• Теги
    • избранные теги
    • Компании1684
      • Показать ещё
      Страны / Регионы829
      • Показать ещё
      Люди130
      • Показать ещё
      Формат68
      Издания116
      • Показать ещё
      Разное631
      • Показать ещё
      Показатели105
      • Показать ещё
      Международные организации100
      • Показать ещё
Barclays
Barclays
Barclays Plc. (произносится Барклиз) — один из крупнейших в Великобритании и мире финансовых конгломератов с широким представительством в Европе, США и Азии.
Barclays Plc. (произносится Барклиз) — один из крупнейших в Великобритании и мире финансовых конгломератов с широким представительством в Европе, США и Азии.
Развернуть описание Свернуть описание
23 июня, 07:09

Утренний обзор

Доброе утро! Республиканцы в сенате в четверг представили свой вариант реформы здравоохранения. Новый план похож на тот, который уже одобрила нижняя палата конгресса США. В частности, предполагается сократить расходы на программу медицинской помощи бедным Medicaid и отменить предписание действующего закона, что все американцы обязаны иметь медицинскую страховку. Планируется отменить многие льготы действующего законодательства, в том числе субсидии на роды, экстренную медицинскую помощь и психиатрическое лечение. Закон призван покончить с повышением налогов на здравоохранение. Голосование может состояться на следующей неделе. Кроме того, президент США Дональд Трамп в среду пообещал американцам самое крупное снижение налогов в истории США. Стоимость нефти начнет восстановление в конце июля и достигнет 54-56 долларов за баррель, считает министр нефти Ирака Джабар аль-Лаиби. «Цены на нефть начнут восстанавливаться в конце июля, достигнут 54-56 долларов за баррель», — приводит его слова агентство Рейтер. По его словам, добыча нефти Ирака в июне составила 4,315 миллиона баррелей в сутки, а экспорт — 3,8 миллиона баррелей в день. Эти данные включают показатели по поставкам Курдистана. Министр добавил, что Ирак ведет в настоящее время «спокойные» переговоры с иностранными нефтяными компаниями по контрактам на различные услуги. В свою очередь аналитики Barclays констатируют, что настрой на рынке нефти существенно ухудшился, причем причиной послужил целый ряд факторов, в том числе восстановление добычи в Ливии и Нигерии, по-прежнему высокий уровень запасов, слабый спрос на бензин, а также беспокойство относительно развития событий в экономике Китая. Инвесторы утратили веру в то, что ОПЕК в сложившихся условиях удастся добиться скорого ребалансирования рынка, и в Barclays отмечают, что рост пессимизма в отношении долгосрочных перспектив стоит за нынешним спадом цен на нефть. В банке еще в начале месяца понизили прогнозы по «черному золоту», однако напоминают, что рынок часто бросает в крайности, в, то время как нефть еще может обновить минимумы, уже текущие уровни выглядят неустойчивыми. В Barclays ожидают, что, когда эмоции пройдут и участники рынка начнут мыслить спокойнее, нефть скорректируется выше. В банке рассчитывают на возвращение цен в область $50-$55 этим летом. Citi солидарен с коллегами из Barclays и по их мнению, текущее соотношение риска -доходности благоприятствует покупкам. «Недельные и месячные данные указывают на то, что к концу года мировые запасы черного золота сократятся примерно на 200 млн баррелей», — пишут эксперты банка. — «В ближайшее время нефть может еще подешеветь, однако долго такой спад не продлится, и по мере улучшения настроения инвесторов котировки могут продемонстрировать взрывной рост. Несмотря на низкие цены производители активно хеджируют будущую добычу, поэтому разворот наверх займет какое-то время. Впрочем, как следует из данных CFTC и нашего собственного анализа, текущее бычье позиционирование по нефти находится в области минимальных значений с прошлого ноября, и улучшение рыночных настроений будет способствовать росту цен». Здесь стоит отметить, что пробив отметку 46,5$  котировки нефти формально вошли в «медвежью» фазу , но  вот будет ли этот заход  реальным или ложным можно будет увидеть в ближайшие торговые сессии. Вероятность захода в диапазон 42$ — 43$ по прежнему сохраняется, с другой стороны уровень 44,5$ выглядит вполне достаточным в данной фазе снижения. Как я уже писал в прошлом обзоре на данном этапе было бы вполне резонно зафиксировать прибыль — часть прибыли или разместить стоп на 46,9$ — 47$. Индекс ММВБ закрылся на уровне 1860п и для продолжения роста с целями 1880 — 1900п индикатору нельзя уходить ниже 1835п, который на данный момент служит поддержкой. фРТС  для продолжения роста с целями в район 98000п фьючерсу нужно закрепляться над уровнем 96000п, который на данный момент служит сопротивлением. При развитии негативного сценария проход отметки 94500 усилит продажи. Для регулярного выхода утреннего обзора ставьте пожалуйста плюсы.

23 июня, 05:47

Barclays сокращает прогнозы цен на нефть

Аналитики Barclays снизили прогнозы цен на нефть, заявив, что восстановление добычи в Ливии и Нигерии, высокий уровень запасов, слабый спрос на бензин в США, а также беспокойство относительно развития событий в экономике Китая, негативно сказывается на нефтяном рынке. Также в банке не уверены в том, что ОПЕК в сложившихся условиях удастся добиться скорого ребалансирования рынка. Прогнозы Barclays по ценам на нефть марки WTI: На 2017 год; Q2: $50 за баррель Q3 $55 за баррель Q4 $48 за баррель На 2018 год; Q1 $48 за баррель Q2 $56 за баррель Q3 $58 за баррель Q4 $55 за баррель Прогнозы Barclays по ценам на нефть марки Brent: На 2017 год; Q2 $52 за баррель Q3 $57 за баррель Q4 $50 за баррель На 2018 год; Q1 $51 за баррель Q2 $58 за баррель Q3 $60 за баррель Q4 $58 за баррель Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

Выбор редакции
23 июня, 00:38

Under Armour (UAA) Stock Up on Sneaker Deal with NBA Draft Prospect Josh Jackson

On Thursday, shares of Under Armour (UAA) closed the day up 1.67% to $20.65 per share after the athletic retailer signed top NBA draft prospect Josh Jackson to a sneaker deal.

22 июня, 20:39

Forex: мнение экспертов Barclays - пятилетний суперцикл американского доллара завершился

Рост процентных ставок в США, вероятно, будет способствовать укреплению доллара в течение следующих 18 месяцев, но его многолетнее ралли, стартовавшее в 2012 году, похоже, близко к завершению. Такое мнение высказали аналитики британского банка Barclays. Более быстрое восстановление банков США и экономики США после глобального финансового кризиса 2008 года были факторами, которые стимулировали рост доллара в последние годы, сначала против иены в 2012 и 2013 годах, а затем на более широкой основе со второй половины 2014 года. Но уже довольно длительное время доллар дешевеет против евро и иены, а ухудшение статданных, и ослабление веры в экономические обещания администрации президента США, привели к тому, что в этом году, индекс, который измеряет более широкую силу доллара, отошел от своих 14-летних пиков. "Мы считаем, что суперцикл доллара, отмечавшийся последние пять лет, закончился: циклическая дивергенция, которая помогла доллару в эти годы, вероятно, достигла своего пика не только из-за европейского восстановления, но и потому, что деловой цикл США более продвинут, чем в Европа, - сказали в Barclays. - Оценки также предполагают риск снижения в среднесрочной перспективе, хотя в ближайшем будущем мы ожидаем, что доллар будет торговаться в боковом диапазоне против основных валют". Согласно прогнозам Barclays, к началу 2018 года доллар США укрепится до 1,06 за евро, но затем вернется до уровня 1,12, что довольно близко к нынешнему курсу пары EUR/USD. Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

22 июня, 19:55

Trump Trade Tsar Warns Of "Cataclysmic" Consequences If China Gets "Market" Status

Trump's trade tsar, Robert Lighthizer, aka the US Trade Representative speaking before Congress on Wednesday, fired a warning shot at both Beijing and the World Trade Organization, warning that any decision to label China a “market economy” would have “cataclysmic” consequences for the body which has governed over international trade for decades. The statement comes in the context of a possible trade war over steel imports, further distancing the Trump administration from the WTO, and as UBS wryly adds, "President Xi of China may not be getting the return he expected on his investment of political capital in the US." As the FT details, Lighthizer said the US was eager to see changes in the WTO’s dispute resolution system, arguing that the country had unfairly ended up as the top target for complaints in the global trade court. But the US trade rep singled out a dispute brought last December by China against the EU and US over whether it should be deemed a market economy as the “most serious litigation that we have at the WTO right now”. “I have made it very clear that a bad decision with respect to the non-market economy status of China . . . would be cataclysmic for the WTO,” he said. While the trade tzar did not elaborate what US action that would lead to and he added he was “assuming . . . that the WTO is going to do the right thing”, the warning pointed to how the Trump administration is changing the US relationship with the WTO and other multilateral institutions it helped create following the second world war. As a reminder, designating China as a "market economy" would recognize its commitment to free market policies, and if China - whose import tariffs and protectionist measures are well known - were to win this qualification, it would make it more difficult for the U.S. to win cases the US brings against China for violations such as dumping steel, a practice China has regularly engaged in when prices drop low enough. To be sure, Lighthizer has been a longstanding critic of the WTO and has argued for the US to take a far more aggressive approach in its relationship with both the WTI and China. In written testimony to Congress in 2010 he called for the US to end what he called its “unthinking, simplistic and slavish dedication” to WTO rules. Building on this, during his presidential campaign, Trump repeatedly threatened to pull the US from the WTO, although his stance has since softened.  That said, there is good evidence that Lighthizer's skepticism is justified: there is evidence that allowing China's accession to the WTO fifteen years ago was the trade policy decision that most led to joblessness and stagnant incomes, specifically in the manufacturing sector. Or, as Barclays puts it, unleashed the current round of hyperglobalization... ... leading to stagnant incomes for the middle class. The US Trade repo continued his criticism of China on Thursday, when he said he’d like to study the reason for Ford’s previously reproted plan to shift production of Focus-model cars to a Chinese factory and learn about its "incentives." Lighthizer, speaking before House Ways and Means Committee, said if it’s found that Ford made the decision for “non-economic reasons” then the administration "should take action." Meanwhile, Beijing contends that the agreement when it joined the WTO in December 2001 was that it would automatically be awarded market economy status for the purpose of the calculations used in anti-dumping cases. Currently, its non-market economy status means that the US and other countries can use prices in third countries to determine the size of punitive tariffs used to combat dumping, or the selling below cost of products, by Chinese companies. The aggressive push comes three months after Trump's meeting with Chinese president Xi Jinping where Trump announced a 100-day plan to tackle trade issues and promised a friendlier tone if Beijing reined in North Korea. As part of that process Washington and Beijing announced an interim deal last month that allowed a resumption of US beef exports to China and paved the way for other measures including additional US LNG exports. Perhaps as a preemptive loophole, Trump tweeted earlier this week that China has failed to keep its part of the bargain and rein in North Korea. Lighthizer said on Wednesday that this was just one strand of discussions and warned that many other tough negotiations lay ahead. Among the issues the US was now focusing on were new barriers to US tech companies doing business in China, he said. “The pressure is still on,” he said. “The trade deficit still hasn’t come down.” And while trade with China remains a very open, and potentially escalating issue should trade war eventually break out as some suggest, a far greater problem for the US in terms of countering the impact of "globalization" looms elsewhere: robots.

Выбор редакции
22 июня, 19:52

‘Financial assistance’ allegations at the heart of Barclays case

SFO alleges violation of law aimed at preventing companies from deceiving creditors

Выбор редакции
22 июня, 19:52

‘Financial assistance’ allegations at the heart of Barclays case

SFO alleges violation of law aimed at preventing companies from deceiving creditors

Выбор редакции
22 июня, 19:41

Position taken by Barclays ruled out DPA deal with fraud agency

Bank did not accept there had been criminality when it struck side deals with Qatar

Выбор редакции
22 июня, 19:41

Position taken by Barclays ruled out DPA deal with fraud agency

Bank did not accept there had been criminality when it struck side deals with Qatar

22 июня, 18:17

Barclays: нефть способна продолжить падение, но ...

Аналитики Barclays констатируют, что настрой на рынке нефти существенно ухудшился, причем причиной послужил целый ряд факторов, в том числе восстановление добычи в Ливии и Нигерии, по-прежнему высокий уровень запасов, слабый спрос на бензин, а также беспокойство относительно раз… читать далее…

Выбор редакции
22 июня, 17:03

This Is A 'Hakuna Matata' Market

Barclays Capital weighs in on the markets "problem free philosophy".

22 июня, 14:42

Frontrunning: June 22

European stock markets stumble as oil languishes near lows (Reuters) Some Trump Aides Want a New Leader at the Fed (BBG) Goal of Saudi Shake-Up: Drag Country Into the Modern Era (WSJ) Under fire in Washington, Trump back in campaign mode in Iowa (Reuters) Revenue Slides at Some Trump Businesses, but Vegas Tower Brings Windfall (WSJ) Trump, new Saudi crown prince share hardline views on Iran but risks abound (Reuters) Canada’s Plan for Managing Trump: Go Around Him (NYT) Democrats Take Stock: ‘Our Brand Is Worse Than Trump’ (NYT) Apple Scraps Like an Underdog in India’s Huge Mobile Market (WSJ) Norway's central bank keeps rates on hold, removes easing bias (Reuters) Tesla Reaches Pact With Shanghai for China Production (BBG) South Korea president calls on China's Xi to do more on North Korea nuclear program (Reuters) Airbus concedes defeat to Boeing in Paris order race (Reuters) Migrants Return to France’s ‘Jungle’ in Calais (WSJ) Amid Tumult at Uber, Bill Gurley Is Said to Be Leaving Board (NYT) How Uber Investors Engineered the Ousting of Kalanick (WSJ) Kalanick’s Ouster Shows Founder Control Doesn’t Mean Job Security  (BBG) Philippines says Islamist fighters trapped in corner of besieged town (Reuters) Canadian Charged in US Airport Attack Investigated as Terror (BBG) Foxconn in Talks With U.S. States Over New Plant (WSJ) Imagination Tech up for sale after bruising Apple fight (Reuters) UK factories have best month for orders since 1988 (Reuters)   Overnight Media Digest WSJ - Oracle Corp reported earnings that topped Wall Street's modest forecasts, sending the stock up more than 10 percent in after-hours trading. on.wsj.com/2ssIUQF - Nike Inc has agreed to sell some of its products directly to Amazon.com Inc, a person familiar with the matter said, a concession by the sneaker giant that it can no longer afford to ignore the online retailing behemoth. on.wsj.com/2ssXYOu - Diageo PLC agreed to buy actor George Clooney's upscale tequila brand Casamigos for $700 million, part of a larger push by the spirits giant to increase its exposure to the tequila market. on.wsj.com/2ssKBxQ - Sears Canada Inc, which operates more than 200 stores, has hired advisers and is preparing to file for bankruptcy protection in Canada, according to people familiar with the matter. on.wsj.com/2st5xEA   FT Prime Minister Theresa May ditched a series of promises from the Conservative manifesto, illustrating her weakness after the disappointment of this month's election, as she set out a Brexit-focused government programme on Wednesday. The City of London Corporation is buying 68 flats in the Kensington Row development on Kensington High Street to house some of the families made homeless in the deadly fire at London's Grenfell Tower last week. Bank of England's chief economist, Andy Haldane, said on Wednesday that he was likely to vote for an interest rate hike in 2017, putting himself at odds with Mark Carney the day after the governor said "now is not the time" to do so. Phoenix Asset Management said it has acquired a majority stake in Hornby Plc after buying the entire stake of activist investor New Pistoia which succeeded in seeing the removal of Roger Canham as chairman of the loss-making British toymaker.   NYT - Travis Kalanick stepped down as chief executive of Uber Technologies Inc, the ride-hailing service that he helped found in 2009 and built into a transportation colossus, after a shareholder revolt made it untenable for him to stay on at the company. nyti.ms/2st1OH6 - Magazine publisher Wenner Media has agreed to sell its men's lifestyle title to American Media to focus on expanding its remaining brand, Rolling Stone. nyti.ms/2st1iJl - An appeals court is set to rule on whether premium, subscriber-based news organizations should have the same protection as a traditional media company. nyti.ms/2st2vk4   Canada THE GLOBE AND MAIL ** Struggling Sears Canada Inc plans to file for court protection from its creditors soon with the goal of closing about one-third of its 94 department stores and keeping the rest running, industry sources say. (tgam.ca/2twNzQo) ** Export Development of Canada has committed $72 million in financing for Canadian Solar Inc's participation in Dubai's massive Solar City project. (tgam.ca/2twlTef) NATIONAL POST ** Berkshire Hathaway Inc said late Wednesday evening it has agreed to indirectly acquire C$400 million of Home Capital Group's common shares on a private placement basis, providing a new C$2 billion line of credit to its subsidiary, Home Trust. (bit.ly/2twW65G) ** AIMCo Realty Investors LP, a unit of AIMCo, launched its initial debt offering in Canada, hoping to raise C$400 million. (bit.ly/2twCgY8)   Britain The Times * Business groups applauded a more pro-business tone from the government in the Queen's Speech yesterday, but warned that they were still in the dark over future trading arrangements. bit.ly/2sCpIyn * Hornby Plc's Roger Canham, fresh from seeing off a challenge to his position, resigned as executive chairman with immediate effect. bit.ly/2sCtk3v The Guardian * Just 24 hours after Bank of England governor Mark Carney said the state of the economy and the uncertainty caused by Brexit meant borrowing costs should stay on hold, the bank's chief economist, Andy Haldane said it would be prudent to tighten policy before the end of the year. bit.ly/2sCjWNg * Tesco is to close a call centre in Cardiff, putting 1,100 jobs at risk. bit.ly/2sCk6Em The Telegraph * Drinks giant Diageo has agreed to pay up to $1 billion to buy George Clooney's tequila company, Casamigos. bit.ly/2sCsl3f * The Serious Fraud Office appears to have been granted a reprieve from plans to abolish it in a U-turn that came just a day after the organisation targeted Barclays with the first criminal charges ever brought against a bank over the financial crisis. bit.ly/2sCF7yS Sky News * AS Watson Group, which is part of the vast Asian conglomerate CK Hutchison Holdings, has tabled an indicative offer for Holland and Barrett, whose owner has kicked off an auction of the business, according to Sky News. bit.ly/2sCCm0r * Uber's troubled chief executive, Travis Kalanick, has quit following a revolt by major shareholders. bit.ly/2sCmefu The Independent * Starbucks will hire 2,500 refugees across Europe by 2022 as part of a wider plan that sparked a social media backlash when it was announced in January. ind.pn/2sCHdP2 * The co-founder of Cobra beer, Karan Bilimoria, has said that he does not think that Britain will end up leaving the EU, once people become aware of the full impact a split will have on business and the economy. ind.pn/2sCplUN  

Выбор редакции
22 июня, 14:03

Barclays: бычий супер-цикл доллара завершен

Многолетний рост доллара «умирает от старости» в условиях восстановления экономического роста в Европе, согласно мнения аналитиков Barclays Plc. «Циклическая дивергенция, которая помогла доллару в минувшие годы, ве… читать далее…

22 июня, 13:31

Основные фондовые индексы Европы снижаются

В четверг европейские биржи снизились во время утренних торгов, так как инвесторы отреагировали на снижение цен на нефть и текущую слабость в секторах, связанных с сырьевыми товарами. Общеевропейский индекс Stoxx 600 снизился на 0,55 процента, при этом почти все сектора и крупные биржи торгуются на отрицательной территории. Нефтяные и газовые компании возглавили падение, снизившись более чем на 1,5 процента, поскольку все акции в секторе упали ниже флэтовой линии в середине утренних сделок. Barclays понизил европейских производителей нефти и газа до «негативного» с «нейтрального» в четверг, заявив, что фундаментальные перспективы для сектора стали «все более оспариваемыми». Лондонский офшорный подрядчик Subsea 7 потерял более 5 процентов на новостях. В другом месте Imagination Technologies объявила, что она выйдет на продажу в четверг, через несколько недель после начала официального спора с ее крупнейшим клиентом Apple. Акции группы подскочили на 17 процентов в утренних сделках. Акции британской производственной фирмы Rotork и шведской инжиниринговой группы Alfa Laval в четверг приблизились к вершине индекса Stoxx 600. Morgan Stanley повысил рейтинги обеих компаний до «overweight», заявив, что компании могут извлечь выгоду из более сильной бизнес-среды. Нефть по-прежнему находилась в центре внимания инвесторов в четверг, так как цены колебались из-за перегруженности рынка. Политика также может повлиять на настроения в четверг, так как начался первый день двухдневного заседания Европейского совета. На саммите лидеры Европейского союза намерены сосредоточиться на двух целях: укреплении ЕС и защите своих граждан. Поэтому основные темы, которые должны возникнуть, включают терроризм, безопасность, глобализацию и изменение климата. Ожидается, что премьер-министр Великобритании Тереза ​​Мэй появится на саммите, где она, вероятно, сообщит другим лидерам о намерениях Великобритании, когда дело доходит до выхода из политико-экономического блока. Инвесторы также будут внимательно следить за тем, есть ли какие-либо дальнейшие новости о сделке между Консерваторами и Демократической юнионистской партией. Следовательно, движение фунта будет иметь ключевое значение. Несмотря на то, что ожидаемых крупных отчетов о доходах не ожидается, инвесторы намерены внимательно следить за акциями энергетических компаний в свете турбулентности цен на нефть, в то время как акции сектора обороны и авиакомпаний также будут в центре внимания в ожидании новостей от Международного авиа шоу в Париже. На текущий момент FTSE 7413.08 -34.71 -0.47% DAX 12756.55 -17.71 -0.14% CAC 5246.90 -27.36 -0.52% Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

Выбор редакции
22 июня, 07:26

Barclays and Its Executives Are Charged With Conspiracy to Commit Fraud

Bill Black, author of The Best Way to Rob a Bank is to Own One says don’t expect much - sadly, the British Serious ‘Farce’ Office that brought about the charges may not have the wits to carry out the prosecution Visit http://therealnews.com for more stories and help support our work by donating at http://therealnews.com/donate.

Выбор редакции
21 июня, 21:21

Barclays case bolsters prospects for SFO

Tory pledge to abolish fraud watchdog put on the back burner

Выбор редакции
21 июня, 21:21

Barclays case bolsters UK fraud agency’s prospects

Conservative party pledge to abolish the SFO has been put on the back burner

Выбор редакции
Выбор редакции
21 июня, 19:00

What You Can Learn About Hiring From The 2017 NBA Draft

The 2017 NBA Draft is tomorrow evening at the Barclays Center in Brooklyn with the Philadelphia 76ers now holding the coveted No. 1 pick after a trade with the Boston Celtics. Every year, this night is heavy on players many of us have never heard of being drafted in the first round.

Выбор редакции
21 июня, 16:18

Trump Blamed For Slumping Gasoline Demand As Illegal Immigrants Stay Home

At a time of year when gasoline demand should be soaring and inventories tumbling, neither is happening and economists, policy-makers, and politicians are perplexed. However, Barclays Capital has an idea - it's because undocumented immigrants are scared to get behind the wheel. Gasoline demand is puking when it should be peaking in the middle of summer-driving-season...   And Inventories are surging when they should be tumbling...   So what is different this time? What could have caused this 'change'. A sudden surge in Tesla drivers? Stagnant incomes and an increasingly crushed US consumer amid higher prices at the pump? Retail worker layoffs? No, Barclays Capital has the perfect scapegoat...President Trump's immigration crackdown... As Bloomberg reports, since President Donald Trump took office in January, the government is increasingly using routine traffic stops by local police to find and deport people without valid papers. While there’s no data tracking the group’s driving habits, some say they are staying out of their cars to avoid detection. “Immigration policy has struck tremendous fear into the undocumented immigrant communities,” Paul Cheng, an equities research analyst at Barclays Capital Inc. in New York, said in an email. That alone may have reduced gasoline use on the West Coast, where most of the undocumented immigrantsreside, by as much as 0.8 percent in the first four months, the bank estimated in May. Just how much gasoline is used by undocumented workers isn’t known. But the populations are significant. In 2014, California had an estimated 2.35 million, and Texas had 1.65 million, data from the Pew Research Center, a nonpartisan think tank, show. That’s about 6 percent of the total population of each state. The total for the U.S. is around 11 million.Some immigrants say it’s just too risky now to get behind the wheel because U.S. Immigration and Customs Enforcement agents are targeting undocumented people identified through routine traffic stops or waiting for a bus. “Whether it’s driving to work and school or being picked up by ICE by the corner of the house, people are just scared to pick up and leave,” said Edwin Carmona-Cruz, development director at La Raza Centro Legal, a San Francisco-based legal rights organization. And so there you have it - the US economy is so fragile that unless it allows illegal immigrants to drive, the energy sector will collapse and drag the nation into recession? Not everyone is convinced there is a correlation between undocumented workers and slipping gasoline demand. Stopping all immigration by undocumented workers probably wouldn’t “move the needle” in terms of fuel demand, David Ellis, research scientist at Texas A&M University’s Transportation Institute, said by phone from College Station. “Whatever effect it does have, if at all, would be lost in the noise of the data.” Bloomberg Intelligence Chief Economist Michael McDonough also said he’d be “surprised if it has a tangible impact.” Finally, Dennis Gartman notes that it is gasoline that weighs most heavily upon the energy complex, and points out a shocking anomaly in prices this year (that we suspect has very little to do with illegal immigrants)... A friend who shall remain anonymous, but Rich you know who you are... was kind enough to send us the following bit of data “stolen” from the always brilliant folks at Bespoke Research denoting the fact that in the past 13 years the price of gasoline at-the-pump has risen on average by 22% from late March into early June. Indeed, in 12 of those 13 years the price did in fact rise. This year, however, the price since late March has fallen and although a decline of 1.8% is not material, it is certainly very interesting. To see gasoline  prices weaken right into the height of driving season tells us volumes about demand and certainly it is not rising. Certainly it is not bullish.

01 сентября 2016, 07:54

Зомби банки

Современные банки используют невероятное множество приемов для сокрытия реальных финансовых результатов, манипулируя отчетностью, перераспределяя убыточные позиции через различные дочерние подразделения или выводя их в момент отчетности через производные финансовые инструменты. Даже находясь в чудовищных убытках, превышающие способность банка эти убытки обслуживать, сам банк может демонстрировать, что все отлично. Уже проходили в 2006-2008 и знаем.Оценить реальное состояние крупных финансовых структур через публичную отчетность технически и даже теоретически невозможно. Даже регулирующие структуры с высоким уровнем доступа могут быть введены в заблуждение умелой манипуляцией и подтасовкой информации. Сама по себе чистая прибыль априори является бумажным показателем и далеко не всегда коррелирует с денежными потоками и способностью обслуживать действующие обязательства.Это больше демонстрирует тенденции, чем реальную устойчивость. Однако, есть ориентиры, которые могут идентифицировать предел устойчивости – последовательность убытков, величина убытков от общих активов, от действующей выручки и что главное – от капитала.Красная черта – 3 квартала подряд убытков, около 0.5% убытков от активов в год, 15% от капитала и 20% от выручки. У этой границы, как правило, требуется принудительная реструктуризация активов, неизбежная санация и перестройка системы управления банком.На этот раз небольшой обзор крупнейших банков Западной Европы.Данные по чистой прибыли за год. Квартальная выборка не позволяет вычленить столь продолжительные ряды, а во-вторых, периодичность публикации результатов различна – кто то в квартал, но многие за пол года. Поэтому для полной картины – за год и поэтому только по 2015. Банки Греции, Португалии, Кипра и Ирландии в обзор не попали в виду своей ничтожности в объеме всех активов банков Западной Европы. Данные по ING в сопоставимом виде не получены.Собственно, в состоянии зомби пребывают, как минимум 4 финансовые структуры - Royal Bank of Scotland Group (этот особенно плохо, никто в мире так ужасно не выступает, как RBS - там форменная катастрофа), Barclays, Lloyds Banking Group и Unicredit. В тяжёлом состоянии Deutsche Bank и испанские банки. Английские банки держатся исключительно за счет хороших связей с ФРС, ЕЦБ и с Банком Англии. Убери нерыночные механизмы поддержки и все ... банкроты.В устойчивом положении HSBC, BNP Paribas, Nordea, DNB, Svenska Handelsbanken и Swedbank, т.е. в основном скандинавские банки.Пока не затрагиваю причины такого положения – это потом, т.к. у каждого своя специфика. Однако те, кто в наиболее тяжелом положении – такое состояние обеспечили преимущественно за счет рынка активов, а не кредитного портфеля. В будущем я рассмотрю более подробно банки, т.к. в условиях революционных сдвигов в денежном рынке (отрицательные ставки) весьма интересно проследить за динамикой операционных показателей и изменения баланса.Но пока совершенно точно можно сказать, что американские банки в сравнении с европейскими более устойчивы.

19 июня 2015, 10:13

Обвал золота в феврале 2014 года: виновный найден

Еще в конце 2013 г. и в начале 2014 г. рынки золота и серебра были ошеломлены серией массовых и беспрецедентных срабатываний алгоритмов, из-за которых срабатывал автоматический алгоритм блокировки торгов, а цены просто рушились.

13 мая 2015, 04:23

По конспироложествуем об очередных кандидатах в члены мирового правительства?

Банки правят миром. А кто правит банками? Сегодня уже не надо доказывать, что пресловутая гегемония США зиждется на монополии печатного станка Федеральной резервной системы (ФРС). Более или менее понятно также, что акционерами ФРС выступают банки мирового калибра. В их число входят не только банки США (банки Уолл-стрит), но и европейские банки Европы (банки Лондонского Сити и некоторых стран континентальной Европы). В период мирового финансового кризиса 2007-2009 гг. ФРС, действуя без огласки, раздала разным банкам кредитов (почти беспроцентных) на сумму свыше 16 трлн. долл. Хозяева денег раздавали кредиты самим себе, то есть тем банкам, которые и являются главными акционерами Федерального резерва. В начале текущего десятилетия под сильным нажимом Конгресса США был проведен частичный аудит ФРС, и летом 2011 года его результаты были обнародованы. Список получателей кредитов и есть список главных акционеров ФРС. Вот они (в скобках указаны суммы полученных кредитов ФРС в миллиардах долларов): Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Bear Sterns (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175). Примечательно, что целый ряд получателей кредитов ФРС - не американские, а иностранные банки: английские (Barclays PLC, Royal Bank of Scotland, Bank of Scotland); швейцарские (Credit Swiss, UBS); немецкий Deutsche Bank; французский BNP Paribas. Указанные банки получили от Федерального резерва около 2,5 триллиона долларов. Не ошибёмся, если предположим, что это – иностранные акционеры ФРС. Однако если состав главных акционеров Федрезерва более или менее понятен, то этого не скажешь в отношении акционеров тех банков, которые, собственно, и владеют печатным станком ФРС. Кто же является акционерами акционеров Федерального резерва? Прежде всего, рассмотрим ведущие банки США. На сегодняшний день ядро банковской системы США представлено шестью банками. «Большая шестерка» включает Bank of America, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup. Они занимают первые строчки американских банковских рейтингов по таким показателям, как величина капитала, контролируемых активов, привлеченных депозитов, капитализация, прибыль. Если ранжировать банки по показателю активов, то на первом месте оказывается JP Morgan Chase (2.075 млрд. долл. в конце 2014 г.). По показателю капитализации первое место занимает Wells Fargo (261,7 млрд. долл. осенью 2014 года). Кстати, по этому показателю Wells Fargo вышел на первое место не только в Америке, но и в мире (хотя по активам в США он занимает лишь четвертое место, а в мире даже не входит в первую двадцатку). На официальных сайтах этих банков имеется кое-какая информация об акционерах. Основная часть капитала «большой шёстерки» американских банков находится в руках так называемых институциональных акционеров – разного рода финансовых компаний. Среди них есть и банки, то есть имеет место перекрестное участие в капитале. Количество институциональных инвесторов на начало 2015 года в отдельных банках было следующим: Bank of America – 1410; JP Morgan Chase – 1795; Morgan Stanley – 826; Goldman Sachs – 1018; Wells Fargo – 1729; Citigroup – 1247. В каждом из названных банков достаточно четко выделяется группа крупных инвесторов (акционеров). Это те инвесторы (акционеры), которые имеют более 1 процента капитала каждый. Таких акционеров насчитывается, как правило, от 10 до 20. Бросается в глаза, что во всех банках в группе крупных инвесторов фигурируют одни и те же компании и организации. В табл. 1 приведем список таких крупнейших институциональных инвесторов (акционеров). Табл. 1. Источник: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GS+Major+Holders   Кроме обозначенных в таблице институциональных инвесторов в списках акционеров ведущих американских банков присутствуют следующие организации: Capital World Investors, Massachusetts Financial Services, Price (T. Rowe) Associates Inc., Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc., Berkshire Hathaway Inc., Dodge & Cox Inc., Invesco Ltd., Franklin Resources, Inc., Bank of New York Mellon Corporation и некоторые другие. Я называю лишь те, которые фигурируют в качестве акционеров хотя бы в двух из шести ведущих банков США. Фигурирующие в финансовой отчетности ведущих американских банков институциональные акционеры – это различные финансовые компании и банки. Отдельный учет ведется в отношении таких акционеров, как физические лица и взаимные фонды. В целом ряде банков Уолл-стрит заметная доля акций принадлежит работникам этих банков. Разумеется, это не рядовые сотрудники, а ведущие менеджеры (впрочем, некоторое символическое количество акций могут иметь и рядовые банковские служащие). Что касается взаимных фондов (mutual funds) (1), то многие из них находятся в сфере влияния все тех же институциональных акционеров, которые названы выше. В качестве примера можно привести список наиболее крупных акционеров американского банка Goldman Sachs, относящихся к категории взаимных фондов (табл. 2). Табл. 2. Источник: finance.yahoo.com По крайней мере три фонда из приведенных в таблице 2 находятся в сфере влияния финансовой корпорации Vanguard Group. Это Vanguard Total Stock Market Index Fund, Vanguard 500 Index Fund, Vanguard Institutional Index Fund-Institutional Index Fund. Доля Vanguard Group в акционерном капитале Goldman Sachs – 4,90%. А три взаимных фонда, находящихся в системе этого финансового холдинга, дают дополнительно еще 3,59%. Таким образом, фактически позиции Vanguard Group в банке Goldman Sachs определяются долей не 4,90%, а 8,49%. В ряде банков Уолл-стрит имеется категория индивидуальных акционеров – физических лиц. Как правило, это высшие руководители данного банка, как действующие, так и ушедшие на пенсию. Приведем справку об индивидуальных акционерах банка Goldman Sachs (табл. 3). Табл. 3. Источник: finance.yahoo.com В совокупности указанные в табл. 3 пять физических лиц имеют на руках более 5,5 млн. акций банка Goldman Sachs, что составляет примерно 1,3% всего акционерного капитала банка. Это столько же, сколько акций у такого институционального акционера, как Northern Trust. Кто эти люди? Высшие менеджеры Goldman Sachs. Ллойд Бланкфейн, например, - председатель совета директоров и главный исполнительный директор Goldman Sachs с 31 мая 2006 года. Джон Вайнберг – вице-президент Goldman Sachs с того же времени, одновременно член управляющего комитета и сопредседатель подразделения инвестиционного банкинга (последний пост он оставил в декабре 2014 года). Три других индивидуальных акционера также относятся к категории высшего менеджмента банка Goldman Sachs, причем все являются действующими сотрудниками данного банка. Достаточно ли нескольких процентов участия в акционерном капитале для того, чтобы эффективно управлять банком? Тут следует учесть, по крайней мере, три момента. Во-первых, в ведущих банках США давно уже нет очень крупных акционеров. Формально в этих банках нет ни одного акционера, доля которого была бы выше 10%. Общее число институциональных акционеров (инвесторов) в американских банках колеблется в пределах одной тысячи. Получается, что в среднем на одного институционального акционера приходится примерно 0,1 процента капитала. На самом деле - меньше, поскольку кроме них есть еще взаимные фонды (учитываемые отдельно), а также многие тысячи физических лиц. В ряде банков акциями владеют служащие. В случае банка Goldman Sachs в руках физических лиц находится около 7% акционерного капитала. Наконец, часть акций находятся в свободном обращении на фондовом рынке. С учетом распыления акционерного капитала среди десятков тысяч держателей бумаг владение даже 1 процентом акций банка Уолл-стрит – это очень мощная позиция. Во-вторых, за несколькими (или многими) формально самостоятельными акционерами может стоять один и тот же хозяин - конечный бенефициар. Скажем, хозяева финансового холдинга Vanguard Group участвуют в капитале банка Goldman Sachs и напрямую, и через взаимные фонды, находящиеся в сфере влияния указанного холдинга. Скорее всего, доля Vanguard Group в капитале Goldman Sachs не 4,90% (доля материнской компании) и не 8,49% (доля с учетом трех подконтрольных взаимных фондов), а больше. Нельзя сбрасывать со счетов и акционеров – физических лиц, чей удельный вес намного выше, чем их доля в акционерном капитале, поскольку это высшие менеджеры, поставленные на руководящие должности теми, кого называют «конечными бенефициарами». В-третьих, есть такие акционеры, влияние которых на политику банка превышает их долю в акционерном капитале по той причине, что они владеют так называемыми голосующими акциями. В то же время другие акционеры владеют так называемыми привилегированными акциями. Последние дают их владельцам такую привилегию, как получение фиксированного дивиденда, но при этом лишают их владельца права голосования на собраниях акционеров. Скажем, акционер может иметь долю в капитале банка, равную 5%, но при этом его доля в общем количестве голосов может быть 10, 20 или даже 50%. А привилегия решающего голоса для банков Уолл-стрит может иметь гораздо большее значение, чем привилегия получения гарантированного дохода. Вернемся к табл. 1 в первой части статьи. Она показывает, что почти во всех американских банках главными акционерами являются финансовые холдинги. При этом если названия ведущих банков Уолл-стрит сегодня известны всем, то названия финансовых холдингов, владеющих большими пакетами акций этих банков, говорят о чем-то лишь очень узкому кругу финансистов. А ведь речь идет о тех, кто в конечном счете контролирует банковскую систему США и Федеральную резервную систему. Например, в последнее время довольно часто упоминался инвестиционный фонд Franklin Templeton Investments, который скупил долговые бумаги Украины на 7-8 млрд. долл. и активно участвует в экономическом удушении этой стран. Между тем указанный фонд – дочерняя структура финансового холдинга Franklin Resources Inc., который является акционером банка Citigroup (доля 1,24%) и банка Morgan Stanley (1,40%). Такие финансовые холдинги, как Vanguard Group, State Street Corporation, FMR (Fidelity), Black Rock, Northern Trust, Capital World Investors, Massachusetts Financial Services, Price (T. Rowe) Associates Inc., Dodge & Cox Inc.; Invesco Ltd., Franklin Resources, Inc., АХА, Capital Group Companies, Pacific Investment Management Co. (PIMCO) и еще несколько других не просто участвуют в капитале американских банков, а владеют преимущественно голосующими акциями. Именно эти финансовые компании и осуществляют реальный контроль над банковской системой США. Некоторые аналитики полагают, что акционерное ядро банков Уолл-стрит составляют всего четыре финансовые компании. Другие компании-акционеры либо не относятся к категории ключевых акционеров, либо прямо или через цепочку посредников контролируются все той же «большой четвёркой». В табл. 4 представлена сводная информация о главных акционерах ведущих банков США. Табл. 4. Оценки величины активов, находящихся в управлении финансовых компаний, являющихся акционерами главных банков США, достаточно условны и периодически пересматриваются. В некоторых случаях оценки включают лишь собственные активы компаний, в других случаях – ещё и активы, передаваемые компаниям в трастовое управление. В любом случае величина контролируемых ими активов впечатляет. Осенью 2013 года в списке мировых банков, ранжированных по величине активов, на первом месте находился китайский банк Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) с активами 3,1 трлн. долл. Максимальные активы в банковской системе США на тот момент имел банк Bank of America (2,1 трлн. долл.). За ним следовали такие американские банки, как Citigroup (1,9 трлн. долл.) и Wells Fargo (1,5 трлн. долл.). Примечательно, что триллионными активами финансовые холдинги «большой четвёрки» ворочают при использовании достаточно скромного числа сотрудников. При совокупных активах, равных примерно 15 трлн. долл., персонал «большой четвёрки» не дотягивает до 100 тыс. человек. Для сравнения: численность сотрудников лишь в банке Citigroup составляет около 250 тыс. человек, в Wells Fargo – 280 тыс. человек. В сравнении с финансовыми холдингами «большой четвёрки» банки Уолл-стрит выглядят рабочими лошадками. По показателю контролируемых активов финансовые компании «большой четвёрки» находятся в более тяжелой весовой категории, чем американские банки «большой шестёрки». «Большая четвёрка» финансовых холдингов простирает свои щупальца не только на банковскую систему США, но и на компании других секторов американской и зарубежной экономики. Тут можно вспомнить исследование специалистов Швейцарского технологического института (Цюрих), целью которого было выявить управляющее ядро мировой экономической и финансовой системы. В 2011 году швейцарцы причислили к ядру мировых финансов 1218 компаний и банков по состоянию на начало финансового кризиса (2007 год). Внутри этого конгломерата было выявлено еще более плотное ядро из 147 компаний. По оценкам авторов исследования, это малое ядро контролировало 40% всех корпоративных активов в мире. Компании ядра были швейцарскими исследователями ранжированы. Воспроизведем первую десятку этого рейтинга: 1. Barclays plc 2. Capital Group Companies Inc 3. FMR Corporation 4. AXA 5. State Street Corporation 6. JP Morgan Chase & Co 7. Legal & General Group plc 8. Vanguard Group Inc 9. UBS AG 10. Merrill Lynch & Co Inc. Важное обстоятельство: все 10 строчек швейцарского списка занимают организации финансового сектора. Из них четыре – банки, названия которых у всех на слуху (одного из них – Merrill Lynch – уже не существует). Особо отметим американский банк JP Morgan Chase & Co. Это не просто банк, а банковский холдинг, участвующий в капиталах многих других американских банков. Как видно из табл. 1, JP Morgan Chase участвует в капитале всех других банков «большой шестёрки» за исключением банка Goldman Sachs. В банковском мире США есть еще один примечательный банк, который формально не входит в «большую шестёрку», но который невидимо контролирует некоторые из банков «большой шестёрки». Речь идет о банке The Bank of New York Mellon Corporation. Указанный банк являлся держателем акций в Citigroup (доля 1,24%), JP Morgan Chase (1,48%), Bank of America (1,25%). А вот шесть строчек швейцарского списка принадлежат финансовых компаниям, редко фигурирующим в открытой печати. Это финансовые холдинги, которые специализируются на приобретении по всему миру пакетов акций компаний разных отраслей экономики. Многие из них учреждают различные инвестиционные, в том числе взаимные, фонды, осуществляют управление активами клиентов на основе договоров траста и т.д. В этом списке мы видим три финансовые компании из «большой четвёрки», отображенной в табл. 4: Vanguard Group Inc, FMR Corporation (Fidelity) и State Street Corporation. Эти финансовые холдинги, а также компания Black Rock (сильно укрепившая свои позиции с 2007 года) и образуют ядро банковской системы США. Примечательно, что «большая четвёрка» очень хорошо представлена и в банковском холдинге JP Morgan Chase: Vanguard Group – 5,46%; State Street Corporation – 4,71%; FMR Corporation (Fidelity) – 3,48%; Black Rock – 2,75%. Другой из названных выше банковских холдингов – The Bank of New York Mellon Corporation – контролируется тремя финансовыми компаниями «большой четвёрки»: Vanguard Group – 5,15%; State Street Corporation – 4,72%; FMR Corporation (Fidelity) Black Rock – 2,62%. После того как мы выявили управляющее ядро банковской системы США, состоящее из небольшого количества финансовых холдингов, возникает ряд новых вопросов. Кто является владельцами и конечными бенефициарами этих финансовых холдингов? Как далеко распространяется влияние этих финансовых холдингов в отраслевом и географическом отношениях? Можно ли утверждать, что подход к объяснению происходящего в сфере мировых финансов на основе концепции «борьбы кланов Ротшильдов и Рокфеллеров» устарел? Однако это уже тема другого разговора. (1) Взаимный фонд (ВФ), или фонд взаимных инвестиций  - это портфель акций, приобретённых профессиональными финансистами на вложения многих тысяч мелких вкладчиков. К началу XXI века в США действовало несколько тысяч взаимных фонов. К 2000 году в рамках взаимных фондов было открыто 164, 1 млн. счетов, то есть около двух на семью.

08 мая 2014, 19:30

Мировые банки сворачивают инвестбизнес из-за падения доходности

Ведущие мировые банки продолжают сокращать свою зависимость от инвестиционного бизнеса, который некогда являлся одним из самых прибыльных направлений их деятельности. Генеральный директор британского Barclays Энтони Дженкинс в четверг объявил о сокращении 7 тыс. сотрудников инвестиционного подразделения (5% от общей численности персонала банка). К 2016 году Barclays рассчитывает сократить долю инвестподразделения в бизнесе группы до 30% с нынешних почти 50%. При этом «неключевые» направления инвестбанкинга (часть активов с фиксированной доходностью, операции на сырьевом рынке и валютные продукты, ориентированные на развивающиеся рынки) Barclays планирует выделить в так называемый «плохой банк». Туда же отправится значительная часть бизнеса по обслуживанию частных клиентов в Европе, который также не радует лондонское руководство доходами. В общей сложности, активы, которые «не соответствуют стратегическим целям или критериям прибыльности», оцениваются в 115 млрд фунтов стерлингов (195 млрд долл.). Barclays попытается их либо продать, либо списать. Одна из причин, по которой Barclays сокращает инвестподразделение - падение доходов на этом направлении.

14 марта 2014, 23:35

США обвинили 16 банков в махинациях с LIBOR

Финансовые власти США выдвинули обвинения против 16 крупных банков в махинациях с процентной ставкой LIBOR в период 2007 2011 гг.

14 марта 2014, 23:35

США обвинили 16 банков в махинациях с LIBOR

  Финансовые власти США выдвинули обвинения против 16 крупных банков в махинациях с процентной ставкой LIBOR в период 2007 – 2011 гг. По данным агентства Reuters, Федеральная корпорация по страхованию депозитов (Federal Deposit Insurance Corporation, FDIC) подала иск против 16 крупнейших банков мира. Среди них: Bank of America, Barclays, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, HSBC, JPMorgan, Royal Bank of Scotland, UBS, а также ряд других компаний. По мнению FDIC, в период с 2007 по 2011 гг данные банки “участвовали в сговоре по намеренному занижению” процентной ставки LIBOR в долларах США. В результате, согласно исковому заявлению, 38 банков, которые были переведены под опеку FDIC с 2008 г. "понесли существенные финансовые потери". Ответчиком в иске указывается Британская банковская ассоциация, которая с 1985 участвует в фиксировании ставки на основе данных, которые предоставляли банки. Общий объем штрафов, который выплатили различные банки по обвинениям в махинациях с процентными ставками, на текущий момент составляет 6 млрд долларов.

26 февраля 2014, 22:50

Markit выходит на IPO

  Компания Markit, которая является одним из мировых лидеров в сфере предоставления финансовой информации, подала заявку на IPO. По данным издания Financial Times, компания подала заявку на первичное размещение своих акций на Нью-Йоркской фондовой бирже. В ходе IPO планируется привлечь около $500 млн. Markit была создана в 2001 г. В настоящий момент в компании работает около 3 тыс. сотрудников. Текущая капитализация Markit оценивается примерно в $5 млрд. В мае 2013 г. суверенный инвестиционный фонд Сингапура Temasek приобрел 10% акций Markit, заплатив $500 млн. 51% акций компании принадлежит консорциуму из 12 банков (Barclays, Citigroup, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JP Morgan и др). Markit специализируется на предоставлении детальной финансовой информации по рынкам ценных бумаг, деривативов, а также на прогнозировании и анализе рисков. Markit рассматривается многими как прямой конкурент таких компаний, как Thomson Reuters и Bloomberg. В конце 2013 г. Markit запустила свою собственную месседженговую систему, которая включает в себя уже существующие внутренние системы обмена сообщениями ведущих банков, в том числе систему Thomson Reuters Eikon Messenger.

17 февраля 2014, 23:41

Бывших менеджеров Barclays обвинили по "делу Libor" - economy

Британское управление по расследованию финансовых махинаций предъявило уголовные обвинения трём бывшим сотрудникам банка Barclays в связи с манипулированием ставкой межбанковского кредитования Либор . Утверждается, что махинациями они занимались в период с июня 2005-го по август 2007 года. Международный скандал вокруг манипулирования ключевой межбанковской ставкой докатился до Barclays в 2012 году, гендиректору банка это стоило места, а сама компания заплатила штраф в размере 290 млн. фунто... ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2014/02/17/barclays-trio-to-be-charged-with-libor-fraud euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://eurone.ws/ZdZ0Zo euronews доступен на 14 языках: http://eurone.ws/11ILlKF На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: http://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: http://eurone.ws/1eEChLr VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

22 января 2014, 01:50

Банки собираются изменить ценообразование на золото

Банки признают: прежний метод определения цен на золото устарел Финансовые компании, которые участвуют в определении цен на межбанковском рынке золота в Лондоне, планируют изменить почти 100-летний метод ценообразования под давлением со стороны регуляторов.  По данным источников агентства Bloomberg, пять банков, которые участвуют в так называемом “золотом фиксинге” – Barclays, Deutsche Bank, Bank of Nova Scotia, HSBC и Societe Generale, – сформировали специальную комиссию, которая будет консультироваться с другими компаниями финансового сектора с целью “улучшения” процесса установления цен на золото. Метод “золотого фиксинга” (Gold Fixing) – применяется на Лондонском межбанковском рынке золота с 1919 г. Цена на золото, являющаяся результатом Лондонского золотого фиксинга, фактически считается мировой ценой на поставку физического драгметалла. Фиксинг производится дважды в день: в 10:30 и 15:00 по местному времени (GMT) при участии пяти банков (Scotia Mocatta, HSBC, Deutsche Bank, Societe Generale, Barclays Capital). Банки являются членами Ассоциации участников "золотого" рынка (London Bullion Market Association). Многие отмечают, что решение о формировании нового метода ценообразования было принято ввиду критики со стороны многих экономистов и участников рынка, а также расследования фактов махинаций на различных рынках, которое проводят регуляторы. По оценкам многих экспертов, в своем текущем виде метод установления цены является устаревшим и “уязвимым перед манипуляциями”. Среди новых предложений, в частности, уже называются отмена конференц-колла между банками и определение цен на основе средневзвешенного значения сделок с золотом на спот-рынке в течение ограниченного периода времени.

13 сентября 2013, 08:01

Мастер класс из-за рубежа по отжиманию неправедно рыночных

Оригинал взят в Мастер класс из-за рубежа по отжиманию неправедно рыночных Третий случай изымания неправедно нажитых на электроэнергетике средств. Тенденция, однако. Еще месяца не прошло, как Федеральная энергетическая комиссия по регулированию энергетики США (FERC), страстно преследующая ведущие банки планеты JPMorgan и Barclays, добилась немыслимого успеха - банки вроде как перестали агрессивно сопротивляться, решились сдаться (о, чудо!) и выплатить почти ярд долларов штрафов за манипулирование ценами на электроэнергию здесь и здесь об этом Теперь в процесс возвращения бабок включились коммунальные предприятия Калифорнии (вспомним, что бюджет Калифорнии испытывает, мягко говоря, сложности). Открыты дела минувших дней - дело Enron (напомним, что по этому делу имеются два трупа, зажмурившихся очень деликатно: вице-президент компании Клиффорд Бакстер - покончил с собой Кеннет Лей, глава Enron (финансировал избирательную компанию Дж.Буша-младшего, его прочили на пост министра финансов в кабинете Буша): на судебном процессе Лей говорил, что хочет «рассказать свою историю», однако позже отказался от обещания дать показания в Конгрессе - умер, не поделившись)... а наши младореформаторы в какой-то момент стали очень близки к Enron Теперь наступил раунд очередного столкновения (за электроэнергетические бабки) - теперь иного уровня сложности: Звучат фанфары. Штат Калифорния + коммунальные предприятия штата: газовые (Pacific Gas), электрические (Southern California Edison) и San Diego Gas and Electric обвиняют компанию Powerex в манипулировании ценами на энергоносители во время энергетического кризиса Калифорнии более 12 лет назад (ярким игроком этого кризиса как раз был Enron) То, в чем обвиняют Powerex, возможно только на глубоко и категорически либерализованном рынке электроэнергии. Powerex повинна в том, что она купила электроэнергию на (спотовом) рынке Калифорнии в пользу своей материнской компании BC Hydro, а потом экспортировала (эту же, ха-ха-ха)) электроэнергию на рынок Калифорнии во время кризиса 2000-2001 года. Ничего странного в такой стратегии нет - Powerex заключила фьючерсные контракты, потом срубила баблос во время повышения цен (на спотовых рынках других энергоносителей такое происходит сплошь и рядом) За эдакую (нормальную) стратегию FERC, не поморщившись (после JPMorgan и Barclays FERC море уже по колено) вкатала штрафельник Powerex в $750 млн. (ага, ставки растут) Руководители Powerex пребывают в шоке и повторяют "that is absolute lunacy" - "это абсолютное безумие... мы теперь платим на коммунальные услуги в Калифорнии" Самое пикатное в этом деле, что Powerex - фактически госкомпания. Это оператор экспорта канадской монополии BC Hydro (в Канаде никто не удосужился проводить реформу по Чубайсу и BC Hydro, так же как и многие западноевропейские гиганты совмещает все виды деятельности на электроэнергетическом рынке да и газом приторговываает) В дискуссию с FERC давно вступил министр энергетики Канады Билл Беннетт, несколько раз повторивший, что не признает никаких нарушений. Тем не менее, министр энергетики Канады (далее внимание!) говорит следующее: "Риск налогоплательщиков (Канады... ведь именно они оплачивают издержки государственных BC Hydro и Powerex), связанный с длительным и дорогостоящим судебным рассмотрением дела в Калифорнии, слишком высок", поэтому принимается "чрезвычайно трудное, но необходимое решение урегулировать спор (согласится со штрафом, ага), защитив налогоплательщиков BC от непредсказуемых результатов работы судебной системы США" from an unpredictable result in the US court system Да-да, США - страна с одним из лучших инвестиционным климатом в мире. Если моделировать ситуацию к нашим неискушенным европейским и российским реалиям события могли бы выглядеть так. Дочернее предприятие ОАО "Интер РАО ЕЭС" - RAO Nordic, торгующее на раскрепощенных рынках Скандинавии, например, купила на спотовом рынке фьючерсный контракт на несколько млрд.кВтч и продала ээ (каким-то образом... о-о-о, и такое уже становится возможным!) в Россию по 0,05 евро/кВтч, а потом, пользуясь выгодным положением (рост цен на спотовом рынке Скандинавии), зафиксировала прибыль (по 0,06 евро/кВтч) - классика Но какая-то добрая регулирующая структура из (допустим) Финляндии (спустя 12 лет) сказала - "фигушки", "нечестно, наживаться на благородных коммунальщиках Хельсинки, испытывающих сейчас фин.трудности... гони деньги взад" А И.И. Сечин вместе с А.Новаком на это стушевались бы и пролепетали - "всё это неправильно, но наши налогоплательщики влетят еще на большие бабки, если мы будем судиться с доброй машиной правды Финляндии... поэтому (защитим-ка мы российских налогоплательщиков!) заплатим-ка мы лучше кучу бабок..." Вот примерно такая ситуация сейчас складывается в Канаде-США в композиции: "FERC против гнусных манипуляторов ценами" Источники 1 2 3 Лента новостей по этому делу (почему-то наши СМИ пока молчат на эту тему... АПД: ух, пишут, что основная причина этих и подобных дел - "смертельная схватка - Ротшильдов и рокфеллеров" (обратите внимание - "рокфеллеров" пишут с маленькой буквы - значит, они уже наполовину побеждены?? ))

19 марта 2013, 14:00

Станет ли золото следующим подобным LIBOR'у скандалом

История назначения цены на золото восходит к 1919 годуЛондонский финансовый центр вчера вечером готовился к очередному официальному расследованию по предполагаемому ценовому сговору, после сообщений о том, что американский регулирующий орган начал расследование на рынках золота и серебра в лондонском Сити.Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) рассматривает вопрос о том, является ли открытым для манипуляций ежедневное установление в Лондоне цен на золото и серебро, пишет Wall Street Journal. Издание утверждает, что CFTC исследует, насколько прозрачен процесс установления цены.Система установления цены на золото необычна: дважды в день проводится телемост с участием пяти банков — Barclays, Deutsche Bank, HSBC, Bank of Nova Scotia и Société Générale. Цену на серебро устанавливают три последних банка. Установление цены используется для определения цен во всём мире.Новость о возможном расследовании пришла после анализа столь же необычной системы — процесса, используемого для определения Libor, лондонской межбанковской ставки предложения. После того, как были раскрыты манипуляции со ставкой, на группу банков были наложены штрафы на миллиарды долларов.Банку Барклэйз в прошлом году были выписаны штрафы на £290 миллионов, в отставку ушли его исполнительный директор Боб Даймонд и председатель Маркус Эйджиус. Королевский банк Шотландии платит £390 миллионов за свою роль в махинациях со ставкой Libor.Назначение цены на золото в Лондоне берёт начало в сентябре 1919 года, когда в этом процессе участвовали NM Rothschild & Sons, Mocatta & Goldsmid, Samuel Montagu & Co, Pixley & Abell и Sharps & Wilkins.В начале каждого процесса установления цены на золото председатель объявляет начальную цену остальным четырём членам, которые передают эту цену своим клиентам. На основе полученных от них заказов банки объявляют себя продавцами или покупателями по этой цене.При наличии для этой цены и продавцов, и покупателей участников просят объявить желаемое количество слитков для торговли.Представители всех пяти участвующих банков оказались от комментариев, когда к ним обратились вчера вечером.Если для начальной цены имеются только покупатели или только продавцы, или если количество продаваемых или покупаемых слитков не сбалансировано, цена изменяется, и процедура повторяется до тех пор, пока баланс не будет достигнут. Установление цены на серебро берёт начало в 1897 году.Ссылка

05 ноября 2012, 11:10

HSBC заплатит штраф в $1,5 млрд

Крупнейший европейский банк HSBC Holdings Plc должен будет выплатить штраф в $1,5 млрд из-за недостаточного контроля за отмыванием денег. Ранее руководство банка уже признало свою вину и принесло свои извинения перед сенатом США.Столь крупный штраф банк готов выплатить, чтобы избежать официального расследования. Причем сумма более чем в 2 раза превосходит объем резервируемого объема средств для подобных ситуаций. Ранее аналитики прогнозировали, что штрафы за подобную халатность могут составить до $1 млрд.Еще в июле этого месяца банк был уличен в обслуживании многочисленных преступных группировок, включая наркосиндикаты. По результатам анализа 1,4 млн внутренних документов банка и опроса 75 сотрудников стало ясно, что недостаточный контроль со стороны банка позволил преступным группировкам направлять свои средства в финансовую систему США. Более того, согласно публикациям ряда СМИ HSBC участвовал в крайне сомнительных операциях в различных регионах и странах мира, включая Каймановы острова, Иран, Саудовскую Аравию, Мексику и Сирию."Наши меры предотвращения и противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, в период между 2004 и 2010 годами должны были быть более надежными и эффективными, и мы не смогли выявить случаи неприемлемого поведения и предотвратить их", - заявил глава банка Стюарт Гулливер.Однако ситуация выглядит гораздо серьезнее, если вспомнить, что еще в 2003 г. американские регуляторы предупреждали банк и просили ужесточить контроль за отмыванием денег. Получается, что за 9 лет HSBC даже не постарался исправить ситуацию. Ранее в аналогичную ситуацию попал нидерландский банк ING. Банк признался в том, что с начала 1990-х гг. по 2007 г. незаконно провел через американские банки $1,6 млрд, скрывая характер сделок. Компания также помогала свои клиентам лучше спрятать информацию, которой могли бы заинтересоваться власти. Таким образом, граждане Кубы и Ирана могли вести дела с американскими компаниями в обход закона. Штраф стал рекордным для такого рода нарушений - $619 млрд. ING стал четвертой организацией, заплатившей за помощь своим клиентам обходить американские законы. В 2009 г. Credit Suisse выплатил $536 млн, Lloyds TSB - $350 млн. В 2010 г. Barclays был оштрафован на $298 млн.