Бенито Муссолини
Бени́то Ами́лькаре Андре́а Муссоли́ни (итал. Benito Amilcare Andrea Mussolini [beˈniːto musːoˈliːni]; 29 июля 1883, Предаппио, Эмилия-Романья — 28 апреля 1945, Джулино-ди-Медзегра, Медзегра, Ломбардия) - Итальянский политический и государственный деятель, публицист, лидер Национальной фашистск ...

Бени́то Ами́лькаре Андре́а Муссоли́ни (итал. Benito Amilcare Andrea Mussolini [beˈniːto musːoˈliːni]; 29 июля 1883, Предаппио, Эмилия-Романья — 28 апреля 1945, Джулино-ди-Медзегра, Медзегра, Ломбардия) - Итальянский политический и государственный деятель, публицист, лидер Национальной фашистской партии (НФП), диктатор, вождь, возглавлявший Италию как премьер-министр с 1922 по 1943 год. Википедия

Развернуть описание Свернуть описание
29 октября, 16:00

Муссолини — агент британской разведки

Итальянский фашистский диктатор Бенито Муссолини сотрудничал с британской контрразведкой MI-5. Об этом свидетельствуют рассекреченные архивные данные. Всемирно известная британская разведка MI-5 завербовала Муссолини еще в 1917 году во время Первой мировой войны. Будущему итальянскому диктатору в то время было 34 года, он работал главным редактором фашистской военной газеты Popolo d`Italia. Санкцию на привлечение Муссолини к […]

29 октября, 12:38

Шарий: Навальный – популист-наполеончик, смесь Троцкого и Ганса Христиана Андерсена

Украинский журналист Анатолий Шарий в своем видеоблоге прокомментировал заявление российского оппозиционера Алексея Навального о «просеивании пропагандистов через 20-ю статью ООН», в том числе телеведущего Владимира Соловьева. Анатолий Шарий опубликовал видеокомментарий заявления Алексея Навального о том, что будет с пропагандистами, когда Навальный станет президентом. В 20-й статье идет речь о незаконном обогащении публичного должностного лица, отметил Шарий. «Публичное должностное лицо. На какой должности находится Соловьев? Звучит оно красиво, конечно, 20-я статья ООН. Но кто-то же и погуглить может», – подчеркнул журналист. Навальный также заявлял, что он намерен «мелких пропагандистов» выгнать, а крупных – отправить на скамью подсудимых. «Кто ты такой, чтобы их выгонять? Ты президент, который будет рассказывать: вот этих надо выгнать, а вот эти мне нравятся, они обо мне хорошо говорили? Не могу понять, кем ты себя возомнил, на каком основании ты будешь увольнять тех, кого считаешь пропагандистами?» – задался вопросом Шарий. Журналист также заметил в этом вождистские нотки, подчеркнув, что непонятно, кто и как будет увольнять и отправлять на скамью подсудимых. «Кто «мы»? Ты и твои какие-то ночные бригады? С какой стати ты будешь кого-то судить, отправлять на скамью подсудимых? По звонку или как? Будешь снимать трубку и говорить «этого посадить»?» – отметил он. Шарий напомнил, что президент не является главой судебной власти, добавив, что Навальный такими высказываниями лишь подчеркивает свою некомпетентность. «Не став президентом, ты отрываешься от земли, тебя уже просто не видно, только ноги 46 размера летают», – заявил журналист. «Я чем больше слушаю, тем больше понимаю, что это популист, опасный популист с вождистскими замашками, популист-наполеончик, смесь Робеспьера, Троцкого, Наполеона и Ганса Христиана Андерсена», – резюмировал он. Напомним, Шарий в своих видеоблогах упоминает Навального уже более года, однако в последнее время он делает это все чаще. Журналист постоянно ловит Навального на противоречиях, сомнительных утверждениях, а также задает неудобные вопросы. Например, в начале октября Шарий высмеял акцию сторонников Навального в Москве, иронично назвав ее «маршем картавых». В середине сентября он поймал Навального на противоречиях в его высказываниях в отношении Кадырова в разные периоды времени. А в начале того же месяца блогер провел параллель между вождистскими замашками оппозиционера и выступлениями Бенито Муссолини. Шарий в своих роликах показывает Навального с другой стороны – не как борца с системой, а как человека, который регулярно противоречит сам себе и здравому смыслу и с которым не хотят общаться солидные взрослые люди, а потому он вынужден окружать себя школьниками и студентами.

28 октября, 10:43

«Поход на Рим»: как итальянские фашисты создали первое в истории тоталитарное государство

27 октября 1922 года начался «Поход на Рим»: итальянские фашисты маршем двинулись на столицу страны. Фактически «чернорубашечники» начали военный переворот. Однако до вооружённых столкновений дело не дошло: испуганный итальянский король назначил фашистского вождя Бенито Муссолини премьер-министром. Так Италия стала первой страной, в которой фашизм пришёл к власти.

27 октября, 22:00

«Поход на Рим»: как итальянские фашисты создали первое в истории тоталитарное государство

27 октября 1922 года начался «Поход на Рим»: итальянские фашисты маршем двинулись на столицу страны. Фактически «чернорубашечники» начали военный переворот. Однако до вооружённых столкновений дело не дошло: испуганный итальянский король назначил фашистского вождя Бенито Муссолини премьер-министром. Так Италия стала первой страной, в которой фашизм пришёл к власти. Как сегодня вспоминают Муссолини на родине — в материале RT. Читать далее

27 октября, 11:01

A Chill in the Air by Iris Origo review - when Mussolini joined Hitler

This Italian war diary from 1939-40 by the remarkable writer and Tuscan landowner cuts through the lies of propaganda and dictatorshipsThe best diaries of the second world war were written by women, and this is no paradox. Their observation and analysis of events around them deepened with the idea that they were living through a crucial moment in history that they felt a duty to record. These remarkable writers – who included Lydia Ginzburg, Ursula von Kardorff and the anonymous author of A Woman in Berlin – pondered the unpredictability of human behaviour, as war often brought out the best in people as well as the worst.As Lucy Hughes-Hallett points out in her excellent introduction to this volume, Iris Origo, with typical modesty, referred in her memoirs to her “little war diary” in no more than a passing subordinate clause. In fact War in the Val d’Orcia, first published in 1947, was immediately hailed as one of the great diaries of the 20th century. It described the chaos and suffering of Italian civilians caught between the Allies and the Germans in 1943 and 1944. Continue reading...

24 октября, 23:04

24.10.2017 23:04 : Римский футбольный клуб «Лацио» будет ежегодно отправлять по 200 своих фанатов на экскурсию в Аушвиц

Так клубные боссы отреагировали на расистский скандал с участием болельщиков. Тифози «Лацио» считаются едва ли не самыми буйными в Италии, но тут они превзошли сами себя. В минувшие выходные фанаты оставили на трибуне Олимпийского стадиона в Риме антисемитские рисунки с изображением Анны Франк. Скандал в итальянском футболе разгорелся очень крупный, а президент «Лацио» Клаудио Лотито объявил о запуске специальной программы по борьбе с расизмом. В ее рамках клуб ежегодно будет отправлять по 200 фанатов на экскурсию в печально известный немецкий концлагерь «Аушвиц». При этом он покроет часть расходов. Инициативу поддержало и руководство Серии А – главной итальянской футбольной Лиги. Все матчи ближайшего тура начнутся с чтения отрывков из дневника Анны Франк. Ранее фанатов «Лацио» не раз обвиняли в симпатиях к итальянскому фашизму. Это связано с тем, что его идеолог – Бенито Муссолини болел именно за «Лацио».

24 октября, 22:31

Маша Гессен в Чикаго

Чикагцам - напоминаю, что завтра, в среду 25 октября в 18-00 в Seminary Co-op на 57-ой, одном из главных книжных на кампусе университета, Маша Гессен будет представлять свою новую книгу "The Future is History", а я буду "интерлокутором", соучастником разговора автора с читателями. Ниже - повтор моей сентябрьской записи про эту встречу (в предыдущий раз я перепутал дату мероприятия).Надо сказать, что я видел Машу вживую примерно два раза в жизни - один раз у Зимина и полулегендарной "конференции диаспоры" в 2010-м году. (Машин онлайн-репортаж оттуда - отдельная песня: интересно посмотреть через семь лет, кто переехал в Россию, кто сел в тюрьму... И какие у меня в блоге тогда были бэттлы - какие были комментаторы, богатыри-не-мы). Это не мешает мне восхищаться её творчеством - я знаю мало, но то что знаю, ценю высоко. В предисловии к "Совершенной строгости", биопике Григория Перельмана, я попытался это как-то внятно сформулировать. Впрочем сейчас, через восемь лет, проще сказать так - Маша Гессен - это главный русский автор, пишущий по-английски. И один из двух-трёх современных русских авторов, книги которого раз за разом становятся мировыми событиями."The Future is History", новая книга с подзаголовком "How Totaliarianism Reclaimed Russia" (не спешите реагировать, дочитайте до конца - хотя бы до конца моей записи!) - это документальная проза, история последних тридцати лет России, нанизанная на биографии нескольких человек, родившихся в 1980е, их родителей и друзей.Признаться, я не верю в деление литературных произведений на "художественные" и "документальные", fiction и non-fiction. Шекспировский "Ричард III" - не в меньшей степени исследование природы власти, чем "Государь" Макиавелли или "Номенклатура" Восленского. В двадцати четырёх строчках стихотворения Бродского "Одному тирану" не меньше понимания структурного сходства между Муссолини, Гитлером, Сталиным, Ракоши, Стресснером чем в научных статьях со статистическим анализом или математической моделью. "Реквием" Ахматовой и "Софья Петровна" Лидии Чуковской не менее информативны, чем "Крутой маршрут" Лидии Гинзбург, образец русской документальной прозы ХХ века, а военная проза Василя Быкова ничуть не менее документальна, чем воспоминания о войне, собранные в книгу Светланой Алексиевич. В русской традиции, в отличие, например, от американской, всегда доминировала художественная литература и документальной отчётливо не хватает.Чем хороши книги Гессен - что про Перельмана, что нынешняя? Мне трудно объяснить, почему Маша Гессен - русский автор (пишет-то она по-английски, и биография Перельмана выходила в переводе), но у меня в этом нет ни малейших сомнений. Как в авторе литературных произведений, в ней всё вообще русское. И при этом есть совершенно нехарактерная для русского документалиста - что историка, что публициста - черта - нейтральность, холодность и даже отчужденность по отношению к своим субъектам. Лучшие англоязычные историки - что Манчестер, что Каро, что Монтефиоре (и множество других) - пишут биографии, не проникаясь любовью к героям и ненавистью к злодеям. В России интересной документальной прозы и политических биографий наперечёт, но и в самых лучших экземплярах заметна "моральная позиция автора", убивающая напрочь интерес к фактуре. Русскому автору всегда почему-то нужно выбрать того, кто был прав, и того, кто был виноват. Поэты, от Пушкина до Щербакова, в этом смысле были объективнее.Бывают исключения - в "Наполеоне" Тарле любовь историка к герою-иностранцу удачно скомпенсировалась разоблачением классового врага, а в "Батые" Яна - патриотизмом, но это именно исключения. Другим масштабным исключением является Шолохов, автор с уникальной отчужденностью, если не сказать хирургической безмятежностью. И Пушкин, если записать "Капитанскую дочку" в раздел историко-биографических исследований. Но Пушкин, у которого симпатичны и офицеры, и пугачёвцы, которые, убив этих офицеров, смазывали их подкожным салом сапоги, свою холодность умело скрывает - на то он и Пушкин, а Шолохов - нет. То же надмирное равнодушие, позволившие создать "Донские рассказы" и "Тихий Дон", позволяет написать лживую "Поднятую целину", ещё более лживую "Судьбу человека" и выступить, не стесняясь, с сожалениями, что нельзя расстрелять Синявского и Даниэля.У Маши Гессен нейтральность и холодность идёт, похоже, от современной школы, от литературного мастерства, а, может, и ещё от чего-то. И это делает её в русской литературе вдвойне чужой - во-первых, это не по-нашему - писать, не выдавая сильных чувств, а во-вторых, это не по нашему делать что-то от школы, от приобретённых навыков. И несмотря на это - и на двойную чужеродность, и на чужой язык, в конце концов, Маша Гессен у меня что на полке, что в голове - русский писатель. Если представится возможность, расскажу об этом на встрече и посмотрим, сможет ли она, если захочет, отбиться. 

06 октября, 13:00

Simon Schama: finding the light in the darkness of the Jewish story

The historian on the terrible challenge of writing Jewish history for his new book BelongingSimon Schama is erudite to the point of self-parody. A conversation with him will range across continents and epochs at breakneck speed, the references to kings, painters, writers and scholars coming so fast that just as you’ve placed one, another has taken its place. When we meet, in the Academicians’ Room at the Royal Academy – the closest the New York-based Schama has to a London club – we have barely sat down before he has recommended The Five, a novel by Vladimir Jabotinsky, the intellectual godfather of Likud-style “revisionist” Zionism who died in 1940 (“It’s frighteningly good. It’s strangely sub-Dostoevskian”) and offered a description of the architecture visible in the demilitarised zone that separates North and South Korea (“pseudo-Mussolini, neoclassical, colossalist columns”).Such range befits the university professor of art history and history at Columbia University, who also writes for the Financial Times and is a frequent contributor to Question Time, the man who has made more than 40 TV documentaries and is the face of three landmark BBC series, each aiming to tell the definitive television history of, respectively, Britain, art and the Jews. Continue reading...

05 октября, 14:25

Политикан ищет убежище. Олег Ростовцев

11 сентября 2017 года одиозный экс-президент Грузии, экс-губернатор Одесской области Михеил Саакашвили подал заявление в...

04 октября, 14:30

ROBBY SOAVE: If You Think Trump Is a Fascist, You Should Oppose Gun Control. Following the unfat…

ROBBY SOAVE: If You Think Trump Is a Fascist, You Should Oppose Gun Control. Following the unfathomably tragic events in Las Vegas, many on the left are demanding that Congress pass new restrictions on guns. Such calls make even less sense than usual, given what much of the left already believes about the current political […]

02 октября, 18:04

«Пушечное мясо»: как создавалась стрелковая дивизия СС «Галичина»

В 1943 г., после получения поражений на восточном фронте, немецкие фашисты были вынуждены провести по всей Германии тотальную мобилизацию в армию мужского населения, а также мужского населения оккупированной территории.

26 сентября, 16:59

Статьи на "Насправди", которые я могу порекомендовать своим читателям

1. Морская перестройка Китая указывает на смену его оборонной стратегии http://naspravdi.info/novosti/morskaya-perestroyka-kitaya-ukazyvaet-na-smenu-ego-oboronnoy-strategii Кто там рассказывает уже 20 лет сказку о том, что Китай спит и видит себя покорителем Сибири? КНР в пять раз увеличивает численность морской пехоты на фоне сокращения сухопутной армии. Какие еще аргументы вам нужны? 2. Еще немного, и итальянцы выберут Муссолини http://naspravdi.info/novosti/eshche-nemnogo-i-italyancy-vyberut-mussolini Либо Италии будет плохо… 3. Срывая ядерное соглашение с Ираном, Трамп рискует проиграть http://naspravdi.info/novosti/sryvaya-yadernoe-soglashenie-s-iranom-tramp-riskuet-proigrat Сегодня мир не тот, что был даже 10 лет назад, а потому угрозы США в отношении Ирана, не так страшны для Тегерана, как тогда. А вот Вашингтон, метаясь во внешней политике из стороны в сторону теряет очки. 4. СТАЛИН: Мы не торгуем украинской землей. Что желала и что получила Польша после войны http://naspravdi.info/novosti/stalin-my-ne-torguem-ukrainskoy-zemley-chto-zhelala-i-chto-poluchila-polsha-posle-voyny Если смотреть на дела, а не на бла-бла-бла, то настоящие герои Украины не Бандера и Шухевич, а Ленин, Сталин и Хрущов… А вот «нынешние «патриоты» истории явно не знают. В данной статье речь пойдет о Сталине. 5. Ранее скрытые подробности прорыва и боя наших полицейских в Сирии http://naspravdi.info/novosti/ranee-skrytye-podrobnosti-proryva-i-boya-nashih-policeyskih-v-sirii-video Эта история уже обросла массой слухов и домыслов. Этот материал, по мнению Михаила Онуфриенко (и я с ним согласен), все-таки содержит гораздо больше инфрмации, чем множество других по теме.

25 сентября, 14:29

Реальные хозяева Европы процветают, несмотря на любые кризисы

Европейские аристократы – наследники старинных титулов и состояний – не любят светиться в прессе и избегают списков «Форбс». Это помогает им уходить от налогов, выбивать гранты из Брюсселя, торговать суверенитетом и править ЕС как своей наследственной вотчиной. Реальные хозяева Европы все те же, что и 500 лет назад.

25 сентября, 12:00

В мире: Реальные хозяева Европы процветают, несмотря на любые кризисы

  • 0

Европейские аристократы – наследники старинных титулов и состояний – не любят светиться в прессе и избегают списков «Форбс». Это помогает им уходить от налогов, выбивать гранты из Брюсселя, торговать суверенитетом и править ЕС как своей наследственной вотчиной. Реальные хозяева Европы все те же, что и 500 лет назад. Исследование, проведенное экономистами Банка Италии около года назад, показало, что на протяжении последних 600 лет самыми богатыми людьми Флоренции оставались одни и те же семьи. Это порвало шаблоны многим. На протяжении всего XX века писатели эксплуатировали тему упадка аристократии и гибели «старых денег». Про разорение дворянских гнезд писали стихи и романы. Экран и сцену заполонили бедные, но благородные дворяне – от Любови Андреевны Раневской до Бланш Дюбуа. В воображении современного европейца аристократ – это чудаковатый старикан, с трудом отапливающий пару комнат в полуразрушенном родовом замке с протекающей крышей. И вдруг выяснилось, что известные аристократические семьи выжили во всех социальных катаклизмах. Невзирая на всеобщую уравниловку мировых войн и революций, они умудрились сохранить и преумножить свои гигантские состояния, объем которых теперь не поддается учету. Обладатели звучных титулов по-прежнему распоряжаются самым дорогим активом Европы – ее землей и недвижимостью. Графы Кавдор, упомянутые Шекспиром в «Макбете», и сегодня живут в своем родовом замке. Немецкие князья Фюрстенберги, ведущие свой род с XIII века, тоже обитают в фамильных резиденциях – замках Вейтра и Хайлигенберг и в княжеском дворце в Донауэшингене. А легендарная династия Шварценбергов владеет целой дюжиной замков и дворцов. Самая эффектная их недвижимость – огромный дворец в центре Вены. Англичане подсчитали, что по состоянию на 2010 год треть всей британской земли – самой дорогой земли в мире – находилась в собственности местной аристократии. Герцогу Вестминстерскому принадлежит часть знаменитых районов Лондона – Мэйфер и Белгравия. В собственности графа Кадогана находится центральная часть английской столицы – площадь Кадоган, часть улиц Слоун-стрит и Кингз роуд. Баронесса Говард де Вальден владеет престижными лондонскими улицами Харли-стрит и Мэрилебон-Хай-стрит. Все помещения, расположенные в этих районах, сдаются по самой высокой арендной ставке в мире. Купить дом, выстроенный владельцем земли, практически невозможно – за сотни миллионов долларов покупается лишь право аренды особняка на срок от 35 лет. При этом покупатель ежегодно доплачивает хозяину еще и за аренду земли под домом. В дворянских замках и дворцах хранится несметное число книг, картин, антикварной мебели, произведений искусства. Подсчитать их совокупную стоимость нельзя даже приблизительно. В этом одна из причин того, что европейская знать редко попадает в списки «Форбс». «Старые деньги», в отличие от недавно заработанных капиталов, любят тишину. Это у Гейтса и Цукерберга активы прошли IPO, и любой желающий может видеть, во сколько они оцениваются на рынке. Собственность же знатных семейств, приобретавшаяся в течение столетий, надежно скрыта от посторонних глаз. Англичане, например, давно пытаются выяснить, какой именно землей владеет Эдвард Уильям Фицалан-Говард, 18-й герцог Норфолкский. Сам же герцог говорит о своих имениях скромно: «Я помаленьку фермерствую в Западном Сассексе...». Трудно «взвесить» даже те богатства, о которых объявлено официально. Сколько могут стоить, например, подлинники Веласкесов и Гойя, письма Христофора Колумба, дворцы в Севилье и Мадриде и первое издание «Дон Кихота», которыми владеет семья 19-го герцога Альбы? По разным подсчетам, его состояние оценивается от 600 миллионов до 4,7 миллиарда евро. Разброс цифр наглядно показывает, насколько условны все оценки. Казалось бы, владельцев всей этой сказочной роскоши давно должны были разорить государственные сборы. Любая попытка продать дом, картину или антиквариат для простого смертного чревата необходимостью заплатить весьма неприятный налог на прирост капитала. В Испании его ставка доходит до 34 процентов, в Англии – до 40. Таким же налогом облагается вступление в наследство. Но если простые европейцы вынуждены сразу же продавать полученную в наследство недвижимость, чтобы расплатиться с налоговой, их знатные соотечественники используют обходные пути. Самый популярный – передать дворец со всем его достоянием в собственность специального фонда. Руководят фондом, разумеется, сами члены семьи. В итоге новые поколения вступают во владение сверхдорогой собственностью, но не платят в бюджет ни цента. При продаже антиквариата используются другие хитрости. В 2001 году владельцы замка Говард в Северном Йоркшире продали полотно знаменитого художника Джошуа Рейнольдса за 9,4 миллиона фунтов. Чтобы не платить налоги, они заявили, что картина – это не уникальное произведение искусства, а часть «тканей и обивок замка». В 2014 году Апелляционный суд признал их правоту – вероятно, судьи проявили классовую солидарность, а дыру в бюджете закрыли за счет простых налогоплательщиков. Несмотря на все революционные потрясения XX века, знатные семьи сохранили не только свои богатства, но и ту власть, что идет к этим богатствам бонусом. В 1999 году Тони Блэр предпринял попытку очистить Палату лордов от наследственных пэров. Однако, вопреки всем сокращениям, старая знать Англии продолжает осуществлять высшую законодательную деятельность. Исполнительной властью они тоже не брезгуют: в правительстве Терезы Мэй, сформированном в июне 2017 года, работают один граф, один виконт и три барона. Даже в такой современной структуре, как брюссельская бюрократия, аристократические семьи сумели найти свою кормушку. Так как им принадлежат сотни тысяч гектаров земли, они позиционируют себя как «фермеров», следовательно, претендуют на солидные субсидии, выделяемые в ЕС на поддержку сельского хозяйства. Размер субсидии прямо пропорционален размеру участка земли в собственности. Каждый год такие «фермеры», как герцог Мальборо, герцог Нортумберлендский, герцог Вестминстерский и лорд Ротшильд получают от Брюсселя от 700 тысяч до 1 миллиона фунтов стерлингов. В этом смысле Brexit их, конечно, не обрадовал. Про владения 18-й герцогини Альба, умершей в 2014-м, говорили, что она может пройти с севера до юга Испании, ни разу не сойдя с принадлежащей ей земли. Все это хозяйство, опять же, дотирует ЕС. В 2006 году крестьяне, обрабатывавшие угодья Альба, вышли на демонстрацию протеста. Они требовали, чтобы хоть часть многомиллионных субсидий дошла до тех, кто реально работает на земле. Демонстрацию жестоко разогнали, а герцогиня обозвала протестующих «психами» и «бандитами». В итоге суд приговорил ее к штрафу в 6 тысяч евро, а ЕС продолжил субсидировать поместья Альба. Эти сельскохозяйственные хитрости меркнут на фоне той успешной коммерции, которую развернули великие князья, переформатировавшие свои княжества в офшоры. Принцы Монако превратили свое государство в самую знаменитую налоговую гавань для физических лиц. Великие герцоги Люксембурга сделали то же самое для компаний и фирм. Медийная известность аристократов не соответствует их реальному влиянию и богатству – со светской хроникой они предпочитают не связываться. Исключение составляет разве что королевская семья Виндзоров и тронувшаяся умом на старости лет герцогиня Альба. У подобной скромности есть причины. Во-первых, она помогает избежать внимания общественности к огромным состояниям, нестандартным способам обогащения и уходу от налогов. В эпоху расслоения общества и обнищания среднего класса это особенно важно. Во-вторых, капиталы аристократии в полном соответствии с Марксом зачастую были нажиты преступным путем. И речь не только о легендарной древности, временах огораживания, пиратства, колониальных войн и работорговли. На протяжении всего XX века знатные семьи выживали и обогащались, сотрудничая с самыми одиозными политическими режимами. Князья Боргезе и Торлония поддерживали Бенито Муссолини. Герцог Альба официально представлял Франсиско Франко в Лондоне во время Второй мировой войны. Барон Тиссен-Борнемиса наживался на сотрудничестве с Третьим рейхом, а его дочь графиня Маргит привечала в своем замке эсэсовцев и устраивала для них вечеринки. В ходе одного такого празднества пьяные гости расстреляли около двухсот пленных евреев. Картины, экспроприированные у евреев, вошли потом в знаменитую художественную коллекцию Тиссен-Борнемиса. Несмотря на все удары и смену эпох, аристократические семьи Европы продолжают процветать. Их богатства – серая зона глобальной экономики. Их наследственные права и негласная власть – оборотная сторона европейской демократии. Единственное, что может помешать сегодня аристократам, – это общественное мнение и огласка. «Старые деньги» любят тишину. Теги:  Великобритания, Евросоюз, монархия, аристократы

25 сентября, 02:40

Баварский Триумвират 1923 года. Отто фон Лоссов

Оригинал взят у malorossianin в Баварский Триумвират 1923 года. Отто фон Лоссов1868 – 15 января: родился в верхнефранконском городе Хофе в семье ландарта Оскара Лоссова, потомственного дворянина, и его жены Йоханы (в девичестве Шорн)1886 – После окончания школы фон Лоссов поступает на службу в баварский королевский пехотный полк1886–1888 – Учёба в мюнхенской военной академии1900/01 – Как адъютант второй восточноазиатской пехотной бригады фон Лоссов принимает участие в экспедиции в Китай для подавления Боксёрского восстания1908 – Фон Лоссов получает звание майора1910 – Становится командиром батальона в восьмом пехотном полку1911 – Работает в Турции в качестве военного инструктора. Он преподает в военной академии и становится подполковником турецкого генерального штаба1912/13 – В качестве командующего турецкой пехотной дивизией фон Лоссов принимает участие в Балканских войнах, остановив наступление на Константинополь 1913 – Май: он публикует книгу «Мысли о реформах в Турции», в которой критикует действия турецкой армии в балканских войнах1914 – С началом Первой мировой войны фон Лоссов становится начальником штаба первого баварского резервного корпуса на Западном фонте1915 – Июль: военный атташе в германском посольстве в Стамбуле1916 – 19 апреля: в Константинополе фон Лоссов становится генерал-майором (военное представительство рейха). Он информирует правительство о военной ситуации в Турции, решает кадровые вопросы и делает заказы для немецкой военной промышленности1918 – Фон Лоссов становится начальником генерального штаба у главнокомандующего Южным фронтом1918/19 – Разочарованный поражением Германского рейха и отречением императора, фон Лоссов рассматривает возможность временного ухода в отставку. Он симпатизирует ревизионистским кругам1919 – Вступает в рейхсвер и становится шефом инженерного корпуса, а также главой пехотной школы в Мюнхене.1921 – 28 сентября: фон Лоссов становится командиром седьмой дивизии рейхсвера под командованием генерала Ганса фон Зекта и при этом баварским земельным комендантом1923 – Во время занятия Рура французами фон Лоссов требует активного вмешательства рейхсвера и рассматривает возможность увеличения седьмой дивизии благодаря вступлению в неё членов военизированных союзов.26 сентября: После окончания борьбы за Рур баварское правительство издает "предписание для защиты и восстановление общественного спокойствия и порядка". Вся исполнительная власть переходит к генеральному комиссару государства Густаву Риттеру фон Кару. В ответ на объявление чрезвычайного положения в Баварии, национальное правительство вводит общее чрезвычайное положение и назначает министром рейхсвера Отто Гесслера, как главу исполнительной власти.Когда фон Лоссов получает приказ запретить "Фёлькишер беобахер" - газету НСДАП, то он отказывается, и освобождается президентом Германии Фридрихом Эбертом от своей службы.27 сентября: принимается в баварское правительство, что являлось нарушением конституции. Вместе с фон Каром и полковником баварской полиции Гансом Риттером Зайссером (1874-1973) фон Лоссов образует триумвират. Они работают над планом по учреждению национальной диктатуры, при этом уже начинают ограничивать свободу слова и печати, а также высылают несколько еврейских семей из Баварии. Тем временем нацисты планируют «марш на Берлин», по аналогии с «маршем на Рим» Муссолини, предпринятым в 1922 году.8 ноября: Адольф Гитлер пытается использовать «дело Лоссова» для своих революционных целей. Но идея приобщить триумвират к путчу терпит неудачу. После того как фон Кар, Лоссов и Зайсер под угрозами выражают готовность сотрудничать с Гитлером, они внезапно меняют своё решение и участвуют в подавлении путча в следующий день.1924 – После этой коллизии фон Лоссов становится неподходящим человеком для правительства. Когда чрезвычайное положение было отменено, то он был освобожден со всех постов. Лоссов выступал на суде над Гитлером, но, разумеется, только как свидетель. Генерал-лейтенант постепенно отходит от политической жизни и уезжает в Турцию, после чего незамеченным возвращается в Мюнхен.1935 - известный нацистский скульптор Арно Брекер делает с генерала, живой легенды, бюст.1938 – 25 ноября: фон Лоссов умирает в Мюнхене.P.S. Впервые пост был опубликован мною тут: http://die-retrospektive.diary.ru/p174728291.htmБаварский Триумвират 1923 года. Густав фон КарБаварский Триумвират 1923 года. Ганс фон Зайссер

23 сентября, 10:07

Платочек и тесьма

ВНИМАНИЕ: Изначально в этом анонсе была ошибка - встреча с Машей Гессен 25 октября, а не сентября, как я написал.Вниманию чикагского сообщества: в среду 25 октября в 18-00 в Seminary Co-op на 57-ой, одном из главных книжных на кампусе университета, Маша Гессен будет представлять свою новую книгу "The Future is History", а я буду "интерлокутором", соучастником разговора автора с читателями.Надо сказать, что я видел Машу вживую примерно два раза в жизни - один раз у Зимина и полулегендарной "конференции диаспоры" в 2010-м году. (Машин онлайн-репортаж оттуда - отдельная песня: интересно посмотреть через семь лет, кто переехал в Россию, кто сел в тюрьму... И какие у меня в блоге тогда были бэттлы - какие были комментаторы, богатыри-не-мы). Это не мешает мне восхищаться её творчеством - я знаю мало, но то что знаю, ценю высоко. В предисловии к "Совершенной строгости", биопике Григория Перельмана, я попытался это как-то внятно сформулировать. Впрочем сейчас, через восемь лет, проще сказать так - Маша Гессен - это главный русский автор, пишущий по-английски. И один из двух-трёх современных русских авторов, книги которого раз за разом становятся мировыми событиями."The Future is History", новая книга с подзаголовком "How Totaliarianism Reclaimed Russia" (не спешите реагировать, дочитайте до конца - хотя бы до конца моей записи!) - это документальная проза, история последних тридцати лет России, нанизанная на биографии нескольких человек, родившихся в 1980е, их родителей и друзей.Признаться, я не верю в деление литературных произведений на "художественные" и "документальные", fiction и non-fiction. Шекспировский "Ричард III" - не в меньшей степени исследование природы власти, чем "Государь" Макиавелли или "Номенклатура" Восленского. В двадцати четырёх строчках "Одному тирану" не меньше понимания структурного сходства между Муссолини, Гитлером, Сталиным, Ракоши, Стресснером чем в научных статьях со статистическим анализом или математической моделью. "Реквием" Ахматовой и "Софья Петровна" Лидии Чуковской не менее информативны, чем "Крутой маршрут" Лидии Гинзбург, образец русской документальной прозы ХХ века, а военная проза Василя Быкова ничуть не менее документальна, чем воспоминания о войне, собранные в книгу Светланой Алексиевич. В русской традиции, в отличие, например, от американской, всегда доминировала художественная литература и документальной отчётливо не хватает.Чем хороши книги Гессен - что про Перельмана, что нынешняя? Мне трудно объяснить, почему Маша Гессен - русский автор (пишет-то она по-английски, и биография Перельмана выходила в переводе), но у меня в этом нет ни малейших сомнений. Как в авторе литературных произведений, в ней всё вообще русское. И при этом есть совершенно нехарактерная для русского документалиста - что историка, что публициста - черта - нейтральность, холодность и даже отчужденность по отношению к своим субъектам. Лучшие англоязычные историки - что Манчестер, что Каро, что Монтефиоре (и множество других) - пишут биографии, не проникаясь любовью к героям и ненавистью к злодеям. В России интересной документальной прозы и политических биографий наперечёт, но и в самых лучших экземплярах заметна "моральная позиция автора", убивающая напрочь интерес к фактуре.Бывают исключения - в "Наполеоне" Тарле любовь историка к герою удачно скомпенсировалась разоблачением классового врага, а в "Батые" Яна - патриотизмом, но это именно исключения. Другим масштабным исключением является Шолохов, автор с уникальной отчужденностью, если не сказать хирургической безмятежностью. И Пушкин, если записать "Капитанскую дочку" в раздел историко-биографических исследований. Но Пушкин, у которого симпатичны и офицеры, и пугачёвцы, которые, убив этих офицеров, смазывали их подкожным салом сапоги, свою холодность умело скрывает - на то он и Пушкин, а Шолохов - нет. То же надмирное равнодушие, позволившие создать "Донские рассказы" и "Тихий Дон", позволяет написать лживую "Поднятую целину", ещё более лживую "Судьбу человека" и выступить, не стесняясь, с сожалениями, что нельзя расстрелять Синявского и Даниэля.У Маши Гессен нейтральность и холодность идёт, похоже, от школы, от литературного мастерства. И это делает её в русской литературе вдвойне чужой - во-первых, это не по-нашему - писать, не выдавая сильных чувств, а во-вторых, это не по нашему делать что-то от школы, от приобретённых навыков. И несмотря на это - и на двойную чужеродность, и на чужой язык, в конце концов, Маша Гессен у меня на полке, в голове - русский писатель. Если представится возможность, расскажу об этом на встрече и посмотрим, сможет ли она, если захочет, отбиться. 

Выбор редакции
19 сентября, 22:27

В Transparency International сравнили Навального с диктатором Муссолини

Член правления Центра антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл — Россия" Юлий Нисневич в эфире радиостанции "Радио Свобода" раскритиковал Алексея Навального, назвал его "классическим популистом" и сравнил с фашистским диктатором Бенито Муссолини.— Для меня это абсолютно бесперспективный кандидат, потому что никогда он президентом не будет — это стопроцентно очевидно … Навальный — это чистокровный популизм, без примеси, даже местами он напоминает идею отобрать и всё разделить, немножко в более мягкой форме, но именно это … Обратите внимание, что говорит этот человек: "Я посажу". Это что, правовое государство? Это классический популизм. Это Муссолини.Ранее Навальный повергался критике со стороны ряда оппозиционных политических деятелей и экономистов, которые указывали на нереалистичность его политической и экономической программы, а также на крайний популизм и желание угодить различным экстремистски настроенным общественным группам.Источник

Выбор редакции
19 сентября, 18:51

В Transparency International сравнили Навального с диктатором Муссолини

Член правления Центра антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл - Россия" Юлий Нисневич в эфире радиостанции "Радио Свобода" раскритиковал Алексея Навального, назвал его "классическим популистом" и сравнил с фашистским диктатором Бенито Муссолини.- Для меня это абсолютно бесперспективный кандидат, потому что никогда он президентом не будет - это стопроцентно очевидно ... Навальный - это чистокровный популизм, без примеси, даже местами он напоминает идею отобрать и всё разделить, немножко в более мягкой форме, но именно это ... Обратите внимание, что говорит этот человек: "Я посажу". Это что, правовое государство? Это классический популизм. Это Муссолини. Напомним, ранее Навальный повергался критике со стороны ряда оппозиционных политических деятелей и экономистов, которые указывали на нереалистичность его политической и экономической программы, а также на крайний популизм и желание угодить различным экстремистски настроенным общественным группам.(https://life.ru/t/%D0%BF%...)

13 сентября, 09:50

Шарий сравнил Навального с Муссолини

Блогер Анатолий Шарий выпустил видеоролик, посвященный недавним муниципальным выборам в Москве и той роли, которую сыграл (или, точнее, не сыграл) Алексей Навальный в кампании несистемной оппозиции. Вождистские замашки Навального, «достойные» Бенито Муссолини или Наполеона, рассорили его с коллегами-оппозиционерами, и в результате «произошло то, что произошло», отмечает Шарий. «Мне Алексей Навальный нравится, - говорит медиаэксперт Анатолий Шарий. - Нравится он мне тем, что сейчас довольно редко можно встретить среди современных европейских политиков. Это царизм. Знаете, такая небольшая «наполеонистость». Это сейчас большая редкость, а у Навального это есть... Помните Муссолини? Видели когда-нибудь съемки Муссолини? Теперь редко где такое увидишь»   «Алексей Навальный – человек, который считает, что главный человек в мире – это Алексей Навальный», - полагает Шарий. Подтверждением этого медиа-эксперт считает отношение Навального к тем, кто по идее, должен быть его союзниками – к лидерам и активистам внепарламентской либеральной оппозиции. Алексей готов выступить в поддержку лишь тех, кто безоговорочно поддерживает его самого, констатирует Шарий. Это довольно странно, коль скоро блогер намерен стать президентом «новой, прекрасной России будущего». Иллюстрацией наполеоновских замашек Навального, Шарий, в частности, считает историю взаимодействия Навального и экс-депутата Госдумы Дмитрия Гудкова. Гудков последовательно проявлял солидарность с Навальным, неоднократно выступал в его поддержку. В частности, Шарий напоминает об одном из недавних примеров: экс-депутат отказался выступать на митинге против реновации в Москве, поскольку устроители не дали там выступить Навальному. Но, когда Гудков, вместе с Максим Кацем (депутатом муниципального собрания московского района Щукино от партии «Яблоко») возглавил список «Объединенных демократов» на муниципальных выборах в столице,  «произошло то, что произошло». Накануне Кац в комментарии радиостанции Business FM обвинил Навального в том, что тот проигнорировал выборы. «Если бы Навальный дал ссылку на наш сайт хотя бы в Twitter, я уже не говорю о том, чтобы он пост написал или уж, чего доброго, баннер повесил на две недели перед выборами... тогда-то уж и сто голосов можно было бы добавить в некоторых округах больших», - заявил либеральный оппозиционер. Навальный после долгого игнорирования выборов в Москве, выпустил ролик, в котором заявил: ряд представителей оппозиции намерены поддержать на президентских выборах-2018 Григория Явлинского, а не его, Навального. «Я призываю голосовать за себя, поэтому я поддерживаю, естественно тех кандидатов, которые поддерживают меня», - говорит блогер.  «Причем тут президентские выборы? – замечает Шарий. – Ты ведь мог бы поддержать, чтобы «выдавить проклятых единороссов». Но не поддержал». Медиаэксперт приводит цитату из ролика Навального, где тот говорит – «надо поддерживать те команды, которые подходят политически к московским выборам, а не просто: «мы придем, станем депутатами, и будем просто за интересы москвичей». «Действительно, такими глупостями, как интересы москвичей, лучше не заниматься», - иронически комментирует Шарий. Результатом стал раздор в либеральном стане, и заявления Каца о том, что «Навальный работал на этих выборах на одной стороне с мэрией Москвы». С другой стороны, в результате относительного успеха оппозиционных кандидатов (12% от количества проголосовавших) оказалось - как отметил Шарий - что «Алексей Навальный – это не путеводная звезда, он один из многих». «И это больно. Для Наполеона больнее нет ничего, - добавил медиаэксперт. – Поэтому я думаю, что Алексей будет тайно даже гадости какие-то делать своим, типа, союзникам. Хотя, на самом деле, какие они союзники, если они не за Алексея? Ты – Наполеон, Алексей».

12 сентября, 23:20

Italian parliament votes to toughen laws against fascist propaganda

ROME (Reuters) - Italy's lower house of parliament approved on Tuesday a bill aimed at curbing fascist propaganda, more than 70 years after the death of wartime dictator Benito Mussolini.