• Теги
    • избранные теги
    • Компании2007
      • Показать ещё
      Разное710
      • Показать ещё
      Страны / Регионы923
      • Показать ещё
      Формат50
      Издания105
      • Показать ещё
      Люди87
      • Показать ещё
      Международные организации64
      • Показать ещё
      Показатели32
      • Показать ещё
      Сферы6
Выбор редакции
29 ноября, 19:06

Shell может продать активы в Ираке

По сведениям из осведомленных источников, британский нефтяник Royal Dutch Shell рассматривает возможность продажи своих нефтяных месторождений в Ираке в рамках программы по распродаже активов во всем мире на общую сумму $30 млрд. Заметим, что компания избавляется от ряда активов после заключения в феврале текущего года $54-миллиардной сделки, в рамках которой стала владельцем фирмы BG Group.

29 ноября, 17:02

Shell (RDS.A) Plans to Divest Its Oil Holdings in Iraq

Per reports recently published on Reuters, integrated energy major Royal Dutch Shell plc (RDS.A) is considering exiting its positions in Iraqi oil fields.

Выбор редакции
29 ноября, 11:50

Shell может продать активы в Ираке

По сведениям из осведомленных источников, британский нефтяник Royal Dutch Shell рассматривает возможность продажи своих нефтяных месторождений в Ираке в рамках программы по распродаже активов во всем мире на общую сумму $30 млрд. Заметим, что компания избавляется от ряда активов после заключения в феврале текущего года $54-миллиардной сделки, в рамках которой стала владельцем фирмы BG Group.

28 ноября, 16:14

Shell (RDS.A) Plans to Divest Onshore Properties in Gabon

Per reports published by Reuters, integrated energy major Royal Dutch Shell plc (RDS.A) is in talks to divest its onshore operations in Gabon.

24 ноября, 19:54

Утечки метана ставят под сомнение экологическую чистоту газа

Благодаря новым технологиям мониторинга стало понятно, что утечки метана на газодобывающих проектах являются крупным источником эмиссий парникового газа, но многие игроки рынка еще не до конца осознали важность этой проблемы, заявляют высокопоставленные представители отрасли. Международные нефтяные компании, многие из которых сосредоточились в последние годы на добыче газа из-за того, что его производство несет меньше негативных […]

24 ноября, 18:52

Заметка на полях о ведении блога

Дорогие читатели, я — не блогер. У меня есть профессия, и даже несколько, которые довольно легко определяются из списка литературы на моей "книжной полке".Блог — хобби, и из-за этого я могу себе позволить его вести, нарушая все писанные и неформальные правила, которые сформировались в этой среде. Специально для новых читателей и используя конкретные свежие примеры, хочу разъяснить свои взгляды на некоторые аспекты, связанные с блоговодством.Я могу не вести блог, что я периодически и делаю, когда у меня нет времени на это хобби. Именно из-за этого блог периодически впадает в спячку. Из недавней спячки он вышел благодаря появлению небольшого количества свободного времени и благодаря поддержке моих преданных читателей, которым я за нее очень благодарен. Я пишу о чем-то если:- это интересно лично мне- в процессе основной работы, я наткнулся на мысли, которые стоит опубликовать в публицистическом формате- меня попросили написать о чем-то мои читатели/знакомые/друзья и так далее(список причин может быть дополнен или урезан в любой момент)У меня в блоге, скажем так, специфическая политика модерирования. Тираническая и полностью лишенная толерантности. Я принципиально не хочу чтобы раздел комментариев превращался в помойку или арену гладиаторских боев или сцену для упражнений в коллективном троллинге. Это трудная цель, и у меня далеко не всегда хватает времени для того чтобы адекватно чистить комменты. Именно "чистить", а не "модерировать" потому что заниматься нормальной модерацией по формальным правилам — это адская, полноценная работа на полный день, и заниматься ею не входит в мои планы. Еще раз подчеркиваю: у меня не хватает времени для полноценных зачисток, но я стремлюсь к этому.Кстати, именно исходя из этой логики я иногда включаю премодерацию.Дискуссии в интернете исчезающе редко имеют субстантивный характер. В подавляющем большинстве случаев, это упражнение во взаимном троллинге или попытка "выкричаться", вызванная какими-то психологическими потребностями участников баталий. Разговоры о том, что "бан — это признание поражения в споре" мне кажутся странными. Я воспринимаю блог как личное пространство и администрирую его соответствующим образом. С моей точки зрения бан гораздо чаще является просто пресечением попытки украсть чужое время. Переходим к конкретным примерам. Для написания комментария в стиле "Ааа! Роснефть переплатила 7 миллиардов народных долларов за нафиг никому не нужный индийский НПЗ. Попил! Распил! Сечин! Россия гибнет! За державу обидно!", снабдив его соответствующими ссылками на материалы РБК и Рейтер, комментатору требуется минута. Или две. Мозг вообще включать не надо. Причем для неподготовленного читателя коммент будет выглядеть сравнительно убедительно.Мне, для нормального и аргументированного ответа, потребуется человеческим языком разъяснить:- Что такое control premium- Что значительная премия к "последней биржевой цене" — это нормальная практика при подобных сделках, представив, описав и подобрав соответствующие исторические примеры (например, с оговорками, это может быть сделка Royal Dutch Shell по покупке BG Group)- Что в сделке участвовала не одна Роснефть, а консорциум состоящий из Роснефти, UCP и Trafigura, т.е. комментатор обвиняет в коррупции (против собственных акционеров) или в идиотизме не только квазигосударственную Роснефть, но и насквозь частную (голландскую) компанию Trafigura, которая славится своим пониманием энергетических рынков.На это все у меня уйдет минут 30, т.е. десяток таких комментаторов мне наглухо блокируют весь день, при том что аргументированные ответы на их "претензии" их вообще не интересуют, как и реальное состояние дел. У них герметичная картина мира, в которой "Россия гибнет" независимо от того что происходит в реальности. Потому с голосистым идиотизмом зачастую приходится бороться банхамером, ибо (повторюсь) допускать превращение комментов в помойку мне не хочется. Можно, конечно, троллить таких крикунов, но какой в этом смысл?Иногда у меня появляется время и желание на борьбу с коллективными психозами, и тогда я могу написать текст по поводу чего-то, что будоражит общественность, но это происходит сравнительно редко.Еще один конкретный пример, я даже специально не стал удалять комментарии, оставленные этим индивидумом. Криптосвидомит (подвид "Дочь офицера") с голландским ай-пи начал активно рассказывать о том, что "после прихода Путина в Крым, дороги в Керчи стали хуже" и делать из этого глубокомысленные выводы о России, Крыме, Путине и так далее. Мне нет смысла искать фотографии керченских дорог "до" и "после" и, тем более, нет смысла заниматься опровержением его «логических» построений. Выход — только банхаммер.И последний пример. Некоторые комментаторы (уже покинувшие нас) очень огорчились по поводу моего (традиционного) совета жителям "территории Украина", предъявив мне целый спектр обвинений, начиная от жестокости по отношению к тем у кого "сложные обстоятельства" и заканчивая тем, что я "пугаю украинцев". По вопросу "жестокости" замечу лишь, что приходить в мое пространство для того чтобы заниматься морализаторством и распекать меня за "жестокость" — бесперспективное занятие.Насчет "напугать украинцев" (есть еще вариант "напугать пророссийских украинцев") могу сказать что мне в общем-то все равно пугает ли кого-то тот или иной текст. Я (повторюсь) — не блогер, и могу позволить себе роскошь не подстраиваться под страхи или вкусы той или иной части аудитории.А теперь о приятных перспективах. Я постараюсь в обозримой перспективе возродить формат "Кримсон дайджест", что позволит вам периодически смотреть на подборки актуальных новостей моими глазами. Также, если у читателей есть предложения по животрепещущим темам, пишите их в комменты, я над ними подумаю.И самое главное: большое спасибо дорогим читателям, особенно "старой гвардии", за поддержку и комментарии. Ваша поддержка – бесценна.

16 ноября, 17:30

The Zacks Analyst Blog Highlights: Royal Dutch Shell, Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobil and Sunoco Logistics Partners

The Zacks Analyst Blog Highlights: Royal Dutch Shell, Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobil and Sunoco Logistics Partners

15 ноября, 23:15

Oil & Gas Stock Roundup: Shell to Invest $10B in Brazil, Chevron Starts Angola Project

Royal Dutch Shell (RDS.A) pledged to invest $10 billion in Brazil over 5 years, while Chevron (CVX) and partners commenced production at the Mafumeira Sul project offshore Angola.

15 ноября, 02:17

Administration Buys More Time As Dakota Pipeline Protests Heat Up

Tied up in controversy over a section in North Dakota, the Dakota Access pipeline will be the subject of more discussions and analysis before permitting is decided upon, the U.S. Army Corps of Engineers said in a statement today, ahead of 200 planned protests for tomorrow. The pipeline project—stalled in this disputed segment since September—is finishing up the rest of its construction by 1 December and hoping to start moving crude by early next year if granted permission to proceed with the missing segment. The decision is the purview…

15 ноября, 02:06

Nigerian Oil Ministry Eyes Rosy Outlook Of 2.8M Bpd By 2019

Banking generously on the hopes of resolving unrest in the Niger Delta, attracting tens of billions in foreign investment and successfully reforming the oil sector, the Nigerian Oil Ministry says it is planning to increase crude oil output to 2.8 million barrels per day by 2019. The rosy forecasts come from the Oil Ministry’s short-term policy paper, as reported by S&P Global Platts over the weekend. Beyond this, the Oil Ministry’s policy paper calls for an increase in oil output to 3 million barrels per day by 2020—up from…

Выбор редакции
14 ноября, 22:28

Shell Mulls Divestment Of Norwegian Assets

  • 0

Shell is considering a partial divestment of its US$3-billion business in Norway as part of an asset sale program aimed at reducing its debt load. The Anglo-Dutch supermajor’s debt swelled significantly after the acquisition of peer BG Group. According to The Times, Shell is being pressed by shareholders to increase its efforts to speed up the US$30-billion divestment plan. The company has hired Rothschild to review its Norwegian operations, which include majority stakes in several North Sea fields in the Norwegian shelf as well as smaller…

Выбор редакции
14 ноября, 22:28

Shell Mulls Divestment Of Norwegian Assets

  • 0

Shell is considering a partial divestment of its US$3-billion business in Norway as part of an asset sale program aimed at reducing its debt load. The Anglo-Dutch supermajor’s debt swelled significantly after the acquisition of peer BG Group. According to The Times, Shell is being pressed by shareholders to increase its efforts to speed up the US$30-billion divestment plan. The company has hired Rothschild to review its Norwegian operations, which include majority stakes in several North Sea fields in the Norwegian shelf as well as smaller…

Выбор редакции
14 ноября, 22:28

Shell Mulls Divestment Of Norwegian Assets

  • 0

Shell is considering a partial divestment of its US$3-billion business in Norway as part of an asset sale program aimed at reducing its debt load. The Anglo-Dutch supermajor’s debt swelled significantly after the acquisition of peer BG Group. According to The Times, Shell is being pressed by shareholders to increase its efforts to speed up the US$30-billion divestment plan. The company has hired Rothschild to review its Norwegian operations, which include majority stakes in several North Sea fields in the Norwegian shelf as well as smaller…

Выбор редакции
14 ноября, 22:28

Shell Mulls Divestment Of Norwegian Assets

  • 0

Shell is considering a partial divestment of its US$3-billion business in Norway as part of an asset sale program aimed at reducing its debt load. The Anglo-Dutch supermajor’s debt swelled significantly after the acquisition of peer BG Group. According to The Times, Shell is being pressed by shareholders to increase its efforts to speed up the US$30-billion divestment plan. The company has hired Rothschild to review its Norwegian operations, which include majority stakes in several North Sea fields in the Norwegian shelf as well as smaller…

Выбор редакции
14 ноября, 22:28

Shell Mulls Divestment Of Norwegian Assets

  • 0

Shell is considering a partial divestment of its US$3-billion business in Norway as part of an asset sale program aimed at reducing its debt load. The Anglo-Dutch supermajor’s debt swelled significantly after the acquisition of peer BG Group. According to The Times, Shell is being pressed by shareholders to increase its efforts to speed up the US$30-billion divestment plan. The company has hired Rothschild to review its Norwegian operations, which include majority stakes in several North Sea fields in the Norwegian shelf as well as smaller…

Выбор редакции
14 ноября, 22:28

Shell Mulls Divestment Of Norwegian Assets

  • 0

Shell is considering a partial divestment of its US$3-billion business in Norway as part of an asset sale program aimed at reducing its debt load. The Anglo-Dutch supermajor’s debt swelled significantly after the acquisition of peer BG Group. According to The Times, Shell is being pressed by shareholders to increase its efforts to speed up the US$30-billion divestment plan. The company has hired Rothschild to review its Norwegian operations, which include majority stakes in several North Sea fields in the Norwegian shelf as well as smaller…

Выбор редакции
14 ноября, 22:28

Shell Mulls Divestment Of Norwegian Assets

  • 0

Shell is considering a partial divestment of its US$3-billion business in Norway as part of an asset sale program aimed at reducing its debt load. The Anglo-Dutch supermajor’s debt swelled significantly after the acquisition of peer BG Group. According to The Times, Shell is being pressed by shareholders to increase its efforts to speed up the US$30-billion divestment plan. The company has hired Rothschild to review its Norwegian operations, which include majority stakes in several North Sea fields in the Norwegian shelf as well as smaller…

Выбор редакции
14 ноября, 22:28

Shell Mulls Divestment Of Norwegian Assets

  • 0

Shell is considering a partial divestment of its US$3-billion business in Norway as part of an asset sale program aimed at reducing its debt load. The Anglo-Dutch supermajor’s debt swelled significantly after the acquisition of peer BG Group. According to The Times, Shell is being pressed by shareholders to increase its efforts to speed up the US$30-billion divestment plan. The company has hired Rothschild to review its Norwegian operations, which include majority stakes in several North Sea fields in the Norwegian shelf as well as smaller…

Выбор редакции
14 ноября, 22:28

Shell Mulls Divestment Of Norwegian Assets

  • 0

Shell is considering a partial divestment of its US$3-billion business in Norway as part of an asset sale program aimed at reducing its debt load. The Anglo-Dutch supermajor’s debt swelled significantly after the acquisition of peer BG Group. According to The Times, Shell is being pressed by shareholders to increase its efforts to speed up the US$30-billion divestment plan. The company has hired Rothschild to review its Norwegian operations, which include majority stakes in several North Sea fields in the Norwegian shelf as well as smaller…

Выбор редакции
14 ноября, 22:28

Shell Mulls Divestment Of Norwegian Assets

  • 0

Shell is considering a partial divestment of its US$3-billion business in Norway as part of an asset sale program aimed at reducing its debt load. The Anglo-Dutch supermajor’s debt swelled significantly after the acquisition of peer BG Group. According to The Times, Shell is being pressed by shareholders to increase its efforts to speed up the US$30-billion divestment plan. The company has hired Rothschild to review its Norwegian operations, which include majority stakes in several North Sea fields in the Norwegian shelf as well as smaller…

16 февраля, 09:09

Глава Shell о слиянии с BG: супертанкер сменил курс

Главный исполнительный директор Royal Dutch Shell Бен ван Берден заявил, что убежден в важности сделки по слиянию англо-голландской Royal Dutch Shell и британской BG Group со стратегической и коммерческой точек зрения.

28 января, 07:42

Shell станет главным покупателем газа израильского «Левифана»

Если все пойдет по плану, Royal Dutch Shell скоро официально заменит BG Group в качестве покупателя «голубого топлива» у израильского консорциума Leviathan Partners, который занимается разработкой знаменитого газового месторождения «Левиафан».  Это станет возможным в случае положительного голосования акционеров BG по слиянию с Shell, которое состоится 28 января. BG и Leviathan Partners подписали летом 2014 года меморандум о взаимопонимании, который...

03 ноября 2015, 16:25

Shell: покупка BG безубыточна при $60 за баррель

Royal Dutch Shell объявила о том, что покупка BG Group все еще имеет значение при ценах на нефть в районе $60-65 за баррель. Эта сделка приведет к большим сбережениям, чем было объявлено ранее.

17 апреля 2015, 08:16

Нефтегазовая геополитика: поглощения, Китай, Россия и Ротшильды

Нефтегазовая геополитика: поглощения, Китай, Россия и РотшильдыНа прошлой неделе было объявлено о слиянии британско-голландской Shell и британской же BG Group. Точнее, речь идет о поглощении BG со стороны Shell через, как это часто бывает, достаточно сложную схему: акционеры BG получат за свои акции как деньги, так и акции Shell, которых в результате им достанется 19%далее ..

20 октября 2014, 10:09

Цены на нефть: катастрофа для СПГ-проектов Австралии

 Длительное снижение цен на нефть угрожает расширению промышленности сжиженного природного газа (СПГ), а также повышает риск снижения доходов для разработчиков СПГ-проектов в Австралии, которая стремится к тому, чтобы стать крупнейшим поставщиком СПГ в мире. На сырьевом рынке продолжается обвал. Нефть дешевеет практически без остановки, цена за бочку смеси Brent опустилась уже ниже $83.Экспорт СПГ Австралии привязан к цене на нефть, которая снижалась с июня этого года. Цена на нефть марки Brent достигла четырехлетнего минимума в $82,60 за баррель на прошлой неделе. Газовая промышленность Австралии уже столкнулась со значительными расходами, так как компании от BG Group до Chevron строят семь предприятий, ориентированных на экспорт для удовлетворения спроса в Азии. Организаторы проектов в стране изучают новые возможности для инвестирования на сумму около 180 млрд австралийских долларов. Катастрофа Динамика нефти BrentСнижение цен на нефть может привести к тому, что СПГ-проекты могут "простаивать в течение нескольких лет", заявил в интервью Фереидун Фешараки, глава промышленного консалтингового агентства Facts Global Energy: "Что касается проектов, которые уже в процессе строительства, то это сильно ударит по карману разработчиков". Если цены на нефть опустятся ниже $80 за баррель, то это может стать “катастрофой” для некоторых проектов, говорит Фешараки, согласно прогнозам которого цена на нефть Brent может опуститься до $60 за баррель до конца года, а затем подняться до $80 к концу 2015 г. Говоря о ситуации в 2012 г., он назвал снижение цен на нефть более важной проблемой для СПГ-промышленности Австралии, чем конкуренция со стороны США. Долгосрочный прогноз компании Origin Energy на экономику ее проекта с ConocoPhillips остается без изменений, заявили на прошлой недели представители компании. Представители Origin также заявили, что компании необходима цена как минимум в $55 за баррель на протяжении срока реализации проекта, чтобы покрыть затраты. Защита поставщиков Динамика нефти Brent с 2004 г.Как заявили сегодня представители компании BG, австралийский проект, осуществление которого намечено на конец года, является прибыльным "при широком спектре цен на нефть". Экспорт Австралии основан на 20-летних контрактах. В некоторых прописана минимальная цена в районе $40-60 за баррель и максимальная - в районе $80-110 за баррель согласно исследованию Оксфордского института энергетических исследований. Это сделано для того, чтобы защитить поставщиков и покупателей от серьезных изменений цены на нефть, говорит Джеффри Канн, глава нефтегазового подразделения Deloitte в Австралии. Если будут снижены прогнозы цен на нефть, то "развитие газовой промышленности в Австралии станет очень затруднительным, так как добыча в Австралии очень высокозатратна", говорит он. В Австралии сейчас строятся СПГ-проекты на общую сумму около $190 млрд. Под вопросом также оказались такие проекты, как заводы СПГ компании Woodside Petroleum - Browse и Sunrise, а также добыча Exxon Mobil на месторождении Scarborough. Total, InterOil Российский рынок акций в четверг отыгрывает большую часть потерь. В Америке накануне площадки закрылись в минусе. Артем Аргеткин, эксперт компании БКС, рассказывает об основных событиях этого дня.В соседней Папуа - Новой Гвинее компания Exxon ищет возможности расширения своего бизнеса, а компании Total и InterOil планируют расширение экспорта газа. Нефть марки Brent может упасть до $78 за баррель в течение следующих трех месяцев согласно отчету UBS AG, опубликованному на прошлой неделе, в то время как Bank of America и BNP Paribas прогнозируют, что цены на нефть останутся выше $80 за баррель. Societe Generale снизил прогноз на 2015 г. на $12 за баррель до $91 за баррель. В этом году цены на нефть снизились на 22% на фоне того, что добыча нефти из сланцевых пород привела к увеличению объема до максимального за последние 30 лет значения, в то время как спрос на мировом рынке снизился. Десять лет назад цена на нефть была около $50 за баррель. "Нет сомнений в том, что если цены на нефть останутся на том же уровне, что и сейчас, то это приведет к снижению цен на СПГ", – говорит Дэниэл Хайнс, главный аналитик сырьевых рынков в Australia and New Zealand Banking Group.

22 апреля 2013, 08:30

Уильям Энгдаль о сланцевом газе в США. 2

Берман делает вывод: “Три десятилетия добычи природного газа из плотных песчаников и угольного метана показывают, что прибыль маргинальна в низкопроницаемых коллекторах. Сланцевые хранилища имеют проницаемость на порядки величины ниже, чем проницаемость пласта плотного песчаника и метановых угольных пластов. Так почему же умные аналитики слепо принимают, что коммерческие результаты в сланцевых месторождениях должны отличаться? Ответ прост — высокая начальная цена производства. К сожалению, эти высокие начальные тарифы компенсируются коротким сроком службы скважины и дополнительными расходами, связанными с рестимуляцией сважины. Те, кто ожидают, что долгосрочная себестоимость сланцевого газа будет меньше, чем других нетрадиционных газовых ресурсов, будут разочарованы... истинная структурная себустоимость добычи сланцевого газа выше, чем могут поддерживать нынешние цены ($ 4.15 за тысячу кубических футов — средняя цена за год, закончившийся 30 июля 2011 года), а также реальные запасы составляют около половины объема, заявленного операторами". (xix)В этом и заключается объяснение того, почему видавшая виды нефтяная промышленность в США отчаянно давит на газ, сеет семена собственного банкротства в в этой игре с большими ставками, она мчится, чтобы сбросить все более убыточные сланцевые активы, пока пузырь еще не лопнул. Финансовые покровители с Уолл-стрит тоже в этой Понци-игре, они ставят миллиарды на карту, так же как в в недавнем мошенничестве секьюритизации недвижимости.Часть IV: Сто лет газа?Так откуда же тогда кто-то получил число, которое было сказано президенту США: что Америку ждет 100 лет поставок газа? Вот где ложь, проклятая ложь и статистика играет решающую роль. У США не будет 100 лет поставок природного газа из сланцев или нетрадиционных источников. Это число произошло из преднамеренного искажения кем-то принципиальной разницы между тем, что в нефтяной и газовой отрасли называют ресурсы, и тем, что называют резервами.Газовые или нефтяные ресурсы представляют собой совокупность газа или нефти, первоначально существующу. на поверхности или внутри земной коры в естественных скоплениях, в том числе уже открытых и еще не открытых, извлекаемые и не извлекаемые. Это общая оценка, независимо от того, являются ли эти газ или нефть коммерчески извлекаемыми. И это — наименее интересное число для извлечения.С другой стороны, "извлекаемые" нефть или газ относятся к прогнозируемому объему коммерчески извлекаемыми с конкретными технически возможно восстановление проекта, план бурения, Fracking программы и тому подобное. Промышленность делит ресурсы на три категории: резервы, которые обнаружены и коммерчески извлекаемы; условные ресурсы, которые обнаружены и потенциально извлекаемы, но полупромыленные или не имеющие экономического значения при текущей рентабельности; перспективные ресурсы, которые еще неоткрыты и только потенциально извлекаемы. (xx)Комитет по запасам газа (PGC), стандарт для оценки газовых ресурсов в США, использует три категории технически извлекаемых газовых ресурсов, в том числе сланцевого газа: вероятные, возможные и спекулятивные. После тщательного изучения цифр становится ясно, что президент, его советники и другие взяли последнюю общую цифру PGC о всех трех категориях, или 2170 триллионов кубических футов газа, вероятные, возможные и чисто спекулятивное, и разделили ее на годовое потребление в 2010 году в 24 триллионов кубических футов. И получить число между 90 и 100 лет газового рая. Удобно осталось недосказанным, что большая часть этого общего ресурса находится в месторождениях, которые слишком малы, чтобы производиться по любой цене, недоступна для бурения или слишком глубоко, чтобы его извлечение было рентабельно. (xxi)Артур Берман в другом анализе указывает, что если мы будем использовать более консервативные и реалистичные предположения, как это делает в своей детальной оценке PGC, более актуальной является цифра 550 триллионов кубических футов газа. В свою очередь, если мы оцениваем, столь же консервативно и реалистично основано на опыте, что только около половины этого ресурса фактически станет резервом (225 триллионов кубических футов), то у США есть всего лишь около 11,5 лет потенциальных будущих поставок газа при нынешних темпах потребления.Если мы включим сюда еще доказанные запасы в 273 триллионов кубических футов, то есть дополнительные 11,5 лет бесперебойных поставок, т.е. в общей сложности почти 23 года. Стоит отметить, что доказанные запасы включают в себя доказанные неосвоенные запасы, которые могут или не могут быть извлечены в зависимости от экономических условий, так что даже 23 года поставок - выглядит завышенной цифрой. Если потребление газа возрастет, этот запас будет тоже исчерпан менее чем за 23 года. (xxii)Существуют в рамках правительства США также весьма различные оценки по добыче извлекаемых ресурсов сланцевого газа. Министерство энергетики США EIA использует очень щедрый расчет средней эффективности извлечения сланцевого газа в 13% по сравнению с другими консервативными оценками вполовину этого или 7%, в отличие от коэффициента извлечения 75-80% для обычных газовых месторождений. Именно эта щедрая оценка коэффициента извлечения, используемая для расчетов EIA, позволяет EIA проектировать оценку 482 трлн кубических футов извлекаемого газа в США. В августе 2011 года Внутренний департамент Геологической службы США опубликовала гораздо более трезвые оценки для крупных сланцевых месторождений в штате Пенсильвания и Нью-Йорке под названием Marcellus Shale. Пр оценкам департамента там есть около 84 триллионов кубических футов технически извлекаемых запасов природного газа. Предыдущие оценки EIA называли цифры в 410 триллионов кубических футов. (xxiii)Месторождения сланцевого газа показывают необычно высокую скорость истощения с очень крутыми трендами, комбинация, дающая низкую эффективность извлечения. (xxiv)Часть V. Огромные потери сланцевого газаУчитывая аномально быстрые темпы истощения скважин и низкий коэффициент извлечения, не приходится удивляться, что, как только эйфория улеглась, производители сланцевого газа оказалась сидящими на финансовой бомбе замедленного действия и начали срочно и быстро продавать свои активы неосторожным инвесторам.В самом последнем анализе фактических результатов за несколько лет добычи сланцевого газа в США, а также дорогостоящей нефти из канадских битуминозных песков, Дэвид Хьюз отмечает, что"добыча сланцевого газа выросла взрывными темпами и составила почти 40 процентов американской добычи природного газа. Тем не менее, производство вышло на плато в декабре 2011 года; 80 процентов добычи сланцевого газа поставляется из пяти месторождений, некоторые из которых находятся в упадке. Очень высокие темпы истощения сланцевых газовых скважин требуют постоянного вливания капитала, оцениваемого в $ 42 млрд в год для бурения более 7000 скважин в целях поддержания производства. Для сравнения, стоимость сланцевого газа, добытого в 2012 году, составила только $ 32,5 млрд". (xxv)Он добавляет: "Наилучшие месторождения сланцевого газа, такие, как Haynesville (которое уже в состоянии упадка) относительно редки, а число скважин и капитальных затрат, необходимых для поддержания производства, будет расти по мере того, как лучшие районы в этих месторождениях будут истощаться. Высокое сопутствующее воздействие на окружающую среду вызвало протесты граждан, в результате чего был объявлен мораторий в штатах Нью-Йорк и Мэриленд и распространились протесты в других штатах. Рост производства сланцевого газа был скомпенсирован снижением производства обычного газа, что привело к скромному росту добычи газа в целом. Кроме того, базовая рентабельность многих месторождений сланцевого газа вызывает сомнения при нынешних условиях цены на газ". (xxvi)Если эти различные оценки являются боле или менее точными, то США имеют ресурс в поставках нетрадиционного сланцевого газа в размере от 11 лет до 23 лет по продолжительности и нетрадиционной нефти, возможно, на 10 лет перед тем, как начнется истощение запасов. Недавняя риторика об "энергетической независимости" США в текущем технологическом состоянии — чушь собачья.Бум бурения скважин, который привел к этому недавнему насыщению сланцевым газом, был частично мотивирован "held-by-production" (пользование на правах аренды, которая реализуется путём выплат определенных сумм по арендованной скважине — прим.перев.), соглашениями об арендном договоре с землевладельцами. В таких соглашениях газовая компания обязана начинать бурить на участке, арендованном обычно на 3-5 лет, или платить неустойку. В США землевладельцы (фермеры или владельцы ранчо) обычно имеют права собственности на недра и могут сдавать их в аренду нефтяным компаниям. Газовые (или нефтяные) компании, таким образом, находится под огромным давлением, нуждаясь резервировать запасы газа на новых арендованных участках, чтобы поддерживать курс акций компании на фондовом рынке, где делаются заимствования, чтобы бурить.Это давление "бури или выметайся" обычно заставляет компании искать сочные "продуктивные пластовые зоны" для быстрого и эффектного газового потока. Затем они обычно позиционируют первые результаты как "типичные" для всего сланцевого месторождения.Однако, как указывает Хьюз: "Высокая производительность сланцевого пласта не повсеместна, и относительно небольшие продуктивные пластовые зоны в сланцах предлагают наибольшую производительность. Шесть из тридцати сланцевых скважин обеспечивают 88 процентов производства. Индивидуальные темпы истощения скважин высоки, от 79 до 95 процентов через 36 месяцев. Хотя некоторые скважины могут быть очень продуктивными, они, как правило, составляют небольшой процент от общей суммы и сосредоточены в продуктивных пластовых зонах". (xxvii)Чрезвычайно быстрое общее истощение сланцевых пластов требует, чтобы ежегодно замещалось от 30 до 50 процентов продукции с дополнительно пробуренных скважин, классический синдром"ловли собственного хвоста". Это приводит к необходимости вкладывать $ 42 млрд годового инвестиционного капитала только для поддержания текущего производства. Для сравнения, весь добытый в США в 2012 году сланцевый газ стоил около $ 32,5 млрд по цене $ 3.40 за тысячу кубических футов (что выше, чем фактическая цена на протяжении большей части 2012 г.). А это чистые $ 10 млрд убытков от сланцевой авантюры в прошлом году для всех американских производителей сланцевого газа.Даже хуже. Хьюз отмечает, что затраты капитала на компенсацию истощения месторождений обязательно возрастут, поскольку с продуктивные пластовые зоны в сланцах уже выработаны и бурение движется в области с низким качеством. Среднее качество скважин (по данным начальной производительности) упало почти на 20 процентов в Haynesville, наиболее продуктивном месторождении сланцевого газа США. И это падение или выход на плато наблюдается в восьми из десяти месторождениях. В целом качество скважин снижается для 36 процентов от всей американской добычи сланцевого газа и вышло на плато для 34 процентов. (xxviii)Не удивительно в этой связи, что в соответствии с новой реальностью основные игроки индустрии сланцевого газа провели массивные списания своих активов. Компании в 2012 году приступили к пересмотру своих резервов и перед лицом текущих спотовых цен на газ, которые упали в два раза за период с июля 2011 года по июль 2012-го, вынуждены признать, что долгосрочные перспективы цен на природный газ не показывают рост. Списания имеют эффект домино, поскольку банковские кредиты, как правило, привязаны к запасам компании и это означает, что многие компании вынуждены пересматривать кредитные линии или проводить аварийные продажи активов, чтобы собрать денег.Начиная с августа 2012 года, многие крупные производители сланцевого газа в США были вынуждены объявить о крупных списаниях стоимости своих сланцевых активов. BP объявила о списаниях в размере $ 4,8 млрд, включая свыше $ 1 млрд падения стоимости своих американских сланцевых активов. Английская BG Group провела списание $ 1,3 млрд своих сланцевых капиталовложений в США, EnCana, крупный канадский оператор сланцевого газа, провел $ 1,7 млрд. списания сланцевых активов в США и Канаде, предупредив, что цифра может возрасти, если цены на газ не восстановятся. (xxix)Австралийский горнодобывающий гигант BHP Billiton является одним из наиболее пострадавших в истории сланцевого в США, поскольку он пришел в самом конце шумного представления. В мае 2012 года он объявил, что рассматривает возможность обесценивания акций на стоимость своих американских сланцевых активов, которые он купил на пике бума сланцевого газа в 2011 году, когда компания заплатила $ 4,75 млрд, что приобрести сланцевый проект у Chesapeake Energy, и купила Petrohawk Energy за $ 15,1 млрд. (xxx)Но хуже всего на данный момент бывшей суперзвезде в индустрии сланцевого газа Chesapeake Energy из Оклахомы.Часть VI: Chesapeake Energy: следующий Enron?Эта компания, по мнению большинства, является типичной для индустрии сланцевого газа и ранее была провозглашена ведущим игроком в сланцевом бизнесе. В августе 2012 года широко распространились слухи, что Chesapeake Energy объявит о банкротстве. Это было бы весьма неловко для компании, которая являлась вторым по величине производителем газа в стране. Это также могло дать миру распознать тот обман, который который стоял за продвижением "сланцевой энергетической революции", распространяемый подобными Ергину и уоллстритовским энергетических промоутерам, желаущим заработать миллиарды на М&А и других сделках в этом секторе, чтобы заменить свой мрачный опыт в недвижимости.В мае 2012 года Билл Пауэрс из Powers Energy Investor писал о Chesapeake : "За последний год, однако, бизнес-модель CHK (аббревиатура Chesapeake Energy на бирже — прим.авт.) развалилась. Акции компании продолжают держаться у 52-недельных минимумов, и у компании есть проблема финансирования — финансово говоря, она остается без денег. Хотя она была способна сдавать в аренду часть активов на Utica Shale в Огайо французской Total в прошлом году (это замечательно, учитывая бухгалтерские ошибки, которые привели к тому, что Total получила значительно меньше доходов от своего СП Barnett Shale), CHK в основном исчерпала предполагаемую площадь к сдаче в аренду".Пауэрс оценивает дефицит наличности для компании приблизительно в $ 3 млрд. в 2012 году. И это сверх уже огромного корпоративного долга в $ 11,1 млрд, из которых $ 1,7 млрд являлось возобновляемой кредитной линией. (xxxi)Пауэрс добавляет: "Если прибавить забалансовые долги и привилегированных выпуски к существующему балансовому $ 1.1-миллиардному долгу компании, у CHK будет колоссальная сумма в $ 20,5 млрд финансовых обязательств. Учитывая столь высокий уровень задолженности, долг CHK оценивается как мусорный и таковым будет в обозримом будущем... Наличие второго по величине производителя природного газа Америки, а также его по большей части разрушенного акционерного капитала, который почти полностью уходит из сланцевого бизнеса, явно показывает, что сегодняшний пузырь цен на природный газ находится на грани резкого разрыва. CHK не сделал никаких денег, буря сланцевые скважины (и фактически никто из его коллег этого не сделал), а теперь "молчаливые" деньги закончились. (xxxii)Рассерженные акционеры провели крупную реорганизацию совета директоров Chesapeake в сентябре прошлого года после сообщения Reuters о том, что генеральный директор Обри Макклендон брал крупные кредиты, не полностью раскрывая эту информацию совету директоров компании или инвесторам. Макклендон был вынужден уйти в отставку с поста председателя компании, которую он основал, после того как просочились детали, что Макклендон в течение последних трех лет занял $ 1,1 млрд. под залог своей доли в своей нефтяной компании. (xxxiii) В марте 2013 года Комиссия по ценным бумагам и биржам правительства США (SEC) объявила, что проводит расследование деятельности компании и ее генерального директора Обри Макклендона и уже выдала повестки в суд для информации и свидетельских показаний среди прочего и по спорной программе, которая предоставляет Макклендону долю в каждой скважине, что бурила Chesapeake. (xxxiv)Чтобы понизить долг, компания распродает свои активы на сумму приблизительно $6.9 млрд, включая нефтегазовые месторождения примерно на 2.4 миллионах акрах. Необходимо серьезно инвестировать в бурение новых скважин, чтобы достичь увеличения производства более прибыльной нефти и сжиженного природного газа, если компания хочет избежать банкротства. (xxxv) Как выразился один критически настроенный аналитик, “сложные бухгалтерские методы компании делают почти невозможным для аналитиков и акционеров определить, каковы реальные риски. Тот факт, что генеральный директор берет кредиты на миллиард и не раскрывает их открыто, только усиливает ощущение того, что все не так, как кажется на Chesapeake — это компания Enron с буровыми установками". (xxxvi) Разрекламированная сланцевая революция в США терпит крах вместе с акциями Chesapeake и других ключевых игроков.Примечанияi Roberta Rampton, Energy Policy Shifting as abundance replaces scarcity: Obama adviser, Reuters, February 25, 2013.ii President Barack Obama, President Obama’s State of the Union Address , January 25, 2012, The New York Times, January 24, 2012.iii Daniel Yergin, Subcommittee on Energy and Power of the House Energy and Commerce Committee Testimony submitted for Hearings on ‘America’s Energy Security and Innovation,’ Washington D.C., February 5, 2013.iv Ibid.v BP, BP Energy Outlook 2030, London, January 2012.vivii Glenn S. Penny, et al, Control and Modeling of Fluid Leakoff During Hydraulic Fracturing, Journal of Petroleum Technology, Vol. 37, no. 6, pp. 1071-1081.viii F. William Engdahl, Shale Gas: Halliburton’s Weapon of Mass Devastation, VoltaireNet.org, 17 May 2012.ix Ibid.x Ibid.xi Anthony Andrews, et al, Unconventional Gas Shales: Development, Technology and Policy Issues, Congressional Research Service, Washington D.C., October 30, 2009, p.7.xii John Deutsch, Robin West, The North American Oil and Gas Renaissance and its Implications, The Aspen Institute, 2012, Washington DC.xiii Ibid.xiv EIA, Natural Gas Gross Withdrawals and Production, US Department of Energy, Washington DC.xv Malcolm Maiden, Burnt Fingers all round in US shale gas boom, The Sydney Morning Herald, August 2, 2012xvi Arthur E. Berman and Lynn F. Pittinger, US Shale Gas: Less Abundance, Higher Cost, August 5, 2011.xvii Ibid.xviii Ibid.xix Ibid.xx SPEE, Canadian Oil and Gas Evaluation Handbook, Volume 1 — Reserves Definitions and Evaluation Practices and Procedures, SECTION 5: DEFINITIONS OF RESOURCES AND RESERVES, Petroleum Society of the Canadian Institute of Mining, Metallurgy and Petroleum, Calgary Chapter, accessed in www.petsoc.org.xxi Arthur E. Berman, After The Gold Rush: A Perspective on Future US Natural Gas Supply and Price, The Oil Drum, February 8, 2012.xxii Ibid.xxiii Stephen Lacey, After USGS Analysis, EIA Cuts Estimates of Marcellus Shale Gas Reserves by 80% ,August 26, 2011xxiv Rafael Sandrea, Evaluating production potential of mature US oil, gas shale plays, The Oil and Gas Journal, December 3, 2012.xxv Arthur E. Berman, After the Gold…xxvi Ibid.xxvii Ibid.xxviii Ibid.xxix Ed Crooks, Gas groups headed for large write-downs, Financial Times, August 31, 2012.xxx Marin Katusa, Does a Long-Term Natural-Gas Downturn Signal that Investors Should Exit?.xxxi Bill Powers, Is Chesapeake Energy Going Bankrupt?, May 1, 2012, Powers Energy Investor.xxxii Ibid.xxxiii Jeff Goodell, Worlds Biggest Fracker Pockets $1 Billion in Shady Deal, Rolling Stone, April 18, 2012.xxxiv Reuters, SEC Investigating Chesapeake Energy, CEO, March 01, 2013.xxxv Ed Crooks, Two directors forced out of Chesapeake, Financial Times, June 8, 2012.xxxvi Jeff Goodell, Op. Cit.http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/78275/

29 августа 2012, 18:36

10 самых дорогих энергетических проектов в мире

Растущая необходимость в энергии заставляет компании строить проекты, масштаб и цена которых не имели равных в прошлом. Так, возведение плотины Гувера в США обошлось в $49 млн в 1936 г. Учитывая инфляцию, в сегодняшних ценах она бы стоила $825 млн.Подавляющая часть топ-10 самых дорогих энергопроектов находятся в Австралии. № 10. "Три ущелья" - $28 млрд, Китай Эксперты затрудняются назвать точную стоимость строительства плотины "Три ущелья", но все согласны, что это самый дорогой гидроэлектрический проект в мире. Идея перегородить реку Янцзы впервые появилась 70 лет назад, но ее осуществление началось лишь в 1992 г., когда китайское правительство одобрило проект. Возведение платины вызвало негативную реакцию местного населения, так как из зоны затопления пришлось переселить более 1 млн человек. "Три ущелья" вводилась в строй поэтапно и достигла проектной мощности лишь этим летом. Электростанция генерирует 84,7 млрд киловатт в год, что покрывает 10% энергетической потребности Китая.№ 9. GLNG - $30 млрд, АвстралияКомпании: Santos, Petronas, Total, Kogas На месторождении GLNG добывают природный газ из угольных пластов, который потом переправляют по 400-километровой трубе на остров, северо-восточнее австралийского города Гладстоун. На специальном заводе с помощью низкой температуры газ проходит процесс сжижения, а затем загружается в морские танкеры. Природный газ используется в различных отраслях промышленности, а также для обогрева жилых помещений и приготовления пищи. Это один из шести австралийских газовых проектов в этом списке, что красноречиво говорит об огромных запасах этого полезного ископаемого в стране-континенте. № 8. Kearl - $33 млрд, КанадаКомпании: Imperial Oil, Exxon Mobil Это крупнейший проект по разработке нефтеносных песков, строительство которого еще не завершилось в канадской провинции Альберта. Проектная мощность - 345 тыс. баррелей нефти в день. Возводимый на месторождении завод будет отделять нефть от песка, что является довольно сложным технологическим процессом. Для добычи нефтеносных песков необходимо такое же огромное количество воды и энергии, как для нефти с низким удельным весом. Пресс-секретарь компании Imperial, 63% которой принадлежит Exxon, сообщил, что полученная нефть будет переправляться по нефтепроводу на нефтеперерабатывающие заводы Северной Америки. № 7. Queensland Curtis LNG - $34 млрд, АвстралияКомпании: BG Group Это другой проект по добыче природного газа из угольных пластов на северо-востоке Австралии. В настоящее время на месторождении устанавливается оборудование. Природный газ начнут сжижать в 2014 г. Основными покупателями газа будут страны Тихоокеанского региона, в том числе Китай, Япония, Сингапур и Чили. № 6. Wheatstone - $35 млрд, АвстралияКомпании: Chevron, Apache, Tokyo Electic Power Company, Kuwait Foreign Petroleum Exploration Company, Royal Dutch Shell, Kyushu Electric Power Company Еще один австралийский проект сжиженного газа – на этот раз на северо-западе Австралии. Американский гигант Chevron контролирует 64% предприятия. Поиск подходящего порта был одной из основных проблем при проектировании Wheatstone. № 5. Australia Pacific LNG - $37 млрд, АвстралияКомпании: Origin, ConocoPhillips, Sinopec Проект по добыче природного газа из угольных пластов находится на северо-востоке Австралии. Китайская Sinopec и японская Kansai Electric гарантируют покупку части газа в течение 20 лет. № 4. Бованенковское месторождение - $41 млрд, РоссияКомпании: ОАО "Газпром" Бованенковское нефтегазоконденсатное месторождение расположено на полуострове Ямал, в 40 км от побережья Карского моря. Запасы месторождения оцениваются в 173 трлн куб. м газа, что в 2 раза больше, чем в американском Marcellus Shale. Инфраструктура – одна из основных проблем проекта. "Газпрому" придется построить 577 км железной дороги для доставки необходимого оборудования, а также намного более длинный газопровод. № 3. Ichthys - $43 млрд, АвстралияКомпании: INPEX, Total Японская компания INPEX – ведущий оператор газового проекта, который находится недалеко от побережья Австралии. Природный газ и сопутствующая жидкость, которую используют для производства различных нефтехимических продуктов, будут поднимать на плавучую платформу. Жидкость будут отправлять на нефтеперерабатывающие заводы с помощью барж, а природный газ - на материк для сжижения по подводному газопроводу. № 2. Gorgon - $57 млрд, АвстралияКомпании: Chevron, Exxon, ShellGorgon – крупнейший газовый проект в истории Австралии и один из крупнейших в мире. Chevron – ведущий разработчик месторождения. Запасы Gorgon превышают 40 трлн куб. м газа, порядка 25% газовых запасов Австралии. Газ будет проходить процесс сжижения на строящемся заводе на острове Барроу. Ожидается, что производство откроется в 2014 г. № 1. Кашаган - $116 млрд, КазахстанКомпании: KazMunayGas, Eni, Shell, Exxon, Total, ConocoPhillips, INPEX Кашаган – одно из крупнейших нефтегазовых месторождений, открытых за последние 40 лет, и один из крупнейших разрабатываемых проектов в мире. Месторождение расположено в северной части Каспийского моря на глубине до 5500 м, что делает его довольно сложным для разработки. Нефть будет необходимо поднимать на поверхность с помощью сложной серии труб, а затем переплавлять на берег по нефтепроводу и танкером. Тяжелые погодные условия – дополнительная проблема. Северная часть Каспийского моря замерзает зимой на несколько месяцев. Участвующие в проекте компании строят несколько искусственных островов в районе месторождения.