• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации273
      • Показать ещё
      Люди837
      • Показать ещё
      Компании693
      • Показать ещё
      Разное910
      • Показать ещё
      Страны / Регионы945
      • Показать ещё
      Формат52
      Сферы19
      • Показать ещё
      Издания88
      • Показать ещё
      Показатели36
      • Показать ещё
Бильдербергский клуб
Бильдербергский клуб
В прошлую пятницу в Копенгагене началось и в воскресенье закончилось заседание Бильдербергского клуба (6-8 июня 2014г.), который многие считают так называемым мировым правительством. Сразу скажу, что термин мировое правительство является оксюмороном до тех пор пока существуют независимые государств, ...
В прошлую пятницу в Копенгагене началось и в воскресенье закончилось заседание Бильдербергского клуба (6-8 июня 2014г.), который многие считают так называемым мировым правительством. Сразу скажу, что термин мировое правительство является оксюмороном до тех пор пока существуют независимые государств, так как, сколько бы власти или вернее влиятельности бы не было у той или иной группы, все равно правительством, тем более мировым оно не является. По определению. Но влиятельности у Бильдербергского клуба конечно хоть отбавляй. Есть конечно еще Трехсторонняя комиссия, но достаточно сказать, что Ротшильды в нее не входят. А вот Бильдербергский клуб был создан в 1954 году совместными усилиями барона Эдмунда Ротшильда и Лоуренса Рокфеллера[?], которые в 1952 году перед лицом неминуемого поражения в войне с СССР в Корее и переноса военных действий на территорию континентальных США, забыли счеты времен второй мировой войны и объеденились для нейтрализации этой страшной угрозы новому мировому порядку. И весьма симптоматично, что в 1954 году, когда в дело вмешались "высшие" силы. и после смерти Сталина страшная опасность, нависшая над США, исчезла с горизонта, первым председателем Бильдербергского клуба стал прототип Джеймса Бонда принц Бернард Голландский. Кстати он никогда не служил Гитлеру и не был офицером СС), зато с начала 50-х годов был основным акционером нефтяной компании Ротшильдов Royal Dutch Shell. Что сразу проясняет положение Рокфеллеров в Бильдербергском клубе и необходимость создания Трехсторонней комиссии.
Развернуть описание Свернуть описание
17 сентября, 08:00

Patrick Macnee : History of Illuminati Secret Societies - Angels & Demons Revealed

From Knight Templars to Bilderberg and the creation of EU, Patrick Mcnee (The Avengers) tells everything about he most powerful secret society ever : The Illuminati freemasonry and it's god Lucifer... The Financial Armageddon Economic Collapse Blog tracks trends and forecasts ,... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://lindseywilliams101.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

26 июня, 21:49

О внимании к деталям (Фейнман)

(Июнь 2017) Окончание «двух-сюжетного» материала. Сюжет второй – о малоизвестных фактах и до сих пор неясных моментах из научной биографии физика-теоретика, нобелевского лауреата Ричарда Фейнмана. На сайте-агрегаторе «хакерских новостей», где тусуется по преимуществу публика из той весьма широкой категории ИТ-специалистов, которую обобщенно именуют «программисты», в очередной раз мелькнула тема под названием Feynman sprinkler или «Разбрызгиватель … Читать далее О внимании к деталям (Фейнман) →

24 июня, 23:39

Реквием по Украине 2013 г прогноз

     На фото:      Одесситка Елена Трибат, кандидат на конкурс Мисс Европа 2013, который пройдет в 20- числах ноября в Одессе, в тот момент, когда будет идти саммит ЕС в Вильнюсе,принимающий решение о подписании договора сотрудничества ЕС с Украиной. Не правда ли интересное стечение обстоятельств, привлекающее внимание к Украине европейцев?      Иронично о будущем Украины, с позиции конкурса красоты в Одессе и конкурсе в Вильнюсе, которые развернут систему противоречий: Наверно, в этот момент и первая Украинка, одесситка станет мисс Европа и тогда развернется борьба правобережной Украины с левобережной за Юг страны?       Чья будет Одесса? -это ироничный вопрос, возникший при написании статьи в 2013 году у авторов, когда еще ничего не предвещало беды и не было даже событий на Донбассе и в Крыму, стал актуальным в день публикования статьи в 2017 году на ОКО ПЛАНЕТЫ...      Авторы статьи, написав ее в 2013 году, ожидали все, что сейчас происходит на Украине с 2014 года по 2017 год и спрогнозировали последующие годы после 2017-го. Также авторы создали аналогии с прошлыми столетиями противостояния Европы, ее раскола и России с современными событиями на Украине. Читайте и наслаждайтесь той хронологией событий и тем, что можно наблюдать сегодня, было уже вчера, а то что будет завтра, уже происходит сегодня...      Министр иностранных дел Украины Леонид Кожара уверен, что ЕС примет решение в отношении подписания соглашения об ассоциации с Киевом на очередном заседании 18 ноября 2013. "Если не будет решение принято 18 числа, тогда непонятно, что будет рассматривать саммит "Восточного партнерства", как Украина будет принимать в нем участие. Это единственная дата, 18 ноября, когда Совет ЕС может принять решение", - сказал Кожара журналистам в Люксембурге.      Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=336114      Статья написана Константином Царенко при участии и инициативе Вячеслава Амелина.    Эпиграф:    «Тогда в последний раз явится сам адский князь Антихрист, и в течение 25 лет будут трепетать от страха все царства христиан и даже неверных. Начнутся еще более жестокие войны и сражения… Столько зла будет совершено силами сатаны, что обезлюдеет и придет в запустение практически весь мир», - говорит Нострадамус в «Письме к Генриху».      Введение.      Данная аналитическая статья должна раскрыть тайные замыслы тех, кто меняет историю Украины и Европы в XXI столетии. Поэтому соавторы статьи желают подобрать некий «ключ» (мотив), раскрывающий способы и методы, планы и процессы по формированию Новой Истории Европы и Украины в XXI столетии.      Соавторы постарались аналитическую статью сделать короткой в форме доклада, чтобы ее мог достойно оценить знающий и понимающий всемирную историю, эрудированный в политике и патриотически настроенный читатель.      1.      Новый ключ к «Новой» Истории Европы и Украины?      1992 год официально признан годом окончания холодной «идеологической» войны между Западом и СССР. Советский союз распался, побежденный политически и экономически. Распалось огромное по идеологической Восточной сути единое,  а по Западной сути унитарное государство и его система союзных республик. Союз народов и их республик распался за счет продажного идеологического и материального предательства со стороны управляющей верхушки социалистического общества, «слившей» свою систему и вступившей в «клуб» Западных элит. Частный капитал Запада через свой политический инструмент за счет шантажа, интриг растлил элитарную верхушку коллективного советского общества. Такова судьба всех централизованных государств и империй, где во главе стоит элитарное руководство, которое ВСЕГДА продажно по отношению к любым человеческим ценностям и своему народу, так как идеология элит маргинальна и идеология мажоритарного общества в частном, индивидуальном не совпадают.       Все общества, будь они социалистические или капиталистические, как империи, имеющие элиту, управляющую обществом, разрушаются через эту же управляющую верхушку. Так была разрушена Римская Империя, Византия, Российская и Британские империи, мировая социалистическая система с центром в СССР, так и Западную империю ожидает аналогичная ситуация. Так как весь смысл разрушения заложен в самом принципе возникновения элит и в их миноритарном и маргинальном статусе по отношению к своему народу, а также внутренней и внешней элитарной конкуренции.       В этом и есть ключ к новой истории Европы, которую ожидает разрушение.      Как этот ключ работает?      В период распада СССР, как Восточного идеологического «противовеса» идеологии Запада, на всем пространстве влияния СССР и на стыке Западных интересов начались войны от Кавказа до Балкан, инициированные внешними и внутренними элитами, действие которых всегда оплачены извне. С 1991 по 1999 год эти войны новой эпохи, расчистили путь новым капиталистическим интересам, создали новые государства, разрушив старые централизованные социалистические системы, союзы. Возникшие новые государства стали «детьми» новой эпохи капиталистического обновления. Среди этих «детей» вместо имперской социалистической идеологии СССР возник мега проект частнособственнического империализма, защищающего интересы, как они любят себя именовать, элитарных слоев Западной цивилизации. Этим мега проектом стала попытка Западных элит создать на огромном Европейском или Евразийском пространстве единое государство, именуемое Евросоюз (ЕС). ЕС это новая империя с идеологией частной собственности с задачами колонизации и замещения идеологии постсоветского коллективного пространства своим менталитетом для вновь создаваемых элит. Распад СССР это реальная победа Западной идеологии, растлившей умы элиты СССР.      Победитель социалистической империи - это элиты Запада, объединенные под флагом НАТО* и проживающие в ЕС (со штаб квартирой НАТО в Брюсселе), проживающие в США, Великобритании, Канаде, Австралии, создавшие империю Североатлантического Союза, которую трагикомично можно именовать «СС». СС  (нем.- «SS», сокр. От нем. – Schutzstaffel) «охранные отряды» в 1933;1945 годах в фашисткой Германии, как опора немецкого национализма. Сейчас эту охранную функцию в мировом масштабе выполняет НАТО.      *Пояснение:       Организация Североатлантического договора, НАТО, Северо-Атлантический Альянс (англ. - North Atlantic Treaty Organization, NATO; фр.- Organisation du trait; de l'Atlantique Nord, OTAN) — крупнейший в мире военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы, США и Канаду. Основан 4 апреля 1949 года в США, «чтобы защитить Европу от советского влияния». После победы над СССР и распада социалистической системы агрессивная суть НАТО раскрылась в инициации военных конфликтов во всем мире, для того, чтобы все экономические, политические и идеологические ресурсы были подчинены Мировой Элите Запада.      Победитель, то есть элиты, по правилам любой войны, в том числе и «холодной» должны колонизировать побежденные территории. Поэтому, для оформления мощной ударной силы, для колонизации освободившихся от идеологии СССР территорий, на «пепелище» холодной войны в Европе по инициативе Западных элит в феврале 1992 года в Нидерландах был подписан Маастрихтский договор*. Договор с 1 ноября 1993 года вступил в силу, образовав между странами Западной Европы, на базе их экономического союза, политическое образование в форме ассоциации, то есть договоров о членстве, согласившихся создать и/или войти в Европейское Сообщество (ЕС)*.       *Пояснение:      Европейский союз (ЕС) — экономическое и политическое объединение 28 европейских государств. ЕС официально и декларативно нацелен на региональную интеграцию, Союз был юридически закреплён Маастрихтским договором на принципах Европейских Сообществ.      Задача ЕС -  установление на общей территории трёх основ союза — экономики и социальной политики, международных отношений и безопасности, правосудия и внутренних дел.      Цель образования ЕС идеологический и экономический захват Западом территорий на Востоке от ЕС. Это правление от Атлантического океана до…       До Урала?       До Тихого океана?      Само ЕС фактически является ассоциацией и не является единым государством. И вот почему:      - До сих пор страны ЕС не имеют общей Конституции*, как основной факт утверждения общих принципов, общей ментальности, общего мировоззрения на само общество и на систему регулирования отношений внутри этого общества.       - ЕС — международное образование, сочетающее признаки международной организации (статус межгосударственности) и государства (надгосударственность), однако формально ЕС не является ни тем, ни другим, поэтому соавторы настоящей аналитической статьи склонны считать ЕС ассоциацией, имеющей несколько договорных институтов, к которым присоединяется на каждом этапе ассоциативный член с захваченных идеологически, политически и экономически территорий.       - И ни в коем случае нельзя считать ЕС новым и молодым государством, так как его государственность так и не оформлена.      *Пояснение:      Конституция ЕС (полное официальное название — Договор о введении Конституции для Европы) — это международный договор, призванный играть роль Конституции ЕС и заменить все прежние учредительные акты ЕС. Перспективность подписания Конституции ЕС призрачна и ее решили «обойти» политически лавируя за счет других договоров. Как базовая основа был подписан в Риме 29 октября 2004 года, но в силу так и не вступил. В настоящее время, путем политического лавирования и оправданий возможность вступления Конституции в силу не рассматривается ввиду подписания Лиссабонского договора.     Таким образом, можно высказаться словами болгарской прорицательницы Ванги: «Европа так и не сможет помолодеть» и единое государство не будет образовано на территории от Атлантики до Урала или от Атлантики до Тихого океана. То есть «дитя» так и не родиться, так как родительница библейская «блудница» и уже старая Европа «не разродиться» и не станет молодой империей. Ей уготована роль разрозненных государств.      В чем же погибель «новой» имперской Европы?      С 1991 года через войны, подкупы и шантаж на пути продвижения ЕС на Восток имперской идеологии Запада, захватываются относительно маленькие страны Восточной Европы, которые требуют переформатирования в интересах ЕС. Так как задачи и цели ЕС находятся не в формате целей и задач территории бывшего СССР. Западная идеология имеет ряд коренных отличий от Восточной идеологии. Об этих отличиях можно рассуждать много и это может вылиться в новую большую аналитическую статью. В нашем случае остановимся на двух коренных отличиях идеологии территорий Запада от идеологии территорий Востока с центром бывшего СССР.        Первое отличие в том, что: Запад ментально диктует преобладание интересов частного над коллективным. А по сути, большинство народов, образующих центр единения на территории бывшего СССР, таких как славянские народы, имеют многовековой и даже тысячелетний коллективный уклад жизни, начиная с поздней трипольской культуры и с раннего язычества*. Запад пытается создать идеологические условия разрушения коллективизма и насаждает частнособственнический, индивидуалистический менталитет в сообществе. Эти условия разрушения коллективного и создание индивидуального позволяют Западным элитам разбивать всякие попытки объединиться народам против существующей системы. Поэтому Западные элиты формируют Западные идеологические ценности, которые возводят в ранг Западной цивилизации, диктуя всем остальным народам свои принципы для управления большими пространствами, природными и человеческими ресурсами.       *Пояснение:    Трипольская культура (иначе культура Кукутени  или  кукутень-трипольская культура ) — энеолитическая археологическая культура, распространённая в слоях раскопок на территории проживания славян в VI—III тыс. до н. э., с центром Дунайско-Днепровском Междуречье, наибольший её расцвет пришёлся на период между 5500 и 2750 гг. до н. э. На смену трипольцам пришли индоевропейские языческие народы ямной культуры.      Второе отличие в том, что: Восточный  менталитет – это центр принятия идеологических решений народов и их национальных элит, объединенных на пост социалистическом пространстве с центром бывшего СССР. Этот центр мировоззрения в умах Восточных людей объединен сформировавшимся у славян мировоззрением, которое зиждиться на православии. В умах Западных элит этот ментальный центр расположен в той части мировоззрения, которая формируется или католицизмом или иудаизмом, а объединяет все англо-саксонские элитарные ценности деизм*.      *Пояснение:      Деизм (лат. - deus — бог) — религиозно-философское направление, признающее существование Бога и сотворение Им мира, но отрицающее большинство сверхъестественных и мистических явлений, божественное откровение  и религиозный догматизм. Деисты стоят во главе управления многих государств мира, объединенные с финансово-промышленными группами и их владельцами одной целью власти. Деисты полагают, что Бог после сотворения мира не вмешивается в течение событий и Бог все же влияет на события, но не управляет ими полностью. Поэтому все действия, которые предпринимают Деисты, являются «богоугодными» или «богопризнанными», то есть оправданными с точки зрения морали и этики. Деисты объединены в масонские организации и политические, общественные союзы, сообщества, клубы. Деисты создают новые религии, основаны на дианетических учениях и протестанстве, ведут к объединению религий по принципу «единства» всех божеств, как воплощения единого Бога. Основной задачей деизма в религии является экуминизация (объединение) церквей (религий) в единый центр управления, который общепризнан католиками и иудеями, некоторыми православными, а также мусульманами, буддистами и язычниками, как Ватикан и его институт Римского Папства. Такая система концентрации теологии и религии, философии в единый центр управления совпадает с целями и задачами ЕС, НАТО и всех Западных элит.      Эти два противоречия Запада и Востока создают препятствие вхождения ЕС на пост социалистические пространства. Особенно проблемы вторжения идеологии, политики и экономики ЕС видны в крупных республиканских объединениях, которые сформировали единое государство на пост советском и пост социалистическом пространстве. Например, на территории Европы таким крупным государственным объединением была Югославия, а на территории СССР Украина и Россия.      Поэтому, встретив огромное «территориальное» препятствие мы должны увидеть по действиям ЕС, как действует Западная система, встречая явное сопротивление со стороны идеологически чуждой Восточной территории, если она не по зубам системе шантажа, подкупа и интриг.       Самой сильной и большой страной, как препятствие для ЕС на территории Европы на пути следования идеологии Запада на Восток была идеологически чуждая Югославия, расположенная на Балканах. Югославия до 1947 года, оформилась как унитарное государство (как королевство) для союза Сербов, Хорватов и Словенцев, а во времена СССР с 1947 года переформатировалась в уже федеративную Югославию. В Югославию вошли 6-ть независимых республик. Югославия стала форпостом не только социализации Балкан, называемых Древними Греками лоном Европы, но и примером коллективизации для всех Восточных стран, как огромная держава. Эта держава была создана после 1947 года в противовес интересам доминирования в Европе частной собственности над общественной, а также в противовес католической Европе, в ее попытке «задушить» православие, как это произошло ранее в других крупных славянских странах (в Чехословакии, Польше).       Югославия явно своей величиной и мощью нарушала на обширной территории Балкан европейское Status Quo, как сбой некоего Западного механизма, ход которого на Восток был определен с 1991 года католицизмом и частной собственностью, интригами, подкупом и шантажом. Поэтому то, что произошло в 1999 году, когда военная армада Запада в лице НАТО* пошла против Югославии, было естественным продолжением формирования идеологического, политического и экономического пространства ЕС, но уже силовым путем над сильным противником, которого необходимо было децентрализовать и частями присоединить к ЕС.       То есть война НАТО 1999 года с Югославией была естественным последствием ассоциативного образования ЕС в 1991 – 1992 годах, «мелкими» войнами, ведущими к «управляемому хаосу» на Балканах (война в Хорватии) и в России (войны на Кавказе). Такие войны, инспирированные извне внутренние волнения, плановое экономическое разрушение промышленности и сельского хозяйства не давали сплотиться народам и объединиться местным национальным элитам. Все велось к планируемому развалу, или правильнее сказать к децентрализации регионов, стран и их союзов.       Сейчас мы аналогичную ситуацию децентрализации наблюдаем в Украине, когда за счет идеологической интервенции через национальную украинскую элиту, которую мы именуем властью или олигархами, в стране производиться идеологический и экономический политический раскол на Юго-Восточную и Северо-Западную Украину. Но не за горами в Украине при поддержке (читайте попустительстве) власти «народные волнения» инициированные через интернет технологии, работу Западных фондов и общественных организаций, направленных на военную интервенцию извне, которая, как в Югославии должна «нормализовать», а точнее децентрализовать обстановку, присоединив Украину частями к ЕС. Поэтому, чтобы сохранить власть, продажные украинские олигархи, срочно, перед вхождением в ассоциативные отношения с ЕС проводят реформы, снижающие численность армии, чтобы она подчинилась интервенции извне (численность армии к 2015 году будет сокращена в Украине до 120 тыс. чел.), и увеличен размер силовых формирований (внутренних войск, МВД, СБУ, МЧС до 500 тыс.чел.), чтобы удержаться у власти изнутри и не дать народу разрушить властные структуры олигархов.      Таким образом, считать, что ЕС с военным инструментом НАТО это не агрессивная империя – наивно.       Тем более, что европейский империализм, явно агрессивно проявил себя вне Европейского пространства, показав свою роль, как сплоченной в союз структуры, несущей геноцид, то есть уничтожение народов, за счет прямой военной интервенции. Кроме того, кроме прямой военной интервенции применялись методы не прямого, а косвенного вторжения - снабжения оружием, разведданными, материалами, питанием военных образований сформированных на территориях уже подверженных «управляемому хаосу» и перекидкой этих бандитов в стабильные регионы для разрушения системы управления. Это также ведет к голоду, экономической разрухе, уничтожению людей, то есть к геноциду в регионах конфликта. Страны НАТО, совместно с Израилем, то есть Семитско-Западная элита, и ее союзники Турция, Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ, с 2010 года смогли разжечь между народами Африки и Азии смертоубийственные гражданские войны. С 2010 года Западной элитой были идеологически, экономически и политически разрушены (как некогда СССР), африканские и азиатские страны, например: Ирак, Афганистан, Сирия, Тунис, Бахрейн, Йемен, Египет, Мали, Ливия.       Явно с 1991 года «пишется», создается Новая История Европы и Мира, когда после развала СССР видна активная военная агрессивная роль Западных элит в формировании новой огромной империи под «защитой НАТО.       Новейшая история ЕС и Украины это только часть общего проекта.       Воочию это стало видно после войны с Югославией в проекте, начатом с 2010 года странами НАТО, как «арабская весна». Примером служит не только прямое нападение стран НАТО на страны Африки и Азии, но и косвенная интервенция, то есть пособничество бандитским формированиям Африки и Азии. При этом миллионы народов Азии и Африки гибнут от геноцида начатого странами НАТО.      Какой смысл творить геноцид?      Войска стран НАТО, как «полицейский», как «охранный отряд - СС» фашизма*, как военный партнер ЕС, как идеологический союз силой и агрессией, геноцидом вторгся в богатые нефтью и газом, ураном и другими полезными ископаемыми унитарные государства, за счет децентрализации и разобщения их системы управления.      *Пояснение:      Фашизм (итал.- fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются национализм, культ личности, милитаризм, тоталитаризм.        Анализируя события 1991-1999-2010 годов видно, что основной задачей военных и фашистских вторжений Западных элит на чуждые территории была и есть  децентрализация в управлении этих территорий, чтобы получить доступ к человеческому и природному ресурсу за счет геноцида, вражды народов и их лидеров.      Таким образом, геноцид необходим Западным элитам, как инструмент захвата природных и человеческих ресурсов. Смена власти в этих странах, установление власти пособников, позволяет Западной элите, находясь в союзе с местными национальными элитами, олигархами совместно сформировать идеологию, политику и экономику в пользу имперских планов, в пользу Фашиствующего Элитаризма.      На основе вышесказанного мы можем дать прогноз по Новейшей Истории Украины, которая начинается с августа 2013 года, когда Президентом Украины В. Януковичем провозглашено решение о подписании договора о вхождение в ассоциацию ЕС.      Децентрализация – это новый ключ в новой истории Европы и Украины.      «Принцип разделяй и властвуй» - это основной принцип действий имперской политики династических кланов, то есть элит Запада, в том числе ЕС. Этот многотысячелетний принцип, со времен внедрения государственно-монетарных отношений в общность людей на Земле установил закономерность, которая предусматривает продолжение любой политики элит путем военных действий и геноцида. И к этому принципу в современное время за счет современных телекоммуникационных, интернет технологий добавилась новая система, именуемая как «управляемый хаос», ключом к процессам которой является децентрализация систем управления отдельных государств или их союзов. Все эти принципы и системы Западной элиты приводят в действие страшный механизм, уничтожающий в борьбе между собой целые народы, стирающий государственные границы и позволяет установить на обширных территориях систему управления извне для выкачивания ресурсов территории. Как уже было сказано, все это достигается при помощи геноцида, то есть уничтожения небольшой группой людей большого количества народов. Эту небольшую, маргинальную группу людей, формирующую агрессивную политику Западной цивилизации, мы наивно именуем Западной элитой, а они, как стало ясно из речи главы клана Рокфеллеров на одном из заседаний Бильдербергского Клуба*, именуют  себя англо-саксонской элитой.      *Пояснение:      Бильдербергский клуб, Билдербергская группа, Билдербергская конференция (англ. - Bilderberg group — Билдербергская группа) — неофициальная ежегодная конференция, состоящая примерно из 130 участников, большая часть которых являются влиятельными людьми в области политики, бизнеса и банковского дела, а также главами ведущих западных СМИ. Вход на конференцию только по личным приглашениям. Актив клуба объединяет 383 человека, из них 128, или одна треть, — американцы, а остальные — европейцы и азиаты (японцы, корейцы, сингапурцы, представители Тайваня и Гонконга). Как сообщает энциклопедия «Британика», «конференция предоставляет неофициальную, непринужденную обстановку, в условиях которой те, кто оказывает влияние на национальную политику и международные дела, могут поближе познакомиться друг с другом и обсудить общие проблемы без принятия обязательств. После каждой конференции готовится неофициальный отчет о встрече, распространяемый исключительно среди прошлых и нынешних участников. В отчете докладчики обозначены только по своей стране. Международный оргкомитет каждый год обычно отбирает разных делегатов».       Сама Западная элита в настоящий момент является частью Семитско-Западной или Азиатско-Западной идеологии, которая имеет все права именоваться обыкновенным Фашизмом и во главе его стоит обычная Фашиствующая Элита, которая в союзе (пучке, связке с друг другом) ведет наднациональную Геополитику своих стран. Элитарный Фашизм, явно является наднациональной и распространяющей геноцид объединенной элитарной структурой, для децентрализации территорий и взятия их под свое управление. Дэвид Рокфеллер Элитарный Фашизм закамуфлировал в следующую фразу:   «We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the world is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries.». – «Мы благодарны The Washington Post, The New York Times, Time Magazine (авт.- все эти СМИ принадлежат клану Рокфеллеров) и другим крупным изданиям, чьи директора посещали наши встречи и уважали своё обещание сохранить конфиденциальность на протяжении почти сорока лет. Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но теперь мир стал сложнее и он готов идти к мировому правительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия».       Смысл Фашисткой Элиты воссоздал в истории человечества любой диктатор Евразии, Африки и Америки, только в рамках своей территории и захваченных территорий. Поэтому, когда политики Запада осуждают любой унитаризм, то над этим хочется смеяться, так как сама Западная Элита его создает во всей красе по всему миру, но в своем формате. Этот формат предусматривает обычную систему колониальной политики, в которой центр принятия решений находится в головах Элитарных Фашистов, а исполнителями их планов являются государства и их союзы, их вооруженные силы, их народы и природные ресурсы. При Элитарном Фашизме, как мировом явлении национальные элиты, олигархи, политические и экономические деятели становятся всего лишь топ-менеджерами в проектах маргинальной Фашиствующей Элиты.      Поэтому соавторы статьи склоны именовать этих миноритариев и маргиналов не «англо-саксонской элитой», не «Западной элитой», мы склонны их именовать «Фашиствующая Элита», а инициируемые ими процессы именовать, как «Элитарный Фашизм».        Фашизм Элит - это справедливый и честный термин, так как у Элитарного Фашизма неотъемлемое стремление вести войны и организовывать на мировом пространстве, как территории своего мирового господства, геноцид для централизации систем управления неугодных государств. Современный XXI века Элитарный Фашизм ничем не отличен от фашизма Италии или Германии в XX столетии, для идеологического оправдания диктатуры во все времена. Поэтому, как таковой «фашизм», как явление, присущ любой идеологии, несущей геноцид в общество и стремящегося к мировому господству уже на протяжении тысячелетий истории государственно-монетарных отношений. Власть и деньги, власть денег и власть капитала, стремление его сохранить и приумножить – вот, что заставляет владельца капитала создать универсальную, совершенную систему его защиты. Самой «совершенной» системой «защиты» является для владельца капитала именно Фашизм, и он ярко выражен среди элит, как Элитарный Фашизм со времен Древних Царств от Шумера до Рима, от Рима до Берлина и Москвы, от Константинополя до Лондона, от Парижа до Вашингтона.       Заплачет человечества, если эта зараза фашизма войдет в умы Азиатско-Восточных Элит. Поэтому пока Фашистская зараза сидит в умах Семитско-Западных Элит, любящей себя именовать «англо-саксы» и ими мир сжигается в угоду их Западной цивилизации. Но совершенно все полыхнет и утонет в крови, если мир начнет рушиться с Востока. Вот-вот грядут эти времена всеобщего разрушения, так как Семитско-Западной Элите начинает противостоять Азиатско-Восточная Элита, и уже намечен Фашизм в этом направлении, так как клан Ротшильдов, в отместку  клану Рокфеллеров, начал складывать отношения с Китаем, давно установив правила игры с Россией.       С 2004 года Элитарный Фашизм Западной цивилизации вплотную занялся  Украиной, перехватив инициативу у национальной и неолиберальной элиты России (колониально зависимой от Запада) после смены их креатуры в лице первого Президента Украины Л. Кравчука на второго Президента В. Кучмы. Фашиствующая Элита в купе с предательством В. Кучмы интересов Украины и России, поставила у власти в Украине своего управляющего - Президента В. Ющенко. После этого Фашиствующая Элита перешла к формированию системы децентрализации Украины. В 2010 году к власти был приведен тот кандидат (Президент В. Янукович), который по своим психологическим качествам способен привести в действие агрессивные планы Запада. Это планы по расколу Украины и слива территорий по частям Фашиствующей Элите, за счет «управляемого хаоса» и децентрализации отношений Украины и России. Основным правоустанавливающим документом, характеризующий пассивную стадию, подготовки «слива» территории Украины Западу, стал Закон «о Внешней Политике Украины», подписанный В. Януковичем в впервые дни своих властных полномочий, 1 июля 2010 года (N 2411-VI). В этом законе в Статье 7 сказано прямо, что «Принципы внутренней политики в экономической сфере» это «внедрение европейских подходов в сфере делегирования функций государства хозяйствующим субъектам»; «внедрение энерго- и ресурсосберегающих технологий; перевод украинской газо-, нефтетранспортных и электрических сетей на условия функционирования, действующих в государствах Европейского Союза». В Статье 11 «Основы внешней политики», сказано еще конкретнее: «обеспечение интеграции Украины в европейское политическое, экономическое, правовое пространство с целью обретения членства в Европейском Союзе».      Из вышеуказанной ситуации возникают вопросы к истерически кричащим в сторону Украины правящим в России национальным олигархическим элитам:       Почему только в 2013 году вы подняли такой шум вокруг Украины?      Вы, что не знали, что делает украинский Президент Янукович в отношении ЕС?      Вы, что ему не помогали это делать, раз молчали с 2010 по 2012 год?*      *Пояснение:      В 2012 году этот процесс "слива" Украины для России и "захвата" ее ЕС был понятен как 2Х2=4 - "Соглашение об ассоциации Украина-ЕС подпишут в ноябре 2013 года". Об этом заявила представитель ЕС по международным вопросам и политике безопасности Кэтрин Эштон Николаю Азарову во время телефонного разговора (код доступа к информации НОВОСТЬ: ЕВРОИНТЕГРАЦИЯ  856    4       15:07 | 11.12.2012  http://nbnews.com.ua/news/69657/). Таким образом, никто ни от кого ничего не скрывает, а дает команды действий на "новый" 2013 год.      Авторы затронули тему «истерии» политического бомонда России только с целью вкрапить его в Новейшую Историю ЕС и Украины, с точки зрения актуальности этих вопросов, как тезисов в данной статье, характеризующих этапы событий в Украине и ЕС.      Авторы не сомневаются, что следующей по порядку «слива» территории в ЕС после Украины будет Россия, если не предпринять никаких шагов, защищающих нашу территорию от Фашизма!      Таким образом, 2013 год ознаменовался этапом Start Up по активной фазе формирования системы «управляемого хаоса» в Украине, за счет провозглашения продажной в отношении интересов народа Украины национально-олигархической элитой, действий по подписанию договора об ассоциативном членстве в ЕС.      2013 год для Украины это начало не входа Украины в ЕС, а начало входа «управляемого хаоса» с Запада в Украину, сопредельную к России. Это вход ЕС в Украину, как некогда ЕС входила в Югославию.      Неравнодушие Западных Фашиствующих Элит к России и союз их с Украиной связан не с тем, что Россия снова возродилась, как преемница Восточной идеологии коллективизма СССР, составляющей оплот пост советского пространства и СНГ.  Нет, не только это. Неравнодушие есть и только раздражает Фашистов, так как Россия православная – а это мощная коллективная досоветская идеология, которая мешает «взять с нахрапа» территорию от Днепра до Амура со времен падения Византии. Так как на самом деле у них (у Фашистов от Ротшильдов до Рокфеллеров) давно есть план организации общемирового  и обще евразийского пространства. Как этап пространства он должен быть создан от Атлантического до Тихого океана под общей полицейской системой НАТО и ее членов, от ЕС до стран вассалов с других континентов и островов (Канада, Австралия, Великобритания, Япония, Южная Корея). И именно в этой ситуации Россия между «молотом и наковальней», а Украина всего лишь «подбрющье» в этой ситуации, которая ей уготована со времен государственно-монетарных отношений, возникших в Европе, придя в нее из Азии, за счет идеологической (в совокупности генной и лингвистической) ассимиляции Фашиствующих Элит Древних Цивилизаций.       2.      Старый ключ к «Новой» Истории Европы и Украины?      Чтобы дать более точный прогноз-ответ, используем, как ключ к тайне и раскрытию замыслов Фашистов, ситуацию еще со времен Имперской России, которая нам более-менее понятна. Так как, судя по современной ситуации и Новейшей Истории Украины и ЕС в 2013 – 2015 годах необходимо исследовать опыт прошлого, так как он указывает на вектор, который несет в себе задачи со времен Древности. Этот вектор и есть движение с Юга на Запад государственно-монетарных отношений, которые децентрализуют народы, создавая из них рабовладельческие и феодальные или пострабовладельческие, то есть ныне индустриальные системы, именуемые нами, как колониальная политика.      Пример колониальной политики на территории Украины, в момент ее национального формирования, во времена децентрализации территории славян хорошо заметен в борьбе за лево и правобережную Украину между Европой и Россией в далекие времена, когда политику вершила Британская и Российская Империи. Интерполяция (перенос) опыта, это факт довершения процессов, не выполненных до конца еще ранее. Это подготовка процессов к выполнению в наше время.      Много лет назад, в 1864 году, с расстоянием почти в 10 лет с 1853 годом произошло два события, которые объединяют и прогнозируют идентичность поступательных действий Элитарного Фашизма прошлых династических, миноритарно - маргинальных кланов того периода и финансово-промышленных нынешней Фашиствующей Элиты современности, как приемников по крови и по геополитическим замыслам.      В 1864 году мощные европейские государства Пруссия и Австрия, имеющие миллионную армию, ассоциируемые нами с НАТО и ее агрессивными интеграционными процессами, под влиянием Западных элит, нападают на маленькую Данию, схожую ныне с Украиной или Югославией. Они отнимают у Дании две области, неразрывная связь которых с этим государством была утверждена тринадцать лет назад Лондонским трактатом, как и некогда, были соединены Западная и Восточная Украина или некогда отторгнуто Косово от Сербии.       То есть никого тогда не возмутило то, что Дания, а далее Югославия, и как ныне к этому готовят Украину, подвергаются несправедливой аннексии территорий с чуждой идеологией.       Эта чуждая нам Западная, то есть ранее, как и ныне идеология Фашизма, ведущая в союзе Западных элит к геноциду, далека от Восточной справедливости и традиционного православия, и все больше эта несправедливость своими псевдо свободами попирает христианство, занимая антихристианскую позицию Западного индивидуализма, у которой вот-вот появиться явный лидер, которого можно будет именовать Антихрист, который пойдет против Восточного коллективизма.       Но то, что выше сказано об Антихристе, как лидере Элитарного Фашизма и его продукт, так это не сентенция, а реальность любого, в том числе Элитарного Фашизма, который порождает тоталитарную идеологию, политическую диктатуру и геноцид народов на огромных пространствах. При этом все это на протяжении тысячелетий, как явный признак сопровождает падение нравов, болезни и войны.        Анализ разреза «Новой» Истории Украины и Европы в несколько столетий будет не полным, если не сказать, что за 11 лет до вторжения в Данию, Россия была оскорблена национальной элитой Турции и вынуждена воевать со всеми союзниками Турции из Европы в Крымской войне, которые встали на «защиту» Турции. На тот момент Турция трактовалась историками, как агрессивное государство.      А ныне Турция мирная система?      Ныне Турция, за счет того, что у власти «братья мусульмане» (проект Фашиствующих Элит как система «управляемого хаоса» и децентрализации Азии), снова агрессивна. Пример тому то, что ныне с территории Турции идет интервенция вооруженных банд на территорию Сирии. Власти Турции угрожают Израилю, Кипру и своим гражданам, финансируют исламский экстремизм в Крыму и на Кавказе.       В разрезе современной и прошлой истории, примерно так писал о Турции историк времен событий крымской войны (1854 – 1856 г.г.): «государство, не включенное в политическую систему Европы, целость Турции не обеспечена никаким положительным трактатом», но «Турция превращается в глазах Европы в палладиум цивилизации и свободы». Это написано 200 лет назад в далеком XIX веке малоизвестным историком и философом Н. Данилевским из России, проживающим в Крыму и преподающим в Таврическом Национальном Университете. Видно, что события возвращаются на круги своя и Фашисты настоящего, состоящие из тех же династий, что и Элитарные Фашисты прошлого хотят вернуть ситуацию и территории влияния.      А как Фашиствующая Элита хочет это сделать, и как это было у нее ранее в отношении Украины?       Ныне Крым вновь под влиянием России из-за проживающих в нем граждан России и находящейся в Севастополе военной базе Черноморского Флота России. Турция, как и тогда, не входит в Евросоюз, так как ее не желают туда принимать, уничижая ее достоинство и толкая на агрессию. Все эти предпосылки в настоящее и прошлое время указывают на то, что «Европа», а точнее Фашиствующие Элиты, управляющие ЕС, организуют в Украинском Крыму, как и в Югославском Косово, политический конфликт благодаря политике Президента В. Януковича, децентрализующего  Украину и Россию для «слива» Украины в ЕС. Планируемый национальной элитой Украины и Фашиствующей Элитой Запада политический конфликт – это децентрализация территории за счет системы кризиса доверия к власти. Кризис приведет к межэтническим и религиозным конфликтам, которые возникнут из-за спора за то, какой этнос и чья ментальность преобладают в Крыму.       Действия В. Януковича, как лидера национальных и олигархических элит Украины, служащие колониальной политике Запада и Фашиствующим Элитам, создадут убийственные последствия на стыке искусственных и вооруженных противоречий мусульман - христиан, русских – татар, России – Европы, Турции - России.       В. Янукович приводит в действие  в первую очередь религиозный вариант конфликта, который позволит включиться межконфессиальному механизму «защиты интересов Турции, то есть ислама в Крыму», и «защиты интересов Европы, то есть Западных ценностей, исходящих от стратегии католицизма в Украине».      Во вторую очередь В. Янукович включает в действие национальный вариант конфликта - нежелание коллективного славянского менталитета Украины и в частности Крыма идти под европейские индивидуальные ценности и свободы, а тем более под татарские и турецкие этнические и псевдоисторические интересы.        Что в момент зарождения В. Януковичем разных вариантов конфликта будет делать Турция, поддерживающая мусульман, а что будет делать НАТО, поддерживающая Турцию и Украину в ЕС (как не привести территорию под защиту НАТО)?      Ответ на вышеуказанный вопрос будет: «ДА»       - Европа защитит исламские ценности в Крыму, как это было в Крымской Компании 1854-1856 года и в 1999 году в Югославии, чтобы разрушить православие;      - Европа защитит Западные индивидуальные ценности в Украине, как это было в Крымской Компании 1854-1856 года и в 1999 году в Югославии, чтобы разрушить Восточные коллективные ценности.      Что будет делать Россия, в тот момент, когда в Крыму проживает 58% русских и 1/3 из них граждане России (как не защитить их России при наличии своей военной базы в Севастополе)?       Как постафактум вышесказанному философ и историк Николай Данилевский в XIX веке писал: «В 1854 году, как раз за десять лет до раздела Дании, до которого никому не было дела, Англия и Франция объявляют войну России, в войну вовлекается Сардиния, Австрия принимает угрожающее положение, и наконец, вся Европа грозит войною, если Россия не примет предложенных ей невыгодных условий мира по Крыму (авт. - всему этому послужила провокация Турции, на защиту которой встала Европа). Так действуют правительства Европы. Общественное же ее мнение еще более враждебно и стремится увлечь за собою даже те правительства, которые, как прусское и некоторые другие германские, по разного рода побуждениям, не желали бы разрыва с Россией. Откуда же это равнодушие к гуманной, либеральной Дании и эта симпатия к варварской, деспотической Турции, - эта снисходительность даже к несправедливым притязаниям Австрии с Пруссией и это совершенное неуважение к самым законным требованиям России?»       Соавторы статьи могут ответить с высоты нынешней эпохи Н. Данилевскому, что он был несколько наивен, не видя планов Фашиствующих элит, которые своим народам, их монархам и буржуазным правительствам сделали вектор на конфликт с Россией, чтобы добраться за счет геноцида и хаоса до возможности самим управлять ресурсами на её территориях. К примеру, Турция на тот момент была для Великобританских мануфактур основным рынком сбыта товаров и разрастание Турции в границах Украины привели бы к росту рынка сбыта Западных товаров, которым мешали мануфактуры России. Тем более хорошо было бы, чтобы и территория России была аннексирована Турцией и тогда бы в самой России разорвались бы экономические связи, и она стала бы рынком сбыта всего того, что производит Запад по всему миру. Пример не за горами, так как вся промышленность и сельское хозяйство СССР, целые отросли, были уничтожены теми, кто «слил» СССР в угоду Запада и начал управлять современной Россией, запустив процесс приватизации (разрушения) экономики. Ныне, все это ожидает Украину, как второй этап, после развала СССР и третий этап после развала Российской Империи.        Так и хочется спросить современных политиков Европы, когда они в угоду своим Фашиствующим покровителям вводили в хаос Восточной Европе и искусственно создавали конфликты, как повод для большой войны: а в Украине у Вас тот же сценарий по Крыму или по Львову, что был в Югославии?      Турция входит в ЕС, а значит и в НАТО ассоциативным членом. Украина также войдет ассоциативным членом по договору в ЕС, а значит в НАТО. Поэтому в Украине создают условия контроля территории новой Западной идеологии в момент ее децентрализации, за счет управляемого хаоса и началом всему этому может и должен послужить Крым. – Это логически правильно выверенный Юго-Восточный вариант развития событий по Украине. Но есть еще Северо-Западный вариант, который «стартанет» логически одновременно или даже быстрее, чем первый вариант ввода системы децентрализации в Украину.      Как показала практика, современный Элитарный Фашизм умело через систему управляемого хаоса запускает параллельные процессы, и аннексия территории Украины в пользу стран ЕС может и должна начаться с Западной Украины. Инициация конфликта произойдет через местных лидеров и активистов, членов ОУН*, которые в период правления Президента В. Януковича (с 2010 по настоящее время) «расцвели» с еще большим размахом, чем при Президенте В. Ющенко (с 2004 по 2010 г.г.). Создавшая некогда классическое понятие фашизма Европа очень активно «закрывает глаза» на рост неонационализма на территории Украины.       *Пояснение:      Организация украинских националистов  — украинская политическая организация, действовавшая в основном на территории Западной Украины (период наивысшей активности — конец 1920-х — 1950-е гг. и ныне с 2004 по настоящее время). На первоначальном этапе декларировала своей ближайшей целью защиту этнического украинского населения от репрессий и эксплуатации со стороны польского и советского правительства, конечной — создание самостоятельного и единого украинского государства, которое должно было включать в себя польские, советские, румынские и чехословацкие территории, населённые украинцами. При этом руководство ОУН рассматривало террор как приемлемое средство борьбы за достижение своих целей. Как явствует из программных положений ОУН и заявлений её руководителей, её деятельность носила откровенно антипольский, антисоветский и антикоммунистический характер. Ныне  ОУН представляет собой праворадикальное движение, ориентированное на создание государства с тоталитарным политическим режимом. Ряд исследователей относит эту организацию к типично фашистским, неотличимым от итальянской версии этого движения, и даже более экстремистским.. ОУН отрицает принцип многопартийности, представляя себя как доминирующую силу в украинском обществе.      Для чего ЕС, ее властные структуры «закрывают глаза» на рост фашизма на Западе Украины, а руководство Украины закрывает глаза на рост экстремизма (вакхабизма*) среди татар в Крыму?      Исходя из выше перечисленного в аналитической статье, ответ на вышеуказанный вопрос и прогнозируемые события ясны, так как «Новейшая» История Украины предопределена!      Читающим, СпасиБо!      Литература:      Данилевский Н. Я. Сборник политических и экономических статей.       P.S.      Существуют пророчества монахини Алипии (1910 - 1988), почитаемой многими как блаженная чудотворица в Киеве. Это и пророчества  о грядущей войне: «Государства по деньгам различаться будут. Это будет не война, а казнь народов за их гнилое состояние. Мертвые тела будут лежать горами, никто не возьмётся их хоронить. Горы, холмы распадутся, сровняются с землею. Люди будут перебегать с места на место. Будет много бескровных мучеников, которые будут страдать за Веру Православную».       Алипия указаоа сроки, начало этим событиям: «Война начнется на апостолов Петра и Павла. Будете лежать: там рука, там нога. Это случится, когда вынесут труп». Под трупом обычно понимают мавзолейного покойника. О дате «на Петра и Павла», как потом стало понятно, сказано было не о Дне первоверховных апостолов, что празднуется 12/29 июля. В 1987 году, по её календарю, который она называла Иерусалимским, этот день был на Преображенье – 19/6 августа.      Ещё Алипия учила: «Когда едешь в Киеве по Крещатику – молись, потому что он провалится»...

22 июня, 17:00

Мировая закулиса - организационная схема финансово-экономических и связей

Здесь только Бильдербергский клуб - они как раз проводили свой очередной "сходняк" в Дрездене в эти выходные - наверное "день РФ" отмечали:(кликабельно!)Другие варианты схемы:Оригинал: nosikot А вообще их много - и все почти на одну тему...

21 июня, 08:20

Политика: Фигура нового премьера Сербии пугает отнюдь не принадлежностью к ЛГБТ

В четверг сербский парламент утвердит премьер-министром открытую лесбиянку Ану Брнабич, что для Балкан, мягко говоря, в диковинку. Утвердит, несмотря на опасения патриотической части общества. И дело совсем не в сексуальной ориентации: в биографии Брнабич слишком много связей с западными лоббистами, фамилии которых говорят сами за себя. Президент Сербии Александр Вучич был вынужден выступить с телеобращением к нации из-за неоднозначности выбранной им кандидатуры на пост премьера. При этом большую часть своего выступления он посвятил отношениям с Россией, вернее, заверениям, что курс на дружбу и сотрудничество с Москвой не изменится. «Нет никаких сомнений, что мы сохраним позицию независимой страны, это имеет для нас наибольшее значение. Мы не собираемся вступать ни в НАТО, ни еще куда-то. Я надеюсь и уверен, что правительство Сербии не будет вводить санкции в отношении России, это была политика правительства, которое я возглавлял, и как президент я посоветовал бы придерживаться и далее этой политики», – заявил он. К другим приоритетам нового правительства Вучич отнес «повышение авторитета на международной арене» и решение экономических проблем. После экстренной встречи с президентом руководство правящей парламентской коалиции заявило о поддержке кандидатуры Аны Брнабич. Глава парламентского комитета по обороне Мария Обрадович, отвечавшая за переговоры с Вучичем, заверила СМИ, что Брнабич поддержат 129 депутатов при необходимых 126 голосах. При этом она отказалась пояснить, с какого потолка взяла эту цифру, была крайне раздражена и ругалась с журналистами. Последние хотели прояснить, есть ли влиятельные противники у будущей премьерши внутри правящей коалиции. В ответ Обрадович произнесла что-то вроде «нельзя найти сто человек с одинаковым мнением» и пригрозила, что «те, кто будут голосовать против, проголосуют и против всего правительства». Кстати, сама Обрадович, по слухам, претендует на пост министра обороны, что тоже будет новшеством для Балкан. В итоге против Брнабич публично высказались лишь единицы, в основном фигуры экстравагантные. Например, Драган Маркович, более известный как Пальма. В начале и середине 90-х годов он, «бизнесмен и патриот», вместе с легендарным Желько Ражнатовичем-Арканом основал Партию сербского единства, а после убийства Аркана стал ее руководителем. Пальма особо знаменит своим крайним неприятием ЛГБТ, за что был вызван в белградский суд и осужден «за дискриминацию» в 2013 году. Так что ему высказываться против кандидатуры Брнабич сам бог велел. Поддержал Пальму и бывший верховный муфтий Сербии и Санджака, ныне – парламентарий Муамер Зукорлич, которому, видимо, велел Аллах. Зукорлич – фигура скандальная не столько из-за своих взглядов, сколько из-за войны за власть в муфтияте и имущество вакуфов (недвижимости и земли, которую мусульмане передают по завещанию в пользование орденам дервишей или другим мусульманским структурам), которую ведет с 90-х годов. Его оппоненты, в частности министр транспорта Расим Льяич (мусульманин-бошняк), обвиняли Зукорлича в вооруженном захвате вакуфных зданий и организации там ресторанов и саун. Однако блок «Пальма – Зукорлич» вряд ли способен даже затормозить голосование по кандидатуре Брнабич, не то что заблокировать. Вообще в сложившейся ситуации Вучич мог бы и плюшевого мишку предложить на пост премьер-министра – утвердили бы. В балканской политике многое критично зависит от персоналий и межличностных отношений, потому и государственное устройство не работает как по писаному. Да, у премьер-министра больше прямых полномочий, чем у президента, но управлять страной все равно будет Вучич. Критики президента (обычно с правого фланга, ассоциирующегося с западным миром) утверждают, что Вучич за короткий срок создал в Сербии «султанат», в котором может быть сколько угодно «визирей», но султан – один. Главное для него – правильно рассадить этих «визирей», чтобы не передрались и не мешали друг другу. Рокфеллер, Бжезинский и другие Брнабич – далеко не первая женщина в правительстве Сербии (их вообще в местной политике довольно много), но она станет первым премьером. Уже сейчас понятно, что ее будут позиционировать как «прекрасного профессионала» из-за образования и прошлого. Меж тем к ее прошлому куда больше вопросов, чем к ее личной жизни. Ана Брнабич на Сербию в прямом смысле этого слова никогда не работала. Закончив образование сперва в США, затем в Британии, она числилась в программе по аграрному развитию Сербии (под эгидой Евросоюза), которая безуспешно пыталась постричь сербских фермеров на европейский манер. В перспективе это привело бы к введению «евросоюзных» стандартов на сельскохозяйственную продукцию и, как следствие, квот на производство, например, яблок, что грозило «из-за угла» убить сельское хозяйство страны еще до вступления в ЕС. Программу по-тихому свернули, и Брнабич перешла в американскую консалтинговую компанию Continental Wind Serbia, которая устойчиво ассоциировалась с фондом Рокфеллера и должна была заниматься исключительно развитием «экологической энергетики» в стране. С ветряками тоже не задалось, и Брнабич становится президентом Национального альянса местного экономического развития (NALED), который никогда не скрывал, что финансируется по программе USAID (Агентства США по международному развитию). С этой должности в 2007 году она попадает в правительство Сербии, вернее, в Координационный орган по общине Прешево. Прешевская долина непосредственно примыкает к административной границе с Косово и к государственной с Македонией, после 1999 года была объявлена «демилитаризованной зоной», и югославские войска отступили оттуда под давлением НАТО. Албанцы восприняли это как очередной шанс, и тут же образовали «Армию освобождения Прешево, Медведжи и Буяновца» (АОПМБ), развернувшую террор против сербского населения. За некоторые села шли натуральные бои. Терпение Белграда лопнуло в начале мая 2001 года, и в Прешево вновь ввели регулярную армию Югославии, которая задавила АОПМБ за две недели, а главари банды – братья Шефкет и Йонуз Муслиу – бежали в Косово и сдались частям КФОР. НАТО проглотило возвращение югославской армии в «демилитаризованную зону», а задним числом даже подписало с Белградом некий договор, но по факту сербы просто оккупировали «демилитаризованную зону», ликвидировали ее и восстановили тем самым суверенитет Сербии над частью территории, которая в перспективе тоже могла быть от нее отторгнута. В отместку НАТО и КФОР навязали Белграду амнистию боевиков АОПМБ и этот самый Координационный орган по общине Прешево с Аной Брнабич в придачу. Он должен был «ликвидировать последствия конфликта», то есть, по сути дела, следить, чтобы местных албанцев попросту не перевешали за все их прежние подвиги. Она справилась – и получила портфель министра локального и местного самоуправления уже в «большом правительстве». Типичная карьера для космополитического «внутреннего эмигранта», ничем не связанного с исторической родиной, кроме аттестата 5-й белградской школы. Но самое интересное в том, что Ана Брнабич длительное время состоит в белградском объединении East West bridge (EWB), которое в свою очередь входит в так называемую Трехстороннюю комиссию (Trilateral Commission). Это мало что скажет даже среднестатистическому белградцу, так что придется пояснить. EWB – «экспертный клуб» по интересам, который должен способствовать обмену опытом между Западом и Востоком, где под Западом понимается Сербия, а под Востоком – Азия. По факту это нечто вроде института влияния, в который объединена прозападно настроенная часть белградской интеллигенции. Ближайший аналог – Центр Карнеги. «Трехсторонняя комиссия» – международный клуб, созданный в 1973 году Дэвидом Рокфеллером на базе семинаров банка Chase Manhattan. Изначально эта компания называлась «Международная комиссия по вопросам мира и процветания», но один из основных ее соучредителей Збигнев Бжезинский предложил сменить вывеску на более нейтральную. Согласно заявленным Рокфеллером целям, организация могла бы «оказывать помощь правительствам стран-участниц (США, Европы и Японии), предоставляя им взвешенные суждения». Это не альтернатива Бильдербергскому клубу, а его экспертная составляющая, пустившая корни практически по всему миру. С формальной точки зрения членство Аны Брнабич в EWB было «заморожено» в связи с ее работой в правительстве – законы Сербии прямо запрещают такого рода «совмещение». Но ее богатую личную жизнь никто не отменял, и никто не запрещает ей в свободное от государственной службы время посещать модное офисное здание на улице Милентина Поповича, чтобы выпить там чашку кофе с, например, Зораной Михайлович – одним из руководителей этой организации, бывшим сербским директором в Европейском банке реконструкции и развития, по совместительству – основателем и руководителем НКО «Правительство женщин». Михайлович – симпатичная блондинка, разведена, воспитывает сына. Никто ни на что не намекает, но в «замороженность» статуса Аны Брнабич в EWB мало кто верит. И эта деталь раздражает сербское общество куда больше, чем личная жизнь будущего премьера. Именно потому Вучич в своем обращении к нации говорил в основном об отношениях с Москвой, а не о политкорректности и толерантности. Радужные перспективы За долгие века пограничного существования в Сербии научились виртуозно манипулировать чужим общественным мнением. Вучичу ни разу не интересны права ЛГБТ что в Сербии, что вообще на планете. Его мотивы при представлении кандидатуры Брнабич прагматичные и приземленные, а то, что ее сексуальная ориентация будет воспринята (и уже воспринята) в Европе как «прогресс в развитии демократии в Сербии», – лишь дополнительный бонус. В нынешней Сербии президенту Вучичу вообще не нужен сильный и влиятельный глава правительства. А Ана Брнабич подходит просто по определению: открытой лесбиянке с американским прошлым и рокфеллеровским настоящим самостоятельная политическая карьера в Сербии не светит. Она технический премьер, который будет заниматься экономикой, финансами и «оцифровыванием» (там выразился сам Вучич – digitalizacija), а политические вопросы останутся за Ивицей Дачичем, который не только министр иностранных дел, но и вице-премьер. Дачич, кстати, не особо претендовал на премьерское кресло и очень сдержанно комментировал слухи о своем возможном назначении. Тем более что слухи эти в основном сводились к тому, что «заслужил» и «давно пора», то есть речь шла о некоторой совокупности заслуг, исходя из которой Ивица Дачич некоторым экспертам и СМИ виделся премьер-министром. То, что он лидер бывшей партии Слободана Милошевича, то есть социалист, и западным миром не воспринимается как субъект кредитования, сербские СМИ не волнует. При этом сама по себе фигура Брнабич вряд ли будет особенно раздражать консервативное сербское общество. Она не гей-активист, никогда не участвовала в шумных акциях (пара фото с радужным флажком в руках – мелочи), и пункта о правах ЛГБТ в ее политической программе никогда не было. Просто она не скрывает это обстоятельство своей личной жизни, и даже злые на язык сербские СМИ вынуждены нейтрально констатировать сам факт ее пристрастий (в отличие от СМИ западноевропейских, которые просто захлебываются от восторга). И если новый премьер не начнет вдруг хороводить гей-парадами, ничего страшного с ней не произойдет. Сам Вучич от этой детали биографии ставленницы вообще отмахнулся: «сексуальная ориентация личное – дело каждого». Конечно, нельзя исключать того, что регулярно поминать обстоятельства личной жизни премьера будут люди посерьезней Пальмы и бывшего муфтия с его саунами. Но в конечном счете этот «серьезный прогресс в формировании гражданского общества в Сербии», как выражаются западные СМИ и ряд московских экспертов соответствующих взглядов, всего лишь пропагандистский ход Вучича, которому регулярно напоминают его выступления в парламенте во времена Милошевича. Особенно то, в котором он пообещал «убивать за каждого серба по сто мусульман». На Западе Вучича, конечно, любят. Но своеобразно, как диковинную зверушку. И при первом же удобном случае съедят не задумываясь. Но в этом смысле Ана Брнабич ему не угроза. И дому Рокфеллеров придется искать на замену какую-то другую фигуру. Теги:  Сербия, Балканы, ЛГБТ, Александр Вучич, Россия и Сербия

20 июня, 17:26

Дмитрий Перетолчин. Константин Черемных. Мягкая сила и ошибки внешней политики

Дмитрий Перетолчин и Константин Черемных рассказывают о неявных инструментах политической власти. Почему Дональд Трамп заявил о выходе США из Парижских соглашений по климату в один день с заседанием Бильдербергского клуба. Как получилось, что саммит ЕС-Китай закончился оглушительным провалом и унижением Ангелы Меркель. Почему в Кении есть политическая конкуренция, а в Восточной Европе и Франции уже нет, насколько Эммануэль Макрон самостоятельный политик. #ДеньТВ #Перетолчин #Черемных #тайны #мировыеэлиты #Бильдербергскийклуб #Трамп #Путин #Богемскийклуб #Парижскиесоглашения #Франциявыборы #Меркель #Макрон #хасиды #сефарды

17 июня, 10:10

Бильдербергская пружина ближневосточного террористического механизма

В День защиты детей, 1 июня, как-то незаметно для остального «нецивилизованного мира» начал свою 65-ю сессию Бильдербергский клуб. Заседания по 13 пунктам повестки дня продолжались до 4 июня включительно, а потом мир вздрогнул от череды событий на Ближнем Востоке.   События...

17 июня, 07:23

Трамп пришёл разделять и властвовать

CNN уволила уже двоих своих телеведущих, оскорбивших в эфире президента Трампа. Первой жертвой цензуры пала Кэти Гриффин с муляжом отрезанной головы президента, второй стал Реза Аслан, назвавший Трампа «позором нации». Вот что Бильдерберг животворящий с редакционной политикой независимых частных СМИ делает. В статье «Европейская демократия: game over» обращалось внимание на то, что Бильдербергский клуб в Шантильи не нашёл консенсуса, скорее всего, по Трампу, поэтому импичмент Трампу не угрожает: разделившийся клуб для него не опасен. Цензоры CNN участвовали в этом заседании, и вот мы видим результаты. Вслед за CNN экс-директор ФБР Джеймс Коми, уволенный Трампом за «утрату доверия», не оправдал возлагавшихся на него надежд по поводу импичмента президента. Никаких убийственных показаний против Трампа в Сенате Коми не дал, информационная бомба не взорвалась. Заговора Трампа с Россией не было, воспрепятствования правосудию тоже не было. Fox News вообще грудью встал на защиту президента: «Показания Коми раскрыли самую масштабную ложь СМИ и Трампе и России, дело о заговоре с Россией не велось, но очерняли президента». Вообще, Коми своей противоречивостью напоминает фигуру нашего Керенского, и тем, что так же любит производить впечатление на публику, хотя это совсем не к лицу руководителю спецслужбы. Керенский сначала поддержал генерала Корнилова, а потом его предал, Коми почему-то поддержал Трампа в критический выборный момент, а потом почему-то его предал. Это признак революционной ситуации в стране, когда всё неустойчиво, противоречиво. Напомним: по мнению экс-госсекретаря США и сооснователя Бильдерберга Генри Киссинджера, в Америке идёт «внутренняя революция».

14 июня, 15:00

Социальный организм и угроза цивилизации

Эволюция, которая существенно длиннее фазы социогенеза честолюбивых гоминид, давно протестировала влияние различных факторов коллективного бессознательного на устойчивость социумов, в частности, на примере самки американского паука Anelosimus studiosus. До результатов моделирования докопалась группа любопытных исследователей. Результаты группы ученых из Питтсбургского университета Anelosimus studiosus – это небольшой паук с длиной тела около 8 мм. Самки этого вида […]

14 июня, 07:30

Ethereum Linked To Bilderberg Gets Putin Endorsement - What You NEED To Know!

Move over bitcoin there's a new crypto on the block! Ethereum has become the second largest cryptocurrency on the market next to bitcoin but where did it come from and where is it going? In this video Dan Dicks of Press For Truth digs deep into the blockchain that is Ethereum to ask the... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://lindseywilliams101.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

13 июня, 06:43

Чрезвычайный пленум Бильдербергского клуба

Я уже не первый год комментирую ежегодные встречи Бильдербергского клуба. 1-4 июня в США в небольшом городке Шантильи, штат Вирджиния, проходило его 65-е ежегодное заседание. Клуб заседал в роскошном отеле Уэстфилдс Мариотт. Что-то притягивает бильдербергеров в этот городок – ранее клуб собирался здесь уже трижды: в 2002, 2008 и 2012 годах. Вообще, клуб предпочитает менять места своих заседаний. Четыре встречи в одном месте – абсолютный рекорд. Может быть, притягательность Шантильи определяется тем, что это местечко находится в нескольких километрах от Белого дома в Вашингтоне? Хотя нет подтверждений того, что Джордж Буш - младший и Барак Обама посещали заседания клуба в отеле Уэстфилдс Мариотт, но эксперты утверждают, что оба президента поддерживали связь с участниками встреч в режиме online. Тематика заседаний Бильдерберга-2017 выглядит так: «Трансатлантические отношения: варианты и сценарии», «Деятельность НАТО», «Развитие и управление ЕС», «Может ли быть замедлена глобализация?», «Рабочие места, доходы и нереализованные ожидания», «Информационные войны», «Почему растет популизм?», «Роль России в мировом порядке», «Ближний Восток», «Распространение ядерного оружия», «Китай» и «Текущие события». Ну а главная тема, ставшая брендом 65-й встречи Бильдербергского клуба, сформулирована следующим образом: «Администрация Трампа: отчёт о проделанной работе». Формулировка беспрецедентная. Нетрудно предположить, что если клуб заслушивает отчёт администрации Трампа, значит, эта администрация имела некое задание.

11 июня, 16:26

Тьерри Мейсан. Разногласия в Бильдербергском клубе

По мере того, как президент Дональд Трамп начинает постепенно разрешать внутренние проблемы, внутри НАТО возникает конфликт: Вашингтон выступает против использования терроризма как инструмента внешней политики, а Лондон от него отказываться не намерен. Бильдербергский клуб, изначально служивший рупором Альянса, превращается в театр непримиримых споров между сторонниками и противниками империализма на Ближнем Востоке.

11 июня, 07:40

Как деятельность Дональда Трампа раскалывает Бильдербергский клуб

По мнению известного французского аналитика Тьерри Мейсана, Англия намерена покончить с враждой суннитов с шиитами, создав союз Ирана, Катара и Турции с «Братьями-мусульманами» и тем самым сохранить свое влияние на Ближнем Востоке. Такая перспектива беспокоит Америку, потому что означает выход Ирана из Сирии. Китай с идеей нового Шелкового пути и Россия тоже участвуют в игре, поддерживая Трампа. Но с чем все согласны — экстремистский ислам должен быть ликвидирован.

11 июня, 06:49

Американо-европейский союз под угрозой. Разногласия в Бильдербергском клубе

Недавно почивший экс-советник президента США Збигнев Бжезинский и экс-госсекретарь США Генри Киссинджер являлись столпами американской дипломатии. Во второй половине 1990-х годов, когда после распада СССР США превратились в единственную сверхдержаву, они прославляли привлекательность демократии и американской культуры для того, чтобы поддерживать гегемонию США. Это — образ мыслей, который соответствует концепции «мягкой силы» международного политолога Джозефа Ная (Joseph Nye). К таким «твердым силам», как военная и экономическая мощь, добавляется привлекательность и убедительность, которыми обладают ценности и идеи. Они поддерживали лидирующую роль США. Именно этого не хватает Китаю, который стремится встать в один ряд с США. Сейчас эти ценные и сильные стороны США страдают от действий президента Трампа, что приводит к дестабилизации всего мира. Выход из Парижского соглашения по климату также неминуемо нанесет удар по влиянию и лидерству США. В ходе визита в Европу, который состоялся в прошлом месяце, американский лидер выдвинул на первый план значимость своей страны, раскритиковал торговый дефицит с Германией, а также подорвал доверие европейской стороны не только по проблеме глобального потепления, но и беженцев. Не зря канцлер Германии Меркель проворчала: «Закончился период, когда можно было полагаться на другую страну». В 2003 году из-за иракской войны возникли трения между США с одной стороны и Францией, а также Германией с другой, однако нынешнее похолодание произошло впервые с тех пор.

10 июня, 23:22

Текст: Разногласия в Бильдербергском клубе ( Тьерри Мейсан )

Участники Бильдербергского клуба никогда на своих собраниях вместе не фотографируются, и принимаемые ими решения не оглашаются. Безопасность на последней встрече обеспечивалась не ФБР и не полицией Вирджинии, а частной милицией и военными НАТО. По мере того, как президент Дональд Трамп начинает постепенно разрешать внутренние проблемы, внутри НАТО возникает конфликт: Вашингтон выступает против использования терроризма как инструмента внешней политики, а Лондон от него отказываться не намерен. Бильдербергский клуб, изначально служивший рупором Альянса, превращается в театр непримиримых споров между сторонниками и противниками империализма на Ближнем Востоке. Бильдербергский клуб был создан в 1954 г. ЦРУ и МИ6 для поддержки Атлан...

10 июня, 21:23

Бильдербергская мафия против Трампа: отчет о главном форуме мировой элиты

4 июня завершился очередной ежегодный форум Бильдербергского клуба, местом проведения которого на этот раз было выбрано местечко Шантильи на севере американского штата Вирджиния, приблизительно в 25 милях к западу от Вашингтона. Репортеры "Infowars" Оуэн Шройер и Дэвид Найт находились на месте событий в течение всех трех дней работы конференции, и их впечатления и наблюдения о самом закрытом и таинственном мероприятии с участием многих представителей деловой и политической элиты были представлены зрителям канала.Сегодня человечество фактически оказалось перед выбором, предполагающим либо сохранение текущей модели разделения мира на суверенные национальные государства, либо переход к захвату власти влиятельными силами из корпоративных глобальных структур. Группа из ста с небольшим человек, якобы обсуждающих за закрытыми дверями проблемы в области бизнеса и политические сплетни, на самом деле уже сегодня обладает технологиями, позволяющими абсолютизировать власть во всем мире в одних руках. В то же время большинство американцев до сих пор не верит в существование явления под названием глобализм и не готово защищать президента Трампа, уже доказавшего на деле свое нежелание сотрудничать с его приспешниками.Это при том, что сегодня доступны рассекреченные материалы Конгресса, в которых доказывается высокая степень влияния этих сил на многие процессы в мировой политике - так, при их непосредственном участии был создан ЕС, а в 2008 году именно на полях Бильдербергского клуба произошла встреча Хиллари Клинтон и Барака Обамы, во время которой супруга экс-президента отказалась от дальнейшей борьбы за высший пост в пользу кандидатуры будущего 44-го главы государства. Но главные федеральные СМИ из года в год совершенно не волнует повестка дня данного события, освещение которого они старательно обходят стороной - например, постоянный участник заседаний клуба Линдси Грэм регулярно выступает в студии "Fox News", однако ведущие никогда не задают ему вопросов на эту тему.Стоит задать себе один простой вопрос - если мировая элита действительно действует во благо человечества, почему бы не провести подобную конференцию в открытом режиме с прямой трансляцией на Facebook, Youtube или Periscope? Вместо этого высокую степень секретности мероприятия обеспечивают серьезные силы полиции и охраны, выставленные по периметру всей территории вокруг места дислокации участников встречи - пятизвездочного отеля "Мариотт". Происходящее можно назвать секретным аналогом G-8 или G-20, ведь здесь собираются весьма влиятельные люди, чьи решения по ключевым вопросам обсуждаются и принимаются к исполнению на межгосударственном уровне.Многие из них сегодня не на шутку озадачены неожиданным выходом США из Парижского соглашения по климату, которое было разработано и принято в защиту интересов крупных корпораций. Доказать это весьма несложно, ведь если бы его участники были реально озабочены проблемами экологии, они бы не позволили Китаю продолжать оставаться лидером по мировому загрязнению воздуха до 2030 года, а в случае с Индией не разрешили бы подходить к выполнению условий договора формальным образом.Но Трамп раскусил замысел дельцов от науки, решивших брать с государство деньги за право использовать выработанную энергию в целях развития промышленности или просто отопления домов простых граждан, и в результате отказа Америки от борьбы с глобальным потеплением многие псевдоизобретатели вроде Илона Маска в ближайшее время рискуют оказаться не у дел. Другие элементы глобального контроля, которые в ближайшее время могут стать реальностью - соглашение о свободной торговле между США и Европой (ТТИП) и открытые границы для свободного перемещения огромного числа беженцев. Пока что Трампу удается держать своих противников на коротком поводке, избегая открытой вражды с ними благодаря собственному авторитету, и именно эти маневры американского лидера позволяют сдерживать и отсрочивать наступление Нового мирового порядка на неопределенный срок.(http://usapress.net/polit...)

10 июня, 08:58

Сеть Вольтер раскрыла связь саммита Бильдербергского клуба с Катарским кризисом

Прошло уже четыре дня с момента завершения в США саммита Бильдербергского клуба, однако, вопреки обычной практике таких секретных встреч, до сих пор в прессе не появилось ни одной утечки. Зато аккурат на следующий день в экономическом эпицентре Ближнего Востока грянул дипломатический скандал, вызревавший с момента визита Трампа в Эр-Рияд и Тель-Авив. Известный аналитик Тьерри Мейсан доказывает прямую связь между встречей Бильдербергов и катарским казусом. Заседание Бильдербергской группы, первоначально организованной в качестве аналитического центра НАТО, стала ареной сложной дискуссии между сторонниками и противниками империализма на Ближнем Востоке. Главная интрига прошедшего саммита заключается в расколе между США и Великобританией, то есть внутри системообразующей англо-саксонской элиты, в вопросе использования терроризма на Ближнем Востоке.

09 июня, 10:20

Текст: Бильдербергский клуб и теракты в Иране. Прямые и косвенные связи ( Дмитрий Ефимов )

В День защиты детей, 1 июня, как-то незаметно для остального «нецивилизованного мира» начал свою 65-ю сессию Бильдербергский клуб. Заседания по 13 пунктам повестки дня продолжались до 4 июня включительно, а потом мир вздрогнул от череды событий на Ближнем Востоке Заседания Бильдербергского клуба проходили в отеле Westfields Marriot, расположенном в городке Шантильи, штат Вирджиния, США. От него рукой подать до Белого дома в Вашингтоне. Члены Клуба собирались в этом месте не первый раз. В 2002 году приним...

09 июня, 07:39

Раскрыта связь Бильдербергского клуба с Катарским кризисом. Направление ответного удара

Прошло уже четыре дня с момента завершения в США саммита Бильдербергского клуба, однако, вопреки обычной практике таких секретных встреч, до сих пор в прессе не появилось ни одной утечки. Зато аккурат на следующий день в экономическом эпицентре Ближнего Востока грянул дипломатический скандал, вызревавший с момента визита Трампа в Эр-Рияд и Тель-Авив. Известный аналитик Тьерри Мейсан доказывает прямую связь между встречей Бильдербергов и катарским казусом. Заседание Бильдербергской группы, первоначально организованной в качестве аналитического центра НАТО, стала ареной сложной дискуссии между сторонниками и противниками империализма на Ближнем Востоке. Главная интрига прошедшего саммита заключается в расколе между США и Великобританией, то есть внутри системообразующей англо-саксонской элиты, в вопросе использования терроризма на Ближнем Востоке. Поэтому первый день работы Бильдербергского клуба был посвящен дебатам между сторонниками и противниками исламизма. ЦРУ и МИ-6, таким образом, попытались найти компромисс, чтобы сохранить главную цель НАТО – борьбу против России. Причем, раскол этот вызван приходом в Белый дом нового президента Дональда Трампа – выдвиженца из протекционистских кругов Америки. Вашингтон выступает против обращения к терроризму, в то время как Лондон не намерен отказываться от такого эффективного инструмента для сохранения своего влияния на Ближнем Востоке. Об этом свидетельствует представительство американской администрации и Виндзоров на саммите в Шантильи. Раскол бильдербергеров подтверждает также экономист Валентин Катасонов, говоря об отсутствии единства группы в отношении санкций против России.

09 июня, 06:46

Разоблачение Билайна

30-и копеечные звонки на все мобильные я не застал, зато в 2011-м купил симку с тарифом "Разоблачение" от Билайн с 1 копейкой за секунду, 60 коп за смс и приятными ценами на межгород. И так... коротенькое разоблачение Билайна.Через некоторое время посекунда сменилась то ли на поминутку, то ли плату добавили за соединение - точно не помню, давно было. Мелочь, а неприятно.Летом 2016, мне тупо пришла смс-ка, следующего содержания: 'Дорогой Клиент, в тарифе все должно быть прекрасно. Поэтому мы сокращаем непопулярные архивные тарифы. С xx.08 Ваш тариф закрывается и изменится на "Простой".....'. Кое как откопав условия этого тарифа я понял что с меня будут брать в 2 раза больше. (1.2р/мин и 1.2р смс-ка).И вот примерно месяц назад мне снова пришла смска что Билайн опять заботится обо мне, и снова меняет мой тариф. На этот раз условия тарифа были таковы, что я сменил его на тариф "Секунда". Где звонки и смс ровно в 3 раза дороже того, на что я подключался изначально.Вот такое вот Разоблачение от Билайна.В принципе я не могу сказать, что я так сильно пострадал от всего этого, потому как телефон у меня двухсимочный, и второй слот под симку просто скучал без дела. Но такое постепенное 3-х кратное подорожание, при том что изначально тариф назывался "Разоблачение", выглядит довольно комичным). из жизни Fri, 09 Jun 2017 11:10:09 +0700 Marlan 522817 Бильдербергский клуб и теракты в Иране. Прямые и косвенные связи http://news2.ru/story/522816/ В День защиты детей, 1 июня, как-то незаметно для остального "нецивилизованного мира" начал свою 65-ю сессию Бильдербергский клуб. Заседания по 13 пунктам повестки дня продолжались до 4 июня включительно, а потом мир вздрогнул от череды событий на Ближнем ВостокеЗаседания Бильдербергского клуба проходили в отеле Westfields Marriot, расположенном в городке Шантильи, штат Вирджиния, США. От него рукой подать до Белого Дома в Вашингтоне. Члены Клуба собирались в этом месте не первый раз. В 2002 году принимались решения по ходу эксперимента в США с The Patriot Act, в 2008 году основным вопросом было участие членов в "организации и проведении" мирового экономического кризиса, а 2012 год был просто "годом Путина". Главным вопросом на этот раз стал Трамп, а именно первые его шаги во власти. Отчитываться ему пришлось не перед Вашингтонским обкомом, а перед Центральным комитетом мировой олигархии. На съезд прибыли 130 представителей из 21 страны. Россия в нынешний состав клуба не вошла. В силу особой важности повестки дня, территория была взята под охрану силами Секретной службы США еще утром 31 мая, к вечеру отель окружили дополнительные деревья и кусты, тщательно скрывающие от зорких папарацци окна и близлежащие дорожки.Первый пункт повестки дня звучал так: The Trump Administration: A progress report (Администрация Трампа: отчёт о проделанной работе). Видимо в формулировке сказалось влияние "русских хакеров" привнесших американским неоконам долю советского партийного бюрократизма. Группа поддержки "главного человека мира" состояла из его близких сподвижников. Ими были генерал-лейтенант Герберт Макмастер (McMaster, H.R.) - советник президента США по национальной безопасности, Уилбур Росс-младший (Ross, Wilbur L.) - министр торговли США, Кристофер Лидделл (Liddell, Christopher) - помощник президента США и директор Центра стратегических инициатив, он же вице-председатель, ранее директор GM и Microsoft, Надя Шадлоу (Schadlow, Nadia) - заместитель помощника президента США и член Совета национальной безопасности, ответственная за разработку стратегии национальной безопасности, а также Терренс Макалифф (McAuliffe, Terence) - местный губернатор.Критику Дональда Трампа наиболее активно вели сенатор типа "ястреб" Линдси Грэхэм (Graham, Lindsey), Джон Бреннан (Brennan, John O.) - бывший директор ЦРУ, а теперь старший советник Kissinger Associates Inc. и старый друг королевской семьи Саудов, второй бывший директор ЦРУ Дэвид Петрэус (Petraeus, David H.) теперь - председатель KKR Global Institute и Роберт Рубин (Rubin, Robert E.) - бывший министр финансов США, сопредседатель Совета по международным отношениям. С их стороны по видеосвязи в прениях "по Трампу" принимал участие и Барак Обама.В качестве третейского судьи выступал давний коллега и партнер России Генри Киссенджер (Kissinger, Henry A.), который принял сторону Трампа так, как он ее понимает. Оказалось, что понимает он ее через призму "трансамериканизма", на который должен быть заменен "трансатлантический" вектор глобализма, провалившийся в Европе вместе с Brexit. Причем слово глобализм как было, так и осталось главным в понимании дальнейшей стратегии, связанной с перераспределением центров силы и организацией их поддержки. Генри Киссинджер считает, что такой функцией в XXI веке станут обладать преобразованные традиции: католическая (христианская), иудейская и исламская, главной задачей которых станет обслуживание глобального капитала.Как оказалось, именно эта задача лежала в основе майских маршрутов Трампа, объединивших КСА, Ватикан и Израиль до встреч с лидерами стран-членов НАТО и "Большой семёрки". В Королевстве Саудовская Аравия Трамп, с его слов, встретился с "лидерами мусульманского мира", Папа Римский является "лидером мира христианского", а про Израиль и говорить нечего. По мнению самого старшего участника Бильдербергского клуба, Дональду Трампу вместе с зятем и по совместительству "специальным представителем себя" Джаредом Кушнером, сыном одного из лидеров еврейской хасидской общины Нью-Йорка Чарльза Кушнера, удалось обрисовать будущее лидерам всех традиций. Киссенджеру оно видится как баланс между "постхристианским" европейским и "постмусульманским" - исламистским мирами через "новый иудаизм", держащийся за счет синергии традиций американского и израильского кабалистического еврейства. Теперь не трудно понять, почему у папы Франциска, узнавшего такой вариант будущего, был суровый вид на протокольной съемке после переговоров.Правила появления "постмусульманского" мира рассматривались в повестке дня под номером 10: The Near East (Ближний Восток) - кратко как выстрел. Основой будущего исламского мира, по мнению членов Клуба, станет умеренный ваххабизм - основная ветвь Ислама, культивируемая в КСА. Его умеренность определяется тем, что члены королевской семьи Саудов - хранители святынь, истинные верующие, а не какие-нибудь мунафики (лицемеры), как утверждают некоторые лидеры ИГИЛ, находящиеся на связи со Службой разведки Катара. Т. е. жизнь и имущество этих достойных людей "не позволены", в отличие от других "мунафиков", составляющих абсолютное большинство нормальных мусульман. Да и идея всемирного халифата как-то оказывается лишней на среднесрочный и даже долгосрочный период. Она может быть только путеводной звездой (или морковкой) на пути в предопределенное будущее.Для того, чтобы задуманный "постмусульманский" мир начал складываться необходимо выполнить несколько необходимых и достаточных условий. Одно из них - сделать КСА, являющегося одним из главных спонсоров международного исламского терроризма, идейным борцом с ним же. Как говорят наши украинские партнеры: "переодеться в прыжке". Это достаточно сложный акробатический пируэт, однако современные средства массовой дезинформации и отработанные технологии вполне позволяют его проделать без имиджевых потерь. Тут не обойтись без образа врага, а он есть этот "эмирский" Катар. Тем более, что совместный проект по построению газопровода через КСА, Египет и Сирию с выходом на Средиземное море почил в дымах гражданской войны.Бильдербергский клуб решил, Бильдербергский клуб сделал!Еще не успели убрать со столов Westfields Marriot посуду с завершающего ужина, как Бахрейн, КСА, ОАЭ и Египет разорвали с Катаром дипломатические отношения, как со страной, являющейся спонсором ИГИЛ. Официальным поводом для этого "трудного" решения стала реализации в СМИ утечки информации о секретных телефонных переговорах эмира Катара Тамима бен Хамада аль-Тани и президента Ирана Хасана Роухани, где они хулили КСА, хвалили Иран и планировали совместные проекты. Однако настоящим casus belli стал теракт в Лондоне, совершенный 3 июля, еще во время пленарных заседаний Клуба, людьми, объявившими себя сторонниками ИГИЛ. Теперь, благодаря КСА и Ко, всему миру известно, что эта террористическая организация давно курируется Службой разведки Катара.Интересно, что та же Британия уже показывала реальную неуправляемость со стороны профессиональных кураторов тех "соратников" ИГИЛ, которые присоединяются к организации в инициативном порядке. Как часто бывает, неофиты оказываются более пассионарными и решительными, чем проверенные боями в Сирии и Ливии кадры. Простота совершения автомобильных или ножевых терактов дает им огромные возможности стать шахидом. Но в случае 3 июня совершенный теракт был только имитацией инициативного нападения. В отличие от реальных действий фанатика-одиночки он был совершен, как учит УК РФ, "группой лиц по предварительному сговору". А когда появляется "группа лиц", рядом всегда находится и куратор от заказчика.На следующий день Катар дал информационную "ответку". Канал Al Jazeera выпустил репортаж, основанный на данных взлома электронной почты посла ОАЭ в США Юсефа аль-Отайба (Yousef al-Otaiba). Переписка содержала подробную повестку встречи, запланированной на конец июня между должностными лицами правительства ОАЭ и представителями Фонда защиты демократий (Foundation for the Defense of Democracies), специализирующегося на "распространении демократии в странах Ближнего Востока" и ориентирующегося на Израиль. Планировалось обсуждать внутреннюю политику КСА, способность королевской семьи Саудов контролировать стабильность внутри страны и в регионе в целом, а также оценить курс КСА "на снятие легитимности с всемирного джихада". Фактически, последняя фраза расшифровывала задачу, поставленную перед КСА Бильдербергским клубом.Стоит вспомнить, что основным врагом даже умеренного ваххабизма является шиитский Иран. Ему не надо строить призрачный халифат, у народа Ирана есть свой аятолла, своя земля и уже совершена исламская революция, которая не требует экспортных операций. Поэтому серия терактов 7 июня тоже укладывается в ближневосточный пазл. Этот теракт был также совершен "группами лиц". Два отряда боевиков устроили стрельбу в здании парламента Ирана и произвели подрыв ВУ у мавзолея аятоллы Хомейни. Первая группа из четырех человек ворвалась в здание парламента, потеряв одного бойца на "воротах", и попыталась прорваться к залу заседаний. Не получилось - все террористы были ликвидированы бойцами корпуса защитников исламской революции. Через полчаса после первого нападения, трое террористов атаковали мавзолей. Первый боевик, отвлекая на себя внимание, открыл автоматический огонь по посетителям, ранив несколько человек, после чего был ликвидирован. Затем смертница привела в действие пояс шахида у входа рядом с группой досмотра. Третий боевик нападения был задержан, однако успел покончить с собой, раскусив капсулу с цианистым калием. У него был изъят еще один неразорвавшийся пояс шахида. Всего погибли 12 иранцев, а еще 42 получили ранения. Со слов западных информационных агентств, ответственность за акции тоже взяли в ИГИЛ.Планирование и ход операции свидетельствует, что она была осуществлена особо подготовленной группой. Со слов представителей КСИР, все ее участники установлены и являлись гражданами Ирана. Их действия были профессиональными и скоординированными. Такая слаженность не возможна для инициативников, собранных "по объявлению" через Интернет. Операция была осуществлена заглубленной спящей суннитской агентурой, которая находилась в Иране до создания ИГИЛ. Значит, представление этой группировки в качестве организатора теракта, решает, в том числе, задачу дальнейшей дискредитации Катара и является ходом его противников. Чья это была агентура? Попробуйте угадать с одного раза...Эта история расставляет дополнительные акценты."Постисламский" мир в версии Бильдербергского клуба для традиционного российского ислама не приемлем. Это касается как Казани, так и Чечни. Умеренный ваххабизм - мина замедленного действия с часовым механизмом, настроенным на весь XXI век. Взорваться она может в любой момент.Использование "нового иудаизма" как прокладки между традициями "постмусульманского" исламистского и "постхристианского" европейского миров противоречит миропониманию не только традиционного ислама, но и РПЦ. Ждем атак на патриарха Кирилла.Сеть Интернет дает огромные возможности для самоорганизации в боевые отряды несистемных исламистских неофитов. Реально они представляют не ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), Аль-Каиду (организация, деятельность которой запрещена в РФ) или "Братьев мусульман" (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а упрощенный ваххабизм, в котором "дозволены" вообще все несогласные, как, впрочем, и их имущество. Индивидуальный террор в Европе будет усиливаться.Получается, что решения Бильдербергского клуба по Ближнему Востоку открывают "Форточку Овертона" через которую в страны ЕС "лезет" религиозная война, не зависимая от воли КСА, ОАЭ или Катара, Ирана или Ватикана. Но именно она окажет основное влияние на будущий "постхристианский" европейский мир, с которым России придется жить.Дмитрий Ефимов (https://regnum.ru/news/po...)

20 июня, 17:26

Дмитрий Перетолчин. Константин Черемных. Мягкая сила и ошибки внешней политики

Дмитрий Перетолчин и Константин Черемных рассказывают о неявных инструментах политической власти. Почему Дональд Трамп заявил о выходе США из Парижских соглашений по климату в один день с заседанием Бильдербергского клуба. Как получилось, что саммит ЕС-Китай закончился оглушительным провалом и унижением Ангелы Меркель. Почему в Кении есть политическая конкуренция, а в Восточной Европе и Франции уже нет, насколько Эммануэль Макрон самостоятельный политик. #ДеньТВ #Перетолчин #Черемных #тайны #мировыеэлиты #Бильдербергскийклуб #Трамп #Путин #Богемскийклуб #Парижскиесоглашения #Франциявыборы #Меркель #Макрон #хасиды #сефарды

20 марта, 18:25

Миллиардер Рокфеллер скончался в возрасте 101 года

Американский миллиардер Дэвид Рокфеллер скончался в США в возрасте 101 года, сообщила газета The New York Times.

19 января, 12:25

Давос-2017 как символ завершения эпохи глобализации

В эти дни, 17-20 января, в Давосе проходит очередная, 47-я по счёту ежегодная встреча. Официально Давос считается главным мероприятием швейцарской неправительственной организации Всемирный экономический форум (ВЭФ). Форумы в Давосе имеют свое лицо, отличающее их от саммитов G20  или заседаний Бильдербергского клуба. Если G-20 – встречи официальных лидеров, а Бильдербергские ежегодные встречи абсолютно непрозрачны, то форумы в...

18 августа 2016, 12:43

Юрий Курносов. Дмитрий Перетолчин."Феномен эзотерики элит".

Будучи учением о скрытой мистической сути объектов мира и человека, эзотерика с древнейших времен, у всех без исключения народов, является для элитных групп одним из основных инструментов управления обществом. Об этом сложнейшем социальном феномене ведущий "День-ТВ", писатель Дмитрий Перетолчин беседует с профессором, членом Академии военных наук, членом Союза писателей России, доктором философских наук Юрием Курносовым. #ДеньТВ #Перетолчин #Курносов #эзотерика #элита #общество #управление #аналитика #информация #знания #тайна #ДревнийЕгипет #жрец #посвящённые #учения #школа

14 июня 2016, 00:00

Бильдерберг-2016. Всевластие «элит» и бесправие «плебса»

С 9 по 12 июня в отеле Taschenbergpalais в Дрездене прошла 64-я встреча членов Бильдербергского клуба, которая на этот раз не вызвала прежнего ажиотажа. Несмотря на присутствие на собрании важных фигур, таких как директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард, гендиректор Ройял Датч Шелл Бен ван Берден, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, гендиректор Дойче Банк Джон Крайан, гендиректор BP Роберт Дадли, главный редактор Bloomberg Джон Миклетвей и...

16 июля 2015, 20:27

Palantir, мафия PayPal, спецслужбы, мировое правительство

«Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного» На Хабре нет ни одного упоминания о Palantir`е, в русской Википедии об этом проекте нет статьи, Mithgol молчит — что-то идет не так. Или так. А между тем Palantir стала второй крупнейшей частной компанией Кремниевой Долины с оценкой в 20 000 000 000$ (уступив Uber). Среди прочих заслуг Palantir`а — раскрытие крупных китайских разведывательных операций Ghostnet и Shadow Network. Журналист: — В «Википедии» говорится, что вы входите в управляющий комитет Бильдербергского клуба. Правда ли это, и если да, чем вы там занимаетесь? Организуете тайное мировое господство? Питер Тиль: — Это правда, хотя все не до такой степени тайно или секретно, чтобы я не мог вам рассказать. Суть в том, что ведется хороший диалог между разными политическими, финансовыми, медиа- и бизнес-лидерами Америки и Западной Европы. Никакого заговора нет. И это проблема нашего общества. Нет секретного плана. У наших лидеров нет секретного плана, как решить все наши проблемы. Возможно, секретные планы – это и плохо, но гораздо возмутительнее, по-моему, отсутствие плана в принципе. Приходится собирать информацию о Palantir`е по крохам. И такая жирная кроха прячется в книге Питера Тиля «От нуля к единице» (хотя в этой книге множество намеков и информации между строк, так же как в легендарном курсе и его переводе на Хабре, спасибо zag2art). Питер Тиль: Цель, которую я ставил перед собой, читая стэнфордский курс о стартапах и предпринимательстве, заключалась в том, чтобы донести все те знания о бизнесе, которые я приобрел за последние 15 лет в Кремниевой долине как инвестор и предприниматель, собрать их воедино. С книгой то же самое. Надеюсь, благодаря этой статье и комментам хабрачитателей, положение дел относительно Palantir`а станет чуточку яснее. (Есть многомиллиардный рынок, связанный с аналитикой и ИБ, а мы ничего про него не знаем.) Читать дальше →

19 июня 2015, 07:00

Смертельная хватка мировой «элиты» | КОНТРУДАР || Гейдар Джемаль

Смертельная хватка мировой «элиты» | КОНТРУДАР || Гейдар ДжемальБольше двадцати лет люди, управляющие Россией, мечтали войти в так называемую мировую «элиту». Участвовали в заседаниях «G-8» и посещали Давосский форум. Зазывали к себе бывших и настоящих президентов и премьер-министров. Пытались обмениваться активами с ведущими глобальными корпорациями. Право на проведение зимней Олимпиады—2014 и чемпионата мира по футболу рассматривали как членский билет в высшей лиге мировой политики.Крым и Украина перечеркнули всё. Мировая «элита» прислала своим российским «друзьям» чёрную метку. На недавнем саммите «G-7» в Германии о России говорили как о стране-изгое. Можно лишь догадываться, что говорили о России на заседании Бильдербергского клуба, который многие называют «тайным мировым правительством». Но там тоже решали нашу с вами судьбу.Хватка мировой «элиты» часто бывает смертельной. Это показал опыт уничтоженного Ирака, окровавленной Сирии, а также десятков других стран. Но не окажется ли Россия тем «крепким орешком», который заставит мировых «элитариев» обломать свои острые клыки?

16 июня 2015, 00:00

От Бильдерберга к ГУЛАГбергу: глобальная элита строит электронный концлагерь

С 11 по 14 июня сего года в австрийских Альпах в местечке Тельфс в отеле InterAlpen прошло 63-е ежегодное заседание Бильдербергского клуба. Особенностью этого заседания было то, что оно состоялось сразу после встречи лидеров «семёрки» (7-8 июня) и V съезда лидеров мировых и традиционных религий в Астане (10-11 июня). На разных уровнях представительства и под разными углами зрения рассматривалась одна и та же ключевая проблема – разработка...

15 июня 2015, 11:57

Scofield: Бильдербергский клуб определил зоны интересов ВПК

В четверг открылась очередная ежегодная встреча членов Бильдербергского клуба. Среди 133 гостей, собравшихся на этой неделе в австрийском городке Тельфс-Бюхен, 21 политик. В их числе – министр финансов Великобритании Джордж Осборн...

13 июня 2015, 13:00

Дэвид Рокфеллер: как дожить до 100 лет, заработать миллиарды и стать влиятельнее G7

  • 0

В нашем мире есть только один человек, которому было суждено объединить две мечты человечества - стать миллиардером и долгожителем. 100 лет - весьма солидный возраст, а 3,2 млрд - весьма неплохое состояние. Владелец и того и другого - Дэвид Рокфеллер - празднует сегодня сто лет со дня рождения. Его личное состояние оценивается в 2,4 миллиарда долларов по данным "Форбс", а фамилия вызывает необычайную дрожь в коленках у руководителей фондов и организаций, живущих за счет благотворительности, на которую нынешний глава клана Рокфеллеров тратит более чем значительные суммы.

11 июня 2015, 17:41

Забудьте о саммите G7. Бильдербергский клуб — вот где весь западный истеблишмент

Не успел закончиться один саммит, как уже начинается другой. В четверг открылась конференция влиятельного Бильдербергского клуба, которая в этом году проходит в Австрии, всего в 25-ти километрах к югу от места проведения саммита G7, в столь же недоступном роскошном альпийском курорте ТельфсеThe post Забудьте о саммите G7. Бильдербергский клуб — вот где весь западный истеблишмент appeared first on MixedNews.

03 июня 2015, 18:48

Питер Тиль: жизнь после PayPal

Предприниматель и сооснователь PayPal Питер Тиль собственный успех связывает не с удачей, а с мастерством. В интервью Кэрол Кэдуолладр он рассуждает о высшем образовании, инвестировании в людей и смертности. В1998 году Питер Тиль с партнером основал PayPal, а четыре года спустя продал компанию за 1,5 млрд долларов. Купив 10% Facebook, он стал первым инвестором соцсети (его совет Марку Цукербергу был обманчиво прост: «Только не про*** – и все»). Кроме того, на средства венчурной структуры ЦРУ Тиль основал Palantir Technologies, и компания, как утверждают, помогла найти Усаму бен Ладена. Сегодня Питер – один из самых успешных и влиятельных инвесторов Кремниевой долины, откровенный сторонник либертарианской политики и крупный спонсор различных проектов: от президентской кампании Рона Пола до Seasteading – организации, которая хочет создать в открытом море плавучее национальное государство.Ваша книга «От нуля к единице» (Zero to One) основана на курсе лекций, который вы читали в Стэнфордском университете. При этом вы настаиваете в ней на том, что вузы – это пустая трата денег, что они делают из студентов рабов, не способных мыслить независимо. Нет ли здесь некоего противоречия?Не думаю, что вузы – это категорически плохо. Я думаю, что есть некоторый образовательный пузырь. Учиться все еще важно. Цель, которую я ставил перед собой, читая стэнфордский курс о стартапах и предпринимательстве, заключалась в том, чтобы донести все те знания о бизнесе, которые я приобрел за последние 15 лет в Кремниевой долине как инвестор и предприниматель, собрать их воедино. С книгой то же самое.В декларации вашего Founders Fund напи­сано: «Мы хотели летающих машин, а получили 140 символов». Не кажется ли вам, что это и есть проблема, то, что мы мыслим слишком узко?Мне кажется, две тысячи нынешних сотрудников Twitter и через 10–20 лет будут иметь высокооплачиваемую работу. Это хороший бизнес, но не думаю, что его хватит на то, чтобы привести цивилизацию в будущее. Вовсе не обязательно, что в ближайшие несколько десятилетий будет невероятный технологический прогресс. Я не согласен с Рэймондом Курцвейлом, который говорит, что сингулярность рядом и нужно лишь сидеть и есть попкорн. Для прогресса надо работать, и мы должны его добиться.Корректно ли назвать вас техноутопистом? Л­етающую машину еще хотите?Я не считаю, что наука и технологии – это автоматически хорошо. Мы же придумали ядерное оружие в XX веке. Но я действительно верю, что без технологического прогресса хорошего будущего быть не может. У нас на планете 7 миллиардов человек. В следующем веке будет 10 миллиардов. Чтобы эти люди жили как в странах первого мира, нужны громадные инновации. Простое копирование не сработает. Если каждый китаец, как каждый американец, будет водить машину, мы получим масштабное загрязнение, нефть кончится. Модели нужно менять.Но вы не думаете, что смерть неизбежна?Мы слишком долго с ней мирились. Мы не должны так кротко погружаться в этот сон. По-моему, этот вопрос – вопрос старения, долголетия и смертности – с самого начала был глубоко в основе всего процесса вдохновения творцов научно-технологической эпохи. И при этом мы все равно знаем о т­еоретической физике больше, чем, скажем, о питании.Есть ли у нас в таком случае шансы победить смерть?Люди постоянно твердят, что хотят проживать каждый день как последний. У меня же всегда была контрастная позиция. Я бы хотел проживать каждый день, как будто жизнь никогда не закончится. Если бы жизненный цикл был неограничен, мы бы продолжали работать и начинали бы новые большие проекты. Мы бы очень аккуратно относились к окружающим, зная, что столкнемся с ними снова.В вашей книге есть фраза о том, что Кремниевая долина помешалась на «прорывах», как модно сейчас говорить. А три года назад The New Yorker опубликовал о вас справку, где вы называете это слово одним из любимых. Что изменилось? Прорыв надорвался?Мы слишком увязли в напряженной конкуренции. Великие предприятия фокусируются не на том, чтобы делать что-то, чего не делают другие, а на том, чтобы делать то, что ценно само по себе. Точно так же успешная карьера строится не на гонке с остальными – она строится на работе, которая имеет самостоятельную ценность.По-вашему, один из самых спорных вопросов в бизнесе – это вопрос о том, что приносит успех: мастерство или удача. Вы утверждаете, что мастерство. А может, вам просто очень повезло в жизни?Мне действительно повезло, и тяжело точно определить, воспользовался ли я умело возможностями или все это было чистой удачей, ведь эксперимент уже не повторить. Но я полагаю, что как общество мы слишком многое относим на счет удачи. Удача – это как атеистический синоним бога. Мы объясняем ею то, что не понимаем или не хотим понимать. Как венчурный капиталист я считаю, что одна из самых вредных вещей – это воспринимать как лотерейные билеты людей, в которых инвестируешь, и говорить: «Ну, не знаю, заработает ли твой бизнес. Может, да. Может, нет». По-моему, это ужасно – так смотреть на людей. Антилотерейный подход – в том, чтобы постараться обрести высокую уверенность, задать себе вопрос: «Уверен ли я в этом бизнесе настолько, что мог бы к нему присоединиться?»Вы учредили стипендии в 100 тысяч долларов, чтобы молодые люди не шли в вузы, а становились предпринимателями. Но вы сами учились в элитном вузе и добились довольно многого. Не так ли?Жизнь не прожить дважды. Правда в том, что элитные заведения – это хорошая строчка в резюме, но они еще и удивительно сужают фокус, и внимание людей концентрируется на определенных высокопопулярных областях: праве, финансах, немного на медицине, немного на политике. Мне тревожно, потому что те, кто туда идет, наверное, могли бы делать гораздо больше для общества. Если посмотреть на школьных выпускников – они увлеченно мечтают о том, как будут жить дальше. Мне кажется, в системе высшего образования есть нечто, что заставляет очень активно конкурировать, и это выбивает из большинства их м­ечты.Вы жертвовали огромные деньги политикам, и большинство из них, как Рон Пол, в итоге проиграли. Мне, как неспециалисту, это ужасно напоминает выбрасывание денег на ветер.В финансах я скорее консерватор, а вот социальные взгляды у меня больше либеральные. И я всегда колеблюсь во мнении о том, как далеко нужно заходить в политике. Не бесконечно ли обескураживающее это занятие. Что действительно нужно, как мне кажется, так это продвигать идеи, и Рон Пол таки продвинул ряд либертарианских идей. Он поставил вопросы о различных войнах, где участвуют США, и это было важно.В «Википедии» говорится, что вы входите в управляющий комитет Бильдербергского клуба. Правда ли это, и если да, чем вы там занимаетесь? Организуете тайное мировое гос­подство?Это правда, хотя все не до такой степени тайно или секретно, чтобы я не мог вам рассказать. Суть в том, что ведется хороший диалог между разными политическими, финансовыми, медиа- и бизнес-лидерами Америки и Западной Европы. Никакого заговора нет. И это проблема нашего общества. Нет секретного плана. У наших лидеров нет секретного плана, как решить все наши проблемы. Возможно, секретные планы – это и плохо, но гораздо возмутительнее, по-моему, отсутствие плана в принципе.   Источник: Getty Images / Bloomberg / David Paul Morris

11 января 2015, 11:27

Империя Рокфеллера в современном мире

Данный текст является выдержкой из готовящейся к публикации книги Эндрю Гэвина Маршалла при поддержке «The People’s Book Project». Вплоть до окончания первой половины 20 столетия Рокфеллерам приходилось делиться властью и успехами с большим числом других влиятельных семей. Особое место среди них занимали Морганы. В течение века они шли ноздря в ноздрю, а после Второй Мировой Рокфеллеры стали доминировать в Америке и (возможно) во всём мире. Конечно, между главенствующими семьями существовали прочные деловые связи, установившиеся в ходе американской промышленной революции 20 века, что обусловило появление крупных организаций, созданных с целью участия в социальных преобразованиях. Именно благодаря «Совету по международным отношениям» (CFR) изменения в отношениях кланов Моргана-Рокфеллера стали очевидными. CFR уже был охарактеризован в этой книге ранее, как ведущая сетевая социальная организация для американской элиты. По степени влияния CFR значительно превосходит любой другой мозговой центр. Одно из проведённых исследований показало, что в период с 1945 по 1972 годы около 45 процентов должностных лиц в правительства США, ответственных за внешнюю политику, являлись по совместительству членами CFR. Согласно заявлению одного из видных членов, вступление в CFR было по существу «обрядом инициации» для любого деятеля внешней политики. Один из членов CFR – Теодор Уайт,  пояснил, что в течение жизни целого поколения (как при республиканцах, так и при демократах) люди на важнейшие места в министерствах Вашингтона подбирались из списка CRF. Как стало известно ранее, ЦРУ также не было чужим для CRF, т.к. на протяжении первых десятилетий своего существования ЦРУ работало под руководством членов CFR, таких, как Аллен Даллес, Джон Маккоун, Ричард Хэлмс, Уильям Колби и Джордж Герберт Уокер Буш. Приведём слова исследователей: «Влиятельный, но находящийся под частным контролем CRF, состоящий из нескольких сотен политических, военных, деловых и научных лидеров высшего звена, был настоящей кладовой кадров для ЦРУ. CFR предоставляла своих членов, когда для отвода глаз нужен был видный гражданский во главе компании ЦРУ или когда требовалась какая-либо особая помощь». Количество членов CFR на должностях связанных с внешней политикой составляло примерно 42 процента в администрации Трумэна, 40 процентов – в администрации Эйзенхауэра, 51 процент – в администрации Кеннеди и 57 процентов – в администрации Джонсона (куда перекочевали многие из предыдущей администрации). CFR обладал и продолжает обладать огромным влиянием на господствующие СМИ, посредством которых осуществляет идеологическую пропаганду, реализует свои программы и маскирует действия. В 1972 году трое из десяти директоров и пять из девяти руководителей высшего звена «The New York Times» состояли в CFR. В том же самом году один из четырёх редакционных руководителей и четыре из девяти директоров «Washington Post» также являлись членами CFR, включая  президента газеты – Катрин Грэхэм и вице-президента – Осборна Эллиота, который помимо того занимал пост главного редактора «Newsweek». Почти половина директоров журналов «Time» и «Newsweek» в 1972 году состояла в CFR. Также CFR поддерживает тесные связи с другими крупными мозговыми центрами. Особо следует отметить «Брукингский институт», «RAND Corporation», «Гудзонский институт», «Внешнеполитическую ассоциацию» (FPA) и, конечно же, специальные организации наподобие «Фонда Карнеги за международный мир» (CEIP). Президент CEIP с 1950 по 1971 год – Джозеф Джонсон в тот же самый период занимал пост директора CRF, а в 1971 году 15 из 21 члена правления были членами CFR. CFR и крупные благотворительные организации были не только тесно связаны между собой, но ещё и работали вместе, проводя исследования и осуществляя программы по изучению международных отношений. Госдепом были исследованы связанные с университетами центры по изучению международных отношений. Общее количество исследованных центров равнялось 191-му. Выяснилось, что главными источниками финансирования являлись: «Фонд Форда» (финансировал 107 из 191 центра), федеральное правительство (67 центров), «Фонд Рокфеллера» (18 центров) и «Корпорация Карнеги» (17 центров). При этом «для 11 из 12-ти лучших университетов по международным отношениям «Фонд Форда» был главным источником финансирования». Помимо финансовых связей, фонды и CRF объединяло и общее руководство. В 1971 году 14 из 19 директоров «Фонда Рокфеллера» являлись членами CRF. В «Корпорации Карнеги» это соотношении равнялось 10 к 17, а в «Фонде Форда» – 7 к 16 соответственно. Что же касается «Фонда братьев Рокфеллеров», то 6 из 11 членов его правления также были из CFR. Заметим, что сеть Карнеги не ограничивалась «Корпорацией Карнеги». В неё также следует включить «Благотворительный Фонд Карнеги», «Вашингтонский Институт Карнеги» и «Фонд Развития Образования Карнеги». С момента основания и до 1972 года, четверть директоров CFR являлась также директорами или членами правления, по крайней мере, одного из нескольких фондов Карнеги. Джон Макклой председательствовал одновременно и в CFR и в «Фонде Форда» с 1950-ых до конца 60-ых. Из всех сетевых структур, наиболее широко в CFR была представлена финансовая олигархия. В основном это были выходцы из капиталистических слоёв, а если точнее – финансистская элита и банковские группы. Опрос 1969 года выявил, что семь процентов от общего количества членов CFR представлены богатыми собственниками, а ещё 33 процента являются руководителями высшего звена и директорами из крупных корпораций. Примерно 11 процентов членов CFR приходились родственниками другим членам CFR, при этом наиболее распространённым родом их деятельности (40 процентов от общего числа членов) являлся бизнес. Представители СМИ составляли ещё около 50 процентов членов CFR, а представители трудящихся не набирали и 1 процента. Если говорить о руководителях CFR, то все они без исключения являлись выходцами из господствующего капиталистического класса, а у 22 процентов директоров имелись родственники среди других членов CFR. На эту же группу приходилась значительная доля финансирования CFR, прежде всего через фонды и корпорации, а также посредством инвестиций и отчислений на развитие международных отношений. В 1929 году CFR приобрёл своё собственное здание. Значительную долю средств на эту покупку внёс тогдашний директор CFR – Пол Варбург, а Джон Рокфеллер II внёс ещё большую долю. В 1945 году CFR занял более крупное здание, пожертвованное госпожой Гэрольд Пратт, чей муж нажил состояние благодаря рокфеллерской «Standart Oil». А Джон Рокфеллер II внёс 150 тысяч долларов на ремонт дома. Между 1936 и 1946 годами средний объём финансирования CFR из крупных фондов составлял около 90 тысяч долларов в год. В основном средства поступали из «Фонда Рокфеллера» и «Корпорации Карнеги», продолжавших финансирование на протяжении 1950-х, 60-х и 70-х. В 1953 «Фонд Форда» сделал своё первое крупное пожертвование CFR в размере 100 тысяч долларов на проведение исследования советско-американских отношений под руководством Джона Макклоя. В том же самом году Макклой стал председателем CFR, «Фонда Форда» и рокфеллерского «Чейз Банка». По состоянию на 1969-1970 годы в CFR были представлены следующие крупные корпорации и банки: «U.S. Steel» (основанная Д. П. Морганом в 1901 году, после приобретения за круглую сумму металлургических компаний Эндрю Карнеги), «Mobil Oil» (теперь объединена с «Exxon»), «Standard Oil of New Jersey» (позже ставшая «Exxon Mobil»), IBM, ITT (многопрофильная транснациональная корпорация – прим. mixednews.ru), «General Electric», «Du Pont», «Чейз Манхэттен Банк», «J.P. Morgan and Co.» (теперь объединённый с «Чейз» в «J.P. Morgan Chase»), «First National City Bank», «Chemical Bank», «Brown Brothers Harriman», «Bank of New York», «Morgan Stanley», «Kuhn Loeb», «Lehman Brothers» и другие. Ранее нью-йоркская финансовая олигархия подразделялась на отдельные группы. Среди них следует особо отметить группу Рокфеллера, Моргана, Хэрримана, Лемана-Голдмана, Сакса и некоторые другие. Группа Рокфеллера включала в себя: «Чейз Манхэттен Банк», «Chemical Bank», «Bank of New York», «Metropolitan Life», «Equitable Life», «Mobil Oil», «Khun», «Loeb», «Milbank», «Tweed», «Hadley and McCloy» (юридическая фирма) и «Standard Oil». В группу Моргана входили: «J.P. Morgan and Co.», «Morgan Stanley», «New York Life», «Mutual of New York», «Davis Polk» (юридическая фирма), «U.S. Steel», «General Electric» и IBM. Вот что пишут в своей книге о CFR Лоуренс Шоуп и Уильям Минтер: «С момента основания CFR и в ранних 1950-х, самые видные места в нём занимали люди, представлявшие интересы Моргана. С 1950-ых деятельность CFR стала в большей степени отвечать интересам Рокфеллера». По всей видимости, CFR, фактически всегда представлявший интересы Рокфеллера, был официально передан ему Морганом в 1953 году. Трое из сыновей Джона Рокфеллера II (Джон III, Нельсон и Дэвид) присоединились к CFR в конце 30-ых и в начале 40-ых, а Дэвид стал директором в 1949 году. С 1953 по 1971 годы руководителем CFR был Джордж Франклин. Он был соседом по комнате Дэвида Рокфеллера во время учёбы в колледже. У них имелись родственные связи, а ещё Джордж работал в юридической фирме «Devis Polk» (входившую в группу Моргана), став затем помощником Нельсона Рокфеллера. В 1950 году Дэвид Рокфеллер стал вице-президентом CFR, а в 1953 году Джон Макклой – давний представитель группы Рокфеллера, стал председателем одновременно CFR и рокфеллерского «Чейз Банка». Также можно предположить, что примерно в это же время группа Рокфеллера обошла группу Форда, учитывая вступление Маккоя в должность председателя «Фонда Форда» в том же году (на тот момент он являлся членом правления «Фонда Рокфеллера»). В течение последующих лет, несколько руководящих позиций в CFR были заняты выходцами из организаций группы Рокфеллера. Джон Дэвис, Роберт Руса и Билл Мойерс – все эти лидеры CFR были связаны с «Фондом Рокфеллера». Шли годы и десятилетия, а группа Рокфеллера набирала всё больший вес в правящих кругах Америки и всего мира, уверенно занимая место подле семейства Ротшильдов с тем, чтобы реализовать принципы династического правления глобализованным миром. Конечно, между этими правящими династиями до сих сохранились какие-то связи, что затрудняет проведение чётких границ между сферами их влияния. Обе семьи финансировали и продолжают финансировать «Бильдербергскую группу». В 1970-ых, однако, стало очевидно, что Рокфеллеры без сомнения стали самой влиятельной династией в Америке, если не во всём мире (поскольку Америка была и остается всемирным гегемоном). Переходя на уровень персоналий, самым влиятельным человеком Америки (если не мира) стал Дэвид Рокфеллер. Дэвид Рокфеллер закончил Гарвард в 1936 году, а затем поступил в «Лондонскую школу экономики», где впервые встретился с Джоном Ф. Кеннеди и даже ходил на свидание с его сестрой – Кэтлин. Во время Второй Мировой войны Дэвид Рокфеллер служил в военной разведке в Северной Африке и во Франции. В 1947 он стал членом правления «Фонда Карнеги за международный мир» – главного международного мозгового центра, куда его пригласил президент фонда – Элгар Хисс. Среди других членов правления были: Джон Фостер Даллес (который в 1953 году станет госсекретарем), Дуайт Эйзенхауэр (который в 1953 станет президентом) и Томас Уотсон – президент IBM. Томас Уотсон ранее курировал глубокие деловые отношения между IBM с Гитлером в целях совершенствования технологических процессов холокоста. В 1949 году Дэвид присоединился правлению CFR. В 1946 он получил должность в «Чейз Банке», в 1960 году стал его президентом, а в 1969 стал председателем и президентом «Чейз Манхэттен Банка». С братьями Даллесами Дэвида Рокфеллера связывали длительные семейные отношения. Он был лично знаком с ними ещё с колледжа. Аллен Даллес занимал пост директора ЦРУ, а Джон Фостер Даллес – госсекретаря Эйзенхауэра. Дэвид был также связан с Ричардом Хелмсом, бывшим высокопоставленным офицером ЦРУ, так же как и с Арчибальдом Рузвельтом младшим – бывшим агентом ЦРУ, работавшим с «Чейз Манхэттен», чей брат – Кермит Рузвельт также являлся агентом ЦРУ, организовавшим переворот 1953 года в Иране. Помимо этого, Дэвид Рокфеллер наладил тесную связь с бывшим агентом ЦРУ – Уильямом Банди, приближённым к директору ЦРУ – Аллену Даллесу. Позже он получил пост в министерстве обороны и в государственном департаменте при Джоне Кеннеди и Линдоне Джонсоне, где он был основным консультантом по вопросам, связанным с войной во Вьетнаме. В 1971, через год после того, как Дэвид Рокфеллер стал председателем CFR, он пригласил Банди на должность редактора журнала «Foreign Affairs» (влиятельного периодического издания CFR), где Банди проработал 11 лет. Также Дэвид постоянно был в курсе тайных операций разведки, благодаря руководителям различных ведомств ЦРУ, работавшего тогда под началом Аллена Даллеса – «друга и доверенного лица» Дэвида. Таким образом, в начале 1970-ых, Дэвид Рокфеллер добился большого влияния, будучи председателем CFR и «Чейз Манхэттена» и оказался в центре сети формулирующей, проектирующей и реализующей империалистические интересы Америки. Конец 1960-ых и начало 1970- х ознаменовались ощущением всеобщего упадка имперского могущества США. На фоне борьбы за свободу и независимость в странах «третьего мира» и в самой Америке, конкуренция между крупнейшими промышленными державами усилилась, а сотрудничество наоборот уменьшилось. Такая ситуация порождала чувство неуверенности в олигархических кругах. Весьма привлекательными (особенно для банкиров) с точки зрения регулирования международных отношений были возможности долгового рынка, в частности – стран «третьего мира». Вот что пишет Холли Склэр в своей книге «Трилатерализм: ‘Трёхсторонняя комиссия’ и планы элиты по глобальному правлению»: «Западноевропейские и японские фирмы вторгались на американский рынок и конкурировали с Америкой за растущий рынок «третьего мира». Кроме того европейские страны начали помогать и предоставлять кредиты странам «третьего мира», становясь альтернативным источником помощи и усиливая экономические связи со своими бывшими колониями. Страны «третьего мира» стали пользоваться помощью США, чтобы погасить задолженность перед Западной Европой или полагались на помощь США, чтобы возместить хронический дефицит платёжного баланса, обусловленный, в частности, покупкой европейских товаров. По мнению США, они платили за европейские и японские товары, импортируемые странами «третьего мира»… Короче говоря, проблема с точки зрения США состояла в том, что в этой ситуации страны-заёмщики «третьего мира» получали слишком широкую свободу манёвра на благо себе и Западной Европе и во вред США… Это создавало трудности на пути распространения экономического (и политического) влияния Америки на развивающиеся и независимые политически страны «третьего мира», без нецелесообразного конфликта с Западной Европой и Японией». Естественно, эти проблемы подняли статус и увеличили возможности таких организаций, как «Международный валютный фонд» (МВФ) и «Всемирный банк» (детища CFR). Стали выдвигаться различные предложения по «преобразованию» этих структур в соответствии с меняющейся международной обстановкой. Одно из предложений состояло в том, чтобы чаще практиковать так называемую «привязанную» помощь: «помогать стране, при условии использования помощи данной страной для закупки американских товаров и услуг». Другое предложение предполагало сотрудничество между развитыми странами, выражающееся в «консорциальном подходе к помощи, включающем чёткое координирование между странами-донорами при планировании платежей со стороны стран-получателей».  И далее: «Каждая страна-донор должна отказаться от предоставления помощи за рамками сроков оказания помощи, осуществляемой другими странами-донорами консорциума». Третье популярное предложение звучало как «программная помощь», что означало «помощь, оказываемую при условии заключения определённых соглашений, часто в контексте полноценной программы планирования экономики, на которую должна была согласиться страна-получатель, чтобы получить помощь или кредиты». Джордж Болл – давний участник CFR и Бильдерберга, бывший заместителем государственного секретаря по экономическим вопросам в администрации Кеннеди и Джонсона, сказал в 1967 году следующее: «Политические границы этнических государств являются слишком узкими и тесными, чтобы определять масштабы и функции современного бизнеса». Именно в этом контексте следует рассматривать книгу Збигнева Бжезинского (тогдашнего члена и CFR и «Бильдербергской группы») «Between Two Ages» 1970 года, в которой он призывает к созданию «Сообщества развитых стран». Дэвид Рокфеллер принял во внимание написанное Бжезинским и «обеспокоился по поводу портящихся отношений между США, Европой и Японией» в результате экономических шоков Никсона. В 1972 году Дэвид Рокфеллер и Бжезинский «в ходе ежегодной встречи ‘Бильдербергской группы’ представили идею создания трёхсторонней структуры». Однако предложение было отклонено, из-за нежелания видеть японцев в рядах «Бильдербергской группы». Многие европейцы не пожелали включить японцев в «высшую лигу». В июле 1972 года семнадцать влиятельных людей встретились в поместье Дэвида Рокфеллера в Нью-Йорке, чтобы спланировать создание комиссии. На встрече присутствовали: Бжезинский, Макджордж Банди – президент «Фонда Форда» (брат Уильяма Банди – редактора «Foreign Affairs») и Бейлисс Мэннинг – президент CFR. Так в 1973 году была сформирована «Трёхсторонняя комиссия» для решения соответствующих проблем. Расходы на создание комиссии прокрыли Дэвид Рокфеллер и «Фонд Форда». В течение первых нескольких лет большая часть средств для комиссии поступала из различных фондов, при постепенном увеличении доли крупных корпораций с примерно 12 процентов в 1973-76 годах до примерно 50 процентов в 1984 году. Таким образом, в 1970-ых Дэвид Рокфеллер занял ещё более значительную позицию на международной арене, одновременно удерживая лидерство в «Бильдербергской группе», занимая прост председателя «Чейз Манхэттен Банка», CFR и «Трёхсторонней комиссии». Збигнев Бжезинский был директором «Трёхсторонней комиссии», в то же самое время будучи директором CFR. «Трёхсторонняя комиссия» действовала как организация, через которую могла быть реализована «гегемония согласия». Во всяком случае, «согласия» могли достигнуть элиты входивших в эту комиссию стран, делясь взглядами, идеологией, целями и методами, подобно тому, как это делали члены CFR в Америке. Как CFR действовал внутри страны, так «Трёхсторонняя комиссия» действовала на международном уровне (по крайней мере, это касалось главных развитых промышленных стран Севера). Первый европейский председатель комиссии – Макс Констэмм, подчеркнул роль «интеллектуалов» в деле установления комиссией гегемонии: «То, что предстоит сделать интеллектуалам высшей пробы, может оказаться бесполезным, если только мы не будем действовать в постоянном согласии с власть предержащими или теми, кто имеет на них влияние. Мне кажется, поддержание связи между людьми, необходимыми нашей «Трёхсторонней комиссии», и интеллектуалами, выполняющими необходимую работу по проектированию элементов новой системы, имеет самое большое значение. «Трёхсторонняя комиссия» без интеллектуалов вскоре станет второразрядной площадкой ведения переговоров. Интеллектуалы, не способные постоянно координировать свои идеи с правящими кругами нашего мира, будут обречены на витание в бесполезных теориях… Эту работу следует проводить в связке наших самых лучших умов и группы по-настоящему влиятельных граждан в странах, которые мы представляем». В своей речи 1972 года на встрече «Бильдербергской группы», когда Дэвид Рокфеллер предложил (вместе со Збигневым Бжезинским) учредить «Трёхстороннюю комиссию», он по мимо всего прочего заявил, что комиссия будет «объединять лучшие умы мира для решения проблем будущего… для накопления и синтеза знаний, которые позволят  новому поколению реструктурировать концептуальную основу внешней и внутренней политики». http://mixednews.ru/archives/17899

25 июня 2013, 22:02

От Бильдерберга к Гуглбергу

События в мире всё яснее говорят о том, что важнейшей задачей глобальных элит становится тотальная перестройка человеческого сознания и даже изменение сущности человека. Собственно, это и выступает целью и средством строительства «нового мирового порядка». Особенно показательным в этом отношении стало последнее заседание Бильдербергской группы, прошедшее с 6 по 9 июня 2013 г. в британском отеле «Гроув», в пригороде Лондона...Автор: Ольга ЧетвериковаИнформация о том, где будет проходить заседание, какова будет его повестка дня и кто в нём будет участвовать, стала известна задолго до встречи, причём давали её как альтернативные, так и официальные СМИ. Например, об этом написала газета The Telegraph, статья которой называлась «Бильдербергская группа? Никакого заговора, просто самая влиятельная группа в мире». А в следующем номере в статье «Бильдербергская группа 2013: список участников и повестка дня» The Telegraph представила вопросы, которые должны обсуждаться на встрече. Среди них – проблема безработицы в США и Европе, национализм и популизм, политика Европейского союза, положение на Ближнем Востоке, проблемы Африки, кибервойны и распространение асимметричных угроз, основные тенденции в области медицинских исследований, перспективы и последствия развития интернет-образования.Инсайдерский же источник альтернативного сайта Infowars.com дал более подробную информацию о повестке дня, сообщив, что на встрече будут обсуждаться две группы вопросов. Первая касается проблем экономики: усиление власти центробанков под видом «банковских реформ», спасение банков для поддержания евро и сохранения еврозоны, создание более эффективной системы сбора налогов, недопущение выхода Британии из Европейского союза, подавление протестов, возникающих в ответ на ужесточение экономической политики, минимальный экономический рост в 2013 г., концентрация богатств населения в руках корпораций и сверхбогатых элит.Вторая группа вопросов - более объёмная и касается проблем военного, политического и психологического контроля: нанесение ударов по ядерным объектам Ирана, если он в течение трёх лет не свернёт свои программы, продолжение войны в Сирии с помощью вооружения оппозиции, угроза общемировой пандемии (с учётом того, что лаборатории Бильдербергов работают на распространение вирусов), контроль за производством 3D, государственный контроль над Интернетом для достижения «киберустойчивости», контроль над распространением информации с помощью «министерства правды» (давняя идея Билла Клинтона), создание «продвинутых городов», которые могли бы вести наблюдение за всеми сторонами жизни и поведением населения, то есть создание системы тотальной слежки.Для выполнения задач такого рода необходима ускоренная перестройка технократической сферы, которая и осуществляется на наших глазах. Как отметили авторы Infowars.com Джозеф Ватсон и Алекс Джон, Бильдербергская группа, как и другие теневые структуры, вошла в период серьёзной трансформации, заключив унию с компанией Google под контролем председателя её совета директоров Эрика Эмерсона Шмидта (1), регулярно участвующего в заседаниях группы.Место заседания группы в отеле «Гроув» было выбрано неслучайно. Именно здесь, начиная с 2007 года, проходят ежегодные конференции Google, известные как Google Zeitgeist («Дух времени Google»), на которых осуществляется анализ миллиардов запросов пользователей этой системы и подводятся итоги её деятельности. В этом году конференция Google прошла буквально за несколько дней до заседания Бильдербергов.Так что британский отель «Гроув» представляет собой сегодня «центральную базу» для выработки повестки дня Google в области мировой технологической политики. И именно эта компания, которую London Independant определила как «более приятную» версию Бильдербергов, и осуществляет настоящую технократическую перестройку. На её конференциях ежегодно собираются около 400 делегатов для обсуждения ключевых тем мировой политики и культуры и для разработки планов соответствующих действий, направленных на то, чтобы «не допустить обратной реакции против глобализации» (2). Среди них - ключевые фигуры СМИ, политические деятели, начинающие звёзды. В этом году на встрече присутствовали эксперт «Голдман Сакс» Джим О’ Нейл, Билл Клинтон, известная певица Энни Леннокс. Тут, в частности, было отмечено, что за год доходы компании возросли на 60%, или на 2,89 млрд. долл.Google Zeitgeist представляет более эффективную форму управления. Если Бильдерберги имеют репутацию заговорщиков, то Google может осуществлять свой контроль открыто, поскольку это предполагает сама деятельность по предоставлению информационных услуг. То есть под вывеской демократичной и даже филантропической компании действует тоталитарная структура, которой независимые журналисты уже присвоили название «Гуглберг» («Бильдерберг превращается в Гуглберг»).Google оказалась крайне удобной формой для прикрытия работы спецслужб. Как стало известно всё тем же независимым исследователям (3), главные организаторы «арабской весны», проходившей в виде народных волнений, были наняты этой компанией и участвовали в конференциях Zeitgeit в отеле «Гроув». Хорошо известно, например, что ключевую роль в организации переворота в Египте, обеспечившего приход к власти «Братьев-мусульман», сыграл сотрудник Google египтянин Ваиль Гоним, руководивший в компании отделом маркетинга на Ближнем Востоке и Северной Африке. Эрик Шмидт говорит, что он гордится тем, что сделал Гоним, и подчеркивает, что использование Facebook, Twitter и интернет-инструментов для разжигания протестов в Египте являет собой «хороший пример прозрачности» (4).Google оказывает растущее влияние на американское и британское правительства. Это облегчается тем, что Эрик Шмидт является членом совета по науке и технологиям при президенте США, возглавляет некоммерческий фонд New America Foundation и участвовал в качестве советника и спонсора в президентских кампаниях Барака Обамы. Ему даже предлагали возглавить Министерство финансов США. В Великобритании представители Google с начала выборов 2010 г. не менее 23 раз встречались с официальными лицами партии консерваторов. Дэвид Кэмерон выступал на конференции Zeitgeist ещё в 2006 г., то есть за 4 года до того, как он стал премьер-министром. На встречах Google присутствовали также британский министр финансов Джордж Осборн, принц Чарльз и многие другие влиятельные лица. Дотянулись руки Google и до России: Эрик Шмидт входит в совет директоров «Сколково», хотя некоторые эксперты почему-то считают это «нейтральным фактором» (5).Связи между Google и Бильдербергской группой становятся всё более тесными. СМИ сравнивают власть компании и её конференции с Давосским форумом. На встречах Google Zeitgeist собираются деятели, которые, как считается, способны «формировать глобальное будущее». Сама же компания позиционирует себя в качестве силы, более мощной, нежели правительства, поскольку она контролирует и управляет поведением широких масс, как это было продемонстрировано в Тунисе и Египте. А вмешательство Google во внутренние дела стран Европы стало уже настолько активным, что даже Еврокомиссия недавно обратилась к компании с запросом в связи со злоупотреблениями её доминирующим положением на рынке информационных услуг.Сам глава Google никогда не скрывал своего стремления к тотальному контролю над обществом, о чём он неоднократно говорил в своих выступлениях, подчёркивая, что частная жизнь является реликтом прошлого и что он планирует превратить Google в настоящего «Большого Брата», по сравнению с которым «1984» Джорджа Оруэлла будет восприниматься как детская сказка.В одном из своих выступлений Эрик Шмидт заявил: «Мы не нуждаемся в том, чтобы вы нажимали на все клавиши в вашем компьютере. Мы знаем, где вы находитесь и где вы были. Мы можем узнать в общих чертах, о чём вы думаете. Мне кажется, что большинство людей не хочет, чтобы Google отвечал на их вопросы, а им хочется, чтобы он указал им, что они должны делать... Мы знаем всё, что вы делаете, и правительство может за вами наблюдать. Мы узнаем, где вы находитесь в районе 50 см, и мы сократим это расстояние до нескольких сантиметров... Ваша машина будет вести вас сама, и это неправильно, что машины были изобретены до компьютеров... Вы никогда не бываете одни, и вам не скучно...» (6)Информационные технологии, по утверждению Шмидта, радикальным образом меняют и образование, и механизм работы бизнеса, и характер СМИ, и статус интеллектуальной собственности. Они меняют самого человека, который фактически сращивается с компьютером, превращаясь в бионического человека. Как указывает Шмидт, «мы уйдём от командного интерфейса, когда вы отдаёте компьютеру команды, как собаке, и придём к ситуации, когда компьютер становится скорее другом. Компьютер говорит: «Ну, мы примерно знаем, что вас интересует». И вы дали ему на это согласие. И он говорит: «Ну, может быть, вам стоит сделать вот это или вот это». Компьютер делает то, что у него получается хорошо: сложные аналитические задачи, поиск иголки в стоге сена, и у него идеальная память. И мы, люди, делаем то, что у нас получается хорошо: выносим суждения, развлекаемся и обдумываем разные вещи. Это симбиоз» (7).То, что исповедует Эрик Шмидт, называется трансгуманизмом, представляющим собой мировоззрение, которое исходит из возможности и желательности фундаментальных изменений вида «человек разумный» с помощью передовых технологий с целью формирования «постчеловека». Впервые это понятие употребил в работе «Религия без откровения» биолог-эволюционист Джулиан Хаксли, которого называют «Мальтусом ХХ века». Трансгуманизм для него стал новой идеологией и даже новой «верой для Человечества». Таковым он является и для современных «пророков», предлагающих методы перестройки человека, превращающие его в управляемого послушного биоробота. Масса таких биороботов и должна заменить современное человечество.Мы видим, что методы управления элит претерпевают такие изменения, которые позволяют им переходить со скрытого на открытый уровень управления. В этих условиях меняется и значение саммитов, конференций, тайных переговоров. Именно это продемонстрировало последнее заседание Бильдербергской группы, которое можно определить как антиконспирологическое.Борьба переносится на новый уровень – на уровень информационного и духовного противоборства, ставящего человека перед выбором между антицивилизацией нелюдей и цивилизацией людей, созданных по образу и подобию Божию.(1) http://www.prisonplanet.com/google-berg-global-elite-transforms-itself-for-technocratic-revolution.html/print/(2) http://www.independent.co.uk/news/media/online/the-great-google-gathering-7771352.html(3) http://ordo-ab-chao.fr/de-bilderberg-2013-a-google-berg-pour-une-revolution-technocratique/(4) http://news.cnet.com/8301-13578_3-20032239-38.html(5) http://www.likeni.ru/events/123795/(6) Цит. по: http://ordo-ab-chao.fr/de-bilderberg-2013-a-google-berg-pour-une-revolution-technocratique/(7) http://ideanomics.ru/?p=830Источник.

23 июня 2013, 23:12

Бильдербергский клуб

Среди мировых событий уходящего июня и всего первого полугодия фактически незамеченным для широкой публики осталось традиционное заседание легендарного Бильдербергского клуба. Комментирует Андрей Фурсов.Впрочем, оно всегда проходит за закрытыми дверями в обстановке повышенной секретности. И никакого ажиотажа в прессе.На этот раз 140 «бильдербергов» собрались 6-9 июня в роскошном отеле «Гроув» в графстве Хартфордшир на юго-востоке Англии. Среди гостей были отмечены бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, по-прежнему считающийся одним из китов мировой политики, влиятельные финансисты Тимоти Гайтнер и Роберт Рубин, в разное время возглавлявшие Минфин США, глава МВФ Кристин Лагард, председатель Еврокомиссии Жозе Баррозу, Ее Королевское Высочество принцесса Нидерландов Беатрикс, американский ястреб - «Принц Тьмы» Ричард Перл, председатель Совета директоров Google Эрик Шмидт и многие другие видные политики, промышленники, банкиры. Короче, мировая элита. И вопросы обсуждали под стать. Угроза глобальной пандемии и кибервойн, контроль интернета, внешняя политика США, события на Ближнем Востоке, проблемы Африки и много чего еще…Этот элитарный клуб считается самым загадочным в мире, вокруг него много мифов, страшилок.- На самом деле Клуб создали в 1954 году для согласования вопросов в аристократическо-династической среде, - говорит директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. - Лишь потом туда подтянулись мировые буржуины. Первым куратором был аристократ Бернхард, принц Нидерландский. Из старинного немецкого рода, который прослеживается с 12 века. Очень интересная фигура. Считают, именно с него «срисовал» своего Джеймса Бонда английский писатель-разведчик Ян Флеминг, хорошо знавший принца. Агент 007 – такой же галантный, мужественный, любвеобильный, как Бернхард. Наш герой тоже работал в разведслужбе - германского химического концерна И. Г. Фарбен, ставшего корпоративной матрицей для всего ХХ века. По модели разведки концерна затем создавались спецслужбы Третьего рейха.Сам Бернхард служил офицером СС. Женился на принцессе Нидерландов Юлиане, будущей королеве. Во время Второй мировой выполнял различные деликатные поручения. В частности, несколько раз от имени Третьего рейха пытался навести мосты между гитлеровским режимом и британским истэблишментом. Думаю, поддерживал тесную связь и с Четвертым рейхом. В 1954-м принц лично пригласил представителей мировой элиты на первую закрытую встречу в голландский отель «Бильдерберг». Давший название одному из самых престижных и закрытых клубов планеты. С 60-х годов Клуб теряет свой аристократический характер. Там появляются представители крупного капитала. Принц был душой Клуба до 1975 года. Из-за участия в громком коррупционном деле «Локхид» ему пришлось уйти в тень. На заседаниях «бильдербергов» его сменила дочь Беатрикс, королева Нидерландов. И хотя в нынешнем апреле она передала трон сыну, на июньскую встречу Беатрикс пригласили. Куда ж без нее!- Конспирологи утверждают, мол, «Бильдерберги» и есть пресловутое тайное мировое правительство. Именно они, дескать, вершат судьбы планеты. Скептики же считают эти «секретные заседания» бутафорией. Сидят, де, мировые ВИПы, леди и джентльмены за кофе или чем покрепче, ведут незатейливые, ни к чему не обязывающие разговоры. Играют в конспирацию, дурят народ.- Конечно, это не мировое правительство. Но и отнести ежегодные заседания за закрытыми дверьми к разряду ни чему не обязывающих посиделок тоже нельзя. Надо понимать: Бильдербергский клуб, так же как и Римский, ряд других международных ВИП-структур – фасадные организации. Здесь действительно обсуждаются, согласовываются важные мировые вопросы. Но повестка дня разрабатывается совсем в других местах. И в значительной степени другими людьми. Хотя они могут быть представлены в Бильдербергском клубе, но не на первом плане. Лично мне это немного напоминает съезды КПСС, где шло обсуждение по заранее установленному сценарию. Думаю, из ста сорока «бильдербергов» реально обсуждают проблемы человек 20-25. Остальные – политес, массовка для напускания тумана. Например, представители крупнейших мировых СМИ, информагентств. Они всегда участвуют в заседаниях Клуба, но ничего про это не пишут. По сути, получают указивку, как строить информационную политику.У Бильдербергского клуба, на мой взгляд, двойная противоречивая функция. С одной стороны, он обязан закрыть собой реальные структуры, значительно меньшие по численности, где и формируется мировая повестка дня. И в то же время Клуб должен обозначить, что есть, есть некая группа лиц, управляющая глобальными мировыми процессами. Поэтому все глобальные вопросы, крупные мировые события, в том числе грядущие, проходят здесь обсуждение (не могу сказать – решаются!) Это как принятие закона в третьем чтении. Первое и второе слушания прошли в тайном режиме. «Бильдерберг» - закрытый режим. Затем наступает очередь «Восьмерки», «Двадцатки», других официальных структур. Открытый режим.Обратите внимание – едва отзаседал Клуб, как все на той же земле Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии состоялся саммит глав большой Восьмерки. - Какая здесь связь, Андрей Ильич?- Прямая. Судя по утечке, один из пунктов повестки дня «бильдербергов» - продолжение войны в Сирии через предоставление вооружений антиасадовским элементам. Так называемым сирийским оппозиционерам, а на самом деле – международной банде террористов. Бильдерберг отзаседал, и «миротворец» Обама тут же заявил, что США помогут оружием «повстанцам». Под надуманным предлогом, что режим Асада, дескать, применяет химическое оружие.- Действительно, странное заявление. Несколько месяцев Обама держался. Явно не хотел обострять ситуацию в Сирии, отказывал в помощи антиасадовским силам. И вдруг – нате вам! Дадим оружие!- Хозяева приказали! Кстати, обратите внимание. На тайную встречу в отель «Гроув» пригласили бывшего главу ЦРУ генерала Петреуса, которого Обама осенью отправил в отставку. Были среди участников еще несколько фигур, явно не поддерживающих президента США. Видно, какая-то часть хозяев Мировой Игры Обамой недовольна. Барак тут же отреагировал, взял под козырек, обязался помочь сирийским «повстанцам»-террористам.Далее начался саммит большой «восьмерки». Его заранее объявили судьбоносным. Раструбив, что Великолепная Семерка с Большого Запада сломает восьмого члена - Россию. Заставит, наконец, Путина отречься от Асада. И вроде бы все предпосылки для этого были. Мало того, накануне и в дни саммита на Путина организовали мощное психологическое воздействие, чтобы навязать России план по Сирии, устраивающий Запад. Одна сплетня с якобы украденным много лет назад перстнем чего стоит.Она не случайно возникла именно в тот момент. Довольно дешевая попытка выбить нашего президента из колеи, рассчитанная на слабонервных простачков. Выходит, ничего серьезного против Путина не было, коль не погнушались дешевой фальшивкой. Сюда же можно отнести приговор западной прессы, назвавшей встречу Путина и Обамы «холодным разводом». - А «сенсация», что Обама якобы занял лучший дворец с единственным спортзалом, а Путину досталось ледяное озеро? Позже выяснилось, что спортзал для всех участников большой «восьмерки» общий. Да и не до спорта явно было им эти два дня.- Тогда же вбросили сенсацию, что на саммите в Лондоне в 2009 году спецслужбы США прослушивали президента Медведева. Классическая форма давления - «Ребята, вы у нас под колпаком!» Тоже дешевый трюк. Поскольку, я думаю, американцы всю информацию кремлевскую спокойно получают от своей «пятой колонны» в Москве, без всякой прослушки. На саммите случился вдруг «нервный антироссийский срыв» канадского премьера, не подобающий такого рода фигуре. Но Путин устоял, не сломался, в отличие от Обамы. Сирию Россия не сдала. Не сбылись и прогнозы, что «Великолепная Семерка» обойдется без России, примет свою антиасадовскую резолюцию по Сирии. Но расслабляться нельзя. Англо-саксы вцепляются, как бульдог, мертвой хваткой. И пока этому бульдогу не сломаешь челюсть, не порвешь пасть, хватку не ослабит.Поэтому по осени наверняка следует ожидать усиление давления на Россию. По разным направлениям. Информационная война, финансово- экономическая, дестабилизация наших исламских регионов…- Какие еще мировые события вы связываете с июньским заседанием Бильдербергского клуба?- Волнения в Бразилии по классическому образцу цветных революций. Они неожиданно вспыхнули якобы на футбольной почве, а продолжаются и ширятся уже с требованиями реформ. Волнениями охвачены более сотни городов и конца этому не видно. А началось все сразу же после заседания Клуба. Разумеется, «после» – не значит, «потому». Но уж очень подозрительное совпадение. Совсем недавно я прогнозировал в «Комсомолке»: назначение Папой Римским человека из Аргентины может означать, что американцы решили всерьез заняться Латинской Америкой, избавиться от крупных неприятностей, которые им доставлял покойный Чавес и другие левые лидеры континента. Здесь одной онкологией среди лидеров не отделаешься. Нужны более серьезные действия. И они, похоже, начались. В самом крупном государстве Южной Америки, где президент Дилма Русефф – из левых. Плюс Бразилия вместе с Россией, Индией, Китаем, ЮАР входит в БРИКС. Этот блок государств намерен проводить самостоятельную политику. Помешать консолидации этих стран, создать проблемы в каждой – вполне в духе хозяев Большой мировой игры.- А волнения в Турции? Они тоже совпали с Бильдербергской вечерей…- Не берусь однозначно утверждать. Очень непонятная штука. Знакомый аспирант – турок вернулся из Стамбула, рассказывал, что только первые два дня там была серьезная буза. Сейчас относительно все спокойно. Если же читать западные газеты, говорит аспирант, в Турции - полный кошмар! Конечно, там были свои причины, но очень похоже на наш Химкинский лес. Это вполне могли использовать для давления на Эрдогана, чтобы он по Сирии занял более жесткую позицию. Но это моя догадка, она ничем не подкреплена.Ясно, что последствия встречи «бильдербергов» не ограничиваются волнениями в Бразилии, попыткой сломать Россию в сирийском вопросе на саммите большой «восьмерки». Там обсуждалась мировая повестка дня на целый год. Будем ждать развития событий.- Андрей Ильич, любопытно, что среди участников тайной встречи в отеле «Гроув» не было никого из Ротшильдов, Рокфеллеров…- Зато были люди, тесно связанные с этими легендарными Семьями. От Рокфеллеров - Генри Киссинджер, который сотрудничает с кланом с 50-х годов прошлого века. От Ротшильдов, разумеется, председатель Goldman Sachs Питер Сазерленд, главный исполнительный директор «Бритиш Петролеум» Роберт Дадли. Хотя, полагаю, там были и другие важные персоны, чья связь с этими и другими богатейшими Семьями планеты не так бросается в глаза.Впрочем, мы с вами ориентируемся на официальный список участников «Бильдерберга-2013». А есть еще неофициальный, закрытый. Так что не исключаю – тот же Дэвид Рокфеллер был в «Гроуве».- Судя по официальному списку на сайте Клуба, из России на этот раз никого не пригласили. Хотя некогда на тайной встрече «сильных мира сего» был наш стальной олигарх Мордашов.- Мордашов, извините, представлял тогда Швецию, а не Россию. В прошлом году, если судить по официальным, подчеркиваю, спискам, приглашали Каспарова, Чубайса, бывшего министра иностранных дел Игоря Иванова. Тогда «бильдерберги» обсуждали Путина 2.0, вот и потребовались консультанты. На этот раз обошлись. Источник.

07 июня 2013, 14:00

Состав участников Бильдерберга-2013

Ниже приведён официальный список участников предстоящей Бильдербергской встречи в отеле The Grove в Уотфорде, Англия, а также официальная программа.Хартфордшир, Англия, 6-9 июня 2013Текущий список участников3 июня 2013ПредседательФранция де Кастри, Анри Президент и генеральный директор, AXA Group Германия Ахляйтнер, Пауль М. Председатель наблюдательного совета, Deutsche Bank AG Германия Аккерман, Йозеф Председатель правления, Zurich Insurance Group Ltd Великобритания Эйджиус, Маркус Бывший президент, Barclays plc Великобритания Александер, Хелен Президент, UBM plc США Альтман, Роджер С. Исполнительный директор, Evercore Partners Финляндия Апунен, Матти Директор, Finnish Business and Policy Forum EVA США Этей, Сьюзан Профессор экономики, Стэнфордская высшая школа бизнеса Турция Айдинташбаш, Аслы Журналист, газета Milliyet Турция Бабакан, Али Заместитель премьер-министра по экономике и финансам Великобритания Болс, Эдвард М. Канцлер казначейства теневого кабинета Португалия Бальземао, Франциско Пинто Президент и генеральный директор, IMPRESA Франция Барре, Николя Главный редактор, Les Echos Междунар. Баррозу, Жозе М. Дурао Президент, Европейская комиссия Франция Баверез, Николя Партнёр, Gibson, Dunn & Crutcher LLP Франция де Бавеншов, Оливье Командующий Еврокорпусом Великобритания Белл, Джон Королевский профессор медицины, Оксфордский университет Италия Бернабе, Франко Президент и генеральный директор, Telecom Italia S.p.A. США Безос, Джефф Учредитель и генеральный директор, Amazon.com Швеция Бильдт, Карл Министр иностранных дел Швеция Борг, Андерс Министр финансов Нидерланды Ван Боксмеер, Жан Франсуа Пердседатель правления и генеральный директор, Heineken N.V. Норвегия Брандцег, Свайн Рикард Президент и генеральный директор, Norsk Hydro ASA Австрия Броннер, Оскар Издатель, Der Standard Medienwelt Великобритания Каррингтон, Питер Бывший почётный председатель, Бильдербергские совещания Испания Себриан, Хуан Луис Исполнительный директор, Grupo PRISA Канада Кларк, У. Эдмунд Президент и генеральный директор, TD Bank Group Великобритания Кларке, Кеннет Член парламента Дания Коридон, Бьярне Министр финансов Великобритания Каупер-Коулз, Шерард Директор по развитию международного бизнеса, BAE Systems plc Италия Куккьяни, Энрико Томмазо Генеральный директор, Intesa Sanpaolo SpA Бельгия Давиньон, Этьен Государственный министр; бывший председатель, Бильдербергские совещания Великобритания Дэвис, Иэн Глава фирмы Emeritus, McKinsey & Company Нидерланды Дейграф, Роберт Директор и профессор аспирантуры Leon Levy, Институт перспективных исследований Турция Диншер, Халюк Президент, Retail and Insurance Group, Sabancı Holding A.S. Великобритания Дадли, Роберт Президент группы компаний, BP plc США Эберстадт, Николас Н. Кафедра политэкономии Henry Wendt, Американский институт предпринимательства Норвегия Эйде, Эспен Барт Министр иностранных дел Швеция Экхольм, Берье Президент и генеральный директор, Investor AB Германия Эндерс, Томас Генеральный директор, EADS США Эванс, Дж. Майкл Вице-президент, Goldman Sachs & Co. Дания Фидерспиль, Ульрик Исполнительный вице-президент, Haldor Topsøe A/S США Фельдштейн, Мартин С. Профессор экономики, Гарвардский университет; Почётный президент Национального бюро экономических исследований Франция Фийон, Франсуа Бывший премьер-министр США Фишман, Марк С. Президент, Институт биомедицинских исследований фармацевтической компании Novartis Великобритания Флинт, Дуглас Дж. Президент группы компаний, HSBC Holdings plc Ирландия Галлагер, Пол Старший советник юстиции США Гейтнер, Тимоти Ф. Бывший секретарь казначейства США Гфеллер, Майкл Политический консультант США Грэхем, Дональд Президент и генеральный директор, The Washington Post Company Германия Грилло, Ульрих Генеральный директор, Grillo-Werke AG Италия Грубер, Лили Журналист – Anchorwoman, La 7 TV Испания де Гвиндос, Луиз Министр экономики и конкурентоспособности Великобритания Гулливер, Стюарт Глава группы компаний, HSBC Holdings plc Швейцария Гутцвиллер, Феликс Член Совета кантонов Швейцарии Нидерланды Хальберштадт, Виктор Профессор экономики, Лейденский университет; бывший почётный генеральный секретарь Бильдербергских совещаний Финляндия Хейнонен, Олли Главный научный сотрудник, Бельферский центр науки и международных дел Школы государственного управления им. Кеннеди Гарвардского университета Великобритания Генри, Саймон Финансовый директор, Royal Dutch Shell plc Франция Эрмелен, Поль Президент и генеральный директор, Capgemini Group Испания Исла, Пабло Президент и генеральный директор, Inditex Group США Якобс, Кеннет М. Президент и генеральный директор, Lazard США Джонсон, Джеймс Президент, Johnson Capital Partners Швейцария Джордан, Томас Дж. Председатель правления, Швейцарский национальный банк США Джордан, Джр., Вернон Директор-распорядитель, Lazard Freres & Co. LLC США Каплан, Роберт Д. Главный эксперт по геополитике, Stratfor США Карп, Алекс Учредитель и генеральный директор, Palantir Technologies Великобритания Керр, Джон Независимый член Палаты лордов США Киссинджер, Генри Президент, Kissinger Associates, Inc. США Кляйнфельд, Клаус Президент и генеральный директор, Alcoa Нидерланды Кнот, Клаус Президент, De Nederlandsche Bank Турция Кош, Мустафа В. Президент, Koç Holding A.S. Германия Кох, Роланд Генеральный директор, Bilfinger SE США Кравис, Генри Р. Президент и директор, Kohlberg Kravis Roberts & Co. США Кравис, Мари-Жозе Главный научный сотрудник и вице-председатель, институт Хадсона Швейцария Кудельски, Андре Президент и генеральный директор, Kudelski Group Греция Кириакопулос, Улисс Президент, S&B Industrial Minerals S.A. Междунар. Лагард, Кристин Директор-распорядитель, Международный валютный фонд Германия Лаук, Курт Председатель Экономического совета при ХДС, Берлин США Лессиг, Лоуренс Профессор в области права и лидерства Гарвардской школы права Рой Л. Фурман; директор Центра этики Эдмонда Дж. Сафра в Гарвардском университете Бельгия Лейсен, Томас Председатель совета директоров, KBC Group Германия Линднер, Кристиан Лидер Свободной демократической партии (FDP NRW) Швеция Лёфвен, Стефан Лидер партии, Социал-демократическая партия (SAP) Германия Лёшер, Петер Президент и генеральный директор, Siemens AG Великобритания Мандельсон, Питер Президент, Global Counsel; Президент, Lazard International США Мэтью, Джессика Т. Президент, Фонд Карнеги за международный мир Канада Мак-Кенна, Фрэнк Президент, Brookfield Asset Management Великобритания Миклетвейт, Джон Главный редактор, The Economist Франция де Монбриаль, Тьерри Президент, Французский институт международных отношений Италия Монти, Марио Бывший премьер-министр США Манди, Крейг Дж. Главный консультант директора, Microsoft Corporation Италия Нагель, Альберто Генеральный директор, Mediobanca Нидерланды Её Королевское Высочество Принцесса Нидерландов Беатрикс США Нг, Эндрю И. Со-учредитель, Coursera Финляндия Оллила, Йорма Президент, Royal Dutch Shell, plc Великобритания Оманд, Дэвид Профессор-лектор, Королевский колледж в Лондоне Великобритания Осборн, Джордж Министр финансов США Оттоленги, Эммануэль Главный научный сотрудник, Фонд защиты демократии Турция Озел, Соли Старший лектор, Университет Kadir Has; журналист, газета Habertürk Греция Папахелас, Алексис Ответственный редактор, газета Kathimerini Турция Павей, Шафак Член парламента (CHP) Франция Пекресс, Валери Член парламента (UMP) США Перл, Ричард Н. Постоянный член, Американский институт предпринимательства США Петреус, Дэвид Генерал армии США (в отставке) Португалия Портас, Пауло Государственный министр и министр иностранных дел Канада Причард, Дж. Роберт С. Президент, Torys LLP Междунар. Рединг, Вивиан Вице-президент и комиссар по юстиции, фундаментальным правам и гражданству, Европейская комиссия Канада Рейсман, Хизер М. Генеральный директор, Indigo Books & Music Inc. Франция Рей, Элен Профессор экономики, Лондонская школа бизнеса Великобритания Робертсон, Саймон Партнёр, Robertson Robey Associates LLP; вице-президент, HSBC Holdings Италия Рокка, Джанфеличе Президент, Techint Group Польша Ростовски, Яцек Министр финансов и заместитель премьер-министра США Рубин, Роберт Со-председатель, Совет по международным отношениям; бывший секретарь казначейства Нидерланды Рутте, Марк Премьер-министр Австрия Шидер, Андреас Государственный секретарь по финансам США Шмидт, Эрик Исполнительный директор, Google Inc. Австрия Шолтен, Рудольф Член совета директоров, Oesterreichische Kontrollbank AG Португалия Сегуро, Антонио Жозе Генеральный секретарь, Социалистическая партия Франция Сенар, Жан-Доминик Генеральный директор, Michelin Group Норвегия Скоген Лунд, Кристин Генеральный директор, Конфедерация предпринимателей Норвегии США Слотер, Анн-Мари Профессор университета политических и международных дел Bert G. Kerstetter ’66, Принстонский университет Ирландия Сазерленд, Питер Д. Президент, Goldman Sachs International Великобритания Тэйлор, Мартин Бывший президент, Syngenta AG Междунар. Тиам, Тиджейн Президент группы компаний, Prudential plc США Тиль, Питер Президент, Thiel Capital США Томпсон, Крейг Б. Президент и генеральный директор, Мемориальный онкологический центр Слоун-Кеттеринг Дания Топсё, Якоб Хальдор Партнёр, AMBROX Capital A/S Финляндия Ютта Урпилайнен Министр финансов Швейцария Вазелла, Даниель Л. Почётный президент, Novartis AG Великобритания Возер, Питер Р. Генеральный директор, Royal Dutch Shell plc Канада Уолл, Брэд Премьер-министр провинции Саскачеван Швеция Валленберг, Якоб Президент, Investor AB США Уорш, Кевин Почётный лектор, Институт Гувера, Стэнфордский университет Канада Уэстон, Гален Г. Председатель правления, Loblaw Companies Limited Великобритания Уильямс оф Кросби, Ширли Член Палаты лордов Великобритания Вульф, Мартин Ведущий комментатор по экономике, The Financial Times США Вулфенсон, Джеймс Д. Президент и генеральный директор, Wolfensohn and Company Великобритания Райт, Дэвид Вице-президент, Barclays plc Междунар. Зеллик, Роберт Б. Почётный лектор, Институт мировой экономики Петерсона  Шестьдесят первая Бильдербергская встреча должна пройти с 6 по 9 июня в Хартфоршире, Великобритания. Примерно 140 приглашённых из 21 страны Европы и Северной Америки подтвердили своё участие. Как обычно, разнообразен состав приглашённых, это политические лидеры и эксперты в  области промышленности, финансов, науки и СМИ. Список участников опубликован на www.bilderbergmeetings.org.Основные темы для обсуждения в этом году:Могут ли США и Европа расти быстрее и создавать рабочие места?Рабочие места, права на выплаты и долгКак «большие данные» почти всё изменяютНационализм и популизмВнешняя политика СШАПроблемы АфрикиКибер-войны и распространение асимметричных угрозОсновные тенденции в области медицинских исследованийИнтернет-образование: перспективы и последствияПолитика Европейского союзаСобытия на Ближнем ВостокеТекущие делаОснованная в 1954 году Бильдербергская конференция — это ежегодное совещание, направленное на развитие диалога между Европой и Северной Америкой.Каждый год от 120 до 150 политических лидеров и экспертов в области промышленности, финансов, науки и СМИ приглашаются для участия в конференции. Примерно две трети участников — из Европы, остальные — из Америки; одна треть участников принадлежит к политическим и правительственным кругам, остальные — к другим областям.Конференция всегда была форумом для неформального, не протоколируемого обсуждения основных тенденций и проблем, стоящих перед миром. Благодаря частному характеру встречи участники не связаны официальными условностями или заранее определёнными позициями. Таким образом, они имеют возможность слушать, размышлять и воспринимать идеи.На встречах нет подробной повестки дня, не предлагаются резолюции, не проводятся голосования и не принимаются политические заявления.Ссылка

17 апреля 2013, 15:00

Подтверждено следующее собрание Бильдербергского клуба?

Отель «Гроув»В подтверждение информации, собранной источником опытного журналиста Джима Такера, представляется почти установленным фактом, что избегающая внимания Бильдербергская группа проведёт своё ежегодное собрание с 6 по 9 июня в роскошном отеле «Гроув» под Уотфордом, Великобритания.Как мы подробно рассказывали в сообщении от 2 апреля «Бильдерберг-2013 должен состояться возле Лондона?», источник Такера сообщил ему, что конференция, скорее всего, пройдёт в 40 милях от Лондона, а Уотфорд находится всего в 20 милях к северу от столицы.Информация, полученная журналистом лондонской Guardian Чарли Скелтоном и сайтом bilderberg2013.co.uk указывает на отель «Гроув» в сельском Хертфордшире как на место проведения встречи, которая по своему обыкновению привлекает свыше сотни влиятельных воротил из деловой, банковской, академической, политической и медийной сфер, но при этом сравнительно небольшое внимание прессы.«Весь отель – включая три ресторана, роскошный спа-центр и обнесённый стеной сад – полностью забронированы частной организацией с 5 по 9 июня. Впервые этот факт заметил итальянский режиссёр-документалист, являющийся знатоком Бильдербергского клуба», – написано на сайте.Попытка заказать номера на этот период убеждает, что отель недоступен. На изображении с карт Google видно, что отель окружён обширным поместьем, в том числе двумя лесными зонами, и имеет длинный подъёздной путь, что делает его идеальным для того, чтобы держать подальше демонстрантов и назойливых журналистов.Кроме того, обслуживающий персонал был проинформирован о том, что в начале июня отель станет местом слёта «крупной» и «известной» группы, и на это время будет «работать в закрытом режиме».Оплатившим годовую подписку посетителям спа-центра тоже говорят, что в период со среды 5 июня по воскресенье 9-го у них не будет доступа к комплексу, и обещают продление абонемента на дополнительных 5 дней.С версией о проведении встречи в Великобритании также согласуется расписание главных членов Бильдерберга, например, его регулярной посетительницы Нели Круус (европейский комиссар по вопросам цифровых технологий; прим. mixednews.ru), которая в эти выходные будет в Королевстве, и королевы Беатрикс, у которой на промежуток между 6 и 9 июня выпадает «окно».«Внесём ясность: у нас нет окончательного подтверждения того, что Бильдербергский клуб собирается разместиться в отеле «Гроув», но из того, что мы знаем о стиле работы Бильдерберга, данный расклад соответствует всем его особенностям. Существует немного других групп, обладающих мощью и ресурсами для того, чтобы закрыть крупный отель, подобный этому, на пять дней в обстановке такой секретности», – констатирует сайт bilderberg2013.co.uk.Теперь, кажется, подтверждается, что более ранние спекуляции о том, что Бильдербергский клуб вернётся в Шантильи (Вирджиния) на второй год подряд, были отвлекающим манёвром, который любят проводить в рабочем порядке члены оргкомитета Бильдерберга, чтобы одурачить журналистов.Ссылка

Выбор редакции
15 января 2013, 16:00

Бильдербергский клуб может провести следующую встречу в США, а не в Европе

Источник перевод для mixednews – josserЕсли полувековая тенденция будет продолжена, то скрытный блок международных сил, известный как Бильдербергский клуб, соберётся в 2013 году в Европе – вскоре после того, как связанная с ней группа, Трёхсторонняя комиссия (ТК), проведёт 15-17 марта встречу в Берлине. Обычно Бильдерберг – который в прошлом году собирался в Шантильи в Вирджинии – проводит свои ежегодные встречи поочерёдно в Северной Америке и Европе. Тем не менее, кое-что указывает на то, что Бильдерберг-2013 изменит своему правилу и снова соберётся в Штатах. По всей видимости это вызвано усиливающимся общественным вниманием, которым он пользуется в европейских СМИ, что несколько отличается от поведения их американских собратьев, проявляющих бо́льшую готовность подстраиваться под режим секретности Бильдерберга.Источник, находившийся на заседании Североамериканской группы Трёхсторонней комиссии, которая проходила с 30 ноября по 3 декабря в Вашингтоне, случайно услышал, как Ричард Армитидж, бывший заместителем госсекретаря при президенте Джордже У. Буше, сказал, что Бильдерберг и ТК очень недовольны «своей постоянной засветкой», добавив, что организаторы рассматривали вариант проведения следующей Бильдербергской встречи в США, чтобы не привлекать к ней особого внимания.Как правило, Бильдерберг назначает время встречи за два года. Для того, чтобы зарезервировать огромный загородный отель, нужно заранее выложить большие деньги. Поэтому, если Бильдербергский клуб намерен изменить на 2013 год своё укромное место, то организаторам придётся подсуетиться, чтобы исполнить новые договорённости.Председатель ФРС Бен Бернанке повторил бо́льшую часть из сказанного им за закрытыми дверьми на вашингтонской встрече ТК в ходе пресс-конференции от 12 декабря, предсказав, что американская экономика будет по-прежнему болеть «по крайней мере» до середины 2015 года. «Если бы экономика действительно зашла за фискальный обрыв… это оказало бы значительные неблагоприятные последствия на экономику и уровень безработицы, – сказал Бернанке журналистам. – В таком случае мы бы постарались сделать всё возможное… но я всего лишь хочу ещё раз откровенно сказать, что мы не можем полностью погасить воздействие фискального обрыва. Он попросту слишком велик».Должностные лица Федрезерва озвучили прогноз, согласно которому уровень безработицы, ныне составляющий 7,7 процента, достигнет 6,5 процента не ранее конца 2015 года. Но уровень безработицы хуже, чем показывают официальные цифры: миллионы американцев потеряли надежду найти работу, другие миллионы работают на менее высокооплачиваемых рабочих местах или на неполной ставке ввиду того, что предприятия сокращают штаты, чтобы уйти от высоких расходов по обязательному медицинскому страхованию, предусмотренному «обамахранением» для работников, занятых полную рабочую неделю.Если страна зайдёт за «фискальный обрыв» – термин, который ввёл в употребление Бернанке, – более половины американцев столкнётся с резким увеличением налогов с 1 января 2013 года (решение вопроса дефицита бюджета отложено до 1 марта 2013 года; прим. mixednews.ru). Но миллионы американцев, которые не платят налогов, продолжат получать «компенсационные выплаты». Социальное обеспечение окажется под угрозой, поскольку Конгресс не соблюдает свои законы. Согласно Акту о социальном обеспечении 1933 года, удержанные у работников платежи должны были храниться в отдельном фонде, который получал бы проценты от размещения своих средств. Если бы этот закон выполнялся, сегодня у фонда была бы огромная сумма заработанных средств.Ссылка

19 ноября 2012, 16:00

В Италии без лишнего шума проходит встреча Бильдербергского клуба

Источник перевод для mixednews – josserПока внимание большинства приковано ко всяким мелочам, похоже, что Бильдербергский клуб устроил нечто такое, что некоторые назвали внеплановым римским заседанием.И хотя бо́льшая часть европейской прессы хранит по этому вопросу молчание, что к сожалению присуще мейнстримным СМИ любой страны, некоторые итальянские газеты всё же сообщают кое-какие сведения, касающиеся встречи.Согласно сайту 21stCenturyWire, повестка собрания сосредоточена вокруг участи таких стран ЕС, как Италия, Испания и Греция, трёх государств, по которым сильно ударил мировой кризис деривативов и навязанные впоследствии меры строгой экономии.Разные газеты со всей Италии пишут о том, что для обсуждения событий, разворачивающихся в рамках инсценированного кризиса, на полутайное совещание в Рим были созваны примерно 80 членов Бильдербергского клуба, в особенности его организационного комитета.В полной противоположности с традиционными для Бильдербергской группы методами поддержания секретности, такими, например, как съём целых отелей днями напролёт с освобождением их на время конференции от гостей и даже некоторого обслуживающего персонала, эта итальянская встреча проходит в то же время, что и другое популярное мероприятие, Римский кинофестиваль.Таким образом, создаётся впечатление, что вместо того, чтобы собираться в обстановке строжайшей тайны, Бильдербергский клуб пытается спрятать своё вероломство у всех на виду, смешиваясь при этом с остальной толпой актёров, актрис, режиссёров и всеобщих знаменитостей.В данном случае можно предположить, что стратегия организации состояла в использовании кинофестиваля в качестве прикрытия для посетителей. Если бы в «Отеле де Русси» – зрелищном месте как в плане фестиваля, так и собрания – кого и заметили, всегда можно утверждать, что это связано исключительно с посещением кинофестиваля, дать короткое интервью о значимости кино в жизни Италии и своём любимом фильме, и большей частью остаться обделённым вниманием из-за расхаживающих вокруг настоящих звёзд.Бюджет римской встречи представляет собой насмешку и нескрываемое презрение в адрес «маленьких людей»: как пишет Джей Джи Вайбс на сайте Intel Hub, по оценкам итальянских газет он составит примерно 100 тысяч евро на 80 собравшихся.Согласно итальянскому сайту DagoSpia.com, перечень посетителей выглядит примерно так:Энрико Летта (заместитель секретаря левоцентристской Демократической партии Италии; здесь и далее – прим. mixednews.ru), Энрико Бонди (гендиректор Parmalat; прим.), Марио Монти, Марлике де Фогель (оргсекретарь; прим.), Коррадо Пассера (министр экономического развития Италии; прим.), министр образования Франческо Профумо, Паола Северино (министр юстиции; прим.), Эльза Форнеро (министр труда; прим.), Джулиано Амато (бывший премьер-министр Италии; прим.), председатель Европейского центрального банка Марио Драги, Лилли Грубер (телеведущая на итальянском частном канале La7; прим.), Энрико Ментана (директор La7; прим.), Франко Бернабе (глава Telecom Italia; прим.), Ферруччо де Бортоли (главный редактор газеты «Коррьере дела Серра; прим.), Венделин фон Бредов (журналистка The Economist; прим.), Мауро Моретти (гендиректор оператора итальянской железнодорожной сети Ferrovie dello Stato; прим.) из ВИКТ (Всеобщая итальянская конфедерация труда; прим.), гендиректор Mediobanca Альберто Нагель, председатель AGCOM (итальянский регулятор массовых коммуникаций; прим.) Анджело Джимбалс, Федерико Гиццони из UniCredit, Энрико Тиспунс из Intesa, Фульвио Конти из Enel, президент RAI Анна Марион Тарантола, президент CIR (Compagnie Industriali Riunite, промышленный холдинг; прим.) Родольфо Де Бендетти, и председатель Банка Италии Игнацио Виско.Ссылка