• Теги
    • избранные теги
    • Люди1181
      • Показать ещё
      Компании940
      • Показать ещё
      Издания205
      • Показать ещё
      Разное863
      • Показать ещё
      Страны / Регионы501
      • Показать ещё
      Формат68
      Международные организации65
      • Показать ещё
      Показатели60
      • Показать ещё
      Сферы4
Билл Гейтс
Уильям Генри Гейтс III (William Henry Gates III), 28 октября 1955, Сиэтл, Вашингтон, более известный как Билл Гейтс (Bill Gates) «Он стал гиком до появления этого понятия»: 60 лет Биллу Гейтсу

Уильям Генри Гейтс III (William Henry Gates III), 28 октября 1955, Сиэтл, Вашингтон, более известный как Билл Гейтс (Bill Gates)

«Он стал гиком до появления этого понятия»: 60 лет Биллу Гейтсу

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
29 апреля, 19:24

When Roger Federer Met Bill Gates

"He always refers to him as the Godfather of Modern Global Philanthropy."

28 апреля, 19:53

Hey, Bill Gates! Jeff Bezos is almost richer than you

Amazon's strong earnings pushed CEO Jeff Bezos' net worth up to $80 billion. He's $7 billion behind Bill Gates. Google founders Larry Page and Sergey Brin are richer too after solid Alphabet results. Tech continues to rule the market.

Выбор редакции
28 апреля, 19:17

Hey, Bill Gates! Jeff Bezos is almost richer than you

Move over, Bill Gates. You might lose the title of world's wealthiest person.

Выбор редакции
28 апреля, 15:33

Джефф Безос готовится потеснить Билла Гейтса в списке миллиардеров

Состояние основателя Amazon всего на 5 млрд меньше, чем у основателя Microsoft.

28 апреля, 15:06

Стивен Хокинг увидел в искусственном интеллекте угрозу гибели человечества

Стремительное развитие технологий, в том числе искусственного интеллекта, беспокоит не только ученых. Ранее свои опасения выражали также миллиардеры Илон Маск, Билл Гейтс и Джек Ма

28 апреля, 14:17

Just These Five Companies Account For 28% Of The S&P's 2017 Returns

On the last day of the busiest earnings week in a decade, here is a striking statistic from Goldman Sachs, showing just how dominant a handful of large cap companies have become in terms of both overall profitability and market impact: Year to date the top 10 contributors have combined to account for 37% of the S&P 500 index return (more than double their market cap representation of 17%). The concentration among the top five is even greater, with those firms – AAPL, FB, AMZN, GOOGL, and MSFT – accounting for 28% of the return and 12% of market cap.   Some further perspective, courtesy of the WSJ, which notes that the combined market capitalization of AMZN, MSFT, INTC and GOOG makes up about 8% of the Index’s total. Throwing in Apple and Facebook puts about 13% of the S&P 500’s combined market cap into the hands of just six companies. This wasn’t always the case. Ten years ago, Apple, Amazon, Google, Microsoft and Intel made up just 5% of the S&P 500’s market cap, while Facebook was four years away from becoming a public company. Can this tremendous tech rally persist? The WSJ's take: The newfound prominence of big tech companies now can be chalked up to a few factors. One is that most big tech companies are profit machines—unlike many of their smaller peers that are still losing money. Alphabet, Microsoft, Intel and Amazon reported a combined $16.8 billion in operating income for the March quarter on Thursday. That is about 7% of the total projected for the S&P 500. Amazon looks like an outlier with a rather thin operating margin of 2.8% for the quarter, but even that is a notable gain from its average of just 1.5% over the last five years.   But the other, even bigger factor is that demand for technology products and services keeps increasing, even as some market segments like PCs have declined. That has allowed several big tech companies to pivot into new segments with the help of strong cash flows generated by their original businesses. Amazon, Microsoft and Google have built large cloud services used by businesses shifting from more traditional computing setups.   Those efforts are still relatively young. Revenue from Amazon’s AWS cloud business surged 43% to $3.7 billion for the March quarter, but is still only about 10% of the company’s overall business. The segment of Alphabet that includes Google Cloud saw revenue jump 49% year over year, but is only about 1% of the company’s total. That leaves a lot of potential upside for a small group of big players that already have demonstrated that scale matters. Perhaps these megacaps should also dedicate a substantial portion of their cash to a simpler project: defense against monopoly accusations, because this is certainly not the first time in US history when just a handful of companies have dominated the overall market. And with AAPL, AMZN and GOOGL all racing to be the world's first trillion dollar company, it won't be the last either. In the meantime however, the big question is how long until Jeff Bezos surpasses Bill Gates as the world's richest man. At this rate, less than a week of buying in AMZN shares should be sufficient.

28 апреля, 13:51

Global Stocks Pause Ahead Of GDP Report; Nasdaq Hits Fresh Record High

Despite yesterday's whopping beats by Amazon and Google which sent the Nasdaq to new record highs after hours, and brought Jeff Bezos "this close" to overtaking Bill Gates as the world's richest man, this morning futures S&P futures are little changed ahead of the closely watched Q1 GDP report, European stocks and Asian equities are slightly lower, oil is higher after Russia's energy minister Novak said Russia had reached the 300kbpd oil cut per the OPEC pact, and the dollar was modestly in the red. Concern about global trade and Trump's "America First" policies kept appetite for risk at bay on Friday, setting world stocks on the path to a sluggish end to what will still be their fifth straight month of gains, per Reuters. Key overnight data included a disappointing GDP print out of the UK, where Q1 growth came in at 2.1%, below the 2.2% expected, which however failed to dent the ongoing short squeeze in sterling, as well as the hot Eurozone CPI print, with headline inflation rising more than expected at 1.9%, while core CPI printed at a 4 year high of 1.2%. Economic data and earnings took a back seat, and global equities retreated, trimming a sixth straight monthly advance, as geopolitical concerns lingered following the main overnight news which was a soundbite from a Trump interview with Reuters in which he warned that a "major, major" conflict with North Korea is possible.  In an interview with Reuters, Trump called the five-year-old trade pact with South Korea "unacceptable" and said it would be targeted for renegotiation after his administration completes a revamp of the North American Free Trade Agreement (NAFTA) with Canada and Mexico. Trump's comments stunned South Korean financial markets, sending Seoul stocks and the won into reverse. Saturday marks Trump's 100th day in office and his attacks on free trade and scepticism about his administration's ability to see through tax and spending campaign promises has dented some of the enthusiasm in markets that followed his election win. "Trump is reaching the 100 day mark with nothing to show for it and these recent comments just coincide with that. They (the U.S. administration) are finding it hard to push through fiscal plans and all this rhetoric is probably related," Kiran Kowshik, strategist at Unicredit. In Europe, equities pared a third monthly gain as Barclays dropped the most since November, becoming the latest bank in the region with trading results to lag American peers. Banking results dominated early trading with Barclays shares sliding 5 percent after weak investment banking results at the UK bank while UBS jumped 2.6 percent after it handily beat analyst expectations. Ironically, outside of banking, European corporate profits are ahead of the U.S. The euro was poised for its biggest weekly gain since July, lifted by higher-than-expected eurozone inflation. European government bonds fell. West Texas intermediate crude rebounded after a sharp fall on Thursday. Bank of America Merrill Lynch noted that the $21 billion of inflows into European equity funds over the past week were the highest since December 2015. "The hard data for equities is earnings -- and they are powering ahead. Q1 earnings season is very strong and revisions trends are positive and broad based," said analysts at the U.S. broker On the US domestic front, confusion also reigns with the government facing possible shutdown, even as Trump's second attempt to pass Obamacare has been indefinitely postponed. The U.S. GDP data will be assessed to see whether the Federal Reserve’s resolve to raise interest rates two more times this year will materialize even as the prospect of a limited government shutdown looms. “It’s a busy end to the week with a lot of data out of both Europe and the U.S.,” Jim Reid, a strategist at Deutsche Bank AG in London, wrote in a note. “Ahead of tomorrow’s first 100 days of Trump today we’ll see if a shutdown can be avoided.” In summary, the Stoxx Europe 600 Index slipped 0.1 percent as of 6:27 a.m. in New York, dropping for a second day after reaching the highest level since August 2015. Japan’s Topix fell 0.3 percent. The gauge gained 2.9 percent for the week, the best performance this year. Futures contracts on the S&P 500 were unchanged. The underlying gauge rose 0.1 percent on Thursday and the Nasdaq 100 Index jumped 0.5 percent to a record. In commodities, oil prices rose but were still on track for a second straight weekly loss on concerns that an OPEC-led production cut has failed to significantly tighten an oversupplied market.  WTI was at $49.43 per barrel at 0649 GMT, up 46 cents, or 0.94 percent, from their last close. However, WTI is still set for a small weekly loss and is around 8 percent below its April peak. Brent crude was at $51.91 per barrel, up 47 cents, or 0.91 percent. Brent is almost around 8.5 percent down from its April peak and is also on track for a second, albeit small, week of declines. Key economic data include 1Q GDP, U. of Michigan consumer sentiment index. Scheduled earnings include Exxon, Chevron, Colgate. Bulletin Headline Summary from RanSquawk Large-cap bank earnings take focus in EU trade with the likes of Barclays and RBS reporting UK GDP figures show a slowdown in quarterly growth, while Eurozone core inflation rises to 4yr high Looking ahead, highlights include US and Canadian GDP figures Global Market Snapshot S&P 500 futures up 0.1% at 2,387.50 STOXX Europe 600 down 0.2% to 387.10 MXAP down 0.3% to 149.02 MXAPJ down 0.09% to 486.90 Nikkei down 0.3% to 19,196.74 Topix down 0.3% to 1,531.80 Hang Seng Index down 0.3% to 24,615.13 Shanghai Composite up 0.08% to 3,154.66 Sensex down 0.2% to 29,956.44 Australia S&P/ASX 200 up 0.04% to 5,924.06 Kospi down 0.2% to 2,205.44 German 10Y yield rose 2.4 bps to 0.32% Euro up 0.2% to 1.0898 per US$ Brent Futures up 0.6% to $51.77/bbl Italian 10Y yield fell 6.6 bps to 1.95% Spanish 10Y yield rose 3.4 bps to 1.66% Gold spot up 0.2% to $1,266.21 U.S. Dollar Index down 0.1% to 99.01 Top Overnight News from Bloomberg Barclays dropped the most in almost six months after it became the latest European bank to post trading results that failed to live up to the gains American firms reported Credit Suisse Group’s proposed bonuses for top executives may initially have been “insufficiently sensitive,” Chairman Urs Rohner said in prepared remarks to shareholders as they gathered for a binding vote on the pay packages UBS Group saw clients return from the sidelines in the first quarter, boosting earnings at the wealth management business as they added 20.5 billion francs ($20.6 billion) of new money, the most in about a decade Deutsche Bank is close to appointing Citigroup Treasurer James von Moltke as chief financial officer, replacing Marcus Schenck, according to people with knowledge of the matter Goldman Debt Trader Savarese Has Cooled Off After a Red-Hot 2016 Third Point, the investment firm founded by Dan Loeb, took a stake in Honeywell International Inc. and called for the industrial manufacturer to spin off its aerospace business Boeing accuses Bombardier of “dumping” jets amid trade tension, selling its C Series passenger jets in the U.S. at “absurdly low” prices Euro-area inflation bounced back to a level in line with the ECB goal and underlying price growth surged, setting up a debate about an exit from unconventional stimulus that may lead to a policy signal in June Asia equity markets traded negative after shrugging off the mildly positive lead from Wall Street where the Nasdaq posted fresh record highs amid strong tech earnings, although upside in the broader market was limited by commodity weakness and temperamental US politics. Nikkei 225 (-0.3%) weakened with Japanese exporters hampered by a firmer currency, while energy and mining names dragged on the ASX 200 (-0.1%). Shanghai Comp. (+0.1%) and Hang Seng (-0.3%) were also subdued ahead of the Labor Day weekend and after the PBoC's weekly net liquidity injection was more than halved, while KOSPI (-0.1%) exporters were despondent on Trump comments to renegotiate or terminate the South Korea trade deal. 10yr JGBs saw minor gains amid a dampened risk tone seen in the region and after today's 2yr auction showed the firmest demand since May last year with the b/c rising to 5.51 vs. Prey. 3.82. Top Asian News Tata Power Scouting for Stressed Thermal Power Plants, CEO Says BOJ to Cut Purchases of 1-to-5-Year Bonds in May, Plan Signals Daiwa Profit Rises on Overseas, Investment Banking Business Sharp Reports Narrower Loss, Pushes Back Earnings Outlook China Stock Slump Lures Buyers Pivoting Away From Hong Kong European indices have traded in a broadly tentative manner as stock specific moves take focus over broader macro plays. More specifically, UK banking names have seen different fortunes this morning with RBS (+2.2%) at the top of the FSTE 100 in the wake of positive earnings with investors less-impressed by Barclays (-4.1%) who are at the foot of the index. Elsewhere in the banking sector, UBS (+2.9%) are the notable outperformer in the SMI after their earnings saw Q1 profits exceed expectations. Finally, other notable earnings include Renault (+3.5%) and Sanofi (+1.8%) who have lent a helping hand to the CAC 40. In fixed income markets, Bunds have tracked lower following the latest Eurozone inflation, in which the core inflation (that has been highlighted by the ECB as subdued) rose to levels last seen in 2013. Additionally, the headline figure is now tracking just below the ECB's central bank target of 2% at 1.9%. Consequently, bolstering expectations that the ECB will change there rhetoric at the June meeting.   In currencies, the bulk of the activity today is centred on the EU wide CPI release which has seen EUR/USD rip back to retest 1.0950. Still strong resistance to note here, with 1.0970 and 1.1000 also drawing in sellers. Follow through seen in EUR/GBP also as the cross rate has been resilience on the move down into the low .8400's. Month end demand will have been through the week, but in the wake of the softer UK GDP read on the month — yoy still better than the previous quarter at 2.1% vs 1.9% - this seems to be an obvious buy today given the momentum potential if EUR/USD breaks higher. As such, we expect even more volatility in the aftermath of this afternoon's US GDP print, where consensus of 1.0-1.2% looks a little optimistic, and could spell some more USD weakness ahead. Portfolio rebalancing also suggests some modest USD selling today. USD/JPY is range bound still, but grinding higher to retest the 112.00 level. The independent agenda here is largely down to the BoJ stance, meaning outside of risk off episodes, JPY selling will be the default mode. In commodities, all eyes on the Oil markets again as the OPEC talk on extending the production cuts dominates the radio waves. The EIA report earlier in the week delivered a larger draw down to send WTI back to USD50.00, but scepticism provided strong resistance there. We have since seen a dip back towards the low USD48.00's, but key tech support has held firm and we are tentatively held mid range with traders also focusing on the USD50.00 level in Brent. Both base and precious metals trade has been relatively tight; risk sentiment balanced to prompt opposing forces, but to a very modest degree.Gold has recovered a little as the USD index is under some pressure again, with losses in Silver also slowing in momentum. Copper remains range bound, but still struggles above USD2.60. It is another busy session in the US with Q1 GDP number which is expected to expand at its slowest pace in a year (+1.0% annualized QoQ; +2.1% previous). Aside from that the Chicago PMI number for April (56.2 expected vs. 57.7 previous) will provide an early snapshot of how manufacturing activity is shaping up in Q2, and is followed by the final University of Michigan consumer sentiment number for April (98.0 expected) which is expected to remain unchanged. On the earnings data front we have General Motors, Chevron and Exxon Mobil reporting amongst others to round out earnings for this week. US Economic Data 8:30am: Employment Cost Index, est. 0.6%, prior 0.5% GDP Annualized QoQ, est. 1.0%, prior 2.1% Personal Consumption, est. 0.9%, prior 3.5% GDP Price Index, est. 2.0%, prior 2.1% Core PCE QoQ, est. 2.0%, prior 1.3% 9:45am: Chicago Purchasing Manager, est. 56.2, prior 57.7 10am: U. of Mich. Sentiment, est. 98, prior 98 U. of Mich. Current Conditions, prior 115.2 U. of Mich. Expectations, prior 86.9 U. of Mich. 1 Yr Inflation, prior 2.5% U. of Mich. 5-10 Yr Inflation, prior 2.4% 1:15pm: Fed’s Brainard Speaks About Fintech in Evanston, Illinois 2:30pm: Fed’s Harker Speaks in Washington DB's Jim Reid concludes the overnight wrap Ahead of tomorrow's first 100 days of Trump today we'll see if a shutdown can be avoided. The last shutdown in 2013 was big news at the time but even though it lasted 16 days markets in the end barely missed a beat and rallied over the period. So its perhaps more of an interesting story reflecting current political wrangling than anything else. It seemed like the shutdown was to be averted for at least a week as the House of Representatives introduced a continuing resolution to provide a week of stopgap funding to extend the deadline for a spending bill to May 5. However House Democrats have threatened to not vote on the continuing resolution if the Republicans tried to bring a revised health care bill up for consideration. To be honest after a rollercoaster few days for US politics I don't think I quite know where we now stand on tax reform, Nafta, healthcare, the wall, the shutdown and geopolitics. It's got a bit too much for me this week. Adding to the mix overnight Mr Trump told Reuters that there could be a "major, major conflict" with North Korea even if he prefers a diplomatic solution which he thinks will be very hard to reach. After the symbolic 100 days is behind us things should calm down a bit in Washington and we'll have the slow "will they/ won't they be able to" on tax reform through the spring and summer months. Also today is Q1 US GDP which we'll preview at the end but are we going to repeat a common post crisis pattern of weak Q1 growth? The key event yesterday was the ECB rate decision and press conference which we always thought would be a bit on the dull side this time. However given that a whole industry rests on over analysing every word of Mr Draghi then we have to follow suit. Policy rates remained unchanged as expected, and the press conference saw Mr Draghi discuss reduced downside growth risks but also note that inflationary pressures remained too subdued to consider paring back stimulus. DB’s European economists published a note on the meeting highlighting that although economic data has improved, the evidence of a recovery in underlying inflation remains unconvincing and hence the ECB remains cautious of a premature tightening of financial conditions. However, as political hurdles are cleared and core inflation starts to rise, arguments for exiting current policy can start to change. Our economists see economic growth at least sufficient to keep the recovery and reflation themes going, with expectations of the first ECB moves to exit the very accommodative policy stance from June. Hence their baseline remains unchanged with forward guidance to be adjusted in June, tapering to be pre-announced in September and a one-off deposit rate hike in December. However, there were a few issues at the press conference to suggest the change to forward guidance could (temporarily) be delayed beyond June. The global risk rally faltered in line with the late Wednesday US sell-off yesterday as European markets dipped and US markets flat-lining. In Europe the STOXX (-0.2%) ended a six day winning streak, with Eurozone banks (-1.8%) being hit particularly hard. The FTSE (-0.7%), CAC (-0.3%) and DAX (-0.2%) were all down on the day. Over in the US the S&P500 closed +0.06% higher with earnings perhaps battling politics for the upper hand with lower Oil also influencing (see below). The NASDAQ (+0.39%) stood out and reached a new all time high after holding steady yesterday. We also saw strong earnings for Alphabet and Amazon after the bell. It was however busier over in government bond markets as we saw German bunds (2Y: -5bps; 10Y: -6bps) and US treasuries (2Y: -1bp; 10Y: -3bps) rally across all maturities, with the former driven by the ECB’s message of continued weak inflation and the latter by risk off moves given the multifaceted uncertainty in Washington. The broad based rally in government bond markets also saw 10Y OAT and BTP yields fall by -6bps and -7bps respectively on the day. Over in commodity markets we saw oil (WTI –1.4%) drop to a one month low yesterday over supply concerns as Libya reopened its biggest field and US crude production continued to climb. Trump's overnight comments on North Korea have helped it rally back just over a percent this morning though. Gold (+0.2%) ticked up amid the general risk off moves to post its first gain for this week. In FX we saw the US dollar (+0.1%) climb marginally while the Euro traded choppily around Draghi’s comments at the ECB press conference to end the day essentially unchanged. Asian markets continue to see softer sentiment for risk not helped by Mr Trump's comments. The Nikkei is -0.2% lower with the Hang Seng and Shanghai Comp -0.4% and -0.67% lower respectively. We have China PMI over the weekend to look forward to before the other global PMIs early next week. Remember that Monday is a holiday across lots of Europe. Staying with Europe, although slightly overshadowed by the ECB, we saw some positive numbers out of Europe yesterday. In Germany we got preliminary CPI numbers for April which came in at +2.0% YoY (vs. +1.9% expected; +1.5% previous) and the GfK consumer confidence survey indicator for May also ticked up more than expected to 10.2 (9.9 expected; 9.8 previous). We also got the final Euro area consumer confidence reading for April which was unrevised as expected (-3.6). It was a busier day over in the US in terms of data which was mixed though tilted towards indicating some weakness. Preliminary March numbers for durable goods orders (+0.7% vs. +1.3% expected) and capital goods orders (+0.2% vs. +0.5% expected) came in below expectations while wholesale inventories (-0.1% vs. +0.2% expected) unexpectedly fell on the month. We also got March advance goods trade balance number that showcased the US merchandise trade deficit widening but less so than expected (-$64.8bn vs. -$65.2bn expected). Pending home sales declined in March by -0.8% mom (vs. -1.0% expected) following a +5.5% increase in February. We also saw initial jobless claims tick up more than expected (257k vs. 245k expected; 244k previous), although these numbers could be caused by the timing of the Easter holiday rather than a softening labour market. Finally the Kansas City Fed’s manufacturing survey for April fell more than expected to 7 (vs. 17 expected; 20 previous), with firms reporting an increase in activity but with some deceleration. Before we look at the day ahead, with the Q1 European earning season off to a strong start, one bullish argument for European equities is the scope for a further rebound in earnings, with consensus now  expecting 15% earnings growth this year, after six years of essentially flat EPS. Our European equity strategist Sebastian Raedler is forecasting a more cautious 10%. He highlights that for European EPS growth to reach 15% would require GDP growth above our economists’ forecasts (with US GDP growth at 3%, Euro-area growth at 2% and China growth at 7%), the euro trade-weighted index falling by more than our  FX strategists expect (by 9%, rather than the projected 7%) and bond yields rising to 1% by year-end (rather than the 0.75% penciled in by our rates strategists). He also notes that around 30% of the projected consensus EPS growth comes from the resource sectors (energy and mining), with the quarterly EPS figures implying an oil price above $70/bbl, suggesting downside risks for the consensus numbers if the oil price remains closer to the current $50/bbl. It’s a busy end to the week with a lot of data out of both Europe and the US. In Europe we’ll get preliminary French CPI (+1.4% YoY expected; +1.4% previous) and Q1 GDP numbers (+0.9% YoY expected; +1.1% previous). We will also see the Eurozone CPI estimate for April (+1.8% expected; 1.5% previous) as well as credit and monetary aggregates for the Euro Area. Over in the UK we will see the Q1 GDP number as well (+2.2% YoY expected; +1.9% previous). Following that we have a busy session over in the US with Q1 GDP number which is expected to expand at its slowest pace in a year (+1.0% annualized QoQ; +2.1% previous). However DB’s Joe Lavorgna notes that this soft growth should be short lived as real GDP growth is expected to rebound to 2.5% in Q2 and then rise to 3.5% in Q3 and 4.0% in Q4. The aforementioned growth profile would result in 2017 inflation-adjusted output growth of 2.8% (Q4/Q4), which would be a meaningful improvement from last year (2.0%) and the fastest pace since 2005 (3.0%). However this forecast assumes a substantial amount of fiscal stimulus and could be hindered by political developments over the last couple of months that have lowered the probability that tax cuts and spending increases will occur as soon as projected at the beginning of the year. As a result there remain downside risks to their GDP forecasts. Aside from that the Chicago PMI number for April (56.2 expected vs. 57.7 previous) will provide an early snapshot of how manufacturing activity is shaping up in Q2, and is followed by the final University of Michigan consumer sentiment number for April (98.0 expected) which is expected to remain unchanged. On the earnings data front we have General Motors, Chevron and Exxon Mobil reporting amongst others to round out earnings for this week.

28 апреля, 10:00

Что стоит за благотворительностью

Сегодня многие сенсации и крупные скандалы сопровождаются упоминанием о различных благотворительных фондах. Причём преимущественно американских. Например, в ходе предвыборной кампании в США в прошлом году в эпицентре серии скандалов, связанных с Хиллари Клинтон, фигурировал Фонд Клинтонов. Решающую роль в подготовке майданов на Украине сыграл фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса. Роль этого фонда в расшатывании социально-политической […]

27 апреля, 23:55

Florida Coast in Trouble? 'Complete Globalist Propaganda' - SKG

We Are All Going to Die From Coastal Flooding* * Those having net worths of $10MM or more need not read. via Soren K Group and Marketslant The opinion piece at bottom is by Dr. Joe Romm, a Founding Editor of Climate Progress, “the indispensable blog,” as NY Times columnist Tom Friedman describes it. We thoroughly enjoyed reading it. And as writers with trading DNA we wanted to know where the trade was.  Long OJ? Long potable water? Short insurance companies, and other ideas were bounced around. All had risks we were uncomfortable with. Finally one of our group, "Bon Scott" summed it up perfectly in only the way he can. Implicitly, Buy infrastructure companies. From Soren K. Group contributor "Bon":  Complete, total, globalist propaganda. In the USA coastal property values are going nowhere but up. Period. Humans by nature want to be around water. Rich people like to be around other (white) rich people. Who do you think supports political campaigns?.... Beachfront property owners that's who! Flooding... Hire mexicans that no longer have landscaping jobs due to suburban collapse to truck in more dirt and pave it. Raise homes, raise roads (it's happening now in NJ). Water? Pipe it in from the mountains all the way to Key fucking West. MOAR jobs! Print the fucking fiat to pay for it. Tax the world. The result is like everything else we say here. The middle class, what remains of them, will have more financial burden to shoulder. The rich build walls, and  the poor are cared for. OH NO GLOBAL WARMING Examples of Bon's point. Bill Gates bought a stake in the Four Seasons and its Caribean property in 2015. Think he is worried about his island sinking? Trump owns a mansion on St. Maarten bought in 2013 last we checked. Think he's worried? Gates also owns property in Palm Beach bought in 2013. Tech billionaire Larry Ellison has bought 98 per cent of Hawaiian island Lanai. Indian Creek Village in Miami's Biscayne Bay may be on a tiny island, but the neighborhood of just 86 residents is home to some of the biggest A-listers and some of America's richest business moguls. Some of these purchases are basically "safe rooms" for the rich in case of civilization breakdown. Climate change isn't a deterrent. If it were they'd be buying mountain homes only.  Capitalism Finds a way, Workers Will Pay The author must be kidding us if he thinks a climate catastrophe awaits Trump. This is just another justification for Trump to ramp up infrastructure and thus GDP. Does he think we will just watch things sink? By his own admission it is in "slow- motion". China builds synthetic islands in the South Pacific. Romm, the academic globalist doesn't think the rich voting  owners in coastal Fla will get their way through walls, levies, and tax breaks to protect their property? And Romm doesn't think that it will be a tax increase on the rest of us as a Patriotic Duty?  The rich will be on stilts. You will pay for it. in NJ each home wrecked post Sandy got a 40k tax credit to raise the house. Who paid for that? The wealthy that are leaving NJ in droves now. The insurance companies will be bailed out- You will pay for it. You already did 5x in the last 30 years. The poor will be taken care of (as they should be)- You will pay for it, as  the impoverished group of baby boomers swell the ranks. You will pay with higher taxes, lower purchasing power, an inability to access global competitors for pricing. your children will pay for it by becoming indentured servants to the Government when they cannot pay their student loans back. we know. We've seen it in Argentina first hand. The best educated, lowest paid MBAs in the Americas. Mnuchin's tax statement yesterday basically implied the intention  to remove tax cuts at the middle class level by removing home owner tax deductions.  The working class is taken for granted. Even Ghandi had a point where he'd take up arms. Wake up people. Why aren't you mad?  That said, enjoy the piece below. -Soren K. Group ------------------------------------------------------------------------------------------------- Climate change poses ‘nightmare scenario’ for Florida coast, Bloomberg warns via Joe Romm and Thinkprogess Donald Trump’s presidency may make this future for South Florida and “Miami Island” unstoppable. CREDIT: Climate Central “Pessimists selling to optimists.” That’s how one former Florida coastal property owner describes the current state of the market in a must-read Bloomberg story. Right now, science and politics don’t favor the optimists. The disintegration of the Greenland and Antarctic ice sheets is speeding up, providing increasing evidence we are headed for the worst-case scenario of sea level rise?—?three to six feet (or more) by 2100. The impacts are already visible in South Florida. “Tidal flooding now predictably drenches inland streets, even when the sun is out, thanks to the region’s porous limestone bedrock,” explains Bloomberg. “Saltwater is creeping into the drinking water supply.” At the same time, President Trump is working to thwart both domestic and international climate action while slashing funding for coastal adaptation and monitoring. E&E News reported earlier this month that the EPA has already “disbanded its climate change adaptation program” and reassigned all the workers. Faster sea level rise and less adaptation means the day of reckoning is nigh. Dan Kipnis, chair of Miami Beach’s Marine and Waterfront Protection Authority?—?who has failed to find a buyer for his Miami Beach home for nearly a year?—?told Bloomberg, “Nobody thinks it’s coming as fast as it is.” But this is not just South Florida’s problem. The entire country is facing a trillion-dollar bubble in coastal property values. This Hindenburg has been held aloft by U.S. taxpayers in the form of the National Flood Insurance Program. A 2014 Reuters analysis of this “slow-motion disaster” calculated there’s almost $1.25 trillion in coastal property being covered at below-market rates. ? CREDIT: Reuters When will the bubble burst? As I’ve written for years, property values will crash when a large fraction of the financial community?—?mortgage bankers and opinion-makers, along with a smaller but substantial fraction of the public?—?realize that it is too late for us to stop catastrophic sea level rise. When sellers outnumber buyers, and banks become reluctant to write 30-year mortgages for doomed property, and insurance rates soar, then the coastal property bubble will slow, peak, and crash. The devaluation process had begun even before Trump’s election reduced the chances we would act in time to prevent catastrophic climate change. The New York Times reported last fall that “nationally, median home prices in areas at high risk for flooding are still 4.4 percent below what they were 10 years ago, while home prices in low-risk areas are up 29.7 percent over the same period.” Sean Becketti, the chief economist for mortgage giant Freddie Mac, warned a year ago that values could plunge if sellers start a stampede. “Some residents will cash out early and suffer minimal losses,” he said. “Others will not be so lucky.” As this week’s Bloomberg piece puts it, “Demand and financing could collapse before the sea consumes a single house.” So here’s a question for owners of coastal property?—?and the financial institutions that back them?—?as they watch team Trump keep his coastal-destroying promises: Who will be the smart money that gets out early?—?and who will be the other kind of money?

27 апреля, 18:25

Do Indiana Taxpayers Want To Buy This For-Profit College?

Graham Holdings Co. announced this morning in a filing with the SEC that it plans to sell its for-profit Kaplan University to a new non-profit public-benefit corporation called New University that is affiliated with Indiana’s Purdue University, a state institution. Purdue confirmed the deal in a press release quoting its president, Mitch Daniels, the former governor of Indiana. The press release describes the assets that Purdue will acquire as including Kaplan’s “15 campuses and learning centers, 32,000 students, 3,000 employees, and decades of experience in distance education.” But the release add that the new entity “will operate almost exclusively online.” Under the agreement, Graham Holdings says, it will “provide key non-academic operations support to New University for an initial term of 30 years with a buy-out option after six years.” The Purdue release states that Kaplan will provide services including “technological support, human resources, facilities management and other administrative functions.” In other words, Purdue could keep paying Graham Holdings for decades to help run the New /old university. (UPDATE 11:45 am: The details of the deal are now out. Graham is selling Kaplan University to Purdue for $1 ― potentially a big tax win for Graham, even as it has the chance to reap big annual returns from the service contract.)  Betty Vandenbosch, the current president of Kaplan University, will be the chancellor of New University. For the parties to go through with the deal, it needs regulatory approvals within a year from the U.S. Department of Education, the Indiana Commission for Higher Education and the private Higher Learning Commission, which is the accreditor of both Purdue and Kaplan University. The deal looks like the latest attempt by the owners of a struggling, troubled for-profit college to salvage its investment, in an era where terrible abuses by many for-profit schools ― deceptive recruiting, sky-high prices, and misrepresentations to government overseers ― have tarnished the reputations and hurt the bottom lines of many companies in the industry, and led to new regulations to curb for-profit misconduct. Grand Canyon University’s attempt to convert to a non-profit was rejected last year by the same Higher Learning Commission over concerns that a for-profit entity would continue to run the show. The Obama Department of Education last August refused to recognize the troubling conversion to non-profit status of the CollegeAmerica/Stevens-Henager chain because of concerns about how the deal enriches the previous for-profit owner, and other such conversions have been questioned on similar grounds. Many of the former campuses of the collapsed, notorious Corinthian Colleges were bought by debt collection non-profit ECMC in a Department of Education-blessed deal that has led to perpetuation of failures and abuses at taxpayer expense. The predatory for-profit college operation Education Management Corporation announced in March 2017 that it planned to sell itself to the Dream Center Foundation, a Los Angeles-based missionary non-profit organization, in a transaction that raises multiple concerns. The awful ITT Tech, before it finally collapsed, negotiated to be acquired by the public University of Akron. It’s admirable that Governor Daniels and Purdue want to make a deeper investment in career education ― training people for jobs in health care, information technology, business, and other fields.  And there are fine instructors at Kaplan who should be able to keep teaching. But locking the taxpayers of Indiana into a deal to take over Kaplan and retain Graham Holdings for decades doesn’t look like the right way forward, even if Purdue says New University “will be self-sufficient and will not require an appropriation from the state.” I say that because I have carefully reviewed the performance of Kaplan and Graham Holdings, which was called the Washington Post Company until it sold its flagship newspaper to Jeff Bezos in 2013. Here are some of the facts: Kaplan Higher Education and Kaplan University have in recent years been under investigation by or settled cases with: the U.S. Department of Justice; U.S. Department of Education; and the attorneys general of Delaware, Florida, Illinois, Massachusetts, and North Carolina. Details. In 2015, Massachusetts attorney general Maura Healey announced settlement of an investigation of Kaplan for unfair and deceptive student recruiting practices. Kaplan agreed to pay $1.375 million to former students. According to Healey, Kaplan got students to enroll “with harassing sales tactics and misleading representations in its recruitment materials concerning its educational program and employment.” Healey found that Kaplan’s website and its recruiters claimed job placement rates for Kaplan’s Medical Assistant and Medical Billing and Coding programs as above 70 percent, when in fact the rates were significantly lower. Kaplan also promised to help students find jobs, but students told Healey’s office “that the job listings provided by Kaplan were from publicly available resources and that Kaplan did not provide any special services or programs to assist students and graduates in their job search.” Accordingly, Healey said in her court filing, “Kaplan unfairly or deceptively induced students to enroll…”  In the settlement papers, Healy noted that Kaplan no longer operates any Kaplan Career Institute schools in Massachusetts. Under the settlement, Kaplan must give the attorney general’s office notice “before attempting to open or re-open any for-profit school campuses in Massachusetts.” Kaplan admitted no wrongdoing in the Massachusetts settlements, and it publicly denied Healy’s allegations. In 2015, Kaplan agreed to pay about $1.3 million under a settlement with the Justice Department to resolve whistleblower allegations that it employed unqualified instructors at its campuses in Texas. Kaplan denied wrongdoing. An award-winning 2015 Miami Herald investigation of for-profit colleges led with the story of a Florida mom, Sara Pierce, who says she was misled by a recruiter for Kaplan into signing up for an online bachelor’s degree program in Nutrition Science. Pierce thought the program would directly qualify her to be a licensed nutritionist, when in fact it was not accredited by the appropriate agency. When, near the end of her studies, a professor let Pierce know that the degree would not make her eligible for the job she sought, and she complained, the school pointed her to fine print in a Kaplan manual. But it stands to reason that had Pierce actually known the low value of the degree, she would not have enrolled. There are other instances of Kaplan students feeling similarly misled about accreditation —  in Kaplan’s dental assistant program in Charlotte, in Kaplan’s online Concord law school — and left deep in debt, without the useful degree they sought. A Kaplan training document obtained by Senate investigators encouraged employees recruiting students to “Keep digging until you uncover their pain, fears and dreams” and to “Get to their emotions and you will create the urgency!” (Kaplan said the company stopped using the guide in 2010.) In 2011, the Huffington Post reported, based on accounts from Kaplan employees and students, that Kaplan managers pressured recruiters to engage in “guerrilla registration” —  enrolling students in classes they never took, without their permission, in order to increase federal aid.  (Kaplan denied the claims.) In 2014, Graham Holdings then-CEO (now chairman of the board) Donald Graham launched a college scholarship program for undocumented young people, obtained more than $80 million in donations from Mark Zuckerberg, Bill Gates, Michael Bloomberg, and others, and, through the program’s director, who was placed on the Graham payroll, sent some five percent of the students and scholarship money to Kaplan and other for-profit colleges owned by Graham Holdings — a clear conflict of interest. Donald Graham, the heir to the family company that owned the Washington Post newspaper, and a pillar of the Washington DC business, political, and social establishment, was, according to Obama White House officials, the most influential and aggressive behind-the-scenes industry lobbyist working to weaken Administration initiatives to hold for-profit colleges accountable for abuses. In response to media reports about Kaplan abuses, Graham has explained that Kaplan “is a high-integrity place” that has a great record of success, is “bitterly sorry” for a few minor lapses, and has been unfairly attacked in the media. As to the time in 2010 that undercover Government Accountability Office investigators caught Kaplan recruiters engaging in blatant deceptive practices, Graham blames two rogue employees who “behaved like the worst kind of unethical used-car salesmen.”  He does admit that “Some for-profit colleges have behaved disgracefully to their students; I do not defend them.” But as to defunct Corinthian Colleges, which even some industry executives now say was one the worst actors in this sector, Graham may not defend them, but he owned them. His company owned as much as 8 percent of awful Corinthian before its demise. Purdue president Daniels spoke at the 2013 convention of the main for-profit college trade association, APSCU. That group’s hyper-aggressive, disingenuous defense of the worst behavior in its sector has accelerated the fall in fortunes of for-profit colleges generally.  The Purdue press release quotes former Obama Secretary of Education Arne Duncan as saying, “I’m excited by this opportunity for a world-class university to expand its reach and help educate adult learners by acquiring a strong for-profit college.” This article also appears on Republic Report.  type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=58cfc91ee4b0e0d348b34577,58a1d14ee4b0e172783a9eb0 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

27 апреля, 12:52

Кто хочет стать миллиардером: 8 подсказок

Миллиардеры смотрят на мир не так, как простые люди. Именно поэтому они стали миллиардерами. У них есть уникальные привычки, черты характеры, принципы, которые помогли им достичь поставленной цели.

27 апреля, 12:52

Кто хочет стать миллиардером: 8 подсказок

Миллиардеры смотрят на мир не так, как простые люди. Именно поэтому они стали миллиардерами. У них есть уникальные привычки, черты характеры, принципы, которые помогли им достичь поставленной цели.

27 апреля, 07:07

Джеймс Роулз: Глобалисты жаждут большой крови и пытаются заткнуть нам рты. Infowars: Глобалисты намекают на скорый запуск мировой эпидемии

Сегодня данные «Викиликс» сообщают о планах создания мирового правительства и укреплению общего контроля над планетой с их стороны, и в этом контексте мы все чаще слышим призывы к глобальной войне – однако в чем смысл подобной авантюры, если в ее результате все вокруг будет заражено радиацией? По мнению Роулза, основной целью этих сил сегодня является полный контроль над деятельностью неподкупных журналистов в Интернете, что они и пытаются сделать с помощью силового подчинения оставшихся неподконтрольных им СМИ. Если глобалистам удастся осуществить задуманное, в Сети вскоре останутся только источники, отстаивающие близкие им позиции – таким образом американское общественное мнение будет постепенно склоняться в сторону поддержки мировой войны.

27 апреля, 04:49

Microsoft co-founder pledges $30 million to house Seattle's homeless

The man who co-founded Microsoft with Bill Gates has pledged $30 million to house Seattle's homeless.

26 апреля, 15:00

How Banks Can Compete Against an Army of Fintech Startups

It’s been more than 25 years since Bill Gates dismissed retail banks as “dinosaurs,” but the statement may be as true today as it was then. Banking for small and medium-sized enterprises (SMEs) has been astonishingly unaffected by the rise of the Internet. To the extent that banks have digitized, they have focused on the most routine customer transactions, like online access to bank accounts and remote deposits. The marketing, underwriting, and servicing of SME loans have largely taken a backseat. Other sectors of retail lending have not fared much better. Recent analysis by Bain and SAP found that only 7% of bank credit products could be handled digitally from end to end. The glacial pace at which banks have moved SME lending online has left them vulnerable. Gates’ original quote contended that the dinosaurs can be ”bypassed.” That hasn’t happened yet, but our research suggests the threat to retail banks from online lending is very real. If U.S. banks are going to survive the coming wave in financial technology (fintech), they’ll need to finally take digital transformation seriously. And our analysis suggests there are strategies that they can use to compete successfully online. Lending to small and medium-sized businesses is ready to move online Small businesses are starting to demand banking services that have engaging web and mobile user experiences, on par with the technologies they use in their personal lives. In a recent survey from Javelin Research, 56% of SMEs indicated a desire for better digital banking tools. In a separate, forthcoming survey conducted by Oliver Wyman and Fundera (where one of us works), over 60% of small business owners indicated that they would prefer to apply for loans entirely online. In addition to improving the experience for business owners, digitization has the potential to substantially reduce the cost of lending at every stage of the process, making SME customers more profitable for lenders, and creating opportunities to serve a broader swath of SMEs. This is important because transaction costs in SME lending can be formidable and, as our research in a recent HBS Working Paper indicates, some small businesses are not being served. Transaction costs associated with making a $100,000 loan are roughly the same as making a $1,000,000 loan, but with less profit to the bank, which has led to banks prioritizing SMEs seeking higher loan amounts. The problem is that about 60% of small businesses want loans below $100,000. If digitization can decrease costs, it could help more of these small businesses get funded. New digital entrants have spotted the market opportunity created by these dynamics, and the result is an explosion in online lending to SMEs from fintech startups. Last year, less than $10 billion in small-business loans was funded by online lenders, a fraction compared to the $300 billion in SME loans outstanding at U.S. banks. However, the current meager market share held by online lenders masks immense potential: Morgan Stanley estimates the total addressable market for online SME lenders is $280 billion and predicts the industry will grow at a 47% annualized rate through 2020. They estimate that online lenders will constitute nearly a fifth of the total SME lending market by then. This finding confirms what bankers fear: digitization upends business models, enabling greater competition that puts pressure on incumbents. Sometimes David can triumph over Goliath. As JPMorgan Chase’s CEO, Jamie Dimon, warned in a June 2015 letter to the bank’s shareholders, “Silicon Valley is coming.” Can banks out-compete the disruptors? Established banks have real advantages in serving the SME lending market, which should not be underestimated. Banks’ cost of capital is typically 50 basis points or less. These low-cost and reliable sources of funds are from taxpayer-insured deposits and the Federal Reserve’s discount window. By comparison, online lenders face capital costs that can be higher than 10%, sourced from potentially fickle institutional investors like hedge funds. Banks also have a built-in customer base, and access to proprietary data on depositors that can be used to find eligible borrowers who already have a relationship with the bank. Comparatively, online lenders have limited brand recognition, and acquiring small business customers online is expensive and competitive. But banks’ ability to use these strengths to build real competitive advantage is not a forgone conclusion. The new online lenders have made the loan application process much more customer-friendly. Instead of walking into a branch on Main Street and spending hours filling out paperwork, borrowers can complete online applications with lenders like Lending Club and Kabbage in minutes and from their laptop or phone at any hour of the day. Approval times are cut to days or, in some cases, a few minutes, fueled by data-driven algorithms that quickly pre-qualify borrowers based on a handful of data points such as personal credit scores, Demand Deposit Account (DDA) data, tax returns, and three months of bank statements. Moreover, in instances where borrowers want to shop and compare myriad options in one place, they turn to online credit brokers like Fundera or Intuit’s QuickBooks Financing for a one-stop shopping experience. By contrast, banks — particularly regional and smaller banks — have traditionally relied on manual, paper-intensive underwriting processes, which draw out approval times to as much as 20 days. The questions banks should ask themselves We see four broad strategies that traditional banks could pursue to compete or collaborate with emerging online players—and in some cases do both simultaneously. The choice of strategy depends on how much investment of time and money the bank is willing to make to enter the new marketplace, and the level of integration the bank wants between the new digital activities and their traditional operations. Two of the four options are low-integration strategies in which banks contract for new digital activities in arms-length agreements, or pursue long-term corporate investments in separate emerging companies. This amounts to putting a toe in the water, while keeping current operations relatively separate and pristine. On the other end of the spectrum, banks choose higher-integration strategies, like investing in partnership arrangements, where the new technologies are integrated into the bank’s loan application and decision making apparatus, sometimes in the form of a “white label” arrangement. The recent partnership between OnDeck and JPMorgan Chase is such an example. Some large and even regional banks have made even more significant investment to build their own digital front ends (e.g. Eastern Bank). And as more of the new fintech companies become possible acquisition targets, banks may look to a “build or buy” strategy to gain these new digital capabilities.   For banks that choose to develop their own systems to compete head-on with new players, significant investment is required to automate routine aspects of underwriting, to better integrate their own proprietary account data, and to create a better customer experience through truly customer-friendly design. The design and user experience aspect is especially out of sync with bank culture, and many banks struggle with internal resistance. Alternatively, banks can partner with online lenders in a range ways – from having an online lender power the bank’s online loan application, to using an online lender’s credit model to better underwrite and service bank loan applications. In these options, the critical question is whether the bank wants to keep its own underwriting criteria or use new algorithms developed by its digital partner. Though the new underwriting is fast and uses intriguing new data, such as current bank transaction and cash flows, it’s still early days for these new credit scoring methods, and they have largely not been tested through an economic downturn. Another large downside of partnering with online lenders is the significant level of resources required for compliance with federal “third party” oversight, which makes banks responsible for the activities of their vendors and partners. In the U.S., at least three federal regulators have overlapping requirements in this area, creating a dampening effect that regulatory reform in Washington could serve to mitigate. Banks that prefer a more “arm’s-length” arrangement have the option to buy loans originated on an alternative lender’s platform. This allows a bank to increase their exposure to SME loans and pick the credits they wish to hold, while freeing up capital for online lenders. This type of partnership is among the most prolific in the online small business lending world, with banks such as JPMorgan Chase, Bank of America, and SunTrust buying assets from leading online lenders. The familiar David vs. Goliath script of the scrappy, internet-fueled startup vanquishing the clunky, brick-and-mortar-laden incumbent is repeated so often in startup circles that it is sometimes treated as inevitable. But in the real world, sometimes David wins, other times Goliath wins, and sometimes the right solution involves a combination of both. SME lending can remain a big business for banks, but only with deliberate choices about where to play and how to win. Banks must focus on areas where they can build a distinct competitive advantage, and find ways to partner with or learn from the new innovators.

25 апреля, 22:37

Don't Cut the Estate Tax—Raise It

President Trump's plan will likely advocate for the repeal of a tax that only the ultra-wealthy pay.

25 апреля, 01:17

Look What Happens When You Pay Attention To Neglected Tropical Diseases

A World Health Organization (WHO) announcement, Bill Gates' reaction, and PLOS Neglected Tropical Diseases celebrates its tenth anniversary.

24 апреля, 21:41

Ученые исследовали "расширенное сознание"

Субъективные переживания добровольцев, принявших в экспериментальных целях запрещенный к употреблению психоделик, сравнили с электрической активностью их мозгов

Выбор редакции
24 апреля, 20:42

Earth 2.0?, by Bryan Caplan

The latest Freakonomics Radio is on "Earth 2.0: Is Income Inequality Inevitable?"  I'm pleased to be prominently featured alongside Jeff Sachs and Alice Rivlin.  A few highlights:And we'll remember to keep our eye on the economic ball: CAPLAN: Any time you're trying to analyze a complex problem, just forget all the other stuff at first, and just say, "Well, what does this do to the productivity of mankind?"And:But not everyone shares Kanter's views on inequality. CAPLAN: It's definitely the kind of problem that we should worry a lot less about. Bryan Caplan is an economist at George Mason University. CAPLAN: The main predictor of living standards of not just most people but the poorest people in the country is productivity in that country. Countries that produce a lot of stuff aren't just good places to be rich or middle class; they're good places to be poor. So when people complain about people being left behind ... China's got 1.3 billion people. Sure, someone's going to be left behind in there. But is it better to be poor now in China than it was 20 or 30 or 50 years ago, when people were starving to death? There is no question. It is only by going and forgetting history, forgetting comparisons, and then searching through a vast number of people to find a sad story that we can forget the big picture. What is the big picture? Not that we can find something that happened that is bad in the world so vast we can't even imagine it, but seeing what is happening overall. What is the general trend, and how can we keep the general trend good?I even get to make the case for not just open borders, but desert itself:CAPLAN: I am old-fashioned enough to like the distinction between the deserving and the undeserving poor. Right now, we have a lot of very expensive government programs that give money to everybody eventually. Old-age programs. Social Security writes checks to Bill Gates like anybody else. Again, to me, this is insane! Why tax everybody to pay for them in a situation that everybody knows they'll eventually reach, as long as they don't die young? Thinking about kids and the elderly in the same breath is crazy. You're born an orphan and there's nothing you could have done about that. That's totally not your fault. But if you are starving when you're elderly, then there's a question: why didn't you plan for this, which was totally foreseeable in every way? Hear the whole show. (15 COMMENTS)

24 апреля, 13:54

По следам миллиардеров. Какие акции покупать после публикации списка Forbes

Стоит ли инвестировать в компании, управляемые лидерами рейтинга? На какие характеристики компаний и их владельцев ориентироваться, выбирая активы для инвестиций?

16 января, 19:00

Капиталы восьми богатейших людей мира и 50% человечества сравнялись

Совокупный капитал восьми богатейших людей мира составляет сейчас $426 млрд. Точно такой же суммой располагает бедная половина человечества, то есть примерно 3,6 млрд человек. Это говорится в отчете международного объединения OXFAM.Вот эти восемь богатейших людей мира — Билл Гейтс ($75 млрд), Амансио Ортега ($67 млрд), Уоррен Баффет (60,8 млрд), Карлос Слима ($50 млрд), Джефф Безоса ($45,2 млрд), Марк Цукерберг ($44,6 млрд), Лари Эллисон ($43,6 млрд) и Майкл Блумберг ($40 млрд).По подсчетам авторов отчета, в 2009–2016 годах совокупный капитал 793 богатейших людей мира рос на 11% ежегодно, увеличившись с $2,4 трлн до 5 трлн. Если темпы роста останутся прежними, то уже в ближайшие 25 лет на Земле может появиться первый триллионер, прогнозируют эксперты OXFAM.По словам исполнительного директора OXFAM Винни Бьянима, ситуация, когда огромное богатство сосредоточено в руках нескольких человек, в то время как каждый десятый человек в мире живет меньше чем на $2 в день, просто непристойна. Кстати, Россия по этой непристойности является мировым лидером. Так 10% домохозяйств по данным банка Credit Suisse в России принадлежит 89% всего богатства страны, а 1% - 75%:А по индексу неравенства Джинни Россия входит в десятку антилидеров мира, соседствуя с Ботсваной, Украиной, Намибией и Замбией.

28 мая 2016, 06:00

Маскосрач нешуточный!

Вот такое было начало:  "Макаронный монстр Илона Маска, или Закономерный итог авантюры" Вот такое продолжение: В защиту макаронного монстра Илона Маска замолвим слово

02 декабря 2015, 02:14

Цукерберг отказался от акций после рождения дочки

Основатель и генеральный директор Facebook Марк Цукерберг и его жена Присцилла Чан объявили о рождении дочери Макс, а также о намерении пожертвовать акции компании на благотворительные проекты.

28 октября 2015, 04:51

«Он стал гиком до появления этого понятия»: 60 лет Биллу Гейтсу

Спортсмен, ботаник, задира, трудоголик, гонщик, инноватор, романтик и гений: отрывок из книги Уолтера Айзексона к юбилею основателя Microsoft

04 октября 2015, 13:21

Михаил Фридман рассказал об «исчезновении» банков через 10 лет

Евгений КалюковОдин из основателей консорциума «Альфа-Групп» Михаил Фридман уверен, что в ближайшие несколько лет в банковской сфере произойдут колоссальные измененияОдин из основателей консорциума «Альфа-Групп» Михаил ФридманФото: Павел Смертин/ТАССВ ближайшие десять лет в банковской сфере произойдут «абсолютно колоссальные изменения», и к концу этого периода банки, к которым мы привыкли, перестанут существовать, уверен член совета директора Альфа-банка, совладелец и глава наблюдательного совета «Альфа-Групп» Михаил Фридман.«Не будет в современном понимании слова банков, в этом я убежден», — заявил Фридман в новом выпуске программы «Бизнес-секреты», ведет которую глава Тинькофф Банка Олег Тиньков.Крупнейшим из изменений, по словам Фридмана, станет исчезновение платежных функций банков, которые в условиях стремительно «оцифровывающегося» мира отойдут к разнообразным digital-business структурам, которые будут проводить платежи в режиме онлайн.«В разных местах могут быть разные решения. Где-то это будет больше на базе мобильных операторов, которые очень быстрыми темпами сейчас пытаются финансовые сервисы развивать. Где-то это будет на базе отдельных новых компаний. Где-то это будет на базе банков, которые отделят из себя процессинговый, платежный компонент. Но транзакционный бизнес, мне кажется, из банков в современном смысле слова уйдет», — пояснил Фридман.Но сами банки, по его словам, останутся, просто сосредоточат свои усилия на более специфических вещах, требующих особого «банковского» подхода.«Транзакции как таковые могут не требовать зачастую специального фокуса, и я верю, что мобильные операторы легко построят этот бизнес. Кредитный анализ — это гораздо более специфическая вещь, особенно корпоративный кредитный анализ, залоги там, масса всего. Или, например, ипотека. Это все более сложные вещи, которые требуют большего фокуса. Я бы сказал, что под банками через десять лет будут пониматься компании, которые занимаются именно этим, то есть глубоко анализируют разного рода кредитные риски и в состоянии их правильно брать. И правильно перепродавать», — пояснил Фридман.Ранее глава Сбербанка Герман Греф, выступая на годовом собрании акционеров, заявил, что в ближайшие годы главными конкурентами банков станут не другие банки, а крупные интернет-ресурсы.«Это ключевая угроза для нас. Мы будем конкурировать с Google, Amazon, Alibaba, с «Яндексом» и со всеми IT-платформами. Если мы не сумеем соединить в нашем старом традиционном банке, хоть и очень сильно модернизированном за последние пять лет, новые инновационные платформы и способности предугадывать новые веяния в технологиях, новые потребности клиентов, к сожалению, мы рискуем оказаться вне рынка», — подчеркнул Греф.Напомним, что еще в середине 1990-х годов глава Microsoft Билл Гейтс заявил, что миру нужны банковские услуги, но не сами банки. В опубликованном в начале 2015 года открытом письме Билл Гейтс и его супруга Мелинда предсказали, как именно изменится банковская сфера к 2030 году.«В течение 15 лет цифровой банкинг даст бедным больший контроль над их имуществом и поможет им изменить жизнь. Ключом к этому станут мобильные телефоны. К 2030 году два миллиарда человек, у которых сейчас нет банковского счета, смогут использовать телефон для управления счетом и отправки платежей. А затем мобильные провайдеры обеспечат весь спектр услуг, включая депозиты, кредиты и страховку», — отмечается в письме.via

03 сентября 2015, 21:44

Кто стоял за Гейтсом, Джобсом и Цукербергом

Во все времена главным двигателем технического прогресса была война и расходы на вооружение.Десятилетиями правительство США целенаправленно вкачивало деньги в Силиконовую долину. Хитрость состояла в том, что финансировали не чисто военные исследования, а гражданские проекты. Затем проекты, которые выживали, выдерживали конкуренцию, окупались, находили и военное применение. Долину создавали рука об руку государство, университеты и постепенно становившийся на ноги благодаря заказам правительства частный сектор.Начнем с миллиардера Билла Гейтса. Сына простой школьной учительницы Мэри Максвэлл Гейтс, как гласит легенда. На самом деле мама Гейтса была членом совета директоров солидных финансовых и телекоммуникационных компаний, в том числе президентом национального совета UnitedWayInternational. Там под ее руководством заседали два монстра компьютерного рынка — президенты IBM разных лет Джон Опель и Джон Эккерт. Так случайно вышло, что IBM поручило разработать операционную систему для первого персонального компьютера никому не известной компании «сына простой учительницы» Microsoft. Гейтс купил за $50 тысяч у программиста Патерсона систему QDOS, обозвал ее MS-DOS, продал лицензию IBM, сохранив авторское право за Microsoft. Так на свет появилась первая операционка Microsoft. Компьютеры РС, ставшие стандартом для всей мировой индустрии персональных компьютеров, оказались крепко привязаны к Microsoft. В 1996-м, имея за плечами контракты с IBM и операционные системы, Билл Гейтс вышел на биржу и стал в одночасье невероятно богатым. Для нашей темы крайне важен факт: IBМ с 60-х годов и поныне — головной производитель «сложного железа» для АНБ и других разведслужб.История с Google началась в самом центре Силиконовой долины — Стэнфордском университете. Там студенты Ларри Пейдж и Сергей Брин работали над Стэнфордским проектом цифровой библиотеки. Библиотеке требовался поисковик. Проект финансировался за счет Национального научного фонда (по статусу — Федеральное агентство США, тесно связан с разведсообществом и Пентагоном). Первые $100 тысяч на поисковик Google двум студентам поступили от Энди Бехтольштайма, подрядчика целого ряда проектов, финансируемых Агентством передовых военных технологий Пентагона DARPA.Первые серьезные деньги в Google вложил Sequoia Capital — один из самых успешных венчурных фондов в мире. Глава фонда, знаменитый Дон Валентино, был одним из руководителей в крупнейшем подрядчике Пентагона и разведывательного сообщества Fairchild Semiconductor.Facebook был социальной сетью «Лиги Плюща» — университетов, где учится американская элита. Марку требовались деньги на развитие бизнеса, раскрутку. Первые $500 тысяч дал Питер Тиль. Уже через четыре месяца Facebook собрал первый миллион пользователей и стал стремительно расти. До инвестиций в Цукерберга Тиль создал платежную систему PayPal, которую позиционировал как средство борьбы с национальными платежными системами, своего рода шаг к мировой валюте. Но сейчас Питер Тиль известен не PayPal и даже не Facebook. Он пять лет по крупицам собирал и финансировал команду лучших математиков, лингвистов, аналитиков, специалистов по системному анализу, доступу к данным и т. п. Теперь это любимое детище американского разведывательного сообщества — компания Palantir. Ее шеф Тиль — член Бильдербергского клуба (который считают тайным мировым правительством. — Ред.)Цукербергу требовались все новые деньги. Парой миллионов помог Билл Гейтс. Не хватающие для сверхбыстрого роста Facebook 13 миллионов удалось получить в компании Accel Partners. Инвестицию организовал Джеймс Брейер, бывший глава Национальной ассоциации венчурных капиталистов в сотрудничестве с Гилман Луи, исполнительным директором официального Фонда американского разведывательного сообщества In-Q-Tel. Так что по Силиконовой долине чужие и случайные не ходят.Все знают про знаменитый голосовой помощник SIRI, установленный сегодня в айфонах покойного "бунтаря" Стива Джобса. Его прообразом послужило программное обеспечение нового типа Calo. Происходит название от латинского слова Calonis — слуга офицера. Проект финансировался все тем же пентагоновским агентством DARPA. Можно еще примеры приводить по компьютерным гуру, но не хочу утомлять читателей.Высокотехнологичный бизнес, университеты, американское разведывательное сообщество — ребята с одного двора. Своего рода «военно-информационно-промышленный комплекс». Они занимаются одним делом — собирают, обрабатывают индивидуальные и корпоративные данные, т. е. сведения о каждом из нас. Одни — ради прибыли. Другие — ради национальной безопасности или того, что этим прикрывается.Есть хрестоматийная история. Отец, работающий в компьютерной компании, узнал о беременности дочери еще до того, как она сама ему призналась. Каждый из нас, в зависимости от желаний, потребностей, настроений и т. п., что-то ищет в интернете, заходит на разные порталы, оставляет сообщения. А в интернете — запомните! — никогда ничего не пропадает. Если обобщить заходы, сообщения, то можно понять, что происходит с человеком либо с организацией. А если ты знаешь, что происходит с кем-либо, то можешь предложить ему в нужный момент нужные товары, услуги и т. п. И он их обязательно приобретет. Это называется управление поведением. А теперь представьте, что вы продаете в Сети не товары и услуги, а те или иные политические убеждения, взгляды, точки зрения на мир и т. п. viaЭксперт по конкурентной разведке Елена Ларина

Выбор редакции
17 мая 2015, 11:43

11 Заповедей Билла Гейтса.

Правила Билла Гейтса для подростков и не только...:1). Жизнь несправедлива — свыкнись с этим фактом.2). Миру наплевать на твое самоощущение и самоуважени…е. Мир ожидает от тебя каких-нибудь достижений, перед тем как принять во внимание твое чувство собственного достоинства.3). Очень маловероятно, что тебе начнут платить 40 тысяч в год сразу после окончания школы. Ты не станешь вице-президентом компании с лимузином и личным шофером, пока ты не заслужишь этого.4). Если ты думаешь, что твой учитель строг и требователен, — подожди знакомства со своим боссом. В отличие от учителя, карьера босса зависит от того, как ты справляешься со своими заданиями.5). Обжаривать бургеры в Макдоналдсе — не ниже твоего достоинства. Твои прадеды назвали бы любую — даже такую — работу «хорошим шансом».6). Не спеши обвинять в каждой своей неудаче своих родителей. Не ной и не носись со своими неудачами, учись на них.7). До твоего рождения твои родители не были такими скучными и неинтересными людьми, какими они кажутся тебе сейчас. Они стали такими, зарабатывая на твое беззаботное детство, стирая твою одежду и слушая твою бесконечную болтовню о том, какой ты классный. Поэтому, перед тем как отправляться спасать леса Амазонки от уничтожения жадным поколением твоих родителей, попытайся для начала привести в порядок свою комнату.8). Твоя школа отменила деление на победителей и лузеров, жизнь — нет. В некоторых школах прекратили ставить плохие отметки и разрешили сколько угодно раз сдавать тест. Это не имеет ни малейшего отношения к тому, что происходит в реальной жизни.9). Жизнь не разделена на семестры, летних каникул в ней не существует, и очень мало работодателей заинтересованы в том, чтобы помочь тебе найти твое собственное «я». Тебе придется делать это в твое личное время.10). Не путай реальную жизнь с тем, что показывают по телевизору. В жизни людям приходится большую часть времени проводить не в кофейне, а на рабочем месте.11). Поддерживай хорошие отношения с «очкариками-ботаниками». Скорее всего, один из них когда-нибудь станет твоим начальником

22 сентября 2014, 17:20

Рокфеллеры отказываются от инвестиций в нефтянку

  Династия Рокфеллеров, которая сколотила свое состояние благодаря добыче нефти, в понедельник может объявить ос воем решении отказаться от инвестиций в проекты по добыче полезных ископаемых.  В открытия климатического саммита ООН о своей готовности присоседиться к движению по изъятию инвестиций заявили еще ряд крупных фондов и бизнесменов, причем общая сумма инвестиций, выведенных из бизнеса по добыче полезных ископаемых, может достигнуть около $50 млрд. Необходимо также отметить, что также планируется перечислить около $860 млн на благотворительные нужды в сфере экологии. Движение по изъятию инвестиций (Global Divest-Invest coalition) стартовало около трех лет назад, за это время в его ряд вступили около 650 лиц и 180 компаний, которые пообещали в течение пяти лет отказаться от инвестиций в бизнес по добыче полезных ископаемых, поскольку он наностит колоссальный ущерб экологии.   Дэвид Рокфеллер - миллиардер и филантроп, который продолжает дело своей семьи, начатое еще в XIX веке. По оценкам The New York Times, к 2006 г. общий объем пожертвований, которые совершил Рокфеллер, составил $900 млн. Именно с помощью Дэвида Рокфеллера Билл Гейтс смог запустить свою программу The Giving Pledge. Вполне возможно, что 99-летний миллиардер станет первым, кто выполнит свой долг и отдаст состояние. В таком случае речь может идти о $2,8 млрд, и такой шаг станет одним из самых ярких в истории.  Среди подписавших соглашение Global Divest-Invest coalition был и Фонд братьев Рокфеллеров. Глава фонда, Стивен Хайнц, заявил, что движение по отказу от использования ископаемых видов топлива осуществляется в соответствии с пожеланиями Джона Рокфеллера. "Если бы он был жив сегодня, он, как проницательный бизнесмен, думающий в будущем, предпочел бы инвестировать в развитие экологически чистых, возобновляемых источников энергии а не в добычу ископаемых видов топлива", - заявил Хайнц. С начала текущего года количество университетов, церквей, больниц, пенсионных фондов и других учреждений в США и за рубежом, присоединившихся к движению, увеличилось в два раза. Один из крупнейших вузов страны, Стэнфордский университет, в мае сообщил о том, что не будет инвестировать средства из $ 18,7 млрд пожертвований в угледобывающие предприятия. В то же время, Калифорнийский университет выступил на прошлой неделе за сохранение своих интересов в предприятиях по добыче нефти, природного газа и угля, не прислушиваясь к противоположному мнению студентов.

05 июня 2014, 10:09

Архивные фотографии знаменитостей снятые в обычной жизни

За каждым снимком целая жизнь, судьба и своя история. Знаменитости, которых мы привыкли видеть на экране или в учебниках истории, вне всей этой шумихи вокруг — обычные люди. Они так же удивлялись, веселились и грустили как и все мы. В этой подборке мы собрали для вас редкие архивные кадры, которые откроют другую часть истории и помогут взглянуть на известных персонажей по-новому.Арнольд Шварценеггер первый раз в Нью-Йорке, 1968.   Мохаммед Али отговаривает самоубийцу прыгать, 1981.  Одри Хепберн и ее олененок, 1958.  Билл Гейтс, которого задержали за вождение без прав, 1977.  Барак Обама в школьной баскетбольной команде.  Джими Хендрикс и Мик Джаггер, 1969.  Мадонна, Стинг и Тупак Шакур.  Пол Маккартни, Джон Леннон и Джордж Харрисон на свадебном приеме, 1958.  The Rolling Stones, 1963.  Фото на паспорт Эрнеста Хемингуэя, 1923.  Робин Уильямс одет как чирлидер, 1980.  Операторы снимают рев льва для логотипа MGM.  Элтон Джон в пиано-баре на борту своего частного самолета, 1976.  Чарли Чаплин и Альберт Эйнштейн.  Королева Елизавета на службе во время Второй Мировой.  Элайджа Вуд и Маколей Калкин, 1993.  Дайан Китон и Аль Пачино на съемках фильма «Крестный отец», 1972.  Стивен Спилберг и Дрю Бэрримор на съемочной площадке.  Танцующий Брюс Ли.  Самый загадочный роман XX века. Кадр из документального фильма.  Усама бен Ладен (справа) на дзюдо.  Хатико перед похоронами, 1935.  Мартин Лютер Кинг и Марлон Брандо.  Стив Джобс и Билл Гейтс, 1991.  Марафонцы на первых современных Олимпийских играх, проходивших в Афинах, Греция, 1896.  Строительство моста Золотые Ворота, Сан-Франциско, 1937.  Владимир Путин, будучи подростком (2-й слева, в кепке).  Мэрилин Монро встречает королеву Елизавету II, 1956.  Стивен Хокинг со своей невестой Джейн Уайлд.  Гитлер на свадьбе Геббельса.  Последний концерт Beatles на крыше в Лондоне, 1969.  Говард Картер, английский археолог, рассматривает открытый саркофаг Тутанхамона.  Че Гевара и Фидель Кастро.  Строительство Горы Рашмор, 1939.  Шон Коннери в роли Джеймса Бонда позирует с Aston Martin DB5, 1965.  Элвис Пресли во время службы в армии США, 1958.  Строительство Эйфелевой башни, 1880.  Уильям Харли и Артур Дэвидсон — учредители мотоциклов Harley Davidson, 1914.  Пабло Пикассо и Бриджит Бардо, 1956.  Молодой Билл Клинтон и Джон Кеннеди.  Стивен Спилберг сидит в механической акуле.

Выбор редакции
04 марта 2014, 01:04

Гейтс возглавил список миллиардеров Forbes - economy

Основатель Microsoft - снова самый богатый человек планеты. Билл Гейтс после четырёхлетнего перерыва возглавил список обладателей крупнейших состояний мира. который ежегодно публикует американский журнало Forbes. За год Билл Гейтс "подорожал" на 9 млрд. долларов до 76 млрд. долларов, что позволило ему сместить с пьедестала мексиканского медиа-магната Карлоса Слима и вернуть себе лидерство (состояние Слима - 72 млрд. долларов). "Бронза" досталась испанцу Амансио Ортеге, основатель текстил... ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2014/03/03/bill-gates-back-on-top-as-the-world-s-wealthiest euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://eurone.ws/ZdZ0Zo euronews доступен на 14 языках: http://eurone.ws/11ILlKF На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: http://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: http://eurone.ws/1eEChLr VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

12 января 2014, 02:20

Антипутинцам на заметку

Согласно международному опросу общественного мнения, который провела компания You.Gov для британской газеты Times, основатель Microsoft Билл Гейтс признан самым почитаемым человеком в мире из ныне живущих. Второе и третье место заняли президенты США Барак Обама и России Владимир Путин. Американцы больше всего восхищаются папой римским Франциском, ему они отдали в два раза больше голосов, чем Обаме. В итоговом рейтинге папа Франциск находится на четвертом месте. В Китае за Билла Гейтса проголосовали вдвое больше людей, чем за главу КНР Си Цзиньпина. Всего в опросе приняли участие почти 14 тысяч человек из Британии, Франции, Германии, России, США, Австралии, Пакистана, Индии, Индонезии, Китая, Египта, Нигерии и Бразилии.

03 января 2014, 11:01

300 богатейших людей мира разбогатели еще

300 богатейших людей мира разбогатели еще  300 богатейших людей мира в 2013 году разбогатели еще на 500 миллиардов долларов. Первую строчку рейтинга занял глава Microsoft Билл Гейтс, вторую и третью -... From: Кац ТВ Views: 274 2 ratingsTime: 01:08 More in News & Politics

18 октября 2012, 16:11

25 самых богатых людей тысячелетия

Американское интернет-издание Celebrity Net Worth, которое специализируется на подсчете заработанных известными людьми средств, составило список самых богатых людей, живших во втором тысячелетии. Общее состояние представителей списка превышает $4,32 трлн, в то же время лишь трое из 25 попавших в этот рейтинг до сих пор продолжают наращивать свое состояние. № 1. Манса Муса I Личное состояние: $400 млрд Верховный правитель средневекового государства Мали Манса Муса I считается самым богатым человеком тысячелетия. Он родился в 1280 г. и умер в 1337 г. Его империя простиралась на территории нынешней Ганы, Тимбукту и Мали. Колоссальное богатство ($400 млрд с учетом инфляции) Манса Муса I получил от продажи соли и золота по всему миру. Правитель тратил деньги главным образом на строительство мечетей. № 2. Семья Ротшильдов Личное состояние: $350 млрд Члены семьи Ротшильдов в настоящее время считаются самыми богатыми людьми в мире. Их общий капитал как минимум $350 млрд. Точную цифру довольно трудно определить из-за многочисленных активов. Некоторые эксперты уверены, что семья Ротшильдов имеет около $1 трлн только в недвижимости и банковском секторе. № 3. Джон Рокфеллер Личное состояние: $340 млрд Джон Рокфеллер – самый богатый человек в истории США. Когда он умер в 1937 г., состояние Рокфеллера оценивалось в $340 млрд с учетом инфляции. Его Standard Oil доминировала на американском нефтяном рынке в течение продолжительного времени, но в итоге была разделена правительством США на небольшие компании, в число которых вошли будущие Amoco, Chevron Conoco и ExxonMobil. № 4. Эндрю Карнеги Личное состояние: $310 млрд Эндрю Карнеги в 1901 г. продал свою сталелитейную компанию Carnegie Steel Company банку JP Morgan за $480 млн, в результате чего его личное состояние в нынешнем эквиваленте составило $310 млрд. После этой сделки Карнеги покинул бизнес и занялся благотворительностью, потратив на эти цели большую часть - $ 350 695 653 (около $ 4,3 млрд на 2005 г.) - своего богатства. № 5. Николай Романов Личное состояние: $300 млрд Николай Александрович Романов, или более известный как царь Николай II, а также Император Всероссийский, Царь Польский и Великий Князь Финляндский, последний Император Российской Империи. Правил Российской империей с 1894 по 1917 гг. В 1916 г. личное состояние Романова, канонизированного позже Русской Православной Церковью, оценивалось в $300 млрд с учетом инфляции, что делает его самым богатым святым. № 6. Мир Осман Али-Хан Личное состояние: $230 млрд Мир Осман Али-Хан правил княжеством Хайдарабад и округом Центральные провинции и Берар с 1911 по 1948 гг., после чего эти территории были присоединены к Индии. Мир Осман Али-Хан имел огромную коллекцию золотых и ювелирных изделий, общей стоимостью $500 млн, а также 50 автомобилей Rolls Royces. Его личная коллекция золота весила несколько тонн. Также в его коллекции был знаменитый бриллиант Яков, который один стоит $95 млн. № 7. Вильгельм Завоеватель Личное состояние: $229,5 млрд Вильгельм Завоеватель жил с 1028 по 1087 гг. и прославился главным образом тем, что захватил Англию в 1066 г. Герцог Нормандии и король Англии, организатор и руководитель нормандского завоевания Англии, один из крупнейших политических деятелей Европы XI века.Будучи многолетним захватчиком, Вильгельм имел огромные богатства. После смерти он оставил сыновьям сумму, равную $229,5 млрд. История вопроса № 8. Муаммар Каддафи Личное состояние: $200 млрд После смерти Каддафи в 2011 г., появились сообщения, что Муаммар Каддафи был тайно самым богатым человеком в мире, а его состояние превышало $200 млрд. С тех пор новым властям Ливии удалось найти лишь $70 млрд на счетах в зарубежных банках. Свергнув монархию, он позднее сформулировал "Третью всемирную теорию", изложенную в его трехтомном труде "Зеленая книга", установив в Ливии новую форму правления — Джамахирия. № 9. Генри Форд Личное состояние: $199 млрд Основатель автомобильной компании Ford Генри Форд создал бренд, который до сих пор пользуется популярностью. Его лозунгом было "автомобиль для всех": завод Форда выпускал наиболее дешевые автомобили в начале эпохи автомобилестроения.Когда он умер в 1947 г., его состояние оценивалось в $199 млрд с учетом инфляции. № 10. Корнелиус Вандербильт Личное состояние: $185 млрд Корнелиус Вандербильт – третий самый богатый человек в истории Америки и 10-й в истории человечества. Вандербильт заработал свои первые большие деньги в кораблестроительной индустрии, но по-настоящему супербогатым стал в возрасте 70 лет, когда начал строить железные дороги. После смерти Вандербильт оставил наследникам активы, равные $185 млрд. № 11. Алан Руфус Личное состояние: $178,6 млрд Алан Руфус был военным союзником полководца Вильгельма Завоевателя в XI веке. Участие в захвате новых государств оказалось очень прибыльным бизнесом. Руфус имел в собственности в Англии огромный участок земли, который сегодня стоит $178,6 млрд. № 12. Билл Гейтс Личное состояние: $136 млрд Большую часть жизни Билл Гейтс был самым богатым человеком планеты. В этом году с состоянием $62,5 млрд основатель Microsoft занимает вторую строчку. Во время пузыря dotcom общая стоимость акций Гейтса подскочила до $136 млрд, что позволяет ему занимать 12-ю строчку в рейтинге. № 13. Уильям де Варенн Личное состояние: $147,1 млрд Уильям де Варенн - англонормандский аристократ из дома де Варенн, граф Суррей, активный участник гражданской войны в Англии в период правления Стефана Блуаского. За свое участие в военных действиях получил огромный земельный участок, стоимость которого сегодня превышает $147 млрд. № 14. Джон Джекоб Астор Личное состояние: $121 млрд Джон Джекоб Астор - первый мультимиллионер в истории США. Свои первые миллионы он заработал на продаже канадского меха богатым женщинам Нью-Йорка. Полученные деньги Астор вложил в недвижимость, которая сегодня оценивается в $121 млрд. № 15. Ричард Фицалан, 10-й граф Арундел Личное состояние: $118,6 млрд 10-й граф Арундел, также известный как Ричард Фицалан, был известным английским аристократом и крупным землевладельцем. Его состояние оценивается в $118,6 млрд с учетом инфляции. Он умер в 1376 г. № 16. Джон Гонт Личное состояние: $110 млрд Джон Гонт, 1-й герцог Ланкастер, третий выживший сын короля Англии Эдуарда III и Филиппы Геннегау, имел огромное земельное поместье, стоимость которого превышает $110 млрд с учетом инфляции. № 17. Стефан Жирард Личное состояние: $105 млрд Французский банкир и владелец кораблестроительных верфей умер в 1831 г. с состоянием в $105 млрд. Жирард не имел наследников, поэтому большая часть денег пошла на благотворительные цели. № 18. A.T. Стюарт Личное состояние: $90 млрд Александр Тюрни Стюарт, также известный как А.Т., прибыл в США из Ирландии и открыл крупнейший универмаг. К 1876 г. его состояние оценивалось в $1 млн, что было неслыханной суммой. Когда Стюарт умер, его наследство составило в нынешних цифрах $90 млрд. № 19. Генри, граф Ланкастер Личное состояние: $85,1 млрд Генри, граф Ланкастер – английский аристократ, который жил с 1310 по 1361 гг. Его состояние оценивается в $85,1 млрд. № 20. Фридрих Вейеройзер Личное состояние: $80 млрд Фридрих Вейеройзер заработал первые миллионы в деревообрабатывающей индустрии. После этого он начал покупать землю, став вскоре крупнейшим землевладельцем в Америке. Когда он умер в 1914 г., его состояние оценивалось в $80 млрд с учетом инфляции. № 21. Джей Гулд Личное состояние: $71 млрд Когда железнодорожный король Джей Гулд умер в 1892 г., его состояние превышало $71 млрд. № 22. Карлос Слим Элу Личное состояние: $68 млрд Размер состояния мексиканского магната Карлоса Слима Элу делает его самым богатым человеком на планете в этом году. Но эта сумма не позволяет ему войти даже в двадцатку самых богатых людей тысячелетия. № 23. Стивен Ван Ренсселаер Личное состояние: $68 млрд Стивен Ван Ренсселаер родился в 1764 г. в семье богатого землевладельца. От своего отца он унаследовал полуостров, где сейчас находится современный Манхэттен. В течение жизни его состояние достигло $68 млрд. № 24. Маршал Филд Личное состояние: $66 млрд На момент смерти в 1906 г. состояние владельца сети универмагов Marshall Field составило $66 млрд. № 25. Сэм Уолтон Личное состояние: $65 млрд К моменту смерти в 1992 г. состояние Сэма Уолтона превышало $65 млрд. Все эти деньги унаследовали вдова и трое детей. Сегодня все активы семьи Уолтона превышают $100 млрд.

23 сентября 2012, 18:08

Ротшильд типа Рокфеллер. Часть 1.

Когда я был студентом, была такая поговорка - "первые 2 года студент работает на зачетку, затем зачетка работает на студента". Имеется в виду что если студент первые 2 года хорошо учится и получает хорошие оценки, преподаватели будут это учитывать на экзаменах. Другими словами, первые 2 года студент зарабатывает авторитет и репутацию.Также и в бизнесе. Чтобы успешно вести бизнес надо чтобы бизнесмену доверяли, однако доверие зарабатывается годами, а иногда даже поколениями. Часто бывает что потомки бизнесменов наследуют репутацию и авторитет, которую заработали их предки. Более того, бывает что потомкам приписывают достоинства и недостатки их предков, несмотря на то что они ими не обладают в течение нескольких поколений. Яркий пример это две когда-то очень могущественные и богатые фамилии, Ротшильд и Рокфеллер, которые когда-то действительно обладали огромным богатством и влиянием, но сейчас у них нет ни того ни другого.Они конечно и сейчас люди не бедные, но до того уровня, который был у их предков им сейчас далеко. Тем не менее про них и сейчас сочиняются самые фантастические легенды. Яркий пример это статья, ссылку на которую мне давно прислал один из посетителей моего блога, reptiloid33g , с предложением ее прокомментировать. До сих пор все как то руки не доходили, но сейчас я решил сделать это.Написал эту статью некто В. Павленко  у которого очень громкое звание - доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем. Название статьи говорит само за себя - "Большая игра" Ротшильдов и Рокфеллеров — на свету и в тени.В этой статье автор все события в мире объясняет исключительно противоборством двух этих семей - Ротшильдов и Рокфеллеров. Вот например пару цитат. Сначала автор пишет:30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания "Rothshild Investment Trust "Capital Partners"" ("RIT "CP""), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании "Rockefeller Financial services" ("RFS"), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США.Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для "совместного противодействия новому витку мирового кризиса".А потом из этого делает следующий вывод:На наш взгляд, комментируя появление нового "альянса", финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться.И дальше все в таком же духе. Причем оказывается Ротшильды с Рокфеллерами не только кризис создали, но и мировую войну развязали а также меняют правительства и президентов, и так далее. Однако чтобы все это осуществлять надо иметь не просто большие деньги, а очень большие деньги. Но есть ли у этих семей такие деньги?Павленко считает что есть, а о том что собой представляют бизнесы Ротшильда и Рокфеллера, Павленко пишет следующее:Если Рокфеллеры — прежде всего "нефтяная" династия, то для Ротшильдов главное — это "золото" и другие драгметаллы. Это их главные сферы влияния и контроля.Про Рокфеллера и его нефтяной бизнес мы поговорим позже, а что касается Ротшильдов и золота, то Павленко видимо имеет ввиду так называемый "золотой фиксинг" - метод определения цены на золото на Лондонской бирже, в котором участвуют представители 5 банков, и на котором до 2004 года Ротшильд был председателем, а потом председатель стал менялся каждый год на ротационной основе. Подробнее про фиксинг я напишу чуть позже, а сейчас я хочу сказать что на самом деле фиксинг не является основным бизнесом Ротшильдов, а основной бизнес это разные виды финансовых услуг. Например на сайте финансового холдинга Ротшильда (The Rothschild Group), в который входит компания NM Rothschild & Sons, которая и участвует в фиксинге, перечислены следующие виды услуг:Глобальные финансовые консультации.Управление частными капиталами.Институциональное управление активами.Банковский бизнес.Каждый из этих бизнесов в свою очередь делятся на подвиды, которые в свою очередь делятся на подвиды и т.д. Золотой фиксинг это всего лишь один из подвидов этих финансовых услуг.Однако Павленко не случайно написал про золото. Оказывается у Ротшильда далеко идущие планы. Цитирую:Ротшильды начали с подкопа под доллар, поставив целью заменить его золотомА также:Если удастся китайскую элиту "додавить" (а, судя по расколу, который начался в связи с "делом Бо Силая", это, к сожалению, начало получаться), Ротшильдам можно будет "зацепить" золото за юань. И аккуратно возвести его в статус новой мировой резервной валюты, обеспеченной не нефтью, как доллар, а золотом (для этого золото и вздувают в цене).Можете себе представить какими финансовыми ресурсами должны владеть Ротшильды для решения подобных задач? Но есть ли у них такие ресурсы? Павленко считают что есть. Цитирую:Но почему у компании Джейкоба Ротшильда всего 3 млрд долларов, когда состояние семьи оценивается как минимум в масштабе от 2-х до 20-ти триллионов, а некоторые "горячие головы" вообще называют и цифру в 300 триллионов? (Здесь нужно оговориться, что знаменитый список "Forbes", показывающий нам верхнюю планку личных состояний на уровне в 64 млрд долларов, не учитывает главного — коллективных, семейных капиталов, по сути, скрывая их, на что, видимо, и рассчитан).Если Ротшильды и скрывают свои капиталы, то только от таких полуграмотных дилетантов как Павленко, который несмотря на все свои громкие звания является именно полуграмотным дилетантом. Все остальные могут ознакомиться со всей финансовой информацией, которую Ротшильды публикуют. Но прежде чем ознакомиться с финансовыми отчетами, ознакомимся с бизнесами, которыми владеют Ротшильды. Начнем с холдинга The Rothschild Group.Как известно Ротшильды ведут свой бизнес не только в Англии, но и в других странах. Более того, центр The Rothschild Group недавно из Англии переместился во Францию. Главная компания в этом холдинге называется "Paris Orleans S.A". На картинке внизу показана структура The Rothschild Group которую я взял со страницы 23 последнего финансового отчета холдинга.На первый взгляд кажется что это богатый и крупный холдинг, а на самом деле, согласно консолидированному финансовому отчету, опубликованному на странице 52 документа, ссылку на который я привел выше, чистый капитал (Equity) холдинга равен всего лишь 1.7 миллиардов евро или 2.2 миллиардов долларов.С финансовым отчетом банковской структуры, под названием "Banque Privee Edmond de Rothschild", которой владеет один из Ротшильдов и которая находится в Швейцарии, можно ознакомиться здесь. Отчет очень большой и подробный. Более компактная версия опубликована на сайте Bloomberg. Из этого отчета видно что чистый капитал этой компании равен 1069.74 миллионов швейцарских франков, курс которого почти равен курсу доллара. Таким образом капитал этой компании равен примерно 1 миллиард долларов.И наконец та самая "RIT Capital Partners PLC", которая фактически является инвестиционным фондом и которая приобрела акции компании "Rockefeller Financial services", с чего начинается статья Павленко. Так вот, согласно финансовому отчету этой компании, ее чистый капитал равен 1920 миллионов фунтов стерлингов или около 3 миллиардов долларов.Для полноты картины сюда можно добавить виноделие, которым балуются французские Ротшильды. Я не нашел на их сайте финансового отчета по виноделию, но я не думаю что этот бизнес приносит такие уже большие деньги, хотя бы потому что я не нашел Ротшильдов в списке Forbes крупнейших винодельческих компаний. Тем не менее я предположил что этот бизнес стоит 1 миллиард. Это слишком много для такого бизнеса, но все таки я решил взять по максимуму. Итого, если сложить все вместе, получим 7.2 миллиарда. Давайте даже округлим в большую сторону, для ровного счета, и получим 8 миллиардов. Можно с такими деньгами проворачивать такие дела, про которые пишет Павлленко? И на каком потолке он увидел триллионы у Ротшильда?Для сравнения, согласно финансовому отчету Microsoft, их чистый капитал равен почти 69 миллиардов долларов, то есть более чем в 8 раз больше чем капиталы всех компаний принадлежащих Ротшильдам.Также хочу обратить ваше внимание что вышеприведенные цифры это не только состояние семьи Ротшильдов, хотя там учтены все члены семьи в разных странах, но и еще доли акционеров этих компаний, то есть те самые "коллективные и семейных капиталы", которые Ротшильды якобы скрывают. А вот доход непосредственно семьи Ротшильдов был опубликован в списке Forbes самых богатых династий еще в 2002 году. В Forbes состояние семьи Ротшильдов оценивалось в 1.5 миллиарда. И вопреки утверждению Павленко, там учтены "коллективные и семейные капиталы". Вот что про это говорится на сайте Forbes:Ротшильд стал первым именем в европейском частном банковском бизнесе с тех пор как пять сыновей Майера Амшеля Ротшильда начали открывать банки в 1790-е годы. Холдинговая компания Rothschilds Continuation Holdings принадлежащая семье Ротшильдов и находящаяся в Швейцарии, по-прежнему управляет первоклассными частными банковскими операциями, но акцент явно сместился от традиционного банковского дела и в сверхконкурентную область слияний и поглощений. NM Rothschild & Sons оказался в первой десятке списков для сделок M&A [Mergers & Acquisitions - поглощения и слияния (прим.мое)] в 2001 году, опередив таких соперников как Lazard. Живущий в Лондоне сэр Эвелин, 71 год, глава RCH и NMR, но говорят что он вскоре может передать эстафету своему 60-летнему парижскому кузену, Барону Давиду [полное его имя Барон Дэвид де Ротшильд - Baron David de Rothschild (прим.мое)]. Кроме сэра Эвелина и Барона Давида, еще восемь других Ротшильдов имеют доли в Rothschilds Continuation Holdings.Правда этот список составлялся 10 лет назад и там предсказывалось что руководство холдингом перейдет в руки французской ветви Ротшильдов, вскоре именно это и случилось. Тем не менее, как видите, в списке Forbes перечислены все члены семьи, во всех странах, поэтому я не вижу никаких оснований не доверять этому списку.Итак, в 2002 году согласно списка Forbes, состояние семьи Ротшильдов было равно 1.5 миллиарда долларов. С тех пор прошло много времени и многое могло измениться. Поэтому я для простоты решил предположить что все 8 миллиардов принадлежат семье Ротшильдов. Возникает вопрос - это много или мало?Для сравнения возьмем Джорджа Сороса, сосояние которого согласно списку Forbes равно 20 миллиардов долларов. То есть личное состояние Сороса как минимум в 2.5 раз больше чем стоят все вместе взятые компании Ротшильда. Почему я сравниваю именно с Соросом? Да потому что в своей статье Павленко про Сороса написал следующее:В США креатурой Ротшильдов является Б. Обама: его в июне 2006 года боссам Демпартии представил не кто иной, как Дж. Сорос — ближайший сподвижник Ротшильдов.А также:— поставить евро в зависимость с помощью "евробондов" - коллективных долговых обязательств еврозоны (идея Сороса, видимо, претендующего на контроль над ними от имени Ротшильдов).Только вот кто чей сподвижник и кто от чьего имени на что претендует, это большой вопрос. Справедливости ради надо сказать что я учитывал только чистые капиталы, то есть assets - liabilities (о том что это такое я писал здесь), однако если подсчитать "грязные" активы, то есть только assets, то получится что все компании принадлежащие Ротшильдам стоят около 30 миллиардов. Для сравнения соответствующий показатель для Microsoft равен 118 миллиардам, а личное состояние Билла Гейтса, согласно списку Форбса, равно 61 миллиардам. Другими словами, только личное состояние Билла Гейтса в 2 раза превышает все активы принадлежащие всем членам семьи Ротшильдов, их компаньонам, акционерам, клиентам и т.д. О том способны ли Ротшильды с такими деньгами проворачивать такие дела, о которых пишет Павленко, судите сами.А теперь снова вернемся к золотому фиксингу, про который Павленко написал полнейшую глупость. Цитирую:Главный рычаг для этого — цена на золото. Она устанавливается не рыночным, а директивным путем. Начиная с середины 1940-х годов ежедневно, без перерывов на выходные и праздники, два раза в день Лондонской ассоциацией рынка драгметаллов проводятся так называемые "фиксинги", в которых участвуют пять банковНа самом деле цены не "устанавливаются", а "определяется", причем делается это только для членов лондонской золотой биржи. Вот что об этом говорится в википедиа:Лондонский золотой фиксинг это процедура, посредством которой цена на золото определяется два раза каждый рабочий день на лондонской бирже пятью участниками биржи в помещениях NM Rothschild & Sons. Он предназначен, чтобы фиксировать цену контрактов между участниками лондонской биржи, но неофициально ставка золотого фиксинга это признанная всеми ставка, которая используется как ориентир для ценообразования для большинства золотых изделий и их производных на всех мировых рынках.Короче говоря никто никого не заставляет покупать золото по этой цене, а то что весь мир ориентируется на эту цену говорит только о высоком авторитете лондонской золотой биржи, и не более того. Сам процесс определения цены следующий:В начале каждого фиксинга, Председатель объявляет цену открытия для других 4 членов, которые передают эту цену своих клиентам, и на основе заказов, полученных от них, поручают своим представителям заявить о себе в качестве покупателей или продавцов по этой цене. При условии, что есть и покупатели и продавцы по той цене, члены затем просят указать количество слитков, которые они желают торговать.Если на открытии цены есть только покупатели или только продавцы, или если количество купленных или проданных слитков не сбалансировано, процедура повторяется до тех пор пока не будет достигнут баланс. Затем Председатель объявляет, что цена является фиксированной. Следует отметить, что Fix называется баланс, если сумма покупки и сумма продажи находится в пределах 50 слитков друг от друга. Фиксинг будет продолжаться до тех пор, пока не установится цена, которая удовлетворяет как покупателей, так и продавцов.Короче говоря эта процедура очень похожа на аукцион, то есть абсолютно рыночная. Где Павленко померещился директивный метод, для меня загадка. В заключение, я хочу опровергнуть еще один миф связанный с именем Ротшильда. Миф этот заключается в том что основатель династии, Мейер Ротшильд произнес следующую фразу:Позвольте мне контролировать деньги нации, и меня не волнует , кто пишет её законы.Вот та же фраза на английском языке:Let us control the money of a nation, and we care not who makes its lawsНикаких доказательств того что Мейер Ротшильд действительно произносил эту фразу нет, зато есть убедительная версия, откуда этот миф появился.Известный шотландский писатель, поэт и политический деятель живший в конце 17, начале 18 века, Эндрю Флетчер (Andrew Fletcher) однажды сказал следующую фразу:Let me make the songs of a nation, and I care not who makes its lawsПеревод:Позвольте мне писать песни для нации и мне все равно, кто пишет для нее законы.Кто-то заменил слова "писать песни" на "контролировать деньги" и приписал эту фразу Ротшильду. В результате появилась такая легенда.В следующей статье я расскажу о том что представляет собой семейство Рокфеллеров.

18 августа 2012, 22:43

За кулисами Бильдерберга

От переводчика: статья даётся в сокращении Документы, разосланные всем участникам, включая Майкла Нунана, помогают представить в общих чертах проведения культуру конфиденциальных встреч сильных мира сего. Министр финансов Майкл Нунан был одним из трех ирландцев - участников конференции Бильдербергского клуба этого года, неафишируемой встречи самых влиятельных фигур в политике, бизнесе и СМИ. Бильдерберг - одна из самых скрытных групп в мире, обладающая огромным влиянием и возможностями, собирает представителей политического, финансового, дипломатического, корпоративного и медиа-миров на конфиденциальной четырехдневной встрече, для обсуждения всевозможных чувствительных тем. Сегодня TheJournal.ie имеет возможность пролить свет на некоторые вопросы внутренней кухни Бильдербергской конференции – ежегодной встречи, где влиятельные и могущественные люди собираются, чтобы обсудить ситуацию в мире и пути её улучшения. В связи с тем, что в Конференции участвовал министр финансов Ирландии Майкл Нунан, и в соответствии с Законом о свободе информации, были затребованы и получены документы об этой встрече. Они раскрывают полную повестку Конференции 2012 года (см. фото 1). Они также предоставляют ранее неподтверждавшиеся детали протокола и методики проведения встречи "только-для-приглашенных" (см. фото 2 и 3), секретность этой встречи часто служит почвой для обвинений, что конечной целью группы является - или продвижение капитализма во всем мире или формирование единого глобального правительства. Конференция 2012 года проходила в пригороде Вашингтона, округ Колумбия, во время июньских банковских каникул. Участие министра [финансов Ирландии Майкла Нунана] во встрече стоило в общей сложности 4366 евро – три четверти этой суммы это стоимость авиабилетов, плюс счет за гостиницу - 1,161$ (отель Marriott Westfields размещал участников в номерах по 355$ за ночь, плюс налоги), и ещё 261 евро на другие расходы. "Поэтому все обсуждения не подлежат огласке" Документы информируют участников о будничных деталях этого ежегодного мероприятия, включая дресс-код (повседневный костюм для дневного времени, торжественная одежда для ужинов) и сообщают, что личный обслуживающий персонал не приветствуется, если только его присутствие не согласовано заранее. "Участники присутствуют [на конференции] в качестве частных лиц, независимо от их официального положения" говорится в документе. Единственной целью дебатов является обмен мнениями по проблемам заявленым в программе, из этого обмена мнениями участники свободны делать свои собственные выводы. В документах подчеркивается, что после встречи не выпускается никаких формальных коммюнике, не проводится голосование по каким бы то ни было резолюциям, все обсуждения имеют место на основе - "строго-не-для-цитирования" . “Атмосфера взаимного доверия стимулирует плодотворные обсуждения, в которых участники могут высказываться свободно” - было сказано участникам встречи. Поэтому, все обсуждения конфиденциальные и не подлежат огласке; пресса на встречу не допускается. Никаких помощников, никаких супруг. ......... Этот список (см. фото 4, 5, 6), однако, может быть неполным: репортеры, освещавшие конференцию, сказали, что, как они поняли, на встрече присутствовали кандидат в президенты Митт Ромни и основатель Microsoft Билл Гейтс. Но их имена не значились ни в одном списке. Также, предварительная программа конференции отличается от изданной официальной заключительной версии . Среди тем предварительно предложенных для обсуждения были "Трансатлантические отношения", "Путин 2.0", "Энергетические политика и геополитика", "ядерная угроза Ирана", "нестабильность на Ближнем Востоке" и "экономические и политические перспективы Китая". Темы, перечисленные как обсуждаемые, но не включенные в первоначальный перечень, включают в себя "американскую внешнюю политику" и "обсуждение устойчивости евро". Среди других участников конференции 2012 года были президенты ECB и Всемирного банка, королева Нидерландов и наследный принц Бельгии, три комиссара Евросоюза и руководители многих ведущих компаний в мире включая Google и Голдман Сакс. ...................................... Фото 1 Строго конфиденциально Не для распространения Бильдербергская встреча Шантильи, Вирджиния, США 31 мая - 3 июня 2012 года Предварительная программа дискуссий Состояние Трансатлантических отношений Будущее демократии в развивающихся странах Возможен ли интенсивный экономический рост? Политический ландшафт США Европейский политический ландшафт Энергетическая политика и геополитика Стабильность и нестабильность на Ближнем Востоке Дисбаланс, жесткие меры экономии и рост Что означает Путин 2.0? Что Запад может предпринять по поводу Ирана? Как суверенные государства могут сотрудничать в киберпространстве? Экономические и политические перспективы Китая Текущие события Фото 2 Фото 3 Фото 4 Фото 5 Фото 6 Источник: Переводика