• Теги
    • избранные теги
    • Люди1320
      • Показать ещё
      Компании888
      • Показать ещё
      Издания210
      • Показать ещё
      Разное839
      • Показать ещё
      Страны / Регионы471
      • Показать ещё
      Международные организации65
      • Показать ещё
      Формат65
      Показатели39
      • Показать ещё
      Сферы6
Билл Гейтс
Уильям Генри Гейтс III (William Henry Gates III), 28 октября 1955, Сиэтл, Вашингтон, более известный как Билл Гейтс (Bill Gates) «Он стал гиком до появления этого понятия»: 60 лет Биллу Гейтсу

Уильям Генри Гейтс III (William Henry Gates III), 28 октября 1955, Сиэтл, Вашингтон, более известный как Билл Гейтс (Bill Gates)

«Он стал гиком до появления этого понятия»: 60 лет Биллу Гейтсу

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
17 августа, 23:42

LA Metro Begins Pilot Program for Full Body Scanners Funded by Bill Gates

  • 0

By Nicholas West Once again it appears that airports are a test bed for nearly everything that will eventually trickle out into the general public. ...

16 августа, 18:08

Salt, Wampum, Benjamins - Is Bitcoin Next?

Authored by Michael Lebowitz via 720Global.com, Currency was first developed about 4000 years ago. Its genius was in the ability to supplant barter thus greatly improving trade and providing a better means for storing value. As illustrated in our title, currency has taken on many different physical forms through the years. Given the recent advances in technology, is it any surprise the latest form of currency resides in the ether-sphere? In this article we explore the basics of cryptocurrencies and the important innovation they support, blockchain. We also offer an idea about whether or not Bitcoin, or another cryptocurrency, can become a true currency worthy of investment. A Primer on Cryptocurrency and Blockchain Cryptocurrency is an independent, digital currency that uses cryptology to maintain privacy of transactions and control the creation of the respective currency. While not recognized as legal tender, cryptocurrencies are becoming more popular for legal and illegal transactions alike. Bitcoin (BTC), developed in 2009, is the most popular of the cryptocurrencies. It accounts for over half the value of the more than 750 cryptocurrencies outstanding. In this article we refer to cryptocurrencies generally as BTC, but keep in mind there are differences among the many offerings. Also consider that, while BTC may appear to be the currency of choice, Netscape and AOL shareholders can tell you that early market leadership does not always translate into future market dominance. Before explaining how BTC is created, acquired, stored, used and valued, it is vital to understand blockchain technology, the innovation that spawned BTC. As we researched this topic, we read a lot of convoluted descriptions of what blockchain is and the puzzling algorithms that support it. In the following paragraphs, we provide a basic description of blockchain. If you are interested in learning more, we recommend the following two links as they are relatively easy to understand. The Ultimate 3500-word guide in plain English to understand Blockchain – Mohit Mamoria A blockchain explanation your parents could understand – Jamie Skella Blockchain is an open database or book of records that can store any kind of data. A blockchain database, unlike all other databases, is stored real time and is accessible for anyone to view its complete history of data. The term block refers to a grouping of transactions, while chain refers to the linkages of the blocks. When a BTC transaction is completed BTC “miners” work to solve the cryptology algorithm that will enable them to link it to the chain of historical transactions. As a reward for being the first to solve the calculation, the miner receives “newly minted” BTC. As the chain grows, the effort needed to solve and verify the algorithms increase in complexity and demand greater computing power. As an aside consider the following statement by Bitcoin Watch (courtesy Goldman Sachs): “BTC worldwide computational output is currently over 350 exaflops – 350,000 petaflops – or more than 1400 times the combined capacity of the top 500 supercomputers in the world.” Needless to say, a tremendous amount of computing resources and energy are being used by BTC miners, and it is still in its infancy. Could these resources be better employed in other industries, and if so, how much productivity growth is BTC leeching from the economy? The takeaway is that blockchain is an open, real-time database that provides anonymity to its users. It is not controlled or regulated (yet) by any government. BTC miners, driven by the incentive to earn BTC, and fees at times, verify and authenticate the database. Blockchain technology is incredibly powerful and will likely revolutionize data management regardless of whether cryptocurrencies thrive or disappear. BTC Bitcoin Mining (Creation): New Bitcoins are created as payment to BTC miners that solve the aforementioned calculations that verify transaction data and link it to the blockchain. This ingenious reward system incentivizes miners to compete to perform these calculations, enabling the blockchain to exist. Currently there are approximately 16 million bitcoins outstanding out of a proposed limit of 21 million. As the blockchain grows, the calculations required to mine BTC and add to the chain become more complex, making each bitcoin harder and more costly to earn than the prior one. Obtaining and Storing Bitcoin: Other than mining Bitcoin, the only other way to obtain them is via transactions and exchanges. One can earn bitcoin by selling a product or service to someone willing to pay in BTC, or one can purchase them with traditional currency through a BTC exchange. BTC can be exchanged for cash or goods and services in a similar fashion. There are reportedly over 100 BTC exchanges, and BTC ATMs are gaining in popularity. BTC’s are stored in a so-called “wallet”. Wallets may reside on a mobile phone or a desktop computer. The decision to use one versus the other largely comes down to a trade-off between security and ease of use. Transacting with Bitcoin: Each wallet has a unique key which serves as a personal identifier. When one wishes to transact, the buyer and seller swap their personal keys and the transaction information is posted for miners to verify and post to the blockchain. The identity of the buyer and seller is never revealed. This is one reason that black market, money laundering and tax avoidance transactions are popular on BTC exchanges. While not 100% accurate, you can think of a BTC transaction process as similar to a debit card transaction, but instead of banks verifying, approving and transferring cash to fund the transaction, miners fill that role. Valuing Bitcoin: Valuing BTC is just like valuing any other currency. One can compare BTC to U.S. dollars or to any other currency. One can also compare the value of BTC to its purchasing power or what one may buy given a set amount of BTC. Currently, BTC is rising rapidly versus all major currencies thus its purchasing power is following suit. As marginal interest in BTC versus sovereign nation currencies increases, the rise in value could continue. In trying to provide a succinct summary of BTC, we left out many details which you may find pertinent and/or interesting. As blockchain technology represents an important innovation and will certainly find many other uses besides cryptocurrencies, we would encourage you to apply further rigor and read beyond the scope of this article. BTC – Currency or Investment Fad? Since BTC started trading in July of 2010, it has risen over 51,000 percent! This meteoric rise in the price of a bitcoin, as graphed below, has certainly attracted many traders and speculators to the cryptocurrency space. While price gains are certainly drawing short term players, others are buying it for its promise as an alternative currency. It is this aspect of BTC that we believe is most relevant. Data Courtesy: Bloomberg BTC is a pure fiat currency, meaning it is backed by nothing tangible other than the value users ascribe. Currencies, whether fiat or hard money (backed by something tangible of value) derive value from their utility and scarcity. As the Weimar Republic and many other nations throughout history have learned, economic disasters occur when governments ignore the value proposition and recklessly print money. The U.S. dollar, also a fiat currency, is backed by the full faith and credit of the United States as well as a small amount of gold. While some may not ascribe too much value to “faith and credit”, almost 250 years of economic progress, military might, and the most powerful tax base in the world strongly argue otherwise. The dollar is globally accepted for almost any kind of transaction, and, despite recent actions of the Federal Reserve, dollars remain relatively scarce. Put another way, even billionaire Bill Gates would stop to pick up a dollar bill laying on the ground. Visit a third world nation and notice how many vendors not only accept U.S. dollars but encourage their use over the domestic currency. The question investors, not short term speculators, are tasked with answering is, “Will enough people value BTC to make it a respected and often used currency?” In our opinion, the most crucial information needed to answer that question is understanding how governments will respond to the rise of BTC. Gaining a sense for what is at stake for existing currencies and the economies that employ those currencies offers keen insight into the future of BTC and its ability to become more than an afterthought in global trade. The preamble to the U.S. Constitution states the purpose of the Federal government is to: “form a more perfect union, establish justice, insure domestic tranquility, provide for the common defense, promote the general welfare, and secure the blessings of liberty to ourselves and our posterity.” In other words the government’s role is to protect the freedoms and liberties of its citizens. If the government has no ability to fund itself and is unable to provide defense and law enforcement it cannot uphold the Constitution. More precisely - the sovereignty of any nation, regardless of its form of government, rests upon the strength and integrity of its currency. All transactions, and their participants, that occur with BTC are anonymous. Accordingly taxes cannot be efficiently assessed, black market transactions are made easier, and fraud can easily escape the eye of law enforcement. If BTC continues to gain in popularity there is little doubt in our opinion the government will seek control or at a minimum the personal data from the transactions. In fact the SEC has recently opined on the matter claiming that “tokens” such as BTC can be deemed securities and may need to be formally registered. This is just a first step but given the potential threat, we envision government will impose a way to remove the secrecy BTC offers, allowing taxation and legal supervision to occur. We strongly believe the government will not allow BTC to become a full-fledged currency, at least in its current form, but we think they are enamored with the technology. It is possible that a deeply regulated and controlled version of BTC or a new government cryptocurrency could at some point usurp the dollar as we know it today. Before summarizing this article we leave you with a few pros and cons of BTC: Pros BTC is unregulated, allowing users to avoid taxes or any other kind of governmental, banking, and law enforcement scrutiny. BTC is in limited supply which should help it to retain its value over time. We caveat that with the fact that there are many competitors, each with their own rules about creation. BTC creation is not subject to the whims of central bankers that appear constantly looking to devalue their respective currencies via inflation. Transacting in BTC is easy. As more sellers of goods and services accept BTC its flexibility improves. Typically storing BTC is less expensive than most other national currencies as well as precious metals. Additionally, transaction fees and other banking costs are largely avoided. Cons Bitcoin is unregulated. Regulations to enforce market structure and prevent fraud are not available. There are over 750 cryptocurrencies and the number is growing rapidly. Which one will emerge as the dominant currency beyond the first mover stage? Conversely, which ones will fail and leave holders with nothing? BTC security is not fool proof. Wallets have been hacked on both desktop computers and mobile phones. Due to the anonymous nature of the exchanges, remediation of such actions is difficult. Price volatility makes accepting BTC a risky proposition. Accordingly transaction fees are becoming popular by many merchants. The energy costs and computing power associated with mining BTC is massive and will increase as the complexity of the blockchain and the number of users grow. Seemingly these resources could be put to better use. Summary The U.S., E.U., Japan, China and Great Brittan have devalued their currencies significantly over the past ten years. The recent success of cryptocurrencies is a meaningful sign that central banker actions have not gone unnoticed by the users of traditional currencies. While we applaud the concept of a currency that is scarce and avoids the whims of bureaucrats, we do not own, nor do we have plans to own cryptocurrencies in the future. The current market is one of significant volatility and heavy speculation. Additionally, the bigger concern is that global governments have the means to make or break cryptocurrencies. Until these powers more fully reveal their intentions on BTC, the risks are too speculative to warrant involvement.

16 августа, 16:34

Why We're Doomed - Our Economy's Toxic Inequality

Authored by Charles Hugh Smith via OfTwoMinds blog, Anyone who thinks our toxic financial system is stable is delusional. Why are we doomed? Those consuming over-amped "news" feeds may be tempted to answer the culture wars, nuclear war with North Korea or the Trump Presidency. The one guaranteed source of doom is our broken financial system, which is visible in this chart of income inequality from the New York Times: Our Broken Economy, in One Simple Chart. While the essay's title is our broken economy, the source of this toxic concentration of income, wealth and power in the top 1/10th of 1% is more specifically our broken financial system. What few observers understand is rapidly accelerating inequality is the only possible output of a fully financialized economy. Various do-gooders on the left and right propose schemes to cap this extraordinary rise in the concentration of income, wealth and power, for example, increasing taxes on the super-rich and lowering taxes on the working poor and middle class, but these are band-aids applied to a metastasizing tumor: financialization, which commoditizes labor, goods, services and financial instruments and funnels the income and wealth to the very apex of the wealth-power pyramid. Take a moment to ponder what this chart is telling us about our financial system and economy. 35+ years ago, lower income households enjoyed the highest rates of income growth; the higher the income, the lower the rate of income growth. This trend hasn't just reversed; virtually all the income gains are now concentrated in the top 1/100th of 1%, which has pulled away from the top 1%, the top 5% and the top 10%, as well as from the bottom 90%. The fundamental driver of this profoundly destabilizing dynamic is the disconnect of finance from the real-world economy. The roots of this disconnect are debt: when we borrow from future earnings and energy production to fund consumption today, we are using finance to ramp up our consumption of real-world goods and services. In small doses, this use of finance to increase consumption of real-world goods and services is beneficial: economies with access to credit can rapidly boost expansion in ways that economies with little credit cannot. But the process of financialization is not benign. Financialization turns evertything into a commodity that can be traded and leveraged as a financial entity that is no longer firmly connected to the real world. The process of financialization requires expertise in the financial game, and it places a premium on immense flows of capital and opaque processes: for example, the bundling of debt such as mortgages or student loans into instruments that can be sold and traded. These instruments can then become the foundation of an entirely new layer of instruments that can be sold and traded. This pyramiding of debt-based "assets" spreads risk throughout the economy while aggregating the gains into the hands of the very few with access to the capital and expertise needed to pass the risk and assets off onto others while keeping the gains. Profit flows to what's scarce, and in a financialized economy, goods and services have become commodities, i.e. they are rarely scarce, because somewhere in the global economy new supplies can be brought online. What's scarce in a financialized economy is specialized knowledge of financial games such as tax avoidance, arbitrage, packaging collateralized debt obligations and so on. Though the billionaires who have actually launched real-world businesses get the media attention--Bill Gates, Jeff Bezos, Steve Jobs, et al.--relatively few of the top 1/10th of 1% actually created a real-world business; most are owners of capital with annual incomes of $10 million to $100 million that are finance-generated. This is only possible in a financialized economy in which finance has become increasingly detached from the real-world economy. Those with the capital and skills to reap billions in profits from servicing and packaging student loan debt have no interest in whether the education being purchased with the loans has any utility to the indebted students, as their profits flow not from the real world but from the debt itself. This is how we've ended up with an economy characterized by profound dysfunction in the real world of higher education, healthcare, etc., and immense fortunes being earned by a few at the top of the pyramid from the financialized games that have little to no connection to the real-world economy. Anyone who thinks our toxic financial system is stable is delusional. If history is any guide (and recall that Human Nature hasn't changed in the 5,000 uears of recorded history), this sort of accelerating income/wealth/ power inequality is profoundly destabilizing--economically, politically and socially. All the domestic headline crises--culture wars, opioid epidemic, etc.--are not causes of discord: they are symptoms of the inevitable consequences of a toxic financial system that has broken our economy, our system of governance and our society.

Выбор редакции
15 августа, 20:30

Bill Gates gives $4.6bn to charity in biggest donation since 2000

Recipient of 64m Microsoft shares is a mystery, but is expected to be tech tycoon’s foundationBill Gates, the world’s richest man, has donated $4.6bn (£3.6bn) in the Microsoft founder’s biggest gift to charity since he set up the Bill & Melinda Gates Foundation.Gates donated 64m Microsoft shares according to a US Securities & Exchange Commission filing. The recipient of the gift was not specified but it is expected that the money will be directed to the foundation he and his wife set up in 2000 with $5bn funding to improve global healthcare and reduce extreme poverty. The foundation did not respond to requests for comment. Continue reading...

Выбор редакции
Выбор редакции
14 августа, 14:15

«…Европе угрожает взрыв в любой момент…»

Ниже следуют сводки с европейских фронтов, в каковые фронты превратились европейские страны. Сводки только за...

Выбор редакции
11 августа, 18:04

Bezos Falls To 3rd Spot Among World's Richest

How fast the fortunes of the world's richest shift: just two weeks ago, when AMZN hit its all time high on July 27, its CEO Jeff Bezos briefly surpassed Bill Gates as the world's richest man for the first time ever, despite growing rumors and rumblings of regulatory pushback against Amazon which is rapidly emerging as the biggest monopoly threat to established legacy industries. Fast forward two weeks and Bezos is no longer the world's richest man, he isn't even the world's second richest man because after yesterday's market slump and Nasdaq plunge that drained $42.7 billion from the net worth of the world’s 500 richest people, the drop in Amazon stock... .... was enough to push Bezos from his spot as the world’s second-richest person according to Bloomberg calculations. The worst market rout since May, lopped $2 billion from Bezos’s fortune, according to the Bloomberg Billionaires Index, after AMZN dropped 2.6% to under $957, more than $100 lower than its July 27 all time high of just over $1.080. As a result, Bezos is now worth "only" $82.2 billion about $600 million behind Spanish retail magnate Amancio Ortega, founder of the Zara clothing chain. The losses, which came following the escalating jawboning and war of words between President Trump North Korea, spanned multiple regions and industries, but tech billionaires were hit the hardest, accounting for seven of the 10 biggest declines. NetEase Chairman Lei Ding incurred the second-largest loss, dropping $1.8 billion to $16.8 billion, followed by Facebook's Mark Zuckerberg, whose net worth slid $1.6 billion to $71.2 billion, rounding off the list of the Top 5 richest people in the world. Meanwhile, the top spot once again belongs to Bill Gates, who briefly ceded the No. 1 spot to Bezos on an intraday basis two weeks ago; Gates lost $848.5 million on Thursday which however was not nearly enough to dethrone him from the rank of world's richest, with a net worth of $90 billion.

Выбор редакции
11 августа, 07:10

Who's The Richest Person In Your State?

The United States is known to have many millionaires and billionaires. But, as HowMuch.net details, it turns out that not all states are equal when it comes to the rich and powerful. Where does your state fall? Take a look at the map below to see the richest person in every state. Source: HowMuch.net A photo of the richest person in any given state is superimposed on each state in the map, along with the person’s name and net worth. States are color coded based upon how the richest person in that state attained his or her wealth: red for self-made, blue for inherited and purple for inherited and growing. There is a total of 52 wealthy individuals on the map because there was a tie in two states. The data were collected from Forbes. An outright majority of the richest people in the states are self-made. Nearly all of the wealthiest people in Western states are self-made, while a more mixed group is found among the richest individuals in Northeastern states. There is also a small trend found in familial ties. The wealthiest person in both Texas and Arkansas – Jim and Alice Walton - are from the family that founded retail giant Wal-Mart. The Mars family, the founders of the Mars candy company, also appears twice on the map; John and Jacqueline Mars in Wyoming and Virginia. Although the individuals found on the map represent the wealthiest person in each state, the net worth of each person varies to a significant degree. The West Coast – California, Oregon and Washington – is home to some of the wealthiest people in the country. This includes Bill Gates, the wealthiest man in not only the U.S. but the world. The wealthiest person in states with a small population, like Midwestern America states, tend to have a relatively lower net worth compared to larger states. But there are a few notable exceptions, including the world’s third wealthiest man Warren Buffet in sparsely-populated Nebraska. There are many millionaires and billionaires found throughout the United States. But some states, particularly highly populated states, are home to the ultra-rich, while other states with smaller populations tend to be home to individuals with relatively lower net worth. It appears that the further you go West, the more you find wealthy individuals that are self-made, rather than inheritors of large fortunes.

Выбор редакции
11 августа, 04:55

South Korea Introduces World's First Robot Tax

  • 0

In case you missed it, South Korea has introduced what is being called the world's first tax on robots amid fears that machines will replace human workers, leading to mass unemployment. Of course, one can't actually tax robots so what they're actually doing is changing the corporate tax code to provide disincentives for capital investments in technology.  Genius plan if we understand it correctly.  Per The Korea Times: Amid worldwide debate on the use of robots for work and possible consequent unemployment issues, the government made a first move that may help slow down automation in industries, according to sources, Monday.   In its recently announced tax law revision plan, the Moon Jae-in administration said it will downsize the tax deduction benefits that previous governments provided to enterprises for infrastructure investment aimed at boosting productivity.   Currently, enterprises that have invested in industry automation equipment are eligible for a corporate tax deduction. Companies can have part of their corporate tax ? between 3 percent and 7 percent of the investment ? deducted under the policy, with the rate varying by the size of their business.   This sunset policy was scheduled to expire at the end of the year. But the government suggested extending it to the end of 2019 while decreasing the deduction rate by up to 2 percentage points. Let that sink in for a moment...South Korea is literally looking to change its tax code to deter corporations from making capital investments "aimed at boosting productivity."    Of course, it's not just financially challenged politicians who have managed to convince themselves that taxing productivity gains is a great idea...Bill Gates is fully onboard as well. Microsoft founder Bill Gates is one of the well-known advocates of a robot tax. In an interview this February, he said governments should levy a tax on the use of robots in a goal to fund retraining of those who lose jobs and to slowdown automation.   "For a human worker who does $50,000 worth of work in a factory, the income is taxed," Gates said. "If a robot comes in to do the same thing, you'd think that we'd tax the robot at a similar level."   He also stressed that there are still many jobs that need human hands and minds and thus cannot be properly replaced by robots.   "What the world wants is to take this opportunity to make all the goods and services we have today, and free up labor, let us do a better job of reaching out to the elderly, having smaller class sizes, helping kids with special needs, all of those are things where human empathy and understanding are still very unique," he said. "We still deal with an immense shortage of people to help out there." Just out of curiosity, who does Bill Gates think is actually on the hook for those tax bills sent to corporations?  If the U.S. government suddenly decided to raise Microsoft's tax rate by 40% would the company simply absorb the earnings hit and move on as if nothing happened?  Or, would they pass those additional costs on to their customers to save their share price from tanking?  You see, Bill, corporations don't really pay taxes.  Yes, we know that in a literal sense their names are on the tax returns but they're simply pass through entities that collect money from end consumers and send it to various taxing authorities.  So, as usual, the only people who really get hurt by these ridiculously misinformed policies are the consumers who will have to overpay for everything from iphones to automobiles. And here's the real kicker, Bill, your robot tax is massively regressive as the poorest people are the ones who will be hit hardest by what is effectively a consumption tax. Meanwhile, this all ignores the far more dire long-term consequences of deterring technological innovation.  As we've pointed out before, John Maynard Keynes made similar predictions about technology leading to mass unemployment back in the 1930s... "We are being afflicted with a new disease of which some readers may not have heard the name, but of which they will hear a great deal in the years to come—namely, technological unemployment" - Keynes, 1930 ...Yet, here we are some 85 years later sitting on near full employment (well, if you ignore the ~95 million people just 'don't want' a job) despite coming quite a long way since the days of primitive single-engine prop planes and steam engines.  Go figure...

03 августа, 14:00

UK urged to stop funding 'ineffective and unsustainable' Bridge schools

Civil society groups call on foreign donors not to fund Bridge International Academies, citing high fees, low pay and poor teaching methodsA coalition of 174 civil society organisations has called on international donors, including the UK government, to drop support for a private school company operating in Africa.Bridge International Academies (BIA) provides technology-driven education in more than 500 primary and nursery schools in Kenya, Nigeria, Uganda, Liberia and India. Bill Gates and Mark Zuckerberg are among the high-profile philanthropists from whom the American startup has received funding. Continue reading...

01 августа, 11:05

How Can America Afford A Universal Basic Income? Simple: "Tax The Robots"

By replacing low-wage cashiers and other retail workers with robots, the retail sector’s struggling companies can engineer a potentially life-saving boost in profits. But as advances in artificial intelligence continue to accelerate, according to the World Economic Forum, large swaths of laborers are going to lose their jobs, leading to unprecedented levels of unemployment. How to distribute the profits that will accrue to corporations thanks to this paradigmatic shift in labor-market conditions has been the subject of intense debate, as it has the capacity to create a sharp drop in living standards across developed economies. So how can governments ameliorate this diminution of the American workforce? The WEF has an idea: Tax the robots and use the proceeds to fund a universal basic income for all Americans. As the paper notes, the once-controversial UBI has never been more poplar, thanks to tech luminaries like Mark Zuckerberg, Elon Musk and Bill Gates – all of whom have spoken in glowing tones about the policy’s potential to save America from dystopia. Yet, for all this talk, Zuckerberg & Co. have glossed over a crucial question: How, exactly, will taxpayers afford this? The WEF says it looked to the private sector for answers, and came up with this simple conclusion: Tax the robots. “Companies will profit significantly from workforce automation,” WEF writes. “So the private sector will be able to afford shouldering this burden, while at the same time still making greater profits.” The WEF cites a small, yet successful, experiment that was conducted in the UK, and Ontario, as justification for its plan, which it fleshes out in greater detail below: “As the robots take over, people will begin to lose their jobs, but companies will be fine. More likely than that - they’ll thrive. The profits generated from automation could be used to pay a basic wage to those displaced by robots. To use the welder example from before, a company could slash the cost of their production by at least a third in a short period of time, and would continue to see greater profits as efficiencies increase and the price for parts drops. If that company eventually arrives at the $2 an hour mark that BCG predicts, the company’s bottom line would have been improved by 1250%.   Given all of the savings and massive profits companies are going to reap from these new technologies, they should be responsible for using part of this monetary kick-back to help the workers they’ve displaced. Legislators might consider a sliding-scale automation tax, where a company qualifying itself as using an automated workforce would be taxed depending on how many human workers they have performing tasks compared to how many tasks are performed by automated workers that a human could rightly do. This money could then be put into a UBI fund that is then distributed by the government to citizens affected by automation—or to the entire population.” While startup costs associated with building a robotic workforce might appear daunting, the WEF notes that they’ve fallen sharply in recent years, and will likely continue to decline as advances in AI technology sharpen robots’ ability to work side-by side with humans. Some of the largest some of the largest food-service and retail companies have announced initiatives centered around providing customers with a more seamless shopping experience. Cowen's Andrew Charles, the analyst calculates the jump in sales at McDonald’s as a result of the company's new Experience of the Future strategy which anticipates that digital ordering kiosks (shown above) will replace cashiers in at least 2,500 restaurants by the end of 2017 and another 3,000 over 2018. This trend will only continue to accelerate. McDonald’s, an early pioneer of automation, is already replacing human workers with automated kiosks. They expect a 5% to 9% return on investment in just the first year; in 2019 they expect this return to balloon to double digits. And this is only one sector: PricewaterhouseCoopers estimates that 38% of US jobs will be in danger of being replaced by automation by 2030. To this, WEF adds that Micky D’s expects a 5% to 9% return on investment in just the first year; in 2019 they expect this return to balloon to double digits. Amazon.com’s nearly $14 billion acquisition of Whole Foods Market has spurred (long overdue) calls from a handful of Congressional Democrats for an investigation into Amazon’s business practices on anti-trust grounds. Over the past few years, the company’s push for speedier delivery times (it offers same day delivery in certain markets through its Amazon Prime service) and an increasingly expansive away of products is devastating smaller retails and brands. Some smaller retailers, having ascertained the existential threat Bezo’s blatantly monopolistic business practices pose, have started to push back, setting the stage for a full-scale battle between Amazon and its smaller rivals. In an email sent to authorized retailers, the CEO of Birkenstock USA threatened to cut off any retailers who violate the company’s strict policies surrounding reselling by turning over their stock to Amazon. The e-commerce giant has allegedly been reaching out to individual Birkenstock retailers, offering to buy out their entire stock at full price. Amazon has denied these claims. Already, retail bankruptcies have surged 110% in the first half of this year, according to a report by Fitch as retail surpasses battered energy as the most distressed industry in the US. Unfortunately, US officials aren’t treating the problem of creeping automation with the deference that the WEF says it deserves. Case in point: “At the exponential rate of robotization, there isn’t a lot of time for legislators to figure out the intricacies of a solution - but they don’t seem to be in too much of a rush. Steven Mnuchin, the US’s treasury secretary, is already completely ignoring this issue, for example.” Fed Chairwoman Janet Yellen acknowledged the severity of the problem during her Congressional testimony following questions from two Republican senators. To be sure, the Fed doesn’t have the authority to raise taxes (though it could easily choose to monetize these handouts by agreeing to buy more government bonds). Stagnant wages, worsening labor-force participation and expanding deflationary prices have been linked by economists to increasing automation. In a recent study, PricewaterhouseCoopers estimates that 38% of US jobs will be in danger of being replaced by automation by 2030. 

30 июля, 22:58

Внутренний долг перед газпромом - 196 млрд, сворачивают газификацию регионов не плательщиков (RomanSmirnov)

Начал читать любимую книгу Билла Гейтса - Sapiens, Юваля Ной Харари там встретил удивительно точную формулировку описывающую то, что происходит сейчас в Российской энергетике -...результате когнитивной революции сапиенсы начали объединяться в более крупные и стабильные группы. Значительную роль тут сыграло умение сплетничать. Но и у сплетни есть свои ограничения. Социологические исследования показали, что предел «естественных» размеров группы, которую объединяет сплетня, — около 150 особей. Люди не могут сблизиться более чем со 150 представителями своего вида и с удовольствием посплетничать о них. Даже сегодня критический порог для организационной деятельности человека ограничен примерно этим магическим числом. В таких пределах компании, социальные сети, общественные организации и военные подразделения могут действовать на основе близкого знакомства и сплетен. Нет надобности в формальной иерархии, званиях и правилах поддержания порядка.... Да и похоже во многих остальных отраслях - все ограничивается "тусовкой" примерно 100-200 человек, личными связями и прчм., рациональный подход, общественные интересы и штуки вроде стратегии отсутствуют полностью - можно сделать поправку на не такой уж большой генезис  и объективно не такую уж большую необходимость, но в инфраструктурных, априори общественных отраслях, в отличии от шоу бизнеса, это достаточно рискованно. Я к чему. Два года назад в заметке про газовую биржу приводил свод долгов крупных потребителей перед газпромом за газ - https://romansmirnov.org/?mode=blog_view&id=247 43 комментария

30 июля, 12:27

Богатейшим человеком мира снова стал Билл Гейтс

Владелец Amazon Джефф Безос продержался на первой строчке рейтинга богачей меньше суток

30 июля, 12:27

Богатейшим человеком мира снова стал Билл Гейтс

Владелец Amazon Джефф Безос продержался на первой строчке рейтинга богачей меньше суток

29 июля, 23:51

Vladimir Putin Is Reportedly Richer Than Bill Gates and Jeff Bezos Combined

Vladimir Putin Is Reportedly Richer Than Bill Gates and Jeff Bezos Combined

29 июля, 17:00

MiB: Rich Barton on Making Information Available to All

This week, we sit down with Rich Barton, the Microsoft engineer who developed Expedia while working for Bill Gates and Steve Ballmer in the 1990s. Expedia was spun out of Microsoft, and while CEO Barton took it public, before it was eventually acquired by Barry Diller’s IAC. He is also the co-founder of Zillow, and Glass Door, and is on the… Read More The post MiB: Rich Barton on Making Information Available to All appeared first on The Big Picture.

Выбор редакции
29 июля, 08:57

Билл Гейтс присоединился к инвесторам разработчика приложения для дальнобойщиков Convoy

Основатель Microsoft Билл Гейтс пополнил список инвесторов стартапа Convoy, разработавшего приложение для онлайн-заказа грузовых автомобильных перевозок на дальние расстояния

Выбор редакции
29 июля, 08:56

Джефф Безос обошел Билла Гейтса в списке самых богатых людей на планете

Основатель Amazon Джефф Безос стал самым богатым человеком в мире с состоянием более $90 млрд

29 июля, 05:15

Visualizing The Richest People In Human History (Part 1)

The Richest People in Human History (Up until the Industrial Revolution) Click here for a larger, more legible version of the infographic that you can explore in-depth. Attributable to: The Money Project, a collaboration between Visual Capitalist and Texas Precious Metals When we think of wealth today, we often think of the massive personal fortunes of business magnates like Bill Gates, Jeff Bezos, or Warren Buffett. However, it is only since the Industrial Revolution that measuring wealth by one’s bank account has been a norm for the world’s richest. For most of recorded human history, in fact, the lines around wealth were quite blurred. Leaders like Augustus Caesar or Emperor Shenzong had absolute control of their empires – while bankers like Jakob Fogger and Cosimo de Medici were often found pulling the strings from behind. This infographic focuses on the richest people in history up until the Industrial Revolution – and in the coming weeks, we will release a second version that covers wealth from then onwards (including figures like Andrew Carnegie, John D. Rockefeller, Jeff Bezos, etc.). Is This List of People Definitive? While it is certainly fun to speculate on the wealth of people from centuries past, putting together this list is exceptionally difficult and certainly not definitive. Here’s why: Firstly, much wealth in early periods is tied to land (Genghis Khan) or entire empires (Augustus, Akbar), which makes calculations extremely subjective. What is most of Asia’s land worth in the year 1219? What separates personal fortune from the riches of an empire that one has full control of? There are a wide variety of answers to these questions, and they all influence the figures chosen to be represented.   Secondly, records kept from Ancient eras are scarce, exaggerated, or based on legends and oral histories. Think of King Solomon or Mansa Musa – these are characters described as immeasurably rich, so trying to put their wealth in modern context is fun, but certainly not guaranteed to be historically accurate.   Lastly, wealth and conversion rates can be approached in different ways as well. Take Crassus in the Roman Republic, who had a peak fortune of “200 million sesterces”. Well, that’s a problem for us in modernity, because that stash could be worth anywhere from $200 million to $169.8 billion, depending on how calculations are done. So, enjoy this list of the wealthiest historical figures, but keep in mind that it is mostly for fun – and that the list of the wealthiest people in history changes depending on who you ask!

Выбор редакции
29 июля, 02:45

Paul Craig Roberts Questions "What Really Explains Amazon.com's Share Price?"

Authored by Paul Craig Roberts, PCR Takes a Look at Today’s “Top Stories” on Bloomberg “Jeff Bezos briefly overtook Bill Gates as the world’s richest person. A surge in Amazon shares Thursday morning in advance of its earnings report gave Bezos a net worth of $92.3 billion, surpassing the Microsoft founder’s $90.8 billion fortune.     In afternoon trading, Bezos remains ranked second on the Bloomberg Billionaires Index. Gates has held the top spot since May 2013.” Amazon’s stock closed yesterday at $1,046 per share. Amazon’s profits do not support this extraordinary price. Apple, a very profitable company, has a share price of $150.56, an overprice itself. What or who is making Bezos so rich from an online sales company? Note, amazon.com is just sales. It is not some new manufacturing technology that produces valuable output at low cost. amazon.com is what Walmart, Sears, and Macy’s do, the difference being that amazon.com is online and Walmart, Sears, and Macy’s are in physical locations where real merchandise can be experienced hands on and tried on for fit. In other words, online purchases are convenient, but you don’t know what you are getting. Does it fit? What is the quality? And so forth. How many times do you send it back before you get what you want? There are two answers to the question about who is making Bezos rich. One is that Wall Street is betting that the collapse of US anti-trust law and regulatory authority - it is still on the books but not enforced, just look at the Big Banks - and the ability of Bezos to use his ownership of the Washington Post, the newspaper of the country’s capital, to support those who support him, ensure that amazon.com will be an online monopoly. Once this is put in place, amazon’s prices and profits will rise, and the extraordinary amazon.com P/E ratio will come into line with reality.   Another is that Bezos’ cooperation with Washington’s spy network over all Americans is paid for by the CIA’s many front companies driving up the price of amazon.com’s stock. As the price of amazon.com rises, so does Bezos’ wealth.   [ZH: perhaps there is another reason related to the latter...]   I don’t know that either of these answers is correct. What I notice is that Bill Gates who heads the largest digital technology company is on occasion second fiddle to Bezos who heads an online Sears or Macy’s. Apple with a share price of $150 earned $52.9 billion during the second quarter of 2017. Earnings per share were $2.10. Amazon.com earned $38 billion. Earnings per share were 40 cents. Why is amazon.com’s price $1,046 per share and Apple’s price is $150.56 per share. Apple’s earnings per share are 5.25 times higher than amazon’s, but amazon’s stock price is 6.9 times higher than Apple’s. What explains this? The free market answer is that amazon.com, a company that sells other companies’ products, is more promising than a high tech leading manufacturing company of our time. Does that make sense to you? Keep in mind that it was Bezos’ government propaganda sheet, the Washington Post, that gave credibility to the shadowy organization, PropOrNot, an entity better hidden than an offshore money laundering operation, that produced a list of 200 truth-tellers which it libeled as “Russian dupe/agent.” Monopolies are inconsistent with free market capitalism and with democracy. Monopolies and government bond together to create fascism.

15 мая, 23:52

«Человек года» все обложки журнала Time за последние 90 лет

Оригинал взят у tiina в «Человек года» все обложки журнала Time за последние 90 летС 1927 года журнал Time в каждом декабрьском номере называет «Человека года», повлиявшего на мир лучшим или худшим образом. Первым был Чарльз Линдберг, лётчик, в одиночку перелетевший Атлантику, а в нынешнем году – американский президент Дональд Трамп. Предлагаем взглянуть на все 90 обложек Time, интересных не только помещёнными на них знаменитыми личностями, но и тем, каким образом их изобразили.1927: Чарльз Линдберг1928: Уолтер Крайслер1929: Оуэн Юнг1930: Махатма Ганди1931: Пьер Лаваль1932: Франклин Рузвельт1933: Хью Джонсон1934: Президент Франклин Рузвельт1935: Хайле Селассие1936: Уоллис Симпсон1937: Чан Кайши и Сун Мэйлин1938: Адольф Гитлер1939: Иосиф Виссарионович Сталин1940: Уинстон Черчилль1941: Президент Франклин Рузвельт1942: Иосиф Виссарионович Сталин1943: Джордж Маршалл1944: Дуайт Дэвид Эйзенхауэр1945: Президент Гарри Трумэн1946: Джеймс Фрэнсис Бирнс1947: Джордж Маршалл1948: Президент Гарри Трумэн1949: Уинстон Черчилль1950: Американский солдат1951: Мохаммед Моссадех1952: Королева Елизавета II1953: Конрад Аденауэр1954: Джон Фостер Даллес1955: Харлоу Куртис1956: Борец за свободу Венгрии1957: Никита Сергеевич Хрущёв1958: Шарль де Голль1959: Президент Дуайт Дэвид Эйзенхауэр1960: Американские ученые1961: Президент Джон Кеннеди1962: Римский папа Иоанн XXIII1963: Мартин Лютер Кинг1964: Линдон Бэйнс Джонсон1965: Уильям Уэстморленд1966: Мужчины и женщины в возрасте до 25 лет1967: Президент Линдон Бэйнс Джонсон1968: Аполлон 8 Уильям Андерс, Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл1969: Средний класс американцев1970: Вилли Брандт1971: Президент Ричард Никсон1972: Президент Ричард Никсон и Генри Киссинджер1973: Джон Сирица1974: Король Фейсал1975: Американские женщины1976: Президент Джимми Картер1977: Анвар Садат1978: Дэн Сяопин1979: Аятолла Хомейни1980: Президент Рональд Рейган1981: Лех Валенса1982: Компьютер1983: Президент Рональд Рейган и Юрий Андропов1984: Питер Уэберрот1985: Дэн Сяопин1986: Корасон Акино1987: Михаил Горбачев1988: Вымирающая земля1989: Михаил Горбачев1990: Президент Джордж Герберт Уокер Буш1991: Тед Тёрнер1992: Президент Билл Клинтон1993: Миротворцы: Ицхак Рабин, Нельсон Мандела, Фредерик Виллем де Клерк, Ясир Арафат1994: Римский папа Иоанн Павел II1995: Ньют Гингрич1996: Доктор Дэвид Хо1997: Эндрю Гроув1998: Кеннет Стар и Билл Клинтон1999: Джефф Безос2000: Президент Джордж Уокер Буш2001: Руди Джулиани2002: Разоблачители: Синтия Купер, Колин Роули и Шэрон Уоткинс2003: Американский солдат2004: Президент Джордж Уокер Буш2005: Добрые самаритяне: Билл Гейтс, Боно, Мелинда Гейтс2006: Ты. «Да, ты. Ты контролируешь Век Информации. Добро пожаловать в твой мир».2007: Владимир Владимирович Путин2008: Президент Барак Обама2009: Бен Бернанке2010: Марк Цукерберг2011: Протестующий2012: Президент Барак Обама2013: Римский папа Франциск 2014: Борец с Эболой2015: Ангела Меркель2016: Дональд Трамп«Человек года» все обложки журнала Time за последние 90 лет

16 января, 19:00

Капиталы восьми богатейших людей мира и 50% человечества сравнялись

Совокупный капитал восьми богатейших людей мира составляет сейчас $426 млрд. Точно такой же суммой располагает бедная половина человечества, то есть примерно 3,6 млрд человек. Это говорится в отчете международного объединения OXFAM.Вот эти восемь богатейших людей мира — Билл Гейтс ($75 млрд), Амансио Ортега ($67 млрд), Уоррен Баффет (60,8 млрд), Карлос Слима ($50 млрд), Джефф Безоса ($45,2 млрд), Марк Цукерберг ($44,6 млрд), Лари Эллисон ($43,6 млрд) и Майкл Блумберг ($40 млрд).По подсчетам авторов отчета, в 2009–2016 годах совокупный капитал 793 богатейших людей мира рос на 11% ежегодно, увеличившись с $2,4 трлн до 5 трлн. Если темпы роста останутся прежними, то уже в ближайшие 25 лет на Земле может появиться первый триллионер, прогнозируют эксперты OXFAM.По словам исполнительного директора OXFAM Винни Бьянима, ситуация, когда огромное богатство сосредоточено в руках нескольких человек, в то время как каждый десятый человек в мире живет меньше чем на $2 в день, просто непристойна. Кстати, Россия по этой непристойности является мировым лидером. Так 10% домохозяйств по данным банка Credit Suisse в России принадлежит 89% всего богатства страны, а 1% - 75%:А по индексу неравенства Джинни Россия входит в десятку антилидеров мира, соседствуя с Ботсваной, Украиной, Намибией и Замбией.

28 мая 2016, 06:00

Маскосрач нешуточный!

Вот такое было начало:  "Макаронный монстр Илона Маска, или Закономерный итог авантюры" Вот такое продолжение: В защиту макаронного монстра Илона Маска замолвим слово

02 декабря 2015, 02:14

Цукерберг отказался от акций после рождения дочки

Основатель и генеральный директор Facebook Марк Цукерберг и его жена Присцилла Чан объявили о рождении дочери Макс, а также о намерении пожертвовать акции компании на благотворительные проекты.

28 октября 2015, 04:51

«Он стал гиком до появления этого понятия»: 60 лет Биллу Гейтсу

Спортсмен, ботаник, задира, трудоголик, гонщик, инноватор, романтик и гений: отрывок из книги Уолтера Айзексона к юбилею основателя Microsoft

04 октября 2015, 13:21

Михаил Фридман рассказал об «исчезновении» банков через 10 лет

Евгений КалюковОдин из основателей консорциума «Альфа-Групп» Михаил Фридман уверен, что в ближайшие несколько лет в банковской сфере произойдут колоссальные измененияОдин из основателей консорциума «Альфа-Групп» Михаил ФридманФото: Павел Смертин/ТАССВ ближайшие десять лет в банковской сфере произойдут «абсолютно колоссальные изменения», и к концу этого периода банки, к которым мы привыкли, перестанут существовать, уверен член совета директора Альфа-банка, совладелец и глава наблюдательного совета «Альфа-Групп» Михаил Фридман.«Не будет в современном понимании слова банков, в этом я убежден», — заявил Фридман в новом выпуске программы «Бизнес-секреты», ведет которую глава Тинькофф Банка Олег Тиньков.Крупнейшим из изменений, по словам Фридмана, станет исчезновение платежных функций банков, которые в условиях стремительно «оцифровывающегося» мира отойдут к разнообразным digital-business структурам, которые будут проводить платежи в режиме онлайн.«В разных местах могут быть разные решения. Где-то это будет больше на базе мобильных операторов, которые очень быстрыми темпами сейчас пытаются финансовые сервисы развивать. Где-то это будет на базе отдельных новых компаний. Где-то это будет на базе банков, которые отделят из себя процессинговый, платежный компонент. Но транзакционный бизнес, мне кажется, из банков в современном смысле слова уйдет», — пояснил Фридман.Но сами банки, по его словам, останутся, просто сосредоточат свои усилия на более специфических вещах, требующих особого «банковского» подхода.«Транзакции как таковые могут не требовать зачастую специального фокуса, и я верю, что мобильные операторы легко построят этот бизнес. Кредитный анализ — это гораздо более специфическая вещь, особенно корпоративный кредитный анализ, залоги там, масса всего. Или, например, ипотека. Это все более сложные вещи, которые требуют большего фокуса. Я бы сказал, что под банками через десять лет будут пониматься компании, которые занимаются именно этим, то есть глубоко анализируют разного рода кредитные риски и в состоянии их правильно брать. И правильно перепродавать», — пояснил Фридман.Ранее глава Сбербанка Герман Греф, выступая на годовом собрании акционеров, заявил, что в ближайшие годы главными конкурентами банков станут не другие банки, а крупные интернет-ресурсы.«Это ключевая угроза для нас. Мы будем конкурировать с Google, Amazon, Alibaba, с «Яндексом» и со всеми IT-платформами. Если мы не сумеем соединить в нашем старом традиционном банке, хоть и очень сильно модернизированном за последние пять лет, новые инновационные платформы и способности предугадывать новые веяния в технологиях, новые потребности клиентов, к сожалению, мы рискуем оказаться вне рынка», — подчеркнул Греф.Напомним, что еще в середине 1990-х годов глава Microsoft Билл Гейтс заявил, что миру нужны банковские услуги, но не сами банки. В опубликованном в начале 2015 года открытом письме Билл Гейтс и его супруга Мелинда предсказали, как именно изменится банковская сфера к 2030 году.«В течение 15 лет цифровой банкинг даст бедным больший контроль над их имуществом и поможет им изменить жизнь. Ключом к этому станут мобильные телефоны. К 2030 году два миллиарда человек, у которых сейчас нет банковского счета, смогут использовать телефон для управления счетом и отправки платежей. А затем мобильные провайдеры обеспечат весь спектр услуг, включая депозиты, кредиты и страховку», — отмечается в письме.via

03 сентября 2015, 21:44

Кто стоял за Гейтсом, Джобсом и Цукербергом

Во все времена главным двигателем технического прогресса была война и расходы на вооружение.Десятилетиями правительство США целенаправленно вкачивало деньги в Силиконовую долину. Хитрость состояла в том, что финансировали не чисто военные исследования, а гражданские проекты. Затем проекты, которые выживали, выдерживали конкуренцию, окупались, находили и военное применение. Долину создавали рука об руку государство, университеты и постепенно становившийся на ноги благодаря заказам правительства частный сектор.Начнем с миллиардера Билла Гейтса. Сына простой школьной учительницы Мэри Максвэлл Гейтс, как гласит легенда. На самом деле мама Гейтса была членом совета директоров солидных финансовых и телекоммуникационных компаний, в том числе президентом национального совета UnitedWayInternational. Там под ее руководством заседали два монстра компьютерного рынка — президенты IBM разных лет Джон Опель и Джон Эккерт. Так случайно вышло, что IBM поручило разработать операционную систему для первого персонального компьютера никому не известной компании «сына простой учительницы» Microsoft. Гейтс купил за $50 тысяч у программиста Патерсона систему QDOS, обозвал ее MS-DOS, продал лицензию IBM, сохранив авторское право за Microsoft. Так на свет появилась первая операционка Microsoft. Компьютеры РС, ставшие стандартом для всей мировой индустрии персональных компьютеров, оказались крепко привязаны к Microsoft. В 1996-м, имея за плечами контракты с IBM и операционные системы, Билл Гейтс вышел на биржу и стал в одночасье невероятно богатым. Для нашей темы крайне важен факт: IBМ с 60-х годов и поныне — головной производитель «сложного железа» для АНБ и других разведслужб.История с Google началась в самом центре Силиконовой долины — Стэнфордском университете. Там студенты Ларри Пейдж и Сергей Брин работали над Стэнфордским проектом цифровой библиотеки. Библиотеке требовался поисковик. Проект финансировался за счет Национального научного фонда (по статусу — Федеральное агентство США, тесно связан с разведсообществом и Пентагоном). Первые $100 тысяч на поисковик Google двум студентам поступили от Энди Бехтольштайма, подрядчика целого ряда проектов, финансируемых Агентством передовых военных технологий Пентагона DARPA.Первые серьезные деньги в Google вложил Sequoia Capital — один из самых успешных венчурных фондов в мире. Глава фонда, знаменитый Дон Валентино, был одним из руководителей в крупнейшем подрядчике Пентагона и разведывательного сообщества Fairchild Semiconductor.Facebook был социальной сетью «Лиги Плюща» — университетов, где учится американская элита. Марку требовались деньги на развитие бизнеса, раскрутку. Первые $500 тысяч дал Питер Тиль. Уже через четыре месяца Facebook собрал первый миллион пользователей и стал стремительно расти. До инвестиций в Цукерберга Тиль создал платежную систему PayPal, которую позиционировал как средство борьбы с национальными платежными системами, своего рода шаг к мировой валюте. Но сейчас Питер Тиль известен не PayPal и даже не Facebook. Он пять лет по крупицам собирал и финансировал команду лучших математиков, лингвистов, аналитиков, специалистов по системному анализу, доступу к данным и т. п. Теперь это любимое детище американского разведывательного сообщества — компания Palantir. Ее шеф Тиль — член Бильдербергского клуба (который считают тайным мировым правительством. — Ред.)Цукербергу требовались все новые деньги. Парой миллионов помог Билл Гейтс. Не хватающие для сверхбыстрого роста Facebook 13 миллионов удалось получить в компании Accel Partners. Инвестицию организовал Джеймс Брейер, бывший глава Национальной ассоциации венчурных капиталистов в сотрудничестве с Гилман Луи, исполнительным директором официального Фонда американского разведывательного сообщества In-Q-Tel. Так что по Силиконовой долине чужие и случайные не ходят.Все знают про знаменитый голосовой помощник SIRI, установленный сегодня в айфонах покойного "бунтаря" Стива Джобса. Его прообразом послужило программное обеспечение нового типа Calo. Происходит название от латинского слова Calonis — слуга офицера. Проект финансировался все тем же пентагоновским агентством DARPA. Можно еще примеры приводить по компьютерным гуру, но не хочу утомлять читателей.Высокотехнологичный бизнес, университеты, американское разведывательное сообщество — ребята с одного двора. Своего рода «военно-информационно-промышленный комплекс». Они занимаются одним делом — собирают, обрабатывают индивидуальные и корпоративные данные, т. е. сведения о каждом из нас. Одни — ради прибыли. Другие — ради национальной безопасности или того, что этим прикрывается.Есть хрестоматийная история. Отец, работающий в компьютерной компании, узнал о беременности дочери еще до того, как она сама ему призналась. Каждый из нас, в зависимости от желаний, потребностей, настроений и т. п., что-то ищет в интернете, заходит на разные порталы, оставляет сообщения. А в интернете — запомните! — никогда ничего не пропадает. Если обобщить заходы, сообщения, то можно понять, что происходит с человеком либо с организацией. А если ты знаешь, что происходит с кем-либо, то можешь предложить ему в нужный момент нужные товары, услуги и т. п. И он их обязательно приобретет. Это называется управление поведением. А теперь представьте, что вы продаете в Сети не товары и услуги, а те или иные политические убеждения, взгляды, точки зрения на мир и т. п. viaЭксперт по конкурентной разведке Елена Ларина

Выбор редакции
17 мая 2015, 11:43

11 Заповедей Билла Гейтса.

Правила Билла Гейтса для подростков и не только...:1). Жизнь несправедлива — свыкнись с этим фактом.2). Миру наплевать на твое самоощущение и самоуважени…е. Мир ожидает от тебя каких-нибудь достижений, перед тем как принять во внимание твое чувство собственного достоинства.3). Очень маловероятно, что тебе начнут платить 40 тысяч в год сразу после окончания школы. Ты не станешь вице-президентом компании с лимузином и личным шофером, пока ты не заслужишь этого.4). Если ты думаешь, что твой учитель строг и требователен, — подожди знакомства со своим боссом. В отличие от учителя, карьера босса зависит от того, как ты справляешься со своими заданиями.5). Обжаривать бургеры в Макдоналдсе — не ниже твоего достоинства. Твои прадеды назвали бы любую — даже такую — работу «хорошим шансом».6). Не спеши обвинять в каждой своей неудаче своих родителей. Не ной и не носись со своими неудачами, учись на них.7). До твоего рождения твои родители не были такими скучными и неинтересными людьми, какими они кажутся тебе сейчас. Они стали такими, зарабатывая на твое беззаботное детство, стирая твою одежду и слушая твою бесконечную болтовню о том, какой ты классный. Поэтому, перед тем как отправляться спасать леса Амазонки от уничтожения жадным поколением твоих родителей, попытайся для начала привести в порядок свою комнату.8). Твоя школа отменила деление на победителей и лузеров, жизнь — нет. В некоторых школах прекратили ставить плохие отметки и разрешили сколько угодно раз сдавать тест. Это не имеет ни малейшего отношения к тому, что происходит в реальной жизни.9). Жизнь не разделена на семестры, летних каникул в ней не существует, и очень мало работодателей заинтересованы в том, чтобы помочь тебе найти твое собственное «я». Тебе придется делать это в твое личное время.10). Не путай реальную жизнь с тем, что показывают по телевизору. В жизни людям приходится большую часть времени проводить не в кофейне, а на рабочем месте.11). Поддерживай хорошие отношения с «очкариками-ботаниками». Скорее всего, один из них когда-нибудь станет твоим начальником

18 октября 2012, 16:11

25 самых богатых людей тысячелетия

Американское интернет-издание Celebrity Net Worth, которое специализируется на подсчете заработанных известными людьми средств, составило список самых богатых людей, живших во втором тысячелетии. Общее состояние представителей списка превышает $4,32 трлн, в то же время лишь трое из 25 попавших в этот рейтинг до сих пор продолжают наращивать свое состояние. № 1. Манса Муса I Личное состояние: $400 млрд Верховный правитель средневекового государства Мали Манса Муса I считается самым богатым человеком тысячелетия. Он родился в 1280 г. и умер в 1337 г. Его империя простиралась на территории нынешней Ганы, Тимбукту и Мали. Колоссальное богатство ($400 млрд с учетом инфляции) Манса Муса I получил от продажи соли и золота по всему миру. Правитель тратил деньги главным образом на строительство мечетей. № 2. Семья Ротшильдов Личное состояние: $350 млрд Члены семьи Ротшильдов в настоящее время считаются самыми богатыми людьми в мире. Их общий капитал как минимум $350 млрд. Точную цифру довольно трудно определить из-за многочисленных активов. Некоторые эксперты уверены, что семья Ротшильдов имеет около $1 трлн только в недвижимости и банковском секторе. № 3. Джон Рокфеллер Личное состояние: $340 млрд Джон Рокфеллер – самый богатый человек в истории США. Когда он умер в 1937 г., состояние Рокфеллера оценивалось в $340 млрд с учетом инфляции. Его Standard Oil доминировала на американском нефтяном рынке в течение продолжительного времени, но в итоге была разделена правительством США на небольшие компании, в число которых вошли будущие Amoco, Chevron Conoco и ExxonMobil. № 4. Эндрю Карнеги Личное состояние: $310 млрд Эндрю Карнеги в 1901 г. продал свою сталелитейную компанию Carnegie Steel Company банку JP Morgan за $480 млн, в результате чего его личное состояние в нынешнем эквиваленте составило $310 млрд. После этой сделки Карнеги покинул бизнес и занялся благотворительностью, потратив на эти цели большую часть - $ 350 695 653 (около $ 4,3 млрд на 2005 г.) - своего богатства. № 5. Николай Романов Личное состояние: $300 млрд Николай Александрович Романов, или более известный как царь Николай II, а также Император Всероссийский, Царь Польский и Великий Князь Финляндский, последний Император Российской Империи. Правил Российской империей с 1894 по 1917 гг. В 1916 г. личное состояние Романова, канонизированного позже Русской Православной Церковью, оценивалось в $300 млрд с учетом инфляции, что делает его самым богатым святым. № 6. Мир Осман Али-Хан Личное состояние: $230 млрд Мир Осман Али-Хан правил княжеством Хайдарабад и округом Центральные провинции и Берар с 1911 по 1948 гг., после чего эти территории были присоединены к Индии. Мир Осман Али-Хан имел огромную коллекцию золотых и ювелирных изделий, общей стоимостью $500 млн, а также 50 автомобилей Rolls Royces. Его личная коллекция золота весила несколько тонн. Также в его коллекции был знаменитый бриллиант Яков, который один стоит $95 млн. № 7. Вильгельм Завоеватель Личное состояние: $229,5 млрд Вильгельм Завоеватель жил с 1028 по 1087 гг. и прославился главным образом тем, что захватил Англию в 1066 г. Герцог Нормандии и король Англии, организатор и руководитель нормандского завоевания Англии, один из крупнейших политических деятелей Европы XI века.Будучи многолетним захватчиком, Вильгельм имел огромные богатства. После смерти он оставил сыновьям сумму, равную $229,5 млрд. История вопроса № 8. Муаммар Каддафи Личное состояние: $200 млрд После смерти Каддафи в 2011 г., появились сообщения, что Муаммар Каддафи был тайно самым богатым человеком в мире, а его состояние превышало $200 млрд. С тех пор новым властям Ливии удалось найти лишь $70 млрд на счетах в зарубежных банках. Свергнув монархию, он позднее сформулировал "Третью всемирную теорию", изложенную в его трехтомном труде "Зеленая книга", установив в Ливии новую форму правления — Джамахирия. № 9. Генри Форд Личное состояние: $199 млрд Основатель автомобильной компании Ford Генри Форд создал бренд, который до сих пор пользуется популярностью. Его лозунгом было "автомобиль для всех": завод Форда выпускал наиболее дешевые автомобили в начале эпохи автомобилестроения.Когда он умер в 1947 г., его состояние оценивалось в $199 млрд с учетом инфляции. № 10. Корнелиус Вандербильт Личное состояние: $185 млрд Корнелиус Вандербильт – третий самый богатый человек в истории Америки и 10-й в истории человечества. Вандербильт заработал свои первые большие деньги в кораблестроительной индустрии, но по-настоящему супербогатым стал в возрасте 70 лет, когда начал строить железные дороги. После смерти Вандербильт оставил наследникам активы, равные $185 млрд. № 11. Алан Руфус Личное состояние: $178,6 млрд Алан Руфус был военным союзником полководца Вильгельма Завоевателя в XI веке. Участие в захвате новых государств оказалось очень прибыльным бизнесом. Руфус имел в собственности в Англии огромный участок земли, который сегодня стоит $178,6 млрд. № 12. Билл Гейтс Личное состояние: $136 млрд Большую часть жизни Билл Гейтс был самым богатым человеком планеты. В этом году с состоянием $62,5 млрд основатель Microsoft занимает вторую строчку. Во время пузыря dotcom общая стоимость акций Гейтса подскочила до $136 млрд, что позволяет ему занимать 12-ю строчку в рейтинге. № 13. Уильям де Варенн Личное состояние: $147,1 млрд Уильям де Варенн - англонормандский аристократ из дома де Варенн, граф Суррей, активный участник гражданской войны в Англии в период правления Стефана Блуаского. За свое участие в военных действиях получил огромный земельный участок, стоимость которого сегодня превышает $147 млрд. № 14. Джон Джекоб Астор Личное состояние: $121 млрд Джон Джекоб Астор - первый мультимиллионер в истории США. Свои первые миллионы он заработал на продаже канадского меха богатым женщинам Нью-Йорка. Полученные деньги Астор вложил в недвижимость, которая сегодня оценивается в $121 млрд. № 15. Ричард Фицалан, 10-й граф Арундел Личное состояние: $118,6 млрд 10-й граф Арундел, также известный как Ричард Фицалан, был известным английским аристократом и крупным землевладельцем. Его состояние оценивается в $118,6 млрд с учетом инфляции. Он умер в 1376 г. № 16. Джон Гонт Личное состояние: $110 млрд Джон Гонт, 1-й герцог Ланкастер, третий выживший сын короля Англии Эдуарда III и Филиппы Геннегау, имел огромное земельное поместье, стоимость которого превышает $110 млрд с учетом инфляции. № 17. Стефан Жирард Личное состояние: $105 млрд Французский банкир и владелец кораблестроительных верфей умер в 1831 г. с состоянием в $105 млрд. Жирард не имел наследников, поэтому большая часть денег пошла на благотворительные цели. № 18. A.T. Стюарт Личное состояние: $90 млрд Александр Тюрни Стюарт, также известный как А.Т., прибыл в США из Ирландии и открыл крупнейший универмаг. К 1876 г. его состояние оценивалось в $1 млн, что было неслыханной суммой. Когда Стюарт умер, его наследство составило в нынешних цифрах $90 млрд. № 19. Генри, граф Ланкастер Личное состояние: $85,1 млрд Генри, граф Ланкастер – английский аристократ, который жил с 1310 по 1361 гг. Его состояние оценивается в $85,1 млрд. № 20. Фридрих Вейеройзер Личное состояние: $80 млрд Фридрих Вейеройзер заработал первые миллионы в деревообрабатывающей индустрии. После этого он начал покупать землю, став вскоре крупнейшим землевладельцем в Америке. Когда он умер в 1914 г., его состояние оценивалось в $80 млрд с учетом инфляции. № 21. Джей Гулд Личное состояние: $71 млрд Когда железнодорожный король Джей Гулд умер в 1892 г., его состояние превышало $71 млрд. № 22. Карлос Слим Элу Личное состояние: $68 млрд Размер состояния мексиканского магната Карлоса Слима Элу делает его самым богатым человеком на планете в этом году. Но эта сумма не позволяет ему войти даже в двадцатку самых богатых людей тысячелетия. № 23. Стивен Ван Ренсселаер Личное состояние: $68 млрд Стивен Ван Ренсселаер родился в 1764 г. в семье богатого землевладельца. От своего отца он унаследовал полуостров, где сейчас находится современный Манхэттен. В течение жизни его состояние достигло $68 млрд. № 24. Маршал Филд Личное состояние: $66 млрд На момент смерти в 1906 г. состояние владельца сети универмагов Marshall Field составило $66 млрд. № 25. Сэм Уолтон Личное состояние: $65 млрд К моменту смерти в 1992 г. состояние Сэма Уолтона превышало $65 млрд. Все эти деньги унаследовали вдова и трое детей. Сегодня все активы семьи Уолтона превышают $100 млрд.