• Теги
    • избранные теги
    • Люди933
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1690
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации131
      • Показать ещё
      • Показать ещё
26 октября, 20:01

26.10.2016 20:01 : Израиль отозвал своего посла в ЮНЕСКО

Премьер-министр Биньямин Нетаньяху принял такое решение в знак протеста против принятия резолюции по Иерусалиму, в которой не упоминается связь еврейского народа с Храмовой горой и Стеной плача.

26 октября, 19:37

Израиль отзывает своего посла из ЮНЕСКО

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху принял решение отозвать посла страны в Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) в знак протеста против принятия резолюции по Иерусалиму, в которой не упоминается связь еврейского народа с Храмовой горой и Стеной

25 октября, 21:31

Super PAC Ad Suggests Russ Feingold's Support For Iran Nuclear Deal Will Blow Up The World

A conservative super PAC is out with a new ad against Democratic Wisconsin Senate candidate Russ Feingold, implying that his support for President Barack Obama’s diplomatic deal with Iran threatens to throw the world into a nuclear holocaust.  The ad will air statewide and was put out by Reform America Fund, a group that backs Sen. Ron Johnson (R-Wis.), Feingold’s opponent. It starts with children counting down from 10 in different languages, but before they can finish, a mushroom cloud fills the screen and a message says, “A nuclear Iran is a threat to the world. Russ Feingold supports the Iran nuclear deal.” The ad evokes President Lyndon B. Johnson’s controversial “Daisy” ad, which featured a young girl in a field, counting the petals on a daisy before she’s interrupted by a man counting down and a nuclear explosion. It was meant to frighten voters about the candidacy of Republican Barry Goldwater.  Last summer, Obama explained that the Iran nuclear deal ― negotiated by the United States and five other world powers ― was “our best means of assuring that Iran does not get a nuclear weapon.” Iran promised to cap and downsize its nuclear program in exchange for some relief from economic sanctions. Once the deal is implemented, Iran will have disposed of much of its stockpile of uranium and slashed the number of centrifuges it spins. Iran is still bound to United Nations inspections and the reintroduction of sanctions if it reneges on the agreement. Feingold, who is running to retake his old seat from Johnson, stressed in August 2015 that the Iran deal kept military options on the table while working toward a diplomatic solution.  “We’re not giving anything up, really,” Feingold said. “We could attack them tomorrow. If they violate these rules, the sanctions can go back into place almost immediately if the United States doesn’t object. And so here’s a chance to actually prevent them from getting a nuclear weapon. The alternative is nothing ... and we’ll be stuck with one choice: a war, which I think would be unwise.’” Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and Republicans in Congress ― including Johnson ― opposed the deal, but nonproliferation experts and others in the international community widely supported it. The claim that the nuclear deal will help Iran get a nuclear weapon is just wrong, Matthew Bunn, a nuclear specialist at the Harvard Kennedy School, told PolitiFact last year. “The terms of the deal require Iran to reduce its installed centrifuges by two-thirds, eliminate almost all of its stock of enriched uranium, modify its Arak reactor to drastically reduce its ability to produce plutonium, and to accept much broader inspections,” Bunn said. “Those actions would slow and impede any nuclear weapons effort, not facilitate and accelerate it.” Johnson has claimed that Iran’s frozen assets, which will be freed up when sanctions are lifted, will go “directly to terrorism.” Secretary of State John Kerry has conceded that some of the money could ultimately end up with groups involved in terrorism, but PolitiFact concluded it was not the direct pipeline that Johnson suggested.  “Although Iran has more than $100 billion in available frozen assets — most of it in banks in China, Japan and South Korea — slightly less than half will more or less automatically go to preexisting debts,” The Washington Post reported in January. “How the rest is spent will reveal the direction of internal power struggles between Iranian hard-liners and pragmatists.” Reform America Fund, which started in the summer of 2015, initially said “every single penny” it raises will go toward helping Johnson get elected. However, it recently launched a $1.2 million ad campaign targeting Democratic presidential nominee Hillary Clinton.  The super PAC’s biggest donor appears to be Diane Hendricks, a Wisconsin billionaire and Trump supporter who backs the Koch brothers’ political network. HUFFPOST READERS: What’s happening in your state or district? The Huffington Post wants to know about all the campaign ads, mailers, robocalls, candidate appearances and other interesting campaign news happening by you. Email any tips, videos, audio files or photos [email protected] Want more updates from Amanda? Sign up for her newsletter, Piping Hot Truth. Enter your email address: -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

25 октября, 18:07

What Non-Americans Think Of The 2016 Election

Although they can't cast a vote and don't call the United States home, many non-Americans feel personally invested in the outcome of the 2016 presidential election. Outside the U.S. and throughout the world, it seems as if everyone is following this election. The 2016 presidential race is unlike any other we've seen before. As an American, it's difficult to imagine how people outside of the U.S. perceive the election, and what foreigners must think of the entire spectacle. No other country spends nearly as much time or money in electing its head of state as the United States does. And no matter who wins when Americans head to the polls on November 8th, many of us will simply be relieved that the whole ordeal is finally over. Some Americans worry that Donald Trump's antics mar our national reputation and diminish the U.S. in the eyes of the world. Is there truth in that perception? What does the world make of Donald Trump? We do know that Trump angered members of NATO back in July, when he told The New York Times that under his leadership, the United States' decision to protect the Baltic republics against Russian aggression would be dependent on whether those countries "have fulfilled their obligations to us." Unsurprisingly, Trump's statement drew a negative response from leaders in the U.S. and abroad, as well as from citizens in Baltic countries. Many politicians and business leaders have distanced themselves from the U.S. election, put off by Donald Trump's proposal to ban all Muslims from entering the United States, his insults directed at Muslims, women, disabled people, and POWs (to name a few), and his promise to force Mexico to pay for a new wall along the U.S.-Mexican border. Here's what prominent non-Americans are saying about the 2016 election: _____________________________________________________________________________________________ "During political campaigns, I never say a word. The people are sovereign. I would only say, study the proposals well, pray and choose with your conscience." -- Pope Francis, addressing American Catholics. "Look, America is like the best idea the world ever came up with, but Donald Trump is potentially the worst idea that ever happened to America." -- Bono, in an interview for CBS This Morning "Did anybody watch the debate last night? Oh my f-king God...I feel sorry for you, really." -- Adele, during a performance in Washington, D.C. "He's [Donald Trump] worse than Voldemort." --JK Rowling via twitter. "Mr. Trump has declared that he's ready for the full restoration of Russian-American relations. Is there anything bad there?" -- Vladimir Putin British Physicist Stephen Hawking called Trump "a demagogue who seems to appeal to the lowest common denominator," during an appearance on the United Kingdom's ITV network. "There is no point in interfering and it's not smart to interfere." -- Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu (in response to being asked about the election). "Once Trump is your president, you'll wish you'd been friendlier to me." -- Zimbabwe President Robert Mugabe "I'm not going to pick a fight with Donald Trump right now. But I'm not going to support him either, obviously." -- Canadian Prime Minister Justin Trudeau Originally published on BiannaGolodryga.com/what-non-americans-think-of-the-2016-election/ -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

25 октября, 09:42

«Традиционно за республиканцев, но Клинтон ближе»: кого предпочитает Нетаньяху

В опубликованной сайтом WikiLeaks электронной переписке Джона Подесты, руководителя предвыборной кампании Хиллари Клинтон, упоминается о настоящей вражде между Бараком Обамой и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. На фоне грядущих президентских выборов в США израильскому премьеру логично задуматься, кто из претендентов на пост главы Белого дома будет отвечать интересам Тель-Авива. С подробностями — корреспондент RT Пола Слиер.

24 октября, 21:42

«Традиционно за республиканцев, но Клинтон ближе»: кого предпочитает Нетаньяху

В опубликованной сайтом WikiLeaks электронной переписке Джона Подесты, руководителя предвыборной кампании Хиллари Клинтон, упоминается о настоящей вражде между Бараком Обамой и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. На фоне грядущих президентских выборов в США израильскому премьеру логично задуматься, кто из претендентов на пост главы Белого дома будет отвечать интересам Тель-Авива. С подробностями — корреспондент RT Пола Слиер. Читать далее

24 октября, 21:32

СМИ: Израиль подстроился под Россию

Отныне взлет каждого израильского самолета фиксируется российскими радарами. Виной тому — дружба Биньямина Нетаньяху с Россией. Об этом пишут израильские СМИ. Однако эксперты считают такие заявления лишь отражением израильской внутриполитической борьбы

24 октября, 20:05

Трамп или Клинтон: кому симпатизирует Тель-Авив

В опубликованной сайтом WikiLeaks электронной переписке Джона Подесты, руководителя предвыборной кампании Хиллари Клинтон, упоминается о настоящей вражде между Бараком Обамой и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. На фоне грядущих президентских выборов в США израильскому премьеру логично задуматься, кто из претендентов на пост главы Белого дома будет отвечать интересам Тель-Авива. С подробностями — корреспондент RT Пола Слиер. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Periscope — http://www.periscope.tv/RT_russian/ Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/ Odnoklassniki - http://ok.ru/rtnarusskom

24 октября, 17:49

‘Real feud’ between Obama & Netanyahu, Trump-Putin ‘bromance’ bashing – newly leaked Podesta emails

Russia's president - and his alleged friendship with Donald Trump - has become a major theme in Hillary Clinton's efforts to reach the White House and newly leaked emails from her campaign chief's account have shed light on her tactics to defeat the bigtime businessman. Another revelation from the leaked emails is a 'real feud' between Barack Obama and Israel's prime minister Benjamin Netanyahu. RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

21 октября, 20:30

Путин нашел три повода поздравить премьера Израиля

Телефонный разговор состоялся в пятницу между президентом России Владимиром Путиным и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. 

21 октября, 20:14

Путин провел телефонный разговор с премьером Израиля

Состоялся телефонный разговор президента России Владимира Путина с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, сообщила пресс-служба Кремля.

21 октября, 18:45

Телефонный разговор с Премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху

Состоялся телефонный разговор главы Российского государства с Премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху.

20 октября, 13:20

Нетаньяху назвал абсурдной резолюцию ЮНЕСКО по Иерусалиму

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху назвал абсурдной принятую во вторник Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) резолюцию по Иерусалиму, в которой не упоминается связь еврейского народа с Храмовой горой (арабское название "Аль-Харам аш- Шариф",

20 октября, 12:00

Израиль готов построить в России до 300 молочных ферм (Krich LI)

ИЕРУСАЛИМ, 30 сен – РИА Новости. Израиль готов построить в России до 300 передовых молочных ферм, сообщила в пятницу журналистам спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Она представляла Россию на похоронах экс-президента Израиля Шимона Переса и после траурной церемонии встретилась в Иерусалиме с главой израильского правительства Биньямином Нетаньяху. Одной из тем беседы стали перспективы развития двустороннего торгово-экономического сотрудничества.115 комментариев

19 октября, 23:50

Netanyahu tells settlers of worries of possible U.S. action at U.N.

JERUSALEM (Reuters) - Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu on Wednesday expressed concern that U.S. President Barack Obama, during the final days of his term in office, might take diplomatic steps that could harm the fate of Jewish settlements in the occupied West Bank.

19 октября, 07:03

NYT: Израиль признал в Путине «нового шерифа Ближнего Востока»

Владимир Путин намерен провести в Москве переговоры лидеров Израиля и Палестины. Обе стороны понимают, что президент России не очень заинтересован в достижении мирного урегулирования конфликта, однако, скорее всего, все равно поедут на переговоры. Ведь влияние США в регионе все больше ослабевает и теперь Путин – «новый шериф Ближнего Востока», пишет The New York Times.

18 октября, 19:23

Без заголовка

"Израиль давно является пешкой в игре сверхдержав, поэтому мы, израильтяне, время от времени подозревали, что у русских хребет покрепче, чем у американцев, - сообщает в The New York Times политический редактор Jewish Journal и старший научный сотрудник Jewish People Policy Institute (Иерусалим) Шмуэль Рознер. - Когда доходит до международных отношений, русские часто кажутся менее сентиментальными и всегда кажутся более грубыми. Это не обязательно добродетели, но такие качества приходится держать в голове другим странам"."Тем не менее, не так давно Израиль редко ставил под вопрос базовую решимость США сдерживать российское влияние на Ближний Восток. Стратегическая схема была проста: Израиль имеет дело с мелкими собаками по соседству, а Соединенные Штаты следят за тем, чтобы крупные собаки не вмешивались и не смещали баланс сил не в пользу Израиля", - говорится в статье.По словам Рознера, Путин начал сопротивляться этому порядку вещей в 2008 году, когда вторгся в Грузию, а продолжил в 2014-м - вторжением в Крым. То, что России эти два вторжения сошли с рук, не показалось Израилю верным знаком, что все меняется. Оставалась надежда, что "США разрешают Путину играть с теми странами, которым не повезло находиться слишком близко к российским границам"."Затем, летом 2015 года, Россия послала свои ВС в Сирию. И пока президент Обама обдумывал, как на это ответить, [премьер-министр Израиля Биньямин] Нетаньяху сел на самолет в Москву, чтобы встретиться с новым шерифом Ближнего Востока, - напоминает автор. - Возможно, на этой встрече два лидера не пришли к соглашению, однако Нетаньяху явно признал, что ему придется иметь дело с русскими. Храбро поддержав сирийского президента Башара аль-Асада, Путин ясно дал понять, каковы намерения России. И когда российские самолеты стали летать недалеко от северной границы Израиля, тот не смог игнорировать эти намерения"."Для российского президента вмешаться в происходящее в Сирии и пригласить на переговоры Нетаньяху и Аббаса - способы продемонстрировать российское влияние и досадить Соединенным Штатам. Какие еще признаки российского импорта нужны, если даже долговременные союзники Америки - такие как Египет, Саудовская Аравия и Израиль - советуются с Путиным? Госсекретарь [США] Джон Керри попытался организовать встречу израильского и палестинского лидеров, но потерпел неудачу. Путин может преуспеть в этом, потому что он - лидер, приглашение которого Аббасу и Нетаньяху окажется намного труднее отклонить", - убежден Рознер.Израиль знает, что Путин - новый шериф Ближнего ВостокаЭти глупые наивные евреи просто не поговорили со Стрелковым, Кучеренко и Несмияном. Уж те бы им объяснили.

18 октября, 18:19

'The Largest Single Pledge Of Military Assistance In U.S. History'

Cross-posted with TomDispatch.com Okay, here’s your quiz of the day: What country, according to the Congressional Research Service, has been the “largest cumulative recipient of U.S. foreign assistance since World War II,” to the tune of $124.3 billion, and most of it military in nature?  Great Britain, Germany, Japan, the Philippines?  The answer: none of the above.  The correct response is Israel.  In the midst of an election campaign in which almost nothing can’t be brawled about, military aid to Israel might be the only nonpartisan issue left.  After all, President Obama, who hasn’t exactly had a chummy relationship with Prime Minister Benjamin Netanyahu and the ascendant Israeli right, recently agreed to a deal that, even compared to the present stratospheric levels of military aid to Israel, the White House has termed “the largest single pledge of military assistance in U.S. history.”  You’re talking about a 10-year deal (2019-2028) for this country’s most advanced weaponry (and a lot of less advanced but no less destructive stuff as well) adding up to $38 billion, or about 27% higher than the previous aid package ― though Netanyahu originally asked for $45 billion, which represents chutzpah of a major sort). This was undoubtedly the Obama administration’s way of throwing a sop (and quite a sop it is) to the Israeli prime minister in return for the Iran nuclear deal, which he so fervently opposed, and to congressional Republicans who also failed to block that deal (and many of whom are now relatively quiet but eager to pony up yet more military aid for the Israelis).  In fact, in an era in which hardly a move the U.S. has made across the Greater Middle East hasn’t come a cropper, resulting in collapsing states and spreading terror movements, you could say that Washington has had just one genuine success.  As befits the reigning arms trader on the planet, it has poured staggering amounts of weaponry into that embroiled region.  Only recently, for instance, we learned from a study by arms expert William Hartung that, since 2009, the Obama administration has offered the Saudis $115 billion worth of arms and advanced weapons systems in 42 separate deals ― a record even for the Saudi-U.S. relationship ― and don’t forget similar, if somewhat smaller scale sales, often of advanced weaponry, to Kuwait, Qatar, and other countries in the region.   It’s quite a record. (U.S.A.!  U.S.A.!) Now, in “Throwing in the Towel,” Sandy Tolan, author of Children of the Stone, puts that future $38 billion worth of weaponry for Israel in the context of the larger Israeli-Palestinian “peace process” in order to suggest just how bankrupt Washington’s policies in the Middle East actually are. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

18 октября, 18:06

What The Bankruptcy Of White House Policy Means For Israelis And Palestinians

Throwing in the Towel Cross-posted with TomDispatch.com Washington has finally thrown in the towel on its long, tortured efforts to establish peace between Israel and the Palestinians. You won’t find any acknowledgement of this in the official record. Formally, the U.S. still supports a two-state solution to the conflict. But the Obama administration’s recent 10-year, $38-billion pledge to renew Israel’s arsenal of weaponry, while still ostensibly pursuing “peace,” makes clear just how bankrupt that policy is. For two decades, Israeli leaders and their neoconservative backers in this country, hell-bent on building and expanding settlements on Palestinian land, have worked to undermine America’s stated efforts -- and paid no price. Now, with that record weapons package, the U.S. has made it all too clear that they won’t have to. Ever. The military alliance between the United States and Israel has long been at odds with the stated intentions of successive administrations in Washington to foster peace in the Holy Land. One White House after another has preferred the “solution” of having it both ways: supporting a two-state solution while richly rewarding, with lethal weaponry, an incorrigible client state that was working as fast as it could to undermine just such a solution.  This ongoing duality seemed at its most surreal in the last few weeks.  First, President Obama announced the new military deal, with its promised delivery of fighter jets and other hardware, citing the “unshakable” American military alliance with Israel.  The following week, at the United Nations, he declared, “Israel must recognize that it cannot permanently occupy and settle Palestinian land.” Next, he flew to Israel for the funeral of Shimon Peres, and in a tribute to the Nobel Prize-winning former Israeli president, spoke of a man who grasped that “the Jewish people weren’t born to rule another people” and brought up the “unfinished business” of the Israeli-Palestinian peace process. (Peres is remembered quite differently by Palestinians as an early pioneer of settlement building and the author of the brutal Operation Grapes of Wrath assaults on Lebanon in 1996.) Not long after the funeral, the government of Prime Minister Benjamin Netanyahu brazenly approved a new settlement deep in the West Bank, prompting the State Department to “strongly condemn” the action as “deeply troubling.”  Such scolding words, however, shrivel into nothingness in the face of a single number: 38 billion.  With its latest promise of military aid, the United States has essentially sanctioned Israel’s impunity, its endless colonization of Palestinian land, its military occupation of the West Bank, and its periodic attacks by F-16 fighter jets and Apache helicopters using Hellfire missiles on the civilians of Gaza.  Yes, Hamas’s crude and occasionally deadly rockets sometimes help provoke Israeli fire, and human rights investigations have found that both sides have committed war crimes.  But Israel’s explosive power in the 2014 Gaza war, fueled in large part by American military aid and political support, exceeded that of Hamas by an estimated 1,500-to-1.  By one estimate, all of Hamas’s rockets, measured in explosive power, were equal to 12 of the one-ton bombs Israel dropped on Gaza.  And it loosed hundreds of those, and fired tens of thousands of shells, rockets and mortars.  In the process, nearly 250 times more Palestinian civilians died than civilians in Israel. Now, with Gaza severed from the West Bank, and Palestinians facing new waves of settlers amid a half-century-long military occupation, the U.S. has chosen not to apply pressure to its out-of-control ally, but instead to resupply its armed forces in a massive way.  This means that we’ve finally arrived at something of a historic (if hardly noticed) moment.  After all these decades, the two-state solution, critically flawed as it was, should now officially be declared dead -- and consider the United States an accomplice in its murder.  In other words, the Obama administration has handed Israel’s leaders and the neoconservatives who have long championed this path the victory they’ve sought for more than two decades.  The Chaos Kids Twenty years ago, the pro-Israel hard right in America designed the core strategy that helped lead to this American capitulation.  In 1996, a task force led by neocons Richard Perle (future chairman of the Defense Policy Board), David Wurmser (future senior Middle East adviser to Vice President Dick Cheney), Douglas Feith (future undersecretary of defense), and others issued a policy paper aimed at incoming Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu. "A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm" advocated that Israel walk away from its embrace of the Oslo peace process and Oslo’s focus on territorial concessions.  The paper’s essential ingredients included weakening Israel’s neighbors via regime change in Saddam Hussein’s Iraq and “roll back” in Syria and Iran. The authors’ recommendations turned out to be anything but a wish list, given that a number of them would soon hold influential positions in the administration of George W. Bush. As journalist Jim Lobe wrote in 2007: “[T]he task force, which was chaired by Perle, argued that regime change in Iraq -- of which Feith was among the most ardent advocates within the Pentagon -- would enable Israel and the U.S. to decisively shift the balance of power in the region so that Israel could make a ‘clean break’ from the Oslo process (or any framework that would require it to give up ‘land for peace’) and, in so doing, ‘secure the realm’ against Palestinian territorial claims.” In other words, as early as 1996, these neocons were already imagining what would become the disastrous invasion of Iraq in 2003.  You could argue, of course, that neither the neocons nor Netanyahu could have foreseen the chaos that would follow, with Iraq nearly cracking open and Syria essentially collapsing into horrific civil war and violence, civilians stranded under relentless bombing, and the biggest refugee crisis since World War II gripping Europe and the world.  But you would, at least in some sense, be wrong, for certain of the neocon advocates of regime change imagined chaos as an essential part of the process from early on.   "One can only hope that we turn the region into a caldron, and faster, please," wrote Michael Ledeen of the American Enterprise Institute in the National Review during the buildup to the invasion of Iraq.  (In 1985, as a consultant to the National Security Council and to Oliver North, Ledeen had helped broker the illegal arms-for-hostages deal with Iran by setting up meetings between weapons dealers and Israel.) “The war won't end in Baghdad,” Ledeen later wrote, in the Wall Street Journal.  "We must also topple terror states in Tehran and Damascus."    The neocons got so much more than they bargained for in Iraq, and so much less than they wanted in Syria and Iran.  Their recent attempts -- with Netanyahu as their chief spokesman -- to block the Obama administration’s Iran nuclear deal, for example, went down in flames.  Still, it’s stunning to think just how much their strategy of regime change and chaos helped transform our world and the Greater Middle East for the worse, and to be reminded that its ultimate goal, at least in those early days, was in large part to keep Israel from having to pursue a peace deal with the Palestinians.  Of course, there were other benefits the neocons imagined back then as part of their historic attempt to redraw the map of the Middle East. Controlling some of the vast oil reserves of that region was one of them, but of course that didn’t exactly turn out to be a “mission accomplished” moment either. Only the Israeli part of the plan seemed to succeed as once imagined. So here we are 20 years later.  All around the Holy Land, states are collapsing or at least their foundations are crumbling, and Israel’s actions make clear that it isn’t about to help improve the situation in any way. It visibly intends to pursue a policy of colonization, permanent human rights violations, and absolute rule over the Palestinians. These are facts on the ground that former Prime Minister Ariel Sharon, Netanyahu, the Israeli right wing, and those American neocon visionaries fought so hard to establish. A succession of leaders in Washington -- at least those who weren’t designing this policy themselves -- have been played for fools. In the two-plus decades since the 1993 Oslo Agreement, which some believed would put Israel and the Palestinians on the path to peace, and that “Clean Break” document which was written to undermine it, the West Bank settler population has grown from 109,000 to nearly 400,000 (an estimated 15% of whom are American).  The would-be capital of a Palestinian state, East Jerusalem, is now surrounded by 17 Jewish settlements.  Palestinians nominally control a mere 18% of the West Bank (also known as Area A), or 4% of the entire land base of Israel/Palestine. The Palestinians’ would-be homeland is now checkered with military bases, settlements, settler-only roads, and hundreds of checkpoints and barriers -- all in a West Bank the size of Delaware, our second-smallest state. An estimated 40% of adult male Palestinians, and thousands of children, have seen the insides of Israeli jails and prisons; many of them languish there without charges.  Israel has, in essence, created a Jim Crow-like separate and unequal reality there: a one-state “solution” that it alone controls.  The United States has done almost nothing about this (other than carefully couched, periodic State Department words of complaint), while its ally marched forward unchecked.  Not since James Baker was secretary of state under the first President Bush before -- notably enough -- the signing of the Oslo accords has any U.S. leader threatened to withhold funds unless Israel stops building settlements on Palestinian land.  The phrase “friends don’t let friends drive drunk” no longer applies in U.S.-Israeli relations.  Rather, what we hear are regular pledges of “absolute, total, unvarnished commitment to Israel’s security.” Those were, in fact, the words of Vice President Joe Biden during a 2010 visit to Israel -- a pledge offered, as it turned out, only a few hours before the Netanyahu government announced the construction of 1,600 new apartments in East Jerusalem. “Unvarnished commitment” in 2016 means that $38 billion for what Obama called “the world’s most advanced weapons technology.”  That includes 33 of Lockheed’s F-35 Joint Strike Fighter jets, at $200 million per jet, part of a troubled $1.5 trillion weapons system subsidized by U.S. taxpayers. Other deadly hardware headed for Israel: cargo planes, F-15 fighter jets, battle tanks, armored personnel carriers, a new class of warships whose guided missiles would undoubtedly be aimed directly at Gaza, and more of Lockheed’s Hellfire missiles.  If recent history is any indication, you would need to add fresh supplies of bombs, grenades, torpedoes, rocket launchers, mortars, howitzers, machine guns, shotguns, pistols, and bayonets.  As part of the agreement, U.S. arms manufacturers will soon supply 100% of that weaponry, while Israeli weapons manufacturers will be phased out of U.S. military aid.  “It’s a win-win for Israeli security and the U.S. economy,” a White House aide cheerily told the Israeli newspaper Ha’aretz. The Clinton (Trump) White House and Israel Current policy, if that’s the right word, could perhaps be summed up as weapons, weapons, and more weapons, while Washington otherwise washed its hands of what was always known as “the peace process” (despite that fig leaf still in place).  Today, functionally, there’s no such process left.  And that’s unlikely to change under either a President Clinton or a President Trump.  If anything, it may get worse. During the Democratic primary campaign, for instance, Hillary Clinton promised to invite Netanyahu to the White House “during my first month in office” in order to “reaffirm” Washington’s “unbreakable bond with Israel.”  In a speech to the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), which labels itself “America’s pro-Israel lobby,” she was virtually silent on the Israeli settlement issue, except to promise to protect Israel against its own violations of international law.  She attacked Trump from the right, denouncing his once-expressed wish to remain “neutral” on the issue of Israel and Palestine. In the 1990s, as first lady, Clinton had stirred controversy by uttering the word “Palestine” and kissing Yasser Arafat’s widow, Suha, on the cheek.  Now she fully embraces those who believe Israel can do no wrong, including Hollywood mogul Haim Saban, who has donated at least $6.4 million to her campaign, and millions more to the Clinton Foundation and the Democratic National Committee.  Saban, an Israeli-American whose billions came largely from the Mighty Morphin Power Rangers franchise, describes himself as “a one-issue guy, and my issue is Israel.” Last year, he convened a “secret” Las Vegas meeting with fellow billionaire Sheldon Adelson, the bankroller of a panoply of Republican candidates and a huge supporter of Israel’s settlement project. Their aim: to shut down, if not criminalize, the pro-Palestinian Boycott, Divestment, and Sanctions movement, or BDS.  That boycott movement targets cultural institutions and businesses including those that profit from the occupation of the West Bank.  Its approach is akin to the movement to impose sanctions on South Africa during the apartheid era. With Saban’s millions destined for her campaign war chest, Clinton wrote to her benefactor to express her “alarm” over BDS, “seeking your thoughts and recommendations” to “work together to counter BDS.”  Yet it’s a nonviolent movement that aims to confront Israel’s human rights abuses through direct economic and political pressure, not guns or terror attacks.  Would Clinton prefer suicide bombers and rockets?  Never mind that the relatively modest movement has been endorsed by an assortment of international trade unions, scholarly associations, church groups, the Jewish Voice for Peace, and Nobel Peace Prize winner Desmond Tutu.  At the root of BDS, Clinton has hinted darkly, is anti-Semitism. “At a time when anti-Semitism is on the rise across the world,” she wrote Saban, “we need to repudiate forceful efforts to malign and undermine Israel and the Jewish people.” As for Trump, some Palestinians were encouraged by his statement to MSNBC’s Joe Scarborough that he might “be sort of a neutral guy” on the issue.  He told the AP:  “I have a real question as to whether or not both sides want to make it. A lot will have to do with Israel and whether or not Israel wants to make the deal -- whether or not Israel’s willing to sacrifice certain things.”  Yet Trump subsequently fell in line with Republican orthodoxy, pledging among other things to move the U.S. Embassy to Jerusalem, a litmus test for supporters of the hard right in Israel, and a virtual guarantee that East Jerusalem, at the center of the Palestinian dream of statehood, will remain in Israel’s hands. In the short term, then, the prospect for an American-brokered just peace may be as bleak as it’s ever been -- even though U.S. officials know full well that a just solution to the conflict would remove a primary recruiting tool for jihadists.  For the next four to eight years, American leadership will, by all indications, shore up the status quo, which means combining all that weaponry and de facto acquiescence in Israel’s land grabs with, perhaps, the occasional hand-wringing State Department statement. “With Patience, Change Will Come” However, like Jim Crow, like South African apartheid, the status quo of this moment simply can’t last forever.  Eventually, the future of the region will not be left to the self-proclaimed “honest brokers” of Washington who lecture Palestinians on the proper forms of nonviolence, while offering no genuine alternatives to surrender.  Given the long history of Palestinian resistance, it is foolhardy to expect such a surrender now and particularly unwise to slander a movement of nonviolent resistance -- especially given what we know about the kinds of resistance that are possible. Whether by peaceful resistance or other means, the status quo will change, in part simply because it must: a structure this twisted cannot stand on its own forever. Already AIPAC’s monumental attempts to scuttle the Iran deal have led to humiliating defeat and that’s just a taste of what, sooner or later, the future could hold.  After all, young Americans, including young Jews, are increasingly opposed to Israel’s domination of Palestinian lands, and increasingly supportive of the boycott movement.  In addition, the balance of power in the region is shifting.  We can’t know how Russia, China, Turkey, and Iran will operate there in the years to come, but amid the ongoing chaos, U.S. influence will undoubtedly diminish over time.  As a member of a prominent Gaza family said to me many years ago: “Does Israel think America will always protect them, always give them arms, and that they will always be the biggest power in the Middle East?  Do they really expect they can maintain this hold on us forever?” A popular Arab folk ballad, El Helwa Di, promises a penniless child who has placed her life in God’s hands: “With patience, change will come. All will be better.” Perhaps it will prove useful, in the end, to abandon the illusions of the now-terminal two-state solution, at least as envisioned in the Oslo process.  In the language of those accords, after all, the words “freedom” and “independence” never appear, while “security” is mentioned 12 times. In a regime of growing confinement, the Israelis have steadily undermined Palestinian sovereignty, aided and abetted by an American acquiescence in Israel’s ongoing settlement project. Now, at least, there is an opportunity to lay the foundations for some newer kind of solution grounded in human rights, freedom of movement, complete cessation of settlement building, and equal access to land, water, and places of worship.  It will have to be based on a new reality, which Israel and the United States have had such a hand in creating.  Think of it as the one-state solution. Sandy Tolan, a TomDispatch regular, is the author of the international bestseller, The Lemon Tree, and of the acclaimed Children of the Stone about one Palestinian’s dream to establish music schools under Israel’s military occupation. He has reported from more than 35 countries and is professor at the Annenberg School for Journalism and Communication at USC.  His website is sandytolan.com, his Twitter handle, @sandy_tolan. Follow TomDispatch on Twitter and join us on Facebook. Check out the newest Dispatch Book, Nick Turse’s Next Time They’ll Come to Count the Dead, and Tom Engelhardt's latest book, Shadow Government: Surveillance, Secret Wars, and a Global Security State in a Single-Superpower World. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

18 октября, 17:36

Исполнительный совет ЮНЕСКО проголосовал за проект резолюции программной комиссии по Храмовой горе, в которой фактически отрицается ее связь с историей иудейского народа

Исполнительный совет ЮНЕСКО на пленарном заседании утвердил спорную резолюцию о Храмовой горе. Текст документа был оставлен без изменений, заявила официальный представитель организации во вторник, 18 октября, в Париже. 13 октября проект резолюции, в которой Храмовая гора в Иерусалиме названа исключительно мусульманской святыней, одобрила программная комиссия при Исполнительном совете ЮНЕСКО. Иерусалим назван в документе священным городом для трех монотеистических религий - иудаизма, христианства и ислама, однако Храмовой горе посвящен отдельный абзац текста, где используется лишь ее арабское название - Харам аш-Шариф, и упоминаются мусульманские святыни, расположенные там - Купол Скалы и мечеть аль-Акса. Проект внесли на голосование Палестинская автономия и семь арабских стран. Как заявил агентству AFP заместитель официального представителя Палестинской автономии при ЮНЕСКО Мунир Анастас, эта резолюция "напомнит Израилю, что он является оккупантом в восточной части Иерусалима". Одновременно он призвал Израиль прекратить осквернять святые для мусульман места археологическими раскопками. Израиль протестует Израиль резко раскритиковал резолюцию. Министр образования страны и глава израильской комиссии по делам ЮНЕСКО Нафтали Беннетт заявил о приостановлении всех рабочих связей с международной организацией и обвинил ЮНЕСКО в "постыдном решении, которое отрицает историю и игнорирует тысячелетние связи еврейского народа с Иерусалимом и Храмовой горой". Правительство в Тель-Авиве, в числе прочего, возмутил тот факт, что в резолюции отсутствует еврейское название Храмовой горы, а Стена плача взята в кавычки. Премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху назвал принятие документа "театром абсурда". "Утверждать, что между Израилем и Храмовой горой и Стеной Плача нет связи, это как утверждать, что Китай не имеет отношения к Великой китайской стене, а Египет - к пирамидам", - заявил глава израильского правительства.(http://dw.com/p/2RNtM)

09 июня, 13:20

Визит премьер-министра Израиля в Россию

Накануне премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху совершил двухдневный официальный визит в Москву, где провёл переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным. Визит был приурочен к 25-летию восстановления дипломатических отношений между странами. В ходе встречи лидеров состоялось подписание двумя странами соглашений по соцобеспечению, таможенному урегулированию и сотрудничеству в энергетике. В том числе договор по которому будет предоставлено право на получение пенсий гражданам, ещё в советское время уехавшим на постоянное проживание в Израиль.Также Владимир Путин заявил, что РФ намерена укреплять взаимодействие с Израилем и в сфере борьбы с терроризмом. Глава российского государства назвал Израиль "безусловным союзником" Москвы в этой сфере."В ходе состоявшихся сегодня очень дружеских содержательных переговоров мы с господином Нетаньяху подчеркнули, что Россия и Израиль могут гордиться достигнутым высоким уровнем партнерства, плодотворным многоплановым сотрудничеством и развернутыми деловыми контактами", - цитирует Путина ТАСС.Он также отметил глубокое взаимное проникновение культур и традиций. "Мы в России высоко ценим то, что в Израиле помнят, какую роль сыграл Советский Союз в становлении современной еврейской государственности, а затем одним из первых признал эту страну и обменялся дипломатическими миссиями", - добавил. По его словам, почти 1,5 млн израильтян имеют российские корни.Комментарии экспертовЛеонид Ивашов:То, что мы читаем в официальных источниках о результатах встречи, у нас, у военных, называется «легенда прикрытия». Результаты, которые публикуются в официальном сообщении, как правило, это министерский уровень. Выносить их на уровень глав государств и правительства Израиля - нет смысла. Значит за этим стоят более глубокие геополитические сюжеты. Проблема Израиля заключается в том, что американцы по сути дела бросили Израиль и поддерживают террористические организации, такие как ДАИШ, Джебхат ан-Нусра и др. И для Израиля встаёт вопрос о его существовании, как государства на Ближнем Востоке, потому что если Сирия будет разрушена, режим Башара Асада падёт, то на границу с Израилем выходит мощная группировка международного терроризма, за спиной которого стоят США, Саудовская Аравия, Турция. Особенно саудиты и турки - отнюдь не друзья Израиля. Силой, которая может остановить терроризм и сохранить государственность Сирии, а, возможно, помочь в восстановлении государственности Ирака, Ливии, Йемена - является Россия при поддержке Ирана. Поэтому Израиль сегодня видит в России союзника в том, чтобы он продолжить своё существование как независимое государство. Какими бы радикалами не были Нетаньяху и Либерман, особенно по отношению к арабским странам, Палестине, они прекрасно понимают, что над ними нависла реальная угроза. Поэтому Нетаньяху и примчался в Москву. И были достигнуты взаимовыгодные договорённости. Россия сегодня оказывается единственным союзником для Израиля, в борьбе с терроризмом. Сегодня наверху достигнуты договорённости, а дальше за стол планирования совместных действий сядут руководители спецслужб, министры обороны или их генеральные штабы и, наверное, будут совместные действия. Александр Нагорный:Этот визит чрезвычайно интересен Кремлю, поскольку позволяет достичь договорённостей с Израилем по легитимации режима Асада. Я не думаю, что это просто, но какие-то обязательства на себя Нетаньяху возьмёт. Тем более что он находится в жёсткой конфронтации с Обамой. Получается удивительная загогулина, когда проамериканская сирийская оппозиция просит американцев воздействовать на израильтян по вопросу Голанских высот, которые Израиль занимает после Шестидневной войны 1967 года. Эта псевдодемократическая оппозиция утверждает, что только так можно добиться некой поддержки сирийского народа. Но контрапункт в том, что Обама ненавидит Нетаньяху, и Нетаньяху ненавидит Обаму. Поэтому это практически невозможно. А вот то, что укрепляется координация российского корпуса в Сирии с израильскими войсками, прежде всего, с израильской противовоздушной обороной – факт, который нельзя опровергнуть. Поэтому мне кажется, что сирийские вопросы должны быть поставлены в центр переговоров, поскольку для Кремля чрезвычайно важно закончить эту операцию на позитивной ноте. И в этом смысле Израиль с его влиянием в еврейской общине США может оказать позитивную поддержку. В центре встречи, возможно, и двухсторонние военно-технические вопросы, и увеличение потока российских туристов Израиль, поскольку закрыты Египет и Турция. Данные контакты не могут, например, ухудшить отношения России с Сирией: слишком сильно зависит Асад от российской военно-технической поддержки. Вообще выстраивается достаточно интересный альянс сил, происходят странные сближения: Россия взаимодействует с Израилем и с Ираном, Иран смягчает свою позицию по Израилю; одновременно Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар – фактически ведут войну с Россией на сирийской территории. Здесь сложно говорить о морали и подобных вещах, всё подчинено прагматике. Исраэль Шамир:В Израиле все заметили то, что премьер-министр Нетаньяху чаще встречается с Путиным в этом году, нежели с Обамой. Более того, его лучше вроде бы стали принимать в Москве, чем в Вашингтоне. Это, конечно, очень необычная вещь для израильтян и для израильского премьер-министра. Сам Нетаньяху, перед тем, как приехать в Россию, прошёл много сложных передряг. Он послал в отставку своего министра обороны и поставил Либермана, это особая фигура, которая тоже немало повлияла на сближение между Россией и Израилем. Сразу после завершения визита Нетаньяху, израильские самолёты бомбили расположение сирийских войск около Хомса. И это, конечно, немало напрягает и сирийцев, и другие силы на Ближнем Востоке. Тут встаёт вопрос: неужели Нетаньяху договаривался с Путиным о бомбовом налёте, неужели Путин согласился, или это израильский сюрприз, который никак не связан с визитом? Израильские обозреватели отмечают, что хотя Путин прекрасно принимает Нетаньяху и стелет красные дорожки, тем не менее, по серьёзным вопросам он действует против израильских интересов. И вот это, пожалуй, одна из наиболее интересных вещей. Например, русские поставили С-300 в Иран и собираются поставлять больше, а это то, что Израиль меньше всего хотел. Русские продолжают воевать с Сирией на той же стороне, что и Хезболла - главный враг Израиля. Оружие из России попадает в руки Хезболлы. За последние несколько месяцев Россия несколько раз голосовала против Израиля в ООН, в Совете по правам человека, в ЮНЕСКО. Израиль не протестовал против этого, хотя Нетаньяху так охотно вступает в конфликт с Америкой, с Францией, с Англией, но с Россией он не спорит. Стоит вопрос: как это получается? Источник

22 апреля, 20:14

Сирия: чем вызвана деградация переговоров о мире

В среду Москву посетил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Тремя днями раньше в столице РФ побывал лидер Палестинской автономии Махмуд Аббас. Не секрет, что руководство Израиля крайне обеспокоено слухами о возможном признании Россией независимого Палестинского государства.Понятно, что интересы Нетаньяху и Аббаса диаметрально противоположны, и их апелляция к стране, роль которой на Ближнем Востоке в последние месяцы резко возросла, вполне естественна. Россия не в первый и не в последний раз оказывается в роли посредника и отчасти модератора конфликта двух враждующих региональных акторов.Совсем недавно недавно была очередная вспышка войны в Нагорном Карабахе. Она стала возможной из-за того, что Азербайджан закупил большое количество российских вооружений и военной техники и его военный потенциал резко вырос. Боевые действия были переведены (при посредничестве России и США) сначала в стадию низкой интенсивности, а затем практически прекращены. В ходе этого конфликта рейтинг России в армянском мире довольно чувствительно снизился, а США вырос (отчасти благодаря заявлению Госдепа о возможном признании НКР).Таких конфликтов, как по периметру российских границ, так и на расстоянии «ближней дальности», то есть в СНГ, не так уж мало. Достаточно упомянуть тлеющий очаг напряженности между Узбекистаном и его соседями.Зачастую (причем чаще, чем хотелось бы), Россия гасит вспышки региональных конфликтов и добивается относительной лояльности конфликтующих сторон не за счет дипломатического мастерства или влияния на пророссийские силы в регионе, а путем раздачи «печенек», то есть, финансовых подачек. Только что, например, Россия простила Узбекистану долг почти в 900 миллионов долларов. Ситуация с этим долгом была неоднозначной, узбеки его не признавали и отдавать не хотели. И добились-таки своего. Почему небольшая и небогатая республика победила в споре с региональным гегемоном, пусть и значительно ослабевшим?Потому что у гегемона не оказалось необходимых инструментов воздействия на Узбекистан, а также потому, что в регионе все большую роль играют другие ведущие мировые акторы - США, Великобритания, Китай.Таких случаев можно вспомнить немало. У постсоветской России есть только три козыря, которые она может бросить на стол переговоров, тайных или официальных: льготы  на  нефть и газ, финансовые подачки и военная сила.С учетом последних мировых трендов и истощением госбюджета РФ де факто остается лишь военная сила, которую мы и демонстрируем в Сирии, хотя не самым продуманным образом.Однако, неумение набирать дивиденды от модерации двухсторонних конфликтов, да и более сложных противостояний в регионах, где затронуты национальные интересы нашей страны, может рано или поздно привести к реальной международной изоляции РФ, как страны, которая не отстаивает своих союзников (таким как Армения и Сирия), с одной стороны, и не способна эффективно противостоять оппонентам (Турция, Саудовская Аравия), с другой.Между тем, США превратили институт международного посредничества в инструмент геополитической экспансии. От иностранных экспертов часто приходится слышать, что у России нет «мягкой силы». Наиболее четко этот минус нашей внешней политики проявился во время событий на Украине. По некоторым данным Америка потратила всего 5 миллиардов долларов на организацию украинского майдана, а Россия — несколько сот миллиардов на всевозможные льготы и подкуп чиновников, но в итоге проиграла Украину и получила враждебное государство на своих западных границах.Всем дело в том, что российские элиты не владеют искусством рефлексивного управления конфликтами. Автор теории рефлексивного управления, бывший советский математик Владимир Лефевр, уже много лет консультирует Пентагон, ЦРУ и Госдеп именно по вопросам управления конфликтами. Причем, целью участия в любых конфликтных спорах ставится выигрыш не конфликтующих сторон, а модератора, то есть США. Соответствующие методики (и даже формулы) многократно описаны в профильной литературе и доступны любому человеку, владеющему алгеброй на уровне средней школы (Лефевр В.А. Смолян Г.А. «Алгебра конфликта». Москва, Знание. 1968).Но тут есть серьезная, и, честно говоря, непреодолимая препона, не позволяющая российским экспертам эффективно применять даже доказавшие свою продуктивность методические «импортные» наработки.Отсутствие сетевых структур. Не обязательно агентурных. Но непременно дружественных. Помимо прочего, сетевые структуры являются необходимым элементом всех видов гибридных войн, которые сейчас стали основным инструментом решения региональных споров.Сегодня у России нет своих сетей ни в ближнем, ни в дальнем зарубежье. Любая сеть создается на пересечении идеологии и интереса.  Материального интереса. Если в наличии только материальная заинтересованность, то получится коррупционная сеть, которая будет «работать» на любого, у кого есть деньги.Идеология у российских элит проста — все тот же материальный интерес. Поэтому участие или посредничество России в каждом конфликте при любом составе сторон заканчивается закономерной неудачей. Только что на заседании российского Совбеза была выражена «серьезная обеспокоенность в связи с серьезной деградацией ситуации на женевских переговорах по сирийскому урегулированию».Как и во всякой игре с нулевой суммой, если кто-то обеспокоен, то кто-то обрадован.Проблема нашего союзника Башара Асада в том, что за все время гражданской войны он не смог, а скорее всего, не захотел выдвинуть устраивающую все стороны конфликта общенациональную повестку дня, то есть учесть интересы оппозиции. В сущности, он представлял и представляет только лишь алавитов средиземноморского побережья Сирии, то есть остается вождем племенного меньшинства. И надеется объединить Сирию, опираясь на иностранную военную силу.А наша проблема в том, что мы сделали ставку на недальновидного и неадекватного лидера, не понимающего законов реальной политики.В заключенном с оппозицией перемирии не было никакого смысла ни для Асада, ни для России. Был смысл для саудитов, которые умножили силы своей коалиции, для Ирана, который наконец получил наши С-300.Но главный профит достался США, которые уже несколько месяцев снабжают проамериканскую оппозицию вооружением и военной техникой из Восточной Европы. Одних лишь ПЗРК уже поставлено свыше тысячи штук.Это ставит нашу авиагруппу в сложное положение, а самого Башара Асада — так попросту в безвыходное. Вся тяжесть будущих боев падет на плечи российского спецназа. Уже признано участие в боях в Сирии наших казаков. По интернету гуляют фотографии русских ополченцев с шевронами Новороссии на фоне сирийских песков.Этот означает, что наши стратегические оппоненты втянули нас уже не в гибридную войну (в которой великие военные державы противостоят друг другу через партизан- аборигенов), а в прямой военный конфликт с идеологически мотивированными воинами джихада. Мы влезли в войну суннитов и шиитов на стороне последних при том, что в России несколько миллионов мусульман-суннитов. Это создает почву для переноса конфликта на территорию самой России.+Переговоры о мире в Сирии будут деградировать до новых успехов русского оружия в регионе. Но эти успехи, если он состоятся, будут достигнуты с большими усилиями и большими жертвами, чем раньше. Это и входит в задачу реальных модераторов конфликта в регионе, которые кроме прекрасной методической подготовки обладают еще одним качеством — у них личные интересы никогда не превалируют над государственными.  Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/politics/2016/04/427351

17 января, 13:05

Иран освобождается от санкций

Президент Ирана Хасан Роухани назвал снятие экономических и финансовых санкций ООН «золотой страницей» в истории страны. Роухани благодарит аятоллу Хаменеи, в то время как ООН, МАГАТЭ и страны «шестерки» приписывают лавры себе. Пока Иран и его партнеры, включая Россию, подсчитывают гипотетические барыши от открытия страны миру, минфин США напоминает, что санкционное ярмо с Ирана вовсе не снято. Снятие экономических и финансовых санкций с Ирана будет способствовать росту экономики страны, «настало время для новых усилий по улучшению экономики и качества жизни населения», заявил в воскресенье иранский президент Хасан Роухани, выступая перед меджлисом – парламентом исламской республики. Об отмене санкций в отношении Ирана было объявлено накануне поздно вечером в Вене с началом реализации ядерного соглашения, заключенного в июле 2015 года Тегераном и шестью мировыми державами (пять постоянных членов Совбеза ООН, включая Россию, плюс Германия). Накануне страны МАГАТЭ получили финальный доклад экспертов агентства по иранской ядерной программе, предшествующий официальному началу ее реализации. Евросоюз и США подтвердили снятие с Ирана экономических и финансовых санкций, связанных с его ядерной программой. Иран «выполняет свои обязательства по демонтажу большей части своей ядерной программы», и посему США и Евросоюз «немедленно снимают санкции, связанные с ядерной сферой», цитирует Wall Street Journal заявление госсекретаря США Джона Керри. «Так как Иран выполнил все свои обязательства, сегодня международные и односторонние санкции с Ирана, касающиеся его ядерной программы, снимаются в соответствии с Совместным всеобъемлющим планом действий (СВПД)», – в свою очередь торжественно объявила глава европейской дипломатии Федерика Могерини, зачитав совместное заявление с министром иностранных дел Ирана Мохаммедом Джавадом Зарифом. 25 лет мониторинга «мирного атома» Директор Международного агентства по ядерной энергии Юкия Амано с удовлетворением подвел черту предшествующей более чем 15-летней работе. «Мы прошли долгий путь с тех пор, как в 2003 году МАГАТЭ впервые начало работу по иранской ядерной проблеме. Для того чтобы прийти к нынешней точке, был проделан большой труд. Реализация этого (нового) соглашения потребует аналогичных усилий», – цитирует главу МАГАТЭ Wall Street Journal. Представители агентства уже в воскресенье вылетят в Тегеран на встречу с Роухани и другими высокопоставленными представителями Ирана, чтобы начать обсуждение мониторинга ядерной сделки. «Договор предусматривает проведение очень строгих проверок, которые, однако, в течение последующих 25 лет будут постепенно ослаблены или сокращены», – поясняет в комментарии Deutsche Welle эксперт по вопросам безопасности и контроля над вооружениями берлинского Фонда науки и политики (SWP) Оливер Майер. В числе прочего некоторые из атомных объектов Ирана планируется при участии международных экспертов преобразовать в исследовательские центры. Речь идет о подземной лаборатории в Фордо (где находится завод по обогащению урана) и ядерном реакторе в Араке. Спасибо рахбару за «золотую страницу» «Переговоры по ядерной тематике удались благодаря участию великого рахбара (верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи – прим. ВЗГЛЯД), при поддержке народа и всей политической системы страны, их успех можно назвать одной из золотых страниц в истории страны», – объявил президент Роухани, обращаясь к парламентариям. Страна должна в полной мере использовать возможности, открывающиеся с отменой санкций, цитирует ТАСС иранского президента. Напомним, в числе прочего снимаются ограничения на действие системы SWIFT в Иране, на покупку нефти и газа у этой страны, и, что крайне важно для российско-иранских экономических связей, сняты ограничения на поставки туда оборудования для нефте- и газодобычи. Как напоминает РИА «Новости», Россия и Иран рассматривают реализацию проектов на сумму до 40 млрд долларов, в ближайшее время по ним уже могут быть подписаны контракты. Москва и Тегеран рассмотрят возможность создания совместного российско-иранского банка, который будет кредитовать эти проекты. Снятие санкционного ярма уже приносит свои плоды – Роухани говорит об уже достигнутом сокращении инфляции (с 40% до 13,7%). В бюджете страны заложен расчет на рост экономики в 8%, что потребует ежегодно привлекать иностранные инвестиции в размере от 30 до 50 млрд долларов. Иран рассчитывает ежедневно экспортировать до 2,25 млн баррелей нефти. Показательно, что уже в субботу, в преддверии снятия санкций представители крупнейших нефтяных компаний Shell и Total прибыли в Тегеран для участия в переговорах с представителями Национальной нефтяной компании Ирана. При этом Роухани не мог не констатировать, что цена на черное золото на мировом рынке «упала ниже 30 долларов за баррель, сократившись на 75%». Поэтому, делает вывод иранский президент, страна не может «более ориентироваться только на этот источник доходов». Необходимо «раз и навсегда» сократить зависимость иранской экономики от продажи нефти. В частности, власти страны планируют, что к 2020 году туристический поток в страну возрастет до 20 млн человек. Очевидны и политические подвижки. Еще до обнародования сообщения МАГАТЭ в субботу состоялись отдельные переговоры верховного представителя ЕС по иностранным делам Федерики Могерини и главы МИД Ирана Мохаммада Джавада Зарифа, увенчавшиеся упомянутым выше совместным заявлением, а также встреча Могерини, Зарифа и Керри. Анонсируя отмену санкций, Зариф заявил в субботу, что «сегодняшний день станет хорошим и памятным для Ирана, региона и мира». По словам Зарифа, «реализация Совместного всеобъемлющего плана действий приведет к укреплению мира в регионе», кроме того «сделка продемонстрировала всему миру, что существующие проблемы необходимо решать с помощью дипломатии». Спасибо Обаме за аэробусы Пока же Ирану дают понять всю выгоду полюбовного соглашения с Западом. В день переговоров президент США Барак Обама отменил 10-летний запрет на экспорт гражданских самолетов в Иран (в связи с действовавшими экономическими санкциями в последние десять лет особенно пострадал гражданский авиапарк Ирана, многие самолеты не летают из-за отсутствия запчастей). Показательно, что первым контрактом, подписанным Тегераном после судьбоносного решения по санкциям, стало заключенное в субботу соглашение с компанией Airbus на покупку 114 самолетов для иранской авиакомпании Iran Air, занимающейся международным воздушным сообщением. Как известно, Airbus – не американская, а европейская компания, но мнение Вашингтона, очевидно, оказалось решающим. По новому контракту первые аэробусы прибудут в Иран уже до 20 марта, сообщает агентство dpa со ссылкой на министра дорог и городского транспорта республики Аббаса Ахунди.  В целом Иран планирует закупить до 400 новых самолетов в ближайшие десять лет. Торжествовать рано Впрочем, следует отметить, что США пока отменили только «второстепенные санкции» против Ирана, которые касались зарубежных филиалов американских компаний и иностранных фирм. Эти «второстепенные санкции» были оговорены в одном из приложений СВПД. «Первостепенные санкции, вводящие запрет на деловые контакты с Исламской Республикой физических и юридических лиц США, пока останутся в силе. Внутреннее эмбарго США на торговлю с Ираном продолжает действовать», – поясняется в заявлении пресс-службы минфина Соединенных Штатов. США продолжат вводить санкции против Ирана, не касающиеся ядерной сделки с ним, заявил в воскресенье американский министр финансов Джейкоб Лью. СВПД предусматривает поэтапную отмену санкций, пояснил в интервью Deutsche Welle немецкий эксперт Оливер Майер. «В день, когда документ вступает в силу, перестают действовать торговые и финансовые санкции против Ирана. Полностью отменяются только штрафные меры, введенные ООН в связи с ядерной программой Тегерана. Что же касается санкций Евросоюза и США, то они лишь приостанавливают свое действие, – объясняет германский эксперт. – Самое позднее через восемь лет должен наступить день, когда наконец отменится действие всех санкций». Окончательное снятие может наступить и раньше, если МАГАТЭ представит развернутое заключение, подтверждающее, что иранская ядерная программа служит исключительно мирным целям. При этом СВПД не предусматривает новые санкции против Ирана, если тот нарушит договоренности, поясняет DW Майер. В этом случае снова вступят в силу действовавшие ранее санкции, и для их введения не потребуется нового официального постановления. Взаимное помилование Демонстрируя стремление к диалогу, влекущему за собой очевидные экономические выгоды, Тегеран сигнализирует о готовности смягчить внутреннюю политику. Накануне иранский суд освободил четырех заключенных с двойным гражданством. «На основе положений Высшего совета национальной безопасности в интересах всего политического порядка страны четверо иранских заключенных были освобождены в субботу в рамках обмена заключенными, имеющими двойное гражданство», – говорится в заявлении суда. Все освобожденные имеют американское и иранское гражданство. Среди освобожденных – корреспондент газеты Washington Post Джейсон Резаян, арестованный в июле 2014 года в Иране. Сообщалось, что власти Ирана обвинили журналиста в шпионаже. Власти Ирана также освободили христианского священника иранского происхождения – протестантского пастора Саида Абедини, приговоренного к трем годам тюремного заключения за подрыв национальной безопасности; бывшего американского морского пехотинца Амира Хекмати, осужденного на 10 лет за сотрудничество с «врагами» ИРИ; бизнесмена Сиамака Намази, арестованного в прошлом году после достижения соглашения по ядерной программе. Как сообщает New York Times, также был освобожден американский гражданин Мэтью Треветик, некоторое время назад «прибывший в Тегеран для изучения языка» и арестованный иранскими властями, «о чем не было заявлено публично», в том числе о местонахождении американца не знала его семья. По сведениям New York Times, Треветик первым из освобожденных покинул страну – еще в субботу. «Иран предпринял значительные шаги, в самой возможности которых сомневались многие – действительно, очень многие», – эмоционально прокомментировал добрую волю Тегерана госсекретарь США Керри, выступая в штаб-квартире МАГАТЭ. В свою очередь США собираются освободить из тюрем или прекратить уголовное преследование в отношении нескольких граждан Ирана. По данным телеканала CNN, освобожденные Вашингтоном иранцы отбывали наказание или проходили под следствием за нарушение режима санкций в отношении Тегерана. Как сообщает New York Times, речь идет о семерых иранцах, фамилии еще 14 граждан исламской республики были из списка лиц, объявленных США в международный розыск. Заметим, что в Госдепе при этом добавили, что освобождение заключенных не имеет отношения к имплементации сделки с Ираном. Решение администрации Обамы произвести этот обмен заключенными уже вызвало резкую критику со стороны кандидатов в президенты от Республиканской партии, отмечает New York Times. Фаворит республиканских симпатий миллиардер Дональд Трамп и сенатор от Флориды Марко Рубио осудили обмен как признак слабости Белого дома; оба кандидата не преминули напомнить, что в случае избрания президентом они разорвут ядерное соглашение с Тегераном. «Обнадеживающий сигнал» или сохраняющаяся угроза Помимо республиканских кандидатов в президенты США, скепсис в отношении очередного соглашения с Ираном высказал Израиль. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху вновь предостерег об угрозе, исходящей, по его мнению, от исламской республики. «Тегеран будет и впредь дестабилизировать Ближний Восток и распространять терроризм по всему миру. Он не отказался от стремления заполучить ядерное оружие», – цитирует израильского лидера Deutsche Welle. Нетаньяху призвал мировые державы внимательно следить за Ираном и реагировать на каждое допущенное Тегераном нарушение. Но в целом в мире очередной шаг в разрешении иранской атомной проблемы был встречен с оптимизмом. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назвал выполнение договора по атомной программе Ирана «обнадеживающим и мощным сигналом». «Россия сыграла ключевую роль в создании условий для начала выполнения СВПД. В результате тесного взаимодействия между Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» и Организацией по атомной энергии Ирана за пределы территории Исламской Республики вывезен весь предусмотренный СВПД объем обогащенного урана», – напомнил российский МИД в официальном обращении. С огромным интересом к снятию санкций отнеслись в Берлине. Как передает Deutsche Welle, глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер назвал случившееся «историческим успехом дипломатии», а министр экономики в правительстве Ангелы Меркель Зигмар Габриэль назвал отмену западных санкций против Ирана хорошей основой для возобновления германо-иранских экономических и финансовых отношений. «В условиях, когда перед всем ближневосточным регионом стоят огромные по своим масштабам вызовы и в нем царит сильная напряженность, я высказываю надежду, что тот дух сотрудничества, которым отмечены инициативы, увенчавшиеся заключением договора, найдет свое продолжение и в отношении других региональных проблем», – заявил глава МИД Франции Лоран Фабиус, подчеркнувший, что именно Париж внес весомый вклад в переговоры «шестерки». Укрепить «исторически дружественные» отношения с Ираном пообещал министр иностранных дел Японии Фумио Кисида, а МИД Южной Кореи выразил надежду, что пример Ирана «станет основой дальнейших совместных действий мирового сообщества» для ядерного разоружения на Корейском полуострове. Изменения баланса в регионе Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии», политолог Аждар Куртов отметил в интервью газете ВЗГЛЯД, что опасения растущего влияния Ирана, которые озвучивают политики некоторых стран, являются не более чем намерениями части государств сохранить статус-кво и оставить за Ираном статус государства-изгоя, наделенного чертами некоего регионального зла. «Но из этого ничего не выйдет, – уверен эксперт. – Иран – страна с богатейшей историей и культурой, его государственность насчитывает больше двух с половиной тысяч лет». Иранцы, конечно же, имеют право на повышение своего статуса в решении региональных проблем. «Ну а как иначе? Страна, имеющая население в несколько десятков миллионов человек, имеющая огромные достижения в культуре, внесшая вклад не только в ближневосточную, но и в мировую цивилизацию, – отмечает Куртов. – Поэтому опасения, которые сейчас высказываются в адрес Ирана, чрезвычайно политизированы. Они основаны на том, что Иран вынашивает агрессивные планы в отношении своих соседей и Израиля. Но все эти обвинения являются надуманными». По его мнению, «опыт последних десятилетий показывает, что если у кого и есть планы экспансии, то не у Ирана, а у радикального суннитского ислама». «Иран после снятия санкций будет заинтересован в наращивании своего регионального влияния, но это произойдет благодаря тому, что у него есть для этого объективные основания. Он будет наращивать свою торговлю углеводородами, исправит диспропорции в своем хозяйстве, которые сложились в результате работы в режиме жесткой экономии, и станет участником решений важнейших вопросов в регионе. По крайней мере, он будет стараться. Но ведь эта задача стоит перед многими государствами, и отсюда отнюдь не возникает некая агрессивность Ирана. У этой страны есть региональные интересы, они состоят в том, чтобы создавать в окружающих государствах благоприятную обстановку и не допускать появления там антииранских политических сил. Никакой резкой подвижки в балансе сил я не вижу. Что касается этих изменений к российским интересам, то снятие санкций может привести к тому, что Иран сможет еще более активно участвовать в урегулировании сирийского конфликта. А здесь позиции Ирана и России во многом совпадают. Тегеран и Москва заинтересованы в том, чтобы прекратить кровопролитие в Сирии и чтобы фазу гражданской войны сменила фаза восстановления», – подытожил эксперт. Долгая дорога к сделке Напомним, 14 июля прошлого года Иран и «шестерка» международных посредников достигли исторического соглашения после 10 лет переговоров. Иран взял на себя обязательства избавиться от 98% обогащенного урана и не обогащать уран свыше 3,67% на протяжении 15 лет. При этом договоренности предусматривают, что санкции будут быстро введены вновь, если Иран нарушит условия сделки. 17 октября руководство Ирана уведомило МАГАТЭ о начале применения дополнительного протокола к соглашению, предоставив агентству больший доступ к своим данным по ядерной деятельности. На следующий день президент США Барак Обама поручил начать процесс отмены санкций против Ирана. На фоне подготовки к отмене санкций российское руководство предприняло шаги по углублению сотрудничества с Ираном. Эксперты отмечали, что когда Иран начнет экспорт нефти, у него появятся деньги на строительство объектов инфраструктуры и закупку импорта, после чего он станет еще более важным торговым партнером, а американские и европейские компании будут стремиться застолбить рынки в Иране, особенно энергетический. В то же время в конце декабря появились сообщения о готовящихся санкциях в отношении компаний и лиц, причастных к иранской программе создания баллистических ракет. Наблюдатели связывали эти процессы с внутриполитической ситуацией в Вашингтоне – часть сил пытается таким образом укрепить свои позиции. Одновременно сообщалось о морском инциденте: американские военные пожаловались на то, что иранские ракеты в ходе учебных пусков пролетели в относительной близости от американского авианосца. На этой неделе произошел еще один инцидент, грозивший осложнить отношения между Тегераном и Вашингтоном: власти исламской республики задержали недалеко от острова Фарси в Персидском заливе два катера с 10 моряками ВМС США. Их заподозрили в шпионаже: на острове, по некоторым данным, находится база Корпуса стражей Исламской революции, а катера этого проекта способны высаживать десант на необорудованное побережье. Однако инцидент обошелся без последствий: на следующий день моряков отпустили, а командующий иранскими ВС заявил, что это должно послужить Вашингтону уроком. Теги:  США, Иран, санкции, МАГАТЭ, атомная энергетика, ядерные технологии, Россия и Иран Закладки:

10 октября 2015, 01:28

Scofield: Б. Обама и Х. Клинтон против Vanguard

Отъезды генерала Абдул Рашида Дустума в Турцию состоялись в мае 1997 года и в декабре 2008 года. Фактически в это время Турция выступила против проектов кампании Вангард в Афганистане. Как это объяснить? С 03.01.1995 г. по 01.06.1997 г. послом США в Турции был Марк Гроссман (Marc Isaiah Grossman). Бывшая переводчица ФБР Сибил Эдмондс (Sibel Edmonds) в интервью журналу «Американский консерватор» заявила: «[Марк] Гроссман стал представлять интерес уже в начале расследования. Будучи послом США в Турции [1994-97 гг.], он был лично связан с тайными агентами, как правительства Турции, так и преступных групп.

04 апреля 2015, 02:50

Иранский атом: раскол в США, мир в опасности?

Чем обернутся соглашения по ядерной программе Ирана, сделают они Ближний Восток более безопасным или, наоборот, подтолкнут его к большой войне?

17 марта 2015, 17:30

Американский олигарх против мира в Палестине.

Шелдон Адельсон (Sheldon Adelson) – богатый спонсор Израиля и Биньямина Нетаньяху.О последнем выступлении израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху в Конгрессе США мы должны знать только одно – присутствие на галерее посетителей одного мужчины - Шелдона Адельсона.Он - магнат азартных игр и крёстный отец правых республиканцев. Кандидаты в президенты от обеих партий выстраиваются в очередь, чтобы поцеловать его руку. Кланяясь и расшаркиваясь, они вымаливают его благословение в виде подписанных им чеков. Беспартийный Центр за ответственную политику (Center for Responsive Politics) и Центр за общественную интеграцию (Center for Public Integrity) утверждают, что во время выборов 2012 года Адельсон и его жена Мириам (чей кошелёк прославился недавно, свалившись с галереи на голову демократического конгрессмена) заплатили 150 млн. долларов республиканцам и их сторонникам, в том числе 93 млн. долларов лояльному к плутократам super PAC Карла Роува (Karl Rove) American Crossroads, Congressional Leadership Fund, Republican Jewish Coalition Victory Fund, Winning Our Future (super PAC поддержки Ньюта Гингрича (Newt Gingrich)) и Restore Our Future (super PAC поддержки Митта Ромни (Mitt Romney)).И всё же, мы не знаем обо всех «тёмных деньгах», вложенных Адельсонами в политику, так как мы не имеем на это права. Как и дорогие квартиры в Нью-Йорке, купленные олигархами, которые прячутся за ширмами легальных организаций, тёмные деньги позволяют нашим политикам смыть отпечатки пальцев с подписанных чеков спонсоров-миллиардеров.Но Шелдон Адельсон не просто так сидел в галерее Палаты Представителей – он дёргал за ниточки, которыми управляет Соединёнными штатами. Шелдон Адельсон – богатый спонсор Израиля и своего идеологического партнёра Биньямина Нетаньяху. Хотя законы о финансовом реформировании предвыборных кампаний в Израиле строже, чем в США, Адельсон смог и их купить, что историк и журналист Гершом Горенберг (Gershom Gorenberg) назвал «однозначно пагубным» влиянием.Адельсон владеет ежедневными газетами Israel Hayom и Makor Roshon (религиозной право-сионистской направленности), а также новостным веб-сайтом NRG. Газета Israel Hayom раздаётся бесплатно для распространения его жёсткой точки зрения. На следующий день после переизбрания Обамы, на первой полосе этой газеты появился заголовок: «США проголосовали за социализм».Ещё важнее то, что он использует свои газеты для постоянной пропаганды Нетаньяху и его ультраправой Likud Party, под властью которой Израиль всё ближе и ближе приближается к теократии. Как считает экономист Моми Дахан (Momi Dahan) из Еврейского университета, «де-факто, само существование таких газет как Israel Hayom – однозначное нарушение закона, так как Адельсон предоставляет своему кандидату практически неограниченные информационные ресурсы».Шелдон поддерживает тесные отношения с Рупертом.На самом деле, приближаясь к израильским выборам 17 марта, Адельсон увеличил тираж Israel Hayom на 70%. Администрация газеты пишет, что увеличение коснулось, в основном, рекламы, но газета Ha’aretz считает по-другому: «Некоторые политики убеждены, что дополнительный тираж – один из пунктов бизнес плана, направленного на переизбрание Нетаньяху». И выступление Нетаньяху перед Конгрессом США накануне выборов – просто совпадение, не так ли? «Я искренне сожалею, что некоторые чувствуют, что моё присутствие здесь носит политической характер», - сказал Нетаньяху конгрессменам. – «Этого никогда не было в моих планах». Ну конечно.Гершом Горенберг считает, что премьер-министр «наслаждается выгодой наличия в его лагере ведущей газеты, которая изображает мир с точки зрения его правительства – мир, в котором Израиль окружён врагами (включая президента США); мир, в котором цель мирных переговоров – разрушение Израиля; мир, в котором левые израильтяне действуют в сотрудничестве с врагами, и даже те правые, которые выступают против Нетаньяху, готовят переворот, используя выборы».Таким образом, Нетаньяху пользуется плодами деятельности Адельсона - его мощной пропагандистской машиной в Израиле и его кампанией по сбору денег в США. В совокупности, эти машины позволяют Нетаньяху узурпировать американскую внешнюю политику, так как он управляет Конгрессом США, который сделали услужливым миллионы долларов Адельсона, придерживающегося правой точки зрения по Израилю и Ближнему Востоку.Итак, вот что мы имеем. Этот казиношный магнат – не только неофициальный вождь республиканской партии США («он и его золотые правила»), но и некоронованный король Израиля – Давид с печатным станком и чековой книжкой, вместо рогатки и камня. Всё это всплыло во время выступления Нетаньяху. США не могут определять своё будущее, так как американская политика на Ближнем Востоке и большинство в Конгрессе находятся под каблуком у другой страны.Подобно королю Мидасу, Шелдон Адельсон определяет вопросы войны и мира в самом нестабильном регионе мира. Именно этот человек, выступая в 2013 году в еврейском университете Иешуа в Нью-Йорке, осудил президента Обаму за дипломатические переговоры с Ираном, и предложил сбросить на иранцев атомную бомбу, превратив их землю в пустыню. «Поймите! Следующим должен быть Тегеран. То есть, мы говорим о бизнесе. Вы хотите быть уничтоженными? Идите вперёд, займите жёсткую позицию и продолжайте использовать своё ядерное оружие».О последнем выступлении израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху в Конгрессе США мы должны знать только одно – присутствие на галерее посетителей одного мужчины. Мы все – его заложники.Авторы - Билл Мойерс (Bill Moyers) и Майкл Уиншип (Michael Winship).Билл Мойерс – ведущий еженедельной общественной телевизионной передачи Moyers & Company. Мойерс получил 35 премий Эмми, 9 премий Пибоди, премию за достижения в течение жизни Национальной академии телевидения. Он является почётным доктором изящных искусств Американского института кино за 40 лет журналистской работы на радио.Майкл Уиншип – ведущий автор Moyers & Company и президент Гильдии сценаристов восточной Америки.Источник: How an American Billionaire Stands in the Way of Mideast Peace, Bill Moyers, Michael Winship, AlterNet, March 6, 2015.____________ ____________

27 августа 2014, 12:50

Шелдон Адельсон: Король неоконов

От редакции: Неоконсерваторы – один из самых живучих образов американской политики в российском коллективном бессознательном, начиная с прихода нового тысячелетия. В годы первого срока Владимира Путина с ними пытались дружить, а в стране создавать нечто похожее. При Джордже Буше-младшем неоконсерваторы «были на коне», поставляя кадры для Белого дома и администрации, зачинали войны в Афганистане и Ираке. Фиаско в последнем военном предприятии заставило их покинуть государственную службу, а всеобщее на тот момент времени презрение – расколоться на группы, которые зачастую враждовали друг с другом. Не раз и не два неоконсерватизм объявляли «закончившемся», казалось, с полным на то основанием и по объективным причинам. Но нет – перебегая от республиканцев к демократам, меняя «места дислокации» с заслуживающим уважение мастерством, сеть неоконов, даже в расколотом на фракции состоянии, является крупнейшим игроком при формировании американской внешней политики. И сегодня мы предлагаем читателям Terra America возможность познакомиться с человеком, долгие годы стоящим за неоконами, их главным споносором и покровителем, одним из самых влиятельных «торговцев властью» в США – Шелдоном Адельсоном, в очерке Константина Черемных.                  *** Сенатор Джон Маккейн как-то раз сравнил Барака Обаму с солдатом, ушедшим в самоволку. И вот почему. 17 июля, когда упал малазийский «Боинг», Обама отправился не в Пентагон, а на партийное рекламное мероприятие в штат Делавэр, а оттуда в Нью-Йорк – на аналогичное собрание. Узнав об истории с самолетом от Владимира Путина (крушение случилось во время беседы), Обама стал бить тревогу, задумался – будто ждал, не случится ли что-нибудь еще. Намекал же накануне Дик Чейни на «новое 11 сентября». Только по пути из Делавэра в Нью-Йорк Обама отзвонился Порошенко и Наджибу Раззаку из самолета, причем борт N1 под предлогом звонков изменил маршрут. Зигзагами, будто путая следы, Обама прибыл в Нью-Йорк, где первым делом отыскал Байдена и обсудил с ним одновременно а) крушение «Боинга» и б) начало наземной операции в секторе Газа. И только после этого позвонил премьеру Нидерландов.   Был ли резон для Обамы (и редакции New York Times заодно) связывать «Боинг» и Газу в один сюжет? Да. Рухнувший «Боинг» очень технично вытеснил военные приключения  Биньямина Нетаньяху в Газе из числа самых горячих новостей.  Заодно поведав миру, что «главный злодей нашего времени – это Путин». Еще две недели, усилиями Валентина Наливайченко и украинской диаспоры, Украина отвлекала мир также от иракского и ливийского сюжетов. Головорезы из ИГИЛ, между тем, заслуживали более пристального внимания, чем шумного, которое они в итоге получили. Хотя о предводителе ИГИЛ, Абу Бакре аль-Багдади, можно было узнать не только как о «чудовищном экстремисте». Колумнист La Stampa Джордано Стабиле писал: «В 2009 году, по завершении "умиротворения", аль-Багдади был отпущен на свободу. Согласно одной из версий, имела место его встреча с генералом Дэвидом Петреусом. Генерал объяснял ему секреты "длительных" военных побед»... Или вот еще один любопытный сюжет тех дней, оставшийся в тени. О признании Иракского Курдистана независимым хлопочет только одно лицо – все тот же премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Израиль принял танкер с курдистанской нефтью. СМИ Израиля уже обосновали курдскую независимость исторически и идеологически. И очень популярно разъяснили, что курды полезны «не только ради нефти», но и ради создания «неприятностей» Ирану. К удобному для той же цели ИГИЛ сторонники Ликуд тоже оказались на тот момент времени поразительно толерантны: в Алжире, как сообщает Algérie360, израильтяне, например, оказывают медпомошь боевикам ИГИЛ. Уже бывший премьер-министр Ирака Нури аль-Малики считает, что провинцию Киркук курды столь легко взяли под контроль, поскольку договорились с ИГИЛ. Курды этого сговора и не отрицают и посмеиваются над аналитиками, которые их пугают «ежом» халифата. Малики должен хорошо помнить, как еще в 2007 году по американским СМИ прокатилась серия статей, где предлагалось его убрать его заменить его Ийядом Аллави. Пиар-контракт был заказан фирме Barbour, Griffith and Rogers (ныне BGR Holdings LLC). Эта же фирма по контракту с Курдской демократической партией еще в июле 2004 года пиарила присоединения Киркука к Иракскому Курдистану. Вице-президент BGR Holdings Брэд Блейкман в 2008 году возглавил Freedom’s Watch – знаменитое агитационное НПО, бомбардировавшее редакции и конгрессменов призывами продолжить войну в Ираке. Финансировал же Freedom’s Watch истинный герой «американского Закулисья» – Шелдон Адельсон. Человек, который является неучтенной в публичном пространстве значимой фигурой всего этого глобального конфликта. И не замечать ее попросту опасно. Шелдон Адельсон. Главный спонсор Биньямина Нетаньяху и блока Ликуд, а в 2012 году – избирательной кампании Ньюта Гингрича в США, организатор первого мероприятия в поддержку Джеба Буша (23 марта 2014). Адельсон полной рукой «одаривал» американских неоконсерваторов десятилетиями и содержал их СМИ – самый состоятельный американский еврей и самый щедрый в истории США политический донор. Из «щекотливого» в биографии: его старший сын умер от передозировки наркотиков, младший сын и супруга лечились от наркотической зависимости. Сам он в суде признался, что «сидит на метадоне». Адельсон никогда не занимался нефтью. Его отрасль – игорный бизнес, который больше связан с другими рынками. Игорно-отельные мощности Адельсона расположены в Лас-Вегасе, на Аомыне (Макао) и в Сингапуре. Бакшиш на Аомыне (Venetian Macao – шестое по величине здание в мире) платится, естественно, местным китайским чиновникам. Адельсон требовал сатисфакции от Democratic Congressional Campaign Committee, заявившего, что «республиканцы пополняют свою кассу деньгами китайских проституток». К делу такое заявление не пришьешь. Как и неоднократно мелькавшие в прессе ссылки на анонимных представителей полиции, уверенных что «кто-то из бонз мирового игорного бизнеса» является крупнейшим работорговцем планеты. Зато предназначение крупных центров развлечений и досуга в оффшорных автономиях Азии известно любому интересующемуся. А способы «поставок» в такие центры – вопрос уже не шуточный.   О цели войны в Газе сказал сам господин Нетаньяху. «Мы боремся с туннелями», - сказал он. «Через них (через Филадельфийский коридор – границу Египта с Газой) чего только не тащат – средства связи, наручники, наркотики…». «Рынок наручников» – на совести Нетаньяху. Но вот на рынках наркотиков и «живого товара» (специализация курдских теневиков в Европе) избыток туннелей – это демпинг. Спор между Израилем, ФАТХ и ХАМАС 16 июля состоял в том, кто же «сидит» на этом теневом транзите. «Коварный» ХАМАС предлагал передать весь Филадельфийский коридор под контроль международных сил – как в Косово. А еще ХАМАС предлагал построить в Газе порт и аэропорт. При таком раскладе сама Газа стала бы в потенциале новым Аомынем или Эйлатом. И кто бы тогда срывал куш? Шимон Перес уже назвал главного врага (заодно и главного лоббиста проекта) – это Катар. И разве не с «катарскими» ИГИЛ воюют в Ливии за аэропорт и за контейнерный (а не нефтяной) порт Мисурата? Затем наступает злосчастное 17 июля, и агентство Bloomberg разоблачает Джеба Буша в тайном оффшорном бизнесе в Гонконге и Хайнане. После чего губернатор Хайнаня был уволен, а шансы Джеба (спонсируемого Адельсоном) попасть на президентские выборы 2016 года стали таять. А 26 июля в Париже госсекретарь США Джон Керри поддержал идею порта и аэропорта в Газе – в присутствии главы МИД Катара. После чего адельсоновская «Исраэль ха-йом» изобличила Керри в «предательстве Израиля»… Генерал Гарольд Грин, раньше времени решивший обсуждать в Кабуле щекотливейший вопрос транзита через Мазари-Шариф, погиб, так как не понял, что такие вопросы вне его компетенции, и решаются они не во благо «абстрактных интересов» Соединенных Штатов, а по воле и в интересах вполне конкретного человека. И теперь вы его знаете. Черемных Константин

25 августа 2014, 22:33

Архив Михаила Фалькова.

Архив Михаила Фалькова.  http://www.regnum.ru/news/polit/1839768.html "Две недели назад во время боев за Первомайск личным составом украинского добровольческого батальона «Донбасс» был обнаружен обгоревший труп, на котором имелся израильский паспорт №10933029 на имя Falkov Michael, 1977 г.р. Об этом в понедельник, 25 августа, на условиях анонимности сообщил корреспонденту ИА REGNUM источник в информационно-аналитическом центре Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО). Силовики в Киеве подозревают, что смерть израильтянина наступила не в результате огнестрельного или осколочного ранения, а вследствие пыток. Командованию «антитеррористической операцией» (АТО) было доложено о трупе с израильским паспортом почти через неделю после обнаружения. Украинские власти наложили запрет на оглашение информации об этом происшествии. Было установлено, что погибший — не самый обычный израильтянин. В недавнем прошлом Михаил Фальков, 1977 г.р., был штатным советником председателя партии «Ликуд» Биньямина Нетаньяху, занимающего в настоящее время пост премьер-министра Израиля. Ранее Фальков был стратегическим советником другого влиятельного израильского политика — Авигдора Либермана, который теперь занимает пост министра иностранных дел. Фальков имел дружеские отношения с еще одним членом правительства — министром экономики Нафтали Бенетом. Тот был непосредственным начальником Фалькова во время работы у Нетаньяху. В СНБО не исключают, что этот личный момент может сыграть роль в реакции Тель-Авива на украинские события. До сих Израиль не поддержал санкций Запада против России. Но министр иностранных дел Либерман сохраняет теплые отношения с новой киевской властью. Поэтому украинские чиновники стараются убедить израильтян в том, что Фальков якобы стал жертвой российских спецслужб. Смерть Фалькова стала подлинной причиной внезапного трехдневного визита израильских парламентариев на Украину 19-22 августа. В Киев приехали замминистра МВД Фаина Киршенбаум, председатель парламентской комиссии по иностранным делам и обороне Зеэв Элькин, депутат Алекс Миллер. По информации посольства Украины в Тель-Авиве, эти трое много лет имели деловые отношения с Фальковым. Киршенбаум по совместительству занимает пост генерального директора партии Либермана. Когда Фальков был стратегическим советником Либермана, Киршенбаум была его непосредственной начальницей. В последние годы, до конца апреля прошлого года, Фальков считался владельцем и главным редактором одного из русских сайтов в Израиле. Его задача заключалась в том, чтобы обслуживать интересы партии Либермана на медийном рынке. Фальков еще использовал этот сайт как прикрытие для сбора компрометирующей информации о чиновниках и бизнесменах в России и Украине, имеющих гражданство Израиля, недвижимость или родственников в этой стране. Другим объектом его интересов являлись израильские чиновники, политики, бизнесмены — эмигранты из бывшего Советского Союза. С заказчиками конфиденциальной информации Фалькова, как правило, сводила Киршенбаум. За это ее деятельность освещалась на сайте Фалькова чаще, чем других израильских политиков. В связи с гибелью на Донбассе бывшего советника Нетаньяху и Либермана напрашивается несколько вопросов. Во-первых, оказался ли он в зоне военных действий по собственной воле или был послан туда бывшими руководителями? Если второй вариант, то с какой целью? Отсюда возникает вопрос о подлинных интересах Тель-Авива в украинском конфликте. И, наконец, самый неожиданный вопрос. Несколько лет назад депутат Элькин рассказал коллеге из Совета Федерации, что т.н. архив Фалькова состоит из сотен папок, в которых собрана информация о тысячах русскоязычных израильтян и сотнях российских и украинских чиновников и бизнесменов. Интересно, где, как и у кого «всплывут» эти материалы после гибели Фалькова?" ------ Добавить блог в друзья  

15 января 2014, 10:58

«Рациональный бюрократ» против политиков

От редакции: Выход мемуаров бывшего министра обороны США Роберта Гейтса ― не просто знаковое событие. И даже больше, чем «информационная бомба», как немедленно окрестили книгу еще до ее поступления в продажу! Некоторые американские информагентства поспешили объявить Гейтса предателем, посчитав, что обнародование некоторых конфиденциальных бесед с ныне действующим президентом ― не просто «моветон», но еще и недопустимое для госчиновника (пусть и бывшего) поведение. Однако и до «Министра войны» публиковались самые различные «сливы» в отношении действующих администраций, и поэтому тот шум, который поднялся в СМИ вокруг мемуаров человека, который всеми долго рассматривался как «человек двухпартийного консенсуса», заслуживает отдельного рассмотрения совсем по другой причине. Действительно ли эта книга ― удар в спину Обаме, Байдену и Донилону? Действительно ли мы наблюдаем распад внешнеполитического консенсуса американских элит? Не преувеличили ли значение книги поляризованные по партийному признаку СМИ? Что может стоять за публикацией столь «жареного» материала в год промежуточных выборов в Конгресс и за два года до начала президентской гонки? В этих и многих других вопросах, касающихся мемуаров одного из самых успешных министров обороны США последнего времени, мы постарались разобраться на Terra America сообща. Вашему вниманию мы представляем мнения нескольких членов команды нашего портала, изучивших проблему с разных углов зрения. * * * Борис Межуев Конечно, трудно делать выводы о всей книге Роберта Гейтса на основании тех фрагментов, которые были опубликованы в американской печати ― книгу нужно читать целиком. Тем не менее, мы можем проанализировать само событие ― тот грандиозный скандал, который возник вокруг выхода этой книги. Любопытно, что скандал произвела книга того самого министра, который в течение двух последних администраций олицетворял собой компромисс. Назначенный министром обороны осенью 2006 года по итогам провальных для республиканцев промежуточных выборов в Конгресс Роберт Гейтс символизировал своим назначением разрыв младшего Буша с курсом своего вице-президента Дика Чейни и примирение с кругами своего отца ― с реалистами «старой школы». Разумеется, Гейтс помнился многим как ультра-ястреб эпохи Холодной войны, как тот человек, который на посту директора ЦРУ вооружал афганских контрас, а потом противился соглашениям Рейгана с Горбачевым, но к 2006 году знающим американскую политику экспертам он был известен и как автор совместного доклада с Збигневом Бжезинским, предлагавшим так называемый «новый подход». Собственно, это и был примерно тот самый подход, который реализуется на наших глазах. Когда Гейтс остался в команде Обамы, это было самым сильным свидетельством в пользу того, что молодой президент-демократ стремится расширить базу своих сторонников за счет включения в нее реалистов «старой школы» ― людей круга бывшего помощника по национальной безопасности Брента Скоукрофта или бывшего госсекретаря Джеймса Бейкера. Гейтс был ключевой фигурой той самой коалиции соперников, созданием которой так гордились политтехнологи Обамы. Гейтс, Хиллари, Байден и Пэтреус ― четыре тяжеловеса в одной упряжке. Оказалось в итоге, что сплоченность этой коалиции ― не более чем миф, а команда Обамы представляла собой тот самый воз, который без всякого успеха тащили лебедь, рак и щука из известной басни. Как теперь поведал миру Роберт Гейтс, главный конфликт внутри администрации возник в 2009 году и был он обусловлен политическими страхами окружения президента перед необходимым для победы в Афганистане увеличением численности военного контингента в этой стране. Обама в принципе принял решение увеличить число армейской группировки там на 30 тысяч человек. Но после этого решения он сопротивлялся любому пополнению, опасаясь последующего шантажа со стороны военных или, как намекает Гейтс, поддаваясь уговорам вице-президента Джозефа Байдена и помощника по национальной безопасности Тома Донилона, которые беспрестанно вмешивались в военные вопросы по политическим мотивам. В этом конфликте военных со штатскими Гейтс почувствовал себя лишним, а президент в его изображении предстал слишком колеблющимся политиком, не доверяющим своим военным, опасающимся любого признака нелояльности с их стороны. Судя по всему, этим сюжетом инвективы Гейтса не ограничиваются, но любопытно, что при обзорах воспоминаний фокус делается именно на афганской теме. Что все это значит с политической точки зрения? Первое. Обамовская коалиция «здравомыслящих» если не «приказала долго жить», то переживает не лучшие времена, причем удар нанесен именно в тот момент, когда ей нужна политическая поддержка. Второе. Внутри американского истеблишмента растет явная оппозиция диктату политиков над военными. Интересно, что мы не видим признаков известного со времен Роберта Макнамары конфликта штатского руководства Пентагона с людьми в форме. Гейтс не противопоставляет себя военным. Это скорее столкновение технократов-прагматиков с карьеристами-политиками. Отвращение у Гейтса вызывают политиканы всех мастей и всех ветвей власти. Третье. Книга Гейтса еще одно свидетельство в пользу того предположения, что истеблишмент более не делает ставку на демократическую партию. Команда демократов в изображении случайного ее попутчика выглядит каким-то конгломератом совершенно случайных людей. Проблема, однако, не в сути конкретных инвектив Гейтса против Обамы и Байдена, проблема в том, что эти инвективы вообще появились, а это значит, что попытка собрать конкурирующие кланы в одну работоспособную команду закончилась в Америке неприятным конфузом. И, кажется, все узлы сборки двухпартийного консенсуса теперь объявлены демонтированными. В нынешней внешнеполитической команде есть одно активно действующее лицо ― госсекретарь Джон Керри, и ему, кажется, удается больше, чем всей «коалиции соперников» первого срока. Правда, не на тропе войны, а на поле дипломатии. И если Гейтс назвал себя «министром войны», то Керри впору назвать себя «министром мира». А таким «министром» быть все-таки приятнее и легче. Дмитрий Дробницкий Я однажды уже высказался по поводу выхода мемуаров Роберта Гейтса и той партийно-медийной борьбы, которая развернулась вокруг них. Как я и предполагал, самого автора никто слушать и не собирался. Главное было для обеих сторон использовать книгу в тех политических целях, которые стоят перед «слонами» и «ослами» на промежуточных выборах наступившего года и затем на президентских 2016-го. Какое-то время казалось, что сам Гейтс (по тем или иным причинам) комментировать свою книгу не будет. Ан нет! В это воскресенье он дал развернутое интервью Национальному общественному радио (агентство NPR ― National Public Radio). Выяснилось, что очень многое из того, что обсуждалось на телевидении, страницах газет и интернет-порталах, мягко говоря, вырвано из контекста и перевернуто с ног на голову. Во всяком случае, так говорил сам Гейтс. Спокойным, усталым и уверенным голосом. Голосом отставного профессионала. Да, его можно назвать технократом. Но термин ничего не изменит. Мы не сидели в Овальном Кабинете с Обамой и Гейтсом и не можем судить о том, действительно ли первый чернокожий президент США в разговорах в ближнем кругу представал колеблющимся и беспринципным политиканом от Гарварда, а министр обороны ― «рациональным бюрократом» по Веберу в самом хорошем смысле этого слова. По ходу дела выяснилось, что верховного главнокомандующего (действующего, напомним!) Гейтс не компрометировал, да и все его решения поддержал, что с очевидностью выбивает почву из-под ног как тех, кто считает Обаму совсем уж провальным президентом, так и тех, кто счел Роберта Майкла Гейтса подлецом и ренегатом. Поскольку только в тот день, когда выйдет эта статья, саму книгу начнут читать как в США, так и в мире (разумеется, и мы эту книгу заказали), я могу основываться только на том интервью, которое ее автор дал NPR. А в этом интервью передо мной предстал предельно уставший от некомпетентных и нетехнологичных людей человек. Напомню, он не работой столовой Белого Дома управлял, а двумя войнами! А «эти люди»… Из интервью выясняется, что это по большей части Джо Байден (который «с ноги» открывал дверь в любой кабинет и в любой вопрос, а еще очень любил смеяться) и Том Донилон (на мой взгляд, эти люди должны были найти общий язык, но ― увы!). Но и остальные были не лучше… Вы просто представьте себе профессионала, который работал (как и было отмечено в интервью) с Киссинджером, Бжезинским, Скоукрофтом, которому на руки передали предельной сложности задачу (причем в запущенном состоянии), который долго до этого «варился» в разведывательной и военной кухне, который только-только засучил рукава… И тут ему начинают бить по рукам, лезть через голову, давать противоречащие друг другу инструкции, в его присутствии обсуждать, как достали все те союзники, которых только-только удалось собрать… Представьте! В своем интервью Гейтс говорит о том, что в Овальный кабинет звонили четырехзвёздные генералы (в переводе на «наш язык» ― командующие округами), Байден говорил: «Нет-нет-нет», наискосок проглядев очередной отчет минобороны, а Донилон просто вставал и уходил с совещаний у президента. И тут одно из двух. Либо Гейтс зачем-то лжет (а зачем это столь уважаемому джентльмену?), либо в администрации Обамы и правда царит полный хаос. По-русски ― бардак. А ведь в распоряжении США находится 10 авианосных ударных групп, которые практически полностью оккупировали Мировой Океан. Это самая мощная экономика. Это сверхдержава, причем нынче оставшаяся в одиночестве! Какой там, к чертовой бабушке, двухпартийный консенсус! Какая там договоренность элит! Какое там противостояние так называемых технократов так называемым политикам! Перед нами предстает картина некомпетентности, непоследовательности и, в терминах теории управления, «нерегулярного менеджмента». Профессионал не мог не ужаснуться. Он ужаснулся. Ушел. И написал книгу. В конце концов, американцы должны знать, кто ими управляет и как! Но тут есть одно любопытное обстоятельство. Хиллари Клинтон предстает перед нами (опять оговорюсь ― не в книге покамест, а в интервью) как дама, политик и управленец весьма достойный. Мы имеем дело с трудом столь раздосадованного и раздраженного профессионала, что он даже «забыл» о формальной партийной принадлежности. Поскольку Конгресс (со всеми его республиканскими «звездами») удостоился еще большей критики, чем администрация, то книгу Гейтса посчитали де-факто про-клинтоновской. Но знаете что? Профессионалы тоже ошибаются. И именно потому, что они профессионалы. А у политиков вообще профессия такая ― ошибаться. И в этом смысле извечный спор меня и коллеги Межуева по поводу того, что важнее для города ― архитектура или инженерная инфраструктура, ― почти наверняка исторически разрешится в пользу чего-то третьего. Думаю, так же произойдет и с важным спором Гейтса и политиков. Наталья Демченко Центральной темой обсуждения препринта мемуаров Роберта Гейтса вполне ожидаемо стали «слабость или сила Обамы», его лидерские качества, способность принимать решения и тому подобное. Что, впрочем, немудрено ― весь прошлый год американские СМИ обсуждали именно эту тему. Но только ли эта часть воспоминаний заслуживает внимания почтенной публики? Опубликованные отрывки демонстрируют подчеркнуто уважительное отношение министра обороны к главе исполнительной власти США. Сам Гейтс (и в книге, и в интервью, которое автор уже бестселлера дал NPR) неоднократно подчеркивал, что критика самого Барака Обамы отнюдь не являлась главной целью его произведения. Если уж говорить о том, кто персонально стал главной мишенью критики этих мемуаров, так это Джо Байден. Отзываясь о нем крайне резко («ни одного верного политического решения за 40 лет»), Гейтс, однако, значительно смягчает свою позицию в вышеупомянутом интервью. Бывший министр обороны признает за собой часть вины за их непростые личные отношения и скорее увязывает свою оценку с тем, что взгляды Джо Байдена относятся к противоположному крылу политического спектра. Но больше всего досталось «оплоту демократии», Конгрессу, американским парламентариям, мелочные интересы которых так очевидно раздражают бывшего министра. Мемуары Гейтса пережили пока только «первое прочтение» ― журналистами. Для того, чтобы делать выводы о том, как эта книга повлияет на американскую внутреннюю политику, ее должны прочитать рядовые американцы. Но уже сейчас понятно, что это мемуары, по которым позже будут судить о целой политической эпохе. Приметы этой эпохи ― раздираемый клановыми интересами Конгресс, сложные и не слишком искренние отношения высшего военного командования и президента, некомпетентность молодых управленцев администрации, вакуум доверия между различными частями управляющего аппарата. Иными словами ― закономерные следствия кризиса раздираемого противоречиями американского общества. Общества, разобщенного не просто на уровне властных структур, но на уровне повседневности. Зависшая на середине реформа здравоохранения, растущее социальное неравенство, успехи правых и левых популистов на локальных выборах и все, что описано в книге Гейтса ― звенья одной цепи. Следствие отсутствия не просто «двухпартийного консенсуса», а отсутствие консенсуса общественного. Однако все это ― лишь фон для его главной истории. Мемуары Роберта Гейтса ― книга очень личная. Это не просто дань традициям жанра. Это болезненная и глубоко выстраданная позиция министра обороны, который ощущает свою персональную ответственность за то, что происходило в военных силах США. Всех тех, кто в зарубежной прессе уже написал о книге Гейтса, поразила его внезапная эмоциональность. «Человек из Вашингтона» с каменным лицом, бывший руководитель ЦРУ вдруг оказался чувствительным стариком, который каждый вечер лично пишет письма с выражениями соболезнования родственникам погибших, рассматривает фотографии солдат и старается узнать о них больше… И вот это превращение ― из прагматичного чиновника министерства обороны в министра, который своей главной задачей объявляет заботу о благополучии рядового солдата, сражающегося на передовой ― самый важный сюжет в его книге. Этот сюжет легко обделить вниманием, увлекшись подробностями политических интриг. Легко пропустить именно потому, что в этом утверждении чудится больше необходимого жанру пафоса, чем реального переживания. Но ― вот заноза в памяти! ― он каждый вечер писал эти личные письма... Войны в Афганистане и Ираке, по глубокому убеждению Роберта Гейтса, ― не «войны необходимости» (которые США вынуждены вести для защиты своих национальных интересов), а «войны выбора», без которых вполне можно было бы обойтись. Война изменилась в XXI веке. Война, которую «показывают» на экранах в Вашингтоне, война, которую ведут удаленными средствами, кажется оттуда гораздо меньшим злом, чем с передовой. Карточные домики, сносимые одним нажатием кнопки, все больше напоминают видеоигру ― бескровную и «ненастоящую». Это путь, по которому идет в данный момент развитие военной науки. Увы! Человечество теряет чувствительность к чужой и собственной боли. И если в рассуждениях Гейтса о закулисе Белого дома можно усмотреть происки «партийного воротилы» или сведение личных счетов с теми, кто так или иначе не угодил старику, то его антивоенные настроения заслуживают самого пристального внимания. Когда о том, что война ― необязательное средство международной политики США, говорит бывший министр обороны, это указание на гораздо бóльшую проблему, чем разногласия среди высших чинов США. Проблему ответственности за сохранение мира, прямое указание на то, что политики слишком легко забывают о хрупкости человеческого существования. Это призыв к переменам. Прислушайтесь именно к этим словам бывшего министра обороны могущественной мировой державы! Он вел одновременно две самые серьезные войны на Ближнем Востоке, и он знает, о чем говорит. Кирилл Бенедиктов Похоже, что истинной мишенью мемуаров Роберта Гейтса Duty: Memoirs of a Secretary at War является связка вице-президента США Джо Байдена с еврейским лобби Америки и ястребами в Иерусалиме, в первую очередь, Биньямином Нетаньяху. Согласно Bloomberg, Гейтс и Нетаньяху впервые встретились еще в период президентства Дж. Буша-старшего, когда Гейтс был заместителем советника по национальной безопасности (Брента Скоукрофта), а Нетаньяху ― заместителем министра иностранных дел Израиля. В своих мемуарах Гейтс вспоминает, что израильский дипломат показался ему настолько неприятным, что он попытался закрыть ему доступ в Белый дом. Автор Bloomberg’а Голдберг цитирует Гейтса: «Меня возмутили его болтливость и критика американской политики, не говоря уже о высокомерии и совершенно нелепых амбициях. И я сказал Бренту Скоукрофту... что Биби не следует впускать в Белый дом». При этом Голдберг в своей статье подчеркивает, что отношение Гейтса к Нетаньяху не имеет ничего общего с антисемитизмом. Итак, в воспоминаниях Гейтса дается нелицеприятный портрет нынешнего израильского лидера, который, как мы знаем, является главным противником осуществляемого администрацией Обамы «стратегического разворота» в направлении Ирана. Более того, Гейтс, пользуясь преимуществом ушедшего в отставку мемуариста, выражает взгляды, которые, по всей видимости, разделяют, но не могут официально озвучить действующие чиновники Белого дома и Госдепартамента: «Я ― большой друг и сторонник Израиля и я убежден, что Иерусалим должен пересмотреть свою стратегическую доктрину, начать укреплять отношения со странами региона – с учетом арабской весны, растущего влияния исламистов, а также уровня рождаемости у палестинцев. С учетом всех этих тенденций, я полагаю, время сейчас работает против Израиля». Ястребы в самом Израиле, разумеется, не согласны с такой позицией. Причем, «не согласны» ― это еще мягко сказано. Недавняя попытка госсекретаря США Джона Керри в ходе его очередного (10-го по счету) визита на Ближний Восток продвинуться в урегулировании израильско-палестинского конфликта вызвала у израильских ястребов настоящую истерику. Нешуточные страсти разгорелись вокруг выступления министра обороны Израиля Моше Яалона, заявившего: «Нас спасет только одно: если Джон Керри получит Нобелевскую премию мира и оставит нас в покое. Американский план безопасности, представленный нам, не стоит бумаги, на которой он написан... Госсекретарь США Джон Керри, приезжающий к нам, целеустремлен и действует, руководствуясь непонятной обсессией (синдром навязчивых состояний ― К.Б.), считает себя мессией. Он ничему не может научить меня во всем, что касается конфликта с палестинцами». К чести израильских политиков, почти все они осудили «наглость» Яалона, вызвавшую резкую реакцию в США. Кроме двоих ― Аелет Шакед из национально-религиозной партии «Еврейский дом» и… премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Нетаньяху был вынужден отреагировать на слова своего министра обороны, но сделал это максимально двусмысленно. В отличие от других политиков, он не стал порицать Яалона, а ограничился констатацией того факта, что США остаются главным партнером Израиля. И добавил: «Мы работаем совместно с вице-президентом Байденом и госсекретарем Керри, чтобы достичь мира и безопасности в регионе». То, что Нетаньяху поставил первым вице-президента США Джо Байдена, отнюдь не случайно. Похоже, Байден остался единственным высокопоставленным чиновником в Белом доме, с которым могут иметь дело ястребы в Иерусалиме. Последняя встреча Нетаньяху и Байдена, прошедшая после похорон Ариэля Шарона, продолжалась четыре часа. По сообщениям израильских СМИ, Биби пытался добиться от вице-президента США гарантий сохранения режима санкций против Ирана, и Байден вроде бы пообещал, что санкции будут сохранены. Естественно, вице-президент не может проводить политику, идущую вразрез с политикой своего босса, и все же Байден в нынешних условиях выглядит куда более «произраильским» политиком, чем Керри, Хейгел… и сам Обама. Но именно против Байдена и обращен главный удар мемуаров Роберта Гейтса. Самая «убойная» цитата: «Он честный мужик... Но он был не прав почти в каждом вопросе, касающемся международной политики или национальной безопасности в последние четыре десятилетия». Барак Обама и Джо Байден недавно сфотографировались вместе во время обеда в Белом доме. Компания BBC предполагает, что это не случайно:  эту фотографию можно «рассматривать как тщательно спланированный знак поддержки», которую глава государства оказывает вице-президенту. Но почему вице-президент вообще нуждается в свидетельстве такой поддержки? Только ли из-за мемуаров Гейтса? Или все куда более серьезно, и между президентом и вторым человеком в государстве действительно существуют глубокие разногласия? Из всех соратников Обамы, Байден наиболее тесно связан с еврейским лобби в Вашингтоне ― достаточно вспомнить его знаменитую речь перед еврейскими активистами в Американском Институте Архитектуры в Вашингтоне. Возможно, именно из-за этих связей он рассматривается израильскими ястребами как «свой человек в Белом доме». В таком случае, публикация мемуаров Гейтса может быть частью продуманной операции по ослаблению политического влияния тех фигур, которые мешают осуществлению стратегических планов администрации Обамы по налаживанию отношений с Ираном. Команда авторов портала Terra America

14 мая 2013, 13:35

Эксперт: Тель-Авиву не удастся переломить позицию России по Сирии и Ирану

Накануне встречи президента России Владимира Путина с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Сочи президент Академии геополитических проблем генерал-полковник запаса Леонид Ивашов прокомментировал темы, которые могут быть затронуты в ходе переговоров. По мнению Ивашова, Нетаньяху прибыл в Россию, чтобы продвинуть свою позицию по Сирии и Ирану. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

14 мая 2013, 08:55

Путин и Нетаньяху обсудили урегулирование в Сирии

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху встретился с президентом России Владимиром Путиным в его сочинской резиденции для обсуждения ситуации в Сирии. Стороны договорились совместно продолжить попытки урегулирования ситуации в регионе. "Особую тревогу вызывает ситуация в Сирии. У нас с моим коллегой есть общее понимание того, что продолжение вооруженного конфликта в этой стране чревато самыми пагубными последствиями и для Сирии, и для региона", - заявил по итогам переговоров Путин. По его словам, только скорейшее прекращение вооруженного конфликта и переход к политическому урегулированию могут предотвратить развитие негативного сценария в Сирии. В свою очередь Нетаньяху отметил, что его страна настроена на мир с соседями: "Мы стремимся к миру со всеми нашими соседями. Нам удалось достичь мирных соглашений с двумя нашими соседями, и дай Бог, чтобы нам это удалось достигнуть с остальными и сохранить то, что есть". Накануне визита израильские СМИ сообщили, что на переговорах планировалось обсудить также поставки в Сирию российских комплексов ПВО С-300. В начале мая сообщалось, что Иерусалим официально попросил Москву не продавать С-300 режиму Башара Асада. В российских дипломатических кругах дали понять, что Москва выполняет ранее заключенные с Сирией контракты и собирается поставить в эту страну вооружение, предназначенное исключительно для обороны. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сообщил, что на переговорах Путин изложил свою позицию по вопросу поставок С-300 в Сирию. "Была представлена аргументация российской стороны, хорошо известная. Они ее услышали", - сказал Песков, не вдаваясь в подробности. С-300 и авиаудары по Сирии На прошлой неделе дипломатические источники в Израиле и странах Запада сообщили о готовящихся поставках в Сирию российских комплексов ПВО С-300. "Вызывают серьезную озабоченность признаки подготовки мирового общественного мнения к возможности силового вмешательства в затянувшийся внутренний конфликт в [Сирии]." Александр Лукашевич, представитель МИД России Появилась информация, что сирийские власти через банк ВТБ оплатили стоимость шести пусковых установок. Израиль беспокоит возможное усиление противовоздушной обороны Сирии. С начала года израильские ВВС дважды наносили удары по сирийским объектам. 3 и 5 мая, по сообщениям СМИ, Израиль нанес два авиаудара по Сирии. Как сообщали источники в разведывательных службах стран Запада, израильские ВВС уничтожили партию ракет, которую Иран планировал поставить ливанской группировке "Хезболла". В то же время государственные СМИ Сирии сообщали, что израильтяне атаковали научный центр под Дамаском. МИД России заявил, что российские власти встревожены этими сообщениями. "Вызывают серьезную озабоченность признаки подготовки мирового общественного мнения к возможности силового вмешательства в затянувшийся внутренний конфликт в [Сирии]. Мы также уточняем и анализируем все обстоятельства, связанные с вызывающими особую тревогу сообщениями о нанесении Израилем 3 и 5 мая воздушных ударов по объектам в пригородах Дамаска", - отмечалось в заявлении представителя министерства Александра Лукашевича. В то же время, по информации израильских СМИ, помимо Сирии, лидеры России и Израиля во вторник намерены обсудить ситуацию вокруг ядерной программы Ирана. Баланс сил в регионе По оценкам экспертов, наличие у сирийского президента Башара Асада подобных комплексов способно изменить баланс сил в регионе, а также существенно затруднить создание в Сирии каких-либо свободных от полетов зон по примеру Ливии. "При размещении комплексов С-300 даже не на Голанских высотах, а ближе к Дамаску, он перекрывает все воздушное пространство Израиля. А с учетом того, что у него современные радиолокационные средства, то такие истории, как недавний удар по сирийским военным объектам, станут весьма опасными", - сказал в интервью Русской службе Би-би-си военный эксперт Виктор Мураховский. В настоящее время основу системы ПВО Сирии составляют комплексы С-125. Этот комплекс был разработан в середине прошлого века - на вооружение ПВО СССР он поступил в 1961 году. Возможные поставки Сирии С-300 обсуждались и во время визита в Россию в минувшую пятницу премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона. Российские власти пока не подтвердили, но и не опровергли сообщения о готовящихся поставках ЗРК. Как известно, ранее Россия также собиралась поставить комплексы С-300 Тегерану, однако в 2010 году Москва расторгла российско-иранскую сделку. Громоздкое оружие Сам комплекс С-300 состоит из нескольких единиц техники, но с ним поставляются различные обслуживающие автомобили 10 мая глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва не планирует поставлять оружие в Сирию, помимо уже имеющихся контрактов. По его словам, Россия выполняет ранее взятые обязательства на поставку оборонительного вооружения, чтобы Дамаск смог защитить себя от ударов с воздуха. Виктор Мураховский считает, что Москва не сможет поставить комплексы С-300 в Сирию в тайне от всех. Во-первых, это довольно громоздкое оружие - каждый комплекс состоит из нескольких единиц техники, сюда же входит несколько различных автомобилей обеспечения, а также большой запас боеприпасов. "Полноценный дивизион, это несколько десятков машин", - говорит эксперт. Помимо того, считает он, любая сделка о поставках оружия за границу согласовывается в нескольких ведомствах, включая министерство иностранных дел, министерство обороны, федеральную службу военно-технического сотрудничества, о ней знают на предприятиях-производителях продукции. "Там десятки предприятий, десятки тысяч человек в сфере производства, комплектования, обучения персонала. Сохранить это в тайне никак нельзя", - полагает Мураховский.

19 марта 2013, 19:11

Нетаньяху теряет политические очки

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху всегда считался мастером дипломатии и риторики. Но теперь, на фоне изменившейся политической ситуации в стране, его речи уже не звучат так убедительно. Состав новой правящей коалиции стал компромиссным для премьера — в неё вошли молодые политики, чьи взгляды во многом расходятся с позицией Нетаньяху. И, как сообщает корреспондент RT Пола Слиер, популярность Биби у населения постепенно падает. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

30 января 2013, 21:10

Израиль возводит стену на Голанских высотах

Решение премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху о строительстве разделительной стены на Голанских высотах вызвала волну возмущения в обществе - как в Палестине, так и в самом Израиле. Это будет уже третья подобная стена за последние 20 лет. По словам Нетаньху, она должна защитить страну от несанкционированного проникновения и терроризма. Мнения против строительства выслушал корреспондент RT Алексей Ярошевский. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

14 января 2013, 15:27

Нетаньяху увлекся демонстрацией военной силы

Израиль продолжает наращивать свой военный потенциал. Этим недовольны многие израильтяне, которые полагают, что надо увеличивать не военные расходы, а социальные. И хотя премьер-министр Нетаньяху объявил о создании специальных комитетов по рассмотрению требований протестующих, никаких конкретных решений пока не принято. Репортаж корреспондента RT Полы Слиер. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

10 октября 2012, 18:04

В Израиле пройдут досрочные парламентские выборы

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху объявил о проведении досрочных парламентских выборов в стране в связи с неспособностью коалиции договориться о бюджете страны. Голосование должно пройти в январе-феврале следующего года. Политолог Рон Пундак полагает, что выборы США окажут большое влияние на будущее Израиля. Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

20 сентября 2012, 23:00

Бывший помощник заместителя государственного секретаря: Третья мировая начнётся 25 сентября 2012 год

Источник перевод для mixednews – molten18.09.2012В беседе с Алексом Джонсом из Infowars, бывший помощник заместителя государственного секретаря д-р Стив Пишченик сказал, что Израиль планирует атаковать Иран до выборов в США 6 ноября, и что, по его словам, атака на Иран наверняка спровоцирует Третью мировую.Больше того, Пишченик говорит, что «октябрьский сюрприз» произойдёт не в октябре. Вместо этого, большой сюрприз случится раньше, в сентябре.Доктор Пишченик говорит, что конкретная дата удара по Ирану придётся на 25 или 26 сентября, на еврейский праздник Йом-Кипур, который в 2012 году начинается на закате 25-го числа, и заканчивается с наступлением ночи на следующий день.«Оно (нападение Израиля на Иран) должно быть раньше октября, потому что у нас будет Йом-Кипур. И я прогнозировал на вашем радиошоу, и в частной беседе людям в нашей национальной обороне, что Бенджамин Биби Нетаньяху начнет что-то на Рош ха-Шана», говорит Пишченик.«Этот прогноз был год назад на вашем шоу. Он предсказуем как часы, и израильтяне будут очень предсказуемы на Йом-Кипур», добавляет он.Пишченик говорит, что для него ясно, что премьер-министр Израиля Биби Нетаньяху уже спланировал нападение на Иран, и он отчаянно пытается заручиться поддержкой США. Но он, как уверен Пишченик, будет атаковать Иран с, или без прямой поддержки Соединёнными штатами.Больше того, он сказал, что Нетаньяху экстремист, который будет лгать по личным и эгоистичным причинам, каковое мнение разделяют также многие израильтяне, протестующие против его режима.«Всё, что Биби говорит американцам и американским евреям, абсолютная и совершеннейшая ложь», эмоционально говорит Пишченик, который сам еврей.«То, с чем мы имеем здесь дело, это сговор между Саудовской Аравией и неоконсерваторами евреями Америки и Израиля против президента, нравится он мне или нет, и который вполне возможно солгал про Бин Ладена», добавляет он, «он (Обама) сын оперативника ЦРУ и внук оперативника, который хорошо понимает проблемы разведки».При помощи своих друзей-неоконов Нетаньяху угрожает всему миру своими самоубийственными заявлениями о том, что Иран должен быть атакован, и по словам Пишченика, израильский премьер-министр должен быть остановлен, даже если это будет означать его заказное убийство.«В течение пары недель, они (израильтяне, саудиты и неоконы) постараются начать новую войну, если только бывшие оперативники из Моссад или Шин Бет (изр. внутр. спецслужба; прим. mixednews) не выведут из игры Нетаньяху, как это сделали с Рабином», восклицает Пишченик. «Они знают, о чём я говорю. В противном случае он разрушит Израиль, весь мир, и будет Третья мировая».Также он сказал, «мы сейчас на грани войны, и в войну мир ввергают две страны. Это Израиль, особенно Нетаньяху, который знает, что его страна провалилась экономически, социально и политически. А вторая страна – Саудовская Аравия».Йом-Кипур приходится на дату 25 и 26 сентября. Смотрите на эти даты, говорит он.Ссылка

17 сентября 2012, 14:04

США влепили Израилю звонкую оплеуху ("Haaretz", Израиль)

Вот вам старый анекдот. Посреди супермаркета ребенок валялся на полу и, не переставая, орал благим матом. Никакие уговоры не действовали на маленького крикуна. Мать была в отчаянии. Покупатели были изрядно раздражены непрекращающимся шумом. Все это продолжалось до тех пор, пока не подошел охранник, он нагнулся к ребенку и что-то прошептал ему на ухо. И случилось чудо - ребенок немедленно успокоился и перестал кричать. «Что ты ему сказал, - спросили удивленные присутствующие - Какие волшебные слова ты прошептал этому неспокойному малышу?» «Все очень просто, - ответил охранник, - я сказал ему, что, если он сию же минуту не заткнется, я влеплю ему такую затрещину, что у него отвалится башка». Хиллари Клинтон не стала ничего шептать на ухо израильскому крикливому «ребенку». Она просто влепила ему звонкую пощечину. Это было ожидаемо. «Мы не устанавливаем точные сроки в том, что касается Ирана, - заявила государственный секретарь в интервью американскому каналу Bloomberg, - Мы полагаем, что переговоры с Ираном - это лучший способ предотвратить создание иранцами ядерного оружия».Не нужно быть особым экспертом в вопросах дипломатии для того, чтобы понять, кому (и в связи с чем) предназначались слова госпожи Клинтон. Она высказалась грубо и недвусмысленно. Это был единственный способ заставить государство, имеющее проблемы со слухом, понять, что от него хотят. Слова Клинтон предназначались не Тегерану, а Биньямину Нетаньяху. Переведем ее заявление с дипломатического языка на общечеловеческий: Израиль не будет предъявлять ультиматум Соединенным Штатам, Израиль не будет диктовать Вашингтону, какие ему следует проводить линии - «красные» или «зеленые». Пришло время, дала понять Клинтон, чтобы Израиль усвоил следующий урок: у США есть собственная политика, собственные интересы и собственные сроки реализации тех или иных задач. И все решения по этим вопросам (кто бы мог подумать!) принимаются в Вашингтоне, а не в Иерусалиме. Нетаньяху не следует изображать удивление. Ведь это именно он умудрился превратить международное противостояние с иранским режимом, еще недавно воспринимавшееся как угроза всему миру, в исключительно ирано-израильский конфликт. С точки зрения Нетаньяху, колоссальные международные усилия по мобилизации поддержки беспрецедентно жестких санкций против Тегерана не стоят ничего.Если это так, дает понять Хиллари Клинтон, пусть Израиль сам воюет с Ираном, в одиночку. На здоровье. США не намерены участвовать вместе с Израилем (как минимум, на данном этапе) в этой идиотской игре. США, заключает Клинтон, еще не исчерпали дипломатические пути решения проблемы. Что же в таком случае имеет в виду президент Барак Обама, когда говорит, что Соединенные Штаты гарантируют безопасность Израиля? Если он даже не готов установить «красную», запретную черту? Где гарантия того, что в нужное время он пошлет сюда самолеты. И что это вообще такое - «нужное время»? Когда оно наступает? Пора понять: противоречия между Израилем и США - гораздо глубже вопроса о сроках атаки на иранские ядерные объекты. Заявление Клинтон свидетельствует о том, что оба государства по-разному понимают, что такое «иранская угроза». По-видимому, речь идет о том, что Вашингтон не верит в намерения Тегерана создать ядерное оружие. В лучшем случае Клинтон готова согласиться с тем, что обогащение урана до 20% может служить индикатором подобного рода намерений, но не реальных усилий в этом направлении. «Мы тщательно отслеживаем действия иранцев, потому что их слова всегда расходятся с делом», - отметила Клинтон.Эта формула применима и к системе отношений США с Израилем. В этом, собственно, и заключаются американские гарантии безопасности. США стремятся защитить государство Израиль... от самого себя. Или, если быть точнее, - от израильского премьер-министра. США не верят израильским оценкам, касающимся предположительного количества жертв ирано-израильского конфликта.Правительство Израиля утверждает, что это количество будет относительно небольшим. США полагают, что израильская атака не способна остановить развитие ядерного проекта Тегерана. Хуже того, израильская атака лишь усилит мотивацию режима аятолл обзавестись собственной атомной бомбой. США предвидят кровопролитную войну на Ближнем Востоке, в которой Израиль и его население будут главной мишенью. Вашингтон более всего пугает то, что США будут вынуждены вести эту войну вместо Израиля. Нетаньяху забыл, что США не являются израильской колонией. Это Израиль зависит от поддержки Соединенных Штатов, которые взяли на себя роль патрона еврейского государства, несмотря на колоссальную цену, которую им приходится за это платить. Конфликт вокруг иранской проблемы может нанести непоправимый удар по отношениям между двумя государствами. Американский охранник супермаркета надеется, что затрещины, которую он влепил израильскому крикуну, будет достаточно. А если нет? Что если наполеон, сидящий внутри Нетаньяху, одержит верх над здравым смыслом?   Оригинал публикации: Haaretz

16 сентября 2012, 21:59

Вcя мощь США в Персидском заливе

ВМС США проведут масштабные военные учения в Персидском заливе с участием кораблей из 25 стран мира. Тегеран в ответ готовит крупнейшие в своей истории учения военно-воздушных сил.AFP Photo / Paul J. PerkinsВ 12-дневной учебной миссии примут участие корабли из США, Великобритании, Франции, Саудовской Аравии и ОАЭ.Точное число задействованных авианосцев, линкоров и подводных лодок пока неизвестно. Три из четырех американских авианосцев уже прибыли в Персидский залив. Четвертый, USS George Washington, предположительно, идет из Тихого океана. Точная информация о его местонахождении держится в тайне.Прикрытие авианосцев осуществляется по меньшей мере 12 военными кораблями: баллистические ракетные крейсеры, эсминцы, фрегаты и десантные корабли с тысячами американских морских пехотинцев.Войска должны будут имитировать уничтожение иранских истребителей, боевых кораблей и прибрежных ракетных батарей.Палка о двух концахВсе это происходит на фоне увеличения напряженности в отношениях между Ираном и Израилем. Иран обвиняет Соединенные Штаты в том, что они провоцируют Израиль на нападение на иранские ядерные объекты. В Тегеране заявляют, что в случае атаки будет нанесен ответный удар по американцам.В воскресенье иранский генерал Мохаммад Али Джафари подтвердил, что Иран считает Ормузский пролив, который является входом в Персидский залив, мишенью в конфликте с Израилем.«У США много уязвимых объектов неподалеку от Ирана, американские базы находятся в зоне поражения наших ракет. У нас есть и другие возможности, особенно, если речь зайдет о поддержке мусульман в исламской республике», - заявил генерал во время пресс-конференции в Тегеране.Джафари обратил внимание на то, что Тегеран видит, как США провоцируют Израиль на военные действия против Ирана. По словам генерала, маловероятно, что израильский удар по иранским ядерным объектам «будет осуществлен без разрешения США».Если бы Израиль напал на Иран, то «от Израиля ничего не осталось бы, учитывая его размер», добавил он.В ответ на это США и их союзники усилили военные патрули для защиты Ормузского пролива, через который проходит 40% мировой нефти, поставляемой по морю.Агрессивной риторики США в отношении исламской республики стало немного меньше в преддверии президентских выборов в ноябре. Если кандидат в президенты от Республиканской партии Митт Ромни победит Обаму на выборах, ему потребуется не один месяц, чтобы установить новые отношения с Ираном, а это даст Тегерану больше времени для подготовки к войне.Второй срок Обамы также по многим причинам будет не самым выгодным вариантом для нынешнего израильского правительства. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху презирает Барака Обаму «лично и политически», и им сложно найти общий язык, как рассказал RT историк и журналист Ф. Уильям Энгдаль.В то же время в Армении, граничащей с Ираном, планируется провести военные учения Организации договора о коллективной безопасности под эгидой Российской Федерации.ПереводОригинал статьи

12 сентября 2012, 21:20

Русская рулетка в еврейском исполнении

     Нужно сказать по накалу страстей мир видал и более обреченные ситуации, но по заблуждениям, изральский премьер Нетаньяху переплюнул многих. Произошедшее может одновременно и удивлять и обескураживать. Такое ощущение, что мудрость отказала первым лицам еврейского государства.Такие политические пируэты редко приводят к благополучной финальной фазе исполнения. Сегодняшний пируэт израильского премьера заставляет задуматься о наказании господнем. Закрадывается мысль, что долго ждать сего наказания не придется и не нужно тут искать промысла божьего.Несмотря на некоторую эпотажность в заголовке, речь однако пойдет о вещах довольно серьезных, можно даже сказать жизненоважных. Последствия таких событий подтверждают ранее просочившуюся информацию о том, что возможно пути-дорожки США и Израиля могут серьезно разойтись. Журналисты по разным каналам получают одинаковую информацию. Обама не намерен идти на поводу у Израиля, да же после того как признал Иерусалим столицей Израиля. Что толку признавать, если не помогать защищать?Ранее все официальные лица признавали за Израилем право защитить себя от «воинствующего» Ирана, и это воспринималось как поддержка, однако сегодня, когда стало известно что президент Обама отказал во встрече премьеру Нетаньяху, наиболее подозрительные граждане могут усмотреть в действиях США даже подставу.В самом деле, как это так получается, что признавать право бомбить Иран у Израиля есть, а встретиться со своим партнером права нет. Похоже партнер просто отошел в сторону и предоставляет полное право Израилю разобраться самому, но и огрести за свою «активность» придется потом тоже самому.Сказать, что в Израиле не понимают опрометчивость такого поступка, значит сказать неправду. В Израиле отлично понимают, что если так пойдет дальше и пропасть между странами будет увеличиваться такими темпами, то через год Израиль и половины своих самолетов не сможет поднять в воздух. А что происходит в том случае когда страна оказывается не в состоянии себя защитить, да еще после столькоих обид и оскорблений нанесенных арабскому миру, можно даже не гадать.Совершенно понятно, что если Израилю сейчас, перед выборами в США не удастся заручиться поддержкой Обамы, то после выборов об этом можно даже не заикаться. Это понимают арабы, это понимают евреи, это понимают американцы. Однако к чему ведут действия Обамы и почему ему все равно как отнесутся к его равнодушию и к судьбе израильтян американские евреи.Вопрос очень сложный. Во-первых очень много американских евреев — демократы. Во-вторых как уже писалось в DAILYMEDIA влиятельность произраильского лобби сильно завышена, а вот тех кому не нравится израильская активность «сталкивающая лбами» США и арабский мир, оказывается гораздо больше. Таким образом теряя еврейские голоса, Обама получает голоса «черных», «латинос» и других меньшинств. Смешно сказать, но сегодня даже «ориенталс» выступают против евреев.Евреям нужно срочно менять тактику, но вот какая тут получается загогулина, как говорил сами знаете кто. Если евреям нужно понять что они защищаются сами, то тогда придется выстраивать более терпимые отношения с соседями. Здесь наверное нет готовности с израильской стороны воспринимать арабов равными партнерами по переговорам. Есть некое высокомерие в отношении арабов. Вероятно евреи хотели бы такое же высокомерие демонстрировать и в отношении других религий, но это всего лишь беспочвенные хотелки и сбыться им не суждено, а вот учиться выживать в современном мире израильтянам придется. Это весьма непростой процесс.Тем не менее, а как же американская сторона реагирует на израильские заклинания о сорудничестве. Думается тут шансы очень малы. Возможно какую-то особую силу имели бы заклинания Гекльберри Финна: «”Ячмень-ячмень да гниль вода индийская еда, все бородавки у меня возьми ты навсегда», но они ведь против бородавок, а не для сотрудничества с США, но возможно помогут, другого способа у Израиля все равно нет, коль скоро он отказывается находить общий язык с соседями.То что американская администрация не планирует идти на поводу у Израиля каким-то образом оказывается непонятным в самом Израиле. Нетаньяху как некий персонаж из русских поговорок поглядыввает «на новые ворота» с недобрыми намерениями. Он все равно пытается идти только этим путем. Нужно во что бы то ни стало вытрясти из Обамы военную поддержку своей стране.Этот путь сегодня тупиковый и Израилю, а вернее израильским политикам следовало бы подсказать Нетаньяху, что «американские ворота крепче израильского лба». Все будет гораздо хуже если «продолжать пробовать крепость американских бастионов». Сегодня сорвершенно понятно, что бомбить Иран — не вариант!Что же делать в этом случае Израилю? Ответ простой: Смотерть на США. Вспомните, ведь только вчера Талибан был врагом не меньше Аль Кайеды, а теперь вроде и не враг уже совсем. Только говорили, что иранская ядерная программа ведет к обладанию Ираном ядерным оружием, что несет смертельную опасность, а теперь вроде как иранская бомба наоборот добавит иранским муллам ответственности и тем самым удержит их от безрассудного применения ядерного оружия, потому что в тот же час получит ядерный ответ.Похоже США заговорили о ядерном сдерживании, от чего давно уже старались отойти. Если так пойдети дальше, то вполне возможно Иран станет более терпимым к США, а США не будут давить на Иран. Придется отменять санкции (Предложение Путина помните?). Если на всё это могут пойти США, то на это же нужно пойти и Израилю, всего лишь немного изменить подход под свои нужды. В противном случае Израиль можно сравнить с играющим в русскую рулетку, только погибнет не сам Нетаньяху, а следующие поколения останутся без будущего.Очень часто во время серьезных турниров, тренеры меняют неудачно выступающих вратарей. В казино в случае неоднократного выигрыша клиента тут же меняют крупье, может быть и в случае с израильским премьером, тоже возникла необходимость «сменить руку»?http://digitalmetro.us/2012/09/11/russkaya-ruletka-v-evrejskom-ispolnenii/Отсебятина: Ситуация опять накаляется, со всех сторон. Скоро попробуют что-то выкинуть. ИМХО. Вряд ли в надежде выиграть, но в надежде припугнуть.