• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы2566
      • Показать ещё
      Люди869
      • Показать ещё
      Разное970
      • Показать ещё
      Международные организации174
      • Показать ещё
      Формат48
      Издания92
      • Показать ещё
      Компании275
      • Показать ещё
      Показатели20
      • Показать ещё
      Сферы1
Ближний Восток
Ближний Восток
Кланы, стоящие за Обамой, стремятся наладить отношения с Ираном и сделать эту страну своим главным партнером и союзником на Ближнем и Среднем Востоке. Сейчас главный партнер и союзник США — Израиль, но Иран — в свете новой мировой геополитической конфигурации и американо-китайского соперничества — п ...
Кланы, стоящие за Обамой, стремятся наладить отношения с Ираном и сделать эту страну своим главным партнером и союзником на Ближнем и Среднем Востоке. Сейчас главный партнер и союзник США — Израиль, но Иран — в свете новой мировой геополитической конфигурации и американо-китайского соперничества — предпочтительнее. Он намного больше Израиля в территориальном и демографическом плане, значительно более выгодно расположен. Если американцам удастся перетянуть его на свою сторону, они ослабляют позиции Китая на Ближнем и Среднем Востоке и создают связку Индия — Иран. Постоянная напряженность, необходимая США для управления этим регионом, сохраняется, только вместо противостоящего арабам Израиля на первый план выходит противостояние шиитского Ирана и суннитских монархий Ближнего Востока, прежде всего Саудовской Аравии. Ясно, что такая перспектива ни саудовцев, ни Израиль, который в новом раскладе вообще может прекратить свое существование, не устраивает. Отсюда их (и произраильского лобби в США) стремление к региональной войне, которая если не сокрушит Иран, то окончательно испортит американо-иранские отношения.
Развернуть описание Свернуть описание
28 апреля, 00:21

Химатака под чужим флагом: у сирийского зарина появился "турецкий след"

Вслед за Соединенными Штатами правительство Франции опубликовало доклад, посвященный химической атаке в сирийском Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года, сообщают РИА Новости.По утверждению Парижа, ответственность за нападение несет Дамаск. В сирийских лабораториях до 2013 года изготовляли зарин по особой технологии - с применением стабилизатора гексамина. Франция утверждает, что обнаружила гексаминовый зарин в Хан-Шейхуне, и делает вывод о применении его Сирией. Возможность того, что смертоносный газ могла добыть и оппозиция, в Париже отвергли.Кто выпустил зарин из бутылки?Публикация французского доклада по сирийской химатаке (на 30% превышающего американский - шесть страниц против четырех) была анонсирована заранее, однако большой сенсации не принесла. Сведения Парижа подразделяются на три группы: об отравляющем веществе, способе его производства и средствах доставки, однако что-то новое Франции удалось найти только по производству.Полевые исследования в Хан-Шейхуне, контролирующемся группировкой "Джабхат Фатах аш-Шам"* (бывшая "Ан-Нусра"*), позволили установить, что зарин химических атак совпадает по технологии производства с хранившимся до 2013 года в Сирии. Зарин такого же типа был использован во время химической атаки апреля 2013-го в Саракебе, в которой Франция обвиняет Сирию, а та своей вины не признает."Существуют два десятка способов изготовить зарин, - объясняет французский химик Оливье Лепик. - Сирийский - один из них. Он предполагает получение побочных продуктов в виде кислот. Чтобы молекула зарина сохранялась в стабильной форме, сирийцы используют гексамин, нейтрализующий кислоты и препятствующий коррозии металлов. Это позволяет складировать газ в течение длительного времени".Но, во-первых, даже некогда изготовленный правительством газ мог потом попасть к оппозиции - как попадало другое оружие. Во-вторых, доступ к этой технологии мог получить кто-то еще, помимо Асада.Другие утверждения, перечисленные в докладе, заслуживают меньшего внимания, поскольку не учитывают уже давно накопившуюся критику. Париж утверждает, что только Сирия располагала возможностями для проведения авиабомбардировки Хан-Шейхуна. Факт соответствует действительности, однако не доказано, что химическую атаку на территории, контролируемой исламистами, проводили с воздуха.Версия ИранаНесколькими днями ранее свою точку зрения на атаку в Хан-Шейхуне сообщил РИА Новости дипломат из Ирана, высказавшийся на условиях анонимности. По словам чиновника, произошедшее в Сирии представляет собой "совместную провокацию властей Турции и группировки „Джабхат Фатах аш-Шам"".Следуя логике этой версии, использование зарина определенного способа изготовления (учитывая, что сирийский "секрет" может быть известен) не доказывает вины Башара Асада. Под сомнением оказывается и часть фактических доказательств, используемых против Сирии, поскольку те были получены от беженцев, оказавшихся на территории Турции.Турецкие власти одними из первых заявили о вине сирийского лидера за бомбардировку Хан-Шейхуна и потребовали призвать Дамаск к ответу. Когда 7 апреля США нанесли удар по базе Эш-Шайрат, в Анкаре сочли, что "возмездие" недостаточно. По сирийским данным, американский рейд унес жизни девятерых человек, включая детей.По логике политического противостояния на пространстве Сирии исламисты - естественные союзники властей Турции против курдов, шиитов и алавитов. Ранее Анкару подозревали в сотрудничестве с наиболее опасной экстремистской группировкой Ближнего Востока - ИГ*.Франция в сирийской войнеРоль Франции в сирийской войне остается неизменной: на протяжении всех шести лет конфликта Париж поддерживает Саудовскую Аравию и Катар. В 2013 году президент Франсуа Олланд занял по отношению к Сирии более жесткую позицию, чем американский лидер Барак Обама.Отказ США провести "миротворческую" операцию против Башара Асада испортил двусторонние отношения гораздо больше, чем разразившийся тогда же скандал с прослушкой Елисейского дворца американскими спецслужбами. В Париже затаили обиду на нерешительность Обамы.Сирийская проблема продолжает омрачать и двусторонние отношения Кремля и Елисейского дворца. Тогда как Москва поддерживает Сирию, Париж привержен дружбе с нефтяными монархиями Персидского залива, а это злейшие враги Асада. В 2016 году Франсуа Олланд наградил орденом Почетного легиона наследного принца Саудовской Аравии Мухаммада бин Найефа, а в 2015 году медаль того же ордена получил глава Qatar Airlines Ахмад аль-Бакер. На этом фоне общего мнения по сирийской проблеме у Москвы и Парижа не складывается.(http://baltnews.lv/news/2...)

27 апреля, 21:52

Крах национального государства на Ближнем Востоке

События, которые имеют место на Ближнем Востоке, сложны и запутаны. Столкновение множества сил - внутренних и внешних (пришедших в регион) порой мешает увидеть наиболее значимые вещи. Между тем, в регионе идет развал национальных государств - унитарных централизованных систем, которые силой навязывали свою политическую волю, язык, формы общественной организации и идентичность различным этно-конфессиональным группам. Сначала развалились Сирия и Ирак.

27 апреля, 21:01

Америка, Китай, нефть. Ото всюду веет рисками.

Сегодняшний эфир. Подписывайтесь на канал в ютуб. Новичкам советую пересмотреть весь плейлист «всегда актуальное» www.youtube.com/channel/UC25Dg_Qg4slhe07bRq8fmbQ

Выбор редакции
27 апреля, 20:32

Эксперт: Израиль считает, что он вправе наносить удары по соседям

Эксперт по Ближнему Востоку Александр Сотниченко в разговоре с ФАН прокомментировал атаку израильских ВВС по складу, расположенному в непосредственной близости от международного аэропорта Дамаска. Читать далее

27 апреля, 20:31

Йоав Галант: Визит Трампа - недвусмысленный сигнал Путину

Йоав Галант сделал ряд заявлений по поводу внешней политики и ситуации на Ближнем Востоке в ходе выступления на форуме в Тель-Авиве.

27 апреля, 20:29

Под видом строителей: в Калининграде обезврежены 12 боевиков

Оперативники ФСБ накрыли в Калининграде группировку запрещенной в России террористической организации "Исламский джихад": 12 задержанных, все — выходцы из республик Центральной Азии. У некоторых — опыт боевых действий в Сирии.

27 апреля, 19:59

Косачев: За конфликт в Сирии несут ответственность США и их союзники

Прямую ответственность за непрекращающийся конфликт в Сирии на самом деле несут США и их союзники, которые его и провоцировали, заявил глава международного комитета Совфеда Константин Косачев. Он прокомментировал заявление постпреда США в ООН Никки Хейли о необходимости давления на Россию для разрешения конфликта в Сирии. Косачев заявил, что ее слова подтверждают либо «неадекватность в восприятии» со стороны США реальной ситуации в Сирии, «либо продолжающуюся практику чистой воды цинизма», заключающуюся в том, что несогласные с политикой США по вмешательству в дела народов Ближнего Востока «заведомо представляются как угроза миру и безопасности», передает РИА «Новости». «На самом деле прямую ответственность за непрекращающийся гражданский конфликт в Сирии несут именно США и их союзники, на протяжении многих лет провоцировавшие этот конфликт с целью смены власти в Дамаске», - заявил Косачев. Он добавил, что эти планы не осуществились, и теперь американцы «хотят свалить с больной головы на здоровую», однако и этого не получится. Ранее Хейли заявила, что Совбез ООН должен надавить на Россию из-за поддержки Москвой правительства Сирии.

27 апреля, 19:11

Гибель "Лимана": африканский скотовоз пустил на дно русского разведчика

ВМФ РФ понес первую серьезную потерю в войне в Сирии

27 апреля, 19:08

Сирия сегодня: Дамаск против Тель-Авива, ИГИЛ ищет союза с «Аль-Каидой»

«Белые каски» оказывают поддержку террористам и даже скрывают следы их преступлений. «Исламское государство» и «Аль-Каида» договариваются о союзе. Штурм Ракки отложен.

27 апреля, 18:25

Кац: Вытеснение Ирана из Сирии - общий интерес Израиля и США

Министр разведки Исраэль Кац находящийся с визитом в США, обнародовал первые результаты консультаций с американскими коллегами.

27 апреля, 18:18

Кукуруза против «продвинутых»: объективные перспективы применения биотоплива

Проекты в сфере биотоплива второго поколения (advanced biofuels) получают около $1,5 млрд венчурных инвестиций в год. Каковы перспективы нового направления в мире и в России?

27 апреля, 16:47

Резкий разворот: почему Трамп не выполняет предвыборные обещания

Ни один из 44 предшественников президента Соединенных Штатов Дональда Трампа не отказывался так быстро от своих предвыборных обещаний.

27 апреля, 16:31

Президент Боливии призвал противостоять мировой угрозе в лице США

Президент Боливии Эво Моралес назвал США мировой угрозой и призвал вместе ей противостоять.

27 апреля, 16:07

В Москве обсудили вопросы международной безопасности

Директор Центра военно-политических исследований МГИМО А.И. Подберёзкин принял участие в   VI Московской конференции по международной безопасности MCIS-2017, проведённой Министерство обороны Российской Федерации 26–27 апреля 2017 г. Конференция  посвящена наиболее острым проблемам глобальной и региональной безопасности. В центр пленарных заседаний форума были вынесены вопросы борьбы с международным терроризмом, проблемы безопасности в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе, роль военных ведомств в укреплении безопасности в различных регионах мира. В ходе отдельных дискуссий были затронуты вопросы борьбы с терроризмом и радикализмом на Ближнем Востоке, безопасности информационного пространства, проблематика ПРО, обеспечение безопасности в Центральной Азии. За пятилетний срок своего существования московская конференция стала одним из важных международных форумов, позволяя вести открытый обмен мнениями по широкому кругу актуальных проблем безопасности и военного сотрудничества. Традиционно в ходе конференции особое внимание было уделено поиску эффективных решений по борьбе с новыми вызовами безопасности. Так, главной темой форума в прошлом году стал международный терроризм. Сегодня террористическая агрессия по-прежнему остается одной из основных угроз международной безопасности, для противодействия которой необходим всеобъемлющий комплексный подход. В фокусе внимания московского форума оказались и другие насущные проблемы глобальной и региональной безопасности, требующие объективного совместного анализа и определения возможных механизмов взаимодействия между оборонными ведомствами.                               Подводя  итоги конференции, заместитель министра обороны России Александр Фомин отметил, что Россия всегда старается поддерживать диалог, в том числе с участниками конференции, и никогда не стремилась всё свести к одному знаменателю. «Главное - мы все с вами поддерживаем диалог, РФ не стремилась всё свести к одному знаменателю», - сказал он. В работе форума приняли участие около 800 участников из 86 стран, со всех уголков мира. В Москву прибыли 56 официальных военных делегаций, 29 делегаций возглавили лично главы оборонных ведомств. Среди участников - представители семи международных организаций, на конференции было аккредитовано более 300 журналистов, представлявших более 80 средств массовой информации со всего мира.                       27.04.2017 Tweet апрель 2017

27 апреля, 15:58

Минобороны РФ: Саудовская Аравия заинтересовалась российским оружием

Саудовская Аравия намерена закупить самое современное российское вооружение. Об этом сегодня заявил заместитель министра обороны...

27 апреля, 15:37

Советник Пентагона: Киеву не стоит рассчитывать на поддержку Вашингтона. Трамп хотел бы создать антитеррористическую коалицию с Россией.

Киеву не стоит рассчитывать на поддержку Вашингтона при Дональде Трампе, считает американский политолог, руководитель Центра военно-политического анализа в Hudson Institute, экс-сотрудник Пентагона Ричард Вайц.В интервью "Известиям" на полях VI Московской конференции по международной безопасности он рассказал, совпадают ли цели России и США в корейском вопросе, какой курс возьмет Дональд Трамп в отношении Украины, возможна ли широкая антитеррористическая коалиция.- Сейчас в экспертном сообществе много говорят о том, что интересы России и США по корейской проблеме в целом совпадают. Что вы думаете на этот счет?- Если говорить о долгосрочной перспективе, лучшим решением проблемы и для России, и для США стало бы объединение двух Корей в единое государство, которое отказывается от ядерного оружия в любом виде, а также от баллистических ракет. Но конкретно сегодня Москва и Вашингтон прежде всего заинтересованы в прекращении Пхеньяном ядерных испытаний и тестов баллистических ракет. Развитие ядерного и ракетного потенциалов напрямую угрожает США. Россия, в свою очередь, крайне обеспокоена тем, что активность КНДР приводит к более тесному сотрудничеству США с Южной Кореей и Японией, размещению американской ПРО в регионе. То есть у России и США в этом вопросе общий интерес. Если мы хотим, чтобы поведение Северной Кореи было менее агрессивным, Москва и Вашингтон должны совместно над этим работать.- По итогам визита госсекретаря Рекса Тиллерсона в Москву сложилось впечатление, что США связывают с Россией немало надежд на разрешение северокорейского кризиса. Почему не с Пекином?- В Вашингтоне надеются, что Москва могла бы повлиять на Пхеньян. Хотя надо признать, сейчас с Северной Кореей довольно сложно вести переговоры. Не совсем верно говорить, что у Москвы больше возможностей повлиять на КНДР, чем у Пекина. Но у России есть одно преимущество перед Китаем. Дело в том, что северокорейский лидер Ким Чен Ын не любит Китай и не доверяет ему. Поэтому у России больше пространства для маневра. Весь вопрос в том, получится ли у Москвы оказать давление на КНДР.- В России и на Западе периодически говорят о необходимости формирования широкой антитеррористической коалиции. Каковы перспективы такого союза под эгидой ООН, на чем настаивает Москва?- Дональд Трамп действительно хотел бы сформировать коалицию с Россией, но он не доверяет Совбезу ООН, поэтому вряд ли согласится на подобный формат. Но исключать такое развитие событий всё равно нельзя. В любом случае пока широкой коалиции на горизонте нет.- Не мешает ли борьбе с ИГИЛ убежденность Запада и США, в частности, что президент Сирии Башар Асад должен уйти как можно скорее? Насколько вероятно, что Запад откажется от идеи непременного ухода Асада до разгрома ИГИЛ?- До инцидента с химоружием в Сирии администрация Трампа подавала сигнал: Вашингтон готов принять Асада. Госсекретарь Рекс Тиллерсон говорил, что судьбу Сирии должен решать сирийский народ, постпред США в ООН Никки Хейли отмечала, что уход Асада - не приоритет для США, а Вашингтон должен сосредоточиться на уничтожении террористов. Но после этого США обвинили в химатаке именно Асада, перекрыв возможность сотрудничества с сирийским правительством. Поэтому сейчас, полагаю, это практически невозможно. Но это вовсе не означает, что из-за разного восприятия Асада Россия и США не могут объединить усилия в борьбе с ИГИЛ (запрещена в России. - "Известия") в Сирии. Напротив, здесь по-прежнему большое поле для совместной деятельности. Не стоит в этом вопросе упираться лишь в создание широкой коалиции.- В каких сферах, кроме КНДР и Сирии, две державы могут сотрудничать?- Борьба с распространением ядерного оружия, противодействие попыткам террористов заполучить ядерное оружие, повышение безопасности складов с ядерными материалами и атомных электростанций, сотрудничество в уничтожении всего химического оружия в мире. Кроме того, мы постоянно говорим о Сирии и Асаде, но не надо забывать об Ираке, Ливии, Афганистане. Несмотря на противоречия, общих интересов достаточно, чтобы тесно сотрудничать.- С приходом Трампа в Белый дом многие заговорили о предстоящем потеплении в российско-американских отношениях. Вы считаете эту идею до сих пор актуальной? Как может измениться ситуация после встречи Дональда Трампа и Владимира Путина?- Уверен, что возобновление конструктивного диалога между нашими странами возможно, Москва и Вашингтон вовлечены в решение целого ряда международных проблем, которые невозможно устранить без их совместных действий, компромиссов и договоренностей. Взять хотя бы мирное урегулирование ближневосточного вопроса, где обе страны имеют определенное влияние на Израиль. Кроме того, есть Египет, Ливия, не говоря уже о Сирии и Украине. Потепление в отношениях РФ и США могло бы положительно сказаться на разрешение проблем в этих регионах.Также стоит помнить о состоянии безопасности в Европе. Кроме того, России и США необходимо находиться в постоянном контакте и обсуждать всё, что происходит с Китаем. Нельзя не принимать во внимание, что рост Китая, его внешнеполитическая активность самым серьезным образом отражаются и на наших странах. Китай - слишком важный игрок для всего мира. Именно поэтому Москве и Вашингтону важно помнить, что это тоже одна из сфер сотрудничества.- Трамп много раз заявлял о намерениях заключить "сделку" с Россией. На ваш взгляд, какого рода может быть эта сделка?- Действительно, Трамп много раз произносил слово "сделка", рассуждая о России. Однако на эту тему появилось уже достаточно спекуляций. Сейчас сложно точно предсказать, в чем будет заключаться подобная сделка. Вариантов много. Например, Трамп может предложить разделить сферы влияния на Ближнем Востоке: оставить за Россией Сирию при условии, что Москва не вмешивается в дела Ирака. Или он может предложить России отказаться от поставок оружия Китаю в обмен на железные гарантии не поставлять вооружения Украине. Но четкого понимания, какой будет "сделка", пока нет. Трамп открыт к диалогу, и я не исключаю, что какие-то важные договоренности будут в итоге достигнуты. Это может быть даже принципиальное широкое и гибкое соглашение, не включающее в себя каких-то конкретных, специфических моментов.- По первым месяцам складывается впечатление, что Трамп не собирается уделять проблемам Украины много внимания. Каких изменений стоит ждать в американской политике на этом направлении?- Вероятнее всего, Трамп постарается избегать противоречивых и неоднозначных обещаний Украине и будет проводить предельно аккуратную политику в этом вопросе. Уже понятно, что Трамп не собирается поставлять Украине наступательные вооружения, о чем много говорилось при предыдущей администрации. Кроме того, я не думаю, что президент США будет пытаться затащить Украину в НАТО. Поэтому Киеву не стоит рассчитывать на сильную поддержку Вашингтона при Трампе.- Ваше мнение о претензиях Трампа к НАТО? Альянсу действительно предстоит реформа?- Когда Трамп говорит о реформе НАТО, он прежде всего настаивает на том, что другие страны альянса должны больше тратить на свою безопасность в процентном соотношении с ВВП. Его идея заключается в следующем: США снижают расходы на НАТО, а остальные члены альянса повышают. И уже сейчас мы видим, что многие страны НАТО начали работать над повышением расходов на оборону. Однако этот важный для Трампа вопрос вряд ли скажется на деятельности альянса в целом.(http://izvestia.ru/news/6...)

27 апреля, 15:30

Террористы из Сирии и Ирака отступают в Афганистан

Террористы группировки «Исламское государство»* перемещаются из Сирии и Ирака в Афганистан, что создает угрозу для...

27 апреля, 15:30

«Планету нельзя приватизировать»: президент Боливии Эво Моралес дал интервью RT

Президент Боливии Эво Моралес в эксклюзивном интервью RT изложил свой взгляд на мировую политику. Он подчеркнул, что США не имеют права диктовать другим странам, как им жить. Политик убеждён, что в мире идёт борьба за природные ресурсы, поэтому западные страны вмешиваются во внутренние дела других государств, в частности в Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Читать далее

27 апреля, 15:05

Трамп положил конец эпохе ядерного разоружения

Оригинал взят у ogneev в Трамп положил конец эпохе ядерного разоруженияМилитаризация Запада стирает красную черту, которую сверхдержавы так боялись перейти последние шестьдесят летСразу несколько знаковых событий и не мене знаковых заявлений уходящей недели наталкивают на некий неутешительный вывод.Начнем с обычной, казалось бы, новости: в США испытали межконтинентальную баллистическую ракету "Минитмен III". Ракета пролетела около 6440 километров и успешно поразила условную цель на Маршалловых Островах. Как заявили американские военные, эти запуски необходимы для того, чтобы проверить состояние ядерного оружия и продемонстрировать его способности, кроме того, они позволяют убедиться, что США способны поддерживать уровень "сильного, эффективного ядерного сдерживания" как важную часть национальной безопасности.Кому позволяют убедиться? Кого Вашингтон планирует ядерно сдерживать? Кто-то угрожает национальной безопасности США?Может, это КНДР, с которой Штаты пару недель назад едва не развязали первую в истории человечества (не исключено, что первая тут может стать последней) ядерную войну, причем напряженность вокруг корейского полуострова сохраняется до сих пор?Может, это Иран, который Дональд Трамп после того, как несколько подостыл после угрозы реального столкновения с КНДР, вновь записал в главные враги? Может, это Сирия, по которой Штаты нанесли самый натуральный ракетный удар (правда, не ядерный, но ни для кого не секрет, что пресловутые "Томагавки" вполне могут нести и ядерный заряд)?А может, это Россия? Пожалуй, единственная страна из "недружественных" США, которой Вашингтон пока не угрожал открыто. Впрочем, вполне достаточно того, что они нас уже записали в категорию врагов с потрясающей формулировкой: государства, не поддерживающие Америку. Характерно, что в эту группу записали все те же КНДР, Иран, Сирию. Причем, это, по определению пресс-секретаря Белого Дома Шона Спайсера, — несостоявшиеся государства.Критериев понятия failed state, насколько я помню, много, несостоятельность определяется по уровню миграции, уровню экономического неравенства, криминализации государства, раздробленности в силовых структурах и элите, рискам внешнего вмешательства и многим другим. Спайсер все упростил: для того, чтобы быть "несостоявшимся государством", достаточно не поддерживать Америку. Ну, и не быть при этом Россией, ведь назвать Россию несостоявшимся государством язык не повернулся даже у Шона Спайсера, который ранее блеснул умом, сравнив Асада с Гитлером и обнаружив свои весьма скромные познания в истории Второй мировой войны, в частности, в ситуации с газовыми камерами. Впрочем, тут важно не это. Важно то, что мы все не поддерживаем США. Прямо какая-то "банда четырех"…Напомню, что у предыдущего президента-республиканца тоже была такая страшилка — называлась "ось зла", и в ходили в нее… ба, знакомые все лица: КНДР, Иран и Ирак. Последний как бы автоматически выпал после того, как американцы его "демократизировали". При этом, как оказалось, повод для "демократизации" был просто-напросто надуманным — отвечая на вопрос о химическом оружии, которого в Ираке так и не нашли, Джордж Буш младший уже в конце 2003-го года ответил показательно: "А какая разница?"Действительно, какая разница? Была бы жертва, а повод для нападения найдется. Да, один из идеологов этой политики, дипломат Джон Болтон тогда расширил "Ось зла" за счет Кубы, Ливии и Сирии. При Буше до них руки не дошли, зато дошли при Обаме. Как мы знаем, "по-человечески" поступили лишь с Кубой, да и то, Трамп грозит и это достижение своего предшественника нивелировать.В сухом остатке мы видим, что остаются четыре страны, против которых может быть направлен потенциальный американский ракетный удар. С Сирией все ясно. Там, в общем, и ракеты не нужны. Американские протеже из числа местных террористов давно сделали в этой стране то, чего бы не сделали никакие ракеты. Что касается удара по "Шайрату", то это была обычная "демонстрация силы", направленная против кого угодно, только не против Дамаска, с которым никто на Западе давно не считается и вообще не воспринимает в качестве субъекта.Демонстрация была направлена сразу на две аудитории: внутреннюю, которой надо было продемонстрировать, что Трамп крутой и самостоятельный парень, который вовсе не является единомышленником Путина и отстаивает, в том числе в Сирии, именно американские (правда в администрации Трампа до сих пор затрудняются их сформулировать даже в ответ на запрос конгрессменов), а не российские интересы. Ну, и на внешнюю — которой надо было показать, что США при Трампе — это не США при Обаме, мы, терпеть не будем, можем и долбануть.Кому продемонстрировать опять же? Да все тем же: КНДР, Ирану, но в первую очередь - России. Ну, и еще Китаю, что было сделано с особым цинизмом: Трамп сообщил китайскому лидеру об атаках против Сирии во время поедания десерта в Майами.Впрочем, как выясняется, удары по Сирии имели еще одну практическую цель: они были нанесены после того, как американцы стали настаивать послать специалистов для выяснения обстоятельств химатаки в Идлибе не в Идлиб, а именно на авиабазу в Хомсе, а наши согласились. Видимо, они вдруг поняли, что все это закончится тем, что там ничего компрометирующего Дамаск не найдут, и решили тупо разбомбить базу, похоронив все реальные и виртуальные "доказательства".Далее по списку — Северная Корея. Ну, это старая песня. Понятно, что у американцев Корея вызывает дикие фантомные боли уже более полувека, ведь там они впервые в своей истории потерпели разгромное поражение. Стереть с лица земли КНДР мечтали все американские президенты. Правда, ранее им это не позволял СССР, потом КНР, а теперь и у самой Северной Кореи появилось ядерное оружие. По правде сказать, мы мало что знаем о нем. Но военные специалисты говорят, что оно как минимум, способно уничтожить американские базы в Южной Корее и в Японии, как и сами эти государства. А по некоторым данным, могут и до самой Америки достать.Понятно, что проверить это можно только одним способом — на практике, и что американцы на это не пойдут, ибо для них любая, даже самая отсталая ядерная ракета, долетевшая до их территории — это неприемлемый ущерб и вообще катастрофа, а в случае массированного обмена ядерными ударами, ежу понятно, ущерб будет в десятки раз больше.Почему тогда Трамп решил поиграть с огнем у берегов корейского полуострова? Может быть, реально не понимал, куда лезет, но умные военные мужи в итоге объяснили, чем это чревато, и он вынужден был дать заднюю (весьма смешно, кстати: сначала хорохорился-хорохорился, а потом раз и... ну, смотрите у меня, больше мы терпеть не будем). Может, все понимал, просто хотел поиграть мускулами, прекрасно понимая, где находится та самая красная черта, которую пересекать нельзя.Игра мускулами, поясню, для Трампа сегодня жизненно важна. С учетом того пресса, под которым он очутился, начиная от "охоты на ведьм", связанной с поисками доказательств его связей с Москвой (что на полном серьезе грозит ему импичментом), заканчивая тем, как он "облажался" с выполнением одного из главных обещаний по obamacare и как судьи по всей стране блокируют его антииммигрантские указы, в ответ на что Белый дом может лишь раздраженно визжать и грозить кулаком. На этом фоне единственное, что ему остается — направить энергию вовне, показать внутренней аудитории свою крутость на внешних факторах.Причем, мы видим, как политическая повестка у Трампа может меняться по нескольку раз за неделю, так и объекты его критики меняются постоянно. Эффект от демонстрации крутости в Сирии давно сошел на нет. С КНДР не получилось ничего большего, чем погрозить пальчиком и поиграть мускулами (как выяснилось, весьма дряблыми, падение самолета в море еще только на подходе к корейскому полуострову сильно смазало эффект). Не беда — есть Афганистан, на который можно сбросить "мать всех бомб", не понятно, правда, зачем (учитывая, что халифатчики, которым предназначалась бомба, заявляют об отсутствии погибших).Наконец, есть Иран, который на фоне остальных выглядит просто невинным агнцом и голубем мира, после того, как выполнил все условия сделки. Об этом, кстати, Трампу пояснили в письме Госдепартамента, что Иран все условия выполнил, придраться к нему не получится. На что Белый дом ответил в духе Буша, мол, а какая разница? И отправил доклад Госдепартамента на "доработку" (иными словами, отправил искать несуществующие доказательства, которые можно было бы использовать как повод если не для вторжения, то хотя бы для угроз и возвращения санкций на радость союзникам из Саудовской Аравии и Израиля, которые после некоторого охлаждения при Обаме, похоже, вновь стали лучшими друзьями США на Ближнем Востоке.Ладно, с Трампом все понятно — ему эти спектакли необходимы, как воздух. Но только ли он заигрался в эти игры?На днях Великобритания направила в Черное море эсминец с формулировкой на "задний двор" России как "послание" Путину...Писать про то, в каком состоянии находится флот Ее величества, думаю, нет смысла, это уже разбирали по полочкам после того, как они упоенно смеялись над нашим дымившим под Ла-Маншем авианосцем. Пугало может запугать только ворон, так что можно было бы особо не обращать внимания. Но пару дней назад британский министр обороны Майкл Феллон заявил о готовности Британии нанести превентивный ядерный удар.Опять же, тут можно снова рассуждать о том, что это "пугалки", не имеющие под собой реального потенциала, что ядерные силы Британии, по сравнению с нашими или американскими, это ничто, что Британия в случае обмена ядерными ударами с той же Россией, нанесет нам незначительный ущерб, а вот сама будет отправлена на морское дно. Что система "Трайдент" имеет "срок годности", который заканчивается в этом году, а про программу модернизации их ядерных сил мы ничего не слышали, не считая заявления Тони Блэра еще лет десять назад, что она готовится. Можно вообще считать, что это заявление было скорее обращено к "сепаратистам" Шотландии, мол, хрен мы вас отпустим, ведь все королевское ядерное оружие находится именно там.В любом случае, подобные заявления неприемлемы и требуют жесткого ответа. Тем более, что не было конкретизировано, против кого может быть применено ядерное оружие. Думаю, немало стран могут воспринять это на свой счет и, что называется, обидеться. А может, и задуматься о том, а не нанести ли им самим превентивный удар первыми? Это гипотетически, конечно, но это нужно для понимания того, что такие заявления, как минимум, безответственны, особенно, для политика такого уровня, и что премьер-министр могла бы и осадить своего министра обороны.Так нет же, Тереза Мэй с первых дней премьерства развивает воинственную риторику. Тут и заявления о намерении едва ли не вернуть "морское владычество Британской империи" и сама по себе резкая милитаризация правительственной риторики и общественных настроений, в том числе - грозные выпады по поводу Гибралтара, напоминания о Фолклендах и прочие "грязные намеки".Откуда эта воинственность? Понятно, что консерваторам в Британии, как и Трампу в США, как и политикам в Южной Корее накануне президентских выборов, нужно сплочение нации, лучше всего это делается против некоей "внешней угрозы", не важно, реальной или мифической. В том, что консерваторы свои выборы летом выиграют, можно не сомневаться, но запас прочности, созданный демонстрацией военной крутизны, не помешает. К тому же, Британия тут просто пытается соответствовать общезападному тренду. Тренду на милитаризацию.Это и есть тот вывод, о котором я говорил в первых строках этого текста.Обратите внимание: Запад стремительно наращивает не только милитаристскую истерику, которая уже по своему градусу не меньше, чем та, что была во времена Холодной войны — это все началось еще при Обаме.Истерика подкрепляется реальным наращиванием военного потенциала, причем не столько оборонительного, сколько наступательного.Вчера на московской конференции по международной безопасности первый замначальника ГОУ Генштаба ВС РФ Виктор Познихир заявил о том, что развертывание американской системы ПРО в Европе и прилегающих морях может способствовать скрытному наращиванию ударного компонента, обеспечивающего внезапный ядерный удар по территории России. Напомню, речь идет о пресловутой системе ПРО/ПВО "Эйджис", уже развернутой в Румынии и готовящейся к развертыванию в Польше.Уже неоднократно эксперты обращали внимание, что речь идет о корабельных установках, которые способны запускать ракеты разных типов, в том числе, крылатые ракеты большой дальности типа "Томагавк", которые могут оснащаться ядерными боеголовками. Упоминать о том, что развертывание пусковых установок системы "Эйджис" в Польше и Румынии нарушает Договор о ракетах средней и меньшей дальности, уже стало моветоном. Тут уже серьезная угроза.Они, конечно, опять скажут, что это не против нас. Угу, и межконтинентальная баллистическая ракета "Минитмен III", которую уж точно никак нельзя отнести к оборонительным вооружениям, тоже не против нас. Верим.Напомню еще интересную вещь. В январе, (правда еще до вступления в должность президента — что важно, ибо тогда он еще мог разбрасываться какими угодно популистскими обещаниями) Трамп заявил, что готов согласится на отмену санкций, введенных США против России, если ему удастся договориться с Москвой о значительном сокращении ядерных вооружений. При этом разоружать Америку Трамп явно не собирался. За месяц до этого он и вовсе говорил о том, что "США должны значительно усиливать и увеличивать свой ядерный потенциал", что, по его словам, необходимо делать до тех пор, пока "мир не начнет трезво оценивать значимость ядерных бомб". При этом, избранный президент высказывал уверенность в том, что Америка сможет одолеть любого оппонента в случае начала гонки ядерных вооружений. Впрочем, видимо, подобное заявление вызвало некоторый конфуз, и тогдашний официальный представитель Трампа Джейсон Миллер вынужден был оправдываться, мол, Трамп имел в виду необходимость предотвращения распространения атомного оружия.Напомню также, что вопрос об отношении Трампа к ядерному оружию неоднократно поднимался во время предвыборной кампании последнего, в частности, в одном из интервью эксперт телеканала MSNBC Джо Скарборо заявил, что беседовал с советником Трампа по внешней политике, и тот рассказал, что республиканца постоянно интересовал вопрос, почему США не используют ядерное оружие, если оно у страны есть. Кроме того, во время одного из выступлений на том же MSNBC Трамп не исключил использования ядерного оружия против ИГИЛ, на замечание же о том, что избиратели не хотели бы услышать нечто подобное из уст президента США, Трамп ответил, что в этом случае не понимает, зачем Америка в принципе производит ядерное оружие.Последний штрих: во время первого телефонного разговора с Владимиром Путиным, когда тот спросил по поводу продления СНВ-3, Трамп сначала вообще не понял о чем речь (видимо, для него был не просто новостью, а дикостью сам факт существования такого договора, согласно которому, Америка - о ужас! - должна была сократить ядерный потенциал), а потом подверг договор резкой критике, назвав его, в традиционной для себя манере, ужасным.Вы что-нибудь поняли по поводу отношения Трампа к проблеме? В общем, тут все прекрасно понятно.Ни о каком разоружении речи быть не может. Если только речь не идет об одностороннем разоружении России, в обмена на снятие санкций или чего бы то ни было еще (тут, я думаю, как раз тот случай, когда Трамп сможет убедить Конгресс в том, что снятие санкций — это в интересах американской национальной безопасности). Ни о каком продлении СНВ-3 или о заключении какого-либо нового договора речи не идет.Да, большинство нынешних начинаний планировались еще при Обаме. Даже вчерашнее испытание "Минитмена", оказывается, было запланировано еще год назад. И разворачивать ракеты в Румынии начали при Обаме. И в Южной Корее — тоже. И тот самый исторический саммит НАТО, который фактически объявил официально о начале Холодной войны 2.0, тоже состоялся при Обаме.Но при этом при Обаме был заключен СНВ-3, состоялся вывод войск из Афганистана и Ирака (как видим, лучше бы не выводили, но это другой вопрос), а главное — риторика в плане наращивания ядерного потенциала и угрозы его применения была намного менее воинственная или и вовсе отсутствовала.Значит ли это, что Обама и впрямь был "голубем мира". Конечно, нет. Он таковым не был никогда, но всегда пытался в него рядиться. В отличие от Трампа, который и не пытается. Все его заявления проникнуты риторикой войны. Было среди них, правда, одно, выпадающее из общего ряда – о готовности отказаться от роли "мирового жандарма" и политики вмешательства в дела других стран. Но ведь это было давно и неправда (в бытность Трампа только лишь кандидатом в президенты). И потом, любой лозунг, который противоречит главному лозунгу — "сделать Америку снова великой", автоматически признается недействительным. Ну а правда: неужели кто-то поверил, что Америка может быть великой без ядерной дубины? Смешно же.Итак, все снова встало на свои места: эпоха "травоядности" демократов закончилась, в Белый дом вернулись ястребы времен Буша, того самого, который первым (если не считать Югославии) начал ломать об колено сложившееся после Холодной войны мироустройство, значительно расширив НАТО, устроив сразу две войны и публично, практически хлопнув дверью, выйдя из договора по ПРО, что и заложило основу сегодняшнего развертывания "Эйджисов" в Румынии и Польше.Кончено, времена уже не те, столь нагло американскому президенту вести себя просто не дадут. Но в том, что касается ядерного разоружения, Трамп может довести до конца начатое Бушем и лишь чуток затормозившееся при Обаме — положить конец эпохе разрядки и всеобщего разоружения.Чего только стоят заявления Белого дома о готовности предоставить ядерное оружие Южной Корее и Японии против КНДР. Понятно, что американцы не хотели бы сами подставляться, гораздо проще заставить драться союзников, вручив им дубину. Проблема даже не в том, что, в случае такой войны, американцам не удастся традиционно отсидеться за океаном. А в том, что это будет конец Договора о нераспространении ядерного оружия, составляющего основу современной системы мировой безопасности.После этого также Москва и Пекин уже не смогут говорить о том, что Иран не должен заниматься разработкой собственной атомной бомбы (почему ему нельзя, если другим можно) и участвовать в давлении на Тегеран по этому вопросу? Да что Иран, мало ли кто захочет получить собственную атомную бомбу? А мало ли кто захочет ее предоставить страждущим? Если США вооружат Южную Корею и Японию, кто запретит Китаю вооружать КНДР? Это будет конец старого мира, конец ядерного консенсуса, конец Совбеза и всей ООН и еще много чего.Конечно, можно говорить о том, что КНДР первой нанесла удар по Договору, начав разрабатывать свое ядерное оружие, наплевав на ООН. Но ведь это было вынужденной мерой. Кимы хорошо усвоили уроки Хусейна и Каддафи и поняли, что ядерное оружие — единственный способ обезопасить себя в эпоху, когда рухнул социализм в одной шестой части суши, и страна фактически осталась один на один со всем мировым империализмом сразу.Кстати, помимо КНДР свое ядерное оружие имеет, по некоторым данным, Израиль. Почему Трамп молчит об этом? Глупый вопрос… А еще есть Индия и Пакистан. Но все же ни один из этих примеров пока, слава богу, не стал прецедентом. А вот Трамп прямым текстом угрожает такой прецедент создать.Вчера сенатор Франц Клинцевич заявил, что предупреждение Генштаба РФ об угрозе внезапного ядерного удара по России — это сигнал руководству США о том, что любое развитие событий не станет для нас неожиданностью, а россиянам нечего опасаться — ситуация находится под контролем. Понятно, что подобные заявления рассчитаны на охлаждение горячих голов, которые должны понимать, что подобное развитие событий может не только не стать неожиданностью, но и стать концом всего мира. От того, что для нас не станет неожиданностью внезапный удар США, и мы сможем на него ответить, думаю, никому легче не станет, ибо это может привести к взаимному уничтожению обеих сторон. Трамп начал очень рискованную игру, которая в прямом смысле может оказаться игрой с огнем.Напомню, вчера Сергей Шойгу заявил о том, что ракетный удар Соединенных Штатов по аэродрому "Шайрат" создал угрозу для военнослужащих России. Никого из наших не убили, слава богу, но ведь могли. Как и турки могли, нанося удары в Синджаре, отправить на тот свет не только бойцов союзной Штатам "Пешмерги", но и самих штатовских инструкторов, не удивительно, что в Америке так переполошились и запротестовали.А если бы попали не туда, как это часто бывает в ближневосточных войнах, что тогда? Конечно, надо понимать, что армиями командуют не импульсивные идиоты, и что "ответку", не разобравшись, никто не влепит. Да и, разобравшись, включат мозги, как это было, когда мы по ошибке разбомбили турок в начале года или тем более, когда турки, уже точно не по ошибке, сбили наш самолет.Но что, если инстинкт самосохранения однажды не сработает? Или доступ к ядерному оружию, количество которого, судя по всему, на планете теперь будет только увеличиваться, получит человек, не очень разбирающийся в специфике местных войн, зато которому позарез нужно поиграть бицепсом перед внутренней аудиторией, который может и заиграться и не заметить перехода красной черты?Красной черты, которую отказ от политики всеобщего ядерного разоружения просто стирает.http://ren.tv/blog/187619

27 апреля, 15:04

Трамп положил конец эпохе ядерного разоружения

Оригинал взят у ogneev в Трамп положил конец эпохе ядерного разоруженияМилитаризация Запада стирает красную черту, которую сверхдержавы так боялись перейти последние шестьдесят летСразу несколько знаковых событий и не мене знаковых заявлений уходящей недели наталкивают на некий неутешительный вывод.Начнем с обычной, казалось бы, новости: в США испытали межконтинентальную баллистическую ракету "Минитмен III". Ракета пролетела около 6440 километров и успешно поразила условную цель на Маршалловых Островах. Как заявили американские военные, эти запуски необходимы для того, чтобы проверить состояние ядерного оружия и продемонстрировать его способности, кроме того, они позволяют убедиться, что США способны поддерживать уровень "сильного, эффективного ядерного сдерживания" как важную часть национальной безопасности.Кому позволяют убедиться? Кого Вашингтон планирует ядерно сдерживать? Кто-то угрожает национальной безопасности США?Может, это КНДР, с которой Штаты пару недель назад едва не развязали первую в истории человечества (не исключено, что первая тут может стать последней) ядерную войну, причем напряженность вокруг корейского полуострова сохраняется до сих пор?Может, это Иран, который Дональд Трамп после того, как несколько подостыл после угрозы реального столкновения с КНДР, вновь записал в главные враги? Может, это Сирия, по которой Штаты нанесли самый натуральный ракетный удар (правда, не ядерный, но ни для кого не секрет, что пресловутые "Томагавки" вполне могут нести и ядерный заряд)?А может, это Россия? Пожалуй, единственная страна из "недружественных" США, которой Вашингтон пока не угрожал открыто. Впрочем, вполне достаточно того, что они нас уже записали в категорию врагов с потрясающей формулировкой: государства, не поддерживающие Америку. Характерно, что в эту группу записали все те же КНДР, Иран, Сирию. Причем, это, по определению пресс-секретаря Белого Дома Шона Спайсера, — несостоявшиеся государства.Критериев понятия failed state, насколько я помню, много, несостоятельность определяется по уровню миграции, уровню экономического неравенства, криминализации государства, раздробленности в силовых структурах и элите, рискам внешнего вмешательства и многим другим. Спайсер все упростил: для того, чтобы быть "несостоявшимся государством", достаточно не поддерживать Америку. Ну, и не быть при этом Россией, ведь назвать Россию несостоявшимся государством язык не повернулся даже у Шона Спайсера, который ранее блеснул умом, сравнив Асада с Гитлером и обнаружив свои весьма скромные познания в истории Второй мировой войны, в частности, в ситуации с газовыми камерами. Впрочем, тут важно не это. Важно то, что мы все не поддерживаем США. Прямо какая-то "банда четырех"…Напомню, что у предыдущего президента-республиканца тоже была такая страшилка — называлась "ось зла", и в ходили в нее… ба, знакомые все лица: КНДР, Иран и Ирак. Последний как бы автоматически выпал после того, как американцы его "демократизировали". При этом, как оказалось, повод для "демократизации" был просто-напросто надуманным — отвечая на вопрос о химическом оружии, которого в Ираке так и не нашли, Джордж Буш младший уже в конце 2003-го года ответил показательно: "А какая разница?"Действительно, какая разница? Была бы жертва, а повод для нападения найдется. Да, один из идеологов этой политики, дипломат Джон Болтон тогда расширил "Ось зла" за счет Кубы, Ливии и Сирии. При Буше до них руки не дошли, зато дошли при Обаме. Как мы знаем, "по-человечески" поступили лишь с Кубой, да и то, Трамп грозит и это достижение своего предшественника нивелировать.В сухом остатке мы видим, что остаются четыре страны, против которых может быть направлен потенциальный американский ракетный удар. С Сирией все ясно. Там, в общем, и ракеты не нужны. Американские протеже из числа местных террористов давно сделали в этой стране то, чего бы не сделали никакие ракеты. Что касается удара по "Шайрату", то это была обычная "демонстрация силы", направленная против кого угодно, только не против Дамаска, с которым никто на Западе давно не считается и вообще не воспринимает в качестве субъекта.Демонстрация была направлена сразу на две аудитории: внутреннюю, которой надо было продемонстрировать, что Трамп крутой и самостоятельный парень, который вовсе не является единомышленником Путина и отстаивает, в том числе в Сирии, именно американские (правда в администрации Трампа до сих пор затрудняются их сформулировать даже в ответ на запрос конгрессменов), а не российские интересы. Ну, и на внешнюю — которой надо было показать, что США при Трампе — это не США при Обаме, мы, терпеть не будем, можем и долбануть.Кому продемонстрировать опять же? Да все тем же: КНДР, Ирану, но в первую очередь - России. Ну, и еще Китаю, что было сделано с особым цинизмом: Трамп сообщил китайскому лидеру об атаках против Сирии во время поедания десерта в Майами.Впрочем, как выясняется, удары по Сирии имели еще одну практическую цель: они были нанесены после того, как американцы стали настаивать послать специалистов для выяснения обстоятельств химатаки в Идлибе не в Идлиб, а именно на авиабазу в Хомсе, а наши согласились. Видимо, они вдруг поняли, что все это закончится тем, что там ничего компрометирующего Дамаск не найдут, и решили тупо разбомбить базу, похоронив все реальные и виртуальные "доказательства".Далее по списку — Северная Корея. Ну, это старая песня. Понятно, что у американцев Корея вызывает дикие фантомные боли уже более полувека, ведь там они впервые в своей истории потерпели разгромное поражение. Стереть с лица земли КНДР мечтали все американские президенты. Правда, ранее им это не позволял СССР, потом КНР, а теперь и у самой Северной Кореи появилось ядерное оружие. По правде сказать, мы мало что знаем о нем. Но военные специалисты говорят, что оно как минимум, способно уничтожить американские базы в Южной Корее и в Японии, как и сами эти государства. А по некоторым данным, могут и до самой Америки достать.Понятно, что проверить это можно только одним способом — на практике, и что американцы на это не пойдут, ибо для них любая, даже самая отсталая ядерная ракета, долетевшая до их территории — это неприемлемый ущерб и вообще катастрофа, а в случае массированного обмена ядерными ударами, ежу понятно, ущерб будет в десятки раз больше.Почему тогда Трамп решил поиграть с огнем у берегов корейского полуострова? Может быть, реально не понимал, куда лезет, но умные военные мужи в итоге объяснили, чем это чревато, и он вынужден был дать заднюю (весьма смешно, кстати: сначала хорохорился-хорохорился, а потом раз и... ну, смотрите у меня, больше мы терпеть не будем). Может, все понимал, просто хотел поиграть мускулами, прекрасно понимая, где находится та самая красная черта, которую пересекать нельзя.Игра мускулами, поясню, для Трампа сегодня жизненно важна. С учетом того пресса, под которым он очутился, начиная от "охоты на ведьм", связанной с поисками доказательств его связей с Москвой (что на полном серьезе грозит ему импичментом), заканчивая тем, как он "облажался" с выполнением одного из главных обещаний по obamacare и как судьи по всей стране блокируют его антииммигрантские указы, в ответ на что Белый дом может лишь раздраженно визжать и грозить кулаком. На этом фоне единственное, что ему остается — направить энергию вовне, показать внутренней аудитории свою крутость на внешних факторах.Причем, мы видим, как политическая повестка у Трампа может меняться по нескольку раз за неделю, так и объекты его критики меняются постоянно. Эффект от демонстрации крутости в Сирии давно сошел на нет. С КНДР не получилось ничего большего, чем погрозить пальчиком и поиграть мускулами (как выяснилось, весьма дряблыми, падение самолета в море еще только на подходе к корейскому полуострову сильно смазало эффект). Не беда — есть Афганистан, на который можно сбросить "мать всех бомб", не понятно, правда, зачем (учитывая, что халифатчики, которым предназначалась бомба, заявляют об отсутствии погибших).Наконец, есть Иран, который на фоне остальных выглядит просто невинным агнцом и голубем мира, после того, как выполнил все условия сделки. Об этом, кстати, Трампу пояснили в письме Госдепартамента, что Иран все условия выполнил, придраться к нему не получится. На что Белый дом ответил в духе Буша, мол, а какая разница? И отправил доклад Госдепартамента на "доработку" (иными словами, отправил искать несуществующие доказательства, которые можно было бы использовать как повод если не для вторжения, то хотя бы для угроз и возвращения санкций на радость союзникам из Саудовской Аравии и Израиля, которые после некоторого охлаждения при Обаме, похоже, вновь стали лучшими друзьями США на Ближнем Востоке.Ладно, с Трампом все понятно — ему эти спектакли необходимы, как воздух. Но только ли он заигрался в эти игры?На днях Великобритания направила в Черное море эсминец с формулировкой на "задний двор" России как "послание" Путину...Писать про то, в каком состоянии находится флот Ее величества, думаю, нет смысла, это уже разбирали по полочкам после того, как они упоенно смеялись над нашим дымившим под Ла-Маншем авианосцем. Пугало может запугать только ворон, так что можно было бы особо не обращать внимания. Но пару дней назад британский министр обороны Майкл Феллон заявил о готовности Британии нанести превентивный ядерный удар.Опять же, тут можно снова рассуждать о том, что это "пугалки", не имеющие под собой реального потенциала, что ядерные силы Британии, по сравнению с нашими или американскими, это ничто, что Британия в случае обмена ядерными ударами с той же Россией, нанесет нам незначительный ущерб, а вот сама будет отправлена на морское дно. Что система "Трайдент" имеет "срок годности", который заканчивается в этом году, а про программу модернизации их ядерных сил мы ничего не слышали, не считая заявления Тони Блэра еще лет десять назад, что она готовится. Можно вообще считать, что это заявление было скорее обращено к "сепаратистам" Шотландии, мол, хрен мы вас отпустим, ведь все королевское ядерное оружие находится именно там.В любом случае, подобные заявления неприемлемы и требуют жесткого ответа. Тем более, что не было конкретизировано, против кого может быть применено ядерное оружие. Думаю, немало стран могут воспринять это на свой счет и, что называется, обидеться. А может, и задуматься о том, а не нанести ли им самим превентивный удар первыми? Это гипотетически, конечно, но это нужно для понимания того, что такие заявления, как минимум, безответственны, особенно, для политика такого уровня, и что премьер-министр могла бы и осадить своего министра обороны.Так нет же, Тереза Мэй с первых дней премьерства развивает воинственную риторику. Тут и заявления о намерении едва ли не вернуть "морское владычество Британской империи" и сама по себе резкая милитаризация правительственной риторики и общественных настроений, в том числе - грозные выпады по поводу Гибралтара, напоминания о Фолклендах и прочие "грязные намеки".Откуда эта воинственность? Понятно, что консерваторам в Британии, как и Трампу в США, как и политикам в Южной Корее накануне президентских выборов, нужно сплочение нации, лучше всего это делается против некоей "внешней угрозы", не важно, реальной или мифической. В том, что консерваторы свои выборы летом выиграют, можно не сомневаться, но запас прочности, созданный демонстрацией военной крутизны, не помешает. К тому же, Британия тут просто пытается соответствовать общезападному тренду. Тренду на милитаризацию.Это и есть тот вывод, о котором я говорил в первых строках этого текста.Обратите внимание: Запад стремительно наращивает не только милитаристскую истерику, которая уже по своему градусу не меньше, чем та, что была во времена Холодной войны — это все началось еще при Обаме.Истерика подкрепляется реальным наращиванием военного потенциала, причем не столько оборонительного, сколько наступательного.Вчера на московской конференции по международной безопасности первый замначальника ГОУ Генштаба ВС РФ Виктор Познихир заявил о том, что развертывание американской системы ПРО в Европе и прилегающих морях может способствовать скрытному наращиванию ударного компонента, обеспечивающего внезапный ядерный удар по территории России. Напомню, речь идет о пресловутой системе ПРО/ПВО "Эйджис", уже развернутой в Румынии и готовящейся к развертыванию в Польше.Уже неоднократно эксперты обращали внимание, что речь идет о корабельных установках, которые способны запускать ракеты разных типов, в том числе, крылатые ракеты большой дальности типа "Томагавк", которые могут оснащаться ядерными боеголовками. Упоминать о том, что развертывание пусковых установок системы "Эйджис" в Польше и Румынии нарушает Договор о ракетах средней и меньшей дальности, уже стало моветоном. Тут уже серьезная угроза.Они, конечно, опять скажут, что это не против нас. Угу, и межконтинентальная баллистическая ракета "Минитмен III", которую уж точно никак нельзя отнести к оборонительным вооружениям, тоже не против нас. Верим.Напомню еще интересную вещь. В январе, (правда еще до вступления в должность президента — что важно, ибо тогда он еще мог разбрасываться какими угодно популистскими обещаниями) Трамп заявил, что готов согласится на отмену санкций, введенных США против России, если ему удастся договориться с Москвой о значительном сокращении ядерных вооружений. При этом разоружать Америку Трамп явно не собирался. За месяц до этого он и вовсе говорил о том, что "США должны значительно усиливать и увеличивать свой ядерный потенциал", что, по его словам, необходимо делать до тех пор, пока "мир не начнет трезво оценивать значимость ядерных бомб". При этом, избранный президент высказывал уверенность в том, что Америка сможет одолеть любого оппонента в случае начала гонки ядерных вооружений. Впрочем, видимо, подобное заявление вызвало некоторый конфуз, и тогдашний официальный представитель Трампа Джейсон Миллер вынужден был оправдываться, мол, Трамп имел в виду необходимость предотвращения распространения атомного оружия.Напомню также, что вопрос об отношении Трампа к ядерному оружию неоднократно поднимался во время предвыборной кампании последнего, в частности, в одном из интервью эксперт телеканала MSNBC Джо Скарборо заявил, что беседовал с советником Трампа по внешней политике, и тот рассказал, что республиканца постоянно интересовал вопрос, почему США не используют ядерное оружие, если оно у страны есть. Кроме того, во время одного из выступлений на том же MSNBC Трамп не исключил использования ядерного оружия против ИГИЛ, на замечание же о том, что избиратели не хотели бы услышать нечто подобное из уст президента США, Трамп ответил, что в этом случае не понимает, зачем Америка в принципе производит ядерное оружие.Последний штрих: во время первого телефонного разговора с Владимиром Путиным, когда тот спросил по поводу продления СНВ-3, Трамп сначала вообще не понял о чем речь (видимо, для него был не просто новостью, а дикостью сам факт существования такого договора, согласно которому, Америка - о ужас! - должна была сократить ядерный потенциал), а потом подверг договор резкой критике, назвав его, в традиционной для себя манере, ужасным.Вы что-нибудь поняли по поводу отношения Трампа к проблеме? В общем, тут все прекрасно понятно.Ни о каком разоружении речи быть не может. Если только речь не идет об одностороннем разоружении России, в обмена на снятие санкций или чего бы то ни было еще (тут, я думаю, как раз тот случай, когда Трамп сможет убедить Конгресс в том, что снятие санкций — это в интересах американской национальной безопасности). Ни о каком продлении СНВ-3 или о заключении какого-либо нового договора речи не идет.Да, большинство нынешних начинаний планировались еще при Обаме. Даже вчерашнее испытание "Минитмена", оказывается, было запланировано еще год назад. И разворачивать ракеты в Румынии начали при Обаме. И в Южной Корее — тоже. И тот самый исторический саммит НАТО, который фактически объявил официально о начале Холодной войны 2.0, тоже состоялся при Обаме.Но при этом при Обаме был заключен СНВ-3, состоялся вывод войск из Афганистана и Ирака (как видим, лучше бы не выводили, но это другой вопрос), а главное — риторика в плане наращивания ядерного потенциала и угрозы его применения была намного менее воинственная или и вовсе отсутствовала.Значит ли это, что Обама и впрямь был "голубем мира". Конечно, нет. Он таковым не был никогда, но всегда пытался в него рядиться. В отличие от Трампа, который и не пытается. Все его заявления проникнуты риторикой войны. Было среди них, правда, одно, выпадающее из общего ряда – о готовности отказаться от роли "мирового жандарма" и политики вмешательства в дела других стран. Но ведь это было давно и неправда (в бытность Трампа только лишь кандидатом в президенты). И потом, любой лозунг, который противоречит главному лозунгу — "сделать Америку снова великой", автоматически признается недействительным. Ну а правда: неужели кто-то поверил, что Америка может быть великой без ядерной дубины? Смешно же.Итак, все снова встало на свои места: эпоха "травоядности" демократов закончилась, в Белый дом вернулись ястребы времен Буша, того самого, который первым (если не считать Югославии) начал ломать об колено сложившееся после Холодной войны мироустройство, значительно расширив НАТО, устроив сразу две войны и публично, практически хлопнув дверью, выйдя из договора по ПРО, что и заложило основу сегодняшнего развертывания "Эйджисов" в Румынии и Польше.Кончено, времена уже не те, столь нагло американскому президенту вести себя просто не дадут. Но в том, что касается ядерного разоружения, Трамп может довести до конца начатое Бушем и лишь чуток затормозившееся при Обаме — положить конец эпохе разрядки и всеобщего разоружения.Чего только стоят заявления Белого дома о готовности предоставить ядерное оружие Южной Корее и Японии против КНДР. Понятно, что американцы не хотели бы сами подставляться, гораздо проще заставить драться союзников, вручив им дубину. Проблема даже не в том, что, в случае такой войны, американцам не удастся традиционно отсидеться за океаном. А в том, что это будет конец Договора о нераспространении ядерного оружия, составляющего основу современной системы мировой безопасности.После этого также Москва и Пекин уже не смогут говорить о том, что Иран не должен заниматься разработкой собственной атомной бомбы (почему ему нельзя, если другим можно) и участвовать в давлении на Тегеран по этому вопросу? Да что Иран, мало ли кто захочет получить собственную атомную бомбу? А мало ли кто захочет ее предоставить страждущим? Если США вооружат Южную Корею и Японию, кто запретит Китаю вооружать КНДР? Это будет конец старого мира, конец ядерного консенсуса, конец Совбеза и всей ООН и еще много чего.Конечно, можно говорить о том, что КНДР первой нанесла удар по Договору, начав разрабатывать свое ядерное оружие, наплевав на ООН. Но ведь это было вынужденной мерой. Кимы хорошо усвоили уроки Хусейна и Каддафи и поняли, что ядерное оружие — единственный способ обезопасить себя в эпоху, когда рухнул социализм в одной шестой части суши, и страна фактически осталась один на один со всем мировым империализмом сразу.Кстати, помимо КНДР свое ядерное оружие имеет, по некоторым данным, Израиль. Почему Трамп молчит об этом? Глупый вопрос… А еще есть Индия и Пакистан. Но все же ни один из этих примеров пока, слава богу, не стал прецедентом. А вот Трамп прямым текстом угрожает такой прецедент создать.Вчера сенатор Франц Клинцевич заявил, что предупреждение Генштаба РФ об угрозе внезапного ядерного удара по России — это сигнал руководству США о том, что любое развитие событий не станет для нас неожиданностью, а россиянам нечего опасаться — ситуация находится под контролем. Понятно, что подобные заявления рассчитаны на охлаждение горячих голов, которые должны понимать, что подобное развитие событий может не только не стать неожиданностью, но и стать концом всего мира. От того, что для нас не станет неожиданностью внезапный удар США, и мы сможем на него ответить, думаю, никому легче не станет, ибо это может привести к взаимному уничтожению обеих сторон. Трамп начал очень рискованную игру, которая в прямом смысле может оказаться игрой с огнем.Напомню, вчера Сергей Шойгу заявил о том, что ракетный удар Соединенных Штатов по аэродрому "Шайрат" создал угрозу для военнослужащих России. Никого из наших не убили, слава богу, но ведь могли. Как и турки могли, нанося удары в Синджаре, отправить на тот свет не только бойцов союзной Штатам "Пешмерги", но и самих штатовских инструкторов, не удивительно, что в Америке так переполошились и запротестовали.А если бы попали не туда, как это часто бывает в ближневосточных войнах, что тогда? Конечно, надо понимать, что армиями командуют не импульсивные идиоты, и что "ответку", не разобравшись, никто не влепит. Да и, разобравшись, включат мозги, как это было, когда мы по ошибке разбомбили турок в начале года или тем более, когда турки, уже точно не по ошибке, сбили наш самолет.Но что, если инстинкт самосохранения однажды не сработает? Или доступ к ядерному оружию, количество которого, судя по всему, на планете теперь будет только увеличиваться, получит человек, не очень разбирающийся в специфике местных войн, зато которому позарез нужно поиграть бицепсом перед внутренней аудиторией, который может и заиграться и не заметить перехода красной черты?Красной черты, которую отказ от политики всеобщего ядерного разоружения просто стирает.http://ren.tv/blog/187619

07 апреля, 21:45

В мире: Удар по Сирии в момент встречи Трампа и Си Цзиньпина не является совпадением

Попытка унизить – или знак уважения? Востоковеды обсуждают, как именно воспринял Китай тот факт, что сенсационный удар ракетами «Томогавк» по Сирии США предприняли именно в тот момент, когда лидер КНР встречался с Дональдом Трампом. В чем они солидарны – это точно не было случайным совпадением. «Наш президент сообщил о происходящем китайскому лидеру в тот момент, когда удары наносились», – заявил журналистам в пятницу официальный представитель Белого дома, которого цитирует ТАСС. Трамп, принимающий председателя КНР Си Цзиньпина «на своем поле», за ужином просто сообщил китайскому гостю, что «предпринимается эта акция», и пояснил, «что ей предшествовало». Си оказался первым из мировых лидеров, которого Трамп поставил в известность о ракетной атаке на сирийскую базу Шайрат – причем сделал это лично. При этом позиция Пекина известна, и она не менялась. О ней в пятницу напомнил официальный представитель МИД Китая Хуа Чуньин: КНР уважает выбор сирийского народа, сделанный в пользу Башара Асада. Сами американо-китайские переговоры, начатые накануне в поместье Трампа «Мар-а-Лаго» во Флориде, президент США назвал «замечательными». Трамп заявил, что встреча с Си Цзиньпином позволила продвинуть вперед отношения Вашингтона и Пекина. С другой стороны, еще в конце марта Трамп анонсировал встречу с лидером КНР как очень сложную. А накануне прилета Си во Флориду США озвучили список жестких требований к Китаю – как экономических, так и политических. В частности, Вашингтон заранее дал понять, что не откажется от размещения ПРО в Южной Корее, что крайне нервирует Китай. Атака на Сирию, пришедшаяся на финал ужина Трампа и Си, оказалась как нельзя кстати. Демонстрация мощи и создание барьера «Трамп попытался показать, что США сохраняют свои позиции. Вопрос – специально ли к встрече с Си Цзиньпином приурочен этот удар, или были какие-либо иные причины. Это важный вопрос, ответ на который хотелось бы знать», – отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД директор Центра экономических и социальных исследований Китая, замдиректора Института Дальнего Востока РАН Андрей Островский. Трамп специально объявил об атаке именно в период визита Си Цзиньпина, – считает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин, указывающий на это в публикации портала Defence.Ru. Президент США «дал понять Си Цзиньпину, кто в доме хозяин, и тем самым диктовать условия на переговорах», – полагает Островский. Таким образом, подчеркивает собеседник, новый американский лидер намерен создать барьер на пути претензий Пекина. Эксперт сравнивает поведение Трампа с поведением Гарри Трумэна – в 1945 году президент США сообщил Сталину о бомбе, сброшенной на Хиросиму. Советский же лидер сделал вид, что не понял, о чем идет речь. Китай, по мнению Кашина, воспримет атаку на Сирию в момент визита Си как преднамеренное унижение. Китайцы «сделают хорошую мину», а «потом отомстят». Такое демонстративное бравирование силой грозит похоронить наметившееся улучшение отношений с Китаем. Но существует мнение, согласно которому Трамп ведет более тонкую игру. Демонстрация уважения и создание безвыходной ситуации «Трамп показал свое уважение к Китаю, сообщив новость именно лидеру Китая, а не лидеру какой-либо из своих стран-союзниц», – полагает профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Алексей Маслов. Послание, связанное с бомбардировкой Сирии, связано с политикой Трампа в отношении Азии вообще, а не только по отношению к Ближнему Востоку, отметил востоковед в беседе с газетой ВЗГЛЯД. Маслов отмечает: если немного «отмотать назад», то можно обратить внимание, что буквально неделю назад в интервью газете Financial Times Трамп по сути дела поставил Китай в безвыходную ситуацию. «Он сказал буквально следующее: господин Си должен помочь нам с Северной Кореей, иначе наш ответ будет unilateral – «односторонним», – полагает эксперт. – Сначала был намек на то, что Китай должен сильнее нажать на КНДР. Китай не отреагировал на это более активным образом, как показалось Трампу», – отмечает Маслов. Бомбардировкой Сирии американцы показывают, что нечто подобное может произойти и в регионе Восточной Азии, считает собеседник. «Именно поэтому Трамп первым сообщил эту новость именно Си Цзиньпину», – делает вывод он. С точки зрения собеседника, речь идет сугубо о двусторонних отношениях Вашингтона и Пекина. В данном случае Трамп вообще не принимал во внимание позицию Москвы. Россия вне повестки? «Представление о том, что Трамп пытается вбить клин между Россией и Китаем или «притянуть» Китай к США – несколько упрощенный взгляд», – отмечает Маслов. Для Трампа сегодня российская повестка не очень важна, или как минимум не первостепенна, полагает собеседник. «Более важна сугубо китайская повестка», – считает он. Главный вопрос в отношениях с Китаем, по мнению Маслова, это разделение зон ответственности в мире. Это касается и военной сферы, и торговых отношений. Но, добавляет Маслов, Трамп сделал «несколько несуразных шагов» как во время предвыборной гонки, так и сразу после выборов. «Тогда он в основном озвучивал мнение ультраправых китаистов – своих советников. Они убеждали, что Китай является основной экономической и даже военной угрозой для США. В результате по сути это возвело непреодолимый барьер между Трампом и Си Цзиньпином», – поясняет собеседник. Так было в январе-феврале. Но потом, отмечает Маслов, президент США изменил саму систему подхода к Китаю. Два шага навстречу Китаю Во-первых, китаисты-фундаменталисты были отключены от принятия экспертных решений, указывает Маслов. В основном связи между китайской стороной и Трампом идут через зятя Трампа Джареда Кушнера и вообще семейных связей Трампа, указывает Маслов. По сведениям New York Times, именно Кушнер (который уже достаточно давно налаживает бизнес-контакты с деловыми кругами Китая) был инициатором встречи Трампа и Си во Флориде. Зять нового президента рассматривается в Пекине как прагматик и перспективный партнер. Во-вторых, Трамп, казалось бы, вынужденно, признал идею «одного Китая», отмечает Маслов. Ранее, в рамках демонстрации «жесткости» по отношению к Пекину, Трамп демонстрировал готовность более тесно сотрудничать с Тайванем. Но состоявшийся в феврале первый телефонный разговор лидеров КНР и США стал ходом Трампа навстречу Китаю. «Это был «кивок» в сторону Си Цзиньпина. Но был и показательный момент: после телефонного разговора в американском и китайском пресс-коммюнике имелись расхождения, – отмечает Маслов. – В американском коммюнике было сказано: господин Трамп согласился с политикой «одного Китая» по просьбе Си Цзиньпина. В китайском коммюнике слов «по просьбе» не было. США показали, что они пошли навстречу Китаю». Особых плюсов по итогам встречи Трампа и Си ждать не придется – учитывая реальное состояние отношений Вашингтона и Пекина, считает Андрей Островский. «По логике вещей они не должны договориться ни о чем, – предполагает эксперт. – Ни по корейскому вопросу, ни по Южно-Китайскому, ни по попыткам Трампа ограничить объем экспорта и объем китайских инвестиций в Америку». Но, вне зависимости от итогов встречи, Трамп уже продемонстрировал, «кто в доме хозяин». Впрочем, вряд ли Пекин считает Поднебесную и в целом восточноазиатский регион частью американского «дома». Теги:  Китай, Россия и Китай, США и Россия, Си Цзиньпин, Атака на Сирию, Дональд Трамп, США и Китай

04 марта, 13:36

Карты XX-XXI века от Картографического центра ЦРУ

Рассекреченные карты картографического центра ЦРУ с 1940-х по "десятые" годы XXI века. Разумеется, чем ближе к современности, тем меньше интересного, но в целом в опубликованных подборках, занятных карт.Все карты в масштабируемом формате можно смотреть по ссылкам ниже:1940-1950 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576763595623351950-1960 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576748855724811960-1970 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576748534246721970-1980 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576763603982551980-1990 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576748862434611990-2000 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576762643374362000-2010 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/721576726934663842010-2017 - https://www.flickr.com/photos/ciagov/sets/72157674854391962

28 февраля, 23:06

Самые дорогие компании в Рунете

Просмотрев сейчас список самых дорогих компаний в российском сегменте интернета, отметил для себя, что о некоторых не догадывался в принципе, что они претендуют на двадцатку, а некоторые наоборот как кажется высоко забрались. Вот например сам пользуюсь АВИТО, но не ожидал, что в двадцатке у них такое высокое место. А по сути то - "газета бесплатных объявлений". Придумал же кто первый и теперь кучу денег имеет.А вот например 2GIS или 1С:Битрикс как то совсем непонятно "чем взяли" ли такие доходы в интернете. Посмотрите весь список. Стоимость какой компании вас реально удивила?1. ЯндексСтоимость: $7600 млнГенеральный директор: Аркадий ВоложГод основания: 2000Сайт: yandex.ru«Яндекс» снова стал самой дорогой компанией Рунета, хотя в прошлом году уступил лидерство Mail.ru Group. Компания продолжает искать способы увеличить долю нерекламных доходов в структуре выручки и развивает сервисы. В этом году «Яндекс» запустил собственный поисковик авиабилетов и превратил «Яндекс.Маркет» в полноценную торговую площадку, а «Яндекс.Музыка» попала в пятерку самых доходных российских приложений по версии AppAnnie. Тем не менее 96% выручки «Яндекса» в III квартале 2016 года принесла реклама. Компания планирует продолжить внедрять новые технологии, например нейросети.2. Mail.ru GroupСтоимость: $4000 млнПредседатель совета директоров: Дмитрий ГришинГод основания: 1998Сайты: mail.ru, vk.com, ok.ruMail.ru Group по-прежнему делает ставку на развитие рекламы в мобильных устройствах и соцсетях. Объем пользовательских платежей внутри продуктов Mail.ru за I полугодие 2016 года вырос на 4% по сравнению с прошлым годом, доходы от рекламы — на 28,6%, а выручка «ВКонтакте» — на 41% за 2016 год. Многопользовательские игры (самые популярные — Armored Warfare и Skyforge) принесли Mail.ru Group с января по июнь 2016 года 4,5 млрд рублей. Но компания решила выходить в новые сегменты, потратив $30 млн на покупку разработчика мобильных игр Pixonic и $100 млн — на сервис доставки еды Delivery Club.3. AvitoСтоимость: $2549 млнГенеральный директор: Владимир ПравдивыйГод основания: 2007Сайт: Avito.ruВ конце 2015 года Avito впервые выплатила дивиденды. Акционеры компании, среди которых — шведский фонд Vostok New Ventures и южноафриканский холдинг Naspers, получили $230 млн. Онлайн-сервис объявлений продолжает расти: за год к сентябрю 2016 года месячная аудитория Avito выросла на 16%. Основной доход компании приносят продвижение объявлений, платежи от магазинов-партнеров, дополнительные сервисы, а на рекламу приходится около четверти выручки. В декабре 2016 года Avito стала единственным проектом из России в рейтинге самых быстрорастущих компаний Европы, Африки и Ближнего Востока — Deloitte Technology Fast 500.4. WildberriesСтоимость: $419 млнГенеральный директор: Татьяна БакальчукГод основания: 2004Сайт: wildberries.ruКомпания Wildberries, основанная преподавателем английского языка Татьяной Бакальчук и ее мужем Владиславом, — один из крупнейших интернет-магазинов на российском рынке. Ежедневно 1 млн пользователей делают 100 000 заказов. В онлайн-каталоге интернет-ретейлера представлено около 10 млн товаров от 7000 брендов. Wildberries напрямую сотрудничает с производителями одежды и официальными дистрибьюторами и имеет более 650 пунктов самовывоза, из которых 76 — в Белоруссии и 17 — в Казахстане. Wildberries — одна из самых закрытых компаний на российском интернет-рынке, Бакальчук не общается с прессой и не участвует в профильных для рынка мероприятиях.5. Ozon GroupСтоимость: $302 млнГенеральный директор: Дэнни ПеркальскиГод основания: 1998Сайты: ozon.ru, ozon.travel, litres.ru, ocourier.ruВ конце 1990-х софтверная компания RekSoft и издательство Terra Fantastika запустили книжный магазин ozon.ru, позднее к ассортименту добавили детские товары и бытовую технику. Сегодня на сайте ozon.ru 4,1 млн товаров в 23 категориях. Среди акционеров холдинга фонд Baring Vostok, АФК «Система», МТС, Index Ventures, ru-Net Ltd, Rakuten, Intel Capital, Holtzbrinck и Cisco. В 2016 году Ozon Group открыла региональные склады в Екатеринбурге и Казани и ввела доставку в тот же день для московских покупателей и на следующий день — для региональных. Средняя конверсия сайтов Ozon за 2016 год увеличилась с 2,6% до 3,3%.6. LamodaСтоимость: $301 млнГенеральный директор: Нильс ТонзенГод основания: 2011Сайт: lamoda.ruЗа шесть лет немецкие предприниматели Нильc Тонзен, Флориан Янсен, Буркхард Биндер и Доминик Пикер сделали Lamoda одним из крупнейших интернет-ретейлеров в России. В 2016 году интернет-ретейлер продолжил развитие b2b-направления, запущенного в 2015 году, а также сосредоточился на мобильных продажах — более 60% покупок совершалось через мобильное приложение Lamoda. На крупнейшей онлайн-распродаже «Черная пятница» в ноябре 2016 года интернет-ретейлер продал 500 000 товаров. В каталоге Lamoda сейчас более 2 млн товаров от тысячи брендов мужской, женской и детской одежды и аксессуаров.7. ЮлмартСтоимость: $236 млнКомпанией управляет консорциум менеджеровГод основания: 2008Сайт: ulmart.ruОдин из первых магазинов открылся в Санкт-Петербурге на месте некогда популярного ретейлера Ultra Electronics. С момента создания онлайн-гипермаркет «Юлмарт» специализировался на продаже электроники и бытовой техники. За последние годы ассортимент значительно расширился за счет DIY-, авто- и детских товаров, одежды, спортивного питания. Сейчас в ассортименте свыше 12 млн наименований. Весной прошлого года разгорелся корпоративный конфликт акционеров, который пока не оказал влияния на темпы роста компании. Трафик ulmart.ru в 2016 году вырос на 15%, а база активных покупателей — на 6%.8. СитилинкСтоимость: $215 млнГенеральный директор: Михаил СлавинскийГод основания: 2008Сайт: citilink.ru«Ситилинк» входит в ГК Merlion, занимающуюся дистрибуцией компьютерной техники. Компания позиционирует себя как «электронный дискаунтер» — интернет-магазин, продающий компьютерную, цифровую и бытовую технику со скидками. У «Ситилинк» 30 офлайн-магазинов, четыре из них в Москве, и 350 пунктов выдачи заказов. В магазинах дискаунтера, или центрах электронной торговли, как называют их в компании, нет консультантов. Центры оборудованы терминалами для самостоятельного оформления заказов, кассами оплаты и окнами выдачи товаров. География работы «Ситилинка» — от Москвы до Красноярска.9. 2GISСтоимость: $200 млнГенеральный директор: Александр СысоевГод основания: 1999Сайт: 2gis.ruНовосибирский предприниматель Александр Сысоев придумал, как можно заработать, соединив электронную карту города со справочником. Сегодня ежемесячная аудитория сервиса 2GIS — 30 млн человек из 318 городов в девяти странах. В конце 2015 года компания получила $40 млн инвестиций от фондов Baring Vostok и ru-Net. Деньги пошли на запуск новых продуктов и географическую экспансию. За 2016 год 2GIS запустил навигатор с голосовыми подсказками, приложения «Аптеки» и «Такса» (сравнивает цены на такси в городе), добавил планы 290 торговых центров в онлайн-версию сервиса.10. ExistСтоимость: $165 млнОсновной владелец: Владислав Доморацкий (в феврале 2017 года продал свою долю партнерам)Год основания: 1999Сайт: exist.ruExist — первый в России интернет-магазин запчастей. В сентябре 2016-го разразился корпоративный конфликт: три акционера ООО «А+А Эксист-Инфо» (занимается IT-поддержкой) — Валерий Чикин (20%), Юрий Поляков и Юрий Буковников (по 15%) — захотели продать свои доли. Вступив в бизнес пополам с Владиславом Доморацким (50%), они хотели получить по итогам сделки $25 млн на троих, но Доморацкий предложил $10 млн. Миноритарии привлекли к разрешению спора компанию А1, которая была готова войти в проект в качестве инвестора. В итоге, как уверяет источник Forbes, Доморацкий продал свою долю (50%) компании «ЖелДорЭкспедиция» и взялся за развитие нового бренда.11. HeadHunterСтоимость: $164 млнГенеральный директор: Михаил ЖуковГод основания: 2000Сайт: hh.ruПортал для поиска работы HeadHunter почти шесть лет принадлежал Mail.ru Group, но в феврале 2016 года был продан группе инвесторов во главе с фондом «Эльбрус Капитал». Дмитрий Крюков, глава фонда, назвал сервис «абсолютным лидером» в сегменте интернет-­рекрутмента. За год HeadHunter запустил HRspace — сервис для прямой связи заказчиков-работодателей и рекрутеров-исполнителей, а также систему автоматической оценки потенциала сотрудников. Сервис стал использовать машинное обучение для ранжирования откликов соискателей и для лучшего подбора и рекомендации вакансий.12. SuperjobСтоимость: $125 млнГенеральный директор: Алексей ЗахаровГод основания: 2000Сайт: Superjob.ruПроект SuperJob в феврале 2000 года запустила компания Алексея Захарова «Триумвират Девелопмент», занимающаяся разработкой и поддержкой сайтов. Нишу онлайн-рекрутмента Захаров оценивал как «сверхрентабельную». По данным компании, доля корпоративных пользователей мобильных продуктов SuperJob в 2016 году выросла до 20%, а сайт ежедневно посещают 800 000 человек. В 2016 году SuperJob запустил агрегатор информации о кандидате из социальных сетей под названием Social Link и чат-бота, которого сервис научил проводить собеседования для подбора сотрудников в «Связной».13. B2B-CenterСтоимость: $118 млнГенеральный директор: Алексей ДегтяревГод основания: 2002Сайт: b2b-center.ruB2B-Center — интернет-площадка, которая связывает заказчиков и поставщиков для проведения закупок в электронном формате. Основанная в 2002 году компания начала с создания торговой площадки для РАО «ЕЭС России». Сейчас B2B-Center работает в 40 отраслях, а число зарегистрированных участников превышает 300 000. Среди них — «Башнефть», «Мечел», «Сбербанк России», «Мегафон» и др. За I полугодие 2016 года на площадках B2B-Center прошло около 70 000 торговых процедур на общую сумму около 735 млрд рублей.14. Циан ГруппСтоимость: $101 млнГенеральный директор: Максим МельниковГод основания: 2014Сайты: cian.ru, realty.dmir.ru, emls.ruПортал Cian.ru сначала был агрегатором объявлений об аренде, а в 2009 году стал еще и сервисом для продажи недвижимости. Сегодня основной доход компании приносят платные объявления. Владельцы «Промсвязькапитала» Дмитрий и Алексей Ананьевы решили объединить в «ЦИАН Групп» купленный Cian.ru, портал «Деловой мир» и петербургский сайт о недвижимости emls.ru. В январе 2015 года Ананьевы продали 27% компании группе инвесторов во главе с «Эльбрус Капитал». В 2016 году Cian.ru (приносит основной доход в группе) запустил собственный сервис оценки квартир и раздел коммерческой недвижимости.15. AviasalesСтоимость: $99 млнГенеральный директор: Макс КрайновГод основания: 2010Сайт: aviasales.ruКрупнейший российский поисковик авиабилетов начинался как блог основателя Константина Калинова о путешествиях. Теперь российская аудитория сервиса — около 7 млн человек в месяц, а приложение Aviasales есть на каждом третьем российском iPhone (данные компании). Метапоисковик ищет и сравнивает авиабилеты от 728 авиакомпаний, 200 авиакасс и пяти систем бронирования и перенаправляет пользователя к компании-партнеру. В 2016 году Aviasales запустил чат-бота для сервиса командной работы Slack и для мессенджера Viber и начал анализировать багажные тарифы, а также искать билеты на рейсы бизнес-авиации.16. KupiVIPСтоимость: $97млнГенеральный директор: Владимир ХолязниковГод основания: 2008Сайт: kupivip.ruМагазин распродаж KupiVip был создан Оскаром Хартманом по модели французской компании Vente Privee. У интернет-магазина более 10 инвесторов, в том числе Russia Partners, Balderton Capital, Bessemer Venture Partners, Accel Partners и др. В 2016 году KupiVip продолжил развивать офлайн-направление — открыл три новых магазина в Москве и полностью перезапустил сайт, добавив несколько новых функций: виртуальную примерочную, онлайн-консультанта, блок для собственного контента пользователей и систему отзывов. В начале 2016 года онлайн-ретейлер открыл офис в Ростове-на-Дону, чтобы поднять уровень сервиса в регионе.17. MambaСтоимость: $97млнГенеральный директор: Андрей БронецкийГод основания: 2002Сайты: Wamba.com, Mamba.ru, Yonja.com, Teamo.ruКомпания развивает сервисы знакомств Mamba и Wamba, а с 2015 года еще и российский сайт знакомств Teamo. В 2005 году контроль над Mamba приобрел «Финам» (владеет 65% бизнеса), спустя два года в число акционеров вошла Mail.ru Group (35%). Компания работает не только в России: ее турецкий сайт Yonja.com ежемесячно посещают более 78 000 человек. Начиная экспансию на зарубежные рынки, компания сменила название с Mamba на Wamba, так как домен mamba во многих странах был занят производителем жевательных конфет. Сегодня Wamba переведена на 20 языков и зарабатывает на рекламе и продажах премиальных аккаунтов.18. ivi.ruСтоимость: $96 млнГенеральный директор: Олег ТумановГод основания: 2007Сайт: ivi.ruКомпания ivi.ru зарабатывает не только на рекламе, но и на продаже подписок и фильмов из каталога. Среди инвесторов видеосервиса — фонд ru-Net Леонида Богуславского, американский фонд Tiger Global, российские Baring Vostok, Frontier Ventures, Buran VC. Общая сумма финансирования, по данным Crunchbase, составляет $43,5 млн. В 2016 году ivi.ru вышел на международный рынок и запустил собственное производство контента — уже вышел мультфильм «10 друзей кролика» и полнометражный фильм «Невеста» (сервис выступил одним из продюсеров). ivi.ru сотрудничает с крупнейшими производителями контента по всему миру.19. 1С БитриксСтоимость: $86 млнГенеральный директор: Сергей РыжиковГод основания: 1998Сайт: 1c-bitrix.ru«1С Битрикс» — один из немногих в рейтинге B2B-проект. Совместное предприятие компаний «1С» и «Битрикс» разрабатывает продукты для управления веб-проектами и сайтами, а также сервисы для организации совместной работы внутри компаний. Число клиентов системы «Битрикс24» в 2016 году превысило 1 млн. Система позволяет планировать задачи, общаться с клиентами, работать в режиме онлайн с внутренними документами. Благодаря нейронным сетям сервис уже научился распознавать лица. Теперь сотрудники отделов продаж могут «узнавать» посетителей магазинов или офисов. У компании более 13 000 партнеров в 400 городах стран СНГ.20. TicketlandСтоимость: $84,2 млнГенеральный директор: Виталий ВиноградовГод основания: 2014Сайт: ticketland.ruОдин из самых крупных российских ресурсов по продаже билетов на развлекательные мероприятия образовался в конце 2013 года после слияния оператора по продаже билетов «Юнайтед Арт Тикетс», процессинговой компании «Арена» и сети билетных касс «Московская дирекция театрально-концертных и спортивно-зрелищных касс». Сегодня у сервиса 93 театральные кассы в Москве и Московской области и сайт с 10 млн пользователей в год. В 2016 году холдинг Ticketland купил питерский интернет-сервис muzbilet и начал активную экспансию на рынок Санкт-Петербурга. А также выпустил мобильное приложение для iOS и Android.Как мы считалиДанные по выручке (без НДС) предоставлены самими компаниями. В иных случаях приводится оценка, полученная путем опроса участников рынка и аналитиков. Мы брали компании, изначально делавшие ставку на бизнес в интернете (в структуре их выручки на онлайн приходится более половины), созданные в России либо оперирующие в основном на российском рынке. Мы понимаем различия в бизнес-модели онлайн-ретейлеров и компаний, развивающих исключительно интернет-продукты, но считаем возможным сопоставлять их по стоимости. В рейтинге нет оценок объема российского бизнеса зарубежных игроков (например, Alibaba Group или Facebook), а также компаний, преимущественно работающих в офлайне (в рейтинге нет РЖД или «Аэрофлота», крупнейших российских онлайн-площадок или ретейлеров вроде «М.Видео»). В рамках этого проекта нет компаний из быстрорастущей сферы финтеха и игровой индустрии, бизнес-модель которых сильно отличает их от участников рейтинга. Капитализация публичных компаний приведена по данным биржи на 24 января 2017 года. Все прочие цифры по стоимости — экспертная оценка Forbes. Реальную стоимость той или иной компании определяет договоренность между продавцом и покупателем. Для каждой компании оценки стоимости рассчитаны по мультипликаторам аналогов, сделкам, оценкам венчурных капиталистов.источникиhttp://www.forbes.ru/kompanii-photogallery/339445-20-samyh-dorogih-kompaniy-runeta-2017Анастасия Карпова, Елена Краузова, Елена Ганжур, Анна Касьян, Дмитрий ЯковенкоВспомните еще кто Самые богатые женщины в мире или например кто Самые богатые шейхи в мире. А вот еще Самые богатые люди России

15 февраля, 12:55

Религиозные войны XXI века: ваххабиты и доминионисты в битве за будущее?

Дональд Трамп, бонвиван и «теплохладный» евангелист по вере, вряд ли сверяется с Библией в своей практической деятельности, но доминионисты из его окружения (как Майк Пенс, Джеймс Мэттис), скорее всего, видят в нём таран, который разломает укрепления, выстроенные левыми и правыми глобалистами, и таким образом «расчистит поле» - в том числе для борьбы, понимаемой в духе крестоносцев, с мусульманским миром

11 февраля, 20:20

Дойдут ли США до прямого военного конфликта с Ираном?

Испытание Ираном новой баллистической ракеты средней дальности привело к резкому обострению отношений Исламской республики с США. Президент Трамп сразу же заявил в своем твиттере, что «Иран играет с огнем - они не оценили, насколько «добр» был к ним президент Обама. Он, но не я!»Советник Трампа по национальной безопасности генерал Майкл Флинн подтвердил его слова: «Вместо того, чтобы быть благодарным Америке за эти соглашения (по ядерной сделке — В.П.), Иран теперь чувствует себя поощренным. Поэтому мы берем его на заметку» («on notice»).Во время испытаний, которые состоялись 29 января, Иран запустил ракету средней дальности «Сумар», способную нести ядерную боеголовку. Ракета пролетела не более 600 км, но ее максимальная дальность действия составляет от 2 до 3 тыс км.По данным американской разведки, 6 декабря 2016 года Тегеран провел пуск еще одной баллистической ракеты средней дальности «Шахаб-3» (Метеор-3) с дальностью 1,3 тыс км. Причем эта ракета была создана на базе северокорейской разработки.Отвечая на вопрос журналиста о том, исключается ли военный ответ на действия Ирана, Дональд Трамп сказал: «Ничего не исключается». В ответ на испытания иранских ракет четверо конгрессменов-республиканцев подготовили и внесли новый законопроект о введении санкций против Ирана. Законопроект предусматривает новые санкции против Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и иранской авиакомпании Mahan Air, которая, по мнению конгрессменов, помогает КСИР «в распространении терроризма и воинственности». Предлагается также расширить существующие и ввести новые санкции за «вопиющие нарушения прав человека». Старт продаж! Уютные квартиры возле метро "Аэропорт" Сестра Гиви рассказала о его странном предупреждении матери Секрет экономных автовладельцев: цена ремонта получается в 2 раза ниже Новые, безопасные, недорогие: шины всех марок по спецценам Тройное удовольствие при покупке Mazda CX-5 в GenserПредусматриваются новые санкции также против лиц, оказывающих Ирану поддержку «в области разработки баллистических ракет» и тех, кто «задействован в секторах экономики Ирана, осуществляющих прямую или косвенную поддержку программе разработки баллистических ракет».Российский военный эксперт Илья Плеханов обратил внимание на то, что конфронтация между США и Ираном развивается практически по сценарию, разработанному Институтом Брукингса в 2009 году:«...Любая военная операция против Ирана, вероятно, будет очень непопулярна во всем мире и потребует надлежащего международного контекста, как для обеспечения материально-технической поддержки операции, так и для сведения к минимуму ответной реакции. Лучший способ свести к минимуму международное осуждение и обеспечить максимальную поддержку (какая бы она ни была — неприязненная или скрытая) — это нанести удар только тогда, когда будет существовать широко распространенное убеждение в том, что иранцам было предложено превосходное соглашение, но они его отвергли. Это предложение должно быть настолько хорошим, что только режим, который решил приобрести ядерное оружие и приобрести его по неправильным причинам, мог бы его отвергнуть. В этих обстоятельствах, Соединенные Штаты (или Израиль) могут представить операцию как печальную необходимость, а не как ярость. По крайней мере, некоторые члены международного сообщества придут к заключению, что иранцы «сами навлекли беду на себя», отказавшись от отличного соглашения». «Берем на заметку» Флинна широко разошлось по всем мировым СМИ», - пишет российский аналитик, - «но гораздо любопытнее здесь первая часть фразы про неблагодарность Ирана. Именно это вступление отсылает нас к забытому, но все более интересному и актуальному документу, датированному июнем 2009 года».Институт Брукингса — один из ведущих аналитических центров Америки. Именно в этом «мыслящем танке» разрабатывались сценарии ряда цветных революций». Анализ доклада 2009 года позволяет в общих чертах представить, какими могут быть действия США и их союзников в рамках антииранской стратегии. Так, перед атакой на Иран рекомендуется заключить сделку с Россией, используя для политического торга с руководством РФ возможность прекращения развертывания системы ПРО в Европе, а также добиться невмешательства России в войну с Ираном в обмен на признание интересов России на Кавказе, Украине и Балканах.Китай рекомендуется нейтрализовать обещанием сократить импорт ближневосточной нефти с тем, чтобы избыток нефти арабских стран пошел в Китай. Институт Брукингса считает, что Китай реально интересуют на Ближнем Востоке только поставки нефти, и США следует оказать ему оказать ему поддержку в реализации нефтегазовых проектов в обмен на невмешательство в гипотетическую войну с Ираном. Если же эти дипломатические и экономические меры не принесут результата и Россия с Китаем не поддержат жесткие санкции против Ирана, то США следует перейти к альтернативной стратегии. Такой альтернативой являются прямые военные действия против Исламской республики, в которых на определенных условиях, как считают в институте Брукингса, мог бы участвовать Израиль.В докладе отмечается, что Израиль будет готов нанести удар по Ирану только тогда, когда не будет опасности, что Сирия сможет вмешаться в военные действия на стороне Ирана. То есть, перед тем как атаковать Иран, необходимо тем или иным путем лишить сирийское руководство возможности принимать самостоятельные решения.В докладе говорится, что для вооруженного вторжения в Иран необходим какой-то «ужасающий повод». Таким поводом может стать, скажем, информация американской разведки о наличии у Ирана ядерных боеголовок северокорейсокого происхождения. Сценарием предусмотрена также поддержка различных антиправительственных движений и вооруженных формирований и фирменная «фишка» «The Brookings Institution» - «бархатная революция» (velvet revolution).Авторы доклада считают, что смена теократического режима в Иране без вооруженного вторжения в страну возможна, так как многие иранцы не симпатизируют власти Великих Аятолл. Локомотивом бархатной революции должна стать коалиция «интеллигенции, студентов, крестьян, предпринимателей, марксистов, конституционалистов и священнослужителей».Поскольку подготовка масштабного социального протеста, который бы привел к свержению клерикального режима, может занять годы и десятилетия, как отмечается в докладе, и нет никакой гарантии, что пришедший к власти демократический режим откажется от ядерной программы и откажется от борьбы за влияние в регионе, то нынешняя американская администрации вряд ли возьмет на вооружение этот сценарий.Иранская дорожная карта, разработанная в 2009 году в институте Брукингса, многовариантна, но последние события (испытания баллистических ракет Ираном и последовавший жесткий ответ США) ведут по всей видимости в сторону военного сценария. Собственно говоря, об этом недвусмысленно заявил сам Президент Трамп.Сопоставление основных положений доклада американских аналитиков, написанного восемь лет назад, с последними событиями вокруг Ирана создает впечатление, что команда Трампа уже приступила к реализации рекомендаций стратегистов из «The Brookings Institution».Как поведут себя в реальной жизни фигурирующие в американских сценариях Иран, Россия, Китай и Израиль — это пока прогнозируется с большими допущениями.Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху на днях заявил, что «агрессия Ирана не должна остаться без ответа, и что он намерен «нажать» на Трампа, чтобы возобновить санкции против Ирана и «позаботиться о неудачной ядерной сделке». Что касается России, то очевидно лишь, что какой-либо долгосрочной стратегии у нашей страны в наличии нет. И не только в части реагирования на изменившуюся политику США по отношении к Ирану. Отсутствие стратегического уровня планирования в какой-то мере может быть компенсировано быстрым и эффективным реагированием на тактическом и оперативном (текущем) горизонтах. Но для этого необходим высокий уровень принимающего решения командного интеллекта. События последних лет показывают, что в этом плане у нас большие проблемы. А запоздалое или неадекватное реагирование на возможное изменение конфликтной конфигурации в регионе может привести к новым репутационным и ресурсным потерям, а также к новым «ударам в спину». Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук http://argumentiru.com/politics/2017/02/455719

03 февраля, 06:45

Крутой маршрут Трампа и опасения Европы

В Вашингтоне теперь дня не проходит без сенсаций. 1 февраля на брифинге для прессы советник президента по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн сделал громкое заявление, сказав, что США «берут Иран на заметку» после последнего испытания этой страной баллистической ракеты среднего радиуса действия. К этому Майкл Флинн добавил, что Иран дестабилизирует ситуацию по всему Ближнему Востоку, и в качестве примера привел...

16 декабря 2016, 11:36

Приватизация "Роснефти": как это было

О подробностях приватизации "Роснефти", вкладе В. Путина и скрытых перспективах сделки рассказал Рустам Танкаев, генеральный директор "ИнфоТЭК - Терминал".

27 октября 2016, 15:35

Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай»

Владимир Путин принял участие в итоговой пленарной сессии XIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». Тема заседания в этом году – «Будущее начинается сегодня: контуры завтрашнего мира».

20 октября 2016, 05:29

Коалиция без союзников

Саудовская Аравия с начала «арабской весны» – один из главных наряду с Катаром и Турцией возмутителей спокойствия на Ближнем и Среднем Востоке переделывает регион под себя со значительным перенапряжением сил и немалым риском для собственного будущего. Проблема престолонаследия в преддверии смены поколений и прихода к власти не сыновей, а впервые в истории КСА внуков основателя династии создает различные варианты для дестабилизации ситуации в королевстве, вплоть до его развала в не самой отдаленной перспективе.

19 октября 2016, 20:59

Леонид Ивашов. Предчувствие ядерной войны?

Леонид Ивашов. Предчувствие ядерной войны?https://youtu.be/3gNeAZW8VNEБеседа главы Академии геополитических проблем Леонида Ивашова и Максима Калашникова: будет или не будет? И чего действительно опасаться?

28 сентября 2016, 21:51

Аккадский и арамейский языки у ассирийцев

Оригинал взят у serg_slavorum в Аккадский и арамейский языки у ассирийцевБарельеф из дворца ассирийских царей в городе Нимруде. Писцы ведут подсчёт отрубленных голов. Тот, который стоит ближе к зрителям, ведёт запись на папирусе на арамейском, а дальний - на глиняной табличке по-аккадски.Мой перевод англоязычной статьи. Оригинал здесь.Древний ассирийский язык именуется аккадским. Он был языком ассирийцев и вавилонян с письменностью в виде клинописи. Для облегчения административных задач Ассирийской Империи Арамейский сделали вторым государственным в 752 году до Р. Х..Имперские чиновники приняли простую стандартную форму арамейского языка для деловой переписки. В сердце Империи «арамейские надписи» были нанесены на клинописные таблички. Такие надписи содержат имена, даты и прочие сведения, необходимые для купцов. Найдено много ассирийских табличек с нанесёнными на них арамейскими надписями. Ассирийские писцы часто изображаются парами – один пишет по - аккадски на клинописных табличках, другой по арамейски на листе пергамента или папируса (см. картинку в заглавии поста).Среди найденных в Ниневии гирек в виде львов на некоторых нанесены одновременно аккадский и арамейский текст, начертаны имена ассирийских царей, правивших во времена, когда эти гири использовались, включая Салманассара III (858 - 824), Саргона (721 - 705), Сеннахериба (704 - 681). Официальный арамейский позднее был принят как стандартная форма литературной связи, общения арамеоговорящих жителей различных частей Империи. Он назван Ассирийским Арамейским (реже Имперским Арамейским).Согласно Ветхому Завету в 701 году когда посланники ассирийского царя Сеннахериба появились перед стенами Иерусалима и Рибсак [1] обращался на иврите к командирам войска царя Езекии, они просили его говорить лучше на арамейском, так как они понимали его официальный  язык и не хотели, чтобы население слышало уничижительные требования о покорности на иврите.17 И послал царь Ассирийский Тартана и Рабсариса и Рабсака из Лахиса к царю Езекии с большим войском в Иерусалим. И пошли, и пришли к Иерусалиму; и пошли, и пришли, и стали у водопровода верхнего пруда, который на дороге поля белильничьего.18 И звали они царя. И вышел к ним Елиаким, сын Хелкиин, начальник дворца, и Севна писец, и Иоах, сын Асафов, дееписатель.19 И сказал им Рабсак: скажите Езекии: так говорит царь великий, царь Ассирийский: что это за упование, на которое ты уповаешь?20 Ты говорил только пустые слова: для войны нужны совет и сила. Ныне же на кого ты уповаешь, что отложился от меня?21 Вот, ты думаешь опереться на Египет, на эту трость надломленную, которая, если кто опрется на нее, войдет ему в руку и проколет ее. Таков фараон, царь Египетский, для всех уповающих на него.22 А если вы скажете мне: "на Господа Бога нашего мы уповаем ", то на того ли, которого высоты и жертвенники отменил Езекия, и сказал Иуде и Иерусалиму: "пред сим только жертвенником поклоняйтесь в Иерусалиме "?23 Итак вступи в союз с господином моим царем Ассирийским: я дам тебе две тысячи коней, можешь ли достать себе всадников на них?24 Как тебе одолеть и одного вождя из малейших слуг господина моего? И уповаешь на Египет ради колесниц и коней?25 Притом же разве я без воли Господней пошел на место сие, чтобы разорить его? Господь сказал мне: "пойди на землю сию и разори ее".26 И сказал Елиаким, сын Хелкиин, и Севна и Иоах Рабсаку: говори рабам твоим по-арамейски, потому что понимаем мы, а не говори с нами по-иудейски вслух народа, который на стене. http://apologetica.ru/biblie/4kings18.htmlВ более поздние столетия арамейский вытеснил иврит даже в Израиле. Во время своего пребывания в Вавилонском плену евреи позаимствовали квадратное ассирийское письмо, известное как Кетав Ашури или Ассирийский текст. Закон требовал, чтобы свитки Торы были написаны на Кетав Ашури.Со временем арамейский стал «лингва франка» в Месопотамии, постепенно вытеснив аккадский. Подобный переход оказался возможным из-за сходства языков. А также потому, что 22 буквы арамейского алфавита удобней для писца нежели 600 или около того знаков клинописи.То, что оба языка ещё сосуществовали в IV веке до Р.Х подтверждается имеющимся в распоряжении исследователей арамейским документом из Урука, написанном клиписью. В Вавилоне аккадский язык выходит из употребления около 140 года до Р. Х., оставаясь достоянием  немногочисленных священников, использовавших его в религиозных целях. Однако аккадский ещё продолжал был языком астрономов и астрологов (что в те времена было одно и тоже) вплоть до времён Христа.Большинство древних языков со временем по различным причинам претерпели значительную трансформацию. Например, английский язык сильно изменился по сравнению с тем, каким он был, к примеру в IX веке. Современным англоговорящим трудно будет прочесть и понять Иисусову молитву, написанную на староанглийском (см. текст ниже):"Feder Ure bu be eart on hefonum, si bin nama gehalgod. To becume bin rice. Gewurbe Oin willa on Eoroan swa swa on heoronum..."Современные ассирийцы ежедневно используют в разговоре тысячи слов, которые являются чисто Аккадскими.Сирийский [2], другое наименование для языка христиан – ассирийцев, возможно был употреблении как литературный язык в северной Месопотамии, но только несколько письменных дохристианских текстов, датируемых I веком по Р. Х., дошли до наших дней. Сирийский развился как литературный в Эдессе, где существовала крупная научная школа, бывшая наследницей языческого учебного центра. Постепенно сирийский был принят как язык Церкви и культуры арамеоговорящими христианами региона. Существует два незначительно различающихся диалекта сирийского, называющихся соответственно Восточным и Западным. Надо отметить, что современный разговорный ассирийский язык (Восточный или Западный) старше чем письменный язык Церкви (Эдесский диалект). Например, в Аккадском слово оружие keke (кеке) (буквально зуб, так как оружие имеет режущие приспособления), в сирийском литургическом оружие обозначается словом zaineh (зайнех), а в современном Восточном Ассирийском cheke (чеке) – почти так же, как в Аккадском.Некоторые различия в произношении слов между древним и современным ассирийским могут существовать по причине невозможности точной передачи звучания клинописных знаков переводчиками. Некоторые из клинописных знаков могут иметь различное произношение. Надо указать, что хотя все древние  Ассирийские слова заканчивались на «У», в современном Восточном Ассирийском в своей основной форме слова оканчиваются на «А». Гласный звук «А» Восточного диалекта в Западном во всех случаях произносится как «О».Представленный ниже список содержит слова, пришедшие из аккадского. Без производных от них слов, склонений, времён, прилагательных, наречий, множественных и гендерных форм. Если все эти словарные формы добавить в список, он будет содержать тысячи слов.Составлено Питером Битбазу (Peter BetBasoo) [3] и Уильямом Вардой (William Warda) с использованием глоссариев, содержащихся в следующей литературе:"State Archives of Assyria, Volume III: Court Poetry and Literary Miscellanea", by Alasdair Livingstone, Helsinki University Press.Samuel A.B. Mercer, "Assyrian Grammar with Chrestomathy and Glossary" Frederick Ungar Publishing, New York, 1961Samuel A.B. Mercer, "Assyrian Grammar" London 1921Orhaham's Dictionary of the stabilized and enriched Assyrian Language and English, Chicago Ill. 1943Весь глоссарий приводить не буду, только небольшую часть. Целиком смотреть в оригинале статьи на английском:http://www.aina.org/articles/akkadianwords.htm#page-1Примечания:1. Рибсак (Раб - Шакех) - это была такая придворная должность главного виночерпия, причём занимавший оную совсем не обязательно занимался прислуживанием ассирийскому царю за трапезой. Сравните со стольником или постельничьим в Московском государстве.2. Русский язык не передаёт отличий, а вот в английском Syriac - применительно к современным ассирийцам, а Syrian - применительно к сирийским арабам, у которых самоназвание страны не Сирия, а Шам.3. Тот самый Питер Битбазу, удачно развенчивающий мифы про "арабо - исламскую цивилизацию":http://serg-slavorum.livejournal.com/1990091.html

28 сентября 2016, 15:55

Грязные войны

Достаточно занимательный фильм "Грязные войны" снятый по книге американского журналиста Джереми Скэхилла http://dirtywars.org/the-book.В основу истории положено расследование американских войн последнего десятилетия и их неприглядной подноготной.В похожем стиле автор ранее занимался разоблачениями различных преступлений и махинаций частной военной кампании Blackwater.Фильм конечно не претендует на то, чтобы осветить все "грязное белье", но в качестве наглядной иллюстрации реалий американской политики на Ближнем и Среднем востоке, он более чем достоин.

21 сентября 2016, 11:12

Александр Проханов ВОСТОКОВЕД (2016)

Александр ПрохановВОСТОКОВЕД/ серия "Военная коллекция"// Москва: «Центрполиграф», 2016, твёрдый переплёт, 315 стр., тираж: ???? экз., ISBN 978-5-227-07029-6В новом романе Александра Проханова – кровавая карусель на Ближнем Востоке: боевые организации террористов, тайная война в Ливийской пустыне, взорванные мечети Ирака, падающие самолеты. Русский разведчик «набрасывает намордник» на этот ревущий ад, чтобы мир не погиб…eBook: https://www.litres.ru/aleksandr-prohanov/vostokoved/ > 249 руб.

19 сентября 2016, 19:55

Война за воду. Документальный фильм Андрея Кондрашова.

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 17 октября 2010 года на берег Аденского залива выбросило судно. Картина внутри представилась страшная: более 100 иссушенных тел. За это время люди были заживо мумифицированы. Как быстро наступает смерть человека, оставшегося без воды? Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

08 сентября 2016, 05:29

Casus belli 9/11

В этом году событиям 11 сентября 2001 года исполняется 15 лет. Утром, в Нью-Йорке после ударов угнанных (по официальной, разумеется, версии) пассажирских самолётов рухнули башни Всемирного торгового центра.

18 августа 2016, 11:11

Россия, Иран и Турция определяют будущее Сирии

Обзор основных событий иранской внешней политики.  Россия, Иран и Турция — новый союз на Ближнем Востоке? 11 августа министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф прибыл в Анкару с официальным визитом. Глава МИД ИРИ в турецкой столице провел переговоры с руководителем...

18 августа 2016, 07:00

Презентация к BP statistical review of world energy 2016

- - -Расхождения между ростом ВВП и ростом энергии наиболее длительные с 1990 по 2003 гг.Рост ВВП за счет "мирного дивиденда"- - -2015 г. смена тренда: в Китае падение потребления энергии, в ОЭСР рост впервые за 10-летие Парадокс роста: 2014 не росло мировое потребление угля (самого дешевого топлива), а в 2015 даже спад потребления угля. Переход от инвестиционной к потребительской активности :)- - -За 50 лет рост неуклонный рост доли потребления газа.ВИЭ пока еще меньше атомной энергетики и в 2 раза меньше гидроэнергетикиСнижение цен 2014-2015 в наименьшей степени затронуло уголь как самый дешевый источник энергии. Но для него снижение самое болезненное, происходят банкротства угольных компаний в США и уменьшение добычи угля в Китае.- - -2015 дал аномальный рост потребления у импортеров нефти2014 дал аномальный рост добычи вне ОПЕК, в 2015 г. ситуация по добыче приходит к новой норме- - -Рост добычи вне ОПЕК в 2015 - это только США, Россия дала прирост всего на 6.5. млн.т. - - -Страны ОЭСР восполняли запасы нефти, уменьшившиеся в период высоких цен- - -Текущее падение цен на нефть более затяжное, чем предыдущее, что дает надежды на отскок. Но поскольку выборка статистически не представительная, то надежды могут не оправдаться.- - -Вторая картинка об одном из секретов выживания ВИНК - это рост доходности нефтпереработки- - -Brent-WTI возвращаются к норме: минимальные случайные различия- - -Наиболее интересен рост потребления газа на Ближнем Востоке, там газ используют для выплавки алюминия :)- - -Картина по газу в США: с 2010 г. падение цен на газ, резкий рост потребления газа в электроэнергетике. Но все это происходило на фоне высоких цен на нефть, было перекрестное субсидирование. В условиях падения добычи нефти в США будет как-то иначе.- - -Мировая картина по газу дана очень локальная, для периода кратковременного оживления экономики 2010-2015 гг.- - -Одна из самих важных картинок: уголь - это основа взлета Китая. В 2015 г. только самые "отмороженные" страны наращивали добычу угля- - -ВИЭ растут, но доля их в мировой энергетике мала. Хотя уже локально может попртить настроение экспортерам ископаемого топлива.- - -Еще одна из самых важных картинок: Китай по энергопотреблению на единицу ВВП вошел в диапазон стран ОЭСР. Но масштаб экономики Китая будет требовать роста импорта энергоресурсов при падении добычи угля.- - -ВИЭ по росту своей доли сейчас как атомная энергетика. Экстраполяцию остановим на совести авторов презентацииhttp://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.htmlhttp://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/energy-economics/statistical-review-2016/bp-statistical-review-of-world-energy-2016-spencer-dale-presentation.pdf

04 августа 2016, 16:04

Выйдет ли Турция из НАТО?

9 августа президент Турции Эрдоган посетит с визитом Москву, как сообщил турецкий вице-премьер Мехмет Шимшек. Российско-турецкая встреча в верхах характерна не только тем, что состоится впервые после девяти месяцев весьма напряженных отношений и вскоре после неудавшегося путча, но еще и потому, что она пройдет на фоне резко ухудшившихся отношений Турции с Западом.31 июля турецкие военные числом в 7 тысяч человек повторно (первый раз - 16 июля во время попытки переворота) заблокировали американскую военную базу Инджирлик. Турецкая газета Hurriyet сообщила, что поводом для этого послужили слу­хи о том, что в го­роде Ада­на, ко­торый рас­по­ложен в 8 км от во­ен­ной ба­зы, го­товит­ся но­вая по­пыт­ка пе­рево­рота.На днях ту­рец­кое издание Yeni Safak на пер­вой по­лосе опуб­ли­кова­ло статью, в ко­торой «че­лове­ком, сто­ящим за про­валив­шей­ся по­пыт­кой пе­рево­рота в Тур­ции» на­зван от­став­ной аме­рикан­ский ге­нерал Джон Кэм­пбелл. В статье его об­ви­нили в том, что ге­нерал пре­дос­тавлял средс­тва ЦРУ за­говор­щи­кам, про­водя с ними сек­ретные встре­чи на ба­зе Ин­джир­лик.Кемпбелл по версии турецких СМИ действовал при поддержке ЦРУ, которое курирует сетевые структуры турецкого оппозиционера Фетхуллаха Гюлена. Для финансирования военного переворота было выделено 2 миллиарда долларов, которые Кэмпбелл тайно переправил через банк UBA в Нигерии главарям заговорщиков.Кэмпбелл вел приготовления и переговоры в Турции в течение восьми с половиной месяцев. Он руководил группой из 80 агентов ЦРУ, которые через сторонников Фетхуллаха Гюлена внедряли в армию диверсионные группы и склоняли турецких военных к организации путча.Во время обысков в Инджирлике были обнаружены архивы гюленистов, в которых они содержали обширные досье на каждого члена агентурной сети и членов их семей. Видимо, эти документы, а также допросы арестованных турецких генералов, и послужили основой для обвинений против Кемпбелла.Пред­се­датель Ко­мите­та на­чаль­ни­ков шта­бов (КНШ) Во­ору­жен­ных сил США ге­нерал Джо­зеф Дан­форд наз­вал эти обвинения аб­сурдными:«Я ви­дел эти со­об­ще­ния и я так­же ви­дел ре­ак­цию со сто­роны са­мого ге­нера­ла Кэм­пбел­ла», - ска­зал Дан­форд, за­метив, что ник­то не мог про­ком­менти­ровать эту ин­форма­цию луч­ше, чем сам быв­ший во­ена­чаль­ник. «Он мой лич­ный друг, он сей­час за­нима­ет­ся раз­личны­ми ве­щами и точ­но не пла­ниро­вани­ем пут­чей внут­ри Тур­ции».Симптоматично, что турецкое издание Haber Turk связало блокировку натовской базы с приездом главы комитета начальников штабов ВС США Джозефа Данфорда, намеченным как раз на 31 июля. Именно дружеские отношения с ним являются для Эрдогана и его окружения косвенным подтверждением причастности генерала Кемпбелла к «недоперевороту».Джозеф Данфорд - это боевой генерал, прошедший успешную военную карьеру от командира взвода до главы КНШ вооруженных сил США. В 2012 -2014 годах он был командующим группировкой вооруженных сил США (USFOR-A) и Международными силами безопасности в Афганистане (ISAF).Джозеф ДанфордНазначить Данфорда на эти должности Барака Обаму убедил спецпредставитель президента США по Афганистану и Пакистану Марк Гроссман (Marc Isaiah Grossman), бывший посол США в Турции, который был координатором турецких ячеек натовского проекта «Гладио».Совместными усилиями Гроссман и Данфорд обеспечили переизбрание Х.Карзая президентом Афганистана. Данфорд с 1999 года по 2000 год служил помощником (executive assistant) заместителя председателя КНШ Джозефа Ралстона (Joseph W. Ralston), с которым его также связывают дружеские отношения.В марте 2003 года Данфорд участвовал во вторжении в Ирак, его бывший начальник Д. Ралстон стал уже вице-председателем компании Cohen Group, созданной в 2001 году бывшим министром обороны Уильямом Коэном (William Sebastian Cohen), и входил в совет директоров Lockheed Martin.Джозеф Ралстон в сентябре 2006 года стал спецпредставителем президента США по борьбе с Рабочей партией Курдистана. Кроме того, консультировал лоббистский американо-турецкий совет.Д. Ралстона называли «торговцем оружием в дипломатическом костюме», т. к. он обеспечивал серьёзные турецкие заказы для Lockheed Martin и других компаний американского ВПК.Что касается Cohen Group, которая специализируется в частности на торговле оружием и ином «неконвенционном» транзите в интересах Командования спецопераций армии США (USASOC), то Марк Гроссман некоторое время был ее руководителем.Итак, прибывший 31 июля в Турцию Данфорд связан дружескими, деловыми и служебными отношениями с группой высокопоставленных американских разведчиков (Гроссман) и военных (Ралстон, Кемпбелл), которые курируют Турцию, и если США действительно причастны к попытке переворота, то за кулисами путча стоят именно эти влиятельные лица.Прибыв в Инджирлик, Джозеф Данфорд добивался встречи с турецким премьером Бинали Йылдырымом. Какова могла быть цель этой встречи, и зачем Эрдогану понадобилось устроить политическую антиамериканскую демонстрацию, заблокировав Инджирлик в день прибытия туда Данфорда?Дело в том, что премьер Йылдырым довольно тесно связан с турецким холдингом Yildirim Group Inc, который может быть причастен к «бизнес-проектам» американских силовиков. «Срочный визит Д. Данфорда в Турцию и блокирование базы Инджирлик — это решение вопросов транзита через военную базу… Многолетняя «тема» Cohen Group и USASOC», - пишет информированный российский блогер Scofield. Учитывая, что Бинали Йылдырым продемонстрировал полную лояльность Эрдогану во время путча, то вряд ли Данфорд добился от него понимания текущих, а тем более стратегических интересов США в регионе.Некоторые эксперты допускают возможность, что после попытки переворота Эрдоган может инициировать выход Турции из военной организации НАТО и закрыть все базы США в Турции. Вспомним, что именно так поступил генерал де Голль, когда узнал о причастности ЦРУ и германской разведки БНД к серии покушений на него.Такой поворот событий не исключен. Полностью из НАТО Турция не выйдет, так как членство в НАТО повышает ее региональный статус.На данный момент Эрдоган ограничивается полумерами, своего рода политическим шантажом, намереваясь либо прекратить, либо взять под свой контроль американский транзит через базу Инджирлик.Не так давно и Великобритания продемонстрировала свое желание принять участие в контроле для спецслужб транзитными потоками, назначив в ноябре прошлого года послом в Москву Лоуренса Бристоу, специалиста по Турции и Азербайджану.Учитывая вековые традиции присутствия британских спецслужб на Ближнем Востоке и Малой Азии, можно констатировать, что в Большой Игре вокруг «турецкого проекта» принимают участие уже как минимум четыре игрока - Турция, США, Россия и Великобритания. Евросоюз в данном случае активным игроком назвать пока нельзя.+Предстоящий визит Эрдогана в Москву расставит точки над «i» не только в вопросе о возобновлении пресловутого «Турецкого потока» и российского туризма, но главным образом, в проблематике возможного российского участия в противостоянии Эрдогана коллективному Западу.Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/world/2016/08/435270

31 июля 2016, 23:11

Константин Черемных. БЕНЕФИЦИАРЫ «НОВОГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ»

Что происходит с государственной властью в западной цивилизации? Почему с карты Европы исчезают яркие, самостоятельные, волевые политики? Почему в Вашингтоне внешнеполитические и даже важнейшие кадровые решения столь «дёрганы» и хаотичны? Как может получиться, что глава государства, упорно считающего себя единственной и исключительной сверхдержавой, утверждает, что подлинное лидерство состоит в борьбе с глобальным потеплением, а в это время в центральной европейской стране-союзнице, в столице — символе Европы на сцену выходит невесть кем управляемая антигосударственная сила и хладнокровно сеет смерть налево и направо

24 июля 2016, 21:21

Константин Черемных. "Недопереворот в Турции и другие события в контексте внешней политики США."

Беседа Дмитрия Перетолчина и эксперта Клуба динамического консерватизма Константина Черемных о подоплёке событий в Турции, Франции и на Ближнем Востоке в свете борьбы за власть в высшем правительственном эшелоне США. #ДеньТВ #Перетолчин #Черемных #Турция #переворот #США #НАТО #ЕС #Великобритания #Франция #БлижнийВосток #Эрдоган #БорисДжонсон #теракт #Ереван #Ницца #Гюлен #исламисты #военные #Стамбул #Генштаб #суды #полиция #democracy #Foreignpolicy #NATO #USA #EU #Britain #Brexit #Turkey