• Теги
    • избранные теги
    • Разное1398
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1374
      • Показать ещё
      Компании462
      • Показать ещё
      Формат101
      Люди594
      • Показать ещё
      Издания57
      • Показать ещё
      Международные организации97
      • Показать ещё
      Показатели39
      • Показать ещё
      Сферы1
Большая буква
20 января, 08:10

Сегодня по «России 24» покажут фильм «В поисках Тартарии» к юбилею Шаймиева

Сегодня по телеканалу «Россия 24» в 22:00 покажут фильм «В поисках Тартарии», приуроченный к юбилею первого президента Татарстана, госсоветника РТ Минтимера Шаймиева. Автор фильма, журналист и телеведущий Сергей Брилев рассказал «БИЗНЕС Online» о том, как связан подарок президента РФ Владимира Путина Шаймиеву — карта Тартарии — с его документальным фильмом.

19 января, 16:59

Поскреби Россию, найдешь Тартарию: в чем смысл подарка Путина Шаймиеву?

Сегодня в московском Кремле чествовали экс-президента РТ Минтимера Шаймиева в связи с его 80-летием. Владимир Путин подарил Шаймиеву его голландскую старинную карту Тартарии, где на обороте перечислены имена великих ханов. Этому же названию посвящен и юбилейный фильм на канале «Россия» телеведущего Сергея Брилева, вдохновленного экскурсией во Дворце дожей в Венеции. Как понимать этот месседж федерального центра, рассуждают эксперты «БИЗНЕС Online».

18 января, 04:41

Белорус восхитился казахстанским кинематографом

Казахстанско-российский фильм «28 панфиловцев» стал знаковым в современном евразийском кинематографе. После выхода этой картины на большие экраны стало понятно - у казахстанского киноискусства неизбежно успешное будущее. Кадр из фильма "28 панфиловцев". Фото: Film.ru Такое мнение выразил администратор белорусского сайта imhoclub.by Алексей Дзермант. Он отмечает, что изначально фильм предполагалось спонсировать за счет добровольных пожертвований — то, что сейчас называют модным словом «краудфандинг». Но задумка создателей фильма — режиссеров Андрея Шальопы и Кима Дружинина — оказалась настолько масштабной, что без помощи государства не обошлось. Даже без помощи нескольких государств. Министерство культуры России, согласно данным из открытых источников, выделило на фильм 30 млн рублей, а Министерство культуры и спорта Казахстана — 20 млн рублей (около 111 млн 872 тысяч тенге по нынешнему курсу). Про вклад Казахстана, по мнению белоруса, стоит сказать отдельно. Само участие казахской стороны было совершенно правильным, логичным, необходимым. И потому, что дивизия формировалась Иваном Панфиловым из жителей Алма-Аты. И потому, что совершили подвиг и погибли в том числе этнические казахи. Дзермант считает, что Казахстан — одна их немногих стран постсоветского пространства, которая показывает своим соседям, что через культуру, через общую историческую память можно очень эффективно сближать народы. По мнению критика, установка казахстанского государства далеко не случайна. И, кстати, в этом есть очевидная доля личного вклада и участия — по версии Русского биографического института Министр культуры и спорта Республики Казахстан Арыстанбек Мухамедиулы был признан «Человеком года — 2016» именно за активное участие в создании фильма «28 панфиловцев». Дзермант отмечает, что это значит, что культурное наследие и опыт народа Казахстана нужны и востребованы и за рубежом, что казахстанское руководство понимает — надо быть открытым миру, показывать ему себя, помогать словом и делом позитивным проектам, объединяющим людей. Что нужно поддерживать инициативы, идущие от народа. «28 панфиловцев» — это первый международный, масштабный выход фильма с участием Казахстана, который будет иметь продолжение, уверен белорус. "Фильм о настоящем подвиге. Подвиге, объединяющим страны и народы. Мы все очень устали от возносящих чужих героев голливудских боевиков, от криминальной чернухи и безысходности в художественных кинокартинах. Хотелось вновь ощутить вкус того самого советского кино, которое могло одновременно показать и Человека — Человека с большой буквы, и его Поступок, значивший очень многое для тысяч других людей", - пишет Дзермант. По его словам, сейчас культура народов, для которых важны эти люди и эти подвиги, освобождается от тяжести безвременья. Возвращается к лучшим образцам гуманистического искусства. Белорус убежден, гуманистическое начало и есть признак настоящих шедевров, поддержанных и признанных народом. "Фильм «28 панфиловцев» можно смело отнести именно к этой категории. Кроме того, что в нем очень убедительно, скрупулезно и проникновенно показана обстановка, в которой приходилось воевать и отстаивать свою свободу и право на жизнь, на экране мы видим судьбы и поступки настоящих людей. Этому веришь, это нельзя сфальсифицировать. И это особенно важно сейчас, когда такие попытки предпринимаются с разных сторон. Уж очень многим хочется предать забвению эти факты и события. Исказить их, умалить их значение, забыть о том, что вместе с русским народом героически защищали столицу советской родины Москву представители других наций: казахи, киргизы, украинцы и другие", - отмечает критик. Дзермант считает, что фильм состоялся не только в качестве кинематографического события, о чем красноречиво говорят кассовые сборы, но и культурного события международного масштаба. Опыт Казахстана по поддержке и развитию отечественного кинематографа может быть востребован и в других странах Евразийского союза, отмечает он. Во-первых, потому что государство понимает необходимость планирования в этой сфере, во-вторых — тематические акценты и сюжеты вызывают интерес и у зарубежного зрителя. "В Казахстане в рамках Плана Нации был разработан Комплексный план по созданию серии кино- и телепроектов. Кроме поддержки «28 панфиловцев» очень интересным явлением стало новое казахское кино: фильм «Дорога к матери», посвященный Великой Отечественной войне, историческая эпопея «Казахское ханство: Алмазный меч», научно-популярный фильм «Шелковый путь Марко Поло» о древней торговой тропе, связывающей народы и континенты", - пишет Дзермант. По мнению белоруса, тематика последнего фильма становится особенно актуальной в связи с идеей возрождения в новых формах того самого Шелкового пути. Критик выразил уверенность, что Новый Шелковый путь — этот трансъевразийский Большой проект — будет звучать все громче, а стремления понять его истоки и значение будет все больше в самых разных странах, особенно тех, которые планируют в нем участвовать. То есть фильм будет интересен не только в Казахстане, но и в Китае, России, Беларуси, Польше, Германии. Читайте также: Она изменила мою жизнь: бизнесмен опубликовал фото с Баян Есентаевой>> В Костанае полицейский «крышевал» наркоторговцев за деньги и героин>> С Бьянки требуют 8 млн рублей за «левые» концерты в Казахстане (фото, видео)>> В Шымкенте из церкви украли золото и икону>> Уголовное дело завели по факту смерти рабочего на стройке в Астане>>

17 января, 00:00

Алексей Дзермант: Новые казахские кинопроекты — культурный авангард

Авангард нарождающегося евразийского кинематографа, у которого неизбежно успешное будущее, — председатель белорусского "IMHOCLUB.by" Алексей Дзермант о современном казахстанском кинематографе как авангарде евразийского.Культура как всеобъемлющий фактор, без которого невозможно представить жизнь народов, государств и отдельных людей, способна быть еще более мощным интегралом. Кинематограф — это зеркало, отражающее происходящие в обществе процессы. В этом смысле новые казахские кинопроекты — культурный авангард. Авангард нарождающегося евразийского кинематографа, у которого неизбежно успешное будущее.Мы все хорошо представляем, что такое европейский, американский, китайский кинематограф. Это характерные сюжеты, известные режиссеры, знаменитые актеры. Целая индустрия, потребителями которой мы все являемся.И вот недавно появился фильм, который заставляет задуматься о новых тенденциях в кинематографе на всем постсоветском пространстве — казахстанско-российский фильм «28 панфиловцев». Такой фильм ждали очень давно, и наконец дождались.Про вклад Казахстана стоит сказать отдельно. Само участие казахской стороны было совершенно правильным, логичным, необходимым. И потому что дивизия формировалась Иваном Панфиловым из жителей Алма-Аты. И потому что совершили подвиг и погибли в том числе этнические казахи.И потому что Казахстан одна их немногих стран постсоветского пространства, которая показывает своим соседям, что через культуру, через общую историческую память можно очень эффективно сближать народы.Нам кажется, эта установка казахстанского государства далеко не случайна. И, кстати, в этом есть очевидная доля личного вклада и участия — по версии Русского биографического института Министр культуры и спорта Республики Казахстан Арыстанбек Мухамедиулы был признан «Человеком года — 2016» именно за активное участие в создании фильма «28 панфиловцев».Это значит, что культурное наследие и опыт народа Казахстана нужны и востребованы и за рубежом, что казахстанское руководство понимает — надо быть открытым миру, показывать ему себя, помогать словом и делом позитивным проектам, объединяющим людей. Что нужно поддерживать инициативы, идущие от народа.«28 панфиловцев» — это первый международный, масштабный выход фильма с участием Казахстана, и я уверен, он будет иметь продолжение.Фильм о настоящем подвиге. Подвиге, объединяющем страны и народы. Мы все очень устали от возносящих чужих героев голливудских боевиков, от криминальной чернухи и безысходности в художественных кинокартинах. Хотелось вновь ощутить вкус того самого советского кино, которое могло одновременно показать и Человека с большой буквы, и его Поступок, значивший очень многое для тысяч других людей. Культура народов, для которых важны эти люди и эти подвиги, освобождается от тяжести безвременья. Возвращается к лучшим образцам гуманистического искусства. Убежден, гуманистическое начало и есть признак настоящих шедевров, поддержанных и признанных народом.Фильм «28 панфиловцев» можно смело отнести именно к этой категории. Кроме того, что в нем очень убедительно, скрупулезно и проникновенно показана обстановка, в которой приходилось воевать и отстаивать свою свободу и право на жизнь, на экране мы видим судьбы и поступки настоящих людей. Этому веришь, это нельзя сфальсифицировать.И это особенно важно сейчас, когда такие попытки предпринимаются с разных сторон. Уж очень многим хочется предать забвению эти факты и события. Исказить их, умалить их значение, забыть о том, что вместе с русским народом героически защищали столицу советской родины Москву представители других наций: казахи, киргизы, украинцы и другие.В этой связи отрадно, что фильм состоялся не только в качестве кинематографического события, о чем красноречиво говорят кассовые сборы, но и культурного события международного масштаба.Изначально фильм предполагалось спонсировать за счет добровольных пожертвований, то, что сейчас называют модным словом «краудфандинг». Но задумка создателей фильма — режиссеров Андрея Шальопы и Кима Дружинина — оказалась настолько масштабной, что без помощи государства не обошлось.Даже без помощи нескольких государств. Министерство культуры России выделило на фильм 30 млн. рублей, а Министерство культуры и спорта Казахстана — 20 млн. рублей.Опыт Казахстана по поддержке и развитию отечественного кинематографа может быть востребован и в других странах Евразийского союза.Во-первых, потому что государство понимает необходимость планирования в этой сфере, во-вторых — тематические акценты и сюжеты вызывают интерес и у зарубежного зрителя.В Казахстане в рамках Плана Нации был разработан Комплексный план по созданию серии кино- и телепроектов. Кроме поддержки «28 панфиловцев» очень интересным явлением стало новое казахское кино: фильм «Дорога к матери», посвященный Великой Отечественной войне, историческая эпопея «Казахское ханство: Алмазный меч», научно-популярный фильм «Шелковый путь Марко Поло» о древней торговой тропе, связывающей народы и континенты.Тематика последнего фильма становится особенно актуальной в связи с идеей возрождения в новых формах того самого Шелкового пути. Новый Шелковый путь — этот трансъевразийский Большой проект — будет звучать все громче, а стремления понять его истоки и значение будет все больше в самых разных странах, особенно тех, которые планируют в нем участвовать. То есть фильм будет интересен не только в Казахстане, но и в Китае, России, Беларуси, Польше, Германии.

14 января, 15:00

Охотница за головами

Авторитетные исследователи деятельности спецслужб утверждают, что между «благородной разведкой» и «низменным шпионажем» различий нет, ибо цели, методы, стиль работы, оснащение шпиона и разведчика идентичны. Разница существует в общественном, идеологическом и эмоциональном восприятии этих терминов и зависит от… вашей точки зрения.

13 января, 18:01

Заметки на полях о трёхконтурной системе экономики

При создании экономической системы будущего не имеет смысла изобретать велосипед. Россия уже когда-то решала проблемы вторжения западной ростовщической кредитно-финансовой системы. Как созданием единой финансовой системы на огромном пространстве в далёком 1534 году, так и государственной монополией внешней торговли и выстраивания у себя в 1930-50-ых трёхконтурной кредитно-финансовой системы.В этой системе:первый контур — валютного обращения обеспечивал внешнюю торговлю в условиях государственной монополии на экспортно-импортные операции, что исключало непосредственное финансовое управление извне народным хозяйством СССР;второй контур— безналичного рублёвого внутреннего обращения обслуживал систему производства в государственном и кооперативно-колхозном секторах экономики;третий контур — наличного денежного обращения обслуживал систему розничной торговли и единоличной трудовой деятельности, хотя количество единоличников (частных предпринимателей) и объёмы производства ими товарной продукции и услуг были ничтожно малы по отношению к объёмам производства в государственном и кооперативно-колхозном секторах.Такая организация кредитно-финансовой системы более соответствует демократическому обществу и истинно демократическому государству. Это так потому, что такая система контуров выражает стратегические интересы подавляющего большинства людей — быть свободными от паразитизма на их труде и жизни паразитов-единоличников и корпораций паразитов, поскольку:власть государства над внешней торговлей (не обязательно в форме монополии, как это было в СССР, это может быть и бесструктурное управление пошлинами, тарифами, налогово-дотационными параметрами экономической системы) защищает управление народным хозяйством от паразитизма извне;разобщённость контуров наличного обращения, обслуживающего личные и семейные потребительские потребности, и контура безналичного обращения, обслуживающего производственное потребление, главным образом, промежуточных продуктов, препятствует легализации нетрудовых доходов в качестве источника существования семей и кланов внутренних паразитов и защищает от них подавляющее большинство населения — трудящихся людей.В принципе ничто в кредитно-финансовой системе как таковой, построенной на этих принципах, не мешало допустить в неё и частных предпринимателей — тружеников, организаторов коллективной деятельности. Отчасти так и было в послевоенный период до переворота 1953 года (об этом мы писали в статье о предпринимательстве http://inance.ru/2015/05/predprinimatelstvo/). Если бы при этом их личные семейные доходы, которые они могут потратить на личное и семейное потребление, были ограничены уровнем, исключающем возможность «беситься с жиру». Если была бы гарантирована свобода инвестирования в общественно полезное производство, то в результате получилась бы куда более эффективная экономика, чем экономика любой из капиталистических стран. Получилась бы экономика, выражающая иную — действительно общечеловеческую — нравственность и этику. Этику единения людей на основе единых и общих для всех них нравственно-этических принципах.При этом, если эмиссия средств платежа чуть отставала от роста производства, исчисляемого в неизменных (базовых) ценах, а в системе отсутствовал бы ссудный процент, такая кредитно-финансовая система неизбежно функционировала в режиме снижения номинальных цен. А снижение цен в свою очередь гарантировало бы рост благосостояния всех (кроме ростовщиков и биржевиков-спекулянтов). А при контроле над минимумом и максимумом потребительских доходов (расходов) граждан — всё это гарантирует отсутствие в обществе беспросветной бедности и нищеты, неизбежных в исторически сложившейся культуре вседозволенности в ценообразовании на рынках продуктов и рынке труда.Такая трёхконтурная система денежного обращения СССР могла обеспечить экономический и общекультурный взлёт, и вследствие этого мешала только паразитам, которые для себя де-факто признают одни нравственно-этические принципы, а от других людей требуют де-факто соблюдения других принципов, а де-юре изображают свою приверженность «общечеловеческим ценностям», опустив миллиарды людей в нищету и бескультурье по всему свету.Но это — будущее, и пока глобальная финансовая система достаточно крепка, приходится решать текущие задачи методами в рамках существующей финансовой парадигмы. Об этом Владимир Путин прямо сказал 2 декабря 2016 года на Совместном заседании Совета по культуре и искусству и Совета по русскому языку:«Что касается дешёвых кредитов. Я вчера об этом говорил тоже в Послании. Это такая тонкая вещь. Если Вы говорите, что мы не хотим сидеть на шее у государства, тянуть из государства, то в сегодняшних условиях предоставить дешёвый кредит — это и есть сидеть на шее у государства, потому что он не может быть предоставлен другим способом, кроме как способом субсидирования из бюджета. То есть всё равно нам нужно будет дать деньги какому‑то учреждению, для того чтобы погасить часть рыночной составляющей этого кредита (http://kremlin.ru/events/presi...Такой «тонкий» ответ сразу ставит вопросы: Значит, в других условиях дешёвый кредит может быть представлен другими способами? Как нужно изменить сегодняшние условия, чтобы это стало возможным? Почему нельзя эти изменения осуществить?И тут следует учитывать, что сопротивление внедрению трёхконтурной системы финансового обращения со стороны тех, кто привык паразитировать на жизни других и кто считает это совершенно нравственно приемлемым, будет бешеным.«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса, — заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович. По её словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. — Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты.»Член правления Банка Москвы Владимир Верхошинский обратил внимание на обилие информации о массовых самоубийствах заемщиков в провинции. Однако он считает это спекуляциями, а проблема, на его взгляд, заключается в нежелании государства образовывать население. Вопрос в том, в каком ключе образовывать? Как быть удобным для банков потребителем, сидящим на поводке кредитов?Выступавшие на форуме банкиры посетовали также, что у российских граждан очень короткий горизонт планирования:«По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения».Поэтому в таких условиях на уровне государства Владимир Путин старается дожимать зажравшуюся «элиту» в рамках существующей системы, создаёт условия и растит потенциал перехода в альтернативную систему общественных отношений, которая обеспечит Развитие с большой буквы. Но то, что существующая система не может обеспечить Развитие матрично, указало последовавшее в тот же день после оглашения Послания Президента падение космического аппарата «Прогресс», запущенного с Байконура:https://www.youtube.com/watch?...«Однако хочу подчеркнуть: стабилизация не означает автоматического перехода к устойчивому подъёму. Если мы не решим базовые проблемы российской экономики, не запустим в полную силу новые факторы роста, то на годы можем зависнуть возле нулевой отметки, и, значит, нам придётся постоянно ужиматься, экономить, откладывать на потом своё развитие. Такого мы себе позволить не можем. У нас есть другой путь, предполагающий чёткую постановку целей и поэтапное, системное их достижение. Именно такой подход не раз давал значимые позитивные результаты, причём в достаточно короткие сроки».И видимо для того, чтобы напомнить «элитариям», как можно трудиться на благо Родины, сейчас собирается опыт кризисного управления в виде фундаментального историко-документального труда «Государственный Комитет Обороны СССР 1941 — 1945 гг.». Создаётся он под наблюдением президента Российской Федерации Владимира Путина и под руководством министра обороны Российской Федерации генерала армии Сергея Шойгу (http://vpk-news.ru/articles/26...=========================================================================================Не заю , как вы , но мне не верится в скорое перевоспитание елит Путиным.Скорее они продадут страну с потрохами.[link]

13 января, 10:14

Андрей Ваджра: Неуёмное потребление

Не без иронии можно констатировать, что в итоге долгих и кровавых потуг «гора родила мышь» — Запад пришел к тотальному господству филистерского, обывательского, мещанского, жлобского «смысла жизни», чьи незатейливые аксиомы оказались в логическом ряду между понятиями «хорошая работа» и «хороший достаток»[1]. Все это было обобщено категорией «нормальная жизнь». Естественно, что любая другая жизнь в массовом сознании автоматически становилась «ненормальной», любой другой «смысл жизни» в лучшем случае, — глупым эпатажем, желанием уйти от «реальной жизни», в худшем - извращением и/или преступлением.

13 января, 06:37

О Невзорове, последних резервах и России, идущей не в ту сторону

Вчера вся общественность была взбудоражена выпадом Невзорова в адрес Зои Космодемьянской. Справедливо взбудоражена, поскольку такого у нас давненько не случалось. Крайний раз это было в исполнении карикатуриста Бильжо, которого пинали за это все, начиная от патриотов, заканчивая еврейским конгрессом. Бильжо извинился за свое вранье, но вот нашелся последователь.

13 января, 06:05

Продюсер: На Вадима Казаченко сделали приворот, и не один

У Вадима Казаченко обнаружилась тайная — и притом будто бы настоящая — жена

12 января, 07:50

«Глава Мордовии сказал четко: если не снимают платки, прямо заявление пишут и уйдут»

В татарском селе Белозерье, где находится 8 мечетей и 90% населения читает пятикратный намаз, вновь разразился крупный скандал. В целях профилактики экстремизма в преддверии футбольного мундиаля 2018 года, который пройдет и в Саранске, руководство региона потребовало от учителей и учениц местной школы снять мусульманские платки. Те отказались, посчитав приказ унижением и нарушением Конституции. В истории, уже вызвавшей резонанс в татарском мире, разбирались корреспонденты «БИЗНЕС Online».

11 января, 20:22

Умер основатель «Гринписа СССР»

В Москве на 84 году жизни умер профессор Алексей Владимирович Яблоков, известный ученый, эколог, основатель «Гринписа СССР», член Политического комитета партии «Яблоко».  Причиной смерти стала продолжительная болезнь, но до последних дней Яблоков продолжал работать. Бывшие коллеги, товарищи по партии, люди, которым довелось быть знакомыми с ним недолго, воспоминают о нем в социальных сетях. «Ужасная новость для всех, даже для тех, кто не знал об этом человеке... Умер Алексей Владимирович Яблоков, выдающийся эколог и учёный, Академик ряда европейских и американских академий, член Федерального политкомитета "Яблока" и лидер фракции "Зелёная Россия" этой партии. Ему было 83 года. Низкий Вам поклон, Яблоков Алексей. Вечная память великому гражданину... * * * В 1989 году избран народным депутатом СССР от Научных обществ и ассоциаций при АН СССР. Заместитель Председателя Комитета по экологии Верховного Совета СССР (1989-1991 гг). Член координационного совета Межрегиональной депутатской группы. С 14 августа 1991 года – Государственный советник РСФСР по экологии и здравоохранению и член Государственного совета при Президенте РСФСР. С 8 августа 1992 года по 29 декабря 1993 года – советник Президента Российской Федерации по вопросам экологии и охраны здоровья. С июля 1993 года по сентябрь 1997 года – председатель Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по экологической безопасности. Основатель и сопредседатель Гринпис СССР (1988-1991 гг.). Основатель и Председатель Президиума Московского общества защиты животных (c 1987)», – написал на своей странице в социальной сети Facebook Иван Шаблов, выпускник Дипломатической академии МИД России, представитель Фонда поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова.  «Один раз был на лекции Алексея Владимировича когда он приезжал в УрГУ. Очень жаль. Соболезную», – отреагировал на известие Павел Кичук, эмбрионолог Центра семейной медицины в Екатеринбурге. «Он был замечательный... надо вытаскивать все давние снятые разговоры с ним и вывешивать – для тех, кто не знал его. Господи, прими душу светлую!», – высказалась режиссер-документалист Александра Свиридова (Аделаида Саша Свиридова), ранее работавшая режиссером телепрограммы в «Совершенно секретно».   «Огромная потеря для всех нас. Прекрасный человек, настоящий гражданин, большой ученый и общественный деятель. Вечная память Алексею Владимировичу Яблокову», – убеждена Зоя Шаргатова, заместитель председателя Московского городского отделения партии «Яблоко», президент Московского фонда развития местного самоуправления. «Сегодня умер Алексей Яблоков. Казалось, он будет жить всегда. Его неумолимая энергия питала все российское и международное экологическое движение. Грусть, печаль и тоска... Соболезную близким и всем, кто его знал.   Лагерь экологов. Василий Шапошников/Коммерсантъ Помню, когда в конце 1990-х я только пришел в экологическое движение, Алексей Владимирович тогда и до конца своих дней пытался собирать молодых и опытных активистов, чтобы все обменивались опытом, использовали все возможности для защиты природы. "У Природы везде должны быть свои люди" - этот лозунг в течение всей жизни он пытался проводить в жизнь. Человек с большой буквы. Таких немного. Более преданного человека для защиты природы назвать сложно. Основатель многих экологических организаций (Гринпис СССР, Международный Социально-экологический союз, Центр экологической политики России и других), зампред комиссии по экологии Верховного Совета СССР, первый советник Б.Ельцина по экологии, почетный президент зоозащитных организаций... Автор многих классических учебников по генетике и экологии (в том числе популяционной) – по его учебникам до сих пор учатся во многих ВУЗах России, в том числе учился и я. Автор многих десятков книг по экологии, основной популяризатор защиты природы в бывшем СССР и современной России. Его знает каждый, кто хоть когда-то участвовал в защите природы. В 2005 году со многими российскими активистами пытались создать первую настоящую зеленую партию "Союз зеленых России" ("Зеленая Россия").  В 2000-х вместе с ним мы создали первую зоозащитную программу в российской политической партии ("Яблоко"), которую он отстоял перед тяжеловесами "Яблока". Нам его будет очень не хватать. Это огромная потеря для всего экологического движения», – отметил Максим Оленичев, юрист, член «Команды 29». «Яблоков был выдающейся личностью. Очень светлый, добрый, интеллигентный и неравнодушный человек. Боролся за природу до последнего дня, защищал всех гонимых и преследуемых..», – вспоминала о нем Алла Чернышева, редактор интернет-издания «Экооборона Московской области». «Так начался Год экологии в России... Алексей Яблоков был основателем и председателем "Гринпис" СССР, в 1992-1993 являлся председателем Совета по экологической политике при президенте РФ. В 2005 году стал председателем партии "Союз зеленых России" ("Зеленая Россия"), после объединения партий – членом политкомитета, лидером экологической фракции партии "Яблоко"», – написал Николай Подосокорский, публицист, блогер, руководитель отдела продвижения в социальных медиа Green SMM agency. «Собрали с коллегами воспоминания и отзывы. Хотя "воспоминания" – такое странное слово. Как-будто был человек – высылал на наши статьи комментарии, отзывы, несогласия (например, с той или иной методикой подсчета или оценками экспертов – всегда быстро, оперативно, динамично, я еще думала "а как времени и сил хватает?") – и внезапно вот встал "воспоминанием", о его же эмоциональных выступлениях на всех тех экологических конференциях, где мы встречались.   Заброшеная школа в Чернобыле. Он часто был "против" – атомной энергии (в researchgate почти десяток научных статей автора о влиянии Чернобыльской катастрофы на здоровье и смертность различных групп населения), многих эко-инициатив властей, любых урезаний границ и прав особо охраняемых природных зон. И "за" – многие "зеленые" протестные движения последних лет. И, одновременно, – крайне мягкий, терпеливый, слушающий и слышащий человек, готовый подробно и терпеливо объяснять, чем катастрофичны для планеты исчезновения отдельных видов животных, или чем чревато глобальное изменение климата, или плоха настоящая экономическая модель, стимулирующая все более растущее потребление. Подписывался всегда АЯ. Это не "воспоминания", а мысли и признания. Это способ сказать "спасибо" – человеку, который есть», – выразила мнение журналист Ангелина Давыдова.

11 января, 09:42

Кто в Беларуси создает из России врага

Ни для кого не секрет, что масса не только простых людей, что называется, от сохи, но и политической элиты окраины верит, что на востоке свое собственной страны они воюют с танковыми ордами конных русских бурятов. Политические персонажи с наиболее буйной фантазией, которая выдает в них наличие людей со справкой, что является сегодня самой крутой формой самоидентификации и высшим цимесом среди нынешней окраинской элиты, не солоно хлебавши говорят о тысячах уничтоженных русских танках на востоке и о безумном мужестве украинских киборгов, которые аки Илья Муромец побивают одной «запалкой» тысячи «злобных орков».

09 января, 12:02

Мнение бойца спецназа: отечественное огнестрельное оружие

«Кинжал хорош для того, у кого он — есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужный момент» (Абдулла, «Белое солнце пустыни») Огнестрельное оружие — неотъемлемый атрибут цивилизации. С древнейших времён оружие служило инструментом защиты, добывания пищи, завоевания территорий. И всегда оружие — инструмент, выполняющий волю своего хозяина, преступника или служителя закона, захватчика или защитника Отечества. На протяжении восемнадцати лет стрелковое оружие является моим постоянным спутником. В зной и стужу, днём и ночью, на разных участках местности, в разных регионах, в тире, на полигоне, в бою, в быту — оно всегда со мной. За эти годы через мои руки прошло много образцов отечественного боевого оружия и совсем немного иностранного. Знаю, на что способен каждый образец, чего ждать от него, на что надеяться и чего опасаться. И, конечно, о каждом сложилось собственное мнение, часто не совпадающее с распространённым. Не обошлось и без моего активного участия в боевых ситуациях. И об оружии могу судить, может быть, с большим правом, чем иные «специалисты» в Интернете и некоторых «оружейных» журналах, которые пространно расписывают о достоинствах и недостатках того или иного вида оружия. Основная беда отечественного стрелкового оружия — посредственная, а иногда и просто жуткая эргономика, и, конечно, невысокое качество изготовления (к советскому периоду это не относится). Но, как говорится, сколько людей — столько и мнений. Итак, начнем… Пистолет Самозарядный Малогабаритный ПСМ Можно расшифровать как «Пистолет для Самоуспокоения. Может быть, повезет». Известен случай, когда раненый, с пятью пулями в животе, выпущенными из ПСМ, самостоятельно прошёл до медицинского учреждения, расположенного в полутора километрах. 5,45-мм самозарядный пистолет ПСМ Причём сложения он был субтильного. Очень точный пистолет, на уровне спортивных малокалиберных пистолетов. Очень компактный. Джеймс Бонд был бы им доволен. На боевом пистолете не помешала бы шпора на крышке одного из магазинов. Пригоден в качестве запасного пистолета, но не как основное оружие. Плюс проблема с дефицитом боеприпасов. Пистолет Макарова ПМ Легендарный, без сомнения, пистолет. Эталон надёжности, относительно компактный, всегда готовый к бою. Даже, несмотря на почтенный возраст и сейчас остаётся в строю, активно используется и в тире, и в бою. Классический пистолет для гражданского и полицейского применения. Конечно, это не пистолет для целевой или скоростной стрельбы, но уложить три пули в центр стандартной мишени (круг диаметром 10 см) с 25 м не проблема для этого «старичка». Он способен и на большее. Некоторые наши ПМ позволяют уложить пять пробоин в круг 6 см. Что касается малого останавливающего действия пули, то могу сказать, что так говорят личности, в лучшем случае убивающие бумажные мишени, и ни разу не стрелявшие в боевой ситуации. Важно попасть в жизненно важные органы «цели», иначе даже винтовочная пуля не даст гарантии надёжного поражения. 9-мм самозарядный пистолет ПМ Некоторые проблемы создают пули со стальным сердечником Пст, которые иногда рикошетят от твёрдых преград. В последние годы ситуация с боеприпасами для ПМ изменилась, появились патроны с пулями, обладающими повышенным останавливающим действием и повышенной пробивной способностью ПБМ(7Н25). Например, патрон для правоохранительных органов ППО позволяет применять оружие (пистолеты и пистолеты-пулеметы) в закрытых помещениях, в населённых пунктах, с низкой вероятностью опасных рикошетов, благодаря отсутствию в пуле твёрдого сердечника. Есть сведения о плохом качестве патронов ППО, нестабильных характеристик, но патроны, поставляемые в наше подразделение, неприятных сюрпризов не преподносят и оружие с ними работает, как часы. Пистолет Макарова Модернизированный ПММ-12 Модернизация ПМ под патрон повышенной мощности. Улучшенная эргономика рукоятки, магазин увеличенной ёмкости. Применяется с патроном и Пст, и ППО, так как стандартные патроны 7Н16 — большая редкость и давно не производятся. 9-мм самозарядный пистолет ПММ Пружины в магазинах работают с перенапряжением, поэтому быстро теряют упругость, что приводит к задержкам при стрельбе. Некачественная пластмасса, из которой изготовлен подаватель, является причиной образования трещин, а также изнашивания или поломки зуба подавателя. Пистолет Тульский Токарева ТТ Еще одна оружейная легенда. О нём много сказано, можно добавить совсем немного. Больше подходит для военного применения, когда он приведён в боевую готовность. Для своих, относительно небольших габаритов, один из мощных пистолетов в мире. 7,62-мм самозарядные пистолеты ТТ И на ощупь намного приятнее, например, ПЯ и всяких «Глоков». Совершенно непригоден для городских перестрелок и самообороны. Большая пробивная способность пули и отсутствие самовзвода может привести к тюрьме (навылет и в случайного прохожего) или на кладбище (надо успеть взвести курок). Автоматический пистолет Стечкина АПС Ровесник ПМ, еще более популярный. Пистолет с Большой буквы. Надёжный, мощный, точный, с большим боекомплектом и возможностью ведения автоматического огня. Часто применяется как основное оружие при операциях в тесных помещениях, при использовании пуленепробиваемых щитов, когда свободна только одна рука. Автоматический режим применяется при стрельбе на близких расстояниях для создания высокой плотности огня и большей вероятности поражения. Пистолеты АПС со штатными кобурами-прикладами и подсумками. Пистолеты АПС в переделанной набедренной кобуре с резиновой накладкой на рукоять и витым пистолетным ремешком Любимец сотрудников специальных подразделений, востребованный и сейчас. Ещё до поступления пистолета в подразделение на него уже идёт настоящая «охота». Некоторые, вкусив «прелести» ПЯ, предпочитают поменять их на старые, порой разукомплектованные АПС. Пистолет имеет обтекаемую форму, ничем не цепляется при быстром извлечении из кобуры. Некоторые проблемы при удержании создаёт рукоятка пистолета, с годами отполированная ладонями и одеждой. В жару и в холод пистолет имеет тенденцию «выскальзывать» из рук. Но эта незначительная неприятность устраняется надеванием на рукоятку куска велосипедной камеры или накладки, например фирмы «Uncle Mike’s». Пистолет немаленький, но при должной сноровке и опыте его можно носить скрытно, как и все пистолеты. Обычно я ношу его в подбрючной кобуре собственного изготовления, без всяких застежек, для его быстрого извлечения, и с витым пистолетным ремешком, или в подходящей по размерам сумке через плечо. Предохранителем никогда не пользуюсь, даже при наличии патрона в патроннике, никто же не возмущается отсутствию предохранителей на большинстве револьверов, а заряженный самовзводный пистолет такой же безопасный, как и заряженный револьвер. При работе в городских условиях пистолет ношу в переделанной набедренной кобуре, и не застегнутым — конструкция кобуры позволяет удерживать пистолет даже в перевёрнутом положении. Запасные магазины ношу на левом бедре в самодельном подсумке. Один магазин всегда с открытым клапаном для быстрого извлечения. Пистолет Ярыгина ПЯ Чудо отечественной оружейной мысли. Хотя, бесспорно, давно ожидаемый тип армейского пистолета. Мощный, в меру эргономичный, с ёмким магазином. Но… Сомневаюсь, что в советские времена его приняли бы на вооружение. Пистолет откровенно «сырой». Угловатый, с выступающими частями, как будто вырублен топором. Качество изготовления — соответствующее. При отстреле десяти новых пистолетов спортивными патронами, выдаваемыми для проведения учебных стрельб, у двух пистолетов произошли прихваты гильз, у одного осечка, и после повторного накола — выстрел. При снаряжении магазинов острые края губок режут пальцы и чтобы не умереть от периодического кровопускания, приходится брать в руки напильник. При увеличении ёмкости магазина на один патрон следовало бы переместить отверстия для контроля количества патронов (в МВД принят на вооружение 18-зарядный пистолет). Сами отверстия расположены с правой стороны, и чтобы визуально определить количество патронов, магазин надо полностью вытащить из рукоятки или быть левшой. Переместить отверстия на левую стенку магазина или на тыльную, вероятно, не представлялось возможным. Защелка магазина ничем не защищена, случайные нажатия при ношении — не редкость. В лучшем случае можно потерять магазин, в худшем — остаться перед лицом опасности с пустым патронником, потому что при случайном нажатии на кнопку защелки магазина он отходит вниз от линии досылания и затвор проскакивает мимо патрона. А магазин — вроде как в рукоятке, прижимаемый защелкой. Сам магазин следовало бы сделать по типу магазина АПС, с большими окнами, или по типу магазина ПСМ, чтобы облегчить снаряжение патронами. Рычаг затворной задержки расположен близко от предохранителя и при нажатии на один из рычагов под палец попадает и другой, что требует дополнительных усилий. На некоторых, относительно новых пистолетах, затвор самопроизвольно срывается с затворной задержки. Задняя часть затвора — прямо-таки ажурной конструкции. Наверное, специально сделана для собирания разного мусора. (В отличие от ПМ и АПС). 9-мм автоматические пистолеты АПС Насечка в передней части затвора — вероятно, дань моде и не более того. При использовании этой насечки пальцы натыкаются на острые края передней части рамки. Может, она используется для проверки наличия патрона в патроннике, как делают на иностранных пистолетах? Но для этого есть указатель наличия патрона в патроннике. Двухсторонний рычаг предохранителя. Хорошее решение. Но при наличии только правосторонней штатной кобуры, это решение остаётся невостребованным. То же можно сказать и про постановку на предохранитель с взведённым курком. Совершенно лишняя функция. При извлечении пистолета из кобуры, одновременно взвести курок не представляет никаких проблем. Тем более что самовзвод на ПЯ мягкий и сильно на точность первого выстрела не влияет. 9-мм самозарядный пистолет ПЯ Вот чего не отнять у ПЯ, так это плавный спуск и быстрое возвращение на линию прицеливания после выстрела. Для скоростной стрельбы он более приспособлен. Сходство УСМ ПЯ и ПСМ очевидно и заметно даже и не специалисту. Почему бы не сделать предохранитель такой же, как и на ПСМ конструкции и расположить его на затворе, обеспечив одновременное снятие с предохранителя и взведение курка. И закрыть при этом заднюю часть затвора от возможного засорения посторонними предметами. Выступ на передней части спусковой скобы для указательного пальца. Может он и повышает точность стрельбы — особой разницы я не заметил. Пистолет подбрасывает так же, как и при обычном хвате. А при такой широкой скобе, для нормального хвата надо иметь не указательный палец, а щупальце. Прицельные приспособления надо было сделать обтекаемыми, дабы предотвратить зацепление за одежду или оперативную кобуру. Пистолет имеет в комплекте всего один запасной магазин. Штатные патроны с пулей Пст отличаются от применяющихся при проведении учебных стрельб спортивных патронов 9х19 Люгер, уровнем акустического воздействия на стрелка, большей силой отдачи и сильной вспышкой при выстреле. В результате стрелок узнает об этих особенностях только при применении пистолета в боевых условиях. При применении патронов с пулей Пст в закрытых помещениях наблюдались опасные рикошеты, что может быть исправлено заменой половины носимого боекомплекта на патроны с пулями со свинцовым сердечником. В общем, такие дела с этим пистолетом. Полная аналогия с отечественными и иностранными автомобилями. Похожи, но что-то в наших не то… Пистолет Самозарядный Специальный ПСС Вот о нём можно с полной уверенностью сказать фразу, которой злоупотребляют в нашей стране — «не имеет аналогов». Компактный пистолет, достаточно плоский для скрытого ношения. Точный, неприхотливый, всегда готов к бою — не надо присоединять глушитель. Используется в качестве второго или третьего оружия. Редко, но если надо — он готов к вашим услугам. Пистолет — не редкость у тех, кому он положен. С патронами проблем тоже не возникает. Нож НРС-2, очки ПН14К, пистолет ПСС, патроны СП4 и 7Н36 Револьвер ТКБ-0216 Основательно ухудшенный вариант револьверов Смита и Вессона. Его единственным достоинством является плавный и мягкий спуск. Учитывая его большие габариты, можно было бы использовать более мощные боеприпасы, например СП10, СП11. 9-мм револьвер ТКБ-0216(ОЦ-01 Кобальт) Плохо подогнанные щечки рукоятки. Часто самопроизвольно отвинчивается ось барабана. Пистолет-пулемёт ПП-93 Компактный пистолет–пулемёт с хорошими огневыми возможностями. При наличии некоторого опыта можно «засаживать» весь магазин в мишень. Неплохая кучность и при стрельбе автоматическим огнем с одной руки. В модификации АПБ имеет в комплекте ПБС и мощный лазерный целееуказатель ЛП93. К сожалению, на ствол можно одновременно крепить или ПБС, или ЛЦУ. Крепление осуществляется с помощью защелки и имеет большой люфт. Плечевой упор тот ещё шедевр. Благодаря небольшой отдаче, с зародышем затыльника ещё можно справиться, но из-за плохой фиксации плечевого упора в боевом положении пули не всегда уходят в желаемом направлении. И со временем этот узел ещё больше разбалтывается. 9-мм пистолеты-пулемёты АПБ (модификация ПП-93) с установленными ПБС (вверху) или ЛЦУ (внизу) Кнопка защелки магазина очень хороша. Никаких нареканий, чего не скажешь о рукоятке взвода, расположенной в очень интересном месте. Чтобы быстро взвести затвор, надо долго тренироваться, так как надо не просто потянуть рукоятку, а перед этим ещё и утопить и не забыть вернуть назад, как на ПК. Иначе во время выстрела можно схлопотать возвращающейся вместе с затвором рукояткой по пальцам. Переводчик-предохранитель расположен на «правильной» стороне, но плоская форма не всегда позволяет быстро переставлять режимы огня, особенно в зимнее время, в перчатках. 9 мм пистолет-пулемёт СР-2М «Вереск» Мощный пистолет-пулемёт, точный, с большим боекомплектом. Закупленные для МВД РФ образцы не имеют штатного коллиматорного прицела — одного из главных атрибутов этого оружия. Вместо штатного чехла имеется чехол от автомата АКС-74У и сумка для магазинов АК-74. Видимо, у МВД не хватило денег, или ответственные чины не посчитали нужным закупить оружие в штатной комплектации. 9-мм пистолет-пулемёт СР-2М с 30-зарядным магазином. Рядом лежит 20-зарядный магазин Пистолет-пулемёт СР-2М — предохранитель и рукоятка перезаряжания расположены с правой стороны При первом же общении удивляет непродуманное расположение органов управления. Предохранитель расположен с правой стороны, хотя если расположить его с левой стороны, под большой палец, то можно было бы быстрее приводить оружие в боевую готовность, и также быстро переводить в безопасное состояние. И все это — одной рукой. Переводчик режимов огня напротив — используется чаще всего один раз, и быстрый доступ к нему необязателен. Для быстрого перезаряжания следовало бы переместить рукоятку затворной рамы на другую сторону или сделать двухсторонней. При сложенном прикладе, на некоторых образцах, правая тяга перекрывает сложенную рукоятку взведения на пару миллиметров, и рукоятку приходится выковыривать из-под приклада. При поступлении «Вересков» в подразделение все, кто брал их в руки, обращали внимание на слишком длинный плечевой упор. При стрельбе в бронежилете это очень заметно, особенно при удержании за переднюю рукоятку. Кстати, о рукоятке. Вещь, конечно, нужная. При пользовании фиксатором рукоятки, рано или поздно он прищемляет кожу на указательном пальце. Сама рукоятка расположен близко к надульнику, который при интенсивной стрельбе сильно нагревается и комфорта руке не прибавляет. Неплохо было бы установить в нижней части надульника пластиковую накладку. Не помешал бы надульник с компенсационными отверстиями. При удержании оружия за переднюю рукоятку острые края нижней части цевья врезаются в кисть. Терпимо, но неприятно. Совсем недавно во время операции я попытался бесшумно дослать патрон в патронник. То есть сопроводить рукой затворную раму, избегая удара подвижных частей в переднем положении. Сделал это по привычке, так как на 9А-91 этот фокус «прокатывает». Затвор вытолкнул верхний патрон, который по пути потянул за собой и нижний. В результате верхний патрон уткнулся в казённый срез ствола, нижний патрон наполовину вылез из магазина, подпёр снизу верхний патрон и заклинил магазин, который оказалось невозможным извлечь. Пришлось, придерживая левой рукой затворную раму, пальцем правой выковыривать верхний патрон, нижний задвигать обратно в магазин. В руководстве по эксплуатации эта задержка объясняется неисправностью магазина. И это — на новом ПП с настрелом несколько выстрелов. Вообще, по габаритам, удобству пользования и мощности СР-2М уступает проверенному и надёжному автомату 9А-91. Автоматы Калашникова Что касается всяких «авторитетных» заявлений о лучшем в мире автомате, самом надёжном, самом крепком, который можно не чистить, бросать с любой высоты и так далее, скажу следующее. Автоматы Калашникова, думаю, не самые лучшие в мире. Иначе ими был бы вооружён весь мир и ближайшие обитаемые планеты. В восьмидесятых годах самой распространённой винтовкой в мире была бельгийская FN FAL. Это говорит о её боевых качествах, поскольку Бельгия — страна маленькая и не может себе позволить, как США и СССР, дарить, продавать по дешёвке или использовать оружие как награду за лояльность к себе. 7,62-мм автоматы АКМС и АК 1954 г. выпуска В таком положении, кроме устраиваемой цены, решающую роль играет качество. В печати появилось много материалов о разработанных образцах оружия, которые в своё время превосходили семейство АК по многим показателям, но, оказывается, в то время боевые качества этих образцов не были решающими в выборе лучшего. Да и назвать Калашникова (лично я его очень уважаю) единоличным автором конструкции трудно, потому что, опять-таки, по материалам СМИ, в создании семейства АК и его доводке участвовали десятки институтов и предприятий. Бесспорно, автомат Калашникова и красив, и надёжен и для кого-то удобен, но вот для моей работы он оказался не очень подходящим. В моей работе часто приходится носить оружие заряженным. Ситуация интересная: с одной стороны, надо быть готовым к немедленному открытию огня — поэтому предохранитель снят, патрон в патроннике. С другой стороны — явной угрозы нет, вокруг — граждане РФ, приходится передвигаться, выполнять какие-то манипуляции руками, и поэтому лучше держать оружие на предохранителе. Чтобы открыть огонь, желательно одно движение, и желательно стреляющей руки. Автомат Калашникова — не то оружие, которое может мгновенно открыть огонь. Для этого мне надо или держать предохранитель выключенным (и постоянно трястись при мысли о случайном выстреле). Или взять автомат в левую руку, правую убрать с пистолетной рукоятки и снять автомат с предохранителя. Много времени и много манипуляций. Рукоятка перезаряжания тоже с правой стороны и опять-таки заставляет убирать руку от спускового крючка. Короткий низкий приклад, неудобная пистолетная рукоятка, место соединения которой со ствольной коробкой натирает участок кожи между большим и указательным пальцами. 7,62-мм штурмовая винтовка L1A1 —английская модификация бельгийской FN FAL Приклады автоматов АКС-74 и АКС-74У особой радости руке тоже не доставляют. Понимаю, что правое расположение антабки приклада очень удобно при сложенном прикладе, но оружие в основном носится в боевом положении, и такое расположение антабки для меня лично не очень удобно, особенно если носить его стволом вниз. Магазин имеет множество выступающих частей, мешающих извлечь магазин из снаряжения и вставить пустой обратно. Не понимаю нежелание людей, ответственных за снабжение (хотя бы милиции), принимать на вооружение магазины увеличенной ёмкости. Четырёхрядные и барабанные магазины применяются во всём мире, кроме нас сердечных. Спаренные магазины применяют не от хорошей жизни. Если ты не идёшь в горы или не стреляешь по мишеням, все «авторитетные» заявления о нарушении баланса и утяжелении оружия забываются при перестрелке на ближней дистанции. При зачистке помещений, когда надо создать большую плотность огня и противник так близко, что у любого нормального человека возникает естественное желание иметь как можно больше патронов в магазине (при этом желательно, чтобы они бы не заканчивались). И никто не вспомнит про нарушение баланса и лишний вес. Если бы какой-нибудь завод или фирма, взялись бы и выпустили барабанные магазины или стяжки для спаривания магазинов АК-74, думаю, не только я один купил бы такие магазины за разумные деньги. 7,62-мм автомат АКМ (с установленными ПБС-1 и ГП-25) и 5,45-мм укороченный автомат АКС-74У Надёжность АК и М16 Самая главная «фишка» АК (по сравнению с семейством М16) в надёжности. Вопросов нет — АК можно не чистить, насиловать, как хочешь, а он будет стрелять и стрелять. Ну, во-первых, оружие всё-таки надо чистить — любое. Во-вторых, надёжность АК основана на большой скорости отката подвижных частей и большом зазоре между ними. Отсюда и главный недостаток — увеличение рассеивания при автоматической стрельбе. Лично я считаю, что для армии или для тех, кто пользуется оружием, в основном нося его на плече или выстреливая несколько патронов на стрельбище, автомат Калашникова даже излишне хорош. Это оружие неприхотливое, допускающее к себе в некоторой степени варварское отношение. Думаю, АК полностью соответствует требованиям для массового оружия. 5,45-мм автомат АК-74М, усовершенствованный владельцем А для моей работы нужен автомат калибра 5,45 мм, с утолщённым стволом длиной 30 см, с магазином большой ёмкости, прибором малошумной стрельбы, затворной задержкой, двухсторонним предохранителем, автоматическим предохранителем на спусковом крючке, регулируемым прикладом и планками Пикатинни — для передних рукояток, коллиматоров, оптики, фонарей и целеуказателей. Идеальный вариант такого оружия — наличие сменных стволов (стандартного и компактной длины для действий в помещениях). Наличие сменного ствола приведёт к усложнению конструкции и повышению стоимости. Но дешевле иметь один автомат с двумя стволами, чем два автомата разных габаритов. У нас иногда случаются ситуации, когда мы вынуждены брать с собой на операции, кроме стандартного АК-74М, и малогабаритное оружие типа 9А-91, и бесшумное, в зависимости от ситуации, которая часто меняется в течение одной отдельно взятой операции.   5,56-мм американская штурмовая винтовка М16 Что касается надёжности… Конструктор Коробов сказал, что хотел создать автомат, который бы помог солдату выжить в окопе, а не пережить всех солдат в окопе… Комментарии, как говорится, излишни. Лично мне не нужно 200% надёжности. Мне хватит 100% надёжности и 100% эргономичности. Теперь про извечный спор АКМ и АК74. Никаких сомнений. Только 5,45 мм! (Во время прохождения срочной службы у меня в руках побывало много оружия. Был и АКМС с ПБС-1 и ГП-25. Был и АК-74. И после армии было и есть много разных образцов, в том числе и АК-74М, и АКС-74У.) Во-первых, боеприпасы. Патронов 7Н10 (5,45 мм) я могу взять намного больше, нести их дальше, и отстрелять до перегрева ствола больше, чем патронов ПС обр. 1943 г. (7,62 мм). Во-вторых, траектория полёта пули у АК-74 намного настильнее, что в бою имеет большое значение, а пули обладают не меньшей пробиваемостью и поражающей способностью. В-третьих, точность у АК-74 никак не хуже, чем у АКМ. Что касается рикошетов и надоевших дискуссий о стрельбе через ветки, то рикошетят все остроконечные пули – таковы законы физики. А через ветки надо лучше целиться. И вообще, есть старый принцип: не вижу — не стреляю. Провели мы один раз спонтанный эксперимент. На полигоне сделали несколько выстрелов навскидку, с высоким темпом по грудным мишеням, расположенным в разных сторонах от стреляющего, что похоже на жизнь. Оказалось, что АК-74М (5,45 мм) возвращается на линию прицеливания намного быстрее, чем автомат АКМС (7,62 мм). Если дать длинную очередь из АКМС, что часто делают нормальные люди в трудной ситуации, то большинство пуль просто дырявят небо. А вот АК-74 позволяет такие вольности, в том числе стрельбу с рук. Ставить же большой плюс АКМ за наличие глушителя — несерьёзно. Даже в моей конторе, далёкой от Москвы и баз снабжения, бесшумное оружие есть у 100% личного состава, причём различных модификаций. И патронов к нему в избытке. А то, что АКМ стреляет патронами УС и ПС, так это тоже не особый плюс. Практически любое из бесшумного оружия лучше, чем автомат АКМ с ПБС-1 — кучнее, легче, компактнее. А валовые патроны ПАБ-9 и БП пробивают то, что АКМ с патронами ПС и УС не под силу. Не говоря уже о 5,45-мм патронах ПП и БП, которых у нас валом, и они не уступают патрону БЗ и ему подобным. Так что и здесь АКМ не лидер. Да и стук подвижных частей на АКМ с ПБС, и такой же на ОЦ-14, не заглушается хлопком из ПБС. И опять о рикошете при стрельбе из АК-74. Читаю и слышу об этом постоянно. Такое ощущение, что все стреляющие попадают только в ветки, у них заканчиваются патроны, и они в бессилии бросают свои АК-74 на землю и с завистью смотрят на счастливого хозяина АКМ. А он выкашивает кусты с прячущимися за ними хулиганами, как пулемётчик с «Миниганом» выкашивает джунгли в «Хищнике». Кстати, в фильмах это выдаётся за правду. На самом деле ни один человек не земле не сможет это сделать, потому что этот пулемёт не имеет прицельных приспособлений, питается от аккумуляторов, типа автомобильных, имеет отдачу больше 100 кг, и выплёвывает в небольшой очереди столько боеприпасов, сколько человек не в состоянии нести. Ещё раз повторюсь. Рикошетируют все остроконечные пули. Никаких преимуществ АКМ не имеет. Неужели рикошеты такие сильные, что с одного магазина цель даже не задеть. А может, найти просвет? А может, лучше целиться? Из любого автомата… И наконец, простейший пример. У тебя — АКМ, а у других невежд — АК-74. Боеприпасы — только те, которые с собой. Иногда патроны заканчиваются. Но не у всех. Владельцы АК-74 легко могут делиться друг с другом патронами. А ты? У меня есть АК-74М 1992 г. выпуска. С прикладом, который с первого раза не раскладывается, с газовым поршнем, на котором слой хрома тоньше детского волоска, с пистолетной рукояткой от «Сайги» и пиратской копией цевья с рукояткой, с прицелом «Кобра», который не выдерживает соседство с подствольным гранатомётом, и основное достоинство этого автомата в том, что он есть. Автомат специальный АС «Вал» Очень удобный, прикладистый. Так и просится в руки. Приклад сам находит точку упора в плечо, щека ложиться в нужное место на прикладе. Из отечественных складных прикладов, приклад АС — самый лучший. Шершавая поверхность позволяет прочно удерживать рукоятку управления огнём, чему также способствует и сама форма рукоятки. Относительно длинная прицельная линия благоприятно влияет на точность стрельбы. Удобное, несмотря на небольшие размеры, цевьё, имеет такую же нескользящую поверхность, что и рукоятка. Цевьё полностью перекрывается сложенными прикладом и в таком положении стрелять, например, в тесном пространстве, надёжно удерживая оружие, — трудновато. Чтобы исправить этот недостаток, я установил рукоятку на корпусе глушителя. Практически каждая деталь в автомате способствует улучшению кучности и уменьшению шума при стрельбе. По этим параметрам он превосходит все однотипные отечественные автоматы. Я, например, на расстоянии 100 м, лёжа с использованием оптического прицела, попадал в дно инертного выстрела ВОГ-25. Конечно, не с первого выстрела. 9-мм автомат АС с дополнительно установленными передней рукоятью и фонарём. Запасные магазины и обоймы с патронами для их снаряжания. Автомат много даёт своему хозяину, но и требует к себе особого внимания. Это касается обслуживания, точнее чистки. Любой, кто имел дело с чисткой АС и ВСС после стрельбы поймёт, что я имею в виду. Порох П-45, применяемый в штатных патронах, даёт обильный нагар, который по прошествии некоторого времени затвердевает, приходится попотеть, чтобы избавиться от него. Львиную долю времени отнимает чистка сепаратора и внутренней поверхности глушителя как наиболее подверженных разрушительному действию пороховых газов. Тут в ход идут различные порошки и гели для чистки посуды. Но, несмотря на все эти мелочи, автомат очень хорош. Хотя требует к себе деликатного обращения. Я люблю этот автомат, и он отвечает мне взаимностью. Винтовка Снайперская Специальная ВСС «Винторез» Отличная винтовка. Компактная, прикладистая, точная. В нашем подразделении используется с магазинами автомата АС. 9-мм снайперская винтовку ВСС. На глушителе оборудовано место для установки дополнительного оборудования Штатные патроны СП-5 и СПП имеют, в небольшой степени, различную баллистику, поэтому наши снайперы, в зависимости от предпочтений, приводят свои винтовки к нормальному бою под понравившийся тип патрона. Удручает только отсутствие щеки на прикладе, что, видимо, сделано в угоду быстрому переходу, при стрельбе, на механические прицельные приспособления. Малогабаритный автомат 9А-91 Настоящая «рабочая лошадка». Компактный, мощный автомат. Обтекаемые формы. В лихие девяностые широко применялся в качестве оружия скрытого ношения, при захвате преступников, находящихся в салоне автотранспорта или в жилом помещении. Благодаря небольшой толщине, массе, складной рукоятке заряжания, часто переносился скрытно, под курткой, за поясом или на боку на ремённой петле через плечо. Приклад в сложенном положении не выходит за габариты автомата. Легко и быстро переводится из походного положения в боевое и обратно. Супернадёжный. Стреляет при любой степени загрязнения. Прицельные приспособления очень чётко «очерчены», но из-за малой длины прицельной линии прицельно стрелять более 50 м неэффективно, а больше 100 м — нереально. Модернизированный 9A-91 с коллиматорным прицелом Автомат имеет несколько модификаций: Первая — оснащена компенсатором, имеет предохранитель-переводчик с левой стороны. Вторая — комплектуется глушителем и переводчиком уменьшенных размеров. Компенсатор отсутствует. Третья (1995 г.) — комплектуется глушителем, кронштейном для крепления оптических прицелов. В связи с этим флажок переводчика-предохранителя перенесён на правую сторону. Имеется разновидность этой модификации, в которой нет кронштейна для крепления оптики. Последняя модификация имеет цевьё увеличенных размеров. Перенос флажка предохранителя на правую сторону усложнил манипуляции с ним. Малая ёмкость магазина. Не помешал бы в комплекте магазин увеличенной ёмкости или сцепка для двух магазинов. Сложность его замены. Наличие одного запасного магазина. Магазины некоторых автоматов не фиксируются в горловинах других автоматов из-за превышения размеров по толщине некоторых магазинов и несовпадения окон для защёлки магазина с защёлками некоторых автоматов. Магазины выпускались с подавателями разной конструкции и разным расположением отверстий для контроля наличия патронов. Сначала выпускались подаватели с правым расположением верхнего патрона. Потом выпускали подаватели с левым расположением верхнего патрона. Магазины с подавателями второго типа имеют отверстие для контроля количества патронов, выполненное на толщину одного патрона выше, чем с подавателями первого типа. В результате плохого контроля качества на заводе-изготовителе начали поступать магазины с подавателями первого типа с корпусами магазинов позднего образца. При снаряжении таких магазинов патронами в отверстии видна гильза патрона, что сигнализирует о том, что магазин полностью снаряжён 20 патронами. На самом деле в магазине 19 патронов. Всё это приводит к проблемам при получении и сдачи оружия и боеприпасов. Отсутствуют направляющие на цевьё для крепления фонаря и передней рукоятки. После упразднения компенсатора передняя рукоятка была бы не лишней. Рукоятка затворной рамы плохо фиксируется в боевом положении, самопроизвольно складывается, что создаёт трудности при перезаряжании в боевой обстановке и при использовании перчаток. При стрельбе патронами СП5, ПАБ-9, БП в грунт и твёрдые препятствия под углом наблюдаются почти стопроцентные рикошеты. Стрелково-гранатомётный комплекс ОЦ-14-4А «Гроза» Невозможность стрельбы с левого плеча. Лицо стрелка находится над отверстием для выброса стреляных гильз и, соответственно, выходящими пороховыми газами. Неудобство замены магазина. 9/40-мм стрелково-гранатомётный комплекс ОЦ-14-4А Вариант ОЦ-14-4А бесшумной снайперской винтовки Всего один запасной магазин. Переводчик-предохранитель не позволяет им оперативно пользоваться. При стрельбе в шлеме и бронежилете нормально «приложиться» довольно проблематично. После стрельбы вас ждёт утомительная чистка. Оказывается, после нескольких магазинов, чистить «Грозу» ещё муторнее, чем автомат АС и винтовку ВСС из-за множества труднодоступных мест в ствольной коробке. Снайперская винтовка Драгунова СВД Плохого сказать нечего. Отличная винтовка, проверенная временем. При использовании пластмассовых накладок цевья не удалось добиться плотного прилегания к узлу цевья, что слегка коробит элегантный вид этой красавицы. Для смягчения отдачи часто используется затыльник гранатомёта ГП-25. Штатный прицел в основном удовлетворяет требованиям, предъявляемым винтовке. 7,62-мм снайперская винтовка СВД 7,62-мм снайперская винтовка СВД-С со складным прикладом Снайперская винтовка Драгунова СВД-С Компактный вариант СВД. Утолщённый ствол даёт более стабильные результаты. Форма рукоятки управления огнём не способствует её прочному удержанию. Винтовка при стрельбе чувствительно «лягается». Снайперская винтовка СВУ-АС Габариты и точность — лучше, чем у СВД. У моей СВУ-АС заводской отстрел — 2,5 см на 100 м, пуля ЛПС, 4 выстрела. При стрельбе можно стоять рядом, в отличие от СВД, Отдача несильная в сравнении с СВД. Вес — 5,5 кг, но не очень тяжёлая. Из-за того, что тяга спускового крючка — длинная, тонкая пластина, и спрятана под высокой, плохо закреплённой крышкой, при нажатии на спусковой крючок она изгибается, упирается в крышку. А потом уже передаёт усилие в УСМ. Поэтому спуск длинный и непредсказуемый. При стрельбе, особенно с сошки, мощность компенсатора такая, что сносит винтовку на несколько сантиметров в сторону, цель из вида теряется. Без оптики, с механическим прицелом — очень точная, удобная типа FG42, тем более что прицел и мушка скопированы с неё и прибавлено ограждение мушки. Странно, что нигде и никто об этом не упоминается. 7,62-мм снайперская винтовка укороченная СВУ-АС Снайперская винтовка СВ-98 Дубина, но стреляет неплохо. В паспорте — лучшая группа из 10 выстрелов — 8,8 см на 300 м. Сборка — в лучших отечественных традициях. При сборке затвора на заводе снизу вставили штифты в отверстия, а сверху приложили направляющую планку, которая должна быть этими штифтами присоединена к затвору. При присоединении затвора к винтовке планка упала вниз и заклинила затвор. Еле разобрал её. Потом гадал, как эта планка крепится. Громоздкие магазины, явно переусложнённой конструкции. Спортивный унифицированный чехол в комплекте — длинный только для винтовки, но не вмещает винтовку с глушителем. С прицелами к этой винтовке случилась целая эпопея. Поступили они в подразделение только с ночными прицелами. Так они и стояли без дела. Потом один хороший человек подарил подразделению дорогой прицел Zeiss — Diavari 2.5-10-50T. Через год получили ППО 5-15х50. 7,62-мм снайперская винтовка СВ-98 Потом, через немалый промежуток времени, получили белорусский прицел ПОСП 4х12-42W c креплениями под планку Weaver. Хотя на винтовке стоит рельса Picatinny. Фиксирующие штифты на кронштейне прицела предотвращающие продольное смещение, не подошли к направляющей на винтовке, что было исправлено напильником. Получается, что пару лет винтовки не применялись по назначению. Из-за отсутствия прицелов. Винтовка громоздкая и по манёвренным качествам проигрывает СВД. На практике точность СВД вполне на уровне, соответствующем условиям её применения. В горной местности вес СВ-98 является ощутимой обузой. Непроверенная временем и эксплуатацией надёжность заставляет снайпера брать на операцию СВД, СВД-С или ВСС, ВСК-94. Они — проверенные и надёжные. А СВ-98 зачастую отведена роль винтовки для соревнований. Снайперская винтовка СВ-99 Думаю, причина её появления на вооружении следующая. Ижевску надо было что-то продавать. А тут кому-то из ответственных чинов, начитавшихся или услышавших от своего окружения о применении малокалиберных винтовок в США в качестве «собакоубивателей» и «лампочка-разрушителей», пришла в голову идея закупить такие штучки. А Ижевск — тут как тут. Винтовка-куколка, но практически пригодна только для спортивно-развлекательной стрельбы. Мощный патрон «Сурок», думаю, не выдержит, а с более слабыми патронами никого сразу не свалишь. Поскольку она стоит на вооружении как снайперская, то боеприпасы на стрельбы отпускаются по нормам, соответствующим винтовкам нормального калибра. То есть, нет разницы, из чего стрелять — из СВ-99 или из СВД и СВ-98. Так лучше стрелять из винтовок нормального калибра. Кронштейн оптического прицела не имеет стопорного штифта и после снятия прицела установить его точно на то же самое место невозможно. 5,6-мм снайперская винтовка СВ-99 Ручной пулемёт Калашникова Модернизированный РПК-203 Обладает достаточной огневой мощью на ближних дистанциях. Поставить цевьё как на «Вепре-12», сошки на планку, переднюю рукоятку, коллиматор, барабанный магазин. Если залезать глубоко, то УСМ надо сделать как на американской IAR с «передним и задним шепталом». При желании условия для применения РПК найти можно. В ближнем бою, в городе, для создания огневой завесы, если пулемёт ПК лень таскать. А вообще, нужен пулемёт под автоматные патроны, с ленточным питанием, со сменными стволами разной длины и складным прикладом. В своё время был очень хороший пулемёт РПД-44. Прообраз всех сегодняшних пулемётов под патрон, менее мощный, чем винтовочный. По сравнению с пулемётом ПК — более компактный, позволяет пулемётчику нести больше боеприпасов. Современные условия ведения боевых действий, например в населённых пунктах, и тактика специальных подразделений предоставляют такому типу пулемёта право на существование. Небольшая модернизация путём установки нового пластикового цевья большей длины, системы планок для передней рукоятки и сошки, облегчённого приклада (можно скелетной конструкции). 7,62-мм ручной пулемёт РПК-203 Жаль, из-за наличия возвратной пружины в прикладе не получится сделать его складным. Сошку поставить ближе к казённой части ствола, для облегчения переноса направления огня. И обязательно разместить планку для прицела на крышке ствольной коробки. Всё — мини-ПК готов. Пулемёт Калашникова Модернизированный Станковый ПКМС Мощный пулемёт. Не любит изгибания назад ленты при стрельбе — вероятна возможность задержки. Отсутствие складного приклада и полноценного цевья. А из этого пулемёта нередко стреляют с рук. В комплекте все коробки на 200 патронов. А используется, как правило, — без станка. Большие габариты, при долгой носке расшатывается рукоятка для переноски. Самый лучший способ переделки — как у американцев, типа SPW. Можно поставить дульный тормоз-компенсатор, а то при стрельбе с твёрдой поверхности подпрыгивает. И коробку для патронов — покомпактнее. Подствольные гранатомёты: ГП-25. До сих пор остаётся самым лучшим в своём классе. 7,62-мм станковый пулемёт ПКМС Компактный и скорострельный. Немаловажное значение имеет возможность стрельбы на расстояние менее 100 м. Прицел это позволяет. Со временем разбалтывается узел соединения ствола с корпусом УСМ. На некоторых часто эксплуатируемых гранатомётах от ржавчины ослабевали фиксаторы. При выстреле они ломались, и гранатомёты слетали с автоматов. Особенности самовзводного УСМ отрицательно влияют на точность стрельбы. ГП-30 Мой любимый гранатомёт. Удобный прицел, почти «пистолетный» спуск, ровный и относительно мягкий. Удобный предохранитель. Отсутствует установка на прицеле для стрельбы на дальность 50 м. При стрельбе на ближние дистанции, когда прижимаешься к прикладу можно схлопотать удар. 5,45-мм автомат АК-74 с гранатомётом ГП-25 5,45-мм автоматы АК-103 с гранатомётами ГП-30 и ГП-34М 5.45-мм автомат АК-103 с гранатомётом ГП-30М ГП-30М Почти такой же. Нет предохранителя, чем я сильно разочарован. Экстрактор, играющий роль шомпола. В походное положение не разбирается. Камера высокого давления теперь намертво прикреплена к стволу ГП-34. Спуск как на водяном пистолете. Не сравнить с ГП-30. Прицел сложнее в обращении. При установке прицела 50 м приходится прижиматься щекой к гребню приклада, а после выстрела очухиваться. Как от удара в челюсть. Затыльник в два раза толще старого и в бронежилете и разгрузочном жилете стрелять практически невозможно. И самое главное, при установке шомпол снимается, а в комплекте сборный, только класть его некуда. Ручной Гранатомёт Специальный РГС-50М Многофункциональное оружие, при наличии соответствующих боеприпасов. Нет антабок для крепления ремня. Приходится переносить в сумке. В ходе применения выявлены неоднократные случаи несовпадения траекторий выстрелов с установками прицела. 50-мм ручной гранатомёт специальный РГС-50М Ручной Противопехотный Гранатомёт РГ-6 Большая плотность огня сводится на нет временем, затраченным на заряжание. Вместе с боекомплектом 20 выстрелов представляет большую нагрузку на стрелка, особенно в средствах индивидуальной бронезащиты. Тем более нормальный гранатомётчик, в здравом уме, никогда не откажется и от автомата с боекомплектом. Со сложенным плечевым упором затыльник мешает нормально обхватить рукоятку управления и открыть огонь. Хотя такие ситуации имеют место быть. Можно было бы сделать ещё одно отверстие в основании гранатомёта, чтобы выдвинуть плечевой упор сантиметров на пять. Не помешали бы и антабки с левой стороны, как на ГМ-94. С правой стороны стрелка находиться автомат. С левой — гранатомёт как дополнительное оружие. 40-мм ручной противопехотный гранатомёт РГ-6 Гранатомёт Магазинный ГМ-94 С успехом может заменить РГ-6 и РГС-50. Очень эргономичный. Полностью двухсторонний. Есть индикатор наличия выстрела в гранатомёте. Позволяет стрелять на дальность ближе 50 м. В своё время бойцы US Navy S.E.A.L. много бы отдали за ГМ-94, так как при ведении боевых действий на территории Южного Вьетнама им приходилось пользоваться тяжёлым (более 8 кг без выстрелов), неудобным гранатомётом EX-41. 43-мм ручной магазинный гранатомёт ГМ-94 Карабин Специальный 18.5 КС-К В своё время карабин КС-23 разрабатывался как оружие, позволяющее доставить до цели снаряд большего объёма и массы, чем оружие 12-го калибра. Сейчас принимается на вооружение оружие по причине, явно противоположной той, что была основанием для перехода на оружие калибра 23 мм. Причём зачастую оружие 12-го калибра преподносится как идеальное оружие для операций на близком расстоянии. Видимо, не без оглядки на зарубежный опыт. Но там преступники обычно пользуются пистолетами, револьверами, ружьями. И применение гладкоствольного оружия для их нейтрализации вполне адекватно. К тому же городские постройки у них выполнены из менее толстого и прочного материала, чем у нас. У нас другая ситуация. Преступники вооружены, чаще всего автоматическим оружием, а двери в квартирах чаще всего железные. Гладкоствольное оружие у нас — неадекватный ответ на угрозу. Карабин специальный 18.5 КС-К 12-го калибра Громоздкое оружие. Габариты, даже со сложенным прикладом, не позволяют работать с ним в тесном пространстве. Конструкция оружия не позволяет установить цевьё с планками для передней рукоятки и навесного оборудования, так как в штатном цевье расположена пружина фиксатора приклада в сложенном положении. А при быстром темпе стрельбы или стрельбе со сложенным прикладом передняя рукоятка — совсем не лишняя деталь. Резиновый затыльник устроен таким образом, что зафиксировать приклад в сложенном положении удаётся после пары ударов ладонью, из-за того что резина не даёт фиксатору войти в зацепление с прикладом. При снаряжении магазина восемью патронами его невозможно зафиксировать в оружии. Для присоединения даже пустого магазина к карабину необходим опять-таки удар ладонью снизу, чтобы его зафиксировать. В заключение могу сказать, что всё вышеописанное — не только моё личное мнение, это мнение моих сослуживцев и коллег из других подразделений. Мы работаем с оружием не только на полигоне или в тире. Очень часто приходится применять оружие по своему главному и историческому назначению. Таковы реалии нашей жизни. Может показаться, что я слишком критично отношусь к некоторым образцам. Или слишком изнежен и хочу «комфортное» оружие. Но в моей работе нет мелочей. Особенно, связанных с оружием. Любая мелочь, заминка с манипуляциями, неудобная прикладка ещё хуже — задержка при стрельбе может пагубно сказаться на целостности моего кожного покрова. И я доверяю только тому оружию, которое лично проверил на полигоне или в бою.

08 января, 10:52

Оппозиция попалась на вранье!

Опять наша оппозиция попалась на лжи. Не только телевизор относится к людям как к быдлу, но и любимый диванными революционерами человек с большой буквы Н._____________________________________Отечественная оппозиция, на мой взгляд, всегда немного лукавила, но нынешние новогодние каникулы сделали её лукавство каким-то совсем удручающим.Если вы не в курсе, то я расскажу, что произошло. По соцсетям гуляет картинка с Путиным и новгородскими рыбаками. На нижней части фото с сентябрьской встречи с народом, а на верхней – свежая фотография с богослужения.Оппозиция толкует это по-своему, конечно. Дескать времена меняются, а рыбаки всё те же. Значит перед нами никакие не рыбаки, а ряженые ФСОшники.Нормальные же люди делают гораздо более очевидный вывод – Путин встретился с теми же рыбаками (и да, именно это говорили по Первому). Ну знаком он с ними, а потому и приехал именно к ним, и с ними же пошёл в церковь. Вы же не приезжаете в Новгород не пойми к кому, вы едете в гости к знакомым. И это нормально. Президент в этом плане от всех нас ничем не отличается.Ну, разве только тем, что он президент, и его перемещения и встречи подвержены интерпретациям не меньше, чем "Чёрный квадрат" Малевича.Вот так бытовая история превращается в коллективном бессознательном оппозиционеров в материал для шейров и репостов.И после этого они упрекают госпропаганду в лицемерии и лживости? После того как сами передергивают факты, держа свою же аудиторию за быдло. И это ведь далеко не единственный случай даже на этой неделе.Чуть ранее весь передовой твиттер набросился на Игоря Шувалова. Его обвинили в том, что он встречал Новый год в Австрии. В доказательство приводился какой-то скрин с трекингом его самолёта. Да, трекинг может быть и корректным, но не стоит забывать, что на этом самолёте летает не только Шувалов собственный персоной, но и его аппарат, причём за его, Шувалова, деньги. Ну и в конце концов, Адам Смит не запрещал никому праздновать что угодно и где угодно.Напомню, однако, сам Шувалов говорил, что праздновать будет в России, в одном из регионов (http://tass.ru/obschestvo/3919074).В отечественной оппозиционной традиции наличие частного самолета – это само по себе смертный грех. А раз так, аутодафе в твиттере дело в высшей степени богоугодное, и не важно, что придётся немного исказить действительность. Проверять в нелегкие времена постновогоднего коматоза никто не будет, и так схавают. И хавают же, что характерно. И другим рекомендуют, нажимая на кнопку "ретвит".В общем, верить кому-то или во что-то – это дело индивидуальное, конечно, но я, всё же, рекомендую верить только фактам, это знаете ли избавляет от большого количества недопониманий с действительностью.(с) Сергей Дягилев

06 января, 21:09

Разногласия у ребят – это Путин виноват!

Нууу… тоже мне, мужики. Вот до самого конца, по всей видимости, предпочитают некоторые оставаться сопливыми, ноющими, жалующимися товарищами. А ведь когда-то хотели, чтобы их звали политиками с большой буквы «П». Нет, ребят, так дела не делаются.

06 января, 17:02

Любовь Руденко: Господь посылал мне работу, и я ее делала

Актриса Любвоь Руденко поделилась в интервью Sobesednik.ru своими секретами

06 января, 10:14

Последствия демократии и демократического угара....(1917-2017)

Ничего удивительного нет в том, что мне пришли комментарии, которые хвалят фильм "Викинг". Сам Путин похвалил сие произведение. "Владимир Владимирович Путин не только одобрил фильм, но ещё и признался, что с удовольствием посмотрел бы его во второй раз, однако, увы, у него слишком много государственных дел, и времени на прересматривание художественных лент у него попросту не хватает, сообщает (therussiantimes.com.) Также президент Российской Федерации считает, что с исторической точки зрения к картине могут возникнуть вопросы, поскольку некоторые моменты получились весьма спорными и неоднозначными."Ну а коли САМ одобрил то в добрый путь за деньгами... более 1 млрд то "отбивать надо".Я не Путин, и в голову не могу взять мысль, как авторы этой откровенной халтуры и гадости, не постеснялисьпоказать сие "произведение" президенту? Видимо совести нет. Другое дело как досмотрел до конца эту белиберду сам президент, тот фильм который надо прятать от детей и смотреть "втихушку" ото всех, что бы не опозориться. Порядочные то люди косо смотреть будут-ты что с ума сошёл? Впрочем президент есть президент...Скреп нации.Вчера я не пожалел 1000 рублей и скачал фильм "28 панфиловцев". Смотря на титры после фильма, я молчал долго глотая застывший ком в горле. "Сейчас все герои, такая ныне война Даня".... Осознать что все как один герои, дорогого стоит, и произнесенные слова из уст выжившего сержанта ставят точку на всех этих знатоках истории современной России, утверждающие что народ может быть победителем без Сталина и коммунистов (кстати вновь подумалось-а что это сегодня без Путина народ не может, вопреки развалу России, которое продолжается, спасти страну? Построить заводы, освоить снова новые технологии, победить преступность...), что народ живёт вопреки идеологии.... тут ведь логику идиотов не понять. Народ ненавидит идеологию и боится репрессий, и одновременно умирает с именем Сталина на устах, и новый партийный билет в кармане перед последней атакой в жизни... впрочем что с нас с варваров взять? Еще со времен Владимира идёт.. не так ли Константин Эрнст? Обратите внимание на титры после кино где первыми едут.... большими буквами два продюсера... МОЛОДциииии!       Снять то можно всё что угодно, и потом говорить всем что соответствует исторической правде (видимо будучи уверенным что "Повесть Временных лет" никто кроме историков не читал, да и сами историки не горят желанием прочесть, ну а те кто читал будут молчать в трубочку, или их мнение можно оспорить простой формулой современных творцов, которая всегда к селу и к городу-"Я так вижу".) твоя "нетленка", только "выхлоп" то, тебе в карман в лучшем случае.. ну а речи о душе и роли искусства никто не ведет, благо прикормленных критиков полно, которые будут петь возвышенные песенки по адресу... правда спроси их потом-не ответят даже то, что пели, а заплати побольше запоют не то. В общем процесс под названием "свобода мысли и творчества" в действии. (которого даже в лупу не увидишь в канале ТВ где главным Эрнст) Я правильно описываю процесс Константин Эрнст? Главный по каналу ТВ, который без слез смотреть нельзя. Одно слово-"Творец". Впрочем забыли про дерьмо, и больше упоминать про "Викинг" не будем. Дерьмо оно и в Африке дерьмо. Я так вижу, ибо не культурно образован, и не вписываюсь в цивилизованные основы бытия. О как! И в заключении читайте сами как объясняют посыл фильма его продюсеры, ибо я не буду комментировать. Глупости и откровенный примитивизм нет желания печатать. Ну а Вы насладитесь уровнем создателей культуры. Прочувствуйте как говорится....Сейчас же как принято? 12+ и баста, а есть версия для извращенцев 18+, где покажут поболее и поподробнее, если кто не увидел нужные для себя штучки-дрючки в 12+. Поняли уровень профессионализма создателей? Нет? Да Вы что? Они даже с точностью до года могут Вам сказать что той или иной категории граждан страны можно смотреть, а что нет. В 12-ть нет, а вот в 13-ть прошу, и категория 6+ тут совсем умиляет-какая нежная забота? Только думаю творцы не виноваты-не они же принимают законы. Это иные специалисты которые в комитетах обсудили, посоветовались с товарищами, провели для бумажки круглые столы с приглашением... в общем процесс так-же известный-лишь бы дитя не плакало."В. И. Ленин в беседе с А. В. Луначарским «еще раз подчеркнул необходимость установления определенной пропорции между увлекательными кинокартинами и научными». Владимир Ильич, пишет в своих воспоминаниях А. В. Луначарский, сказал мне, что производство новых фильмов, проникнутых коммунистическими идеями, отражающих советскую действительность, надо начинать с хроники, что, по его мнению, время производства таких фильмов, может быть, еще не пришло. «Если вы будете иметь хорошую хронику, серьезные и просветительные картины, то неважно, что для привлечения публики пойдет при этом какая-нибудь бесполезная лента, более или менее обычного типа. Конечно, цензура все таки нужна. Ленты контрреволюционные и безнравственные не должны иметь место». К этому Владимир Ильич прибавил: «По мере того как вы встанете на ноги благодаря правильному хозяйству, а может быть, и получите при общем улучшении положения страны известную ссуду на это дело, вы должны будете развернуть производство шире, а в особенности продвинуть здоровое кино в массы в городе, а еще более того — в деревне... Вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино». (Статья в журнале «Советское Кино» № 1-2, 1933, стр. 10)Тут когда начнешь выходить за рамки предложенной жизни либералами, сразу как-то проясняется. Вы для себя лично поинтересуйтесь количеством (их более тысячи) законов принятой Думой за весь прошедший период и поделите на дни, когда они заседали, а затем поделите на весь срок в днях и получите то количество законов, которые депутаты внимательно изучили за день. Вы придете в шок. Такая вот работа, а Вы что думали? Тут даже не в мысли дело, которая возникает сразу. Представляете какая аховая ситуация у нас в стране в сфере законов, если такое количество рассматривает Дума? Вдумайтесь в это. Сами депутаты с самого начала существования этого парламента принимают такое законы, которые до сих пор требуют, и требуют, ибо к жизни не применимы. Мы то по ним живём. Только вот что самое поразительное-сами депутаты озвучивают эти цифры КАК ДОСТОИНСТВО СВОЕЙ РАБОТЫ! И не боятся этого, считая что мы проглотим это на раз-два. Мы и глотаем между прочим. Голосуем то мы за кого? Слышали главный критерий победы ЕР? Они единственные пошли по подъездам... тут только руками разведешь-как такое в голову от власти людям, приходит? Вы кого видели в подъезде? Железняку еще простительно, и он пойдёт. Выхода нет, ибо дочери то в Англии, и вдруг кто-то возьмётся и поинтересуется биографией этого лица всех шоу подряд во всех каналах ТВ одновременно. И это понять можно-учеба в иностранных ВУЗах не дешева. Роднину понять можно, и та пойдёт.. а что ей остается? Победа то много значит а так, если посмотреть на работу этой дамочки... впрочем о чём это я? Шикарная победа ЕР и баста-поздравляем их, но не Россию. Вы заметили как после выборов всё быстро устаканилось?Кургинян что-то меня стал разочаровывать. Посмотрел его поздравление с Новым годом, после долгого перерыва от "Смысла игры". Опять "я" и заслуги "я", и конец истории. Я что-то засомневался, не поленился, и посмотрел Кургиняна в деле защиты Сталина у Соловьева и его последние три "Смыл игры". Нет не ошибся. Ничего нового. Побегал по сайтам "Суть времени" разных регионов, и что-то мне подсказывает-хана проекту. Впрочем Кургинян всё время говорит про огонь сердец, которые надо зажечь. Желаю от души... правда что-то я у Кургиняна так и не дождался слов про диалектику развития... видимо и так все всё знают. Где я, а где Кургинян, разница огромная, которая видна сразу, стоит только пообщаться с любым представителем "Суть времени" а Вашем регионе. У них то "калашный" ряд а рыло у нас. Схема известная-не лезь. У меня жену из Родительского Сопротивления выгнал местный глава этой (нужной организации. Ещё раз-НУЖНОЙ, и низкий поклон Л. Виноградовой и Мамиконян от меня. От души. Ну а про Медведеву И.Я. можно говорить только стоя) организации.... просто так. Потому что захотел. Такая вот сила родилась....Это пролог.    Что-то у нас из жизни "великое" исчезло, а гордиться можно только великими людьми с великими делами. Стоять с плакатиком где писано требование "долой" тоже метод, как метод круглых столов...   Буржуазия, взяв власть и сказав что "свобода", создала довольно быстро оковы "несвободы". Так надо было. Ей. До октября 1917 года пляска шла по всем направлениям "свободы". Кстати, только при капитализме появились безработные. В феодализме все были заняты работой, а тут на тебе-стали люди не нужны, и их рабочие руки.1905 год. Революция. А ведь успешная. А ведь результаты были, которые достиг народ, а не элита. Элита тушила бунт в крови, пользуясь теми правами, которые за них завоевал народ. Результат то Дума, которую получила именно буржуазия, и ещё раз-ЭТО ЗАСЛУГА рабочих и крестьян. Только про Думу говорят все кому не лень, а про Советы, которые возникли после 1905-1907 годов? Что с памятью вдруг стало? Событие то великое. Никогда до этого в истории не создавался такой орган власти, который был бы связан с производством (Иваново-Вознесенск), где мощная забастовочная борьба создала забастовочные комитеты, с единственной целью-не пустить все усилия борьбы "в гудок". Вот и смотрите на демократию в чистом виде, на ту какой она и должна быть. Ельцин и требовал передать власть Советам, а затем отдал им власть...., и разогнал, не останавливаясь перед жертвами. О как боялся. Уже буржуазный парламент страны принял законы о приватизации, а Советы всё были поперек горла. Ничего не поделаешь... такой правитель нам достался в 90-е. Ничего не поделаешь-стыдно. А почему мешали Советы? Правильно-мешали личной президентской власти. Так что Вы закономерности выявляйте. Советы долой, а значит долой народную демократию, а значит 1993 год...А интересы чьи? Правильно-американского капитала. А какие их интересы? Они известны. Мы были второй державой, а стали на уровне Южной Африки. Такие вот результаты правления Ельцина с бандой.Итак, созданы Советы которые были органами управления (17 городов) забастовочным движением. Они решали все вопросы, включая вопросы классовой борьбы. Затем декабрь и восстание, где героизм рабочих не вызывает сомнений и дело не в английском оружии которое рассмотрел Стариков в тех события. Итог? А итог-Дума.События 1905-1907 годов сегодня до конца не изучены, и у меня есть по этому поводу что сказать. Тем не менее, меня интересует результат. Дума! Что тогда она ничего не делала, и от неё было мало толку, что сегодня. Если было бы иначе, у нас ныне и преступность стала бы снижаться и, заводики развиваться, и капитал бы не вывозился, да и смертность людей в России была бы ниже. А так есть факт-Дума и сотни гавриков, вооруженных современными и парильными знаниями. Есть видимость их работы-тысячи законов и постоянная тусовка, и поездки по стране. А есть факты, которые показывают кое-что.      Дума после 1905 года полностью революционный орган, который только и делал что говорил о страшном царизме. Говорил, говорил и договорился до февраля 1917 года. И свержение царя в том феврале заслуга опять же не буржуазии а народа страны. А кто был во главе народа в феврале? То-то...Шмидт, хозяин мебельной фабрики в Москве, вооружал на свои средства рабочих своей фабрики и через М. Горького передавал деньги большевикам. Был в тюрьме, и убит. Такой вот предприниматель.В феврале рабочие требовали демократии от...? Буржуазии! 8 часов рабочего времени дали сразу. Если бы не это, то не было бы и октября, время то появилось...Спасибо буржуазии. Рабочие стали создавать свои органы власти-создание и преобразование Советов. С начала они эссеро-меньшевистские и, при этом органы не партийные. Партия большевиков их вообще не создавала. (Молотов и Шляпников даже спрашивали у Горького что происходит в Питере? На что Горький удивил, мол Совет есть в Таврическом дворце... такое вот чудо. Кроме того, когда эти граждане явились в Совет, и заявили охране, что они представители ЦК, в самом Совете рабочих и солдатских депутатов председательствовал сам Керенский, кому и было доложено о представителях ЦК, который в свою очередь ввел их в президиум Совета. Такие вот кульбиты. Читайте для начала 150 бесед с Молотовым)Советы стали играть большую роль. До июльских событий, Ленин выступал за власть Советов, которые были органом власти Временного Правительства, до сворачивания демократии. Первый звоночек-введение смертной казни Временным Прав-вом. С этого момента Советы стали отходить от прав-ва, и тут грянул мятеж Корнилова. Вы не поверите, но советы обратились к большевикам с просьбой о защите завоеваний революции в лице Временного Правительства.Хм.. именно красная гвардия охраняла Правительство, и подавляла Корниловский мятеж. Представляете как вырос их авторитет в Советах? И пошли перевыборы в Советах, где (напомню, что отозвать любого депутата из парламента нельзя-думаете иначе? Прошу привести примеры, или попробовать самим-та еще демократия. Особенно по спискам-это технически нельзя сделать) не надо было назначать дату выборов... Советы стали большевистскими и к сентябрю 1917 года в столицах, и в войсках Северо-Западного фронта, где были именно большевики. А это уже был выбор народа. Слышите? НАРОДА!Ленин (40 том) "Выборы в уч. собр и диктатура пролетариата"- писал что никогда Вы не получите власть при ситуации, когда у власти буржуазия, потому надо привлекать народ на свою сторону, ибо без народа власть не взять.1. Они прекратили мирровую бойню...что ждали.2. Разделили землю по едокам, что было чуть наивно по простой причине-родилось больше девочек в семье, и что делать? Но, шаг был сделан что и ждали. Отвлекусь тут-Дума делает что-то сегодня что ждёт народ? То-то.... а почему? Сделайте минимум, и Вас на руках носить будут... и вывод? То-то.. а так тьфу вопрос... на двоечку. Кстати про раздачу-вспомните ваучер который означал простую вещь-ВЫ НЕ СТАНОВИЛИСЬ СОБСТВЕННИКОМ, А ЛИШАЛИСЬ ЕЁ, и она, принадлежавшая Вам, перешла при помощи Вас же, в руки... кого? То-тоМожно хоть что говорить (Ленин писал что крестьяне не очень то и любят большевиков, только остальные были в разы хуже, ибо никто кроме них не решал вопрос о земле, а Деникин просто вешал крестьян) но большевики выиграли власть и гражданскую войну после революции, благодаря и крестьянам.Так что при чем ту большевики? Власть упала им в руки как спелая груша.1-й съезд Советов, где Ленин заявил под смех всех, ,что в стране есть партия, способная власть взять.2-й съезд Советов, (Вы не забыли как формируется Совет? Это Вам не Дума). власть уже была в кармане. 6 съезд партии, (Петроград-Нарская застава.) на котором выступил Сталин "Вооруженное восстание". Ленин писал в Разливе знаменитую работу "Государство и революция", а решение по докладу, (август 1917) о восстании было принято.Болотная улица Москва-второе заседание ЦК. (Сталин, Свердлов, Бубнов где Каменев и Зиновьев были против восстания, и выдали все планы, на что Ленин требовал исключить их из партии. Сталин кстати, тут проявил "мягкотелость" и только он ОСТАВИЛ их в партии) Допустим, Петроградский Совет взял бы власть, то что сказал бы съезд Советов? Верно-узурпация власти. Поэтому всё искусство было (Вчера рано, а завтра поздно) в том, что бы утром власть, и на блюдечке Съезду. Так  и сделали. Власть передали съезду Советов, где и было организованно правительство новой страны, которая и сказала-создавайте Советы, и это и будет власть. Класс? А Вы Ельцин... он то топорник. А ТОГДА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ СТАЛА ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ВЛАСТЬЮ. Вот почему многие "бывшие" стали служить России... не власти, а России. Не белым же служить, которые стали Западной "шестёркой"? Были люди чести. Ох были.В чём величие революции? Класс который эксплуатировали, стал властью, что не было никогда.Первое величие истории. Великая буржуазная революция в Европе, которая объявила человечеству о переходе от феодализма к капитализму.Второе величие истории: Переход (с октября 1917) от всех форм эксплуатации человека к новой формации власти и обществу. Первый этап прошел до середины 30-х годов. 18 лет. Всего! Коллективизация+индустриализация и+сбор всех земель. Те кто только родился, в 18 лет жил в совершенно иной стране.И ещё-Вы меня наверно возненавидите но, чем больше я интересуюсь социалистической Кореей, тем больше в мою душу вползают сомнения, а так ли плоха эта страна? Ну, а объяснять Вам сколько стран спас СССР от эксплуатации, думаю не надо.В итоге мир потерял монополию на империализм.А теперь видите как интересно получается. Тут ведь только надо мысль включить. Ваша заработная плата повышается? Конечно! А благосостояние? Опа...Вспомните ЗИЛ, где сто тысяч уволили, что бы создать рабочие места. Где завод станков имени Свердлова? Т.е монополистический капитализм может обойтись без НТР и он мало заинтересован в прогрессе. Для кого? У них тов сё есть. Для Вас что ли? Вот тут включайте свои минимальные знания по экономике, или читайте мои статьи по ссылкам, а для начала предложите в УК ввести статью за повышение цен и понижение заработной платы. Самый простой метод? Разумеется! А почему никто не додумался? Про снижение ставки по процентам додумались, и про поднятие с колен мысли гуляют... Кто озвучил? ПОМНИТЕ ФОРМУЛУ-"от простого к сложному". Ребята, господа, товарищи, СИСТЕМУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАДО СОЗДАВАТЬ ИЛИ НЕТ?Хотите открою "тайну"? Вы капиталист, и ставите целью разорить конкурента. Так снижайте цену...КРИЗИС ТО СЕГОДНЯ У ТРУДЯЩИХСЯ. У НАС С ВАМИ!.....

05 января, 12:37

The Nation, США. Опасности русофобии

Тому, кто слишком молод и не помнит Комиссию по расследованию антиамериканской деятельности и беды холодной войны, следует подучиться. Сегодня мы находимся всего в паре шагов от новой холодной войны и новой такой комиссии.

05 января, 11:05

Анна Попова: Большая ошибка – искать мужа, надо искать друга

В интервью Sobesednik.ru Анна Попова призналась, что в самое ближайшее время выходит замуж...

05 января, 10:20

Викинги от культуры....

1 млрд 250 млн и 150 млн рублей. Такой бюджет фильмов "Викинг" и "28 панфиловцев". "Викинг" я посмотрел вчера. Признаюсь пиратскую копию. "28 панфиловцев" я не смотрел, хотя возможности были. Не хочу видеть добротный фильм, от которого жду много, в пиратской копии. Дождусь нормального просмотра.Сделаю сразу вывод. Не смотрите этот фильм-херня полная. Именно херня! Я даже не буду рассказывать Вам сюжет, где к примеру набег Печенегов на Киев происходит следующим образом. Бежит население Киева в город с криком "печенеги", где за стенами города вообще нет посада....Как не заметили эту орду для меня загадка...Видимо наши предки не знали что такое дозоры на дальних рубежах, и кстати сам Владимир в годы своего правления именно развивал сеть богатырских застав. Весь фильм дерьмо, где батальные сцены списаны со многих фильмов, типа Гладиатора, где сам князь вообще не умеет махать мечом, а жилище в которых он обитает, и занимается сексом, годно только для таких фильмов, ибо на самом деле в них жить нельзя.Ну да ладно. Нет исторической правды, нет фильма, и нет сюжета. Никаких эмоций фильм не оставляет. Где 1 млрд 250 млн рублей? Вы не поверите, но фильм снимали три месяца, а готовили чуть ли не 7 лет. Ребята! Особенно впечатлил дурдом с летящей в дождь с горы двух кораблей в кучу врагов, где викинги лупили их по мордам веслами...Мда.Перейду от пролога к главному. Выбросить более 1 млрд рублей на ветер, меня не удивляет. Такая наша страна. Дело в творчестве. Викинг это воин и вся их экономика, основывалась на военной добыче, потому воевать они умели, и не даром Владимир после правления в Новгороде, именно викингов привел с Европы и взял Полоцк. Все эти творцы "Константин Эрнст и Ко" и есть викинги современной культуры. Правда без чести, но, вся их экономка зиждется на военной добыче в виде денег зрителей и, рекламы своей "никчемности", которая выявляется не сразу. Это Вам не Михалков, который выдумал штурм немецкой крепости с черенками от лопат, это лишь эпизод экономки современных викингов.Я очень люблю Булгакова и когда в свое время стал вникать в его творчество, не мог понять уважение к нему со стороны Сталина. Казалось бы, что Сталин тонко понимающий культуру и историческое достоинство, должен ненавидеть бывшего врача белогвардейцев, ан нет. И только потом я понял всю глубину творчества мастера. Того мастера, которому Булгаков придумал самый страшный ад, который можно только представить. Это вечный покой с Маргаритой, с рукописью на столе, хрен знает где. "Смотри, вон твой вечный дом, который тебе дали в награду... Я знаю, что вечером придут к тебе те, кого ты любишь, кем ты интересуешься и кто тебя не встревожит. Они будут тебе играть, они будут петь тебе, ты увидишь, какой свет в комнате, когда горят свечи... ты будешь засыпать с улыбкой на губах. Сон укрепит тебя, ты станешь рассуждать мудро… Беречь твой сон буду я…"Ад Мастера, с каждой строкой прочитанного романа, вползает в твое сознание и вызывает ужас:-"..Воланд..− о, трижды романтический мастер, неужто вы не хотите днем гулять со своею подругой под вишнями, которые начинают зацветать, а вечером слушать музыку Шуберта? Неужели ж вам не будет приятно писать при свечах гусиным пером? Неужели вы не хотите, подобно Фаусту, сидеть над ретортой в надежде, что вам удастся вылепить нового гомункула? Туда, туда. Там ждет уже вас дом и старый слуга, свечи уже горят, а скоро они потухнут, потому что вы немедленно встретите рассвет. По этой дороге, мастер, по этой. Вечная музыка Шуберта, вечные цветущий вишни никогда не дающие плодов, и вечная память слов своего романа... АД! Маргарита-"Я уже вижу венецианское окно и вьющийся виноград.." Ещё и это. "А прогнать меня ты уже не сумеешь" и дальше-"мастеру казалось, что слова Маргариты струятся так же, как струился и шептал оставленный позади ручей, и память мастера, беспокойная, исколотая иглами память стала потухать. Кто-то отпускал на свободу мастера"... занавес!Отвлекусь немного, коль меня заела память. Когда я первый раз читал "Собачье сердце" (а читал я это произведение много раз), всё не мог отделаться от ненависти которую вызывал у меня Преображенский со своим ассистентом. Негодяй ещё тот. Мало того что он не любит людей труда, что объяснимо, ибо интеллигенция всегда их презирала, отправив на свалку тот самый русский либерализм 19 века, в котором служение народу было главным для творца. Он ещё и хапуга. Помните как он шантажирует женщину называя ей цену операции у себя дома, которая в разы выше чем та-же операция в клинике. Интересно налоги он платил с этой суммы? Все в карман клал себя, а как иначе? Его рассуждения лично меня вводили в ступор и я не понимал восторг по отношению к нему со стороны своих сверстников. Преображенский хвалит только себя. Он не способен к воспитанию, его сила в поддержке "высших сфер", которым он жалуется, и к тому же он не ненавидит окружающих. Но это моя эмоция. Пусть так. Дело в другом.Булгаков первый задал всем вопрос и попытался на него ответить. Его дневники довольно изумительное произведение и их стоит прочитать."11.05.1923. Из Берлина приехал граф А. Толстой. Держит себя распущенно и нагловато. Много пьёт."Его "Роковые яйца" дадут сто очков современному фильму ужасов."12.09.1924. Новость: на днях в Москве появились совершенно голые люди (мужчины и женщины) с повязками через плечо "Долой стыд". Влезали в трамвай. Трамвай останавливали, публика возмущалась""26-го октября. Пятница. Вечер. Мои предчувствия относительно людей никогда меня не обманывают. Никогда. Компания исключительной сволочи группируется вокруг "Накануне". Могу себя поздравить, что я в их среде. О, мне очень туго придется впоследствии, когда нужно будет соскребать накопившуюся грязь со своего имени.""В ночь с 20 на 21 декабря с Лубянки, "Водоканал" сверлил почву для испытания метрополитена. Этожизнь. Но метрополитен не будет построен, потому что для него нет никаких денег. Это гангрена"."23-го декабря, вторник. (Ночь на 24-е) В(асилевский) же рассказал, что Демьян Бедный, выступая перед собранием красноармейцев, сказал:-Моя мать была блядь...""3-го января. Ужасное состояние: все больше влюбляюсь в свою жену. Так обидно--10 летоткрещивался от своего... Бабы, как бабы. А теперь унижаюсь даже до легкой ревности. Чем-то мила и сладка. И толстая."Булгаков первый кто задал довольно сложный и интересный вопрос, на который нет ответа, и не может его быть. Он звучит примерно так:-"Несёт ли создатель ответственность за своего героя?" Этот вопрос требовал расшифровки, и Булгаков её дал. "Живёт ли образ создаваемого после его смерти в уме автора?" и "Влияет ли создаваемый образ на дальнейшую творческую судьбу автора"?Т.е., писатель выдавая публике определенного персонажа, даёт ему жизнь и полностью отвечает за эту жизнь. Эта жизнь создаваемого персонажа не просто фантазия творца. Он, выдуманный характер, становится неотъемлемой частью жизнь общества, и кроме этого обладает при определенных условиях, вечностью. Он по сути бессмертен.Честно Вам скажу, что тема влияния творчества интеллигенции во всех странах на действительность, и способность изменять её через своих персонажей и, ролей, довольно страшная по своей сути. Дебри ещё те. Эта тема может завести мысли очень далеко и я боюсь их озвучивать. В разговорах и беседах я могу ещё залезать в метафизику, но не на бумаге. Причина проста. Сумасшествие-вот мнение обо мне, после прочтения написанного. Говоря еще откровеннее, создание и творчество процесс скрытый за туманом вечности, и оттуда возникающий и уходящий.. а вот куда? Тут вопрос.Одно мне ясно. Развал СССР начался с образа этого развала. Образ хаоса/развала, это историческая традиция нашей интеллигенции, и то самое место в истории, которое им принадлежит по праву. По тому самому праву, которое они сами себе дали. Они приватизировали себе ту самую совесть народную, и ту саму народную культуру того самого народа, которую затем вывели в метафизику разрушения и критики. Т.е отрицание русскости не просто как мира и нации (А Вы не знали что русский это не нация? Это ныне такое открытие которое они внедряют в сознание), но и как будущего, не имеющего (или имеющего, но ущербную. Исключительно ущербную, что доказал фильм "Викинг") исторического будущего. Мало того, русские сами доказали (слышите -сами) свою ущербность и, не способность понимать правильность бытия.Говоря откровенно, где мне сегодня искать культуру? В каком таком СМИ? В СССР она была и, в СМИ, и в театре, который о ужас, принадлежал всем. Вы не поверите, но на премьеры, включая балет, ходили доярки и шофера.      Одно ясно-сегодня не культура, что ужаснее в разы, а понимание культуры принадлежит не народам страны. Т.е. что такое культура и, что такое то, или иное произведение, как понимать то, или иное слово, принадлежит определенной кучки граждан страны, которые:1. Ничего за свою жизнь не создали и, создавать не собираются, ибо нет такого фундамента откуда они могут создавать. Другими словами, они вывели себя (сознательно или нет, иная тема, и довольно интересная) из творчества Вселенной и, созидания бесконечности, и приземлили себя становясь "специалистами" от цивилизованного мира. Т.е. перед нами определенная система мессианства.2. Создали определенную систему вхождения в свой закрытый "клуб", где есть четкие границы и, понимания кем ты должен быть, и зачем. И кстати, в этой тусне вообще отсутствует такие принципы быта как, свобода мысли и выражения, как свобода мнений и демократия, по простой причине-как только они будут вводить у себя систему для рабов, они умрут и, их система развалится. Та еще диктатура.Отвечает лит актер за свой персонаж? Разумеется сделаю оговорку которая как мне кажется, необходима. Можно вывести актёра из обсуждения очень просто. Есть автор/режиссер, и те кто хочет выдать продукцию, а есть он, который повёлся на деньги, или увидел для себя что-то важное, и потому роль актера дело последнее. Так что если и писать, то писать нужно про тех, кто непосредственно марает бумагу и экраны ТВ. Только всё бы ничего, если бы не "но". В этом случае актёр выглядит болванчиком и, не достоин вообще нашего внимания. Долой его из публичной информации ибо слушать откровения от тех, кто ничего не мыслит не стоит. Тут же знаете, есть некая грань как ни странно, и её можно увидеть, слушая к примеру того-же Ярмольника, умудрившего обвинить всех без исключения в их "не" желании понимать "Трудно быть Богом", где он сыграл основную роль. Дерьмо ещё то, а не кино, и тем не менее, актёр, который ни каким боком к созданию, кроме игры, этого "шедевра" не имеет, утверждает что этот фильм будущего, и то время придет. Правильного понимания. Когда? Когда мы умрём-"совки".Кстати отвлекусь. Напишу тут коротко, без подробностей-по моему мнению СССР и русский народ ЭТО ОДНО ЦЕЛОЕ. Разрушают ЦЕЛОЕ, а значит вся интеллигенция либерализма "Запад", есть враг.. Тссс!Грань есть? Есть без сомнения. Мне как зрителю как относиться к тому же Шукшину? К его героям? К тому Збруеву, взгляд которого из "Батальоны просят огня", заставляет долго ворочаться на боку пытаясь заснуть. (Чуть не забыл. Дам ссылку на регистратор моей машины, что бы больше не читать о себе, что я некий засланец от неких структур.) И где живёт тот персонаж из "Вечного зова" Анна, и современные данные о жизни актрисы? Мне как их соединить? И кого мне хочется смотреть и понимать? Болтовня?Это как с историей. История это то, что нет. Нет прошлого. Его только можно понимать на основе неких знаний. История тогда имеет смысл, когда она изучает современность. Сегодня то, что мы видим, есть последствия истории. Вспомните 19 век и начало 20-го. Россия то капиталистическая, а значит буржуазная? Не тут то было. Россия в начале 20 века феодальная держава. Базис то феодальный. Почему? Мы же смотрим на класс который у власти. А это простите уже идеология? Или экономика? Ну-ка решите задачку. Правящий класс России 20 века это основа чего? Я думаю что экономики, а Вы? Если идеологии, то какой? По сути крепостное право отменили, а по факту? Землевладелец то кто? Крестьянин не мог выкупить землю, а феодалы держат землю у себя. Вот и всё!У нас же как принято? Сказал слово "идеология" и дальше воды в рот, а чаго говорить? А ИДЕОЛОГИЯ ЕСТЬ У ТВОРЧЕСТВА? Если есть, что утверждается, то тогда представляете, чем заряжено СМИ сегодня? Какое кино и смысл его ныне? Мурашки по телу не побежали? Вы только мысленно переставьте что  весь этот хаос, трусы на сцене, кровь и шоу, ИМЕЮТ ОДНУ ИДЕОЛОГИЮ. А если я ещё напугаю? Возьму сюды и приплюсую вопрос:-"А в своем действии создатели творческого и публичного продукта, включая писателей и актёров большого спектра, понимают глубину идеологии или они плывут по буйкам расставленным кем-то?" Опа!Вспоминаем февраль 1917 года. Кто дал власть буржуазии? Разве она сама? А кто дал власть буржуазии в 90-х годах в СССР? Разве это заслуга самих буржуа? (Делаю комплимент хапугам-ловите не жалко) Буржуазия труслива, как труслива интеллигенция. Время двигает вперед смелый, и говоря откровенно честный в своем действии-НАРОД! И как нам теперь выявить героизм исторического движения у буржуазии? А вот в народе мы его увидим. Так и в жизни актеров. Он в народе, растворяясь с жизнью, и становясь частью её, значит он "наш", а сегодня он вообще к жизни народа никакого отношения не имеет. Ведь Булгаков прав. Прав задавая те вопросы. Вечные ли роли актеров современных актеров? Новый год доказал, когда ТВ окунулось в вечность которое жаждет душа и показало всё, что было снято в СССР.Вы заметили, что я не пишу про строй который сегодня? Вы можете смело упрекнуть меня известным догматом-какой мир-такое сознание. Отсюда вывод-менять сознание ради будущего есть жертвенность, служение и подвиг человеческого духа.Смотрите как интересно. Развитие есть формула-"От простого к сложному", где "простое" переходит к сложному, где "сложное" состоит из простых.. если мы берем "сложное" и делим его на части простого, то простое, которое мы видим движется к сложному... Это диалектика. Содержимое то не меняется. Есть капитализм? А в нем разве нет феодализма? Современная Россия разве не имеет ту самую демократию, которая основана на наследстве власти? Про рабовладельческую формацию в современном мире писать, или уже поняли? А что такое кровно-родственные отношения во власти? Верно-это первобытно-общинный строй или первобытный коммунизм. Класс!Отсюда формула неразвития и деградации. От сложного к простому. Так вот, это не история и, не вечность, и истории и вечности, не нужны. Она, история существует в иных рамках, как бы кому не хотелось. Вы хоть сколько кричите что идеологии нет, и это только Ваше мнение. Идеология существует, хотите Вы этого или нет. И в итоге перед Вами ад интеллигенции современной России со всеми этими тусовками и деньгами в кино и, в музыке, которая без голых задниц не воспринимается.       Ад заключается в простом-она, интеллигенция, движется против истории и вечности жизни, а потому упрощение себя, привело её к тому что мы имеем. Вот Вам лицо творчества СССР, а закон диалектики уже разрушал СССР, где сложность понимания Марксизма, потеряло темп развития, ибо пошло к упрощению. Вот Вам спираль исторического бытия. Вы думаете, я тут о чем пишу? О МАРКСИЗМЕ И ПИШУ! Он открыл законы. И Вы, когда слушаете эти откровения, или читаете их в учебниках, знайте это, так как никто Вам про это не скажет, а выдаст как за достижение Западного мыслительного процесса общности гуманистов.Давайте ещё глубже. В каждом человеке есть история. Это, и только это есть в Вас. Иное Вы имеете по случаю. А история, которая в Вас, разве цельная? И разве Ваша цельность может быть без отрицания?Тут ведь вот какая штука. Д.А. Медведев взял и сказал что милиция, это не профессионализм, а полиция есть шаг к профессионализму. Ну-ка примените формулу диалектики, и что получите?А теперь давайте посмотрим и оценим последствие развала СССР и реакцию, как ответ на жизнь Советского государства. Отмечу, что буржуазия свои коллективные интересы защищать не умеет, особенно в России. Защищаем мы их с Вами. Ещё. Парламент не может реагировать на жизнь людей только потому, что не видит те процессы, а вот Советы могут, ибо создаются из людей которые живут. Вы диалектику видите? Ого-го какая...а "НЕТ"? Ещё бы. Он прост-у парламента нет выхода для сохранения власти кроме создания мощной системы манипуляции в выборах, когда их бред и лозунги (а это бред, и все понимают сие прекрасно) станут пропуском во власть. Смотрите берем простое-лозунг и рожицу через фотошоп, а затем усложнение простого и выведение сложности в мысль электората. Диалектика? Развитие?А теперь к творчеству. Оно, творчество с большой буквы, обязано задать вопрос, и дать ответ всем-зачем я? Какую цель я чувствую и понимаю? Обязано. Задает? Нет конечно. Мало того, в СССР этот вопрос был задан, и поиск ответа на него был непрерывным, где народ и, его культура, как коллективная обязанность и труд, не отрицались, а в современной России сама постановка такого вопроса для творца является дуростью. Так и утверждается. Мол если ты творец, забудь про обязанность. Ты же творишь. Отсюда и современная культура, где надпись на заборе имеет ту же ценность что фильм "Вечный зов", и потому те актеры, которые мы еще принимаем как "правильных", спокойно позволяют себе позор в рекламе и в хамстве на улице.Смотрите как интересно. Культ личности возможен только тогда, когда есть личность, а когда её нет-нужен культ. Сталину один из героев написал письмо, отсылая ему орден. Он писал, что у него есть уже орден, и второй ему ни к чему, и просил Сталина отдать его тем, кто неизвестен стране. Понятно теперь что такое Советский человек?Скажу может ужасную штуку, но народ всегда в тени. Он выигрывает историю для определенных лиц и систем. Вы как хозяйство экономики приведете в движение, если не видите механизм движения? А теперь к творцу. Он как организует движение культуры если не видит системы развития? Вы то как дотошные люди спросите меня, а реклама есть развитие?Смотрите что сделали большевики, которые пугали так интеллигенцию. Они дали систему развития для творцов, и сказали просто-идите планируйте. Планируйте и делайте. А ведь это великое счастье творчества. "Планирование-реализация"....-вот простая формула, а теперь сравните с сегодняшними учеными. У них даже плана развития нет. Как будет жить рабочий класс свободно и, иметь все блага без ученых? Как может колхозник жить без науки? Как может культурный творец жить без понимания творчества? А ведь уклад буржуазного строя в СССР до конца 30-х годов в СССР, когда стали появляться коммунистические признаки будущей жизни, был.....