• Теги
    • избранные теги
    • Разное1403
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1329
      • Показать ещё
      Формат85
      Компании457
      • Показать ещё
      Люди608
      • Показать ещё
      Издания55
      • Показать ещё
      Международные организации96
      • Показать ещё
      Показатели36
      • Показать ещё
      Сферы1
Большая буква
29 июля, 16:53

Как правильно говорить комплименты

Учимся говорить комплименты женщинамНеобходимый элемент любого контакта с женщиной — это, конечно же, хороший комплимент. При правильном его исполнении всегда добиваются расположения к себе.То, что женщинам принято делать комплименты, не случайно. Женская слабость к комплиментам объясняется тем, что они удовлетворяют важнейшие ее потребности — в одобрении (а еще лучше — восхищении), в психологической поддержке. Особенно приятны комплименты от мужчин — тогда она чувствует себя Женщиной с большой буквы.Само собой ясно, что речь идет о хороших, качественных комплиментах, но ни в коем случае не о пародиях на них.Что такое комплиментКомплиментом называется небольшое преувеличение достоинства, которое собеседник желает видеть в себе. Комплимент отличается от лести именно тем, что дается небольшое преувеличение. Льстец сильно преувеличивает достоинства собеседника. Сравните: «Тебе очень идет этот цвет» (комплимент) и «Ты самая красивая» (лесть). Лесть грубее и имеет больше шансов быть отвергнутой из-за вопиющей неправдоподобности. Хотя есть люди, которым и лесть по душе.Впрочем, многих лесть отталкивает. Поэтому явное преимущество за комплиментом, как инструментом более тонким и действенным. Слова «Не люблю комплиментов!» относятся не к комплиментам, а к пародиям на них, к лести...Самый эффективный комплиментИз предыдущего следует, что наиболее эффективен комплимент на фоне антикомплимента себе, ибо пристройка снизу делается более ощутимой, если возвышая другого, мы дополнительно немного себя принижаем.Сестра талантаКомплиментарная часть высказывания должна быть как можно более краткой, содержать одну-две мысли, не более. Быть простой по конструкции, заведомо понятной. В комплименте важно не только то, что сказал, но и как сказал. Необходимо, в частности, избегать двусмысленных оборотов, которые могут вызвать совсем не те чувства, ассоциации, на которые рассчитываете. Например, улыбка делающего комплимент может придать словам обратный смысл, который воспримется уже как ирония.Комплимент достигает цели, особенно если он содержит элемент недосказанности, позволяющий домыслить услышанное. Например, увидев женщину с детьми, сказать: «Какие у Вас дети красивые!» Похвала детям — это комплимент родителям. Ведь красивые дети — от красивых родителей и как результат хорошего ухода за детьми, красивой одежды и т. д. Все это мать с удовольствием домыслит.Или: «Глядя на Вас, я понимаю, почему Ваш муж так всегда спешит домой». Если эта женщина считает себя красавицей, то подумает — «конечно, к красивой женщине мужчины стремятся». Если считает себя хорошей хозяйкой — «конечно, раз дома уют и вкусный ужин».Что женщины хотят услышатьМысленно поставив себя на место собеседницы, можно догадаться, что ей приятно услышать. Тем более, что есть вещи, приятные каждой. Все женщины хотят хорошо выглядеть, добиваться успеха, пользоваться уважением, признанием, любовью; иметь хорошую семью, умных, здоровых детей и т. д. Общение с женщиной дает дополнительную информацию. Чем более персонифицирован комплимент, тем он ценнее, ибо полнее учитывает приоритеты женщины. Такой комплимент не воспримется как банальность, как «дежурный».Распространенное заблуждениеОно состоит в том, что говорить комплименты необходимо только тогда, когда Вам нужно добиться расположения женщины. При отсутствии должной практики это как раз самая сложная ситуация, ибо женщина знает, что вы будете к ней как-то «подъезжать». А у вас и опыта-то нет, поэтому попробуем подойти к вопросу с другой стороны.Как часто говорить комплименты?Как можно чаще. Всякому, кто хоть в какой-то степени достоин доброго слова. Именно практикой достигается легкость и непринужденность в комплименте, что делает его естественным и неотразимым. Очень полезно для начала поставить себе задачу: ни дня без комплимента! Ибо комплимент начинается с желания его сказать. Найдите, что лично вам нравится в собеседнике, что вы хотели бы позаимствовать у него. И скажите об этом прямо.Люди принимают комплименты весьма благосклонно, ибо всякому приятно уже то, что ему хотят сказать что-тохорошее. И легко прощают возможные промахи. Особенно, если не будет посторонних свидетелей. Поэтому учиться делать комплименты лучше один на один. Тем более, что присутствие посторонних может смущать вас. Если ваш комплимент не очень удачен, женщина готова простить вашу неуклюжесть — ей приятно уже то, что вы хотите сделать ей приятное.Но при наличии свидетелей, особенно женщин, ей придется проявить большую требовательность к качеству комплимента, чтобы показать окружающим, что она избалована комплиментами и не всякий принимает, что она умна и умеет читать подтексты.Однако если комплимент хорош, то большее впечатление он производит, когда делается «при свидетелях». Поскольку мужчины не избалованы комплиментами, то они и менее требовательны к их качеству. Поэтому учиться делать комплименты лучше на мужчинах.Умение говорить комплименты поможет вам в социальной и личной жизни, а также в делах и учебе, сделает вас популярным, поможет установить прочные контакты.В отличие от лести, комплимент содержит небольшое преувеличение достоинств собеседника. Если вы скажете: «Ты — самая красивая» — это будет лестью. А если скажете: «Тебе очень идет эта прическа» — это будет комплиментом.Наиболее распространенный способ высказать восхищение — это дать прямую позитивную оценку.Вот типичные примеры подобных комплиментов.Поведение. «Вы хороший врач». «Ты сегодня отлично отвечал».Внешность. «У вас красивая прическа».Вещи. «Мне нравятся ваши туфли».Если женщину достаточно похвалить за красоту, умение одеваться, улыбку, то у мужчин лучше похвалить вещь, которая ему принадлежит и имеет для него особое значение, например, машину, компьютер, собаку и т. д. Подумайте, в какой ситуации вам пригодится умение делать подобного рода комплимент мужчине. Придумайте варианты таких комплиментов. Придумайте сами комплименты по этим трем пунктам (поведение, внешность, вещи). Отработайте на друзьях и близких!Очень важно избегать двойного смысла фраз. Например:«Вы всегда так ловко и умело отвечаете на вопросы, что в другой раз вас и не спрашивают».«Слушая ваши беседы с людьми, я каждый раз удивляюсь вашей способности так тонко и остроумно уходить от ответа». И т. д.Наиболее сильное действие имеют комплименты, когда вы в качестве позитива отмечаете какие-то очень личные и совершенно конкретные качества человека. Это могут быть черты характера, особенности поведения и внешности.Не «Вы такой хороший!», а «Вы необыкновенно доброжелательны!» (Звучит лучше, потому что лично.)Не «Вы так красивы» (звучит льстиво), а «У вас необыкновенно красивые глаза (руки, ноги, волосы и пр.)». (Произведет большее впечатление, потому что конкретно.)Не «Вы так умны» (выглядит неискренно), а «Вы необыкновенно проницательны», «Вы на удивление внимательны» и пр.Если вы хотите отметить положительное в одежде, то сильнее и действеннее будут слова, отмечающие позитив в самом человеке, чем дифирамб элементу его одежды.Не «Мне очень нравится ваше пальто!», а «Как вы элегантны в этом новом пальто!»Очень полезно позитивно сравнивать внешность, поведение или вещи собеседника с другими или отмечать положительные перемены в самом человеке. Например:Поведение, навыки: «Мама, ты лучше всех готовишь это блюдо. В чем твой секрет?», «Прошло всего пять дней (четыре месяца, два года и т. д.), а ты уже так здорово научился (работать на компьютере, готовить спагетти, вышивать крестиком, говорить комплименты и т. д.). Теперь у тебя это получается значительно лучше, чем раньше».Внешность: «Дима, твоя фигура лучше всех в нашем клубе. Как тебе удается держать такую форму?».Одежда: «Отличное пальто! Оно мне нравится значительно больше тех, в которых сейчас все ходят!» или: «Оно мне нравится больше того, что было у тебя раньше!»Итак, вы придумали, что сказать. Это еще не все. Сказав собеседнику, что вам нравится, объясните ему, почему вам это нравится. Иначе ваш комплимент может прозвучать недостаточно искренне.Поведение. Фразу «Вы хороший врач» можно улучшить, сказав: «Вы хороший врач, потому что вы внимательно относитесь к каждому из нас».Внешность. Улучшим фразу «У вас красивое платье» и скажем так: «Мне нравится ваше платье. Оно отлично оттеняет цвет ваших глаз и волос».Вещи. Превратим «Мне нравятся ваши туфли» в такую: «У вас отличные туфли. Они прекрасно подходят к костюму».К сожалению, наша страна — не Латинская Америка, где искусство комплимента впитывается с молоком матери. Люди у нас не только не могут говорить комплименты, но и выслушивать их. Многие стесняются, чувствуют себя неловко, просто не знают, как себя при этом вести. Они отнекиваются, что-нибудь бормочут или даже возражают вам:«Я просто выполняю свою работу».«А мне кажется, что меня постригли просто ужасно».«Вам понравились эти старые ботинки?»«Ну, это на самом деле совершенно не так».Помогите людям принять ваш комплимент. Спросите человека о чем-нибудь по теме вашего комплимента, чтобы он не стоял в растерянности, а что-либо ответил бы вам. Например, так.Поведение. «Иван Петрович, вы отличный врач, потому что вы ухитряетесь уделить внимание каждому больному. Поделитесь, как вы находите время?»Внешность. «Маша, какая у тебя красивая прическа, она отлично показывает, какой у тебя красивый цвет волос. Как тебе удалось так удачно выбрать стиль?»Вещи. «Сергей, у тебя отличные туфли. Они прекрасно подходят к твоему костюму. Как ты решился выбрать такую модель?»Важно научиться возвращать комплимент, достойно на него отвечать. Как это сделать? Посмотреть собеседнику в глаза, поблагодарить и сказать, что вы почувствовали.Комплимент: «Ваша машина выглядит замечательно». Ответ: «Спасибо, что вы это заметили. Я мыла и чистила ее все утро. Ваши слова — настоящий подарок!»Комплимент: «У тебя отличная комната. Тебе, наверное, очень приятно просыпаться в таком чудесном месте». Ответ: «Спасибо, Света. Я специально старалась создать здесь такую атмосферу»Люди поверят вашим комплиментам, если вы будете следовать таким правилам.Никогда не говорите комплиментов, если вам что-нибудь нужно. Если вы скажете коллеге по работе, какой он интеллигентный, чуткий, какая у него творческая натура, а затем попросите 200 рублей до зарплаты, то все ваши слова пропадут впустую.Никогда не перебарщивайте. Чрезмерные похвалы редко вызывают в собеседнике доверие. Не говорите того, что вашему собеседнику вообще не характерно. Например, человеку, всегда опаздывающему, не говорите, что он пунктуален. Неряхе не стоит говорить, что вы поражены аккуратностью его внешнего вида или порядком на его рабочем месте.Комплиментами можно сохранить семьюК психотерапевту обращается женщина:— Ненавижу своего мужа! Все бы отдала, чтоб насолить ему, чтоб на всю жизнь запомнил. Вы, психолог, мужчин знаете. Научите, как сделать ему побольнее.— Начните его хвалить, говорите комплименты. Он, конечно, подумает, что вы вновь вспыхнули к нему страстью, и загордится. А когда он совсем растает, вот тут-то и посмейтесь над ним!— Спасибо, доктор! Так и сделаю.Через некоторое время эта женщина приходит на прием — с изветами:— Доктор, я вам так благодарна!— Рассказывайте.— Я ему — комплимент. Он насторожился. Я ему второй, третий. А он приходит с цветами, с комплиментами. Я продолжаю играть... В общем — я снова влюбилась в мужа. Я так счастлива! Спасибо вам!Кому от этого хорошоКогда комплимент пришелся по душе собеседнице, лицо ее озаряется улыбкой. Хорошее настроение вместе с улыбкой имеет приятное обыкновение передаваться и собеседнику. И вы также непроизвольно улыбнетесь и почувствуете, что и ваше настроение улучшилось. Так что польза от комплиментов всем. Остается только пожелать читателю успеха в этом благом деле!

Выбор редакции
28 июля, 12:40

6 фильмов, в которых нет ни одной женщины

Уже неделю в белорусском и международном прокате лидирует военная драма «Дюнкерк». Кино это суровое и жестокое, но, кроме зрелищных сцен, в глаза бросается кое-что еще – в фильме нет ни одного женского персонажа (не считая нескольких медсестер на третьем плане). Видимо, Кристофер Нолан посчитал, что на войне и в военных фильмах женщинам не место, но его «Дюнкерк» в этом плане вовсе не уникален.

27 июля, 13:00

Лев Хасис: «Переходный период затянется»

На вечере в еврейском деловом клубе Solomon заместитель председателя правления Сбербанка Лев Хасис рассказал о тенденциях в современном бизнесе, методе борьбы с неудачами и о том, за что можно лишиться работы в Сбербанке.

Выбор редакции
26 июля, 00:35

Мама хочет внуков! Или где может пригодиться телемедицина

На днях в России был принять законопроект о телемедицине, а значит с 1 января 2018 года врачи смогут взаимодействовать с пациентами удаленно (собирать анамнез до очного приема, консультировать — после. Очный прием для диагностики все еще будет обязателен), с 2019 — выписывать электронные рецепты (даже содержащие наркотические вещества, т.е. весь спектр препаратов). Мы, юные и амбициозные аспиранты кафедры биотехнических систем, радостно чешем руки. Врачи — задумчиво чешут головы и не понимают, зачем им это надо при и без того большом потоке пациентов. Вопросов пока больше чем ответов, но сегодня хотим поделиться с хабравчанами нашими идеями по проекту удаленного мониторинга состояния здоровья плода и матери и, может, непоняток о пользе слова с большой буквы «Т» станет меньше. Читать дальше →

24 июля, 14:41

Скандал с белорусским гимном на чемпионате Европы в вопросах и ответах: видео посмотрели почти 2 миллиона раз

Новости Беларуси. В минувшую субботу 22 июля в сети появилось видео инцидента, произошедшего с белорусской спортсменкой на Чемпионате Европы по легкой атлетике среди юниоров, который проходит в Италии. Сейчас ролик стал интернет-хитом – за несколько дней видео посмотрели около двух миллионов раз. Мы решили ответить на самые частые вопросы, которые касаются этой ситуации. Что произошло?

23 июля, 14:00

Философские основы православия

Я специально написал православие с маленькой буквы, поскольку в данном контексте речь идет об исторической и философской категории, а не о Вере и не о Церкви. Дело в том, современная философия, в том числе русская религиозная философия, к Христианству и Православию имеет отношение косвенное, прежде всего в связи с неадекватностью Православию и Христианству философского языка, разработанного на Западе для анализа взаимоотношений протестантов и католиков.И в качестве примера такой неадекватности я могу привести то, что в рамках Западной религиозной философии англиканская церковь считается одной из протестантских церквей, несмотря на то, что она обладает апостольской преемственностью так же как и католики и православные, а церковь Англии древнее Римско-Католической церкви и с точки зрения религиозной философии ближе всех на Западе к православию, именуемому на Западе цезарепапизмом.К сожалению мы так устроены, что в отличие от современников Ивана Грозного обойтись совсем без без религиозной философии уже не можем, и это создает опредленные проблемы. Например когда 100 лет назад в России возникли Духовные Академии и профессура этих академий взяла на вооружение протестантскую религиозную философию, то, не разбираясь в философии, не смогла понять ее пределов и, вообразив себя светочами православия, разгромила русский Афон, выдвинув против так называемых имябожцев обвинения аналогичные обвинениям, выдвинутых против последователей Григория Паламы последователями Варлаама Калабрийского и Григория Акиндина, причем Византия тогда за это заплатила прекращением своего существования, а Россиию Бог все таки пощадил и даже благословил на победу в Великой Отечественной Войны, не смотря на то, что в начале 20 века профессуру поддержала почти вся иерархия православной церквиК сожалению преподанный урок так и не был выучен и сейчас Россия похоже намерена остаться в этом классе на третий год. Религиозную философию либо сразу отвергают как таковую, даже не попытавшись модифицировать язык и создать православную религиозную философию, либо употребляют целиком, как импортное лекарство , даже не прочитав инструкцию по применению и список противопоказаний Православию, которые за эти сто лет все таки написали такие замечательные ученые как Мейндорфф и Лосев.Итак, попытавшись сейчас сформулировать православную религиозную философию, я, будучи безответственным блогером начну с того, что православие является одной из трех ветвей авраамического монотеизма, причем двумя другими являются современный иудаизм и ислам. Эти три религии в своей религиозной философии разделяют убеждение в том, что Мир создан Богом весь целиком, то есть что Добро с большой буквы, которым является Бог по определению, является единственной творческой силой, а Зло с большой буквы является началом чисто разрушительным, и ничего создать не может. Причем человек как образ и подобие Божие может творить вместе с Богом, и это его ставит выше не только животных, в том числе крыс, которые умнее человека , но и всех ангелов и архангелов, которые знают Бога в лицо, в отличие от человека который чтобы увидеть Божественный Свет, должен Верить. Но именно поэтому в способности ангелов видеть Бога нет никакой их заслуги, а человек, увидев Божественный Свет ТВОРИТ Добро вместе с Богом.Вышеприведенный абзац является элементарным в смысле свой первичности, но очень сложным для понимания, так как человек, будучи венцом творения, может не видеть Бога в силу своего рабства греху, первородному греху, который возник, когда Адам использовал величайший дар Божий - собственную волю или если хотите свободу, - для того чтобы пойти против Воли Божьей!!!И сразу же его органы чувств (и соответственно наши тоже) изменились настолько, что он решил спрятаться от Бога в кустах, очевидно думая, что раз он Бога больше не видит, то и Бог его в кустах не заметит.А модификацией этой религиозной философии к православию является осознание того элементарного факта, что раз Православная и Католическая церкви церковные отношения не поддерживают, то и католики для православных христианами не являются и с точки зрения религиозной философии к авраамическому монотеизму не принадлежат. Собственно именно это и является первоисточником конфликта, а пресловутое филлиокве не причина великого раскола, а лакмусовая бумажка, которая его выявила и с Божьей помощью поможет преодолеть.И проявляется этот раскол прежде всего в отношении к половой жизни, или как говорят на Западе к сэксу, так как согласно Святому Максиму Исповеднику именно sex является тем агентом, с помощью которого первородный грех передается от одного поколения к другому. А учение о непорочном зачатии Богоматери и следовательно о сэксе как таковом у Православных и католиков отличается с точностью до наоборот, и выводит последних за рамки авраамического монотеизма.Но это действительно сложный вопрос и не входит в тему данного поста, который является продолжение предыдущего поста, а также Христианство и современная политика и Стыковка разума и душиПродолжение следуетОригинал: abrod

Выбор редакции
22 июля, 15:22

Вулкан - безопасные игровые автоматы на деньги!

Игровые автоматы привлекают к себе внимание всех азартных людей. Стоит заметить, что увлечение азартными играми – это большой и уверенный шаг в успешное будущее. Ведь игровые автоматы это не просто хорошее и интересное время провождения досуга, но еще и испытание удачи, утоление азартных потребностей, драйв, проверка возможностей, и способностей человека. Навряд ли, увлекаются азартными увлечениями люди, которых в жизни устаревает все – минимальная зарплата, нет продвижения по карьерной лестнице, ограниченный минимальный бюджет семьи. Игровые автоматы привлекают человека, который способен добиться в жизни много, и обеспечить хороший финансовый фундамент своей семье. Игровые автоматы дают возможность развивать в себе скрытые способности, и конечно же добиваться успеха, не только в игре, но и в реальной жизни. Умный человек умеет совмещать отдых с заработком. А в игровых автоматах это отдых в удовольствие, и восторг от выигрыша. Хотя на первых порах следует пройти бесплатную практику на бесплатных слотах. Всем известное казино Вулкан предоставляет такую возможность своим посетителям. Бесплатная практика не ограничена во времени, не требующая денежных затрат, и не обязывает к регистрации. Поэтому правильный выбор заведения, в котором вы хотите пройти практику и научиться выигрывать, а после этого также без проблем обналичить свой выигрыш, имеет большое значение. Вулкан http://www.play-slots-vulcan.com/igrovye-avtomaty-na-dengi/ – это заведение азартных развлечений с большой буквы. Игроки, играющие в данном заведении, на протяжении многих лет, могут это подтвердить. Отзывы игроков представлены на сайте заведения. Кстати они еще и полезны для новичков, среди них есть дельные советы, как освоить игровой автомат, как обыграть однорукого бандита, и какой однорукий бандит щедро раскидывается призами.Играть в игровые автоматы просто, благодаря понятному интерфейсу освоить игру не сложно. Время игры для познания и практики не ограничено, играйте, и получайте удовольствие, при этом набираясь опыта. Для серьезной игры с внесением депозита, обязательно пройдите регистрацию, она занимает минимум времени. Будьте внимательны, насколько правильно вы введете свои данные, будет важно при выигрыше. Если вы ввели достоверные данные, то вывести выигрыш будет не сложно. За то, что сайтом сохраняется конфиденциальность можно не беспокоиться, ваша личная информация не попадет в другие руки. Пройдя регистрацию, обязательно создайте личный кабинет, откройте счет, и можно вносить депозит, с которого будете делать ставки. Казино Вулкан всегда доступно благодаря зеркалу заведения, ни какой провайдер, либо технические неисправности не смогут прервать вашу связь с источником. К преимуществам данного заведения относится и то, что уже при регистрации вы можете получить бонусы, которые вам будут не заменимым поплавком при совершении ставок.Проверьте свои силы уже сейчас!

22 июля, 13:23

Размышления об «аполитичных». Фрагмент книги «Перестройка-2. Опыт повторения»

Символической датой рождения «культурного поколения» можно назвать 1969 год, когда в России впервые вышел в свет роман Германа Гессе «Игра в бисер». Перевод стихов главного героя книги магистра игры Йозефа Кнехта был выполнен Сергеем Аверинцевым, который в последующие годы стал одним из главных популяризаторов книг Гессе в России

22 июля, 09:11

В Антарктиде откололся ледник. Аномальная погода. Климатические изменения.

США. В штате Калифорния огонь охватил 7,7 тыс. га земли. Эвакуировано 3,5 тыс. человек. Температура воздуха в г. Палм-Спрингс достигла 50 °C, побив рекорд 40-летней давности. В Лос-А́нджелесе был установлен температурный рекорд в 36 °C. Канада. В провинции Британская Колумбия возникли самые сильные пожары за последние 14 лет. 240 очагов возгорания охватили 38 тыс. га леса. Эвакуировано 14 тыс. человек. Был введен режим чрезвычайной ситуации.

21 июля, 18:17

Кто обыгрывает рынок? Секреты инвесторов

В последние годы модной стала идея о том, что никому не под силу обыграть рынок – ни фонду, ни частным инвесторам. Именно поэтому пассивным фондам массово стали передаваться активы в управление. Многие, кто видел хотя бы толику истины в гипотезе эффективного рынка, изменили свои взгляды: «Лучше покупайте паи ETF, они уберегут от непредсказуемости рынка». Но так ли это на самом деле? Попробуем разобраться.Многие считают, что инвестирование, основанное на анализе компаний и отраслей, которые они представляют – бессмысленно и тратить на него деньги и время не стоит. И аргументы в лице тех, кому удалось добиться успеха, не работают, так как эти люди считают, что этим инвесторам просто улыбнулась пресловутая удача и ничего более. Однако эта точка зрения является ошибочной и может сыграть злую шутку. Многочисленные исследования позволяют сделать вывод о том, что некоторые инвесторы получают более высокие по доходности результаты, чем индекс S&P 500. Что же они знают такого, что недоступно их коллегам?Благодаря такому поставщику данных, как WhaleWisdom, есть возможность проанализировать деятельность, в том числе статистику доходностей, всех более-менее крупных инвесторов начиная с 2001 г. Так, на 2016 г. доход управляющей компании Appaloosa составил 1324%. За это же время индекс S&P 500 вырос всего лишь на 142%. Другие фонды заработали: Southeastern Asset Management – 435%, Baupost – 368%, Lone Pine – 361%. Фонд Уоррена Баффета, хоть он и не классика в чистом виде, достиг отметки в 287% за 17 лет.Конечно, что технология расчета далека от идеала. Например, форма, по которой составляются квартальные отчеты, не дает понять, что инвесторам удается выручить из других вложений – коротких позиций на рынках акций, облигаций и других ценных бумаг. Несмотря на это, принцип их работы, хоть и приблизительно, но ясен. Эти фонды уделяют внимание относительно небольшому числу компаний и ставят целью, как можно дольше удерживать длинные позиции. В отличие от паевых фондов, в распоряжении которых акции сотен и даже тысяч компаний или для которых приоритетом является высокочастотный трейдинг.Итак, что же делают эти инвесторы, профессионалы с большой буквы, якобы «гении инвестирования»? Первое, что следует отметить, это то, что их стратегии не одинаковы. Во-вторых, в них все же есть общее, и оно довольно четко прослеживается, если внимательнее посмотреть на то, какие действия они совершают. Но самое главное – это то, что в их работе нет ничего нового, вся информация уже давно известна и находится в открытом доступе.Точнее, они либо полностью не обращают внимания на прогнозы макроэкономической статистики, каким бы важными они ни были, либо делают это по минимуму. Практически все инвесторы, о которых шла речь выше, говорят, что попытки оценить темпы роста экономики или, когда и как будет изменена процентная ставка Федеральной резервной системой, – пустая трата времени. Это информация не играет роли в принятии решений и не определяет успех. Эти инвесторы ориентируются не на акции, а на компании и отрасли. Очень часто игрок настолько озабочен движением котировок и упускает из вида тот факт, что акции делают его одним из собственников реального бизнеса.Глубокий анализ отчетности компаний помогает выстоять в любое, даже самое непростое, время и опережать конкурентов в части оценки активов, точнее выявлении случаев их недооценки, и прогнозировании структурных изменений в компании долгосрочного характера.В качестве примера можно привести деятельность Теппера. Он вложил деньги в акции американских авиаперевозчиков. Appaloosa приступила к скупке ценных бумаг Delta Air Lines и United Continental еще в 2009 г. В то время практически все инвесторы считали эту область нерентабельной. В первую очередь, из-за большого количества судов. Повлияла и расточительность, которая достигала миллионов долларов, шедших буквально на ветер. Но неожиданно эти компании начали объединяться, что привело к трансформации отрасли и, как следствие, подорожанию их акций на 1000% и 600% соответственно. При этом норма операционной прибыли Delta Air Lines выросла с 0,5% до 13% в период с 2008 по 2014 год. Этот случай наглядно показывает эффективность работы лучших в мире управляющих. Вместо того, чтобы день и ночь следить за новостями, пытаясь понять, как изменится мир, в частности, экономическая политика страны, они направили энергию в более привлекательное, по их мнению русло – это тщательный анализ отчетности компаний и отраслей, которые они представляют и инвестирование в те из них, которые пока еще не показали себя. Несмотря на то, что мало управляющих, которые обыгрывают систематически рынок, статистика говорит о том, что это реально.Источник.

Выбор редакции
20 июля, 13:09

Андрей Мовчан, Разговор о России «с большой буквы»

Все хотят работать в России. Политика вообще не волнует, важна экономика...

14 июля, 12:46

Карты иллюминатов — девять неизвестных

Самое интересное, что для большей части даже знающих об этих картах людей именно на этом все знание и ограничивается. Думаю, немногие видели полную колоду, состоящую из более чем 500 карт. Хотя их все вполне реально найти в сети, не затратив много времени. Колода разделена на три группы: события или действия (298 карт); группы или личности (205 карт) и собственно иллюминаты – 9 карт. И вот как раз последние 9 и привлекли мое внимание.

13 июля, 17:57

Советник Трампа в эфире Fox News «на бумажках» объяснила, что думает о «вмешательстве РФ»

Советник американского президента Дональда Трампа в эфире Fox News нетривиально прокомментировала тему «вмешательства РФ».

13 июля, 17:54

Вы за или против законодательного запрета разводов?

Карикатура о расторжении брака. Две подруги. Ты разводишься? Да. Тогда тебе нужно найти хорошего адвоката! Спасибо, я уже нашла хорошего банкира! У меня есть читатели, которые считают именно большевиков виновными в распаде государства и всех наших бедах, так как считают, что 2 меры, которые провели большевики убили семью. Это разрешение разводов и разрешение абортов. Больше того - все успехи СССР объявляются заслугой людей воспитанных при старом режиме и по старым понятиям (Правда как-то упускаются при этом имена Космодемьянских, Матросова, Ульяны Громовой, Олега Кошевого и миллионов имён молодёжи показавших чудеса боевого и трудового героизма, файлы маленько не сходятся). До этого всё было как бы нормально, а вот после ничем не ограниченные естественные животные инстинкты вырвались наружу и....получили то, что получили (около половины браков в РФ распадается). Что они предлагают. Ввести жёсткие меры против разводов и вести целенаправленную политику по повышению роли мужчин в государстве и по принижению роли женщин. То есть никаких значимых должностей женщина занимать не должна, должна слушаться мужа беспрекословно и муж должен иметь на неё полную власть. В общем есть пример мусульманских стран, где женщин за измену забивают камнями. Собственно есть материал про наказания за изменуЧто интересно. В основном наказывают женщин. То есть патриархат рулит. Вот ссылка где ещё и текст интересный.Собственно у меня позиция принципиальная. Женщины и мужчины это 2 половины одного человечества. Никто не выше и не ниже, они просто разные и несут разные функции. Сейчас действительно женщины в семье экономически более значимы и это действительно сделано искусственно, после 1992г. В условиях разрушения промышленности наиболее значимый и регулярный заработок могут принести бюджетники (которые на 90% женщины) и проститутки, стриптизёрши и т.п. публика, которая вытаскивает деньги из состоятельных мужчин, которых мало, но они есть. Мужикам , которые не пошли в криминал остаётся идти в силовики. Ну как их не считай в стране их не больше 4 млн (и опять же часть сотрудников силовых органов женщины). Остаются ещё и продавцы в условиях неоправданного расширения сферы торговли. И кто в основном у нас работает продавцами?  А кому сейчас нужны инженеры и квалифицированные рабочие (если есть населённые пункты где для них не осталось ни одного рабочего места).Собственно откуда появилась семья? Пересказывать Энгельса смысла не имеет, только отметим, что людям действительно естественнее в силу своей животной природы  находиться в состоянии беспорядочных, неограниченных половых отношений. Представление даёт  бразильский КАРНАВАЛ, когда несколько дней... (в общем вы поняли, что там творится несколько дней).Самая невинная фотография, и что она возбуждает (?) (Эта девушка)А вот когда появилась собственность стало надо передавать её по наследству СВОИМ детям. Отсюда и институт семьи и возведённая в культ верность женщины. Почему женщины, а потому, чтобы быть уверенным что дети твои (а анализа ДНК тогда не было) надо быть уверенным, что жена не изменяет. Какую-то гарантию даёт только страх наказания. А мужик? А что мужик, сходил налево и дело с концом. Проблемы-то в случае чего лягут на женщину. Но это описана буржуазная идиллия, на самом деле что происходило надо читать очень сильную повесть Л.Н. Толстого КРЕЙЦЕРОВА СОНАТА. Собственно ещё интереснее прочитать Монтеня (как говорит Вассерман - Михаила Петровича) но не все ОПЫТЫ, а только одну единственную главу - О СТИХАХ ВЕРГИЛИЯ именно про это всё. Там он очень хорошо показал, что природу обуздать невозможно и поэтому чувство любви никогда не было, не является и наверное не будет основанием для заключения брака. Что постель это одно, а вот семья и дети это другое и очень редко эти две сферы совпадают ( и если совпали - это и есть счастье). Правящие круги никогда надо сказать вопросом можно-нельзя не заморачивались. Иван Грозный официально имел что-то 9 жён (в конце концов ЦЕРКОВЬ даже отказалась его венчать) и при проезде через любой населённый пункт девкам предписывалось выставлять в окна свои срамные места (дабы царь мог выбрать с кем согрешить в очередной раз. Есть версия, что Грозный и умер от сифилиса).  Поскольку государство это оформление в структуру класса собственников, никогда государство вопросы брака на самотёк не пускало. Очень удобно к этому делу подверстали ЦЕРКОВЬ (в широком смысле, иудаизм, ислам  и буддизм тоже ЦЕРКВИ, как идеологический аппарат государства). Вот обвинили большевиков, что именно они разрушили институт семьи. Но как было вы посмотрели (лучше, но через страх и кнут). А большевики решили что всё будет в новом мире по другому.Ну а детей? А детей будет максимально воспитывать государство. Но здесь ошиблись большевики. Да был огромный успех системы Макаренко, которая вывела в люди и воспитала людьми с большой буквы миллионы. Но вот забыли, что к системе Макаренко нужны кадры, как Макаренко, которые тогда на волне революции появились. Но спал энтузиазм (а он не мог быть вечным) и ...что выдавала в конце СССР система детдомов уже понятно. Но позиция большевиков в этом вопросе менялась. Гаечки заворачивались. Были затруднены разводы и запрещены аборты. Семейную мораль в СССР скопировали не у Энгельса (из работы которого в принципе вытекало некоторое упрощение нравов), а полностью заимствовали у Православия. Роль священника стал играть ПАРТКОМ и жёны бегали жаловаться именно туда. Собственно есть прекрасный сюжет в ФИТИЛЕ с Ф.Г. Раневской (Приворот тоже делали через ПАРТКОМ)Начался беспредел не в 17г. А в 92, когда уже стало в этой сфере можно абсолютно всё. Уже никого не интересует что будет с детьми, что они завтра будут есть, кто из них вырастет. А в неполной семье вырасти нормальный человек практически не может, ни женщина, ни мужчина. Да женщина конечно лучше покормит и оденет ребёнка, но лучше ли она его воспитает? Ну как можно воспитать ребёнка без участия отца. Где должен видеть ребёнок пример мужского поведения?  При этом надо помнить, что дети воспроизводят обычно в жизни пример своей семьи. Очень часто мать одиночка пускает по этому же замкнутому кругу и дочь, а сын опять же на этом примере совершенно спокойно уходит из своей семьи. Живописать какая консистенция получается из таких детей надо талант Толстого или Достоевского, а вот понять как это происходит наверное сможет каждый. Могу допустить, что если бы делом опять занимался Антон Макаренко, то у него бы получилось. Но где его взять-то, склонировать миллионы педагогов такого именно типа пока не представляется возможным. В один день изменить отношение к семье в обществе не переделать ( и в 10 лет тяжело). А уже рождаемость такая, что народ обречён вымирать. Понятно, сто это комплексная пролема, но готово ли не решать, просто ставить на повестку дня сегодняшнее государство эти вопросы? Наверное очевидно, что суть и основа РФ - рентная экономика. Что в такой экономике является главной экономической задачей госаппарата? Естественно  УДЕРЖАНИЕ КОНТРОЛЯ НАД ТЕРРИТОРИЕЙ. Понятно, что с такой рождаемостью рано или поздно придётся и увеличивать срок службы и начать призывать на службу женщин. Но есть ведь и другой, более изящный (и более простой и дешёвый способ). Надо просто разрешить служить мигрантам из стран СНГ, платить им деньги и давать гражданство и какое-то жильё. Сравните, покуситься на бюджет ради  повышения рождаемости или начать брать готовых солдат. Что рациональнее и умнее? Вкладывать 20% бюджета ежегодно в поддержку семьи и рождаемости, или просто купить солдат? Воспитать людей в короткое время не представляется возможным. Вот и просится мера по запрещению развода. Из имеющегося опыта в Турции изменивший получает тюремный срок в 5 лет. Можно пойти по пути выписывания крупного штрафа, можно практиковать и то и другое.А можно не делать ничего. Лет через 5 может оказаться, что у нас распадается уже 70% браков, или 80%. То есть страна идёт на самом деле в тартарары.   Как неатложную меру так или иначе придётся принять запрет или затруднение разводов. Как это сделать конкретно второй вопрос. Виновный в разводе может приговариваться к лишению свободы на какой-то срок, штрафу илиодновременно к тому или другому, либо подвергаться только штрафу. То есть может быть полный запрет разводов, либо его затруднение. Либо всё останется как есть. Так что считаете Вы?                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            View Poll: Вы за или против законодательного запрета разводов?

13 июля, 14:39

Четвертая Политическая Теория и проблема дьявола

Пояснение о сущности 4 ПТ Четвертая политическая теория (4 ПТ) - это концептуальная матрица, описывающая возможность альтернативы по отношению к той политической тенденции, которая стала доминировать в эпоху модерна. Три главные политические идеологии эпохи модерна, которые включают в себя либерализм (как первую политическую теорию), коммунизм (как вторую политическую теорию) и национализм (как третью политическую теорию), по сути, исчерпывают и воплощают в себе различные аспекты самой парадигмы политической философии модерна. Эти политические концепты столкнулись между собой в XX веке и предопределили структуру мировых войн, холодной войны, альянсов, союзов и т.д. Если Первая мировая война была столкновением ряда крупных национальных европейских держав между собой, то Вторая мировая война уже показывала конфликт между собой всех трех идеологических сил: либералов - в лице Запада (США, Англии), коммунистов - в лице СССР, нацистов/фашистов - в лице Италии Муссолини, Германии Гитлера, а также других близких к ним движений. Соответственно, после того как третья политическая теория потерпела поражение (фашизм и национал-социализм), осталось две политические теории, первая и вторая, между которыми развивалась холодная война, пока в 1989 и особенно в 1991 году первая политическая теория (либерализм) не победила вторую (коммунизм). Три версии модерна Вся история модерна проходила под знаком этих трех политических теорий, которые воплощали в себе саму матрицу, саму парадигму политической философии Нового времени. И все они строились по логике политической философии Матери: все они были материалистичными, эволюционистскими, прогрессистскими, все они рассматривали строение мира снизу вверх, а не сверху вниз, то есть строились на фундаменте имманентной материалистической доктрины. Соответственно, порядок их возникновения и порядок их исчезновения (или маргинализации) тоже отражал определенную логику, поскольку битва трех политических идеологий была битвой за то, какая из них более остальных соответствует парадигме модерна. Эти три версии модерна сражались между собой за самое важное: на кону стояло выяснение того, какая из этих идеологий воплощает суть модерна. Претендовал на это и коммунизм, который считал, что он придет после либералов, и сам либерализм, считавший себя выражением модерна как такового, но, что важно, претендовал на это и национализм (фашизм, национал-социализм), который тоже считал себя революционным учением, отражавшим дух модерна, но в ином контексте, в других пропорциях, с иными ценностными ориентирами, нежели либерализм и коммунизм. Победа либералов: первые стали последними В любом случае все эти три идеологии бились за то, чтобы одна из них воплотила дух модерна. Каждая считала, что она и есть модерн. После поражения нацизма уже две идеологии оспаривали право воплощать модерн (либерализм и коммунизм), а после 1989-1991 годов оказалось, что только одна идеология выиграла эту длительную борьбу - либерализм. То есть из трех политических теорий парадигмы модерна по-настоящему парадигмальной оказалась только одна. С этим связаны и процесс глобализации, и универсализация либеральной идеологии, которая стала сегодня мировой и единственной идеологией, победившей по результатам истории. Здесь обнаруживается связь с утверждением Фрэнсиса Фукуямы о "конце истории". "Конец истории" - это победа либерализма не как одной из трех идеологий, а как идеологии модерна вообще. Атомы атакуют Капитализм (либерализм) изначально считал себя воплощением духа модерна, но это не было очевидно никому, кроме представителей самого либерализма. Этому бросали вызов коммунисты и фашисты, и в принципе в течение нескольких столетий все было не до конца понятно. Были возможности различного поворота в истории (и коммунизм серьезно претендовал на то, что именно он является воплощением модерна как "конца истории", а не либерализм). И только в конце XX века определилась безусловная матрица мировой политической истории, где дух модерна победил в лице либерализма. Либерализм отстоял свое право на то, что это не одна из идеологий, а Идеология с большой буквы. Это первая и последняя политическая теория модерна. Именно из победы либерализма мы получили политическую философию постмодерна. Именно доминация индивидуума как атома и позволила двинуться к субатомарному уровню. Модерн, победивший в либерализме, перешел в постмодерн как в следующую - постлиберальную - стадию. Но возможным это стало только благодаря тому, что были упразднены все формы коллективной идентичности: и те, что преобладали во второй политической теории (коммунизм), и те, что преобладали в третьей (нацизм). Индивидуум утвержден либералами как последняя атомарная достоверная онтологическая форма бытия. Индивидуум как атом стал той антропологической основой, на которой строился либерализм. И только после победы этой идеологии и триумфа индивидуального, - что выражено в идеологии гражданского общества, идеологии прав человека, идеологии глобализации и всемирного либерального капиталистического рынка (переход от глобальной политики к глобальной экономике, с упразднением истории, как писал Фукуяма), - только в этот момент по-настоящему открылась дверь в постмодерн. Как только атом был утвержден основным моментом бытия, все дальнейшее движение обратилось к субатомарному уровню. С этим связана феноменология политической постфилософии, или политической философии постмодерна. Итак, без победы либерализма была невозможна победа постмодерна. Политический постмодерн строится на достигнутом абсолюте либеральной идеологии, то есть первой политической теории, которая полностью победила вторую и третью. Приблизительно в этом контексте и находится сейчас глобальное общество. Глобальное общество - это еще не реальность, это проект, это "глобальный Запад". Когда мы говорим "Запад", мы понимаем под "Западом" не только географический Запад, но, к примеру, и Японию, и даже тихоокеанское побережье Китая, где преобладают западные модели в экономике, в культуре, в социуме, и некоторые страны, которые идут по западному пути развития в Тихоокеанском регионе. То есть "Запад" - понятие глобальное. Безусловно, Запад еще не до конца проник в плоть и кровь обществ, народов земли и цивилизаций, но тем не менее уже проникает. Запад - это процесс глобализации, постмодернизации и расширения, собственно говоря, евроамериканской/евроатлантической культуры на всю планету. Соответственно, сегодня повестка дня глобальных процессов в политике - это доминация и утверждение победы либерализма в глобальном масштабе, ликвидация национальных государств (что мы наблюдаем в Европе), уничтожение всех форм коллективной идентичности (нация, религия, гендер). Переход от модерна к постмодерну: магистраль Возникает вопрос: есть ли какая-нибудь альтернатива этому процессу? Напомню: сам глобальный политический процесс сегодня представляет собой переход от политической философии модерна (в форме победившей либеральной идеологии) к постмодерну. Вот что является повесткой дня западного общества. В какой мере эта повестка дня является универсальной? Этот вопрос очень сложен. Запад мыслит себя глобально (глобализация - это и есть распространение "пятна" Запада на все пространство), поэтому в той степени, в какой мы являемся современным обществом и проходим модернизацию и вестернизацию, в той же степени мы являемся частью европейского мира или евроатлантической цивилизации (да и все остальные народы также, ведь практически все по умолчанию признают императив модернизации, признавая Запад глобальной судьбой, в том числе судьбой не западных народов и обществ). Если мы безоговорочно признаем универсальность Запада, то нам останется лишь применить первую политическую теорию и ее шкалу (в нынешнем контемпоральном моменте это означает признать судьбоносность перехода от политического модерна к политическому постмодерну) к оценке процессов, которые происходят в нашем обществе. Тогда мы получаем нормативный образец для сравнения, оценивая все, что происходит в России, на том основании, насколько все это похоже на Запад. Чем больше у нас гомосексуалистов во власти, тем больше мы западная, модернизированная, прогрессивная страна. Чем больше у нас толерантности и чисто индивидуальной и даже постиндивидуальной идентичности в обществе, тем больше у нас элементов, сближающих нас с Западом и делающих нас частью этого универсального процесса. По сути дела, предложение модернизировать российское общество означает окончательное укоренение либерализма в нашем обществе и переход к постмодерну. Универсальность Запада и преобладающего в нем идеологического процесса (триумф первой политической теории и переход к постатомарному обществу постмодерна) молчаливо признается здесь как аксиома и догма. Запад действует глобально, и следовательно, все общества (даже не западные) находятся под его влиянием. Этот вектор заложен в глобальную повестку дня. А поскольку мы являемся частью глобального мира, то он заложен и в повестку российской политики (но, кроме того, в повестку дня китайской, индийской, исламской политики; новейшие проявления модернизации и демократизации исламской политики мы видели и видим в буйстве ваххабитов в Ливии, Египте, Сирии, Ираке и т.д.). Гражданская война в Ливии, в Сирии, на Украине - это форма модернизации. Смерть как способ модернизации. Тем более что политическая философия постмодерна является откровенно нигилистической и диссипативной. По сути дела, это философия смерти. Философия гражданского общества, доведенного до своего логического конца (отсутствие государства, порядка, вертикали, каких бы то ни было общих элементов и ценностей), приводит к тому, что человеческое одиночество доходит до такой степени, что ничего, кроме смерти самого себя или ближнего, развлечь человеческое существо не может. Спор о скорости и спор о направлении движения Естественно, в мире существуют люди, которые, глядя на происходящее, чувствуют, мягко говоря, некоторую неловкость. Четвертая политическая теория строится на том замечании, что происходит "что-то не то и не так" в глобальном смысле. Что-то не так с базовой фундаментальной установкой общества, в котором мы живем сегодня. 4 ПТ начинается с дистанцирования от самоочевидных процессов, протекающих в глобальном масштабе. 4 ПТ есть результат несогласия с ходом смены и внутренней эволюции этих политических парадигм. Первым жестом 4 ПТ является жест радикального отвержение либерализма и его постмодернистской, в чем-то уже постлиберальной субатомарной версии, становящейся сегодня мэйнстримом политики. Но это отвержение сопрягается в 4 ПТ с четким пониманием, что и коммунизм, и фашизм являются сегодня, во-первых, включенными в либерализм (в снятом виде), а во-вторых, не являются больше настоящими альтернативами по двум фундаментальным причинам: 1) вторая и третья политические теории исторически проиграли либерализму (на уровне философии политики они оказались менее соответствующими чистой парадигме политической философии Нового времени, нежели либерализм); 2) вторая и третья политические теории были продуктами политической философии модерна, поэтому даже если бы они победили, в конечном итоге они все равно выразили бы собой матрицу политической философии Матери. На самом деле, если бы коммунизм одержал победу над либерализмом и тем самым доказал, что именно коммунистическая парадигма является максимально современной и поэтому только через коммунизм можно войти в постмодерн, то он привел бы приблизительно к тем же самым парадигмальным результатам, с которыми мы сталкиваемся сейчас. И даже если бы в глобальном масштабе победил фашизм, рано или поздно (поскольку это тоже идеология модерна) он привел бы к тем же самым следствиям, которые лежат в основе обще материалистического подхода. Расизм и Запад Одной из характерных черт идеологии национал-социализма является расизм. Расизм изначально был частью раннелиберального мировоззрения, свойственного эпохе англосаксонских колониальных завоеваний. Кстати, расизм в его культурной (а не биологической) форме сегодня побеждает в глобальном масштабе: именно Запад навязывает свои критерии всему миру, свои ценности объявляя всеобщими, а свои интересы требуя признать общечеловеческими. В контексте доминации либерализма, однако, атлантический, проамериканский фашизм является лишь вторичным, сублиберальным элементом. Но представьте себе, что, условно говоря, при победе Гитлера пропорция была бы иной: расизм был бы доминирующим элементом, а либерализм - подспудным, субфашистским. Одним словом, гипотетически, если бы другие политические идеологии победили в битве за сущность модерна, то и они все равно выражали бы ту же самую парадигму, которую выражает сегодня либерализм. "Нет" постмодерну 4 ПТ начинается с того, что человеку/группе/народу/цивилизации/религии предлагается сказать "нет" постмодерну, матрицей которого является либерализм. Тем самым, возникает вопрос: если ты не либерал, то кто ты? Коммунист? Или, может быть, приверженец третьей политической теории? Иными словами, критическая дистанция в отношении базового "тренда" современности на уровне политической философии естественным образом отбрасывает нас ко второй и третьей политическим теориям либо же к их миксу - национал-большевизму. Все это действительно было бы оппозицией либерализму, но в рамках модерна. Поэтому наша оппозиция либерализму снова неизбежно оказывалась бы обращением к периферийным формам все того же модерна. В этом случае мы декларировали бы лишь то, что нам не нравится сущность модерна в ее чистом виде (собственно либерализм) и встали бы в оппозицию к модерну со стороны его же периферии. Таков консерватизм: он предлагает лишь "притормозить" модерн, двигаясь в том же самом направлении, к той же самой цели, но только значительно медленнее. И вот что мы получаем: как только мы встали на дистанцию по отношению к доминирующему "тренду" политической философии постмодерна как к результату господства в глобальном масштабе первой политической теории (либерализм), мы оказались в позиции "модернистов-консерваторов". Даже в самих либеральных кругах есть как авангардно мыслящие либералы, которые радуются переходу к постмодерну, так и те, которые говорят: "Может быть, не так скоро, не так быстро, помедленнее?" Следовательно, все три политические идеологии модерна перед лицом своего "образа будущего", перед лицом постмодерна, могут встать на консервативные позиции. Коммунизм и фашизм консервативны сами по себе перед лицом либерализма в любой его форме. А либеральный консерватизм - в той мере, в какой он ужасается предельным выражениям своей же собственной идейной платформы. Тем не менее человечество сегодня движется, "плывет" в постмодерн. Но есть те, кто понимает, что это не только слишком быстрое течение, но это течение "не туда", что оно осуществляется в неверном направлении. "Река" должна течь вспять. В этом смысл 4 ПТ. Мать убивающая Суть 4 ПТ заключается в том, что ей отвергается не одна из политических идеологий эпохи модерна, а все они. Три политические теории исчерпывают спектр предложений модерна. 4 ПТ говорит всем им "нет". Ее не устраивает "течение реки" в сторону политической философии Матери. 4 ПТ - это теория глобальной, абсолютной, радикальной Революции, направленной не только против конкретной доминации Запада, против современного состояния европейской цивилизации, против гегемонии Соединенных Штатов Америки, против либерализма, но против самого модерна, против политической парадигмы Логоса Великой Матери, против той метафизики, где представление о мире строится снизу вверх. Здесь огромное значение приобретает политическая философия Отца (или политический платонизм) и политическая философия Сына (политический аристотелизм)[1]: мы вступили в эпоху модерна, когда произошли убийство Отца и кастрация Сына. Победа модерна и переход к постмодерну в мифе описана как двойной жест Великой Матери, описанный в традициях разных народов. Мать-Земля убивает своего Отца/Мужа, фигуру, что является фундаментальной осью вертикальной топики политической философии платонизма, и оскопляет Возлюбленного-Сына, то есть лишает аристотелевскую модель "недвижимого двигателя" духовной (эйдетической) составляющей. Это и есть материализм; для того чтобы прийти к доминации живой материи снизу вверх, надо с корнем вырвать две возможные альтернативы - политическую философию Отца и политическую философию Сына. Обе они несовместимы с политической философией Матери. Но модерн есть именно политическая философия Матери, материализма, живой материи, ὕλη. И соответственно, в рамках этой политической философии Матери осуществляются все фундаментальные идеологические и политико-философские процессы эпохи Нового времени. По результатам политико-идеологической истории Нового времени либерализм оказывается максимально приближенным к матриархальному видению мира, а политический постмодерн еще резче выдает эту изначально феминоидную структуру либерализма, так как в нем полнее и яснее всего проступает сама матрица модерна как политической философии Матери. Камень или птица? 4 ПТ представляет собой обращение не к вариациям или комбинациям политической философии модерна, а к смене радикальной парадигмы. Эту смену можно описать отрицательно как отказ от политической философии Матери в ее метафизическом основании, то есть просто как ликвидацию модерна вообще. Начало модерна уже несет смысл, содержание, логику его конца. И такое начало Нового времени не могло привести ни к чему иному, кроме современной либеральной гегемонии. Для того чтобы сегодня по-настоящему сойти с этой колеи, нам нужно двигаться в противоположном направлении. Но это не означает, что нужно просто "не двигаться" в сторону модернизации, речь о том, что нужно поставить себе радикально иную цель. И двигаться в ином направлении. Не вперед, но назад. Ведь позади нас - небо. Мы спускаемся от политической философии Отца через политическую философию Сына к политической философии Земли. Пойти направо или налево - это является вопросом выбора в условиях твердого стояния на горизонтальной плоскости. Но если мы - камень, который бросили, то мы падаем, и наше время - время падения, нисхождения, Untergang. И только в том случае, если мы - птицы, то у нас есть шанс обнаружить, что падение из гнезда является не падением камня, а падением птенца, которого таким жестким образом учат летать. В этот момент происходит радикальный поворот в сознании. Он и есть начало 4 ПТ. Пока птенец, выброшенный из гнезда, летит, он еще не знает, камень он или птица. Тот, кто привык падать, не способен двигаться "назад" по единственно возможной гравитационной траектории (движение в бездну не есть движение по плоскости, это - падение). Соответственно, принять 4ПТ может только "крылатое существо". Здесь можно вспомнить учение Платона о том, что такое человек. С точки зрения греческого философа, человек - это крылатое существо. И оно находится в теле в результате падения, вследствие определенной катастрофы, которая с ним произошла. Задача человека - культивировать свои крылья, чтобы научиться летать и чтобы смерть стала, как для бабочки, концом существования гусеницы, но праздником рождения/воскресения. Еще лучше "умереть при жизни" и взлететь по вертикали - назад к нашей небесной родине. Вот каков смысл 4 ПТ. 4 ПТ - это стремление радикально развернуть логику мировой истории в обратном направлении. Но поскольку эта история есть падение (движение сверху вниз: Логос Отца - Логос Сына - Логос Матери), то 4 ПТ есть фундаментальный полет. Не консерватизм (!). Для того чтобы вернуться "назад", нужно двигаться вверх, то есть туда, куда машина модерна двигаться не может. Модерн подобен спущенному с горы катафалку. Но этот катафалк не летает. Для того чтобы по-настоящему изменить ситуацию, необходимо принципиально пересмотреть отношение ко всем тем вещам, которые являются абсолютными эвиденциями при доминации политической философии Матери. Дьявол как метафора и не только В рамках политической философии Матери никакой альтернативы нет, и поэтому первая политическая теория (либерализм) и ее субидеологические формы в рамках диссипативной программы модерна - это судьба. Это не случайность, не девиация и не тупик. Это именно судьба. К этому шли, туда звали. Самая главная хитрость дьявола заключается в том, чтобы отрицать Бога. Люди думают, что раз нет Бога, значит, нет и дьявола. На что дьявол отвечает: верно, меня тоже нет. Это его вторая хитрость. Но кто же в таком случае нам все это внушает? Сам дьявол. В конце процесса секулярного модерна как темперированного, последовательного когерентного сатанизма дьявол вновь появляется. Но уже без Бога. Вначале это была тень Бога, потом не стало ни Бога, ни его тени. Затем нет Бога и есть только тень. Соответственно, обнаружение дьявола, его воплощение, его явление и составляют сущность перехода от последней фазы политической философии модерна к фазе политической философии постмодерна. Дьявол (Антихрист) становится очевиден, открывает себя. С точки зрения политической философии, мы можем рассмотреть это как метафору (Антихрист как политико-философская фигура). С религиозной точки зрения, это вполне может толковаться буквально. 4 ПТ предлагает, отталкиваясь от обнаружившегося в полной мере дьявола постмодерна, осуществить взлет/переход к тем парадигмам, которые были отброшены, ликвидированы еще на первой стадии модерна. Иными словами, нужно не "притормозить", а пойти вообще в другом направлении. 4 ПТ начинается с того, что человек несогласный, отрицающий, отвергающий предлагаемую программу эволюции политической истории, осуществляет холодный и углубленный семантический анализ всех предыдущих смысловых моментов политической истории. Без этого анализа все останется на уровне эмоций, реактивных моделей, обращения к периферийным формам модерна, к его предшествующим стадиям, и по большому счету будет вписано в "глобальный тренд консерватизма". И здесь самое интересное: 4 ПТ контрконсервативна. Консерватизм есть лишь стремление двигаться в том же самом направлении, но с уменьшенной скоростью. 4 ПТ не предполагает ни ускорения, ни торможения, она не мыслит в этих терминах. 4 ПТ настаивает, что весь этот путь с самого начала и до самого конца вел и ведет не туда… Отказ от гипноза Матери Радикальный прорыв гипноза политической философии Матери - это первый фундаментальный жест 4 ПТ. Но мы знаем, что политическая философия Отца и политическая философия Сына существуют. Это не конвенции. В истории они имеют множество примеров эффективной реализации. Это не абстрактная мечта, не греза. Это фактически существовавшие политические системы, причем существовавшие на всем протяжении человеческой истории и частично сохранившие свое влияние до сих пор, в современном мире. Когда мы отвергаем политическую философию Матери, мы не попадаем в ничто и хаос. У нас остаются еще две вполне действенные политико-философские модели. Если бы мы не знали о политической философии Отца и политической философии Сына, то как бы нам ни отвратительно было бы двигаться по этой "реке", по течению, мы, быть может, согласились бы на это, при полном отсутствии самой возможности избрать иное русло, из-за ужаса ничто. Если не модерн, то ничто, хотят сказать нам сторонники модерна и постмодерна. Но, к счастью, мы знаем, что есть парадигма Отца и Сына. И это является второй - позитивной, созидательной - половиной программы 4 ПТ. Самое главное заключается в том, что 4 ПТ основывается на том, что вопрос выбора парадигмы размещается не внутри трех политических идеологий (Логос Великой Матери), а внутри трех Логосов политических философий: философии Отца (платонизм), философии Сына (аристотелизм) и философии Матери (материализм). Это свободный выбор, в котором модерн не более чем одна из опций, но далеко не все. Политическая философия Отца и политическая философия Сына (или их альянс) являются объектами свободного выбора. Это не данность, это задание. И, видимо, мы оказались в модерне потому, что мы забыли, что политическую философию Отца и политическую философию Сына нужно утверждать каждый раз, каждым поколением, каждым человеком заново. Мы приняли их за нечто гарантированное, taken for granted. Как только даже вертикально ориентированное политическое устройство становится инерцией, чем-то готовым, данным, оно начинает падать, разрушаться. Если вместо свободного учреждения монархической, имперской, традиционной, кастовой вертикали мы берем ее как факт и как данность и не утверждаем заново на каждом этапе, рано или поздно мы свалимся в "помойку" современности и в ее последний логический аккорд, которым является политическая философия Матери. Черный двойник Поэтому в 4 ПТ сегодня открывается сущность политико-философского достоинства человека как вида. То человечество, которое сейчас двигается как ни в чем не бывало в сторону модернизации, вестернизации, прогресса - быстрее или медленнее, - есть "черный двойник" человечества; это то человечество, которое, выбрав свободу, выбрало несвободу, получив право на достоинство, взлет и героизм, низвергло себя в рабство, ничтожность и служение материи. Сегодня вернуться к политической философии Отца или к политической философии Сына сложнее, чем когда бы то ни было. Но именно сейчас этот выбор имеет всю полноту своего изначального патриархально-героического смысла. Человек отличается от своего "черного двойника" тем, что он - существо философское, способное к свободному выбору. Ему дана свобода выбирать свою политическую философию на парадигмальном уровне (не из того, что "предлагается в меню"). Можно сказать, что 4 ПТ - это приглашение к восстановлению/воссозданию политической философии Отца и политической философии Сына. Мы знаем, что эти альтернативы есть, мы можем их свободно выбрать, и разрушив гипноз тотальности матрицы трех современных идеологий, гипноз матрицы политической философии Матери, мы можем спокойно выбрать альтернативную политическую философию за пределами того, что предложено нам как исчерпывающая полнота. Если это и полнота, то полнота номенклатуры дьявольских искушений.   Фото: Sanja Knezevic (Serbia)

11 июля, 16:00

Летняя Перезагрузка + свежий взгляд на рынок

Всем очень Большой привет! Про Перезагрузку: С 2 по 10 июля я со своей командой и друзьями активно отдыхали, плавая на байдарках по рекам Сейм и Десна. Стартовали мы с Батурина и закончили наше путешествие в Салтыкова Девица. Примерно проплыли 120-130 км за весь маршрут. Было две дневных стоянки. С нами путешествовало трое детей, потому маршрут был размеренным и с остановками. В активный день мы проходили по 20-30 км. Погода была разнообразной и солнце и дождь и ветер. Для меня это был первый такой масштабный поход. Сложно двумя словами сказать, на сколько мне понравилось!!! Даже не смотря на некоторые неудобства такого похода, отсутствия привычных нам благ цивилизации, многочисленных укусах комаров и порезов ветками и ракушками, отсутствия горячей воды, а также хроническую боль в руках и спине от гребли — эти маленькие жертвы однозначно стоят того, что бы каждое утро в походе видеть вот такой вид :) А какая неимоверно вкусная еда, приготовленная на костре))))) Каждое путешествие, даже самое небольшое, главное смена привычной обстановки и места, меняет нас. Но поездка вне цивилизации, мне лично зашло глубоко в душу. За 10 дней я ни одного раза не смотрела графики, не открывала соц сети, новости и все без чего мы не обходимся в городе ежедневно. А наоборот, наслаждалась природой:) Это путешествие КАЙФ с больших букв!!! Про рынок: Си стоит сегодня завтра внимательно наблюдать. То ли нырнут под 61500, дав сигнал на шорт, то ли удержат, выкупят выше 62000, дав таким образом сигнал на лонг. В целом, глядя на график дневного таймфрема, больше склоняюсь, что сейчас уже зарождается новый  тренд и нового дна в этом году не будут. Эйфория в целом на рынке угасает. РТС никак не может приодолеть отметку в 100000. Пока работать можно  в боковике 98200-97700 поддержка и 99700 как локальное сопротивление. Но конечно, максимально интересные входы будут после выносов стопов в этих зонах. Поэтому лучше подождать расширение диапазона, в принципе не важно в каком направлении. Аэрофлот достиг с технической точки зрения цели в 220 руб. после коррекции на 170 руб. да и дивидендная отсечка уже на носу. В любом случае будет коррекция вниз. Каждый выбирает для себя сам: либо ждать див. либо фиксировать прибыль от лонгов сейчас. Золото почти отработало цели падения до 1200. Но я не оставляла позиции уходя на Перезагрузку, поэтому июльское движения вниз не взяла. Ожидаю еще продолжение падения от текущих, с возможным уходом ниже 1200-1190. Евро-доллар походу тоже созрел для среднесрочного шорта. Еще раз проанализирую сегодня ситуацию по валютной паре и возможно начну формировать среднесрочный шорт. Транснефть заслуживает внимания. Еще 31 мая в акции прошел мега исторический объем за день. Сейчас третий день подряд продолжается неимоверный рост цены на акцию. Я пока не нашла на чем именно растет акция, поэтому с удовольстием послушаю Ваши доводы и мнения. Северсталь также заслуживает внимание, одна из сильных бумаг на текущий момент на рынке. при покупке от текущих 816, стоп лучше ставить за 800. Фишки Сбербанк и Газпром ведут себя крайне вяло. И в большей степени жду от них коррекции вниз, чем роста. На графике Алросы в последние три торговые сессии объемы увеличились в районе 93-94 руб. Предполагаю, от текущих акция скорректируется вниз в ближайшие дни. В целом считаю для такого вяло текущего рынка стоит придерживаться тактики торговли только внутри дня, и только после хороших ложных выносов на объемах. Гадать и выдумывать точки входа по тренду сейчас  нет  смысла, потому что их нет :) Лето, прекрасное время уделить своему здоровью, спорту, саморазвитию и конечно же семье :)  Всем добра, профита и позитивных мыслей)))

08 июля, 23:59

Я так мечтал, чтобы он дожил до ста: Даниила Гранина проводили в последний путь. ФАН-ТВ

Почетный караул, государственный флаг, повязанный черной лентой, море людей, бесчисленные цветы и венки, тишина В Петербурге с почестями проводили в последний путь писателя Даниила Александровича Гранина. Траурную панихиду посетили корреспонденты ФАН-ТВ.

08 июля, 15:28

В Петербурге простились с писателем Даниилом Граниным

Скончавшегося на 99-м году жизни литератора похоронят на Комаровском кладбище

08 июля, 15:02

В Александрии готовятся с размахом отметить «Купалье»

Новости Беларуси. Последние приготовления к самому яркому вечеру года завершаются сейчас в Александрии. В Шкловском районе традиционно с размахом отметят «Купалье», сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ. В 2017 году проект расширил не только формат, но и географию участников. На празднике ждут более 100 тысяч гостей в том числе из Украины, Польши, Германии, России, Литвы, Эстонии.

Выбор редакции
07 июля, 19:20

Им нужна была наша помощь… Пять лет со дня трагедии в Крымске

Большая вода и большое горе пришли в Крымск в ночь на 7 июля 2012 года. Маленькая, но коварная речка Адагум, которую в ее привычном состоянии едва разглядишь, не выдержала натиска небесной канцелярии, наславшей за сутки пятимесячную норму осадков, поднялась почти на девять метров и фактически смыла половину города. Погибли более 160 человек, пострадали десятки тысяч, были разрушены 7 тысяч домов, общий ущерб был оценен в 20 миллиардов рублей. Последствия катастрофы сказываются до сих пор. Статья, вышедшая сегодня на  «Югополис», напомнила мне о том страшном и зловещем наводнении. Я помню, как собрала вещи в рюкзак, пришла на главную площадь Краснодара и села в первый «Камаз», который шел в колонне гуманитарной помощи пострадавшим. Я думала только о том, что люди, которые пострадали, нуждаются в помощи, и руки лишними не будут. Мы ехали 2 часа. Краснодарская жара, красивые виды. Подъезжая к Крымскому району, понимаешь, что попал в зону отчуждения. Ограниченный въезд, бригады скорых, полиция, военные, МЧС... На маленькой территории были все. Большегрузы везли помощь со всей страны, со стран ближнего зарубежья. Картина происходящего была пугающая... Я встретила своего хорошего товарища Максима, он тогда являлся Руководителем «Молодой Гвардии» по Крымскому району, посмотрев на него, я понимала, что помощь тут очень нужна. Мы сразу начали работать. Вы спросите – в чем помощь?! Во всем. Гуманитарные большегрузы, приходящие к границе района, создавали пробку, нужно было перенаправлять машины на склады. Бакалею – в одни склады, одежду – в другие... Помощь в координации, работа и распределение задач волонтерам, адресная помощь пожилым людям, которые не могут прийти и взять все что нужно, элементарная поддержка людей... Семья Максима также пострадала, но он помогал городу и району, заезжая только на пару минут к родным. Беда объединила всех, несмотря на регалии и статус в обществе, возраст. Все были за одно. Волонтеров было около 3 тысяч со всей страны. Молодые люди помогали с самого утра и до глубокой ночи, преодолевая жару, запахи и усталость. Люди с большой буквы, именно их никто не вспомнит и не наградит, они есть всегда и достойны уважения. Приходя на помощь, они не думают о своем здоровье и благополучии. Прошло 5 лет, а все помнится, как сейчас. Когда случается беда, мы должны, именно должны, приходить на помощь друг другу, не ожидая звонка или просьбы. И не нужно ждать, что тебе кто-то отплатит той же монетой, просто долг, наш долг – помогать. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции