Борис Кагарлицкий
Борис Кагарлицкий
Борис Юльевич Кагарлицкий (род. 29 августа 1958, Москва) — российский социолог, левый публицист, кандидат политических наук. С 1977 — левый диссидент, участвовал в издании самиздатовских журналов «Варианты», «Левый поворот» (потом «Социализм и будущее&raq ...

Борис Юльевич Кагарлицкий (род. 29 августа 1958, Москва) — российский социолог, левый публицист, кандидат политических наук.

С 1977 — левый диссидент, участвовал в издании самиздатовских журналов «Варианты», «Левый поворот» (потом «Социализм и будущее»). В 1979 году стал кандидатом в члены КПСС. В 1980 году после отлично сданного госэкзамена по доносу Асафа Фараджева и Андрея Караулова (позднее ведущий телепередачи «Момент истины») был допрошен в КГБ и исключен из ГИТИСа и кандидатов в члены партии «за антиобщественную деятельность». Работал почтальоном.

В апреле 1982 года арестован по «делу молодых социалистов» и год с небольшим провел в Лефортовской тюрьме по обвинению в антисоветской пропаганде. В апреле 1983 года был освобожден в порядке помилования.

С 1983 по 1988 год Кагарлицкий работал лифтером, писал книги и статьи, публиковавшиеся на Западе, а с началом перестройки и в СССР. В 1988 году восстановлен в ГИТИСе и окончил его. В том же году его книга «Мыслящий тростник», вышедшая на английском в Лондоне, получила в Великобритании Дойчеровскую мемориальную премию. С 1989 по 1991 год был обозревателем агентства ИМА-пресс.

В 1992 - 1994 годах работал обозревателем газеты московской федерации профсоюзов «Солидарность». С марта 1993 по 1994 год — экспертом федерации независимых профсоюзов России

С 1994 по 2002 год Кагарлицкий работает старшим научным сотрудником института сравнительной политологии РАН (ИСП РАН), где защитил кандидатскую диссертацию. В апреле 2002 года стал директором института проблем глобализации, после его разделения в 2006 году возглавил институт глобализации и социальных движений (ИГСО). Председатель редакционного совета журнала «Левая политика». Параллельно вел активную журналистскую работу в ряде изданий — The Moscow Times, «Новая газета», «Век», «Взгляд.ру», а также читал лекции в университетах России и США. Член научного сообщества транснационального института (TNI, Амстердам) с 2000 года.

Марксизм: не рекомендовано для обучения

Развернуть описание Свернуть описание
12 марта, 10:12

Желтые жилеты и крах Евросоюза: РФ это не поможет

Желтые жилеты и крах Евросоюза: РФ это не поможетhttps://youtu.be/U0PseL3pKa4В студии Максима Калашникова - директор Института глобальных социальных движений и главред «Рабкор.ру» (https://www.youtube.com/user/RabkorTV) Борис Кагарлицкий. От Венесуэлы к бунту желтых жилетов во Франции. Исполнение их требований – протекционизм во Франции, распад зоны евро и крах Евросоюза. Но принесет ли это победу сырьевой РФ? Нет, наоборот…

09 марта, 12:06

Венесуэльская прачечная российских олигархов

Венесуэльская прачечная российских олигарховhttps://youtu.be/FmsNLk224rYГондурас беспокоит? Венесуэла! В студии Максима Калашникова – директор Института глобальных социальных движений и главред «Рабкор.ру» (https://www.youtube.com/user/RabkorTV) Борис Кагарлицкий. Что происходит в Венесуэле? Почему ее армия не дает Мадуре уничтожить Гуайдо? Куда делись те миллиарды, что Москва вкатала в эту «черную дыру»? И увидим ли мы их? Почему в Венесуэле проели нефтяные миллиарды? Основной вопрос – индустриализация и рабочие места. Параллели с РФ. Продолжение следует…

Выбор редакции
21 января, 11:40

От Игоря Стрелкова - и АПН Северо-Запад

Опять партнеры подвели Владимира Владимировича! Ну что за незадача, а? Только-только собрался "втихую" сбагрить Малую Курильскую Гряду за вполне приличные деньги для своих друзей и "тихую гавань" для всего ранее накопленного и вывезенного непосильным трудом... А они - на весь мир разгласили... https://www.gazeta.ru/politics/2019/01/20_a_12136045...И как теперь, спрашивается, лапшу на уши "дорогим россиянам" вешать? https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_387528"Под звонкий хохоток С-300..."https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6020449?utm_..Небо Сирии надежно перекрыто от всех врагов. И враги, действительно, не суются - мощнейшая авиация ИГИЛ (не к ночи будь помянута в РФ) не рискует бомбить Дамаск. Но вот партнёры.... кругом одни партнёры...https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_387505Краткие впечатления по митингу.Многие опасались, что опять придет 200-300 человек - это был-бы полный провал. А так, в ситуации, когда СМИ замалчивали готовящееся мероприятие почти тотально, а некоторые так называемые "патриотические лидеры" (Родин, Грудинин, Болдырев, Филин и т.п., - активно гадили на своих ресурсах) - полторы тысячи (примерно) - уже неплохо. "Не блестяще", но все-же. Огромную помощь в том, что митинг не превратился в монотонную "говорильню" (хотя многие ораторы выступили очень ярко и почти все- говорили искренне) - оказала чета Вики и Вадима Цыгановых. Вика пела "вживую" и тоже очень искренне (хотя сильно замёрзла, одевшись "не по погоде"). В целом - определенный "посыл" властям мы, надеюсь, дать сумели. Пусть оценивают тот потенциальный протест ,в котором оказались способны действовать совместно и не вдаваясь "красно-белые разборки" самые разные политические силы и группировки. Может, "задумаются" хоть немного - "стоит-ли дразнить патриотов" таким откровенным предательством России, как сдача ее территории иностранному государству. https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_387208Россия, проснись!https://youtu.be/0RXPIVWtfYcРепортаж Максима и Петра Калашников с надпартийного митинга «Курилы – наши!», организованного Партией Дела, Левым фронтом, «Новороссией», КСО и другими оппозиционными силами. Выступления Леонида Ивашова, Игоря Стрелкова, Максима Калашникова, Сергея Бабурина, Бориса Кагарлицкого, Степана Сулакшина, Николая Платошкина, Всеволода Чаплина и других. Рождение подлинного народно-патриотического союза. #МитингКурилыНаши #РОЙТВ Подружка Михалкова защищает Макаревича Известная волнующими рассказами о своём клиторе подружка кинофюрера Всея Руси Никита Михалкова права. Подкремлёвские "патриоты" смиренно утрутся и поскачут дальше поддерживать любимого нацлидера с его вертикалью. И если начальство Власова с Мазепой и Курбским реабилитирует, всё равно поддержит.http://apn-spb.ru/opinions/article29615.htm В пресс-службе Академии наук врут про образование патриарха Кириллаhttp://apn-spb.ru/news/article29618.htm "Хрен вам, а не Курилы": «Другая Россия» атаковала консульство Японии в Петербурге (видео, фото)http://apn-spb.ru/news/article29616.htm Зюгановцы и жириновцы забыли о главном условии списании долгов Чечнеhttp://apn-spb.ru/news/article29613.htm Пока Лужков требует отдать Курилы, его младшая дочь стала гражданкой Кипраhttp://apn-spb.ru/news/article29614.htm Правительство поддержало идею наказывать за неуважение к себеhttp://apn-spb.ru/news/article29612.htm

20 января, 22:01

Россия, проснись!

Россия, проснись!https://youtu.be/0RXPIVWtfYcРепортаж Максима и Петра Калашников с надпартийного митинга «Курилы – наши!», организованного Партией Дела, Левым фронтом, «Новороссией», КСО и другими оппозиционными силами. Выступления Леонида Ивашова, Игоря Стрелкова, Максима Калашникова, Сергея Бабурина, Бориса Кагарлицкого, Степана Сулакшина, Николая Платошкина, Всеволода Чаплина и других. Рождение подлинного народно-патриотического союза. Очень просим ставить «лайк» Ибо противостоим пропагандонским ботам, забрасывающим нас «фурами дизлайков». Член Федерального совета Партии Дела Максим Калашников о том, почему сегодня наступает очередной критический момент русской истории: русская развилка. О Клубе друзей Партии Дела, что состоится в четверг 24/01/19 с 13:00 до 14:30 в гостинице Владимир (ул Большая Московская 74).

14 января, 23:37

Курильский рубеж: плечом к плечу

Курильский рубеж: плечом к плечуhttps://youtu.be/Bh2ayCjFvusРепортаж Максима Калашникова о подготовке общей (левые и правые патриоты) акции по защите Южных Курил от возможной передачи их Японии. Готовимся к 20 января, Москва, Суворовская площадь. Обращения Сергея Удальцова, Бориса Кагарлицкого, Всеволода Чаплина, Кирилла Барабаша, Георгия Федорова. Как уже «слились» КПРФ и кургинята. Очень просим ставить «лайк» Ибо противостоим пропагандонским ботам, забрасывающим нас «фурами дизлайков».

29 ноября 2018, 23:28

Малые Курилы – в обмен на личные кошельки?

Малые Курилы – в обмен на личные кошельки?https://youtu.be/ZOlu14uDnC8Директор Института глобализации социальных движений Борис Кагарлицкий и Максим Калашников разгадывают загадку: почему Кремль бегает за Японией с предложением заключить мирный договор? А не японцы – за Кремлем? В поисках японского убежища? Очень просим ставить «лайк» Ибо противостоим пропагандонским ботам, забрасывающим нас «фурами дизлайков».

07 ноября 2018, 00:23

Б.Кагарлицкий, М.Калашников: о «построссиянском» проекте

Б.Кагарлицкий, М.Калашников: о «построссиянском» проектеhttps://youtu.be/GrRCAHFPhA4В студии Максима Калашникова - директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий (редактор ресурса «Рабкор.ру» - https://www.youtube.com/user/RabkorTV). Полемика о том, что создано в РФ – сырьевой феодализм или периферийный капитализм? Ресурс этой системы явно исчерпан, она – накануне слома. Как спасти страну? Финал «россиянства». Коалиция сил развития – единственная надежда. Очень просим ставить «лайк» Ибо противостоим пропагандонским ботам, забрасывающим нас «фурами дизлайков».

Выбор редакции
24 октября 2018, 13:00

Миграционный кризис у границ США: «стена Трампа» не работает

Сразу семь тысяч человек движутся из Гондураса в США Караван мигрантов продолжает своё шествие из...

18 октября 2018, 09:35

За точкой невозврата /И.Стрелков, Б.Кагарлицкий, М.Калашников/

За точкой невозврата /И.Стрелков, Б.Кагарлицкий, М.Калашников/https://youtu.be/jeoyNp2fe00В студии Максима Калашникова – глава РОНД/Комитета 25 января Игорь Стрелков и директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий (редактор ресурса «Рабкор.ру» - https://www.youtube.com/user/RabkorTV)- Прошел ли Кремль «точку невозврата», стал ли кризис власти необратимым?- Видим ли мы сговор «элиты» ради свержения Путина?- Что делать патриотам? Очень просим ставить «лайк» Ибо противостоим пропагандонским ботам, забрасывающим нас «фурами дизлайков».

28 сентября 2018, 11:18

Выше голову, русские!

Максим КалашниковХватит нести чушь, будто бы русские – единственный народ, называющий себя именем прилагательным! (Русский – в противовес французу, американцу, именам существительным). Эта байка, придуманная смердяковыми, рассчитана на быдло, не знающее иностранных языков. Самоназвание американцев и французов – прилагательные! Сами себя они называют «американскими» (америкэн, прилагательное) и «французскими» (франсуаз), просто мы переводим это как «американец» и «француз». Потому в США не понимают нашего анекдота: «Мистер Киссинджер, вы еврей? А вы, мистер Зорин? Я- русский. А я – американский». В английском языке именем прилагательным называются армяне, норвежцы, голландцы и т.д. Так что можете захлопнуть пасть, распространяюшие злобную байку. Языки знать надо, а не комплекс неполноценности лелеять. Продолжение темы -Госпереворот в Приморье: крах монополии «ЕР»?https://youtu.be/_U9aobZ-p9oМаксим и Петр Калашниковы о настоящем государственном перевороте в Приморском крае. Почему «Единая Россия» со свистом пролетает на Дальнем Востоке? Почему Путин назначил губернатором Приморья нового Тифонтая – «рыбного короля» Олега Кожемяко? Почему «ЕР» все больше походит на КПСС в 1989 году? Сахалин: вечер перестает быть томным. Опозорится ли КПРФ? Лед тронулся: народ двинул в политику. Мнения Бориса Кагарлицкого, Георгия Федорова и Анны Очкиной. Очень просим ставить «лайк» Ибо противостоим пропагандонским ботам, забрасывающим нас «фурами дизлайков».

30 марта 2018, 09:14

Не надо тешить себя иллюзиями

Преодолевая апатию (в этот раз она — поствыборная — как-то по особому зла и суха, хотя лишних иллюзий не было), пишу эту колонку, реагируя на репортаж, снятый товарищами из партии РОТ-Фронт в Волоколамске. Запись Не надо тешить себя иллюзиями впервые появилась Рабкор.ру.

27 марта 2018, 19:25

Борис Кагарлицкий: Население выходит из комы!

Директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий о ситуации после выборов и о пожаре в Кемерово. Выборы 2018 прошли по сценарию власти, но что ожидает страну дальше? Что думает Борис Кагарлицкий про Павла Грудинина? ______________ Ссылка на канал РАБКОР https://www.youtube.com/user/RabkorTV __________________ Компания Церих ищет региональных партнеров. https://www.zerich.com/about/partnership1.html У нас отличные условия! Повышенная комиссия в первые полгода: 1-3 месяц – 70%, 4-6 месяц – 60%. Дополнительные выплаты за открытие и фондирование ИИС. Улучшенная мотивация по Доверительному управлению. Система поощрения партнеров. Ежегодные слеты партнеров в Сочи. Телефон для справок Илья Культинов Специалист отдела Регионального развития [email protected] skype: zerichregion1 +7 (495) 737-0580, доб.1408

17 марта 2018, 15:00

Дугин и Джемаль — братья по масонской ложе?

Известный телеведущий, исламский деятель и профессор МГУ создали в Москве клуб «интеллектуалов», которому дали название гитлеровской дивизии СС. Это то место где можно заподозрить что Дугин и Джемаль - братья по масонской ложе Ностальгический перебор струн сменила зловещая дробь барабанов. И по коридорам и холлам Центрального дома предпринимателя на Покровке понеслись грозно-бравурные звуки немецкого марша: Uns […] Сообщение Дугин и Джемаль — братья по масонской ложе? появились сначала на ВОПРОСИК.

16 марта 2018, 10:00

Повышение пенсионного возраста – задача власти на шестилетку?

Повышения пенсионного возраста не избежать. Такой вывод напрашивается из последних заявлений представителей кабинета министров. Но если такую задачу российская власть ставит перед собой на ближайший президентский срок, то большим разочарованием окажется, что никакие проблемы этим не решить. Об этом в интервью Накануне.RU рассказал социолог Борис Кагарлицкий.

15 марта 2018, 20:00

Выборы-2018 и "эффект Грудинина". Борис Кагарлицкий

10 марта в Нижнем Новгороде состоялась встреча левых активистов с представителям прессы и общественности. Речь шла об отношении к выборам и к кандидатуре Павла Грудинина, которого выдвигает КПРФ. Могут ли левые поддерживать буржуазных кандидатов? Как относиться к возникшим у многих людей внезапным надеждам на решение всех проблем с помощью одноразового голосования? Надо ли участвовать в избирательном процессе? Надо ли идти наблюдателями? Борис Кагарлицкий, руководитель ИГСО, кандидат политических наук. Запись: Алексей Поднебесный, Нижний Новгород, 10 марта. Продолжение: https://youtu.be/xMVeTkQvrik Пожалуйста, помогите проекту! Карта Сбербанка: 4276550051342486 WebMoney: R360424859369 | Z306853032955 PayPal: [email protected] Яндекс.Деньги: 41001505018312 Мнения авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции. Ленинградское интернет-телевидение: Аудиоподкасты: https://lenru.podster.fm/ ВКонтакте: http://vk.com/lenru Twitter: http://twitter.com/LenRuTV Facebook: http://www.facebook.com/groups/lenru Google+: http://plus.google.com/+LenRu LiveJournal: http://lenru.livejournal.com Pinterest: https://ru.pinterest.com/lenrutv/ Blogspot: http://www.len-tv.ru сайт http://www.len.ru Instagram: https://www.instagram.com/proninvv/ Periscope: https://www.periscope.tv/LenRuTV/

15 марта 2018, 16:22

Рецензия на книгу Владимира Коваленко «Спокоен среди бурь»

«Спокоен среди бурь» предлагает непривычную для канонов жанра трактовку. В книге Коваленко тоталитарным «хозяином» выступает само общество и его культура. Запись Рецензия на книгу Владимира Коваленко «Спокоен среди бурь» впервые появилась Рабкор.ру.

14 марта 2018, 08:30

Семья хорошо, а две лучше. Настоящая программа "20 шагов" от Павла Грудинина

Вот только реальные шаги "народного кандидата" заставляют усомниться в искренности озвученных им необходимых преобразований. Именно поэтому Лайф составил альтернативную программу "20 шагов", исходя из действий и предвыборных речей Павла Грудинина. 1. Храните деньги за границей На словах кандидат от КПРФ Павел Грудинин говорит о том, что необходимо развивать производство в России, в то время как сам директор совхоза имени Ленина, как выяснилось, выводил активы в иностранные банки. В результате нескольких раундов признаний выяснилось, что на 11 счетах в швейцарском банке UBS в валюте, паях инвестфондов, а также золоте находилось 55 миллионов рублей. 2. Офшоры — это хорошо Павел Грудинин публично критиковал офшоры и тех кто, через них выводит деньги. Однако на деле значительная часть бизнеса совхоза скрыта именно в офшорах. Загадочным владельцем 20% акций совхоза имени Ленина является Универсальная финансовая компания (УФК). Эта компания появилась в октябре 2003 года, её владельцем (99%) был и остаётся белизский офшор Bontro LTD. Другим её совладельцем является бизнесмен Сергей Хмельницкий. Супруги Тамара и Сергей Хмельницкие — давние друзья красного агрария и его жены Ирины. Их знакомство состоялось как минимум в 2007 году, когда Хмельницкие получили по 25% в салоне красоты "Таир", который открыла в родном совхозе Ирина Грудинина. Получается, что семья Грудинина давно связана с владельцами и топ-менеджерами фирмы УФК, поэтому странно слышать от кандидата от КПРФ, что, мол, он не знает, кто скрывается за офшором. Возможно, именно Грудинин стоит за офшором из Белиза. Эксперты говорят, что для Грудинина офшор удобен тем, что он анонимен, позволяет выводить за границу деньги и проводить сделки с землёй, защищает владельца от потери корпоративного контроля. 3. Людей можно выселять из квартир Павел Грудинин часто повторяет, что, мол, он построил в своём совхозе социализм, работники получают достойные зарплаты, квартиры и другие блага. Однако истинную цену его словам знают слишком много бывших работников совхоза имени Ленина. Они говорят, что Грудинин успешно обкатал схему обмана с квартирами: приглашал людей отработать в совхозе 10–15 лет за жильё, но за несколько лет до конца этого срока сокращал работников, выгоняя их семьи на улицу. Так получилось и с семьёй Филькиных, которые приехали в совхоз имени Ленина в поисках лучшей доли. В итоге глава семьи Александр Филькин пережил несколько инсультов, а его жена Лидия, не выдержав давления, попыталась покончить с собой, решившись на самосожжение. Семья Майи Меги тоже не дождалась от красного директора жилья: её супруг Геннадий согласился отпахать в совхозе 15 лет за квартиру, но так не дожил до этого момента. Он внезапно умер от болезни, отдав труду в совхозе 11 лет. Грудинин предложил убитой горем вдове с двумя детьми выкупить квартиру по полной рыночной цене либо убираться из совхоза. Ей пришлось переехать с детьми в чужую квартиру в Ногинске. 4. Нужно поддерживать экстремистов и защитников террористов Павел Грудинин на словах называет себя интернационалистом и сторонником дружбы народов, тем не менее его политический союз с так называемым НПСР — "Национально-патриотическим союзом России", в котором объединены националистические организации и крайне одиозные деятели, говорит как раз об обратном. Стоит заметить, что вообще носителей подобных взглядов среди новых доверенных лиц Грудинина немало. Например, в том же утверждённом ЦИК списке под номером 23 значится омский писатель Валерий Дёмин (известный под именем Светозар), ранее один из лидеров ультраправой Национально-державной партии России и организации "Русско-славянский национальный союз". Дёмин написал целый ряд книг про "русов и ариев", позже признанных судами экстремистскими за разжигание ненависти по признаку религии и национальности. В одном из его творений прокуратура обнаружила и то, что "автор обосновывает необходимость террористических действий и считает их эффективным средством вооружённой борьбы за власть в России". В окружении Грудинина, включая его доверенных лиц, находятся такие известные националисты и ксенофобы, как Борис Миронов и Андрей Савельев, чьи идеологические взгляды можно оценить как расистские. 5. Проси деньги у олигархов Одним из ключевых достижений, которыми хвастается Грулинин перед избирателями, иллюстрируя "социальный" характер своего бизнеса, является утверждение о том, что вся социальная инфраструктура в совхозе имени Ленина построена на средства совхоза. Однако в своём интервью СМИ Павел Грудинин прямо признал, что брал деньги на строительство школы и детсадов у крупного бизнесмена азербайджанского происхождения Араса Агаларова. — В 1995 году первый "Твой дом" был построен на наших землях, которые мы достаточно дорого продали ему. А потом у нас было совместное предприятие — "Вегас". И там у нас было 10% доли, это был 2008–2009 год. Потом мы продали эти акции. Агаларов помог отремонтировать муниципальную школу — тогда это стоило 40 миллионов рублей, и это были большие деньги. Потом он ещё помогал строить стадион, детский сад, ясли, — так сам Грудинин описывал взаимоотношения с бизнес-партнёрами. 6. Чтобы не горбатиться на поле, сдай землю в аренду По сообщениям СМИ получается, что Грудинин зарабатывает основные деньги отнюдь не на клубнике и не на сельском хозяйстве. Больше всего он получает от сдачи в аренду собственных земель, на которых, в частности, располагаются коммерческие объекты и торговые центры, входящие в бизнес-империю Араса Агаларова. На сайте ЗАО "Совхоз имени Ленина" можно найти объявления о сдаче в аренду торговых рядов на 23-м километре Каширского шоссе, расположенных на территории совхоза. Аренда одного квадратного метра в год составляет 25 тысяч рублей. Помещения сдаются блоками по 240 и 120 квадратных метров. 7. Вкладывайся в золото Кандидат в президенты России от КПРФ, директор совхоза имени Ленина Павел Грудинин скрыл от российского налогового ведомства и Центральной избирательной комиссии наличие у него золота, хранящегося в иностранном банке. Помимо денежных средств Грудинин хранил в швейцарском банке UBS золотые слитки общей массой 174,526 тройской унции. С учётом того что 1 тройская унция равна 31,1 грамма, общий объём золота, принадлежащего Павлу Грудинину, составляет порядка 5,428 килограмма драгоценного металла в пересчёте на метрические единицы измерения, а стоимость этого золота эквивалентна примерно $230 тыс. Сам Павел Грудинин в собственноручной статье, опубликованной на официальном сайте КПРФ, говорил о том, что необходимо прекратить вывоз капитала и вернуть деньги из американских и европейских банков и офшорных юрисдикций. 8. Одна семья хорошо, а две — лучше! 57-летний Павел Грудинин пытается представить себя примерным семьянином: до сих пор женат на сверстнице Ирине Грудининой, поставил на ноги двух сыновей. Однако кандидат не любит говорить, что последние шесть лет живёт с 32-летней Ксенией Кутюхиной, бывшим совхозным юристом. Он завёл с ней двоих детей, но брак не регистрирует. Как выяснил Лайф, красный аграрий вообще равнодушен к семье своей молодой избранницы: он даже ни разу не встречался с тестем и не знает, что семья прозябает в сгнившем аварийном доме. Грудинина такая ситуация в личной жизни вполне устраивает. Молодая гражданская жена нужна для души и приятных путешествий, а вот прежняя официальная — для совместного бизнеса и всяких сомнительных финансовых схем. Возможно, именно поэтому Грудинин не разводится с ней официально и не регистрирует брак с молодой женой, чтобы в обоих случаях не лишиться при разводе своих миллиардов. К тому же прежняя жена слишком много знает о схемах, которые практикуются в совхозе. Ведь у официальной жены Грудинина есть скромная парикмахерская в совхозе с очень нескромными банковскими счетами: теперь там лежит около 70 млн рублей. Эксперты говорят, что сельская парикмахерская с кучей разных счетов и непонятными миллионами на них — это типичная схема для легализации и обналичивания денег. 9. Обманывай акционеров В начале марта арбитражный суд признал, что Грудинин с компаньонами заработал миллиарды, продав землю компании ИКЕА в Москве, но не спросив на это разрешения у других совладельцев совхозной собственности. Теперь шведы рискуют потерять этот участок. А схема была такой: из совхоза были изъяты два участка земли (1,2 га и 17,2 га, стоимостью более одного миллиарда рублей), которые внесли в уставной капитал строительной фирмы "ТТ девелопмент". Эта компания — один из главных бизнес-активов семьи Грудининых. Сам Павел Грудинин и его сын являются миноритарными акционерами "ТТ девелопмент", а основной акционер компании — всё тот же совхоз имени Ленина. В итоге золотоносные участки в районе МКАД раздробили и стали продавать через "ТТ девелопмент" уже за миллионы и миллиарды, в том числе и ИКЕА. Видимо, чтобы не делиться с рядовыми акционерами миллионами, об этой сделке Грудинин и его компаньоны умолчали. Когда трое нынешних акционеров совхоза узнали об этом, то обратились с исками в суд. Суд признал недействительным учредительный договор ООО "ТТ девелопмент", а также признал незаконной сделку о внесении совхозом в уставной капитал этой компании двух земельных участков общей стоимостью более одного миллиарда рублей. 10. Вводи цензуру и бей журналистов Павел Грудинин очень не любит журналистов, он периодически оскорбляет и обзывает их, перекрывает доступ на официальные мероприятия, в том числе и при наличии официальной аккредитации. Помимо того что основным объектом нападок Грудинина стали журналисты Лайфа, окружение и охрана кандидата в президенты от КПРФ при его непосредственном участии угрожала и даже применяла физическую силу к представителям других СМИ. Так, в частности, в ходе предвыборной агитационной встречи кандидата от КПРФ Павла Грудинина на московском заводе "Большевичка" произошла потасовка его помощников со съёмочной группой телерадиокомпании "Мир". Несмотря на то что журналисты федеральных телеканалов и электронных изданий были приглашены на мероприятие пресс-службой КПРФ, Павел Грудинин заявил, что представители прессы мешают его встрече и их необходимо выгнать. Ранее кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин фактически "бегал" от журналистов в подмосковном Фрязине, отказавшись из-за этого от возложения венков к памятнику Ленину, а в Уфе охрана Грудинина применила физическую силу к официально аккредитованному на пресс-конференцию главному редактору газеты "За суверенитет России" Марку Сагадатову. 11. Отними паи В январе 2018 года группа из девяти пайщиков совхоза имени Ленина начала судиться с Павлом Грудининым, который, как они считают, обманул их в 1995 году при создании ЗАО "Совхоз имени Ленина". Они требуют вернуть им земельные паи, которые они получили в 1993 году согласно указу тогдашнего президента Бориса Ельцина. Без своего пая остался даже бывший директор совхоза Пётр Рябцев, руководивший предприятием 40 лет. По словам пайщиков, под благовидным предлогом Грудинин предложил крестьянам передать участки в виде взноса в акционерный капитал созданного им в 1995 году ЗАО "Совхоз имени Ленина". Люди отказывались, потому что у них были свои планы на эти участки. Вскоре они неожиданно узнали, что якобы добровольно передали участки совхозу. Они утверждают, что их подписи были подделаны, а документы примерно на 2,3 тыс. гектаров совхозных земель оказались сосредоточены в руках Грудинина. 12. Честные методы — не для нас Даже во время предвыборной гонки Павел Грудинин был верен себе. На встречах с избирателями он говорил, что ведёт честную борьбу за избирателя, в том числе и в социальных сетях. Однако на деле всё вышло иначе. В соцсети "ВКонтакте" десятки развлекательных групп внезапно сменили названия на прогрудининские, однако по тематике и участникам остались прежними. Всё говорит о том, что их выкупили эсэмэмщики Грудинина. Такие грубые махинации запрещены администрацией соцсети "ВКонтакте", поэтому некоторые из этих пабликов были оперативно заблокированы. Как говорят эксперты, команда красного агрария скупала паблики быстро и без разбора, чем пользовались ушлые администраторы групп и завышали для них цены в разы. Примечательно, что эсэмэмщики Грудинина даже не удосужились хоть как-то зачистить группы от прежнего контента: они до сих пор пестрят детскими мемами и приколами, фотографиями тачек и романтическими картинками. Как выяснил Лайф, людьми, агитирующими за Грудинина в пабликах, скупленных эсэмэмщиками КПРФ, в большинстве своём были сотрудники клик-ферм, боты и фейковые страницы. 13. На поклон к западным корпорациям В предвыборной агитации Грудинина постоянный рефрен: кандидат обещает развивать сельское хозяйство в стране и отказаться от сотрудничества с крупными западными корпорациями. В своей программе "20 шагов" он собирается сделать экономику России независимой от западных капиталов. Однако его действия уже привычно расходятся со словами. Кандидат от КПРФ заработал миллиарды, продав огромный участок совхозной земли, на которой можно было бы выращивать сельхозпродукцию, шведской компании ИКЕА. Продав землю, он нарушил оба своих принципа, озвученных в предвыборной агитации. 14. Расколи партию Выдвижение Грудинина вместо консолидации вокруг него широкой левой коалиции, наоборот, вызвало раскол в среде "ядерного" коммунистического электората. По оценкам политических аналитиков, за Грудинина готовы проголосовать лишь порядка половины традиционных избирателей КПРФ. Списки доверенных лиц Грудинина покинул лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов, а затем и его супруга Анастасия Удальцова. Известный левый публицист Борис Кагарлицкий также заявил о том, что Грудинин раскалывает компартию и деморализует её региональный актив. Мало того, в партии нарастает борьба за место будущего преемника, на которое Геннадий Зюганов прочит Грудинина. Влиятельные внутрипартийные фракции, группирующиеся вокруг Валерия Рашкина, Владимира Кашина, губернаторов-коммунистов Левченко и Клычкова, фактически саботируют избирательную кампанию. 15. Зарабатывай на мигрантах Павел Грудинин известен тем, что использует в своём совхозе труд гастарбайтеров, причём, как следует из его ответов на вопрос о социальных гарантиях своим сотрудникам, кандидат от КПРФ выступает за то, чтобы приравнять мигрантов к россиянам и дать им те же права. — Если вы приедете к нам, то да, это узбеки, таджики. Люди, которые обязательно должны быть оформлены, которые у нас в прекрасных условиях живут. Студенты российских вузов живут в гораздо худших условиях, чем наши приезжающие из-за границы… У них обязательно должны быть социальные гарантии, у нас зарплата так называемого мигранта и работника одинаковая, потому что у них должны быть те же самые права. 16. Наплюй на ветеранов Наиболее ярко характеризует Павла Грудинина и его отношение к событиям Великой Отечественной войны его сравнение советских солдат с "баранами": — Слышали такую фразу: "Стадо львов под управлением барана может проиграть войну стаду баранов под управлением льва"? Эта консолидация общества — то, что Сталин сделал нищую страну великой, умной, обучил всех… В 1945 году Россия лежала в разрухе, — заявил Грудинин. 17. Олигархи — наши главные друзья Директор совхоза имени Ленина очень любит хранить свои личные финансы в иностранных банках, причём именно в тех, где хранят свои активы известные российские олигархи, включая Романа Абрамовича и Михаила Ходорковского. Взаимоотношения с последним у Павла Грудинина имеют более тесную основу, поскольку медиапроекты Ходорковского все последние месяцы активно продвигали в информационном поле повестку Грудинина, выпуская откровенно агитационный контент в его поддержку. При этом Грудинин и российский олигархат связаны не только совместными проектами по распродаже подмосковных земель под жилую застройку и торговые центры, но и для места пребывания своих активов Грудинин облюбовал банк UBS, в котором имеет вклады и золото на сумму порядка одного миллиона долларов, и именно этот швейцарский банковский конгломерат обслуживал в своё время интересы компании ЮКОС, размещая её депозитарные расписки на фондовом рынке. Люди из UBS и по сей день управляют финансами окружения Ходорковского. 18. Меняй соратников чаще Директор совхоза имени Ленина, выступающий сейчас под знамёнами компартии, крайне неразборчив в своих политических предпочтениях. За свою политическую карьеру у него имеется единственное существенное электоральное достижение — избрание депутатом Московской областной думы от "Единой России". Грудинин был образцовым депутатом-единороссом, однако выход его из партии власти в 2011 году был обусловлен не идеологическими причинами, а обидой на коллег по партии, которые не выдвинули его на очередной срок. Именно после 2011 года начался дрейф Грудинина в сторону КПРФ, который тем не менее постоянно заигрывал с ЛДПР, а её лидер Владимир Жириновский стал частым гостем в его совхозе, поддерживал Грудинина и хвалил его деятельность. Примечательно, что Грудинин в составе КПРФ не смог выиграть до последнего времени ни одних существенных выборов и только в 2017 году прошёл в муниципальный совет города Видное Московской области. 19. Если борются за правду — угрожай Кандидат от КПРФ очень не любит, когда его разоблачают или призывают к ответу. Тут Грудинин уже становится другим. Бывшие сотрудники совхоза имени Ленина и пайщики неоднократно сталкивались с угрозами красного агрария. Иногда он сам приходил к ним, а иногда и присылал крепких молодцев. Сейчас группа бывших пайщиков пытается через суд вернуть своё имущество, которое, как они считают, отнял у них Грудинин. Ему это явно не нравится. Так, акционер ЗАО "Совхоз им. Ленина" Антонина Маякина рассказала, что после суда по иску к Павлу Грудинину по поводу земельных паёв у неё был телефонный разговор с ним. Как отметила Маякина, кандидат в президенты от КПРФ угрожал, что его адвоката за полмиллиона рублей будет оплачивать она. 20. Прячь свои активы у родни По данным Лайфа, ещё осенью, когда Грудинин только договорился с КПРФ о выдвижении на выборы, он начал защищать свои банковские счета от лишнего внимания, выводя из них деньги. А их нужно было куда-то девать. В конце 2017 года скромная парикмахерская жены Грудинина "Таир" в совхозе имени Ленина открыла несколько новых счетов в банке, на которых теперь лежит около 70 млн рублей. Вряд ли это заработок от стрижки и маникюра — ранее парикмахерская заявляла чистую прибыль в 88 тыс. рублей за календарный год. То есть, чтобы получить эти 70 млн, салон красоты должен был бы работать 100 лет.

Выбор редакции
12 марта 2018, 16:46

Задержания либералов в Нижнем Новгороде и планы левых на день после выборов

В то время, пока нижегородские левые только планируют проведение акций на тему выборов, либеральные активисты их уже проводят и подвергаются задержаниям. Запись Задержания либералов в Нижнем Новгороде и планы левых на день после выборов впервые появилась Рабкор.ру.

15 апреля 2017, 10:21

БОРИС КАГАРЛИЦКИЙ. РОССИЯ: КОГДА РУХНЕТ СИСТЕМА? 12.04.2017 [РАССВЕТ]

Борис Кагарлицкий в ютубе: https://www.youtube.com/user/RabkorTV/videos Борис Кагарлицкий на сайте: http://rabkor.ru Тайм-коды интервью: 00:10 – Коротко о текущей мировой обстановке 09:48 – Система в России не хочет меняться 17:35 – О замене Дмитрия Анатольевича 24:41 – Новое правительство: орешкиноподобные зомби-контролёры 28:22 – Большой мировой переворот 32:00 – Чем обусловлено обострение борьбы правящих кланов? 37:45 – Когда рухнет система? 39:02 – Проект Навальный: кто и зачем финансирует? 42:08 – Дворцовый переворот или Майдан? 44:30 – РПЦ поддержит переворот в России 45:27 – Путин, система и охранители 49:56 – Западная агентура во власти 52:15 – Обрушение системы и замена элит 58:38 – Правые и левые на службе глобальной олигархии 01:02:27 – Укр. кризис и российская правящая тусовка 01:06:21 – Будущее Украины 01:11:05 – Как преодолеть беду? Подпишитесь на наш новый канал: https://www.youtube.com/c/RASSVETTV ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ: Яндекс Деньги: 410014420769282 (https://goo.gl/97xTfy) PayPal: [email protected]

04 мая 2016, 12:16

Борис Кагарлицкий: «Это будет бунт нижних и средних звеньев госаппарата»

Известный социолог и публицист рассказал «БИЗНЕС Online» о механизмах надвигающегося социального взрыва в России«Структурно сейчас ситуация гораздо хуже, чем в 90-х», — уверен директор института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, чем нынешняя ситуация напоминает перестройку и какую роль в будущих протестах, вызванных неолиберальной политикой на фоне кризиса, сыграют разные слои российского общества.«СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В 1990-Е ГОДЫ БЫЛА В ЛУЧШЕМ СОСТОЯНИИ, ЧЕМ ТЕПЕРЬ»— Какие могут нас ждать социальные изменения в связи с ухудшающейся экономической ситуацией? Страна прожила относительно благополучно последние 15 лет, за это время вошло в жизнь целое поколение, которое не видело откровенно тяжелой жизни, кризиса 90-х...— Дело даже не в этом. Меня недавно спросили — не грозит ли нам повторение 90-х? Я отвечаю на этот вопрос, что, к сожалению, нет, не грозит. Структурно сейчас ситуация гораздо хуже. Структурно, как ни странно, тогда все было лучше, чем сейчас. Да, закрывались предприятия, начинала рушиться модель советского социального государства, но она была развалена еще не полностью. Ее надломили, в каком-то смысле разукомплектовали — то, что было единой взаимосвязанной системой, превратили в какой-то набор программ и льгот. И, как ни странно, несмотря на это, советская социальная политика в 1990-е годы была в лучшем состоянии, чем теперь, потому что все вот эти 15 лет это недоломанное до конца социальное советское государство становилось все слабее и слабее. Противоречия накапливались, эффективность снижалась по мере развития реформ, а это в свою очередь было обоснованием для новых реформ, которые еще более снижали эффективность социальной политики. Но людям это было незаметно, так как рос уровень потребления, и большинство населения не так нуждалось в механизмах социальной поддержки, как ранее.— В чем именно это проявляется?— Возьмем пособия по безработице. Да, они были мизерными. Но представьте, что такое от 400 до 4000 рублей в начале 2000-х и теперь, если взять обменный курс и уровень зарплат. Ставка ни на копейку не изменилась — это простейший пример. Но это никого не волновало, безработица не была проблемой. Зарплаты росли, и если даже кто-то терял работу, он не шел регистрироваться как безработный, чтобы получить это пособие. Он шел искать новую работу. Ради мизерных пособий было просто жалко терять время.Недавно моя коллега Анна Очкина делала исследование в Пензенской области. Оно показало, что действительно потерявшие работу люди не регистрируются как безработные, а регистрируются как раз те, кто имеет какое-то подсобное хозяйство или как-то еще индивидуально подрабатывает. Иными словами, они по факту самозанятые, но чтобы избежать вопросов о месте работы, источниках дохода и т. д. встают на учет как безработные. Строго говоря, реальных безработных на бирже труда почти нет. По крайней мере, так было до недавнего времени. Потому и статистике безработицы доверять не стоит.— Сейчас недостаточность механизмов соцзащиты станет видна?— Институты социального государства деградировали за 15 лет, но это никого не волновало, так как ситуация в стране улучшалась. А сейчас она начала ухудшаться, и мы вдруг обнаружили, что эти механизмы не работают. Кроме того, ушло поколение чиновников, которые умели решать некоторые проблемы. Состав чиновников в органах соцподдержки изменился, число этих людей сократилось, причем не начальников, а тех, кто сидит в «окошках». Бюджеты им срезали по сравнению с 90-ми. И вторая проблема. Советские предприятия тогда рушились, все закрывалось. Но одновременно открывались коммерческие банки, турфирмы, маленькие магазинчики. Можно было стать, к примеру, «челноком» и ездить в Турцию. Был товарный голод, и его надо было заполнять.«МЫ ВИДИМ В ПЕРВЫЙ РАЗ В ИСТОРИИ РОССИИ ЧИСТО ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС»— То есть для инициативных людей открывались новые ниши?— Да, открывались новые ниши. И масса активных людей, которые иначе направили бы свои силы на протест, пошли в мелкий бизнес, в предпринимательство. Кто-то удачно развивался и рос. Часть активных людей шла в криминал, кого-то даже убили. Но сегодня даже и для бандитов мест не так много — преступная среда тоже упорядочилась, и даже в этой нише новых возможностей нет.— Получается, что сейчас просто нет тех ниш и мест, где могли бы найти себе применение даже активные люди?— Да. Именно активным и будет хуже всего. В 90-е с одной стороны был структурный кризис, но в то же время происходило на его фоне формирование нового экономического пространства. А в последние два года что мы имеем? Мы видим в первый раз в истории России чисто экономический кризис. В 2008 году, как выразился экономист Василий Колташов, нам была представлена, так сказать, демо-версия кризиса, но никто это не воспринял всерьез. Не поняли, что это предупреждение. Были накоплены ресурсы и у государства, и у граждан. Например, одна моя знакомая тогда потеряла работу и решила: отлично, можно уехать отдыхать на пару месяцев. Между тем за последние 7 лет ресурсы были проедены на всех уровнях, и поэтому сейчас мы видим в чистом виде капиталистический кризис — с безработицей, со схлопыванием целых секторов рынка. У нас одновременно и биржи, и валюта, и спрос потребительский — все падает. И у частного лица или маленькой компании пространства для маневра не остается.— Неужели аналогов в отечественной истории не было?— Полноценных капиталистических кризисов было очень мало. Один из них — это Великая Смута начала XVII века, которая началась именно с экономического кризиса. В России, как и во всем северном полушарии, был страшный неурожай, на это наложился еще и экономический спад в Европе, упал спрос на русские товары и в Амстердаме, и в Лондоне, что и погубило Бориса Годунова. Этот кризис для нас кончился Смутным временем. В Западной Европе разразилась Тридцатилетняя война, случилась революция в Англии... Но Смута в России началась раньше.Второй кризис, который Россия подарила миру, это кризис 1900-х годов. И англо-бурская война, и русско-японская война, и революция 1905 года — все это отзвуки этого экономического кризиса 1899 - 1903 годов. С чего он начался? С того, что Россия закончила строительство Транссиба. И компании, занятые в этом проекте, остались без заказов, ведь под это строились заводы, брались кредиты в Европе. Целые города строились — Новосибирск возник. И когда эта стройка закончилась, разом все предприятия потеряли заказы. У их акционеров из Франции и Бельгии резко упали котировки, на парижской бирже был крах, который перекинулся на Лондон и Нью-Йорк. Это тоже был капиталистический кризис. В России началась безработица. И тоже после 10 лет процветания — 1890-е годы были очень хорошими для страны после довольно плохих 1880-х. Вот Островский с «Бесприданницей» — это как раз 1880-е, а потом все стало хорошо. Но результатом в итоге была революция 1905 года.Новый протест — это мужчины от 30 до 40 лет, которые прекращают работать, чтобы начать бастовать или протестовать«НОВЫЙ ПРОТЕСТУЮЩИЙ — ЭТО 30-ЛЕТНИЙ МУЖЧИНА С СЕМЬЕЙ И РАБОТОЙ»— Сейчас тоже закончился период относительного благополучия. Как будет на это реагировать общество?— Это хороший вопрос. Гораздо чаще все спрашивают о том, как будет реагировать власть. Хотя тут все ясно: власть будет делать вид, что ничего не происходит, пока не станет совсем плохо. Что касается социума, могу сослаться на наше исследование — у нас с 2010 года идет мониторинг социальных протестов. Мы заметили несколько вещей. Изменился, во-первых, характер протеста по социально-демографическим показателям. Раньше протестовали либо пенсионеры, либо молодежь, либо специфические очень конкретные категории с конкретной проблемой. «Гаражники», например, или многодетные матери — то есть группы, которые не то чтобы вне современного российского социума, но люди, которые находятся на краю социума, то есть не маргиналы, в понимании аутсайдеры, а те, кто как бы «на полях».Теперь протест повзрослел, стал более мужским, и среди протестующих резко выросло число людей, имеющих или имевших до последнего времени постоянную работу. Причем протест отчаяния не является типичным видом протеста. Он тоже наблюдается — например, закрытие завода, люди выходят с требованием отдать им их нашу зарплату. Но такое было и раньше. А вот этот новый протест — это мужчины от 30 до 40 лет, которые прекращают работать, чтобы начать бастовать или протестовать, в значительной мере семейные. То есть, условно говоря, тот самый стабильный, безобидный российский обыватель, который раньше вообще не бастовал.— А против чего протестуют эти люди?— Пример — дальнобойщики. Могут быть протесты против закрытия детского сада, по невыплате зарплат. Причины качественно не изменились, изменился состав протестующих. И, как ни странно, на первом этапе это понижает градус протеста и степень его радикализма, потому что когда выходят люди, которым нечего терять. Молодежь, например, которая ничем не обременена, сразу начинает кричать радикальные лозунги, может полезть в драку с правоохранителями.— А пенсионеры относятся к категории, которой нечего терять?— Да, я даже говорю о том, что пенсионеры в России заняли место того маркузианского студента у «новых» левых. Маркузе верил в радикализм студента, поскольку тот как бы исключен из буржуазного потребительского общества. Вернее, еще не интегрирован в него. А у нас молодежь очень интегрирована, в отличие от старшего поколения.— Кажется даже, что пенсионеры более свободны, так как молодежь может из-за участия в протестах опасаться проблем на работе или в вузе, опасаться попасть в тюрьму.— Совершенно верно, поэтому пенсионеров власть боится. Они могут вести себя совершенно оторванно, и с ними непонятно что делать — не может же полиция бить старушек. А вот новый протестующий — это 30-тилетний мужчина с семьей и работой. Он не будет протестовать просто так, нужен серьезный повод. В любом случае он действует рационально, не наращивая радикализм ради радикализма. Но если такого человека довести до крайности, будет очень плохо. Обратите внимание на Донбасс. Кто там стал костяком ополчения? Не молодежь. Это взрослые мужчины, категория, которую я описал. Они пошли туда осознанно, они понимали, на что они идут. И если уж 35-летний мужчина идет в ополчение, он, в отличие от молодого человека, очень хорошо понимает, что на войне могут убить. И значит, его уже до такой степени довели, что он готов осознанно рисковать жизнью. То есть этих людей гораздо труднее довести. Вот говорят о страшном русском бунте — нет, эти люди не хотят бунтов. Но их можно довести до определенного состояния, когда они начнут бунт, и это будет очень серьезно.«ГЛАВВРАЧ САМ ГОВОРИТ СОТРУДНИКАМ: НЕ ХОТИТЕ ЗАКРЫТИЯ БОЛЬНИЦЫ — ВЫХОДИТЕ НА МИТИНГ»— Что может послужить катализатором массовых протестов?— Я не думаю, что людей доведут какими-то безобразными мерами со стороны власти. Скорее всего, протест будет идти не совсем так. Точнее, в нем сыграет важную роль другая социальная группа. Вот мы сейчас говорили о протесте тех, кого в Америке называют working class — это не только рабочий на заводе, а это наемные работники, и даже те, кто самозанят, мелкий бизнес. Все, кто зарабатывает своим трудом.Но есть еще одна категория граждан, которую мы недооцениваем. Это средняя и низовая российская бюрократия. Эта группа ускользает от внимания социологов. У нас любят исследовать предпринимателей, у нас много говорят об элитах, бывают широкие исследования населения вообще. Но страна крайне бюрократизирована. Есть огромная масса мелкого и среднего чиновничества, людей, которые принимают текущие решения или люди, которых мы не считаем за чиновников, но они работают на государство — например, завкафедрой или декан факультета в вузе, замглавного врача больницы и так далее.— Фактически вы говорите о госслужащих?— Нет, и это одно из безобразий российского законодательства. У нас резко сократили количество людей, имеющих официальный статус госслужащего. И значительная их часть стала просто наемными работниками, по факту продолжая выполнять функции госслужащего. И, как ни парадоксально, эту массу людей наш кризис и неолиберальные реформы придавливают сильнее, чем основную массу населения.— Почему?— А потому что давление со всех сторон: их материальное положение ухудшается, их касаются сокращения зарплат и рабочих мест, как и всех остальных. Но от них еще и требуют выполнения действий, которые им отвратительны, вредны и направлены против них. И вдобавок ко всему на них возлагают ответственность за принятие решений, не давая ни прав, ни свободы, чтобы это было эффективно и на пользу делу. Любой главврач заинтересован не сокращать врачей в своей больнице, а увеличивать штат. Это касается любого руководителя. А так называемая оптимизация еще и дезорганизует работу. Я тут всегда привожу в пример мост — вот вы сократили мост на 10 процентов, и теперь эти 90 процентов моста вы должны обслуживать, а проехать по нему больше нельзя. Так и наши оптимизации. Они разрушают функционирующие системы, делая их чудовищно дорогими и совершенно дисфункциональными, что вызывает бюрократический протест. Даже если бы они были эффективны, подобные сокращения бы не нравились людям. Но они еще и вопиюще неэффективны. И чиновники, у которых это вызывает протест, чувствуют себя еще и морально правыми. Если бы человека сокращали, но он понимал, что от этого система будет работать лучше, он бы был тоже несчастлив. Но поднять на протест его было бы труднее.— Так чего же ожидать от протестной активности?— Это не будет бунт низов. Это будет бунт нижних и средних звеньев госаппарата, которые уже сейчас изо всех сил саботируют неолиберальную политику на местах.— Как?— Был случай, когда один директор школы в присутствии, кстати, спикера Госдумы Сергея Нарышкина признался, что он в минобразования каждый год засылал один и тот же отчет, потому что понял, что все равно там ничего не читают. Эти люди делают все возможное, чтобы блокировать выполнение этих поручений по оптимизациям и сокращениям. Если им дали месяц на это, они будут делать в последний день. Если им сказали сократить какое-то подразделение, они будут вести переписку с инстанциями, попытаются отстоять. Если не выйдет, то, может быть, людей попробуют перераспределить в другие подразделения с другими функциями. Если требуют сократить среднее время, выделяемое на одного пациента, фальсифицируют отчетность и приписывают мертвые души, чтобы выделить больше времени на реальных людей. Точно также они пытаются саботировать укрупнения больниц и школ. Есть достаточно много оснований думать, что ряд низовых протестов был простимулирован этой бюрократией, то есть когда главврач сам говорит сотрудникам: не хотите закрытия больницы — выходите на митинг.«В ЭТОМ ГОДУ ПОЯВЯТСЯ ДИССИДЕНТЫ ОТ «ЕДИНОЙ РОССИИ» и ОНФ»— А сверху это все понимают?— В правительстве, конечно, не дураки сидят, и они все равно продавливают свои меры. Не мытьем, так катанием. И прежде всего сваливают на регионы возросшее количество ответственности при сокращении количества возможностей. Это вам скажет любой чиновник: ответственности все больше, денег все меньше. Возьмите пресловутые майские указы — на регионы взвалили массу обязательств в сфере образования и здравоохранения, а у них нет средств, они набрали долгов. Теперь от них требуют возврата этих долгов, им говорят, мол, перекредитуйтесь, продавайте госсобственность.В какой-то момент этот низовой чиновник оказывается между молотом и наковальней — недовольство населения снизу и конфликт с эшелонами власти сверху. И постоянно собственная ущемленность. Я думаю, у нас роль бунтующего третьего сословия может взять на себя вот этот слой людей, определенный эшелон бюрократии. Они начнут пока конструктивно, но уже сопротивляться.Более того, могу сказать, какой будет рубеж — эти бессмысленные парламентские выборы осенью.— В чем заключается «рубежность»?— На праймериз «Единой России» мы видели скандал за скандалом. Особенно на первых порах, пока не начали сознательно это заминать. Аппарат попытался использовать эти праймериз, чтобы поквитаться с вышестоящими. Не КПРФ будет в этом году раскачивать лодку — в этом году появятся диссиденты от «Единой России» и ОНФ. Особенно после выборов. «Единая Россия» сама же подталкивает своих сторонников выступать как независимых, надеясь, что потом, уже после выборов, все встанут в строй. А если не встанут? Или встанут, но не так, как ожидали, и начнут формулировать свои собственные требования? Не против президента, конечно, но против правительства. Они могут себе позволить сказать то, что даже коммунисты себе не позволят говорить. Как в перестройку: если бы сами аппаратчики советские не начали в этом участвовать, никакие тогдашние оппозиционеры-диссиденты СССР бы не сломали.«ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ИСТОРИЮ С КОТОМ БАРСИКОМ, КОТОРЫЙ ПОБЕДИЛ НА ПРАЙМЕРИЗ»— Вы говорите о том, что внутри партии власти назревают свои протесты?— Обратите внимание на историю с котом Барсиком, который победил на праймериз. В городе Барнаул выдвигали кандидатов на пост главы города. Праймериз ЕР включали электронную регистрацию кандидатов. Кто-то выставил кандидатуру своего кота Барсика. Он сразу набрал 90 процентов голосов, и в итоге кандидатом от ЕР стал человек, занявший второе место после кота! Можно сказать, что это троллинг, стеб. Но это протестные настроения, причем внутри партии власти. Ведь кот Барсик не от КПРФ выдвинулся, а от «ЕдРа». И вот эти люди, которые будут играть роль кота Барсика, сейчас станут самыми перспективными политиками на локальном уровне.Василий Колташов говорит, что они соберут такое, образно говоря, национальное собрание как перед французской революцией. Ведь во Франции это не было собрание диссидентов, они в начала были все лояльны по отношению к Людовику XVI. Там не было ни одного открытого республиканца.Что беспокоит сейчас администрацию президента, так это то, чтобы все были лояльны по отношению к Владимиру Путину. Они и будут лояльны. Но только одному конкретному человеку, а не системе.— В последнее время это очень заметно — то, что люди лояльны Путину, вовсе не значит, что они должны быть лояльны по отношению к правительству, региональным властям и местным прокурорам и т. п.— Это беспрецедентная ситуация, когда появилась масса степеней свободы. Для власти и для наших либералов маркер — это отношение к Путину. Но для общества это абсолютно не главный критерий. И это общее заблуждение что властной элиты, что либеральной оппозиции, поскольку это, в общем-то, идейно родственные группы. Для либералов и ура-патриотов ключевые вопросы сегодня — как мы относимся к Путину, Крыму, Донбассу или американцам. Но для общества это неинтересные вопросы, именно потому, что уже есть по ним консенсус. Никто в России не хочет отдавать Крым Украине, кроме законченных маргиналов. Поэтому народу уже неинтересно все это обсуждать.http://www.business-gazeta.ru/article/309544окончание следует

04 мая 2016, 12:16

Борис Кагарлицкий: «Это будет бунт нижних и средних звеньев госаппарата»

Известный социолог и публицист рассказал «БИЗНЕС Online» о механизмах надвигающегося социального взрыва в России«Структурно сейчас ситуация гораздо хуже, чем в 90-х», — уверен директор института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, чем нынешняя ситуация напоминает перестройку и какую роль в будущих протестах, вызванных неолиберальной политикой на фоне кризиса, сыграют разные слои российского общества.«СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В 1990-Е ГОДЫ БЫЛА В ЛУЧШЕМ СОСТОЯНИИ, ЧЕМ ТЕПЕРЬ»— Какие могут нас ждать социальные изменения в связи с ухудшающейся экономической ситуацией? Страна прожила относительно благополучно последние 15 лет, за это время вошло в жизнь целое поколение, которое не видело откровенно тяжелой жизни, кризиса 90-х...— Дело даже не в этом. Меня недавно спросили — не грозит ли нам повторение 90-х? Я отвечаю на этот вопрос, что, к сожалению, нет, не грозит. Структурно сейчас ситуация гораздо хуже. Структурно, как ни странно, тогда все было лучше, чем сейчас. Да, закрывались предприятия, начинала рушиться модель советского социального государства, но она была развалена еще не полностью. Ее надломили, в каком-то смысле разукомплектовали — то, что было единой взаимосвязанной системой, превратили в какой-то набор программ и льгот. И, как ни странно, несмотря на это, советская социальная политика в 1990-е годы была в лучшем состоянии, чем теперь, потому что все вот эти 15 лет это недоломанное до конца социальное советское государство становилось все слабее и слабее. Противоречия накапливались, эффективность снижалась по мере развития реформ, а это в свою очередь было обоснованием для новых реформ, которые еще более снижали эффективность социальной политики. Но людям это было незаметно, так как рос уровень потребления, и большинство населения не так нуждалось в механизмах социальной поддержки, как ранее.— В чем именно это проявляется?— Возьмем пособия по безработице. Да, они были мизерными. Но представьте, что такое от 400 до 4000 рублей в начале 2000-х и теперь, если взять обменный курс и уровень зарплат. Ставка ни на копейку не изменилась — это простейший пример. Но это никого не волновало, безработица не была проблемой. Зарплаты росли, и если даже кто-то терял работу, он не шел регистрироваться как безработный, чтобы получить это пособие. Он шел искать новую работу. Ради мизерных пособий было просто жалко терять время.Недавно моя коллега Анна Очкина делала исследование в Пензенской области. Оно показало, что действительно потерявшие работу люди не регистрируются как безработные, а регистрируются как раз те, кто имеет какое-то подсобное хозяйство или как-то еще индивидуально подрабатывает. Иными словами, они по факту самозанятые, но чтобы избежать вопросов о месте работы, источниках дохода и т. д. встают на учет как безработные. Строго говоря, реальных безработных на бирже труда почти нет. По крайней мере, так было до недавнего времени. Потому и статистике безработицы доверять не стоит.— Сейчас недостаточность механизмов соцзащиты станет видна?— Институты социального государства деградировали за 15 лет, но это никого не волновало, так как ситуация в стране улучшалась. А сейчас она начала ухудшаться, и мы вдруг обнаружили, что эти механизмы не работают. Кроме того, ушло поколение чиновников, которые умели решать некоторые проблемы. Состав чиновников в органах соцподдержки изменился, число этих людей сократилось, причем не начальников, а тех, кто сидит в «окошках». Бюджеты им срезали по сравнению с 90-ми. И вторая проблема. Советские предприятия тогда рушились, все закрывалось. Но одновременно открывались коммерческие банки, турфирмы, маленькие магазинчики. Можно было стать, к примеру, «челноком» и ездить в Турцию. Был товарный голод, и его надо было заполнять.«МЫ ВИДИМ В ПЕРВЫЙ РАЗ В ИСТОРИИ РОССИИ ЧИСТО ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС»— То есть для инициативных людей открывались новые ниши?— Да, открывались новые ниши. И масса активных людей, которые иначе направили бы свои силы на протест, пошли в мелкий бизнес, в предпринимательство. Кто-то удачно развивался и рос. Часть активных людей шла в криминал, кого-то даже убили. Но сегодня даже и для бандитов мест не так много — преступная среда тоже упорядочилась, и даже в этой нише новых возможностей нет.— Получается, что сейчас просто нет тех ниш и мест, где могли бы найти себе применение даже активные люди?— Да. Именно активным и будет хуже всего. В 90-е с одной стороны был структурный кризис, но в то же время происходило на его фоне формирование нового экономического пространства. А в последние два года что мы имеем? Мы видим в первый раз в истории России чисто экономический кризис. В 2008 году, как выразился экономист Василий Колташов, нам была представлена, так сказать, демо-версия кризиса, но никто это не воспринял всерьез. Не поняли, что это предупреждение. Были накоплены ресурсы и у государства, и у граждан. Например, одна моя знакомая тогда потеряла работу и решила: отлично, можно уехать отдыхать на пару месяцев. Между тем за последние 7 лет ресурсы были проедены на всех уровнях, и поэтому сейчас мы видим в чистом виде капиталистический кризис — с безработицей, со схлопыванием целых секторов рынка. У нас одновременно и биржи, и валюта, и спрос потребительский — все падает. И у частного лица или маленькой компании пространства для маневра не остается.— Неужели аналогов в отечественной истории не было?— Полноценных капиталистических кризисов было очень мало. Один из них — это Великая Смута начала XVII века, которая началась именно с экономического кризиса. В России, как и во всем северном полушарии, был страшный неурожай, на это наложился еще и экономический спад в Европе, упал спрос на русские товары и в Амстердаме, и в Лондоне, что и погубило Бориса Годунова. Этот кризис для нас кончился Смутным временем. В Западной Европе разразилась Тридцатилетняя война, случилась революция в Англии... Но Смута в России началась раньше.Второй кризис, который Россия подарила миру, это кризис 1900-х годов. И англо-бурская война, и русско-японская война, и революция 1905 года — все это отзвуки этого экономического кризиса 1899 - 1903 годов. С чего он начался? С того, что Россия закончила строительство Транссиба. И компании, занятые в этом проекте, остались без заказов, ведь под это строились заводы, брались кредиты в Европе. Целые города строились — Новосибирск возник. И когда эта стройка закончилась, разом все предприятия потеряли заказы. У их акционеров из Франции и Бельгии резко упали котировки, на парижской бирже был крах, который перекинулся на Лондон и Нью-Йорк. Это тоже был капиталистический кризис. В России началась безработица. И тоже после 10 лет процветания — 1890-е годы были очень хорошими для страны после довольно плохих 1880-х. Вот Островский с «Бесприданницей» — это как раз 1880-е, а потом все стало хорошо. Но результатом в итоге была революция 1905 года.Новый протест — это мужчины от 30 до 40 лет, которые прекращают работать, чтобы начать бастовать или протестовать«НОВЫЙ ПРОТЕСТУЮЩИЙ — ЭТО 30-ЛЕТНИЙ МУЖЧИНА С СЕМЬЕЙ И РАБОТОЙ»— Сейчас тоже закончился период относительного благополучия. Как будет на это реагировать общество?— Это хороший вопрос. Гораздо чаще все спрашивают о том, как будет реагировать власть. Хотя тут все ясно: власть будет делать вид, что ничего не происходит, пока не станет совсем плохо. Что касается социума, могу сослаться на наше исследование — у нас с 2010 года идет мониторинг социальных протестов. Мы заметили несколько вещей. Изменился, во-первых, характер протеста по социально-демографическим показателям. Раньше протестовали либо пенсионеры, либо молодежь, либо специфические очень конкретные категории с конкретной проблемой. «Гаражники», например, или многодетные матери — то есть группы, которые не то чтобы вне современного российского социума, но люди, которые находятся на краю социума, то есть не маргиналы, в понимании аутсайдеры, а те, кто как бы «на полях».Теперь протест повзрослел, стал более мужским, и среди протестующих резко выросло число людей, имеющих или имевших до последнего времени постоянную работу. Причем протест отчаяния не является типичным видом протеста. Он тоже наблюдается — например, закрытие завода, люди выходят с требованием отдать им их нашу зарплату. Но такое было и раньше. А вот этот новый протест — это мужчины от 30 до 40 лет, которые прекращают работать, чтобы начать бастовать или протестовать, в значительной мере семейные. То есть, условно говоря, тот самый стабильный, безобидный российский обыватель, который раньше вообще не бастовал.— А против чего протестуют эти люди?— Пример — дальнобойщики. Могут быть протесты против закрытия детского сада, по невыплате зарплат. Причины качественно не изменились, изменился состав протестующих. И, как ни странно, на первом этапе это понижает градус протеста и степень его радикализма, потому что когда выходят люди, которым нечего терять. Молодежь, например, которая ничем не обременена, сразу начинает кричать радикальные лозунги, может полезть в драку с правоохранителями.— А пенсионеры относятся к категории, которой нечего терять?— Да, я даже говорю о том, что пенсионеры в России заняли место того маркузианского студента у «новых» левых. Маркузе верил в радикализм студента, поскольку тот как бы исключен из буржуазного потребительского общества. Вернее, еще не интегрирован в него. А у нас молодежь очень интегрирована, в отличие от старшего поколения.— Кажется даже, что пенсионеры более свободны, так как молодежь может из-за участия в протестах опасаться проблем на работе или в вузе, опасаться попасть в тюрьму.— Совершенно верно, поэтому пенсионеров власть боится. Они могут вести себя совершенно оторванно, и с ними непонятно что делать — не может же полиция бить старушек. А вот новый протестующий — это 30-тилетний мужчина с семьей и работой. Он не будет протестовать просто так, нужен серьезный повод. В любом случае он действует рационально, не наращивая радикализм ради радикализма. Но если такого человека довести до крайности, будет очень плохо. Обратите внимание на Донбасс. Кто там стал костяком ополчения? Не молодежь. Это взрослые мужчины, категория, которую я описал. Они пошли туда осознанно, они понимали, на что они идут. И если уж 35-летний мужчина идет в ополчение, он, в отличие от молодого человека, очень хорошо понимает, что на войне могут убить. И значит, его уже до такой степени довели, что он готов осознанно рисковать жизнью. То есть этих людей гораздо труднее довести. Вот говорят о страшном русском бунте — нет, эти люди не хотят бунтов. Но их можно довести до определенного состояния, когда они начнут бунт, и это будет очень серьезно.«ГЛАВВРАЧ САМ ГОВОРИТ СОТРУДНИКАМ: НЕ ХОТИТЕ ЗАКРЫТИЯ БОЛЬНИЦЫ — ВЫХОДИТЕ НА МИТИНГ»— Что может послужить катализатором массовых протестов?— Я не думаю, что людей доведут какими-то безобразными мерами со стороны власти. Скорее всего, протест будет идти не совсем так. Точнее, в нем сыграет важную роль другая социальная группа. Вот мы сейчас говорили о протесте тех, кого в Америке называют working class — это не только рабочий на заводе, а это наемные работники, и даже те, кто самозанят, мелкий бизнес. Все, кто зарабатывает своим трудом.Но есть еще одна категория граждан, которую мы недооцениваем. Это средняя и низовая российская бюрократия. Эта группа ускользает от внимания социологов. У нас любят исследовать предпринимателей, у нас много говорят об элитах, бывают широкие исследования населения вообще. Но страна крайне бюрократизирована. Есть огромная масса мелкого и среднего чиновничества, людей, которые принимают текущие решения или люди, которых мы не считаем за чиновников, но они работают на государство — например, завкафедрой или декан факультета в вузе, замглавного врача больницы и так далее.— Фактически вы говорите о госслужащих?— Нет, и это одно из безобразий российского законодательства. У нас резко сократили количество людей, имеющих официальный статус госслужащего. И значительная их часть стала просто наемными работниками, по факту продолжая выполнять функции госслужащего. И, как ни парадоксально, эту массу людей наш кризис и неолиберальные реформы придавливают сильнее, чем основную массу населения.— Почему?— А потому что давление со всех сторон: их материальное положение ухудшается, их касаются сокращения зарплат и рабочих мест, как и всех остальных. Но от них еще и требуют выполнения действий, которые им отвратительны, вредны и направлены против них. И вдобавок ко всему на них возлагают ответственность за принятие решений, не давая ни прав, ни свободы, чтобы это было эффективно и на пользу делу. Любой главврач заинтересован не сокращать врачей в своей больнице, а увеличивать штат. Это касается любого руководителя. А так называемая оптимизация еще и дезорганизует работу. Я тут всегда привожу в пример мост — вот вы сократили мост на 10 процентов, и теперь эти 90 процентов моста вы должны обслуживать, а проехать по нему больше нельзя. Так и наши оптимизации. Они разрушают функционирующие системы, делая их чудовищно дорогими и совершенно дисфункциональными, что вызывает бюрократический протест. Даже если бы они были эффективны, подобные сокращения бы не нравились людям. Но они еще и вопиюще неэффективны. И чиновники, у которых это вызывает протест, чувствуют себя еще и морально правыми. Если бы человека сокращали, но он понимал, что от этого система будет работать лучше, он бы был тоже несчастлив. Но поднять на протест его было бы труднее.— Так чего же ожидать от протестной активности?— Это не будет бунт низов. Это будет бунт нижних и средних звеньев госаппарата, которые уже сейчас изо всех сил саботируют неолиберальную политику на местах.— Как?— Был случай, когда один директор школы в присутствии, кстати, спикера Госдумы Сергея Нарышкина признался, что он в минобразования каждый год засылал один и тот же отчет, потому что понял, что все равно там ничего не читают. Эти люди делают все возможное, чтобы блокировать выполнение этих поручений по оптимизациям и сокращениям. Если им дали месяц на это, они будут делать в последний день. Если им сказали сократить какое-то подразделение, они будут вести переписку с инстанциями, попытаются отстоять. Если не выйдет, то, может быть, людей попробуют перераспределить в другие подразделения с другими функциями. Если требуют сократить среднее время, выделяемое на одного пациента, фальсифицируют отчетность и приписывают мертвые души, чтобы выделить больше времени на реальных людей. Точно также они пытаются саботировать укрупнения больниц и школ. Есть достаточно много оснований думать, что ряд низовых протестов был простимулирован этой бюрократией, то есть когда главврач сам говорит сотрудникам: не хотите закрытия больницы — выходите на митинг.«В ЭТОМ ГОДУ ПОЯВЯТСЯ ДИССИДЕНТЫ ОТ «ЕДИНОЙ РОССИИ» и ОНФ»— А сверху это все понимают?— В правительстве, конечно, не дураки сидят, и они все равно продавливают свои меры. Не мытьем, так катанием. И прежде всего сваливают на регионы возросшее количество ответственности при сокращении количества возможностей. Это вам скажет любой чиновник: ответственности все больше, денег все меньше. Возьмите пресловутые майские указы — на регионы взвалили массу обязательств в сфере образования и здравоохранения, а у них нет средств, они набрали долгов. Теперь от них требуют возврата этих долгов, им говорят, мол, перекредитуйтесь, продавайте госсобственность.В какой-то момент этот низовой чиновник оказывается между молотом и наковальней — недовольство населения снизу и конфликт с эшелонами власти сверху. И постоянно собственная ущемленность. Я думаю, у нас роль бунтующего третьего сословия может взять на себя вот этот слой людей, определенный эшелон бюрократии. Они начнут пока конструктивно, но уже сопротивляться.Более того, могу сказать, какой будет рубеж — эти бессмысленные парламентские выборы осенью.— В чем заключается «рубежность»?— На праймериз «Единой России» мы видели скандал за скандалом. Особенно на первых порах, пока не начали сознательно это заминать. Аппарат попытался использовать эти праймериз, чтобы поквитаться с вышестоящими. Не КПРФ будет в этом году раскачивать лодку — в этом году появятся диссиденты от «Единой России» и ОНФ. Особенно после выборов. «Единая Россия» сама же подталкивает своих сторонников выступать как независимых, надеясь, что потом, уже после выборов, все встанут в строй. А если не встанут? Или встанут, но не так, как ожидали, и начнут формулировать свои собственные требования? Не против президента, конечно, но против правительства. Они могут себе позволить сказать то, что даже коммунисты себе не позволят говорить. Как в перестройку: если бы сами аппаратчики советские не начали в этом участвовать, никакие тогдашние оппозиционеры-диссиденты СССР бы не сломали.«ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ИСТОРИЮ С КОТОМ БАРСИКОМ, КОТОРЫЙ ПОБЕДИЛ НА ПРАЙМЕРИЗ»— Вы говорите о том, что внутри партии власти назревают свои протесты?— Обратите внимание на историю с котом Барсиком, который победил на праймериз. В городе Барнаул выдвигали кандидатов на пост главы города. Праймериз ЕР включали электронную регистрацию кандидатов. Кто-то выставил кандидатуру своего кота Барсика. Он сразу набрал 90 процентов голосов, и в итоге кандидатом от ЕР стал человек, занявший второе место после кота! Можно сказать, что это троллинг, стеб. Но это протестные настроения, причем внутри партии власти. Ведь кот Барсик не от КПРФ выдвинулся, а от «ЕдРа». И вот эти люди, которые будут играть роль кота Барсика, сейчас станут самыми перспективными политиками на локальном уровне.Василий Колташов говорит, что они соберут такое, образно говоря, национальное собрание как перед французской революцией. Ведь во Франции это не было собрание диссидентов, они в начала были все лояльны по отношению к Людовику XVI. Там не было ни одного открытого республиканца.Что беспокоит сейчас администрацию президента, так это то, чтобы все были лояльны по отношению к Владимиру Путину. Они и будут лояльны. Но только одному конкретному человеку, а не системе.— В последнее время это очень заметно — то, что люди лояльны Путину, вовсе не значит, что они должны быть лояльны по отношению к правительству, региональным властям и местным прокурорам и т. п.— Это беспрецедентная ситуация, когда появилась масса степеней свободы. Для власти и для наших либералов маркер — это отношение к Путину. Но для общества это абсолютно не главный критерий. И это общее заблуждение что властной элиты, что либеральной оппозиции, поскольку это, в общем-то, идейно родственные группы. Для либералов и ура-патриотов ключевые вопросы сегодня — как мы относимся к Путину, Крыму, Донбассу или американцам. Но для общества это неинтересные вопросы, именно потому, что уже есть по ним консенсус. Никто в России не хочет отдавать Крым Украине, кроме законченных маргиналов. Поэтому народу уже неинтересно все это обсуждать.http://www.business-gazeta.ru/article/309544окончание следует

10 июня 2015, 12:20

Перспективы левой идеи в постиндустриальном мире (Материал журнала "Свободная мысль")

Материалы восьмого заседания Интеллектуального клуба «Свободная Мысль». Капитализм наглядно исчерпал себя и находится в тупике, что закономерно вызывает огромный рост интереса к работам классиков, теоретиков и практиков марксизма, а также появление качественно новых левых партий. Однако это парадоксальным образом не сопровождается политическими успехами левых: их победы на местном уровне не влекут за собой значимых достижений в национальной политике. Если они приходят к власти, то скорее как патриоты, чем как левые (в Греции), а если и как левые (как в Латинской Америке) — им не удается построить новое общество, и они довольствуются смягчением пороков капитализма. Данный парадокс требует подробного анализа, так как импотенция современных левых производит впечатление исчерпанности и бесперспективности левой идеи как таковой, несмотря на весь рост ее популярности.Полный текст читать ЗДЕСЬ.