Борис Кагарлицкий
Борис Кагарлицкий
Борис Юльевич Кагарлицкий (род. 29 августа 1958, Москва) — российский социолог, левый публицист, кандидат политических наук. С 1977 — левый диссидент, участвовал в издании самиздатовских журналов «Варианты», «Левый поворот» (потом «Социализм и будущее&raq ...

Борис Юльевич Кагарлицкий (род. 29 августа 1958, Москва) — российский социолог, левый публицист, кандидат политических наук.

С 1977 — левый диссидент, участвовал в издании самиздатовских журналов «Варианты», «Левый поворот» (потом «Социализм и будущее»). В 1979 году стал кандидатом в члены КПСС. В 1980 году после отлично сданного госэкзамена по доносу Асафа Фараджева и Андрея Караулова (позднее ведущий телепередачи «Момент истины») был допрошен в КГБ и исключен из ГИТИСа и кандидатов в члены партии «за антиобщественную деятельность». Работал почтальоном.

В апреле 1982 года арестован по «делу молодых социалистов» и год с небольшим провел в Лефортовской тюрьме по обвинению в антисоветской пропаганде. В апреле 1983 года был освобожден в порядке помилования.

С 1983 по 1988 год Кагарлицкий работал лифтером, писал книги и статьи, публиковавшиеся на Западе, а с началом перестройки и в СССР. В 1988 году восстановлен в ГИТИСе и окончил его. В том же году его книга «Мыслящий тростник», вышедшая на английском в Лондоне, получила в Великобритании Дойчеровскую мемориальную премию. С 1989 по 1991 год был обозревателем агентства ИМА-пресс.

В 1992 - 1994 годах работал обозревателем газеты московской федерации профсоюзов «Солидарность». С марта 1993 по 1994 год — экспертом федерации независимых профсоюзов России

С 1994 по 2002 год Кагарлицкий работает старшим научным сотрудником института сравнительной политологии РАН (ИСП РАН), где защитил кандидатскую диссертацию. В апреле 2002 года стал директором института проблем глобализации, после его разделения в 2006 году возглавил институт глобализации и социальных движений (ИГСО). Председатель редакционного совета журнала «Левая политика». Параллельно вел активную журналистскую работу в ряде изданий — The Moscow Times, «Новая газета», «Век», «Взгляд.ру», а также читал лекции в университетах России и США. Член научного сообщества транснационального института (TNI, Амстердам) с 2000 года.

Марксизм: не рекомендовано для обучения

Развернуть описание Свернуть описание
29 ноября, 23:28

Малые Курилы – в обмен на личные кошельки?

Малые Курилы – в обмен на личные кошельки?https://youtu.be/ZOlu14uDnC8Директор Института глобализации социальных движений Борис Кагарлицкий и Максим Калашников разгадывают загадку: почему Кремль бегает за Японией с предложением заключить мирный договор? А не японцы – за Кремлем? В поисках японского убежища? Очень просим ставить «лайк» Ибо противостоим пропагандонским ботам, забрасывающим нас «фурами дизлайков».

07 ноября, 00:23

Б.Кагарлицкий, М.Калашников: о «построссиянском» проекте

Б.Кагарлицкий, М.Калашников: о «построссиянском» проектеhttps://youtu.be/GrRCAHFPhA4В студии Максима Калашникова - директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий (редактор ресурса «Рабкор.ру» - https://www.youtube.com/user/RabkorTV). Полемика о том, что создано в РФ – сырьевой феодализм или периферийный капитализм? Ресурс этой системы явно исчерпан, она – накануне слома. Как спасти страну? Финал «россиянства». Коалиция сил развития – единственная надежда. Очень просим ставить «лайк» Ибо противостоим пропагандонским ботам, забрасывающим нас «фурами дизлайков».

Выбор редакции
24 октября, 13:00

Миграционный кризис у границ США: «стена Трампа» не работает

Сразу семь тысяч человек движутся из Гондураса в США Караван мигрантов продолжает своё шествие из...

18 октября, 09:35

За точкой невозврата /И.Стрелков, Б.Кагарлицкий, М.Калашников/

За точкой невозврата /И.Стрелков, Б.Кагарлицкий, М.Калашников/https://youtu.be/jeoyNp2fe00В студии Максима Калашникова – глава РОНД/Комитета 25 января Игорь Стрелков и директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий (редактор ресурса «Рабкор.ру» - https://www.youtube.com/user/RabkorTV)- Прошел ли Кремль «точку невозврата», стал ли кризис власти необратимым?- Видим ли мы сговор «элиты» ради свержения Путина?- Что делать патриотам? Очень просим ставить «лайк» Ибо противостоим пропагандонским ботам, забрасывающим нас «фурами дизлайков».

28 сентября, 11:18

Выше голову, русские!

Максим КалашниковХватит нести чушь, будто бы русские – единственный народ, называющий себя именем прилагательным! (Русский – в противовес французу, американцу, именам существительным). Эта байка, придуманная смердяковыми, рассчитана на быдло, не знающее иностранных языков. Самоназвание американцев и французов – прилагательные! Сами себя они называют «американскими» (америкэн, прилагательное) и «французскими» (франсуаз), просто мы переводим это как «американец» и «француз». Потому в США не понимают нашего анекдота: «Мистер Киссинджер, вы еврей? А вы, мистер Зорин? Я- русский. А я – американский». В английском языке именем прилагательным называются армяне, норвежцы, голландцы и т.д. Так что можете захлопнуть пасть, распространяюшие злобную байку. Языки знать надо, а не комплекс неполноценности лелеять. Продолжение темы -Госпереворот в Приморье: крах монополии «ЕР»?https://youtu.be/_U9aobZ-p9oМаксим и Петр Калашниковы о настоящем государственном перевороте в Приморском крае. Почему «Единая Россия» со свистом пролетает на Дальнем Востоке? Почему Путин назначил губернатором Приморья нового Тифонтая – «рыбного короля» Олега Кожемяко? Почему «ЕР» все больше походит на КПСС в 1989 году? Сахалин: вечер перестает быть томным. Опозорится ли КПРФ? Лед тронулся: народ двинул в политику. Мнения Бориса Кагарлицкого, Георгия Федорова и Анны Очкиной. Очень просим ставить «лайк» Ибо противостоим пропагандонским ботам, забрасывающим нас «фурами дизлайков».

30 марта, 09:14

Не надо тешить себя иллюзиями

Преодолевая апатию (в этот раз она — поствыборная — как-то по особому зла и суха, хотя лишних иллюзий не было), пишу эту колонку, реагируя на репортаж, снятый товарищами из партии РОТ-Фронт в Волоколамске. Запись Не надо тешить себя иллюзиями впервые появилась Рабкор.ру.

27 марта, 19:25

Борис Кагарлицкий: Население выходит из комы!

Директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий о ситуации после выборов и о пожаре в Кемерово. Выборы 2018 прошли по сценарию власти, но что ожидает страну дальше? Что думает Борис Кагарлицкий про Павла Грудинина? ______________ Ссылка на канал РАБКОР https://www.youtube.com/user/RabkorTV __________________ Компания Церих ищет региональных партнеров. https://www.zerich.com/about/partnership1.html У нас отличные условия! Повышенная комиссия в первые полгода: 1-3 месяц – 70%, 4-6 месяц – 60%. Дополнительные выплаты за открытие и фондирование ИИС. Улучшенная мотивация по Доверительному управлению. Система поощрения партнеров. Ежегодные слеты партнеров в Сочи. Телефон для справок Илья Культинов Специалист отдела Регионального развития [email protected] skype: zerichregion1 +7 (495) 737-0580, доб.1408

17 марта, 15:00

Дугин и Джемаль — братья по масонской ложе?

Известный телеведущий, исламский деятель и профессор МГУ создали в Москве клуб «интеллектуалов», которому дали название гитлеровской дивизии СС. Это то место где можно заподозрить что Дугин и Джемаль - братья по масонской ложе Ностальгический перебор струн сменила зловещая дробь барабанов. И по коридорам и холлам Центрального дома предпринимателя на Покровке понеслись грозно-бравурные звуки немецкого марша: Uns […] Сообщение Дугин и Джемаль — братья по масонской ложе? появились сначала на ВОПРОСИК.

16 марта, 10:00

Повышение пенсионного возраста – задача власти на шестилетку?

Повышения пенсионного возраста не избежать. Такой вывод напрашивается из последних заявлений представителей кабинета министров. Но если такую задачу российская власть ставит перед собой на ближайший президентский срок, то большим разочарованием окажется, что никакие проблемы этим не решить. Об этом в интервью Накануне.RU рассказал социолог Борис Кагарлицкий.

15 марта, 20:00

Выборы-2018 и "эффект Грудинина". Борис Кагарлицкий

10 марта в Нижнем Новгороде состоялась встреча левых активистов с представителям прессы и общественности. Речь шла об отношении к выборам и к кандидатуре Павла Грудинина, которого выдвигает КПРФ. Могут ли левые поддерживать буржуазных кандидатов? Как относиться к возникшим у многих людей внезапным надеждам на решение всех проблем с помощью одноразового голосования? Надо ли участвовать в избирательном процессе? Надо ли идти наблюдателями? Борис Кагарлицкий, руководитель ИГСО, кандидат политических наук. Запись: Алексей Поднебесный, Нижний Новгород, 10 марта. Продолжение: https://youtu.be/xMVeTkQvrik Пожалуйста, помогите проекту! Карта Сбербанка: 4276550051342486 WebMoney: R360424859369 | Z306853032955 PayPal: [email protected] Яндекс.Деньги: 41001505018312 Мнения авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции. Ленинградское интернет-телевидение: Аудиоподкасты: https://lenru.podster.fm/ ВКонтакте: http://vk.com/lenru Twitter: http://twitter.com/LenRuTV Facebook: http://www.facebook.com/groups/lenru Google+: http://plus.google.com/+LenRu LiveJournal: http://lenru.livejournal.com Pinterest: https://ru.pinterest.com/lenrutv/ Blogspot: http://www.len-tv.ru сайт http://www.len.ru Instagram: https://www.instagram.com/proninvv/ Periscope: https://www.periscope.tv/LenRuTV/

15 марта, 16:22

Рецензия на книгу Владимира Коваленко «Спокоен среди бурь»

«Спокоен среди бурь» предлагает непривычную для канонов жанра трактовку. В книге Коваленко тоталитарным «хозяином» выступает само общество и его культура. Запись Рецензия на книгу Владимира Коваленко «Спокоен среди бурь» впервые появилась Рабкор.ру.

14 марта, 08:30

Семья хорошо, а две лучше. Настоящая программа "20 шагов" от Павла Грудинина

Вот только реальные шаги "народного кандидата" заставляют усомниться в искренности озвученных им необходимых преобразований. Именно поэтому Лайф составил альтернативную программу "20 шагов", исходя из действий и предвыборных речей Павла Грудинина. 1. Храните деньги за границей На словах кандидат от КПРФ Павел Грудинин говорит о том, что необходимо развивать производство в России, в то время как сам директор совхоза имени Ленина, как выяснилось, выводил активы в иностранные банки. В результате нескольких раундов признаний выяснилось, что на 11 счетах в швейцарском банке UBS в валюте, паях инвестфондов, а также золоте находилось 55 миллионов рублей. 2. Офшоры — это хорошо Павел Грудинин публично критиковал офшоры и тех кто, через них выводит деньги. Однако на деле значительная часть бизнеса совхоза скрыта именно в офшорах. Загадочным владельцем 20% акций совхоза имени Ленина является Универсальная финансовая компания (УФК). Эта компания появилась в октябре 2003 года, её владельцем (99%) был и остаётся белизский офшор Bontro LTD. Другим её совладельцем является бизнесмен Сергей Хмельницкий. Супруги Тамара и Сергей Хмельницкие — давние друзья красного агрария и его жены Ирины. Их знакомство состоялось как минимум в 2007 году, когда Хмельницкие получили по 25% в салоне красоты "Таир", который открыла в родном совхозе Ирина Грудинина. Получается, что семья Грудинина давно связана с владельцами и топ-менеджерами фирмы УФК, поэтому странно слышать от кандидата от КПРФ, что, мол, он не знает, кто скрывается за офшором. Возможно, именно Грудинин стоит за офшором из Белиза. Эксперты говорят, что для Грудинина офшор удобен тем, что он анонимен, позволяет выводить за границу деньги и проводить сделки с землёй, защищает владельца от потери корпоративного контроля. 3. Людей можно выселять из квартир Павел Грудинин часто повторяет, что, мол, он построил в своём совхозе социализм, работники получают достойные зарплаты, квартиры и другие блага. Однако истинную цену его словам знают слишком много бывших работников совхоза имени Ленина. Они говорят, что Грудинин успешно обкатал схему обмана с квартирами: приглашал людей отработать в совхозе 10–15 лет за жильё, но за несколько лет до конца этого срока сокращал работников, выгоняя их семьи на улицу. Так получилось и с семьёй Филькиных, которые приехали в совхоз имени Ленина в поисках лучшей доли. В итоге глава семьи Александр Филькин пережил несколько инсультов, а его жена Лидия, не выдержав давления, попыталась покончить с собой, решившись на самосожжение. Семья Майи Меги тоже не дождалась от красного директора жилья: её супруг Геннадий согласился отпахать в совхозе 15 лет за квартиру, но так не дожил до этого момента. Он внезапно умер от болезни, отдав труду в совхозе 11 лет. Грудинин предложил убитой горем вдове с двумя детьми выкупить квартиру по полной рыночной цене либо убираться из совхоза. Ей пришлось переехать с детьми в чужую квартиру в Ногинске. 4. Нужно поддерживать экстремистов и защитников террористов Павел Грудинин на словах называет себя интернационалистом и сторонником дружбы народов, тем не менее его политический союз с так называемым НПСР — "Национально-патриотическим союзом России", в котором объединены националистические организации и крайне одиозные деятели, говорит как раз об обратном. Стоит заметить, что вообще носителей подобных взглядов среди новых доверенных лиц Грудинина немало. Например, в том же утверждённом ЦИК списке под номером 23 значится омский писатель Валерий Дёмин (известный под именем Светозар), ранее один из лидеров ультраправой Национально-державной партии России и организации "Русско-славянский национальный союз". Дёмин написал целый ряд книг про "русов и ариев", позже признанных судами экстремистскими за разжигание ненависти по признаку религии и национальности. В одном из его творений прокуратура обнаружила и то, что "автор обосновывает необходимость террористических действий и считает их эффективным средством вооружённой борьбы за власть в России". В окружении Грудинина, включая его доверенных лиц, находятся такие известные националисты и ксенофобы, как Борис Миронов и Андрей Савельев, чьи идеологические взгляды можно оценить как расистские. 5. Проси деньги у олигархов Одним из ключевых достижений, которыми хвастается Грулинин перед избирателями, иллюстрируя "социальный" характер своего бизнеса, является утверждение о том, что вся социальная инфраструктура в совхозе имени Ленина построена на средства совхоза. Однако в своём интервью СМИ Павел Грудинин прямо признал, что брал деньги на строительство школы и детсадов у крупного бизнесмена азербайджанского происхождения Араса Агаларова. — В 1995 году первый "Твой дом" был построен на наших землях, которые мы достаточно дорого продали ему. А потом у нас было совместное предприятие — "Вегас". И там у нас было 10% доли, это был 2008–2009 год. Потом мы продали эти акции. Агаларов помог отремонтировать муниципальную школу — тогда это стоило 40 миллионов рублей, и это были большие деньги. Потом он ещё помогал строить стадион, детский сад, ясли, — так сам Грудинин описывал взаимоотношения с бизнес-партнёрами. 6. Чтобы не горбатиться на поле, сдай землю в аренду По сообщениям СМИ получается, что Грудинин зарабатывает основные деньги отнюдь не на клубнике и не на сельском хозяйстве. Больше всего он получает от сдачи в аренду собственных земель, на которых, в частности, располагаются коммерческие объекты и торговые центры, входящие в бизнес-империю Араса Агаларова. На сайте ЗАО "Совхоз имени Ленина" можно найти объявления о сдаче в аренду торговых рядов на 23-м километре Каширского шоссе, расположенных на территории совхоза. Аренда одного квадратного метра в год составляет 25 тысяч рублей. Помещения сдаются блоками по 240 и 120 квадратных метров. 7. Вкладывайся в золото Кандидат в президенты России от КПРФ, директор совхоза имени Ленина Павел Грудинин скрыл от российского налогового ведомства и Центральной избирательной комиссии наличие у него золота, хранящегося в иностранном банке. Помимо денежных средств Грудинин хранил в швейцарском банке UBS золотые слитки общей массой 174,526 тройской унции. С учётом того что 1 тройская унция равна 31,1 грамма, общий объём золота, принадлежащего Павлу Грудинину, составляет порядка 5,428 килограмма драгоценного металла в пересчёте на метрические единицы измерения, а стоимость этого золота эквивалентна примерно $230 тыс. Сам Павел Грудинин в собственноручной статье, опубликованной на официальном сайте КПРФ, говорил о том, что необходимо прекратить вывоз капитала и вернуть деньги из американских и европейских банков и офшорных юрисдикций. 8. Одна семья хорошо, а две — лучше! 57-летний Павел Грудинин пытается представить себя примерным семьянином: до сих пор женат на сверстнице Ирине Грудининой, поставил на ноги двух сыновей. Однако кандидат не любит говорить, что последние шесть лет живёт с 32-летней Ксенией Кутюхиной, бывшим совхозным юристом. Он завёл с ней двоих детей, но брак не регистрирует. Как выяснил Лайф, красный аграрий вообще равнодушен к семье своей молодой избранницы: он даже ни разу не встречался с тестем и не знает, что семья прозябает в сгнившем аварийном доме. Грудинина такая ситуация в личной жизни вполне устраивает. Молодая гражданская жена нужна для души и приятных путешествий, а вот прежняя официальная — для совместного бизнеса и всяких сомнительных финансовых схем. Возможно, именно поэтому Грудинин не разводится с ней официально и не регистрирует брак с молодой женой, чтобы в обоих случаях не лишиться при разводе своих миллиардов. К тому же прежняя жена слишком много знает о схемах, которые практикуются в совхозе. Ведь у официальной жены Грудинина есть скромная парикмахерская в совхозе с очень нескромными банковскими счетами: теперь там лежит около 70 млн рублей. Эксперты говорят, что сельская парикмахерская с кучей разных счетов и непонятными миллионами на них — это типичная схема для легализации и обналичивания денег. 9. Обманывай акционеров В начале марта арбитражный суд признал, что Грудинин с компаньонами заработал миллиарды, продав землю компании ИКЕА в Москве, но не спросив на это разрешения у других совладельцев совхозной собственности. Теперь шведы рискуют потерять этот участок. А схема была такой: из совхоза были изъяты два участка земли (1,2 га и 17,2 га, стоимостью более одного миллиарда рублей), которые внесли в уставной капитал строительной фирмы "ТТ девелопмент". Эта компания — один из главных бизнес-активов семьи Грудининых. Сам Павел Грудинин и его сын являются миноритарными акционерами "ТТ девелопмент", а основной акционер компании — всё тот же совхоз имени Ленина. В итоге золотоносные участки в районе МКАД раздробили и стали продавать через "ТТ девелопмент" уже за миллионы и миллиарды, в том числе и ИКЕА. Видимо, чтобы не делиться с рядовыми акционерами миллионами, об этой сделке Грудинин и его компаньоны умолчали. Когда трое нынешних акционеров совхоза узнали об этом, то обратились с исками в суд. Суд признал недействительным учредительный договор ООО "ТТ девелопмент", а также признал незаконной сделку о внесении совхозом в уставной капитал этой компании двух земельных участков общей стоимостью более одного миллиарда рублей. 10. Вводи цензуру и бей журналистов Павел Грудинин очень не любит журналистов, он периодически оскорбляет и обзывает их, перекрывает доступ на официальные мероприятия, в том числе и при наличии официальной аккредитации. Помимо того что основным объектом нападок Грудинина стали журналисты Лайфа, окружение и охрана кандидата в президенты от КПРФ при его непосредственном участии угрожала и даже применяла физическую силу к представителям других СМИ. Так, в частности, в ходе предвыборной агитационной встречи кандидата от КПРФ Павла Грудинина на московском заводе "Большевичка" произошла потасовка его помощников со съёмочной группой телерадиокомпании "Мир". Несмотря на то что журналисты федеральных телеканалов и электронных изданий были приглашены на мероприятие пресс-службой КПРФ, Павел Грудинин заявил, что представители прессы мешают его встрече и их необходимо выгнать. Ранее кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин фактически "бегал" от журналистов в подмосковном Фрязине, отказавшись из-за этого от возложения венков к памятнику Ленину, а в Уфе охрана Грудинина применила физическую силу к официально аккредитованному на пресс-конференцию главному редактору газеты "За суверенитет России" Марку Сагадатову. 11. Отними паи В январе 2018 года группа из девяти пайщиков совхоза имени Ленина начала судиться с Павлом Грудининым, который, как они считают, обманул их в 1995 году при создании ЗАО "Совхоз имени Ленина". Они требуют вернуть им земельные паи, которые они получили в 1993 году согласно указу тогдашнего президента Бориса Ельцина. Без своего пая остался даже бывший директор совхоза Пётр Рябцев, руководивший предприятием 40 лет. По словам пайщиков, под благовидным предлогом Грудинин предложил крестьянам передать участки в виде взноса в акционерный капитал созданного им в 1995 году ЗАО "Совхоз имени Ленина". Люди отказывались, потому что у них были свои планы на эти участки. Вскоре они неожиданно узнали, что якобы добровольно передали участки совхозу. Они утверждают, что их подписи были подделаны, а документы примерно на 2,3 тыс. гектаров совхозных земель оказались сосредоточены в руках Грудинина. 12. Честные методы — не для нас Даже во время предвыборной гонки Павел Грудинин был верен себе. На встречах с избирателями он говорил, что ведёт честную борьбу за избирателя, в том числе и в социальных сетях. Однако на деле всё вышло иначе. В соцсети "ВКонтакте" десятки развлекательных групп внезапно сменили названия на прогрудининские, однако по тематике и участникам остались прежними. Всё говорит о том, что их выкупили эсэмэмщики Грудинина. Такие грубые махинации запрещены администрацией соцсети "ВКонтакте", поэтому некоторые из этих пабликов были оперативно заблокированы. Как говорят эксперты, команда красного агрария скупала паблики быстро и без разбора, чем пользовались ушлые администраторы групп и завышали для них цены в разы. Примечательно, что эсэмэмщики Грудинина даже не удосужились хоть как-то зачистить группы от прежнего контента: они до сих пор пестрят детскими мемами и приколами, фотографиями тачек и романтическими картинками. Как выяснил Лайф, людьми, агитирующими за Грудинина в пабликах, скупленных эсэмэмщиками КПРФ, в большинстве своём были сотрудники клик-ферм, боты и фейковые страницы. 13. На поклон к западным корпорациям В предвыборной агитации Грудинина постоянный рефрен: кандидат обещает развивать сельское хозяйство в стране и отказаться от сотрудничества с крупными западными корпорациями. В своей программе "20 шагов" он собирается сделать экономику России независимой от западных капиталов. Однако его действия уже привычно расходятся со словами. Кандидат от КПРФ заработал миллиарды, продав огромный участок совхозной земли, на которой можно было бы выращивать сельхозпродукцию, шведской компании ИКЕА. Продав землю, он нарушил оба своих принципа, озвученных в предвыборной агитации. 14. Расколи партию Выдвижение Грудинина вместо консолидации вокруг него широкой левой коалиции, наоборот, вызвало раскол в среде "ядерного" коммунистического электората. По оценкам политических аналитиков, за Грудинина готовы проголосовать лишь порядка половины традиционных избирателей КПРФ. Списки доверенных лиц Грудинина покинул лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов, а затем и его супруга Анастасия Удальцова. Известный левый публицист Борис Кагарлицкий также заявил о том, что Грудинин раскалывает компартию и деморализует её региональный актив. Мало того, в партии нарастает борьба за место будущего преемника, на которое Геннадий Зюганов прочит Грудинина. Влиятельные внутрипартийные фракции, группирующиеся вокруг Валерия Рашкина, Владимира Кашина, губернаторов-коммунистов Левченко и Клычкова, фактически саботируют избирательную кампанию. 15. Зарабатывай на мигрантах Павел Грудинин известен тем, что использует в своём совхозе труд гастарбайтеров, причём, как следует из его ответов на вопрос о социальных гарантиях своим сотрудникам, кандидат от КПРФ выступает за то, чтобы приравнять мигрантов к россиянам и дать им те же права. — Если вы приедете к нам, то да, это узбеки, таджики. Люди, которые обязательно должны быть оформлены, которые у нас в прекрасных условиях живут. Студенты российских вузов живут в гораздо худших условиях, чем наши приезжающие из-за границы… У них обязательно должны быть социальные гарантии, у нас зарплата так называемого мигранта и работника одинаковая, потому что у них должны быть те же самые права. 16. Наплюй на ветеранов Наиболее ярко характеризует Павла Грудинина и его отношение к событиям Великой Отечественной войны его сравнение советских солдат с "баранами": — Слышали такую фразу: "Стадо львов под управлением барана может проиграть войну стаду баранов под управлением льва"? Эта консолидация общества — то, что Сталин сделал нищую страну великой, умной, обучил всех… В 1945 году Россия лежала в разрухе, — заявил Грудинин. 17. Олигархи — наши главные друзья Директор совхоза имени Ленина очень любит хранить свои личные финансы в иностранных банках, причём именно в тех, где хранят свои активы известные российские олигархи, включая Романа Абрамовича и Михаила Ходорковского. Взаимоотношения с последним у Павла Грудинина имеют более тесную основу, поскольку медиапроекты Ходорковского все последние месяцы активно продвигали в информационном поле повестку Грудинина, выпуская откровенно агитационный контент в его поддержку. При этом Грудинин и российский олигархат связаны не только совместными проектами по распродаже подмосковных земель под жилую застройку и торговые центры, но и для места пребывания своих активов Грудинин облюбовал банк UBS, в котором имеет вклады и золото на сумму порядка одного миллиона долларов, и именно этот швейцарский банковский конгломерат обслуживал в своё время интересы компании ЮКОС, размещая её депозитарные расписки на фондовом рынке. Люди из UBS и по сей день управляют финансами окружения Ходорковского. 18. Меняй соратников чаще Директор совхоза имени Ленина, выступающий сейчас под знамёнами компартии, крайне неразборчив в своих политических предпочтениях. За свою политическую карьеру у него имеется единственное существенное электоральное достижение — избрание депутатом Московской областной думы от "Единой России". Грудинин был образцовым депутатом-единороссом, однако выход его из партии власти в 2011 году был обусловлен не идеологическими причинами, а обидой на коллег по партии, которые не выдвинули его на очередной срок. Именно после 2011 года начался дрейф Грудинина в сторону КПРФ, который тем не менее постоянно заигрывал с ЛДПР, а её лидер Владимир Жириновский стал частым гостем в его совхозе, поддерживал Грудинина и хвалил его деятельность. Примечательно, что Грудинин в составе КПРФ не смог выиграть до последнего времени ни одних существенных выборов и только в 2017 году прошёл в муниципальный совет города Видное Московской области. 19. Если борются за правду — угрожай Кандидат от КПРФ очень не любит, когда его разоблачают или призывают к ответу. Тут Грудинин уже становится другим. Бывшие сотрудники совхоза имени Ленина и пайщики неоднократно сталкивались с угрозами красного агрария. Иногда он сам приходил к ним, а иногда и присылал крепких молодцев. Сейчас группа бывших пайщиков пытается через суд вернуть своё имущество, которое, как они считают, отнял у них Грудинин. Ему это явно не нравится. Так, акционер ЗАО "Совхоз им. Ленина" Антонина Маякина рассказала, что после суда по иску к Павлу Грудинину по поводу земельных паёв у неё был телефонный разговор с ним. Как отметила Маякина, кандидат в президенты от КПРФ угрожал, что его адвоката за полмиллиона рублей будет оплачивать она. 20. Прячь свои активы у родни По данным Лайфа, ещё осенью, когда Грудинин только договорился с КПРФ о выдвижении на выборы, он начал защищать свои банковские счета от лишнего внимания, выводя из них деньги. А их нужно было куда-то девать. В конце 2017 года скромная парикмахерская жены Грудинина "Таир" в совхозе имени Ленина открыла несколько новых счетов в банке, на которых теперь лежит около 70 млн рублей. Вряд ли это заработок от стрижки и маникюра — ранее парикмахерская заявляла чистую прибыль в 88 тыс. рублей за календарный год. То есть, чтобы получить эти 70 млн, салон красоты должен был бы работать 100 лет.

Выбор редакции
12 марта, 16:46

Задержания либералов в Нижнем Новгороде и планы левых на день после выборов

В то время, пока нижегородские левые только планируют проведение акций на тему выборов, либеральные активисты их уже проводят и подвергаются задержаниям. Запись Задержания либералов в Нижнем Новгороде и планы левых на день после выборов впервые появилась Рабкор.ру.

09 марта, 12:04

Презентация журнала «Левая политика» №30

В презентации примут участие авторы и члены редакционного коллектива журнала — Борис Кагарлицкий, Анна Очкина, Даниил Григорьев и другие. Запись Презентация журнала «Левая политика» №30 впервые появилась Рабкор.ру.

07 марта, 16:48

Санкции открыли перед экономикой РФ новые возможности — Кагарлицкий

Банковская отрасль — единственный сектор экономики, который пострадал от внешних шоков.   Санкции не могли нанести серьёзного ущерба российской экономике, считает директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. Об этом он заявил 7 марта корреспонденту ИА...

06 марта, 22:50

В мире: Почему в Индии начали ненавидеть Ленина

Происходящий на Украине «ленинопад» внезапно подхватили в далекой Индии – в одном из местных городов разъяренная толпа снесла памятник Ленину. «Ленин – иностранец и в некотором смысле террорист», – заявляют в свое оправдание местные политики. Означает ли это, что теперь и Индию охватили антироссийские настроения? В центре города Белония на северо-востоке Индии толпа неизвестных с помощью бульдозера повалила стоявший в сквере памятник Владимиру Ленину, сообщила во вторник газета Times of India. Как отмечает газета, вандалы скандировали лозунг «Да здравствует мать Индия!». После того как с помощью экскаватора фигуру повалили на землю, от нее отвалилась голова, которой погромщики начали играть в футбол. В штате Трипура, где находится Белония, целых 26 лет бессменно правила Коммунистическая партии Индии (марксистская) – КПИ (М). Статуя появилась в сквере пять лет назад в честь 21-й годовщины прихода КПИ (М) к власти. Но в субботу на выборах «красные» проиграли партии «народников» («Бхаратия джаната партии» (БДП, Индийская народная партия). Это та же партия, что правит и на уровне всей страны, к ней принадлежит премьер-министр Индии Нарендра Моди. Она защищает ценности индуизма. Теперь уже оппозиционная партия коммунистов осудила погромщиков, а «народников» обвинила в разжигании насилия. Коммунисты предположили, что погром не мог произойти без одобрения новых властей. Как пишет «Федеральное агентство новостей», они также назвали акцию примером «коммунистофобии» и призвали наказать «хулиганов». В БДП заявили, что они не «практикуют культуру насилия», однако в своих комментариях фактически выразили солидарность с погромщиками. «Ленин – иностранец и в некотором смысле террорист. Не должно быть статуй такого человека в нашей стране. Они могут поместить эту статую в штаб-квартире коммунистической партии и поклоняться ему, если пожелают», – заявил член индийского парламента от БДП Субраманьян Свами, которого цитирует ТАСС. Секретарь местного округа БДП Раджа Нат с возмущением поинтересовался, «почему налогоплательщикам приходится финансировать статую Ленина?». «Если бы это была статуя нашего бывшего премьер-министра, никто бы и пальцем не коснулся ее. Он был одним из нас и принадлежал стране. Но что делает статуя этого иностранца Ленина среди нашего народа?» – заметил он. Новый глава штата Трипура Татагата Рой, в свою очередь, в своем Twitter написал: «Что одно демократически избранное правительство может сделать, то другое демократически избранное правительство может отменить». Times of India недовольно отмечает: Рой забыл упомянуть тот факт, что уничтожение государственной собственности – это незаконное наказуемое деяние. Кстати, партнеры партии Нарендры Моди (БДП) по правящей в Индии коалиции акт вандализма все же осудили. Это сделал один из депутатов от левоцентристской партии «Джаната дал» (объединенная)». Причем он впервые упомянул тему России в связи с фигурой вождя русской революции. «Это неправильно. Люди этой страны верят в разные идеологии. Это правда, что статуи Ленина были снесены после окончания власти (коммунистов – прим. ВЗГЛЯД) в России. Но Индия – не Россия, здесь все идеологии должны поддерживаться. Ленин принес большую революцию для бедных в 1917 году», – заявил член парламента. Напомним, что в России частичный демонтаж памятников Ленину и другим советским вождям массово прошел в начале 90-х. Памятники разбирались по решению местных властей, в организованном порядке. Часть демонтированных в Москве памятников, к примеру, в том числе и статуя Феликса Дзержинского, перенесены в парк «Музеон» на берегу Москвы-реки. Однако тысячи Лениных по-прежнему стоят по всей России, в центре едва ли не каждого города или даже крупного поселка. В совершенно других условиях проходил снос памятников на Украине в начале 2014 года. Сразу после «Революции достоинства», как и сейчас в индийской провинции, в Киеве и других городах памятники попросту ломали толпы хулиганов. По мнению экспертов, говорить о том, что в Индии вдруг выросли антироссийские настроения, не приходится. Хотя для многих жителей северо-востока страны коммунистические настроения действительно ассоциируются с былым влиянием СССР, но прямого отношения к нынешней России местные коммунисты не имеют. «Северо-Восток Индии – изолированные штаты, и они примыкают к штату Западная Бенгалия. А в Бенгалии левые взгляды, в том числе связанные с Советским Союзом, сохраняются, – заявила газете ВЗГЛЯД доктор исторических наук, руководитель Центра индийских исследований РАН Татьяна Шаумян. – В Бенгалии уже в течение ряда лет в коалиционных правительствах, и даже просто у власти, были местные коммунисты».  По ее мнению, в подоплеке сноса монумента «нет антироссийского фактора, все это внутренние разборки коммунистов с другими партиями». На севере Индии до сих пор водятся красные партизаны Один из главных идеологов левого движения в России, кандидат политических наук Борис Кагарлицкий отмечает, что прокоммунистические настроения на северо-востоке Индии, как и в соседнем Непале, остаются сильными. Правда, правящие в этих местах коммунистические партии, такие как Компартия Индии или упомянутая КПИ(М), давно стали частью регионального истеблишмента, и многие даже называют их на самом деле неолиберальными. «С другой стороны, существуют леворадикальные партии. Они продолжают более активную борьбу, но являются во многих случаях маргинальными. Если они представлены где-то в парламентах, то на минимальном уровне, хотя пользуются некоторым авторитетом в интеллигентской среде», – сказал Кагарлицкий газете ВЗГЛЯД. Кагарлицкий напомнил, что в регионе до сих пор существуют красные партизаны. «Есть разного рода партизанские движения, которые действуют в основном на севере страны и представляют традиционную маоистскую тенденцию», – отметил Кагарлицкий и добавил: «Они в значительной степени опираются на племена и отражают не классовые интересы, а традиционное племенное сопротивление. Оно велось еще со времен британского колониализма и постепенно перешло в наследство современному индийскому государству». Он напомнил, что в соседнем Непале власть также остается в руках коммунистов. «Партизанские движения Северной Индии и в Непале тесно связаны и в военном отношении представляют собой единое целое. Именно партизанская война коммунистов в Непале привела в конечном счете к свержению монархии», – подытожил Кагарлицкий. Теги:  вандализм, памятники, Владимир Ленин, Индия, памятник, Ленин

28 февраля, 08:58

Кагарлицкий рассказал об атаках «ботов Грудинина»

Российский социолог и публицист Борис Кагарлицкий рассказал, что боты, якобы поддерживающие кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина, организовали атаку на его канал, тем самым повысив его популярность. «В середине февраля наш канал подвергся атаке «грудининских ботов». Атаковали нас очень неразумно, бестолково и главное – очень не вовремя, потому что мы как раз подумали: «Ну, хватит уже про Грудинина. Сколько можно? Он нам уже надоел», – заявил Кагарлицкий. Публицист добавил, что на фоне атаки у его команды не было другого выхода и пришлось отвечать на нападки. При этом Кагарлицкий подчеркнул, что своими действиями боты только помогли его каналу, поскольку из-за большого количества негативных оценок его видео поднялись в топы YouTube. Также, по словам Кагарлицкого, у него сложилось впечатление, что работа «ботов Грудинина» организована «бездарно». «И то, как бездарно организуют работу «ботов Грудинина», означает, что люди не научились в полной мере работать с современными технологиями», – добавил публицист. Выборы в России пройдут 18 марта. На данный момент насчитывается восемь претендентов на президентский пост: Сергей Бабурин («Российский общенародный союз»), Павел Грудинин (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР), самовыдвиженец Владимир Путин, Ксения Собчак («Гражданская инициатива»), Максим Сурайкин («Коммунисты России»), Борис Титов (Партия роста) и Григорий Явлинский («Яблоко»).   

27 февраля, 10:24

Гоблин и Кагарлицкий обсудили женщин, левых и Грудинина

Очередная беседа Дмитрия Пучкова (Гоблина) и Бориса Кагарлицкого появилась в формате «Разведопрос». Это продолжение хорошей традиции сотрудничества между «Рабкором» и «Разедопросом»: кроме Кагарлицкого у Гоблина уже побывали Марк Ткачук, Анна Очкина, Даниил Григорьев. На сей раз речь шла о новой книге Бориса Кагарлицкого «Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма». Её темой является […] Запись Гоблин и Кагарлицкий обсудили женщин, левых и Грудинина впервые появилась Рабкор.ру.

24 февраля, 11:00

Долларовый миллиардер Павел Грудинин

Кандидат от КПРФ самолично владеет чуть ли не половиной акций ЗАО «Совхоз имени Ленина»Мир наживы был в шаговой доступности. Напрямую от центральной усадьбы совхоза имени Ленина до торгово-развлекательного центра «Вегас», судя по публичной кадастровой карте, всего каких-нибудь 400 метров. Но образцово-показательное «советское хозяйство» отделялось высокой металлической решёткой от мини-образа Лас-Вегаса — столицы игорного бизнеса, финалов конкурсов красоты и церемоний вручения порно-«Оскара». Поэтому дорога жизни делала крутые зигзаги и длинные параллели, так что приходилось пилить полтора километра вокруг забора. Вот и дошёл — прекрасно, а по-французски Charmante — так называется бутик нижнего белья в ТЦ «Вегас».Кстати, lasvegas переводится с испанского языка как «плодородные долины». Зеркально верно было и обратное: плодородную землю подмосковного совхоза имени Ленина перевели в собственность «Вегаса». Когда это произошло? Ответ: когда Павел Грудинин идейно «переобулся». Когда из обыкновенного директора совхоза он превратился в бизнесмена под личиной красного олигарха. Но это ничуть не помешало ему стать кандидатом в Президенты России от Компартии РФ, которая вроде бы должна неколебимо стоять на защите интересов рядового труженика, обездоленного олигархами, в том числе и красными.Совхоз имени Ленина и торговый центр "Вегас" на кадастровой карте. Просмотреть изображение в полном размере"Плодородная долина"До сих пор ходили ничем не подтверждённые слухи, что Павел Грудинин в 1996-м якобы продал совхозную «плодородную долину» площадью 5,6 гектара, раскинувшуюся на пересечении Каширского шоссе и 24-го километра МКАД. Продал якобы владельцу компании «Крокус» Арасу Агаларову, вице-президенту Всероссийского азербайджанского конгресса, и якобы по бросовой цене в $1 млн. (В 2017 году Агаларов занял 51-е место в рейтинге Forbes «200 богатейших бизнесменов России».)Теперь редакция располагает выписками из Единого государственного реестра недвижимости, которые впервые показывают объективную картину совершённой скандальной сделки. Итак, новым частным владельцем совхозной lasvegas официально числится АО «Кротекс». Эта компания была образована в июле 1996 года, и, судя по адресу регистрации — «Московская обл., Ленинский р-н, с/п «Совхоз имени Ленина», — «Кротекс» создавался специально под будущую передачу / продажу совхозных земель. Единственный учредитель «Кротекса» — АО «Крокус», президентом которого и также единственным учредителем, по данным электронного справочника «Контур. Фокус», является Арас Агаларов.Согласно выписке из Госреестра, датой государственной регистрации права собственности на эту землю считается 2 октября 2014 года. Кадастровая стоимость этих золотых 5,6 гектара составляет 287,19 млн рублей. Если считать по валютному курсу на сентябрь 2014-го, получится около $800 тыс, что полностью подтверждает слухи. Таким образом, стоимость одной сотки в lasvegas составляла всего-навсего около $1500.Выписка из госреестра на проданную землю совхоза имени Ленина. Просмотреть изображение в полном размереИ сразу возникает ряд вопросов. Во-первых, в каких финансовых отношениях состояли Грудинин и Агаларов начиная с лета 1996-го и до осени 2014-го, когда часть совхозной земли официально перешла в собственность структур азербайджанского олигарха? Во-вторых, как можно было продавать сотку по полторы штуки «зелёных», если, по оценкам экспертов по недвижимости, стоимость сотки на МКАД составляла не меньше $100 тыс?!Далее, из графы «Категория земель», узнаём, что «плодородная долина» выведена из состава сельскохозяйственных угодий, и читаем, для чего она предназначена сейчас: «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, для обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности...» Что ж, список перечисленных целей идеологически безупречен, и кандидат в президенты страны от КПРФ вполне мог избрать куда более достойное применение совхозной земле, чем этот «ком золота» под названием «Вегас», который, по выражению классика соцреализма, «зовёт: «Иди сюда!» И выманивает: «Отдай твои деньги!..» Люди идут на его зов, покупают ненужную им дрянь и смотрят на зрелища, отупляющие их» (Максим Горький, «Город жёлтого дьявола»).Партнёры Mr. Grudinin & Mr. AgalarovЧтобы ответить на первый вопрос о денежно-деловых связях Mr. Grudinin & Mr. Agalarov, продолжавшихся, по нашим подсчётам, около 18 (!) лет, пришлось сопоставить сведения электронной базы данных «Контур. Фокус», странички сыновей Грудинина в социальных сетях и спутниковую фотосъёмку. Итак, первой постройкой Агаларова, возведённой на совхозной земле, был гипермаркет «Твой дом». На официальной интернет-странице «Твоего дома» указывается, что гипермаркет на 24-м километре МКАД был открыт 18 февраля 1998-го, дефолтного года. Однако огромное Т-образное здание гипермаркета появляется на спутниковых и топографических картах только в 2001 году.В 2002 году 20-летний сын Грудинина Артём устраивается на работу в ТК «Твой дом» (АО «Кротекс»), согласно его страничке в соцсети «Одноклассники». Тогда, надо отметить, он учился на очном отделении второго курса Российского университета дружбы народов (РУДН), и работа на капиталиста, выжимающая все жизненные соки, очевидно, не мешала учёбе в престижном вузе. В 2006-м Артём благополучно оканчивает университет, а через год, в 2007-м, увольняется из ТК «Твой дом» и начинает работать в некоем ООО «СП Бизнес Кар».Артём ГрудининСлучайно или нет, но в том же 2007 году на свет появляется фирма «Каширский Молл», зарегистрированная, как и «Кротекс», в с/п «Совхоз имени Ленина». Её учредителями, как указывает «Контур. Фокус», значатся АО «Крокус интернэшнл» и... ЗАО «Совхоз имени Ленина». «Крокус» и «Совхоз» легально делили прибыль от торговли и развлечений семь лет, вплоть до оформления прав собственности на земельный участок. И только в 2014-м ЗАО «Совхоз имени Ленина» выходит из состава учредителей, и единоличным собственником «Каширского Молла» становится Агаларов.Некоторую путаницу вносят сведения, которые Артём предоставил в 2009 году в Центральную избирательную комиссию (ЦИК), когда баллотировался в депутаты сельского поселения Развилка. Местом своей работы он указал ЗАО «Каширский Молл», а должность — заместитель начальника отдела аренды. Впрочем, если вспомнить, что в 2009-м земля, видимо, ещё не была продана, то новому месту работы сына Грудинина удивляться не стоит. А в 2013 году, когда Артём баллотировался от КПРФ уже на пост главы Развилковского поселения, родом своего занятия он уже указал «индивидуальный предприниматель».Таким образом, с 2002-го по 2007-й Грудинин мог быть связан с Агаларовым через своего старшего сына Артёма. А с 2007-го по 2014-й Грудинин делил с Агаларовым прибыль на партнёрской основе, получаемую от деятельности компании «Каширский Молл». Так что, начиная с создания АО «Кротекс» в 1996 году, выгода Грудинина состояла не только — и не столько! — в продаже совхозной земли, но в том числе от денежных средств, уплачиваемых АО «Кротекс» за аренду помещений. Тем более финансовые успехи одного только «Каширского Молла» были несопоставимы с показателями совхоза имени Ленина. Так, по бухгалтерским данным на конец 2015 года, чистая прибыль и выручка «Вегаса» втрое превышала совхозные!Поэтому отрадно напомнить, что с 2002 года Павел Грудинин входит в число 1000 лучших менеджеров России, а совхоз имени Ленина значится среди 300 лучших сельхозпредприятий страны. Годом раньше директор совхоза был удостоен звания «Заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации». А ещё в 2005 году Павел Грудинин выиграл конкурс «Менеджер года — 2005» в номинации «сельское хозяйство».Вскоре на совхозных угодьях открылись дилерские центры «Ниссан», «Тойота» и «Лексус». И уже младший сын Грудинина Антон, также окончивший РУДН, работал, как он отмечает на своей страничке в Facebook, администратором в этих ТЦ «Вегас» и «Тойота Центр Каширский». В августе 2016-го совхоз имени Ленина продал шведской компании IKEA ещё один из участков своих угодий. По словам директора совхоза, проданный участок принадлежал фирме «TT Девелопмент», «контролируемой совхозом». По оценке эксперта, участок может стоить от 500 до 750 млн рублей в зависимости от готовности, коммуникаций и других факторов. Добавим, что в число учредителей «TT Девелопмент» входят сам Павел Грудинин и его сын Антон. И тем более удивительно, что, согласно базе «Контур. Фокус», по финансовым итогам 2016 года в компании «TT Девелопмент» зафиксирован «чистый убыток» в размере 533 млн рублей! Как надо было провернуть дельце на полмиллиарда, чтобы самому оказаться в убытке на эту сумму?Участки рядом с Кольцевой автодорогой, заявил будущий кандидат в Президенты РФ, почти нельзя использовать для сельского хозяйства, «поскольку рядом проходит дорога». А ещё, отметил совхозный гендиректор, поблизости строится очень много жилья, так что саженцы «пропадают со страшной силой»....ТЦ «Вегас» на 24-м километре МКАД был с помпой открыт в июне 2010 года. Тогда этот проект торгового олигарха Агаларова и его партнёра Грудинина был самым большим в России и единственным в мире, где действовал парк экстремальных аттракционов с 19-метровой «башней падения». Ведущим торжеств был Андрей Малахов, а ВИП-гостями были баронесса Катерина фон Гечмен-Вальдек и Филипп Киркоров, Николай Басков и Фёдор Бондарчук, Валерия и Оксана Фёдорова, Иосиф Пригожин и Оксана Пушкина. Только никого из сельского поселения совхоз имени Ленина, на котором расположен «Вегас», не было. Возможно, дальновидный Павел Грудинин решил «не светиться», хотя он сам и его сыновья, на мой взгляд, давно и глубоко забурились в эту золотую скважину.Избранник левых силПавел Николаевич Грудинин родился в 1960 году в Москве в семье выпускников Тимирязевской сельхозакадемии. В одном из телеинтервью утверждал, что он «русский, но не совсем: мать — Пищик Серафима Зиновьевна, дед Зиновий по национальности — еврей». Через год после рождения Павла молодая семья распределилась в совхоз имени Ленина и переехала в Ленинский район Московской области. В 1982-м Павел окончил Московский институт инженеров сельскохозяйственного производства (МИИСП) имени Горячкина и поступил на работу в родной совхоз, где уже два десятка лет работали его отец и мать. С 1982 по 1989 год был заведующим механической мастерской, а в 1990 году его избрали заместителем директора совхоза по коммерческим вопросам.В 1995 году директора совхоза Петра Рябцева укладывает на больничную койку инсульт. Он бессменно — и весьма успешно! — на протяжении двух десятков лет руководил хозяйством, таких в те годы ещё называли «красными директорами». Диагноз, поставленный врачами, не был приговором: инсульт был средней тяжести, и после непродолжительной реабилитации Рябцев мог вернуться в кресло руководителя. Но он решает «вовремя уйти», дать дорогу молодым.Небезынтересно сравнить воспоминания Рябцева и Грудинина о том, как проходили выборы нового директора совхоза. Для Грудинина это было свободное волеизъявление трудового народа: «В феврале 1995 года на общем собрании выбирали директора совхоза, — вспоминал Грудинин. — Встал один ветеран и сказал: «Павел, мы сейчас будем за тебя голосовать, но, если ты нас обманешь, земля у тебя будет гореть под ногами». И я это запомнил. А лет через 15 он ко мне подходит, спрашивает: «Помнишь то моё выступление?» — «Помню». Он говорит: «Молодец, не подвёл нас». И это для меня сегодня самое дорогое».Версия «красного директора» несколько иная. Во-первых, Грудинин был избран благодаря только высокому авторитету самого Рябцева. «На кого бы я ни показал, — говорил Рябцев, — тот автоматически становился директором, люди бы за него проголосовали. Было несколько кандидатур. В итоге остановился на молодом специалисте Паше Грудинине. Он, как и я, пришёл к нам инженером, потом работал у меня в замах по снабжению и сбыту. Одним из решающих аргументов в его пользу стал и возраст — 35 лет. Молодой, современный, напористый, так я тогда думал».Во-вторых, Рябцев жалеет о своём выборе преемника. Крепкий хозяйственник, он проглядит другое — человеческие качества своего заместителя. «Но он-то всегда такой вежливый был, услужливый. Никогда бы не подумал, что на поверку так всё выйдет», — удивлялся самому себе Рябцев....В 1990-е маленький, тихий подмосковный посёлок не остался в стороне от охватившего страну криминала. В милицейских сводках тех лет не раз появляется прописанный и проживавший в совхозе некий гражданин Чернышёв В.Н., член некогда страшной Ореховской ОПГ, которого то задержат в состоянии наркотической отключки, то арестуют за ношение пистолета ТТ с семью патронами. Другого жителя совхоза имени Ленина — «лицо кавказской народности» Даpашвили М.С. — объявят в розыск за ограбление гражданина Лифшица А.С. на улице Фестивальной в Москве. Но в большинстве милицейских сводок, в которых фигурируют имена жителей совхоза, под графой «Окраска преступления» почему-то значится одно и то же: «изъятие наркотиков». Героин, анаша, эфедрон — вот что захватывало тогда головы несознательных совхозных тружеников.Между тем в эти же годы Павел Грудинин много времени отдаёт политической деятельности. В 1997-м он избирается первый раз депутатом Московской областной думы, где был заместителем председателя Комитета по бюджету, финансовой и налоговой политике. А в 2000-м — казалось бы, прорыв! — Грудинин становится местным доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах. В 2002-м проходит в Мособлдуму второй раз, в 2007-м — третий раз, по списку партии «Единая Россия», был заместителем председателя Комитета по экономической и инновационной политике.В 2010 году Грудинин со скандалом вышел из партии «Единая Россия». И почти сразу подружился с Жириновским, который повадился приезжать на земляничные поля совхоза. Но душистых ягод оказалось мало, чтобы скрепить политический союз, и отношения директора совхоза с ЛДПР как-то сошли на нет. На память об особых отношениях Жириновского и Грудинина осталась копия письма в адрес лидера ЛДПР от 26 июля 2011 года. Это письмо сделано на бланке ЗАО «Совхоз имени Ленина», закреплено печатью совхоза и подписано рукой, очень похожей «на руку» Грудинина. Как писали СМИ, судя по письму, директор совхоза решил идти во власть от ЛДПР, и не один, а совсем коллективом хозяйства: «От лица руководства ЗАО «Совхоз имени Ленина» и работников нашего хозяйства любезно просим Вас рассмотреть вопрос о возможности вступления в ряды ЛДПР сотрудников ЗАО «Совхоз имени Ленина»... для дальнейших плодотворных отношений... Искренне желаем Вам и членам партии ЛДПР успешного развития и достижения новых вершин в партийной и политической деятельности». Правда, впоследствии Павел Грудинин заявлял журналистам, что ничего подобного не подписывал.В центре: Владимир Жириновский и Павел Грудинин (справа)После этого Грудинин, видимо, и решил «монетизировать» громкий бренд своего совхоза и примкнул к КПРФ, хотя членом Компартии никогда до этого не был. В конце 2011-го достоянием СМИ стал скандал, связанный с тем, что на совхозном сайте якобы появилось объявление, призывавшего всех жителей Подмосковья отдать голоса за кандидата от КПРФ Грудинина. Правильно проголосовавшим обещалась скидка на сельхозпродукцию; надо было только сделать фото бюллетеня, где галочка поставлена напротив КПРФ, и послать фото по указанному электронному адресу.В 2016-м Грудинин неудачно баллотировался в Госдуму РФ от КПРФ, не прошёл по итогам распределения депутатских мандатов (в одномандатном округе занял второе место). В декабре 2017-го тайным голосованием Грудинина избрали кандидатом на пост Президента России от КПРФ. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов лично предлагал его кандидатуру и изъявил желание возглавить предвыборный штаб Грудинина. (Сам Зюганов открыто признал, что возраст уже не позволяет ему участвовать в президентской гонке.) Кроме того, кандидатуру директора совхоза имени Ленина поддержала широкая «коалиция левых сил». В ноябре 2017-го по инициативе лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова прошли интернет-праймериз, определившие «единого кандидата от левых сил». Во втором туре голосования Грудинин одержал победу, опередив перекрасившегося основателя партии «Яблоко» Юрия Болдырева, телекомментатора «России 24» Константина Сёмина, академика-экономиста Сергея Глазьева, писателя-нацбола Захара Прилепина, теоретика-марксиста Бориса Кагарлицкого, журналиста Максима Шевченко, функционера КПРФ Валерия Рашкина и писателя Сергея Шаргунова. «И сказали они: левая коалиция наша велика и обильна, а порядка в ней нет: приходи княжить и владеть нами».Дела семейные: Лабутены, Клубника, ДиснейлендЗа эти годы у Павла Грудинина сложилась обычная, по московским представлениям, семья: жена, два сына, две снохи, внуки и внучки. Жена Ирина Игоревна Грудинина (1960 г. р.), старший сын Артём Грудинин (1982 г. р.) и младший сын Антон Грудинин (1988 г. р.) были прописаны в частном доме, расположенном в деревне Слобода, на улице Новая Слобода, которая находится неподалёку от Москвы-реки, на другой от совхозного посёлка стороне Каширского шоссе. А глава семьи заявлял, что живёт в обыкновенной многоэтажке, в посёлке совхоза имени Ленина, на одной лестничной площадке с совхозным слесарем.Семья Грудининых (слева направо): Ирина, младший сын Антон, ПавелСыновья, как уже говорилось выше, окончили РУДН, факультет государственного и муниципального управления, хотя в университете есть более близкий к трудовой династии Грудининых Аграрно-технологический институт. Сыновья директора совхоза, отправившиеся вслед за отцом на отхожий «капиталистический промысел», возвращаться на пашню не собираются. И старший Грудинин прекрасно это понимает, как-то даже признался, что сыновья не входят в число его преемников по линии совхоза: «Ищу кадры, ищу людей, кто дальше будет работать и продолжит вот это дело, которое мы начали. Но это, кстати, не мои сыновья».В 2007 году семья, за исключением главы, объединилась под крышей фирмы «Таир», зарегистрированной, само собой, в совхозе имени Ленина. Мать занимала пост генерального директора и имела половину уставного капитала, сыновья — по четверти. Основной вид деятельности — организация парикмахерских и салонов красоты. Слово «таир» арабского происхождения и переводится как «настойчивый». По случайному совпадению, но фирмы под названием «Таир» имел Арас Агаларов, партнёр Павла Грудинина, а также Юрий Гущин, имевший в молодости бурную биографию и впоследствии создавший известный ГУТА-банк. О превратностях имён и названий приходится только гадать.Ещё известно, что Артём женат на рижанке Наталье Циркиной (1985 г. р.), выпускнице Балтийской международной академии, а Антон — на москвичке Алевтине Гошкодер (1988 г. р.), данные о которой можно посмотреть в картотеке непрофессиональных актрис."На лабутенах, нах!": Алевтина Грудинина – жена младшего сына АнтонаНа своей страничке в Facebook Антон разместил постановочное фото жены, будто предназначенное для глянцевого журнала. Алевтина в ярком свете софитов возлежит в свободной позе на кожаном диване, её перекрещенные ноги венчают шикарные лабутены. Над гламурной фотографией находится заставка, где помещено фото какого-то сказочного замка, сделанное с высоты птичьего полёта; рядом с замком раскинулось огромное изображение земляничной ягоды. Оказывается, это фотография не так давно построенного совхозного Диснейленда. Лабутены, клубника, Диснейленд — видимо, эти символы тесно переплелись в сознании семейства Грудининых.Дела совхозные: Уничтожены за давностью летВ 2015 году стало известно, что экс-директор совхоза имени Ленина Пётр Рябцев подаёт в суд на своего преемника Павла Грудинина, которого он самолично усадил в своё кресло ровно 20 лет назад. Вместе с ним написали исковые заявления ещё 16 бывших работников совхоза. Рябцев через суд потребовал компенсировать в денежном эквиваленте его долю в совхозе. Официальный ответ Рябцева поразил: «На Вашу просьбу сообщаем, что совхоз выполнил свои обязательства перед всеми заинтересованными лицами». На просьбу подтвердить это документами ему ответили, что все документы уничтожены (!) за давностью лет. Рябцев смог попасть на приём к самому Грудинину и лично повторил свою просьбу, закончив её фразой: «Неужели ты всерьёз веришь, что если бы я получил компенсацию, то вот так вот к тебе пришёл?» Грудинин ничего не ответил.Тогда бывшие работники совхоза написали петицию под названием «Требуем провести расследование хищения собственности акционеров ЗАО «Совхоз имени Ленина», которую разместили на сайте Change.org, а также отправили Генеральному прокурору Юрию Чайке, начальнику Следственного комитета Александру Бастрыкину и губернатору Московской области Андрею Воробьёву. Текст петиции я решил воспроизвести дословно, чтобы читатель смог создать целостное впечатление от всей этой «совхозной» истории. «Решением Видновского городского суда от 27.03.2006 установлено, — указывалось в петиции-заявлении, — что в связи с реорганизацией сельхозпредприятия работники КСП имени Ленина получили право на земельную долю. На основании того, что мы десятки лет работали в КСП имени Ленина, нам было предоставлено право на соответствующий земельный пай. ...Как следует из протокола судебного заседания Видновского городского суда от 12.11.1996, Грудинин Павел Николаевич неизвестным образом получил свидетельства на право собственности на земельные участки, оформленные на членов трудового коллектива КСП имени Ленина, с мнимой целью передачи их членам трудового коллектива. Однако Грудинин П.Н. длительное время удерживал свидетельства, объяснив свои действия тем, что свидетельства нуждаются в исправлении ошибок и потому направлены в районный Комитет по земельным ресурсам. Итак, Грудинин П.Н. предоставил в районный Комитет по земельным ресурсам и иные органы исполнительной власти учредительный договор, а также протокол собрания трудового коллектива КСП имени Ленина. Исходя из документов данное собрание было проведено 13.06.1995, и на нём принято решение об учреждении ЗАО «Совхоз имени Ленина», принят устав, а земельные паи членов КСП имени Ленина переданы в уставной капитал образованного ЗАО «Совхоз имени Ленина».21 июня 2006 года было возбуждено уголовное дело № 84128 по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа). В ходе проведения предварительного следствия проведены экспертные исследования, по результатам которых было установлено, что подписи в учредительном договоре подделаны. Большинство свидетелей также подтвердили факт фальсификации. Тем не менее предварительное следствие велось халатно. Следствие умышленно допускало волокиту и отказывалось фиксировать доказательства преступной деятельности Грудинина П.Н. и его соучастников. Несмотря на наши многочисленные обращения, жалобы, заявления, а также очевидные факты, уголовное дело № 84128 так и не было переквалифицировано на ст. 159 УК РФ (хищение путём обмана или злоупотребления доверием).Кроме того, 16 августа 2010 года уголовное дело № 84128 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, указанное решение нами неоднократно было обжаловано и оспорено, но безуспешно. До настоящего момента следствием не установлено, кто осуществил подделку подписей в учредительном договоре, а также не дана правовая оценка фактам хищения и иным преступлениям».Рябцев, являвшийся одним из авторов петиции, так излагает свою версию событий журналистам из «КП»: «Итак, когда Грудинин только начинал директорствовать, летом 1995 года, совхозом владели 526 акционеров. На общем собрании под председательством Грудинина, где решался судьбоносный вопрос об акционировании «советского хозяйства», присутствовало меньше половины коллектива — 216 человек. Между тем, согласно федеральному закону о создании АО, решение об акционировании должно приниматься единогласно и 100-процентным составом людей, которые являются собственниками совхозной земли. Однако неявка половины акционеров не помешала Грудинину объявить решение принятым единогласно и на этом основании ходатайствовать о присвоении совхозу статуса ЗАО».По моим нехитрым подсчётам, если количество акционеров уменьшилось до 40 человек, то пакет акций ЗАО «Совхоз имени Ленина», принадлежащий лично Грудинину, вырос до 42,86%. И, соответственно, его доля может составлять примерно $1 млрд!Рябцев рассказал ещё журналистам, как один совхозный тракторист распорядился полагавшимся ему паем на совхозную землю. «Грудинин вызвал к себе этого тракториста и напомнил о том, как однажды разрешил ему сделать врезку в совхозный водопровод для полива огородика. «Я тебя тогда выручил. А ты сейчас подпиши бумагу, что материально-имущественных претензий к совхозу не имеешь. Так тракторист одним росчерком пера продал свои акции директору Грудинину. По 5 рублей за акцию.Возмущался и бывший главбух Алексей Фёдорович Васильев, проработавший в совхозе 21 год: «Я не то что ничего про это собрание не знал — я вообще в это время находился на больничной койке. О чём есть подтверждающий документ». Эксперты-криминалисты выдали официальное заключение о том, что как минимум три факсимиле — это подделки!»Несмотря на громкий скандал вокруг совхозных паёв, бизнесмен Павел Грудинин в общественном мнении продолжал оставаться чуть ли не страдальцем за народное счастье. По мнению Рябцева, которое было опубликовано в «КП», «те, кто является работниками совхоза, молчат из страха быть уволенными, лишиться плодоовощного пайка (Грудинин любит напоказ раздавать местным жителям бесплатно наборы картофеля, капусты и других овощей). Недостатка в рабочих руках у Грудинина нет. Скорее нет отбоя от желающих трудоустроиться. Правда, все они — мигранты, преимущественно нелегальные, из стран Средней Азии. При мне к нам на работу москвичи ездили, а сейчас кто?»Антиксенофобия ПалниколаичаИ если конфликт с обманутыми пайщиками совхоза удаётся пока замять, то скандал с мигрантами вовремя погасить не смогли. Это был, пожалуй, единственный крупный конфуз, постигший мощную юридическую службу Грудинина. Правда, за этот «облом» грудининские юристы сполна отыгрались на журналистах.Осенью 2011 года кандидатуру Грудинина неожиданно сняли с выборов в Московскую областную думу за его высказывания, опубликованные в журнале «Русский репортёр», — они были признаны экстремистскими. Статья про cовхоз имени Ленина называлась «Палниколаич имени Ленина», и в ней в основном говорилось о бизнесе Грудинина — «2000 гектаров золотой подмосковной земли...» Роковым стал вопрос о мигрантах.«Я говорю инвесторам, которые строят квартиры: смотрите на национальность, — приводил «Русский репортёр» слова Грудинина. — И если вы начнёте продавать квартиры не тем людям, я с вами работать не буду. Есть такое понятие — фейсконтроль, когда инвестор, прежде чем купить квартиру, лично общается с каждым. Фамилия Иванов — хорошо. Загорулько — хорошо. Лукашенко — ладно. Арутюнян — подумайте. Пусть даже у вас будет меньше денег. Я не Рогозин, я не считаю, что он прав, но я вижу, что у нас проблема. Нужно всё-таки ограничить въезд. Для чего такое количество узбеков? Купить средства малой механизации — и они заменят по 10 узбеков. Будет в 10 раз меньше дворников, зато у каждого — электропылесос! Я понимаю, что это проблема. Межнациональные конфликты — это будущее нашей страны. Это видно сразу. Дети в школу приходят, не зная русского языка. Они ведь приезжают аулами. Когда на площадке беленький с чёрненьким дерутся, если побеждает чёрненький, беленькие разбегаются. Если беленький побеждает, то чёрненькие все на беленького. И когда их двое, это не страшно, а когда их много, это беда».Конкуренты из «Единой России» усмотрели в этих словах ксенофобию и написали «телегу» на кандидата в депутаты от КПРФ. Суд не мешкая признал интервью экстремистским, и Грудинин потерял право участвовать в выборах разного уровня. Чтобы вернуться к политической деятельности, ему нужно было доказать в суде, что «Русский репортёр» приписал ему чужие слова. Журналисты представили суду аудиозапись интервью с Грудининым, однако обвинения директора совхоза сводились к тому, что ему должны были показать публикацию перед выходом. «Журналист вовсе не обязан показывать текст перед публикацией, истец должен был понимать, что говорит всё под запись, — резонно заявлял адвокат «Русского репортёра». И всё-таки журналисты проиграли в конце концов.Конечно, высказывания Грудинина на национальные темы были на грани фола. Но зачем он публично заговорил на эти скользкие темы? Решил поделиться выстраданной проблемой? Или сделал яркий пиар-ход, чтобы привлечь электорат? За ответом я отправился в cовхоз имени Ленина.Дорогой Ленина обратноНо решил идти в обратном направлении тому, как шёл придворный его величества крупного капитала, — из торгово-развлекательного центра «Вегас» до центральной усадьбы совхоза имени Ленина. Полюбовался фасадом «Вегаса», который гармонично вписывается в так называемый лужковский стиль. Этот стиль каким-то непостижимым образом вобрал в себя одновременно как элементы безликой американской пригородной застройки, где царят китч и фальшь, так и явные признаки турецкой и египетской курортной архитектуры.Прошёл мимо череды бутиков, полных зеркального блеска; убаюканный чарующими мелодиями, спустился на нулевой этаж и вышел из левого крыла «Вегаса». Пошёл вдоль длинного забора, сваренного из металлических прутьев, перед двухэтажным строением контрольно-пропускного пункта, стоящего на территории совхоза, успел проскочить в открытую кем-то металлическую калитку с кодовым замком. Заметил, что совхозный посёлок обнесён изгородью не только снаружи, но и внутри, вокруг многоэтажных домов.Случайно наткнулся на постамент с огромной головой Ленина. Почти со всех сторон монструозный памятник стыдливо окружали густые пихтовые заросли. Забрёл в местный гастроном, чтобы купить экологичных совхозных продуктов. Продавщица посмотрела как на ненормального: «Совхозных продуктов не бывает»...А чуть далее передо мной открылся в прямом смысле этого слова чудо-замок. Это была новая совхозная школа. Её архитектура чрезвычайно причудлива, празднично-пряничная, сказочная, со множеством балясин и башенок». У совхозного Дома культуры — ещё один памятник Ленину, но уже на виду у всех. Ильич, в полтора человеческих роста, сидит, закинув ногу на ногу, и как бы приглашает прохожего присесть рядом. Я присел рядом с ним, на край бетонной лавочки, и вспомнил пару цитат Ленина: «Экспроприация у широких народных масс земли, жизненных средств, орудий труда — эта ужасная и тяжёлая экспроприация народной массы образует пролог истории капитала» и вторая — «Богатый у власти будет думать только о сохранении и приумножении своего капитала, а не о народе».Алексей Челноков****Клубничный корольНовая политическая звезда, директор подмосковного агрохолдинга "Совхоз имени Ленина" Павел Грудинин идёт на выборы президента России от КПРФ. Хотя коммунисты акцентируют внимание на социальной повестке и защите интересов самых бедных слоёв общества, они выдвинули человека, которого смело можно назвать олигархом. Мы выяснили, почему красного директора считают рейдером и из-за чего крупные торговые сети закрыли двери для его ягод. [...]— Весь секрет успеха Павла Грудинина связан с близостью участков к МКАД и доходам от сдачи в аренду его "золотых" земель. Ведь именно здесь расположены такие акулы бизнеса, как торговый центр "Вегас", StarLight Cash & Carry, "Вэймарт" и дилерские центры "Ниссан", "Тойота" и "Лексус". А деньги за аренду идут ЗАО "Совхоз имени Ленина", — говорят источники. — Ежегодные доходы Павла Грудинина могут доходить до нескольких сотен миллионов долларов.На сайте ЗАО "Совхоз имени Ленина" можно найти объявления о сдаче в аренду торговых рядов на 23-м км Каширского шоссе, расположенных на территории совхоза. Аренда одного квадратного метра в год составляет 25 тысяч рублей. Помещения сдаются блоками по 240 и 120 квадратных метров.Семейная империя ГрудининыхКроме того, Павел Грудинин вместе с сыном Антоном являются миноритарными акционерами строительной фирмы "ТТ девелопмент". Основной акционер компании — всё тот же "Совхоз имени Ленина".Примечательно, что телефоны компании совпадают с телефонами сети автосервисов "Опитиум авто", а также специализирующейся на продаже автозапчастей фирмы "Оптиум трейдинг", 70%-ная доля которой принадлежит дочке японской корпорации "Тойота".Помимо "ТТ девелопмент" Грудинин-младший является совладельцем фирмы ООО "Облинвестком", которая специализируется на сдаче в аренду недвижимости.У семьи Грудининых есть фирма ООО "Таир" — салон красоты, которым владеет супруга Павла Грудинина Ирина и их второй сын Артём. В собственности Артёма ещё есть фирма "Лига", которая занимается сдачей в аренду недвижимости.Согласно базе СПАРК, в 2017 году совхоз сдал в аренду землю более чем на 50 млн рублей. Крупнейшие арендаторы — "Транснефть — Верхняя Волга" и "Газпром газораспределение". А чистая прибыль совхоза за 2015-й составила 1,4 млрд рублей.Самой последней крупной сделкой Павла Грудинина стала продажа в 2016 году шведской компании IKEA участка площадью 12 га в районе 23-го км Каширского шоссе. Тогда сам Павел Грудинин подтверждал СМИ, что проданный шведам участок принадлежал его предприятию "ТТ девелопмент", которое контролирует ЗАО "Совхоз имени Ленина".По мнению экспертов, участок, приобретённый IKEA, может стоить 500–750 млн рублей в зависимости от готовности, наличия коммуникаций и других факторов.(...)Окончание здесь

21 февраля, 21:00

Левые выбирают бойкот

Представители левых организаций провели пресс-конференцию по вопросу бойкота выборов. Присутствовали: Левый Блок, «Трудовая Россия», Российское социалистическое движение (РСД), «Социалистическая Альтернатива» (СА). Также приняли участие публицист Борис Юлин и главный редактор «Рабкора» Борис Кагарлицкий. На конференцию также пришли наблюдатели от других организаций.Участники конференции констатировали:Отсутствие графы «против всех», неравенство объединений перед законом, действия ЦИК и административный ресурс ставят крест на выборах как на демократическом инструменте волеизъявления граждан даже в рамках буржуазной демократии. В России сложилась суперпрезидентская форма республики, где не выборы, но сама система неограниченной власти президента является порочной. Единственно возможными в текущих условиях является активный бойкот выборов и требование отмены поста президента, к чему мы должны и будем призывать.Любой призыв так или иначе поучаствовать в выборах – это призыв узаконить на следующие 6 лет наше нынешнее полицейское государство.Вся политическая борьба на сегодняшний момент происходит на фоне невиданных по размаху и жестокости политических репрессий – с откровенными пытками активистов и подлогами уголовных дел.Мы приняли совместную декларацию о бойкоте и объявили о создании штабов бойкота по всей России.Отдельно хотели бы отметить, что выдвижение Грудинина — это политическая махинация, с целью поднять интерес и явку на выборах. Собравшиеся отметили, что Павел Грудинин не является единым кандидатом от левых, цитата: «Кто это такой? Мы этого олигарха не выбирали!» Отдельно представитель «Трудовой России» отметил, что информация о поддержке их движением Павла Грудинина является «грязной ложью и провокацией» со стороны избирательного штаба Грудинина.Декларация о бойкоте выборов, одобренная участниками встречи 27 январяПрезидентские выборы 2018 года не предоставляют народу выбора.Сколько бы нам ни внушали, будто мы будем выбирать своё будущее, их смысл прямо противоположен. От народа требуют, чтобы придя на избирательные участки, поставив свои подписи в списках избирателей, мы заранее признали результаты этих выборов, законность и неизменность нынешнего порядка. Не только на предстоящие шесть лет, но и навсегда. Ибо те, кто правят нами и грабят нас сегодня, не собираются уходить. И они не уйдут сами никогда, если мы будем играть по их правилам, будем покорно выполнять их волю. Именно поэтому они так страшатся низкой явки на выборах: голос любого, пришедшего на выборы – это голос за легитимность существующего режима.Десятилетиями они меняли правила под себя. Была убрана графа «против всех», чтобы не дать людям отказаться от предложенного набора политических клоунов. Власть имущие назначают кандидатов от оппозиции так же, как они назначают чиновников в свои канцелярии. Тщательно отобранным и лояльным оппозиционерам разрешается произносить обличительные речи, но они никогда не сделают главное и единственно важное — не будут бороться за власть, не будут оспаривать итоги избирательного фарса, не будут способствовать демократической самоорганизации и мобилизации населения. Любого неугодного кандидата либо вообще не зарегистрируют, либо могут снять с выборов под любым надуманным предлогом. Не осталось никаких законных механизмов, способных, хотя бы теоретически, выдвинуть реальную кандидатуру от народа. Правила, которые нам навязывают без демократических процедур, без свободной организации граждан и равноправия всех политических сил, превращают выборы в фарс. Их исход решает заранее составленная комбинация власти и денег, обеспечивающая сохранение в России нынешнего порядка — олигархического капитализма.Левое движение не будет поддаваться манипуляциям власть имущих, не поддастся соблазнам участия в подконтрольном правящему классу процессе с заранее запланированными результатами. Миллионы людей в России давно уже игнорируют фальшивые выборы, но мы должны превратить их стихийное уклонение от правительственной политики в политический акт, в осознанное требование содержательных перемен — не только политических, но и социально-экономических. В этом суть нашей кампании социального бойкота.Мы не просто призываем граждан России отказаться от участия в организуемом властями фарсе, мы организуем альтернативный подсчет голосов и явки, мы стремимся объединять людей снизу, на местах вокруг комитетов за бойкот (комитетов гражданского действия).Мы требуем не только честных выборов на основе нового законодательства, обеспечивающего равноправие всех кандидатов, независимость и подконтрольность обществу избирательных комиссий, прозрачность и открытость всех процедур, доступ представителей всех общественно значимых политических сил к средствам массовой информации, демократических процедур отбора и выдвижения кандидатов (всеобщих обязательных открытых праймериз). Но дело не только в том, как мы избираем власть, но и в том, каковы полномочия и структуры власти.Мы выступаем против президентского самодержавия, против того, чтобы власть в нашей стране была сосредоточена в руках одного лица или одной структуры. Нам не нужен президент, превращающийся в средневекового царя, власть которого лишь формально подтверждается фальсифицированными выборами раз в шесть лет.Мы требуем радикальной конституционной реформы, демократизации всей системы управления государством — как на федеральном, так и на региональном уровне.Мы требуем освобождения всех политических заключенных, прекращения политических репрессий, изменения правил работы государственных средств массовой информации.Мы требуем наказания чиновников-коррупционеров и связанных с ними олигархов, конфискации их собственности и превращения её в достояние народа, у которого она была украдена.Мы уверены, что активное сопротивление манипуляциям и репрессиям, с помощью которых олигархия пытается навязать нам свою волю, станет первым этапом общественного пробуждения. Отказываясь подчиняться заранее и без нас составленному плану, отказываясь играть предписанную нам роль в фарсе подконтрольных начальству выборов, мы демонстрируем, что имеем собственную волю и собственные интересы, с которыми правящему классу придется считаться.Из подданных мы должны стать гражданами!Источник

15 апреля 2017, 10:21

БОРИС КАГАРЛИЦКИЙ. РОССИЯ: КОГДА РУХНЕТ СИСТЕМА? 12.04.2017 [РАССВЕТ]

Борис Кагарлицкий в ютубе: https://www.youtube.com/user/RabkorTV/videos Борис Кагарлицкий на сайте: http://rabkor.ru Тайм-коды интервью: 00:10 – Коротко о текущей мировой обстановке 09:48 – Система в России не хочет меняться 17:35 – О замене Дмитрия Анатольевича 24:41 – Новое правительство: орешкиноподобные зомби-контролёры 28:22 – Большой мировой переворот 32:00 – Чем обусловлено обострение борьбы правящих кланов? 37:45 – Когда рухнет система? 39:02 – Проект Навальный: кто и зачем финансирует? 42:08 – Дворцовый переворот или Майдан? 44:30 – РПЦ поддержит переворот в России 45:27 – Путин, система и охранители 49:56 – Западная агентура во власти 52:15 – Обрушение системы и замена элит 58:38 – Правые и левые на службе глобальной олигархии 01:02:27 – Укр. кризис и российская правящая тусовка 01:06:21 – Будущее Украины 01:11:05 – Как преодолеть беду? Подпишитесь на наш новый канал: https://www.youtube.com/c/RASSVETTV ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ: Яндекс Деньги: 410014420769282 (https://goo.gl/97xTfy) PayPal: [email protected]

04 мая 2016, 12:16

Борис Кагарлицкий: «Это будет бунт нижних и средних звеньев госаппарата»

Известный социолог и публицист рассказал «БИЗНЕС Online» о механизмах надвигающегося социального взрыва в России«Структурно сейчас ситуация гораздо хуже, чем в 90-х», — уверен директор института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, чем нынешняя ситуация напоминает перестройку и какую роль в будущих протестах, вызванных неолиберальной политикой на фоне кризиса, сыграют разные слои российского общества.«СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В 1990-Е ГОДЫ БЫЛА В ЛУЧШЕМ СОСТОЯНИИ, ЧЕМ ТЕПЕРЬ»— Какие могут нас ждать социальные изменения в связи с ухудшающейся экономической ситуацией? Страна прожила относительно благополучно последние 15 лет, за это время вошло в жизнь целое поколение, которое не видело откровенно тяжелой жизни, кризиса 90-х...— Дело даже не в этом. Меня недавно спросили — не грозит ли нам повторение 90-х? Я отвечаю на этот вопрос, что, к сожалению, нет, не грозит. Структурно сейчас ситуация гораздо хуже. Структурно, как ни странно, тогда все было лучше, чем сейчас. Да, закрывались предприятия, начинала рушиться модель советского социального государства, но она была развалена еще не полностью. Ее надломили, в каком-то смысле разукомплектовали — то, что было единой взаимосвязанной системой, превратили в какой-то набор программ и льгот. И, как ни странно, несмотря на это, советская социальная политика в 1990-е годы была в лучшем состоянии, чем теперь, потому что все вот эти 15 лет это недоломанное до конца социальное советское государство становилось все слабее и слабее. Противоречия накапливались, эффективность снижалась по мере развития реформ, а это в свою очередь было обоснованием для новых реформ, которые еще более снижали эффективность социальной политики. Но людям это было незаметно, так как рос уровень потребления, и большинство населения не так нуждалось в механизмах социальной поддержки, как ранее.— В чем именно это проявляется?— Возьмем пособия по безработице. Да, они были мизерными. Но представьте, что такое от 400 до 4000 рублей в начале 2000-х и теперь, если взять обменный курс и уровень зарплат. Ставка ни на копейку не изменилась — это простейший пример. Но это никого не волновало, безработица не была проблемой. Зарплаты росли, и если даже кто-то терял работу, он не шел регистрироваться как безработный, чтобы получить это пособие. Он шел искать новую работу. Ради мизерных пособий было просто жалко терять время.Недавно моя коллега Анна Очкина делала исследование в Пензенской области. Оно показало, что действительно потерявшие работу люди не регистрируются как безработные, а регистрируются как раз те, кто имеет какое-то подсобное хозяйство или как-то еще индивидуально подрабатывает. Иными словами, они по факту самозанятые, но чтобы избежать вопросов о месте работы, источниках дохода и т. д. встают на учет как безработные. Строго говоря, реальных безработных на бирже труда почти нет. По крайней мере, так было до недавнего времени. Потому и статистике безработицы доверять не стоит.— Сейчас недостаточность механизмов соцзащиты станет видна?— Институты социального государства деградировали за 15 лет, но это никого не волновало, так как ситуация в стране улучшалась. А сейчас она начала ухудшаться, и мы вдруг обнаружили, что эти механизмы не работают. Кроме того, ушло поколение чиновников, которые умели решать некоторые проблемы. Состав чиновников в органах соцподдержки изменился, число этих людей сократилось, причем не начальников, а тех, кто сидит в «окошках». Бюджеты им срезали по сравнению с 90-ми. И вторая проблема. Советские предприятия тогда рушились, все закрывалось. Но одновременно открывались коммерческие банки, турфирмы, маленькие магазинчики. Можно было стать, к примеру, «челноком» и ездить в Турцию. Был товарный голод, и его надо было заполнять.«МЫ ВИДИМ В ПЕРВЫЙ РАЗ В ИСТОРИИ РОССИИ ЧИСТО ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС»— То есть для инициативных людей открывались новые ниши?— Да, открывались новые ниши. И масса активных людей, которые иначе направили бы свои силы на протест, пошли в мелкий бизнес, в предпринимательство. Кто-то удачно развивался и рос. Часть активных людей шла в криминал, кого-то даже убили. Но сегодня даже и для бандитов мест не так много — преступная среда тоже упорядочилась, и даже в этой нише новых возможностей нет.— Получается, что сейчас просто нет тех ниш и мест, где могли бы найти себе применение даже активные люди?— Да. Именно активным и будет хуже всего. В 90-е с одной стороны был структурный кризис, но в то же время происходило на его фоне формирование нового экономического пространства. А в последние два года что мы имеем? Мы видим в первый раз в истории России чисто экономический кризис. В 2008 году, как выразился экономист Василий Колташов, нам была представлена, так сказать, демо-версия кризиса, но никто это не воспринял всерьез. Не поняли, что это предупреждение. Были накоплены ресурсы и у государства, и у граждан. Например, одна моя знакомая тогда потеряла работу и решила: отлично, можно уехать отдыхать на пару месяцев. Между тем за последние 7 лет ресурсы были проедены на всех уровнях, и поэтому сейчас мы видим в чистом виде капиталистический кризис — с безработицей, со схлопыванием целых секторов рынка. У нас одновременно и биржи, и валюта, и спрос потребительский — все падает. И у частного лица или маленькой компании пространства для маневра не остается.— Неужели аналогов в отечественной истории не было?— Полноценных капиталистических кризисов было очень мало. Один из них — это Великая Смута начала XVII века, которая началась именно с экономического кризиса. В России, как и во всем северном полушарии, был страшный неурожай, на это наложился еще и экономический спад в Европе, упал спрос на русские товары и в Амстердаме, и в Лондоне, что и погубило Бориса Годунова. Этот кризис для нас кончился Смутным временем. В Западной Европе разразилась Тридцатилетняя война, случилась революция в Англии... Но Смута в России началась раньше.Второй кризис, который Россия подарила миру, это кризис 1900-х годов. И англо-бурская война, и русско-японская война, и революция 1905 года — все это отзвуки этого экономического кризиса 1899 - 1903 годов. С чего он начался? С того, что Россия закончила строительство Транссиба. И компании, занятые в этом проекте, остались без заказов, ведь под это строились заводы, брались кредиты в Европе. Целые города строились — Новосибирск возник. И когда эта стройка закончилась, разом все предприятия потеряли заказы. У их акционеров из Франции и Бельгии резко упали котировки, на парижской бирже был крах, который перекинулся на Лондон и Нью-Йорк. Это тоже был капиталистический кризис. В России началась безработица. И тоже после 10 лет процветания — 1890-е годы были очень хорошими для страны после довольно плохих 1880-х. Вот Островский с «Бесприданницей» — это как раз 1880-е, а потом все стало хорошо. Но результатом в итоге была революция 1905 года.Новый протест — это мужчины от 30 до 40 лет, которые прекращают работать, чтобы начать бастовать или протестовать«НОВЫЙ ПРОТЕСТУЮЩИЙ — ЭТО 30-ЛЕТНИЙ МУЖЧИНА С СЕМЬЕЙ И РАБОТОЙ»— Сейчас тоже закончился период относительного благополучия. Как будет на это реагировать общество?— Это хороший вопрос. Гораздо чаще все спрашивают о том, как будет реагировать власть. Хотя тут все ясно: власть будет делать вид, что ничего не происходит, пока не станет совсем плохо. Что касается социума, могу сослаться на наше исследование — у нас с 2010 года идет мониторинг социальных протестов. Мы заметили несколько вещей. Изменился, во-первых, характер протеста по социально-демографическим показателям. Раньше протестовали либо пенсионеры, либо молодежь, либо специфические очень конкретные категории с конкретной проблемой. «Гаражники», например, или многодетные матери — то есть группы, которые не то чтобы вне современного российского социума, но люди, которые находятся на краю социума, то есть не маргиналы, в понимании аутсайдеры, а те, кто как бы «на полях».Теперь протест повзрослел, стал более мужским, и среди протестующих резко выросло число людей, имеющих или имевших до последнего времени постоянную работу. Причем протест отчаяния не является типичным видом протеста. Он тоже наблюдается — например, закрытие завода, люди выходят с требованием отдать им их нашу зарплату. Но такое было и раньше. А вот этот новый протест — это мужчины от 30 до 40 лет, которые прекращают работать, чтобы начать бастовать или протестовать, в значительной мере семейные. То есть, условно говоря, тот самый стабильный, безобидный российский обыватель, который раньше вообще не бастовал.— А против чего протестуют эти люди?— Пример — дальнобойщики. Могут быть протесты против закрытия детского сада, по невыплате зарплат. Причины качественно не изменились, изменился состав протестующих. И, как ни странно, на первом этапе это понижает градус протеста и степень его радикализма, потому что когда выходят люди, которым нечего терять. Молодежь, например, которая ничем не обременена, сразу начинает кричать радикальные лозунги, может полезть в драку с правоохранителями.— А пенсионеры относятся к категории, которой нечего терять?— Да, я даже говорю о том, что пенсионеры в России заняли место того маркузианского студента у «новых» левых. Маркузе верил в радикализм студента, поскольку тот как бы исключен из буржуазного потребительского общества. Вернее, еще не интегрирован в него. А у нас молодежь очень интегрирована, в отличие от старшего поколения.— Кажется даже, что пенсионеры более свободны, так как молодежь может из-за участия в протестах опасаться проблем на работе или в вузе, опасаться попасть в тюрьму.— Совершенно верно, поэтому пенсионеров власть боится. Они могут вести себя совершенно оторванно, и с ними непонятно что делать — не может же полиция бить старушек. А вот новый протестующий — это 30-тилетний мужчина с семьей и работой. Он не будет протестовать просто так, нужен серьезный повод. В любом случае он действует рационально, не наращивая радикализм ради радикализма. Но если такого человека довести до крайности, будет очень плохо. Обратите внимание на Донбасс. Кто там стал костяком ополчения? Не молодежь. Это взрослые мужчины, категория, которую я описал. Они пошли туда осознанно, они понимали, на что они идут. И если уж 35-летний мужчина идет в ополчение, он, в отличие от молодого человека, очень хорошо понимает, что на войне могут убить. И значит, его уже до такой степени довели, что он готов осознанно рисковать жизнью. То есть этих людей гораздо труднее довести. Вот говорят о страшном русском бунте — нет, эти люди не хотят бунтов. Но их можно довести до определенного состояния, когда они начнут бунт, и это будет очень серьезно.«ГЛАВВРАЧ САМ ГОВОРИТ СОТРУДНИКАМ: НЕ ХОТИТЕ ЗАКРЫТИЯ БОЛЬНИЦЫ — ВЫХОДИТЕ НА МИТИНГ»— Что может послужить катализатором массовых протестов?— Я не думаю, что людей доведут какими-то безобразными мерами со стороны власти. Скорее всего, протест будет идти не совсем так. Точнее, в нем сыграет важную роль другая социальная группа. Вот мы сейчас говорили о протесте тех, кого в Америке называют working class — это не только рабочий на заводе, а это наемные работники, и даже те, кто самозанят, мелкий бизнес. Все, кто зарабатывает своим трудом.Но есть еще одна категория граждан, которую мы недооцениваем. Это средняя и низовая российская бюрократия. Эта группа ускользает от внимания социологов. У нас любят исследовать предпринимателей, у нас много говорят об элитах, бывают широкие исследования населения вообще. Но страна крайне бюрократизирована. Есть огромная масса мелкого и среднего чиновничества, людей, которые принимают текущие решения или люди, которых мы не считаем за чиновников, но они работают на государство — например, завкафедрой или декан факультета в вузе, замглавного врача больницы и так далее.— Фактически вы говорите о госслужащих?— Нет, и это одно из безобразий российского законодательства. У нас резко сократили количество людей, имеющих официальный статус госслужащего. И значительная их часть стала просто наемными работниками, по факту продолжая выполнять функции госслужащего. И, как ни парадоксально, эту массу людей наш кризис и неолиберальные реформы придавливают сильнее, чем основную массу населения.— Почему?— А потому что давление со всех сторон: их материальное положение ухудшается, их касаются сокращения зарплат и рабочих мест, как и всех остальных. Но от них еще и требуют выполнения действий, которые им отвратительны, вредны и направлены против них. И вдобавок ко всему на них возлагают ответственность за принятие решений, не давая ни прав, ни свободы, чтобы это было эффективно и на пользу делу. Любой главврач заинтересован не сокращать врачей в своей больнице, а увеличивать штат. Это касается любого руководителя. А так называемая оптимизация еще и дезорганизует работу. Я тут всегда привожу в пример мост — вот вы сократили мост на 10 процентов, и теперь эти 90 процентов моста вы должны обслуживать, а проехать по нему больше нельзя. Так и наши оптимизации. Они разрушают функционирующие системы, делая их чудовищно дорогими и совершенно дисфункциональными, что вызывает бюрократический протест. Даже если бы они были эффективны, подобные сокращения бы не нравились людям. Но они еще и вопиюще неэффективны. И чиновники, у которых это вызывает протест, чувствуют себя еще и морально правыми. Если бы человека сокращали, но он понимал, что от этого система будет работать лучше, он бы был тоже несчастлив. Но поднять на протест его было бы труднее.— Так чего же ожидать от протестной активности?— Это не будет бунт низов. Это будет бунт нижних и средних звеньев госаппарата, которые уже сейчас изо всех сил саботируют неолиберальную политику на местах.— Как?— Был случай, когда один директор школы в присутствии, кстати, спикера Госдумы Сергея Нарышкина признался, что он в минобразования каждый год засылал один и тот же отчет, потому что понял, что все равно там ничего не читают. Эти люди делают все возможное, чтобы блокировать выполнение этих поручений по оптимизациям и сокращениям. Если им дали месяц на это, они будут делать в последний день. Если им сказали сократить какое-то подразделение, они будут вести переписку с инстанциями, попытаются отстоять. Если не выйдет, то, может быть, людей попробуют перераспределить в другие подразделения с другими функциями. Если требуют сократить среднее время, выделяемое на одного пациента, фальсифицируют отчетность и приписывают мертвые души, чтобы выделить больше времени на реальных людей. Точно также они пытаются саботировать укрупнения больниц и школ. Есть достаточно много оснований думать, что ряд низовых протестов был простимулирован этой бюрократией, то есть когда главврач сам говорит сотрудникам: не хотите закрытия больницы — выходите на митинг.«В ЭТОМ ГОДУ ПОЯВЯТСЯ ДИССИДЕНТЫ ОТ «ЕДИНОЙ РОССИИ» и ОНФ»— А сверху это все понимают?— В правительстве, конечно, не дураки сидят, и они все равно продавливают свои меры. Не мытьем, так катанием. И прежде всего сваливают на регионы возросшее количество ответственности при сокращении количества возможностей. Это вам скажет любой чиновник: ответственности все больше, денег все меньше. Возьмите пресловутые майские указы — на регионы взвалили массу обязательств в сфере образования и здравоохранения, а у них нет средств, они набрали долгов. Теперь от них требуют возврата этих долгов, им говорят, мол, перекредитуйтесь, продавайте госсобственность.В какой-то момент этот низовой чиновник оказывается между молотом и наковальней — недовольство населения снизу и конфликт с эшелонами власти сверху. И постоянно собственная ущемленность. Я думаю, у нас роль бунтующего третьего сословия может взять на себя вот этот слой людей, определенный эшелон бюрократии. Они начнут пока конструктивно, но уже сопротивляться.Более того, могу сказать, какой будет рубеж — эти бессмысленные парламентские выборы осенью.— В чем заключается «рубежность»?— На праймериз «Единой России» мы видели скандал за скандалом. Особенно на первых порах, пока не начали сознательно это заминать. Аппарат попытался использовать эти праймериз, чтобы поквитаться с вышестоящими. Не КПРФ будет в этом году раскачивать лодку — в этом году появятся диссиденты от «Единой России» и ОНФ. Особенно после выборов. «Единая Россия» сама же подталкивает своих сторонников выступать как независимых, надеясь, что потом, уже после выборов, все встанут в строй. А если не встанут? Или встанут, но не так, как ожидали, и начнут формулировать свои собственные требования? Не против президента, конечно, но против правительства. Они могут себе позволить сказать то, что даже коммунисты себе не позволят говорить. Как в перестройку: если бы сами аппаратчики советские не начали в этом участвовать, никакие тогдашние оппозиционеры-диссиденты СССР бы не сломали.«ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ИСТОРИЮ С КОТОМ БАРСИКОМ, КОТОРЫЙ ПОБЕДИЛ НА ПРАЙМЕРИЗ»— Вы говорите о том, что внутри партии власти назревают свои протесты?— Обратите внимание на историю с котом Барсиком, который победил на праймериз. В городе Барнаул выдвигали кандидатов на пост главы города. Праймериз ЕР включали электронную регистрацию кандидатов. Кто-то выставил кандидатуру своего кота Барсика. Он сразу набрал 90 процентов голосов, и в итоге кандидатом от ЕР стал человек, занявший второе место после кота! Можно сказать, что это троллинг, стеб. Но это протестные настроения, причем внутри партии власти. Ведь кот Барсик не от КПРФ выдвинулся, а от «ЕдРа». И вот эти люди, которые будут играть роль кота Барсика, сейчас станут самыми перспективными политиками на локальном уровне.Василий Колташов говорит, что они соберут такое, образно говоря, национальное собрание как перед французской революцией. Ведь во Франции это не было собрание диссидентов, они в начала были все лояльны по отношению к Людовику XVI. Там не было ни одного открытого республиканца.Что беспокоит сейчас администрацию президента, так это то, чтобы все были лояльны по отношению к Владимиру Путину. Они и будут лояльны. Но только одному конкретному человеку, а не системе.— В последнее время это очень заметно — то, что люди лояльны Путину, вовсе не значит, что они должны быть лояльны по отношению к правительству, региональным властям и местным прокурорам и т. п.— Это беспрецедентная ситуация, когда появилась масса степеней свободы. Для власти и для наших либералов маркер — это отношение к Путину. Но для общества это абсолютно не главный критерий. И это общее заблуждение что властной элиты, что либеральной оппозиции, поскольку это, в общем-то, идейно родственные группы. Для либералов и ура-патриотов ключевые вопросы сегодня — как мы относимся к Путину, Крыму, Донбассу или американцам. Но для общества это неинтересные вопросы, именно потому, что уже есть по ним консенсус. Никто в России не хочет отдавать Крым Украине, кроме законченных маргиналов. Поэтому народу уже неинтересно все это обсуждать.http://www.business-gazeta.ru/article/309544окончание следует

04 мая 2016, 12:16

Борис Кагарлицкий: «Это будет бунт нижних и средних звеньев госаппарата»

Известный социолог и публицист рассказал «БИЗНЕС Online» о механизмах надвигающегося социального взрыва в России«Структурно сейчас ситуация гораздо хуже, чем в 90-х», — уверен директор института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, чем нынешняя ситуация напоминает перестройку и какую роль в будущих протестах, вызванных неолиберальной политикой на фоне кризиса, сыграют разные слои российского общества.«СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В 1990-Е ГОДЫ БЫЛА В ЛУЧШЕМ СОСТОЯНИИ, ЧЕМ ТЕПЕРЬ»— Какие могут нас ждать социальные изменения в связи с ухудшающейся экономической ситуацией? Страна прожила относительно благополучно последние 15 лет, за это время вошло в жизнь целое поколение, которое не видело откровенно тяжелой жизни, кризиса 90-х...— Дело даже не в этом. Меня недавно спросили — не грозит ли нам повторение 90-х? Я отвечаю на этот вопрос, что, к сожалению, нет, не грозит. Структурно сейчас ситуация гораздо хуже. Структурно, как ни странно, тогда все было лучше, чем сейчас. Да, закрывались предприятия, начинала рушиться модель советского социального государства, но она была развалена еще не полностью. Ее надломили, в каком-то смысле разукомплектовали — то, что было единой взаимосвязанной системой, превратили в какой-то набор программ и льгот. И, как ни странно, несмотря на это, советская социальная политика в 1990-е годы была в лучшем состоянии, чем теперь, потому что все вот эти 15 лет это недоломанное до конца социальное советское государство становилось все слабее и слабее. Противоречия накапливались, эффективность снижалась по мере развития реформ, а это в свою очередь было обоснованием для новых реформ, которые еще более снижали эффективность социальной политики. Но людям это было незаметно, так как рос уровень потребления, и большинство населения не так нуждалось в механизмах социальной поддержки, как ранее.— В чем именно это проявляется?— Возьмем пособия по безработице. Да, они были мизерными. Но представьте, что такое от 400 до 4000 рублей в начале 2000-х и теперь, если взять обменный курс и уровень зарплат. Ставка ни на копейку не изменилась — это простейший пример. Но это никого не волновало, безработица не была проблемой. Зарплаты росли, и если даже кто-то терял работу, он не шел регистрироваться как безработный, чтобы получить это пособие. Он шел искать новую работу. Ради мизерных пособий было просто жалко терять время.Недавно моя коллега Анна Очкина делала исследование в Пензенской области. Оно показало, что действительно потерявшие работу люди не регистрируются как безработные, а регистрируются как раз те, кто имеет какое-то подсобное хозяйство или как-то еще индивидуально подрабатывает. Иными словами, они по факту самозанятые, но чтобы избежать вопросов о месте работы, источниках дохода и т. д. встают на учет как безработные. Строго говоря, реальных безработных на бирже труда почти нет. По крайней мере, так было до недавнего времени. Потому и статистике безработицы доверять не стоит.— Сейчас недостаточность механизмов соцзащиты станет видна?— Институты социального государства деградировали за 15 лет, но это никого не волновало, так как ситуация в стране улучшалась. А сейчас она начала ухудшаться, и мы вдруг обнаружили, что эти механизмы не работают. Кроме того, ушло поколение чиновников, которые умели решать некоторые проблемы. Состав чиновников в органах соцподдержки изменился, число этих людей сократилось, причем не начальников, а тех, кто сидит в «окошках». Бюджеты им срезали по сравнению с 90-ми. И вторая проблема. Советские предприятия тогда рушились, все закрывалось. Но одновременно открывались коммерческие банки, турфирмы, маленькие магазинчики. Можно было стать, к примеру, «челноком» и ездить в Турцию. Был товарный голод, и его надо было заполнять.«МЫ ВИДИМ В ПЕРВЫЙ РАЗ В ИСТОРИИ РОССИИ ЧИСТО ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС»— То есть для инициативных людей открывались новые ниши?— Да, открывались новые ниши. И масса активных людей, которые иначе направили бы свои силы на протест, пошли в мелкий бизнес, в предпринимательство. Кто-то удачно развивался и рос. Часть активных людей шла в криминал, кого-то даже убили. Но сегодня даже и для бандитов мест не так много — преступная среда тоже упорядочилась, и даже в этой нише новых возможностей нет.— Получается, что сейчас просто нет тех ниш и мест, где могли бы найти себе применение даже активные люди?— Да. Именно активным и будет хуже всего. В 90-е с одной стороны был структурный кризис, но в то же время происходило на его фоне формирование нового экономического пространства. А в последние два года что мы имеем? Мы видим в первый раз в истории России чисто экономический кризис. В 2008 году, как выразился экономист Василий Колташов, нам была представлена, так сказать, демо-версия кризиса, но никто это не воспринял всерьез. Не поняли, что это предупреждение. Были накоплены ресурсы и у государства, и у граждан. Например, одна моя знакомая тогда потеряла работу и решила: отлично, можно уехать отдыхать на пару месяцев. Между тем за последние 7 лет ресурсы были проедены на всех уровнях, и поэтому сейчас мы видим в чистом виде капиталистический кризис — с безработицей, со схлопыванием целых секторов рынка. У нас одновременно и биржи, и валюта, и спрос потребительский — все падает. И у частного лица или маленькой компании пространства для маневра не остается.— Неужели аналогов в отечественной истории не было?— Полноценных капиталистических кризисов было очень мало. Один из них — это Великая Смута начала XVII века, которая началась именно с экономического кризиса. В России, как и во всем северном полушарии, был страшный неурожай, на это наложился еще и экономический спад в Европе, упал спрос на русские товары и в Амстердаме, и в Лондоне, что и погубило Бориса Годунова. Этот кризис для нас кончился Смутным временем. В Западной Европе разразилась Тридцатилетняя война, случилась революция в Англии... Но Смута в России началась раньше.Второй кризис, который Россия подарила миру, это кризис 1900-х годов. И англо-бурская война, и русско-японская война, и революция 1905 года — все это отзвуки этого экономического кризиса 1899 - 1903 годов. С чего он начался? С того, что Россия закончила строительство Транссиба. И компании, занятые в этом проекте, остались без заказов, ведь под это строились заводы, брались кредиты в Европе. Целые города строились — Новосибирск возник. И когда эта стройка закончилась, разом все предприятия потеряли заказы. У их акционеров из Франции и Бельгии резко упали котировки, на парижской бирже был крах, который перекинулся на Лондон и Нью-Йорк. Это тоже был капиталистический кризис. В России началась безработица. И тоже после 10 лет процветания — 1890-е годы были очень хорошими для страны после довольно плохих 1880-х. Вот Островский с «Бесприданницей» — это как раз 1880-е, а потом все стало хорошо. Но результатом в итоге была революция 1905 года.Новый протест — это мужчины от 30 до 40 лет, которые прекращают работать, чтобы начать бастовать или протестовать«НОВЫЙ ПРОТЕСТУЮЩИЙ — ЭТО 30-ЛЕТНИЙ МУЖЧИНА С СЕМЬЕЙ И РАБОТОЙ»— Сейчас тоже закончился период относительного благополучия. Как будет на это реагировать общество?— Это хороший вопрос. Гораздо чаще все спрашивают о том, как будет реагировать власть. Хотя тут все ясно: власть будет делать вид, что ничего не происходит, пока не станет совсем плохо. Что касается социума, могу сослаться на наше исследование — у нас с 2010 года идет мониторинг социальных протестов. Мы заметили несколько вещей. Изменился, во-первых, характер протеста по социально-демографическим показателям. Раньше протестовали либо пенсионеры, либо молодежь, либо специфические очень конкретные категории с конкретной проблемой. «Гаражники», например, или многодетные матери — то есть группы, которые не то чтобы вне современного российского социума, но люди, которые находятся на краю социума, то есть не маргиналы, в понимании аутсайдеры, а те, кто как бы «на полях».Теперь протест повзрослел, стал более мужским, и среди протестующих резко выросло число людей, имеющих или имевших до последнего времени постоянную работу. Причем протест отчаяния не является типичным видом протеста. Он тоже наблюдается — например, закрытие завода, люди выходят с требованием отдать им их нашу зарплату. Но такое было и раньше. А вот этот новый протест — это мужчины от 30 до 40 лет, которые прекращают работать, чтобы начать бастовать или протестовать, в значительной мере семейные. То есть, условно говоря, тот самый стабильный, безобидный российский обыватель, который раньше вообще не бастовал.— А против чего протестуют эти люди?— Пример — дальнобойщики. Могут быть протесты против закрытия детского сада, по невыплате зарплат. Причины качественно не изменились, изменился состав протестующих. И, как ни странно, на первом этапе это понижает градус протеста и степень его радикализма, потому что когда выходят люди, которым нечего терять. Молодежь, например, которая ничем не обременена, сразу начинает кричать радикальные лозунги, может полезть в драку с правоохранителями.— А пенсионеры относятся к категории, которой нечего терять?— Да, я даже говорю о том, что пенсионеры в России заняли место того маркузианского студента у «новых» левых. Маркузе верил в радикализм студента, поскольку тот как бы исключен из буржуазного потребительского общества. Вернее, еще не интегрирован в него. А у нас молодежь очень интегрирована, в отличие от старшего поколения.— Кажется даже, что пенсионеры более свободны, так как молодежь может из-за участия в протестах опасаться проблем на работе или в вузе, опасаться попасть в тюрьму.— Совершенно верно, поэтому пенсионеров власть боится. Они могут вести себя совершенно оторванно, и с ними непонятно что делать — не может же полиция бить старушек. А вот новый протестующий — это 30-тилетний мужчина с семьей и работой. Он не будет протестовать просто так, нужен серьезный повод. В любом случае он действует рационально, не наращивая радикализм ради радикализма. Но если такого человека довести до крайности, будет очень плохо. Обратите внимание на Донбасс. Кто там стал костяком ополчения? Не молодежь. Это взрослые мужчины, категория, которую я описал. Они пошли туда осознанно, они понимали, на что они идут. И если уж 35-летний мужчина идет в ополчение, он, в отличие от молодого человека, очень хорошо понимает, что на войне могут убить. И значит, его уже до такой степени довели, что он готов осознанно рисковать жизнью. То есть этих людей гораздо труднее довести. Вот говорят о страшном русском бунте — нет, эти люди не хотят бунтов. Но их можно довести до определенного состояния, когда они начнут бунт, и это будет очень серьезно.«ГЛАВВРАЧ САМ ГОВОРИТ СОТРУДНИКАМ: НЕ ХОТИТЕ ЗАКРЫТИЯ БОЛЬНИЦЫ — ВЫХОДИТЕ НА МИТИНГ»— Что может послужить катализатором массовых протестов?— Я не думаю, что людей доведут какими-то безобразными мерами со стороны власти. Скорее всего, протест будет идти не совсем так. Точнее, в нем сыграет важную роль другая социальная группа. Вот мы сейчас говорили о протесте тех, кого в Америке называют working class — это не только рабочий на заводе, а это наемные работники, и даже те, кто самозанят, мелкий бизнес. Все, кто зарабатывает своим трудом.Но есть еще одна категория граждан, которую мы недооцениваем. Это средняя и низовая российская бюрократия. Эта группа ускользает от внимания социологов. У нас любят исследовать предпринимателей, у нас много говорят об элитах, бывают широкие исследования населения вообще. Но страна крайне бюрократизирована. Есть огромная масса мелкого и среднего чиновничества, людей, которые принимают текущие решения или люди, которых мы не считаем за чиновников, но они работают на государство — например, завкафедрой или декан факультета в вузе, замглавного врача больницы и так далее.— Фактически вы говорите о госслужащих?— Нет, и это одно из безобразий российского законодательства. У нас резко сократили количество людей, имеющих официальный статус госслужащего. И значительная их часть стала просто наемными работниками, по факту продолжая выполнять функции госслужащего. И, как ни парадоксально, эту массу людей наш кризис и неолиберальные реформы придавливают сильнее, чем основную массу населения.— Почему?— А потому что давление со всех сторон: их материальное положение ухудшается, их касаются сокращения зарплат и рабочих мест, как и всех остальных. Но от них еще и требуют выполнения действий, которые им отвратительны, вредны и направлены против них. И вдобавок ко всему на них возлагают ответственность за принятие решений, не давая ни прав, ни свободы, чтобы это было эффективно и на пользу делу. Любой главврач заинтересован не сокращать врачей в своей больнице, а увеличивать штат. Это касается любого руководителя. А так называемая оптимизация еще и дезорганизует работу. Я тут всегда привожу в пример мост — вот вы сократили мост на 10 процентов, и теперь эти 90 процентов моста вы должны обслуживать, а проехать по нему больше нельзя. Так и наши оптимизации. Они разрушают функционирующие системы, делая их чудовищно дорогими и совершенно дисфункциональными, что вызывает бюрократический протест. Даже если бы они были эффективны, подобные сокращения бы не нравились людям. Но они еще и вопиюще неэффективны. И чиновники, у которых это вызывает протест, чувствуют себя еще и морально правыми. Если бы человека сокращали, но он понимал, что от этого система будет работать лучше, он бы был тоже несчастлив. Но поднять на протест его было бы труднее.— Так чего же ожидать от протестной активности?— Это не будет бунт низов. Это будет бунт нижних и средних звеньев госаппарата, которые уже сейчас изо всех сил саботируют неолиберальную политику на местах.— Как?— Был случай, когда один директор школы в присутствии, кстати, спикера Госдумы Сергея Нарышкина признался, что он в минобразования каждый год засылал один и тот же отчет, потому что понял, что все равно там ничего не читают. Эти люди делают все возможное, чтобы блокировать выполнение этих поручений по оптимизациям и сокращениям. Если им дали месяц на это, они будут делать в последний день. Если им сказали сократить какое-то подразделение, они будут вести переписку с инстанциями, попытаются отстоять. Если не выйдет, то, может быть, людей попробуют перераспределить в другие подразделения с другими функциями. Если требуют сократить среднее время, выделяемое на одного пациента, фальсифицируют отчетность и приписывают мертвые души, чтобы выделить больше времени на реальных людей. Точно также они пытаются саботировать укрупнения больниц и школ. Есть достаточно много оснований думать, что ряд низовых протестов был простимулирован этой бюрократией, то есть когда главврач сам говорит сотрудникам: не хотите закрытия больницы — выходите на митинг.«В ЭТОМ ГОДУ ПОЯВЯТСЯ ДИССИДЕНТЫ ОТ «ЕДИНОЙ РОССИИ» и ОНФ»— А сверху это все понимают?— В правительстве, конечно, не дураки сидят, и они все равно продавливают свои меры. Не мытьем, так катанием. И прежде всего сваливают на регионы возросшее количество ответственности при сокращении количества возможностей. Это вам скажет любой чиновник: ответственности все больше, денег все меньше. Возьмите пресловутые майские указы — на регионы взвалили массу обязательств в сфере образования и здравоохранения, а у них нет средств, они набрали долгов. Теперь от них требуют возврата этих долгов, им говорят, мол, перекредитуйтесь, продавайте госсобственность.В какой-то момент этот низовой чиновник оказывается между молотом и наковальней — недовольство населения снизу и конфликт с эшелонами власти сверху. И постоянно собственная ущемленность. Я думаю, у нас роль бунтующего третьего сословия может взять на себя вот этот слой людей, определенный эшелон бюрократии. Они начнут пока конструктивно, но уже сопротивляться.Более того, могу сказать, какой будет рубеж — эти бессмысленные парламентские выборы осенью.— В чем заключается «рубежность»?— На праймериз «Единой России» мы видели скандал за скандалом. Особенно на первых порах, пока не начали сознательно это заминать. Аппарат попытался использовать эти праймериз, чтобы поквитаться с вышестоящими. Не КПРФ будет в этом году раскачивать лодку — в этом году появятся диссиденты от «Единой России» и ОНФ. Особенно после выборов. «Единая Россия» сама же подталкивает своих сторонников выступать как независимых, надеясь, что потом, уже после выборов, все встанут в строй. А если не встанут? Или встанут, но не так, как ожидали, и начнут формулировать свои собственные требования? Не против президента, конечно, но против правительства. Они могут себе позволить сказать то, что даже коммунисты себе не позволят говорить. Как в перестройку: если бы сами аппаратчики советские не начали в этом участвовать, никакие тогдашние оппозиционеры-диссиденты СССР бы не сломали.«ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ИСТОРИЮ С КОТОМ БАРСИКОМ, КОТОРЫЙ ПОБЕДИЛ НА ПРАЙМЕРИЗ»— Вы говорите о том, что внутри партии власти назревают свои протесты?— Обратите внимание на историю с котом Барсиком, который победил на праймериз. В городе Барнаул выдвигали кандидатов на пост главы города. Праймериз ЕР включали электронную регистрацию кандидатов. Кто-то выставил кандидатуру своего кота Барсика. Он сразу набрал 90 процентов голосов, и в итоге кандидатом от ЕР стал человек, занявший второе место после кота! Можно сказать, что это троллинг, стеб. Но это протестные настроения, причем внутри партии власти. Ведь кот Барсик не от КПРФ выдвинулся, а от «ЕдРа». И вот эти люди, которые будут играть роль кота Барсика, сейчас станут самыми перспективными политиками на локальном уровне.Василий Колташов говорит, что они соберут такое, образно говоря, национальное собрание как перед французской революцией. Ведь во Франции это не было собрание диссидентов, они в начала были все лояльны по отношению к Людовику XVI. Там не было ни одного открытого республиканца.Что беспокоит сейчас администрацию президента, так это то, чтобы все были лояльны по отношению к Владимиру Путину. Они и будут лояльны. Но только одному конкретному человеку, а не системе.— В последнее время это очень заметно — то, что люди лояльны Путину, вовсе не значит, что они должны быть лояльны по отношению к правительству, региональным властям и местным прокурорам и т. п.— Это беспрецедентная ситуация, когда появилась масса степеней свободы. Для власти и для наших либералов маркер — это отношение к Путину. Но для общества это абсолютно не главный критерий. И это общее заблуждение что властной элиты, что либеральной оппозиции, поскольку это, в общем-то, идейно родственные группы. Для либералов и ура-патриотов ключевые вопросы сегодня — как мы относимся к Путину, Крыму, Донбассу или американцам. Но для общества это неинтересные вопросы, именно потому, что уже есть по ним консенсус. Никто в России не хочет отдавать Крым Украине, кроме законченных маргиналов. Поэтому народу уже неинтересно все это обсуждать.http://www.business-gazeta.ru/article/309544окончание следует

10 июня 2015, 12:20

Перспективы левой идеи в постиндустриальном мире (Материал журнала "Свободная мысль")

Материалы восьмого заседания Интеллектуального клуба «Свободная Мысль». Капитализм наглядно исчерпал себя и находится в тупике, что закономерно вызывает огромный рост интереса к работам классиков, теоретиков и практиков марксизма, а также появление качественно новых левых партий. Однако это парадоксальным образом не сопровождается политическими успехами левых: их победы на местном уровне не влекут за собой значимых достижений в национальной политике. Если они приходят к власти, то скорее как патриоты, чем как левые (в Греции), а если и как левые (как в Латинской Америке) — им не удается построить новое общество, и они довольствуются смягчением пороков капитализма. Данный парадокс требует подробного анализа, так как импотенция современных левых производит впечатление исчерпанности и бесперспективности левой идеи как таковой, несмотря на весь рост ее популярности.Полный текст читать ЗДЕСЬ.