• Теги
    • избранные теги
    • Люди132
      • Показать ещё
      Страны / Регионы72
      • Показать ещё
      Издания29
      • Показать ещё
      Компании19
      • Показать ещё
      Разное57
      • Показать ещё
      Формат4
      Международные организации4
      Показатели1
Борис Межуев
30 ноября, 12:10

Москва стала восприниматься как столица «консервативного интернационала»

Насколько мы сами готовы к разговору на языке политического реализма, если предположить, что с той стороны его готовы будут услышать? Я, к сожалению, совсем не уверен, что мы являемся такими завзятыми «политическими реалистами», которым не хватает только Бисмарка на другом конце провода

30 ноября, 09:18

Угрозы Трампа заставили Иран вспомнить о дружбе с Россией. Иран в Сирии швартуется рядом с Россией

Иран внезапно изменил свое мнение по поводу использования Россией авиабаз на своей территории. Если еще в августе из-за такого использования в Иране возник целый внутриполитический скандал, то сейчас Тегеран едва ли не призывает Москву воспользоваться своими аэродромами. Похоже, у этой перемены настроения есть глобальный политический подтекст.

29 ноября, 21:35

Политика: Угрозы Трампа заставили Иран вспомнить о дружбе с Россией

Иран внезапно изменил свое мнение по поводу использования Россией авиабаз на своей территории. Если еще в августе из-за такого использования в Иране возник целый внутриполитический скандал, то сейчас Тегеран едва ли не призывает Москву воспользоваться своими аэродромами. Похоже, у этой перемены настроения есть глобальный политический подтекст. Тегеран готов вновь предоставить ВКС России авиабазу Ноуже в Хамадане, если этого потребует ситуация в Сирии, заявил во вторник советник главы МИД Ирана Хоссейн Шейхольэслам. «Если у России возникнет такая необходимость и вопрос будет согласован с российской стороной, то российские ВКС смогут использовать эту базу для осуществления своей военной миссии в Сирии. Если того потребует ситуация в Сирии, то, как и в прошлый раз, мы готовы снова предоставить возможность российской стороне совершать полеты и заправку ВКС с этого аэродрома», – цитирует Шейхольэслама РИА «Новости». При этом он оговорился, что все действия на территории базы должны проводиться исключительно под полным контролем Ирана. «(Ранее) российские самолеты получили от нас разрешение на осуществление полетов с этого аэродрома для нанесения авиаударов по позициям террористов в Сирии, при этом все эти полеты, а также использование возможностей авиабазы контролировались нами», – отметил советник в интервью Sputnik Persian. Падение Алеппо или победа Трампа В субботу министр обороны Ирана Хосейн Дехган также предупредил, что ВКС опять смогут использовать авиабазу в Хамадане, если этого потребует ситуация в Сирии. А в понедельник вечером президенты России и Ирана Владимир Путин и Хасан Роухани провели телефонный разговор. Лидеры обсудили совместные проекты в торгово-экономической сфере, а также ситуацию на Ближнем Востоке и дали высокую оценку уровню взаимодействия в борьбе с террором. Эксперты обратили внимание на то, что звонок совпал с общей победой сирийских, иранских и российских сил в Алеппо, а также с решением Тегерана снова пригласить ВКС в Хамадан. Американист Борис Межуев не исключает, что новое сближение Ирана и России связано с победой на президентских выборах в США Дональда Трампа. «Разумеется, с избранием Трампа иранцы серьезно напряглись. Мы пока не знаем, кто займет ключевые посты в его команде, в частности госсекретаря и главы Пентагона, однако иранская тема была одной из главных в предвыборной риторике Трампа и его команды. Для Тегерана важно снова заняться поиском союзников. Позиция России будет иметь принципиальное значение», – предположил американист в интервью газете ВЗГЛЯД. По его предположению, Трамп до победы на выборах вообще не задумывался, как будет совмещать «ястребиную» риторику по отношению к Ирану с тенденцией на примирение с Россией, в том числе и по сирийскому вопросу. Однако Межуев не ждет ничего хорошего от возможного разрыва иранской ядерной сделки или подобных решений Вашингтона. «В том числе это невыгодно и Европе. Не только Россия, но и западноевропейские страны не поддержат Трампа в случае какой-либо антииранской акции», – считает эксперт. Четыре причины вспомнить о Москве Начальник отдела исследований ближневосточных конфликтов и вооруженных сил региона Института инновационного развития Антон Мардасов в интервью газете ВЗГЛЯД также напоминает об антииранской риторике Дональда Трампа и его соратников. «Хотя у них нет внятной стратегии по поводу Ирана, но в Тегеране явно слышали их предвыборные обещания пересмотреть ядерную сделку – и потому решили в случае возникновения каких-то новых противоречий с Вашингтоном опереться на Россию», – пояснил он. Впрочем, Мардасов перечислил и три чисто военные версии активизации российско-иранского сотрудничества. Во-первых, эксперт не исключает, что теперь – после возможного падения Алеппо – снова особое внимание будет уделяться восточной части Сирии, даже несмотря на остающиеся проблемы на западе страны. «Асад просто должен претендовать на свой кусок пирога в районе Ракки, где есть нефть и сеть каскадов гидроэлектростанций. В этой ситуации для российских ВКС Хамадан просто идеален, чтобы наносить удары по востоку страны. Использование этой базы резко сокращает подлетное время. Собственно, в августе мы наносили удары оттуда в основном по Хомсу и другим восточным провинциям», – полагает востоковед. Мардасов также отметил: в отличие от западных провинций, где действуют другие группировки, восток Сирии оккупирован полностью «Исламским государством»*, а значит, по поводу ударов по восточным провинциям есть возможность достичь консенсуса с основными внешнеполитическими игроками. Во-вторых, эксперт предполагает, что ведутся параллельные переговоры о наращивании иранского военного присутствия в Сирии. «Глава генштаба Ирана заявил о возможности размещения на сирийском берегу военно-морской базы. С этим тоже может быть связана очередная активизация российско-иранских переговоров», – напомнил политолог. В-третьих, полагает эксперт, Иран, возможно, пытается уговорить Россию сделать ставку на более агрессивный путь решения конфликта. В частности, не вести переговоры о разграничении зон влияния, а более активно поддержать правительственную армию и шиитские отряды в их возможном наступлении на Идлиб и форсировать штурм оставшихся районов Алеппо. «Но это не самый лучший вариант, поскольку в районах, где нарушен баланс между шиитским и суннитским населением, решить вопрос можно только путем политического регулирования», – предупреждает востоковед. Как писала газета ВЗГЛЯД, в конце августа внезапная размолвка Москвы и Тегерана вынудила нашу авиацию покинуть авиабазу Хамадан. Тот же Хосейн Дехган тогда допустил редкий по своей недипломатичности публичный упрек в адрес России. «Доля хвастовства и бесцеремонного поведения» – такими словами охарактеризовал министр комментарии российских коллег по поводу использования авиабазы. Иран неожиданно прервал столь, казалось бы, перспективное военное сотрудничество с Россией. Эксперты полагали, что причиной этому стало внутреннее политическое давление, которое было оказано на иранских военных со стороны консерваторов, опасавшихся впускать на территорию страны каких бы то ни было иностранных военных, пусть даже и российских союзников. По данным источников «Коммерсанта», Москва хотела использовать Хамадан как полноценную военную базу с размещением там соответствующих арсеналов, но Тегеран этот вариант не устроил. Иранская тема активно использовалась в предвыборной повестке в США. Будучи еще кандидатом в президенты, Дональд Трамп не раз обещал разорвать иранскую ядерную сделку. После его победы политолог из Университета штата Теннесси (США) Андрей Коробков назвал в интервью газете ВЗГЛЯД вполне вероятным сценарий, при котором новая администрация США предложит Москве сделку – в обмен на совместные, союзнические действия в Сирии в той или иной степени отказаться от дружбы с Тегераном. Теги:  внешняя политика России, Иран, война в Сирии, Россия и Иран, ВКС

16 ноября, 12:53

Была ли обречена думская монархия?

31 октября 2016 года сайт Русская Idea и фонд ИСЭПИ провели круглый стол, представивший первые итоги дискуссии, которая велась на сайте последние два года об истории дореволюционного русского консервативного реформизма и консервативных проектах представительства

15 ноября, 14:56

В мире: Чего можно ожидать от Рудольфа Джулиани на посту госсекретаря

Экс-мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, которого называют наиболее вероятным кандидатом на пост главы Госдепа при Трампе, обещает перезагрузить отношения с Россией. Впрочем, велики шансы и у выходца из окружения Буша-младшего – Джона Болтона. Какова вероятность, что нынешняя перезагрузка не окажется такой же дутой, как и предыдущие попытки? Чего можно ожидать от Джулиани, если тот все-таки станет госсекретарем? Избранный президент США Дональд Трамп перезагрузит отношения с Россией и Китаем – об этом заявил экс-мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, которого американские СМИ считают основным кандидатом на пост госсекретаря. Администрация Барака Обамы «превратила Россию в противника», в результате президент России Владимир Путин не уважает действующего президента США, отметил Джулиани, которого цитировала The Wall Street Journal. Бывший мэр Нью-Йорка добавил, что Трамп неоднократно заявлял о желании сотрудничать с президентом России, однако у него несколько иная точка зрения на возможное развитие событий. «Россия считает себя конкурентом в военном плане, однако это не так. Наше нежелание даже пригрозить применением оружия сделало Россию такой мощной», – подчеркнул он. Ранее во вторник агентство Reuters со ссылкой на свой источник подтвердило: Джулиани является ведущим кандидатом на пост госсекретаря США в администрации Трампа. При этом также рассматривается кандидатура бывшего постоянного представителя страны в ООН 60-летнего Джона Болтона. «Если Руди хочет, он это получит» Отметим, что бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич, которого недавно также прочили в госсекретари, не упоминался в числе кандидатов. «Если Руди хочет этого, он получит», – заявил Гингрич Fox News. 72-летний Джулиани – один из самых известных сторонников Трампа, в ходе предвыборной кампании он «выступал с хлесткими атаками» на Хиллари Клинтон. Бывший мэр Нью-Йорка, которого часто называют просто Руди, руководил мегаполисом с 1994 по 2001 год и получил мировую известность именно в 2001-м, когда произошел теракт 11 сентября и мэр работал в тесном сотрудничестве с тогдашним президентом США Джорджем Бушем-младшим. Кроме того, он является давним другом Трампа. Согласно опросу, проведенному службой McClatchy-Marist в 2011 году, если бы Джулиани выставил свою кандидатуру от республиканцев, то победил бы Барака Обаму на президентских выборах 2012 года, но экс-мэр отказался участвовать в кампании. Выбор между другом и «ястребом» По данным Reuters, Ньют Гингрич, который, поговаривают, имеет определенную роль в окружении Трампа, в свою очередь, отметил, что Джулиани также может быть заинтересован в выдвижении на должность генерального прокурора США или секретаря национальной безопасности. В свою очередь, Джон Болтон считается претендентом от команды, задававшей тон при Буше-младшем. Тогда Болтон был заместителем госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности. Кроме того, он нередко консультировал по вопросам внешней политики кандидатов в президенты от республиканцев. Издание The Wall Street Journal, которое ранее также называло Джулиани и Болтона главными кандидатами на пост госсекретаря, подчеркивало: для Трампа «это выбор между давним другом и союзником в Нью-Йорке Джулиани и воинствующим консервативным дипломатом Болтоном, который в прошлом году призывал США сбросить бомбу на Иран». Впрочем, в последние же годы Джулиани также открыто призывал администрацию Обамы к войне против Ирана, отмечала ранее газета ВЗГЛЯД. Или пойдет в разведку? Кроме того, Джулиани считался едва ли не единственным кандидатом на должность директора ЦРУ или генерального прокурора. Его участие в Специальном комитете, расследовавшем теракт 11 сентября, правда, закончилось скандалом. Как отмечала газета ВЗГЛЯД, мэр города обвинил руководство ЦРУ и ФБР в «излишней закрытости», детали остались в тайне, скорее всего, ЦРУ действительно не желало делиться своими источниками с выборной администрацией Нью-Йорка на излете ее существования (Джулиани был уходящим мэром). Так что назначение Джулиани в ЦРУ подразумевает конфликт, в том числе «на старых дрожжах». А выдвижение Джулиани на пост генерального прокурора выглядело бы куда более естественно. Все-таки он уже работал прокурором (пусть не всей страны, а только Нью-Йорка), а его успехи в борьбе с уличной преступностью уже на посту мэра очевидны.   Можно предположить, что если Трамп захочет перетряхнуть всю систему американской разведки, то Джулиани действительно мог бы стать претендентом на занятие «силовых» должностей. Он с тех пор крайне неприязненно относится к «разведывательной бюрократии» – целому слою карьерных администраторов, паразитирующих на закрытости разведывательной системы. Но, судя по сообщениям Reuters и WSJ, экс-мэр, скорее всего, начнет дипломатическую карьеру. Перезагрузка может разбиться об экономические реалии Глава вашингтонского Центра глобальных интересов Николай Злобин напомнил в интервью газете ВЗГЛЯД, что каждый президент США, начиная с Буша-старшего, в первые дни своего пребывания в Белом доме либо лично, либо устами кого-то из собственной команды декларировал намерения улучшить отношения с Россией. В свою очередь, каждый российский лидер, начиная с Михаила Горбачева, в начале своего правления собирался улучшить отношения с Америкой, констатирует Злобин. При этом отношения продолжали ухудшаться, добавил эксперт. «Сама система двусторонних отношений, сложившаяся между США и Россией, из-за отсутствия экономического сотрудничества чересчур зависит от политических факторов. Нет экономической базы, следовательно, нет формальных или неформальных лоббистских групп, которым выгодно доносить до правящих элит в США и России необходимость улучшения двусторонних отношений. Вот с Китаем у Вашингтона есть экономическое сотрудничество, отсюда есть и китайские лоббисты», – указывает собеседник. Поэтому Злобин сомневается, что команде Трампа удастся найти ключ к развитию продуктивных односторонних отношений с Россией, и предполагает, что через какое-то время Трамп, столкнувшись с объективными реалиями, начнет остывать к идее «перезагрузки». «Насколько он умелый дипломат?» Что же касается кадровых перспектив заявившего в очередной раз о «перезагрузке» отношений с Россией бывшего мэра Руди Джулиани, то американист предполагает: учитывая опыт Джулиани, полученный после событий 11 сентября 2001 года, у него больше шансов занять пост генерального прокурора или директора ЦРУ. «Что касается поста госсекретаря, то я, если честно, не знаю, насколько он умелый дипломат», – рассказал политолог. Тем не менее Злобин отметил, что Джулиани близок к Дональду Трампу и, к тому же, обладает хорошей репутацией.   Однако, считает политолог, Трамп непредсказуемостью кадровых решений чем-то похож на Путина, поэтому не стоит доверять публикующимся в СМИ и гуляющим по Вашингтону спискам возможных кандидатов. «Главы аппарата Белого дома Ринса Прибуса ни в каких списках не было», – пояснил он. Платой за «перезагрузку» может стать иранская ядерная сделка Политолог-американист Борис Межуев, напротив, считает, что если Джулиани делает заявление о перезагрузке, значит, он действительно метит на пост госсекретаря. «Мне лично он всегда казался более реальным кандидатом на этот пост, чем Ньют Гингрич. Ясно, что связка с Россией для нового госсекретаря будет иметь центральное значение, поскольку, именно нормализовав отношения с Россией, можно выстроить также ровные отношения и с Евросоюзом», – рассказал эксперт газете ВЗГЛЯД. Однако, по мнению американиста, к сожалению, за перезагрузку отношений с Россией могут запросить высокую цену. «В частности, это может касаться российско-иранских отношений, пересмотра иранской ядерной сделки. Но я надеюсь на то, что Россия сейчас не так слаба, как это было при прошлом президенте, и мы сможем прийти к компромиссу на выгодных для нас условиях. Реализм, надеюсь, возобладает, и американская элита поймет, что у иранской сделки нет альтернативы – это единственная возможность решить вопрос о производстве Ираном ядерного оружия», – полагает Межуев. Также эксперт не исключает, что в качестве компромисса США могут убедить Россию заставить ряд ближневосточных стран, тот же Иран, смягчить антиизраильскую позицию. Кроме того, по мнению эксперта, России не нужен тот вариант «перезагрузки», который предлагался предыдущими командами американских президентов. «В частности, нас не устраивает та модель отношений с Россией, которую хотел Джордж Буш-младший, формировавшаяся под давлением неоконсервативного лобби», – пояснил американист. Напомним, в марте 2015 года Иран и шестерка международных посредников достигли договоренностей по ключевым вопросам ядерной программы, по которой Иран отказывается от собственной ядерной программы в обмен на снятие санкций. Россия выступила в качестве ключевого посредника в переговорах между Ираном и западными странами. Теги:  Россия и США, внешняя политика США, Госдеп, США и Россия, Дональд Трамп, Рудольф Джулиани

14 ноября, 14:30

В мире: В окружении Трампа образовались конкурирующие центры власти

Администрация Дональда Трампа обещает стать неоднородной. Лично преданные члены команды в ней соседствуют с «надсмотрщиками», делегированными вашингтонской элитой. На должность госсекретаря претендуют прагматик и два «ястреба», настроенные резко антироссийски. Остается ли у Трампа свобода маневра при формировании нового состава Белого дома? Кто наверняка возглавит или еще может возглавить ключевые ведомства? Американские СМИ назвали кандидатов на ключевые посты в администрации избранного президента США Дональда Трампа. Так, на должность госсекретаря претендуют пять возможных кандидатов, среди которых экс-спикер палаты представителей Ньют Гингрич, разделяющий позицию Дональда Трампа в отношении Москвы. Наряду с Гингричем и другими кандидатами выделяются двое сторонников жесткой линии в отношении России – бывший постоянный представитель США при ООН Джон Болтон и председатель комитета по иностранным делам сената Конгресса США Боб Коркер. В любом случае, кого бы ни выбрал Трамп на должность госсекретаря, взаимодействие нового президента с ведомством будет нелегким, поскольку республиканец намеревается ослабить роль страны в строительстве альянсов и прекратить политику глобализма, подчеркнуло издание. Пентагон, финансы, нацбезопасность На должность министра обороны, в первоочередные задачи которого будет входить создание стратегии в борьбе против ИГИЛ, претендуют пять кандидатов. Это бывший сенатор Келли Эйотт, сенатор от штата Алабама Джефф Сешнс, бывший помощник президента Джорджа Буша-младшего по нацбезопасности Стивен Хэдли, экс-сенатор от штата Аризона Джон Кайл, а также ближайший внешнеполитический советник Трампа, экс-глава разведывательного управления Пентагона Майкл Флинн. Последнего также называют кандидатом на пост советника по национальной безопасности.  Что касается министерства финансов США, которое среди прочего принимает решения по вопросам санкционной политики, то его могут возглавить Стивен Мнучин, руководивший финансовым отделом избирательной кампании Трампа, конгрессмен Джеб Хенсарлинг, основатель инвестиционной фирмы Colony Capital Томас Баррак или бывший губернатор Миннесоты Тим Поленти. «Моя успешная команда по-прежнему со мной» С кандидатурами ближайших помощников Дональд Трамп уже определился. Так, главой аппарата Белого дома станет Ринс Прибас, который сейчас руководит Национальным комитетом Республиканской партии, сообщил в своем заявлении Трамп. Своим старшим советником и главным специалистом администрации по стратегическим вопросам Трамп намерен назначить одного из руководителей предвыборного штаба Стивена Бэннона. Ранее он был управляющим сотрудником крайне правого СМИ Breitbart News. Не так давно этот сайт обвинил Обаму в «импортировании мусульман» в США, заметила The New York Times. Между тем Трамп уверен в правильности своего выбора. «Я рад, что моя весьма успешная команда по-прежнему со мной, – отметил он в заявлении. – Стив и Ринс – высококвалифицированные руководители, которые хорошо работали вместе и привели нас к исторической победе. Теперь они оба будут со мной в Белом доме». Миллиардеру уже ответил Прибас. «Я очень благодарен избранному президенту за возможность служить ему. Мы работаем, чтобы создать экономику, которая работает для всех, защищает наши границы, уничтожает радикальный исламский терроризм». «Мгновенно созданы конкурирующие центры власти» По мнению Al Jazeera, ставить двух этих людей – Бэннона и Прибаса – работать «на равных условиях рискованно и оставляет двусмысленность по поводу того, кто принимает окончательное решение». Это же мысль подчеркнула и The Financial Times: «В то время как начальник штаба считается самым старшим в Белом доме, назначение Бэннона было объявлено первым в заявлении Трампа. Предполагается, что он будет играть решающую роль за кулисами». Политическим аналитикам и финансовым инвесторам не терпится увидеть, кто же из них займет лидирующие позиции, отметила FT. «Двойное назначение мгновенно создало конкурирующие центры власти в Белом доме при Трампе», – согласилась и The NYT. Кадровые тиски Политолог, американист Виктор Олевич полагает, что американские элиты заинтересованы в том, чтобы зажать Трампа в своеобразные кадровые тиски, когда он будет вынужден проводить политику, соответствующую их видению американских национальных интересов. Комментируя газете ВЗГЛЯД публикацию шорт-листа кандидатов на ключевые посты в Белом доме, эксперт отмечает: большинство из них занимают агрессивно антироссийские позиции. «То, что в качестве кандидатов на ключевые посты в силовом блоке рассматриваются такие фигуры, как Джон Болтон (бывший одним из самых яростных проводников агрессивной американской внешней политики, человек, которого даже американский Конгресс не хотел утверждать на пост представителя Вашингтона при ООН) или сенатор Боб Коркер (который был одним из ключевых игроков в продавливании закона об антироссийских санкциях), говорит о том, что с этой командой конфронтационная политика по отношению к Москве продолжится», – полагает Олевич. К слову, на пост министра обороны рассматривается кандидатура Келли Айотт, которая может стать первой женщиной, возглавившей Пентагон. «Однако важнее ее репутация политика, всецело поддерживавшего антироссийские инициативы американских законодателей», – рассказал эксперт. Близкие и «смотрящие» Что же касается уже прошедших назначений главы аппарата Белого дома и советника Трампа по стратегическим вопросам, то, по мнению Олевича, Трамп предпочел бы видеть на посту главы аппарата Белого дома Стивена Бэннона, а не Ринса Прибаса. «Ставший старшим советником Стивен Бэннон – фигура к Трампу наиболее близкая. После выборов его рассматривали как кандидатуру на пост главы канцелярии, но он проиграл в этой схватке Прибасу», – пояснил американист. Он напомнил, что Ринс Прибас во время избирательной кампании придерживался нейтральной по отношению к Трампу позиции. «То, что на пост главы аппарата был выбран он, а не Бэннон, говорит о том, что люди, принимающие кадровые решения, хотят создать вокруг нового президента команду, которая будет его контролировать», – считает Олевич. По мнению политолога, не стоит забывать, что существенная часть республиканского истеблишмента Трампа не поддерживает, и эта ситуация привела к кадровому голоду. «У Трампа просто недостаточно кадровых ресурсов для того, чтобы назначить на ключевые должности своих соратников. Это и создает опасность кадровых тисков для Трампа – когда его команда будет толкать его к проведению политического курса, привычного американскому мейнстриму», – полагает эксперт.  Республиканцы делают из Трампа второго Буша-младшего Эксперт-американист Борис Межуев также видит большую опасность в том, что представители американского истеблишмента могут пытаться манипулировать Дональдом Трампом в своих интересах. «Мы сейчас видим, что Трамп находится в полной зависимости от партии, выдвинувшей его кандидатуру на пост президента США. И, напомню, часть влиятельных кланов в партии республиканцев Трампа не поддержала. Кроме того, за последние годы республиканцы резко «поправели», Джеб Буш еще представлял умеренное крыло этой партии, сейчас же их внешнеполитическая риторика стала более агрессивной», – рассказал эксперт газете ВЗГЛЯД. Межуев отметил, что республиканское большинство сейчас контролирует палату представителей, в их руках сенат, и ключевые назначения будут проходить через них. Кроме того, по мнению американиста, позицию республиканского большинства сейчас в команде Трампа представляет вице-президент Майк Пенс. «По внутриполитическим вопросам расхождения между Трампом и партией не столь значительны: сам Трамп является левым популистом, а республиканцы – скорее традиционными либералами, но договориться в этой сфере еще можно. Но расхождения по внешнеполитическим вопросам уже принципиальные и резкие, – считает Межуев. – Хотя Трамп и поддерживал «ястребов» по иранскому вопросу, он в то же время принципиально занимает пророссийскую позицию, в том числе и в отношении Сирии». Однако в то же время политолог отметил, что, назначив советником Стивена Бэннона, Трамп попытался этим кадровым решением продемонстрировать собственную независимость. «Бэннон – фигура для американского мейнстрима неприемлемая. Он сотрудник праворадикального издания, по мировоззрению близкий к европейским правоконсерваторам, к тому же преданный человек из команды Трампа», – пояснил он. Однако сейчас, отметил Межуев, принципиально важным для России остается вопрос, кто займет должности госсекретаря и министра обороны. По мнению американиста, республиканский истеблишмент хочет сделать из Трампа второго Джорджа Буша-младшего, который также избирался, опираясь на изоляционистскую риторику, но при этом его вице-президент Дик Чейни набрал в команду неоконсерваторов, и они уже впоследствии определяли его внешнюю политику. «Усложняет ситуацию также тот факт, что, в отличие от Буша, Трамп не может опереться на мощный клан. Наоборот, Буши отказали ему в поддержке в ходе праймериз и предвыборной кампании. Сейчас ему будет сложно продемонстрировать самостоятельность, надежда только на его высокие личные качества, которые помогут ему вырваться из республиканской паутины», – подытожил Межуев. Теги:  США, санкции, выборы в США, внешняя политика США, Пентагон, Госдеп, Дональд Трамп, президент США

07 ноября, 13:35

В мире: Почему ФБР закрыло дело о письмах Хиллари Клинтон

За день до начала выборов президента США руководство ФБР заявило о закрытии дела о переписке Хиллари Клинтон – расследования, возобновленного всего неделю назад и наделавшего шума в самый канун голосования. Достаточно вспомнить о том, что имя Клинтон упоминалось в одном контексте с секс-скандалами и исламским радикализмом. Сможет ли прекращение дела нивелировать эффект от взрыва информационной бомбы? ФБР закрыло дело о письмах кандидата в президенты США от демократов Хиллари Клинтон. Ведомство направило в Конгресс уведомление об отсутствии оснований для уголовного преследования. Расследование «дела Клинтон», которое нельзя не рассматривать в отрыве от президентских выборов в США, уже несколько раз делало резкие зигзаги. В июле ФБР заявило о завершении расследования действий бывшего госсекретаря по «делу об электронной почте» – было сообщено, что следователи не обнаружили оснований для уголовного преследования Клинтон. Но менее чем за две недели до выборов президента, 29 октября, директор ФБР Джеймс Коми уведомил председателей нескольких комитетов Конгресса, что Бюро возобновляет следственные действия. Коми объяснил данное решение появлением новых электронных писем. Кроме всего прочего, в минувшую субботу также сообщалось, что в 2009 году Хиллари Клинтон, будучи госсекретарем США, получила от сотрудников Белого дома письмо с секретной информацией и переслала его своей дочери Челси. Кроме того, 3 ноября ФБР присвоило «высокий приоритет» расследованию по делу Clinton Foundation. Теперь ФБР вновь заявило об отсутствии оснований для преследования кандидата в президенты США от демократов. Еще накануне глава комитета по надзору и правительственной реформе палаты представителей Конгресса США Джейсон Чаффетс рассказал, что получил от директора ФБР информацию о том, что по итогам рассмотрения данных о новых электронных письмах ведомство «не изменило выводов, которые выразило в июле в отношении (бывшего) госсекретаря Клинтон». Затем и директор ФБР Джеймс Коми подтвердил, что Клинтон не будут предъявлять обвинения из-за скандала с электронной почтой в связи с вновь найденными письмами экс-госсекретаря. Общественные настроения – за Трампа, доллар – за Хиллари Добавим, что новый опрос американских СМИ, данные по которому были обнародованы накануне, показал преимущество кандидата от республиканцев Дональда Трампа над Хиллари Клинтон. На фоне решения ФБР не предъявлять обвинения Хиллари Клинтон подорожал доллар, индекс которого вырос на 0,24%, до 97,59 пункта. Клинтон воспринимается рынками как более предсказуемый кандидат в президенты США, в отличие от ее соперника от Республиканской партии Дональда Трампа. Поэтому подобные новости были положительно восприняты инвесторами. «Доллар покупают на фоне ослабления перспектив того, что Трамп займет пост президента», – сказал агентству Reuters главный валютный стратег Mizuho Securities Масафуми Ямамото. Уверенность несколько преувеличена Представитель предвыборного штаба Клинтон ожидаемо приветствовал это решение ФБР, отметив, что на иной результат демократы и не рассчитывали. «Мы всегда были уверены, что ничто не приведет к изменению июльского решения (ФБР). Теперь директор (ФБР Джеймс) Коми подтвердил это», – написал пресс-секретарь Клинтон Брайан Фаллон в своем Twitter. Соперник Хиллари на выборах Дональд Трамп отреагировал на это привычной риторической тирадой – назвал Клинтон «самой коррумпированной личностью из тех, кто когда-либо стремился занять пост президента США». Более важным выглядит замечание Трампа о том, что «сотрудники ФБР не позволят ей (Клинтон) остаться безнаказанной за ее ужасные преступления, включая удаление 33 тыс. электронных писем после получения повестки для дачи показаний в Конгрессе США». Реплика Трампа, пожалуй, не выглядит голословным утверждением. «Олицетворение Антихриста» и «рука Кремля» Отметим, что лондонская The Guardian в пятницу со ссылкой на источники в ФБР написала, что внутри бюро существует глубокая антипатия к Клинтон. Действующий агент сообщил британскому изданию, что Клинтон «для целого ряда сотрудников является олицетворением Антихриста». Он пояснил, что утечки против экс-госсекретаря происходят, поскольку в ведомстве симпатизируют Трампу. После того как ФБР возобновило расследование, Хиллари Клинтон не преминула назвать странным тот факт, что следствие было вновь начато «непосредственно перед выборами». Ее коллеги-демократы высказали предположение, что ФБР контактирует с Кремлем, инициируя расследования против Клинтон, кроме того, они заявили, что глава ФБР Джеймс Коми пытается повлиять на выборы президента США и скрывает информацию, которая якобы имеется у Бюро, о связи Дональда Трампа с Россией. Однако доказательств связей Трампа с Россией ФБР так и не нашло. ФБР «сложило оружие», а WikiLeaks – нет Тем временем в понедельник WikiLeaks опубликовал новую партию из 8263 электронных писем Нацкомитета Демпартии (НКДП) США. Благодаря ей, в частности, стало известно, что CNN согласовывал с Демпартией вопросы для интервью с кандидатом в президенты от Республиканской партии Дональдом Трампом. Напомним, это вторая часть писем НКДП, опубликованная WikiLeaks. Первая партия появилась в открытом доступе 22 июля, тогда были обнародованы 19 252 электронных письма и 8034 приложения от руководства Нацкомитета партии. Кроме того, с 8 октября WikiLeaks начала выкладывать конфиденциальную переписку председателя избирательной кампании кандидата в президенты США Хиллари Клинтон Джона Подесты. Пострадавший от взлома Подеста традиционно поспешил обвинить во всем Россию. «Доказать нарушение не взялся бы ни один прокурор» Политолог-американист Дмитрий Дробницкий в беседе с газетой ВЗГЛЯД напомнил, что закрыто было расследование, возобновленное в связи с электронными письмами, обнаруженными на компьютере, который принадлежал совместно личной помощнице Клинтон Хуме Абедин и ее супругу, с которым она сейчас разводится, бывшему конгрессмену Энтони Винеру. Напомним, 3 ноября на сайте WikiLeaks была опубликована 28-я часть конфиденциальных писем Подесты. Сайт назвал публикацию спецвыпуском, посвященным минюсту, ФБР и помощнице Клинтон Хуме Абедин. Напомним, выросшая в Саудовской Аравии мусульманка работает с Хиллари уже 20 лет. Между тем ее родственников (отца, мать и брата) СМИ обвиняли в тесной связи с исламистами – «братьями-мусульманами». Более того, СМИ писали, что и сама Хума была редактором радикального мусульманского издания в Саудовской Аравии, которым руководила ее мать. Однако внимание ФБР на этот раз привлек муж Хумы. Политик и бывший конгрессмен раз за разом попадал в сексуальные скандалы. В очередной раз, расследуя секс-дело против Энтони Винера, ФБР в начале ноября обнаружила на его (и Хумы Абедин) компьютере переписку Хиллари Клинтон. Дробницкий напомнил, что, закрыв дело по переписке Хиллари, в письме директор ФБР отметил, что ведомство пришло к тем же выводам, что и в расследовании в июле. То есть что Хиллари Клинтон «проявила чрезвычайную небрежность в работе с секретными материалами, однако доказать намеренное нарушение закона не взялся бы ни один разумный прокурор», цитировал директора ФБР собеседник. Около недели назад Коми сообщил, что расследование возобновляется. Главное здесь, что «любой результат расследования ФБР, в том числе и закрытое расследование, – все это ушло бы глубоко за выборы. Поэтому важен здесь был в основном информационный повод», пояснил эксперт. Он признал, что прошлое расследование под давлением министерства юстиции было прекращено. «Понятно, что недавнее расследование могло быть закрыто под тем же самым давлением, не говоря уже о том, что лично президент Обама – босс босса, директора ФБР, – высказался в его отношении крайне негативно», – подчеркнул Дробницкий. Обама очень не хотел высказываться, но, видимо, партия его заставила, заметил эксперт. «На это и был нацелен бунт спецслужб против Клинтонов» Расследование по переписке Клинтон закрыто, однако в ходе его огласки Джеймсом Коми мы узнали много о Хиллари Клинтон: в частности, что четыре независимых группы ФБР ведут проверку фонда Клинтон, причем уже достаточно долго, указал Дробницкий. «Закрытие дела ничего не решает. Более того, в ходе этой огласки стало понятно, что речь идет не просто о каких-то е-мейлах, а о системной коррупции Клинтонов и их ближайшего окружения, а также пренебрежении и, можно сказать, торговле национальными интересами США», – отметил собеседник. «Электоральный выхлоп этого дела очень важен. То, что расследование было закрыто, – это одно дело. А то, что наделало за все это время само по себе обнародование наличия расследования ФБР, – совсем другое», – подчеркнул Дробницкий. Насколько это сыграло на рейтингах, сказать сложно. Рейтинги Трампа и Клинтон стали сближаться еще до того, как было обнародовано письмо ФБР, указал эксперт. «На сегодняшний день само по себе формальное закрытие ничего не решает. Картинка вокруг Хиллари сложилась крайне негативная», – констатировал собеседник. Дробницкий полагает, что «этот бунт спецслужб против Клинтонов на это и был нацелен. Несмотря на то что чего-то серьезного выжать из этого ноутбука, наверное, не удавалось... Тем не менее (удалось – прим. ВЗГЛЯД) придать огласке наличие других расследований в отношении Хиллари и Билла Клинтона. Американские граждане поняли, что, голосуя за Клинтон, они голосуют за президента, который будет оставаться под федеральным расследованием», – резюмировал эксперт. Вряд ли у ФБР было достаточно времени Политолог, американист Борис Межуев полагает, что закрытие скандального дела об электронной переписке Хиллари Клинтон накануне выборов может мобилизовать электорат Дональда Трампа. «Во-первых, такая откровенная связка между ФБР, министерством юстиции и штабом Хиллари мобилизует поклонников Трампа, во-вторых, люди, недовольные Трампом, сейчас могут все-таки проголосовать за него, несмотря на все их претензии к этому кандидату, просто в знак протеста против такого откровенного давления на ФБР», – прокомментировал эксперт газете ВЗГЛЯД новость о закрытии дела о переписке Клинтон. Тем не менее Межуев не берется что-либо однозначно утверждать накануне выборов, напоминая, что большинство рейтингов, кроме рейтинга Los Angeles Times, присуждают победу Хиллари Клинтон. «Трамп уступает в том числе и во Флориде, а этот тот штат, в котором ему необходимо одержать победу для того, чтобы избраться на пост президента», – подчеркнул американист. В то же время Межуев полагает, что на выборах вполне можно ждать неожиданностей. Что касается причин неожиданного прекращения расследования со стороны ФБР, то эксперту кажется странным, что все следственные мероприятия были проведены в столь короткие сроки. «Сомневаюсь, что за это время ФБР смогли во всем разобраться. Скорее можно полагать, что министерство юстиции, по американским законам полностью контролирующая деятельность Бюро, занимало весьма определенную, политически ангажированную позицию», – пояснил он. Теги:  США, ФБР, выборы в США, Хиллари Клинтон, выборы президента США, Дональд Трамп

07 ноября, 08:24

Россия готова к «разморозке»

Позволят ли выборы в США достать российско-американские отношения «из-под плинтуса»

03 ноября, 15:00

Мои твиты

Ср, 12:13: Еще раз для всех тупых новостников и журналистов. Кшесинская никогда не былалюбовницей _императора_ Николая II.... https://t.co/g3Pyoy9W4u Ср, 13:13: Очень точно сказано. https://t.co/EF2Zp25lsJ Ср, 13:26: RT @DonetskNovosti: Никакого фотошопа, просто Герман Геринг из фильма "Падение Берлина" https://t.co/olfKCbJaRQ Ср, 14:01: Все пишут про Westworld и я напишу. Фильм конечно потрясающий. HBO взяли новую высоту. Просто-таки физическое... https://t.co/7CzDyaYEEd Ср, 14:24: Мэрия творит удивительные вещи. По сути не могу не согласиться - называть марш украинских националистов "русским... https://t.co/AXvZrVVnsK Ср, 14:28: RT @Sarmat_1: @holmogorov про память и нацию просто великолепно. Я бы почитал еще про это. Браво! Ср, 14:28: RT @yashenkosa: @holmogorov все же как много от режиссёра зависит. Ноланы годноту делают конечно Ср, 14:33: Эссе о Достоевском. Размышляю о том как получилось что человек поставивший самые болезненные вопросы детского... https://t.co/QGwc3MmKFc Ср, 14:43: https://t.co/vS9e92a5Aw Ср, 14:44: RT @spacelordrock: Министр юстиции Германии: "Даже если невесте 6 лет, а жениху 56, мы не можем утверждать что они женились не по любви".… Ср, 14:52: Скоро на нем можно будет громить орден меченосцев. https://t.co/MOlAVTO9eq Ср, 14:56: RT @Mashalfi: Человек остается человеком- даже в униженном и жалком состоянии. #достоевский https://t.co/rE9rGhnZRP Ср, 16:18: Через час в 20.00 radio_kp радио Комсомольская Правда - 97,2 FM Темы на сегодня: 1.… https://t.co/ckG8tBCW9H Ср, 16:29: Посмотрел трейлер "Матильды". Это такая типичнае говноедская фантасмагория с элементами гламура. Это не... https://t.co/km8jaEIWvE Ср, 16:35: RT @Fedorenchik: Дивные люди в команде Хиллари. Вот ее помощница из семьи сторонников Братьев-мусульман, похоже, соврала под присягой https… Ср, 16:45: RT @radio_kp: Поделитесь мнением с Егором Холмогоровым в комментариях. Обсудим вместе в эфире в 20.05 мск https://t.co/VBo33dUNGb Ср, 16:45: RT @polinaln: @holmogorov тоже посмотрела и те же эмоции. Ср, 17:29: RT @lifenews_ru: Министерство культуры не давало денег на фильм Учителя "Матильда": https://t.co/gf4rUwbOps Ср, 18:03: Ну как сегодня провещал на радио КП? Ср, 18:07: RT @radio_kp: Егор Холмогоров: "Матильда" - не исторический фильм, а гадостная карикатура #Россия #Матильда Ср, 18:07: RT @radio_kp: Егор Холмогоров: на Николая II уже сто лет несется вал ожесточенной лжи и грязи #Россия #НиколайII Ср, 18:07: RT @radio_kp: Егор Холмогоров: попытка переделать русскую нацию в российскую - это уголовное преступление #Россия Ср, 18:07: RT @radio_kp: Егор Холмогоров: рейтинг Клинтон начал стремительно падать #США #выборы #Клинтон Ср, 18:08: RT @strelkov_info: 02.11.16. Видео от агентства News-Front. / / "Александр Захарченко о «возврате» Дебальцево и убийцах Моторо.. https://t… Ср, 18:15: RT @svpressa: В ДНР готовятся назвать имена причастных к убийству Моторолы https://t.co/PlDWP3wQ4k https://t.co/ahoW1eFaay Ср, 18:20: RT @andrej_andrejk: .@HillaryClinton is likely to provide arms to #Kiev if elected - US congressman https://t.co/eZLoN7sdEw …... by #MonaKi… Ср, 18:38: У Клинтон началась агония. В ход пошел последний аргумент": Таджикская Девочка ТМ. "Трампа поддержал... https://t.co/FNI4swxBbV Ср, 19:16: RT @kpru: В Кремле восстанавливают памятник, снесенный по приказу Ленина https://t.co/XqNSJUktgS Ср, 22:31: Редкий герой советской эпохи которого будет жалко всем. Он создал очень светлый теплый образ. Ну и солнце в... https://t.co/uH1JLdL58D Ср, 22:50: https://t.co/ldF348JEi5 Ср, 22:51: Заголовок, который нельзя показывать «россиянам» https://t.co/vEx3hky3EO Ср, 23:06: RT @100knig: 100 книг | Кирилл Бенедиктов. Черный лебедь. Политическая биография Дональда Трампа https://t.co/bAs3miylz9 Ср, 23:36: Как интересно. Я думал они после исламской революции тему ахемнидского наследия закрыли. А нет. https://t.co/lX62JU0ZLI Ср, 23:41: Я к сожалению сейчас не могу как Борис Межуев написать подробную рецензию на книгу Кирилл Бенедиктов про Трампа.... https://t.co/Bk1HNnmp2J Ср, 23:50: Одна из мелких неприятностей окружающего меня информационного мира - в том, что в нем все время неизвестно откуда... https://t.co/7nueBuZQrT Ср, 23:53: И снова Дональд жжот. Изображает Клинтон и попутно перетягивает на свою сторону сторонников Сандерса. https://t.co/87drQSvuff Чт, 00:41: https://t.co/qtPRErfg3U Чт, 01:18: "Ваши стихи были слишком русскими". https://t.co/ifwUO44fkD Чт, 02:28: https://t.co/DHy9wK0nCq Чт, 09:14: Рассказывают что вчера у Соловьева некий режиссер Амнуэль (из его выдающихся творческих достижений я нашел лишь... https://t.co/V0xMxb6xZi Чт, 09:24: RT @FPaidinfull: Знакомьтесь, Егор Перепелюк из Питера, автор этого на граффити Мотора https://t.co/FNwnkSkoWM Чт, 09:45: Очередные хроники пикирующей ведьминой метлы. Politico - придворное издание Клинтон - сообщает Trump catches... https://t.co/G2PNIDbw5G Чт, 10:03: Не совсем понятно зачем прервал завязку участия в телешоу и пришел на "Место встречи" на НТВ. А тут сразу и... https://t.co/wSKM06xNqx Чт, 10:23: Боже, какие древности! Было же время когда у меня на голове были волосы и одевался я… https://t.co/PLi1bRf2ZI Чт, 10:24: RT @iev20: @holmogorovСег.утром слушала ваш повтор на КП Не буду оригинальной-о Ник.II- несогласна,о выборах в США-БЛЕСТЯЩЕ!Много нового уз… Чт, 11:46: RT @8019denis: @holmogorov Да,зацепился он вчера. Сейчас на НТВ,Вы всё правильно сказали.Но большинство,саму тему и последствия не осознают… Чт, 11:55: К концу первого часа ведущие начали делать оговорки: "Русская нация". Вот что Холмогоров говорящий делает...

05 октября, 00:17

Время уступок прошло (04.10.2016)

Пытаясь «вписаться» в «западную цивилизацию» власти нашей страны шли по пути уступок Западу начиная с Горбачёва и Ельцина. Вывели войска из Восточной Европы, согласились на распад СССР, долгие годы отказывались от активной политики на евразийском пространстве. В результате получили западные санкции, попытку международной блокады, жесточайшее давление – на Украине, в Сирии и далее везде. Сегодня время уступок прошло… В студии «Точки зрения» о международной ситуации вокруг России говорят ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил АЛЕКСАНДРОВ, профессор Российского Университета дружбы народов Юрий ПОЧТА, политолог Борис МЕЖУЕВ и президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав ИЩЕНКО. Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.

27 сентября, 15:05

Трамп назвал прекрасными результаты опросов после дебатов с Клинтон

Хиллари Клинтон отлично пользуется демагогическими приемами, Дональд Трамп приберег главные козыри для следующих дебатов. Так эксперты оценили результаты первой очной «дуэли» Клинтон и Трампа. Общественная оценка дебатов сильно различается, но все же большинство медиаопросов отдает победу лидеру республиканцев.

27 сентября, 13:16

В мире: Эксперты оценили первые дебаты Клинтон и Трампа

Хиллари Клинтон отлично пользуется демагогическими приемами, Дональд Трамп приберег главные козыри для следующих дебатов. Так эксперты оценили результаты первой очной «дуэли» Клинтон и Трампа. Общественная оценка дебатов сильно различается, но все же большинство медиаопросов отдает победу лидеру республиканцев. Накануне (а по московскому времени – в ночь на вторник) в Соединенных Штатах прошли первые финальные телевизионные дебаты кандидатов в президенты США: демократа Хиллари Клинтон и республиканца Дональда Трампа. Всего планируется три подобных дискуссии между главными (и, по сути, единственными) конкурентами в борьбе за право стать 45-м президентом США после выборов 8 ноября. Соперники по предвыборной гонке начали очное противостояние с рукопожатий. Оба политика появились на сцене одновременно с разных сторон. Клинтон была одета в красный длинный костюм, Трамп – в строгий костюм и голубой галстук. Встретившись на сцене, два непримиримых соперника, нещадно критикующие друг друга в ходе кампании, пожали друг другу руки и сдержанно улыбнулись, передает РИА «Новости». Отметим, что, по последним данным, разрыв между Трампом и Клинтон минимален: согласно последним опросам, он исчисляется 2–4%, причем как в пользу одного, так и другого политика. Кто победил в дебатах? CNN поспешил заявить, что в ходе дебатов Клинтон победила Трампа. Сразу после трансляции телеканал провел опрос, правда, среди аудитории, 41% которой составляли сторонники Демократической партии, а 26% – Республиканской, остальные зрители не отнесли себя ни к одной из политических партий. Согласно такому «демократическому» опросу, убедительную победу в дебатах одержала Клинтон – так посчитали 62% опрошенных. За Трампа высказались 26%, то есть все республиканцы. Однако другие издания, которые также провели свои опросы, указали совсем иные результаты. Так, Time Magazine сообщил, что Трамп в итоге выигрывает с результатом 60% против 40% Хиллари. По мнению респондентов издания Fortune, Трамп выиграл дебаты в целом – 51% голосов против 49% в пользу Клинтон. Кроме того, по вопросам экономики Трампа поддержали 55% опрошенных против 45% у Хиллари, по проблемам национальной безопасности – 54% против 46% и в «ясном видении пути для Америки» позиции Трампа разделили 51% респондентов, в то время как Хиллари поддержали 49%. CNBC также отметил, что Трамп выигрывает с результатом 54% против 46% Хиллари. Slate Magazine подчеркнул, что Трамп опережает Клинтон с результатами 54,30% против 45,70%. Портал TheHill.com добавил, что Трамп оторвался от Клинтон с результатом 58% против 36% Хиллари. И портал NJ.com также указал, что Трамп выиграл дебаты с результатами 55,69% против 39,81%. «Ух ты, отличные результаты опросов по дебатам – кроме CNN, который я не смотрю», – заметил Трамп в своем микроблоге в Twitter. Накануне дебатов Трамп и Клинтон шли практически вровень по популярности среди американских избирателей. Основная борьба между кандидатами разворачивается за голоса неопределившихся избирателей. Хиллари вспомнила о «русских хакерах» В начале дебатов Трамп и Клинтон выступили с краткими заявлениями, при этом Хиллари выступила первой, о чем заранее была достигнута договоренность. Собственно, сами дебаты, с точки зрения наблюдателей, следивших за ними, дали повод для того, чтобы уличить дискутирующих в многочисленных неточностях и прямых подтасовках. Так, Хиллари Клинтон вновь обвинила Россию в кибервзломах Демократической партии США. Однако The New York Times отметила, что официально США так и не назвали Россию стороной, ответственной за данные взломы. Трамп также напомнил, что доказательств по участию России в кибератаках нет. Клинтон попыталась отыграться на заявлении, что у США «больше возможностей» в этой сфере, чем у России, однако фактами она свои заявления не подкрепила. Между тем Трамп напомнил, что у России действительно есть чему поучиться, и признал, что США располагают устаревшими ядерными возможностями в сравнении с арсеналом нашей страны. Трампа же «подловили» на его заявлении о том, что он, мол, изначально был против войны в Ираке, однако это противоречит его заявлениям от 2003 года. Кроме того, Трамп сказал, что Клинтон «боролась с ИГ всю жизнь», в то время как запрещенная в России группировка появилась в Ираке достаточно поздно – как филиал террористов «Аль-Каиды». «США не могут быть полицейскими для всего мира» Во внешнеполитической части дебатов кандидаты вспомнили о традиционной роли США в качестве мирового жандарма. Трамп категорически заявил, что США следует от нее отказаться. «Я хочу помогать всем нашим союзникам, – сказал он, – но мы теряем миллиарды и миллиарды долларов. Мы не можем быть полицейским для всего мира. Мы не можем защищать страны по всему миру, которые не вносят нам средства за то, что мы их защищаем». Трамп напомнил, что нынешняя ситуация – результат ошибок администрации Обамы и экс-госсекретаря Хиллари Клинтон. «Действия Обамы и Клинтон (на Ближнем Востоке) привели к созданию вакуума, и таким образом родилась группировка «Исламское государство», – утверждал Трамп. В числе упомянутых действий республиканец назвал не только вторжение в Ирак, но и военную интервенцию в Ливию. Правда, как отмечают эксперты, Трамп мог бы «побольнее надавить на эту мозоль» – так как воспоминания о провалах в ливийской операции очевидно являются слабым звеном в линии обороны Клинтон.   Трамп еще может напомнить о Монике Левински Эксперты, симпатизирующие Клинтон как «системному кандидату», склонны считать дебаты явной победой кандидата от демократов (и от вашингтонского истеблишмента в целом). Так, политический аналитик Американского института предпринимательства Норм Орнштейн в комментарии The Financial Times отметил, что «никогда не видел более однобокой дискуссии». Он не преминул заметить, что Трамп, по его мнению, был «зол, хаотичен, суетлив и его речь часто была просто бессвязной. Кроме того, он очень плохо показал себя на фундаментальных знаниях». При этом профессор Университета Вирджинии Ларри Сабато также отметил, что, хотя Клинтон была «явным победителем», однако еще не факт, что это скажется на рейтингах кандидатов. «Трамп – это кандидат, чья повестка основана на изменении старого порядка, поэтому он автоматически получает голоса десятков миллионов людей, которые ненавидят Хиллари Клинтон. Однако, возможно, это остановит сползание Клинтон вниз в опросах общественного мнения», – подчеркнул Сабато.  FT указала, как в конце дебатов Трамп намекнул, что планировал поднять в дискуссиях с Клинтон тему неверности ее мужа, однако сдержал себя, потому что это было «нехорошо». Однако Трамп не исключил в комментарии CNN, что может поднять этот вопрос на следующих дебатах 9 октября, подчеркнуло издание. «Выглядел убедительным оппонентом» В том, что итоги дебатов действительно оказались двойственными, согласился в беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог-американист Борис Межуев. «Физически лучше выглядела Хиллари. Она выглядела гораздо более уверенной, чем от нее ожидалось, учитывая ее физическое состояние. Было ощущение, что она – ведущая скрипка, а Трамп скорее оборонялся», – заметил эксперт. Однако с точки зрения общей кампании этот факт может быть плюсом. «Трамп не выглядел хулиганом, не выглядел человеком, который играет на своей несистемности. Он выглядел, скорее всего, убедительным и приемлемым оппонентом», – заметил эксперт. Хиллари, между тем, в ходе дебатов проявила существенное отличие своей позиции от точки зрения Барака Обамы по вопросу глобализации, свободной торговли и Транстихоокеанского партнерства. «Ее позиция заметно сближается с позицией Трампа и, кстати, Берни Сандерса и расходится не только с Обамой, но даже с собственным супругом, который и подписал это соглашение по торговле», – указал Межуев. Трамп может привлечь дополнительные голоса Таким образом, «если брать экономическую линию, Трамп может выглядеть более радикальным, но, по сути, человеком, задающим верное экономическое направление», указал Межуев.   Он подчеркнул, что в итоге «возникло ощущение, что разговаривают два представителя одного истеблишмента». По его мнению, таким образом Трамп может привлечь какие-то дополнительные голоса людей, которые относились к нему скептически. «Сам факт, что он играл на ее поле респектабельной, истеблишментарной политики, и она признала это, – это плюс Трампу. И проиграв дебаты, он, может быть, наберет большее число голосов. Такое любопытное противоречие вполне реально», – подчеркнул эксперт.    «Клинтон искусно использовала демагогические приемы» «Не только на CNN, с такой же оценкой вышли новости и по другим каналам – в том числе по общественному телевидению (Public Broadcasting Station, PBS), ABC, NBC, CBS, тем более по MSNBC. Практически большинство новостных каналов, связанных с Демократической партией, вышли в эфир с новостью о том, что в дебатах одержала победу Хиллари Клинтон», – констатировал в комментарии газете ВЗГЛЯД политолог-американист Виктор Олевич. По мнению собеседника, можно назвать несколько причин. Во-первых, Клинтон выглядела хорошо подготовленной. «Она очень спокойно и взвешенно отвечала на вопросы, даже когда у нее не было хорошего ответа на заданные вопросы. Даже когда Дональду Трампу удавалось «прижать ее к стенке», она использовала демагогические приемы и пыталась таким образом выйти из ситуации. Но эти приемы выглядели достаточно искусно, притом что Трамп оказался неспособен на такие приемы», – отмечает Олевич. «Дональд Трамп – человек иного темперамента, он не является профессиональным политиком, в отличие от Хиллари Клинтон (которая, как верно заметил тот же Трамп, находится в политике уже 30 лет), – подчеркивает эксперт. – Здесь сказывается и опыт, и разница в ораторских способностях, которые у Дональда Трампа недостаточно развиты, скажем так, из-за того, что он эти способности применял в иной сфере – в бизнесе, в том числе в шоу-бизнесе, на телевидении». Трамп ведет себя иначе, чем профессиональный политик, натренированный годами и десятилетиями постоянной политической борьбы, выступлений и т.д. Во-вторых, в ряде моментов Дональд Трамп как будто не использовал все возможности для того, чтобы критиковать Клинтон, полагает Олевич. «Большинство не способно найти на карте ни Ливию, ни Сирию» «Трамп мог бы сказать больше по Ливии в той части дебатов, которая касалась внешней политики, – замечает Виктор Олевич. – Трамп затронул ливийскую тему лишь однажды и не вдавался в детали». Это также важный момент. Хиллари и в данном случае искажала факты, но ее ответы выглядели для аудитории достаточно убедительными, считает Олевич. «Более того, аудитория, которая незнакома с предметом (а большинство американцев, как известно, не способно найти на карте ни Иран, ни Ливию, ни Сирию, ни многие другие страны) судит сугубо по убедительности выступления того или иного кандидата», – отмечает собеседник. Для людей, которые были «не в теме», речь Хиллари Клинтон была более убедительной, Трамп же отвечал отрывочными фразами, которые повторялись, и, возможно, для аудитории были не столь гладко построенными, как выступление Клинтон, поясняет собеседник. «Хиллари Клинтон использовала лозунговые заготовки» «В ходе дебатов был такой момент, когда Дональд Трамп косвенно, ненароком напомнил о том, что Хиллари Клинтон пропала больше чем на неделю из новостного пространства. Как известно, она болела после 11 сентября этого года – когда по сообщению ее лечащего врача Лизы Бардак, она заболела пневмонией; она лишь один раз появилась перед журналистами, и больше у нее публичных выступлений не было. Клинтон парировала, заявив: дескать, да – я готовилась к дебатам», – обратил внимание Олевич. «Она не сказала собеседнику – «готовилась, в отличие от вас». Но каждый раз пыталась подчеркнуть, что по своему темпераменту, по своей подготовке достойна того, чтобы быть в Белом доме, а Трамп, дескать, нет», – добавил собеседник. Кроме того, Клинтон реагировала иначе на атаки Трампа – когда кандидат от республиканцев пытался атаковать, у Хиллари была улыбка на лице, а когда она пыталась идти в атаку на Трампа, у него был серьезный вид и даже выражение некоего пренебрежения на лице, отмечает Олевич. «Аудитория это тоже не могла не увидеть, особенно аудитория, не изощренная в политических баталиях. Для такого рода людей сами аргументы кандидатов – вторичны, – подчеркивает собеседник. – Первостепенную же роль играют эмоции, способность к ораторскому искусству». При этом в первые полчаса – сорок минут Дональд Трамп шел в атаку, и у него это получалось достаточно хорошо, но во всей последующей части Клинтон удавалось атаковать Трампа, и он, скорее, защищался, считает Олевич. «Хиллари Клинтон использовала заготовки, в первую очередь лозунговые заготовки, в своих ответах и в том, что касалось атак на Трампа – на что намекал сам Трамп», – констатирует эксперт. Теги:  США, выборы в США, Хиллари Клинтон, выборы президента США, Дональд Трамп Закладки:

23 сентября, 16:01

Политика: Политологи сделали прогнозы о том, каким спикером Госдумы будет Володин

Новым председателем Госдумы, судя по всему, станет первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин. Представители парламентских партий уже положительно отозвались о соответствующем предложении главы государства. Политологи объяснили, почему именно у Володина «есть все данные для того, чтобы работать спикером Государственной думы». В пятницу президент Путин предложил депутатам Госдумы седьмого созыва поддержать кандидатуру первого замглавы администрации Кремля Вячеслава Володина на пост спикера нижней палаты парламента. Путин выразил надежду, что богатый опыт парламентской деятельности поможет Володину выстроить работу в качестве спикера Госдумы. На встрече с лидерами прошедших в Госдуму седьмого созыва партий глава государства напомнил, что Сергей Нарышкин перейдет на работу в Службу внешней разведки, в связи с чем «встает вопрос об избрании нового председателя Государственной думы». «Это, безусловно, дело исключительно депутатского корпуса, депутатов, но мы вот с Дмитрием Анатольевичем (Медведевым, премьер-министром РФ) будем просить, во всяком случае, поддержать кандидатуру Вячеслава Викторовича Володина», – обратился Путин к лидерам фракций. Глава государства заявил, что богатый опыт парламентской деятельности поможет Володину выстроить работу в качестве спикера Госдумы, если депутаты изберут его на этот пост, передает ТАСС. «Вячеслав Викторович знает, что такое парламентская работа, сам был депутатом долгое время и, будучи в администрации президента, поддерживал прямой контакт с депутатским корпусом, с лидерами фракций, с партиями, это входило в круг его профессиональных обязанностей. Надеюсь, все вот это поможет ему выстраивать работу и внутри нижней палаты парламента, если, конечно, депутаты примут соответствующее решение», – сказал президент. «Работать с наибольшей активностью» Владимир Васильев, возглавляющий фракцию «Единой России», уже заявил, что в партии поддерживают кандидатуру Володина на пост спикера Госдумы, передает РИА «Новости». По его мнению, это человек, который «умеет ставить задачи, которые заставляют всех работать с наибольшей активностью». Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, говоря о возможности назначения Володина спикером Думы, заявил, что ЛДПР выгодно, чтобы председателем палаты был тот, кто был депутатом. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что его партия «услышала» предложение президента. Готов поддержать предложенную кандидатуру и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. По его словам, справороссы «много лет работают» с Володиным и «хорошо его знают», пишет «Российская газета». «Много внимания уделял гражданскому обществу» Член Совета Общественной палаты (ОП) РФ, председатель комиссии по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Елена Тополева-Солдунова считает, что Володин умеет слушать разные позиции и слышать людей. «Вячеслав Викторович много внимания уделял гражданскому обществу. Он смог вовлечь в диалог самых разных его представителей, выходцев из самых разных его слоев», – отметила она, напомнив, что в Совете при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Володин «сумел выстроить хорошие отношения с людьми самых разных политических взглядов, например с Людмилой Алексеевой, Ильей Шаблинским, Елизаветой Глинкой». «При этом эти рабочие взаимоотношения в совете выстраивались через диалог и взаимопонимание», – указала Тополева-Солдунова, ранее также являвшаяся членом СПЧ. По ее словам, «Володин умеет слушать разные позиции, умеет слышать людей». «Даже если он с чем-то и не согласен, то никогда с ходу этого не отвергает, умеет отреагировать на это так, чтобы учесть и это мнение», – уточнила она. Кроме того, напомнила она, Володин «уделял самое пристальное внимание некоммерческим организациям, предпринимал всевозможные шаги, чтобы укрепить их экономическое положение, всячески их поддержать». «На особом счету у него находились благотворительные организации, он много внимания уделял и этой работе», – добавила представитель ОП. «Умеет выстраивать отношения с людьми» Эксперты говорят, что Володин сможет быть гарантом консенсуса между различными политическими силами; он склонен к компромиссам и умеет выстраивать отношения с людьми. «У Вячеслава Володина есть все данные для того, чтобы работать спикером Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации: и опыт, в том числе опыт работы в нижней палате, причем очень длительный, и опыт работы в администрации президента, который позволил ему проявить себя в качестве жесткого администратора», – сказал РИА «Новости» гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. По его мнению, Володин на посту председателя нижней палаты парламента сможет быть гарантом соблюдения консенсуса между разными политическими силами. «Совершенно очевидно, что он склонен к компромиссам и умеет выстраивать отношения с людьми. Все эти качества, безусловно, легли в основу принятого президентом решения», – сказал Мухин. Эксперт также обратил внимание на обращение президента к партиям «принять консолидированное решение». «Это очень важно, потому что в Думе необходим консенсус. И, судя по всему, гарантом этого консенсуса будет Вячеслав Володин», – пояснил политолог. «Президент предложил сам» Вячеслав Володин имеет огромный опыт работы в Думе и станет эффективным спикером нижней палаты парламента, считает директор Института политических исследований, член Общественной палаты Сергей Марков. «Владимир Путин предложил кандидатуру Вячеслава Володина на пост спикера Госдумы. Предложил сам. И попросил все фракции поддержать его кандидатуру. Это ясно говорит, что Владимир Путин рассматривает Володина как члена своей ближайшей команды», – написал Марков. «Это продвижение на четвертую официальную позицию в государстве – награда Володину за великолепную победу «Единой России» на выборах. И «Единая Россия» оглушительно победила, взяв неожиданно много голосов. И доверие граждан к выборам повысилось также значительно», – отметил он. «Блестяще провел и выиграл выборы» Политолог Борис Межуев, в свою очередь, пишет, что «Володин блестяще провел и выиграл выборы, обеспечив правящей партии рекордное число голосов рекордно низкими усилиями». «Думаю, на новой должности он сохранит большой объем полномочий. Едва ли теперь экономическая политика, например, будет вырабатываться в чисто бюрократическом режиме, без учета мнения нижней палаты. Русский консерватизм, как мы и предполагали, в течение этих лет вновь сочетается с народным представительством», – считает Межуев. Перезапуск политической системы В свою очередь политолог Евгений Минченко говорит, что назначение Володина на пост было ожидаемо. На протяжении последних месяцев уже были утечки информации о вероятном выдвижении Вячеслава Володина на пост председателя Госдумы. «Это назначение напрямую связано с его эффективной работой на посту первого заместителя главы администрации президента, – сказал Евгений Минченко газете ВЗГЛЯД. – Во время работы Володина в АП произошел перезапуск политической системы, и эти выборы прошли на более конкурентном уровне и в то же время оказались более успешными для партии власти». Кроме того, по мнению Минченко, назначение Вячеслава Викторовича спикером увеличит его политический вес. Эксперт также указывает на богатый уникальный опыт нового спикера нижней палаты. «Напомню, что Володин начинал как муниципальный депутат, избирался депутатом регионального законодательного собрания, был вице-губернатором, депутатом Государственной думы, вице-премьером правительства. Спектр позиций, которые он знает и понимает, очень велик», – считает он. Также Минченко указывает на то, что Володин имеет долгую историю отношений с лидерами всех российских политических партий. «Немаловажно, что у нового спикера Госдумы есть опыт работы в оппозиции, он долгое время был в оппозиции региональным властям, на определенном этапе входил в руководство оппозиционной Ельцину партии «Отечество – Вся Россия», поэтому он прекрасно понимает и важность и полезность оппозиции, и то, как выстраивать отношения с ней», – полагает эксперт. Депутатский стаж Вячеслав Володин родился 4 февраля 1964 года в рабочем поселке Алексеевка Хвалынского района Саратовской области. В 1986 году окончил Саратовский институт механизации сельского хозяйства им. М. И. Калинина (ныне – в составе Саратовского государственного аграрного университета им. Н. И. Вавилова) по специальности «инженер-механик». В 1995 году окончил Российскую академию государственной службы при президенте Российской Федерации, получив специальность «юрист». Профессор, доктор наук (1996). Работал ассистентом, старшим преподавателем, доцентом. Заведовал кафедрой государственного строительства и управления в Поволжской академии государственной службы. Избирался депутатом Саратовского городского и Саратовского областного Советов народных депутатов. В декабре 1999 года избран депутатом Государственной думы третьего созыва. С сентября 2001 года – руководитель фракции «Отечество – Вся Россия» в Госдуме третьего созыва. В декабре 2003 года избран депутатом Государственной думы четвертого созыва по одномандатному избирательному округу 156 (Балаковский избирательный округ Саратовской области). В Государственной думе четвертого созыва был заместителем председателя Госдумы, первым заместителем руководителя фракции «Единая Россия». С апреля 2005 года по 2010 год – секретарь президиума генерального совета Всероссийской политической партии «Единая Россия». В декабре 2007 года избран депутатом Госдумы пятого созыва. 21 октября 2010 года указом президента РФ Вячеслав Володин был назначен зампредседателя правительства – руководителем аппарата правительства Российской Федерации. C 27 декабря 2011 года – первый заместитель руководителя администрации президента РФ. Володин входит в состав наблюдательного совета Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса. Заслуженный юрист Российской Федерации (2009). Награжден орденом Дружбы (1997), орденом Почета (2003) и орденом «За заслуги перед Отечеством IV степени» (2006). Теги:  Единая Россия, назначения, отставки, Вячеслав Володин, Владимир Путин, выборы в Государственную Думу, Государственная Дума, выборы-2016 Закладки:

23 сентября, 14:08

Сирия: Трамп сможет изменить политику Вашингтона в отношении Дамаска

Если республиканец Дональд Трамп станет главой США, от него можно будет ожидать грамотных шагов по политике в Сирии, а также налаживания отношений с Россией.

23 сентября, 13:30

Межуев: США напоминают Россию 1996 года

Уровень политической конфликтности в США достигает такой степени, когда одной части населения кажется, что демократия вообще не нужна, а другой, что власти делают все, чтобы нивелировать выбор свободного человека,- рассказал газете ВЗГЛЯД политолог, американист Борис Межуев. Комментируя результаты недавно проведенного американским институтом Гэллапа социологического исследования, согласно которому по сравнению с 2004 годом уровень доверия американцев к политическим лидерам и народу как субъекту демократии упал на 20 пунктов, а также другие подобные исследования, фиксировавшие падение доверия к подсчету голосов на выборах и деятельности конгрессменов,  эксперт рассказал о серьезном кризисе легитимности демократических процедур в США. «Я бы не стал идеализировать ситуацию с доверием к институтам государственной власти в России и, наоборот, слишком очернять ситуацию в США, но объективно все-таки нельзя отрицать, что в Штатах налицо кризис доверия к демократическим процедурам. Американцы видят, что во время избирательной кампании СМИ не скрывают, за каких кандидатов они агитируют,  обращают внимание на высокую степень лоббизма во власти, когда истеблишмент не стесняется выражать свои предпочтения. Чем-то это напоминает ситуацию 1996 года в России»,- рассказал Межуев. По мнению политолога, такое положение вещей может привести американскую политическую систему к ситуации «нестабильной демократии», которая была в Европе в 1930е годы, когда противостояние идет не между властью и умеренной оппозицией, а между крайне поляризованными, радикальными силами. Также Межуев отмечает, что, хотя ситуация с доверием к выборам, к государственным институтам в России также не идеальна, поскольку у нас все держится в первую очередь на высоком доверии к первому лицу в государстве, однако в целом она сейчас однозначно лучше, чем в Соединенных штатах.  Закладки:

20 сентября, 14:25

Мнения: Борис Межуев: Тихое большинство

Впервые в России дало о себе знать «тихое большинство», большинство, рожденное чем только угодно, но явно не средствами массовой агитации, задействование которых так смущало в прежние времена либеральных интеллигентов. Мы очень быстро забываем реалии вчерашних дней, и это бы еще ладно. Хуже то, что вместе с ними мы забываем также и наши собственные страхи дней вчерашних. Как говорят теоретики журналистики, в «слепом пятне» нашего восприятия остается все, что так раздражало нас и пять, и девять лет тому назад. В те годы, когда «Единая Россия» с шумом, гамом и фейерверками прорывалась в Государственную думу, отталкивая всех конкурентов своими мощными локтями. В 2007 году не было в либеральной среде более обсуждаемого сюжета, как выступление на съезде «Единой России» ивановской ткачихи Елены Лапшиной, которая попросила собравшихся начать уговаривать президента Владимира Путина остаться на третий срок. Какой ушат презрения был немедленно вылит на ту злосчастную ткачиху? Разумеется, либеральные наблюдатели немедленно нарекли ее «знатной дояркой» и в один голос констатировали возвращение советских тоталитарных порядков, когда весь народ, как один, в едином порыве призвал ну и т. д. Я в эти дождливые октябрьские дни находился с деловым визитом в Псковской области и имел счастье познакомиться с будущим кумиром либеральной интеллигенции Львом Шлосбергом, который, как помнится, вошел в ресторан с требованием всем собравшимся выпить за смерть российской демократии. «Смерть» была связана, кажется, с этим неожиданно воспроизведенным феноменом проклятого прошлого – появлением на сцене представительницы простого народа и ее открытым выражением преданности и любви национальному лидеру. В 2011 году на сентябрьском съезде «Единой России» ткачих и доярок уже не было, но их успешно заменял актер Владимир Машков, который несколько раз кричал в микрофон что-то очень проникновенное и пафосное: я не могу не быть с вами, потому что именно здесь и сейчас решается судьба моей страны… Его даже тогда немного одернул кинорежиссер Федор Бондарчук. В общем, две предшествующие избирательные кампании «Единая Россия» набирала большинство – квалифицированное или простое – за счет максимального задействования фактора пропаганды и довольно мощного информационно-агитационного воздействия на массовое сознание. Избирателя пугали или соблазняли неким таинственным «планом Путина», его отчаянно стращали «противниками Путина», от него требовали обязательно прийти на участок, чтобы выразить свою волю, его укоряли, на него давили… И, конечно, все это сопровождалось криками либеральной интеллигенции, что вот, наконец, он наступил – то ли незабываемый 1937-й, то ли неподражаемый 1982-й. Но наступил 2016-й. Такой избирательной кампании в пользу правящей партии мы еще не видели. Никаких фейерверков, никаких шумных съездов, никаких ярких лозунгов – и в то же время ни соблазнительных посулов, ни плохо замаскированных угроз избирателю. Ни умоляющих ткачих, ни восторженных артистов. Ничего вообще. Вместо этого хождение кандидатов-одномандатников по дворам своих избирателей, беседы с жителями этих дворов об их бытовых проблемах и трудностях, включенность в набор самых повседневных вопросов. Вячеслав Володин на встрече с политологами, по слухам, даже произнес: «Двор – единица политического пространства», в том смысле, что избиратели сегодня голосуют не столько сердцем, столько глазами, а эти глаза видят в первую очередь неубранные мусорные кучи в своих дворах или же, напротив, очищенные от мусора детские площадки. Ведущий французский журнал El Figaro поместил на своих страницах статью, посвященную Вячеславу Володину, в которой обратил внимание на этот его новый политический мем, уже второй после 2014 года – «Нет Путина, нет России». Автор статьи соглашается с теми, кто видит в Володине человека, стремящегося изменить политическую систему России. Между тем в далеком и хорошо забытом 2007 году никто бы не мог предположить, что вот такое «тихое» объединение, без аккомпанемента знаменитых музыкантов и артистов, сможет завоевать конституционное большинство. Тем не менее оно возникло без всякого задействования квазитоталитарной эстетики. Кажется, впервые избирательная кампания прошла без сопровождения гитарных рифов и истерических декламаций. В итоге впервые в России дало о себе знать «тихое большинство», большинство, рожденное чем только угодно, но явно не средствами массовой агитации, задействование которых так смущало в прежние времена либеральных интеллигентов. Возникло и в самом деле что-то новое, что-то гораздо более европейское по способам своего рекрутирования и нечто явно более устойчивое. Никаких «крымнашей», никакого сплочения во имя противостояния, никаких «пятиминуток ненависти» – вообще никакой негативной энергетики, она вся ушла Мальцеву, Митволю и Коротченко. Один региональный позитив – ну что ж, снова верх берут локалы, новые дворяне, возведенные в дворянство жителями своих дворов. По большому счету, это и есть в зародыше демократическая модель сегодняшней Европы, где избирательные кампании касаются всех аспектов политики, кроме тех, что связаны с общецивилизационным выбором. Не исключаю, что в России есть и те, кому хочется для своей страны чего-то большего, чем Европа, для которых Европа – это что угодно, но только не авангард демократии. Но поскольку таких постевропейцев у нас заведомый минимум, стоит порадоваться за то, что мы, кажется, нагнали наших западных соседей наконец на каком-то неожиданном повороте истории. И, кажется, никогда в своем постсоветском прошлом Россия не была так далека от большевизма и в целом тоталитаризма, как сегодня, день спустя после думских выборов, самых «тихих» в ее истории. Источник: УМ+ Теги:  Единая Россия, партии, выборы, выборы в Государственную Думу, выборы-2016 Закладки:

12 сентября, 15:45

Клинтон в предвыборной гонке начало подводить здоровье

Штаб Хиллари Клинтон признал, что причиной ее недомогания на церемонии 11 сентября в Нью-Йорке стала пневмония. О том, что ситуация серьезна, свидетельствует и молчание Трампа, на сей раз воздержавшегося от саркастических комментариев. Придется ли демократам менять кандидата – или заболевшую Клинтон «дотянут» до выборов?

12 сентября, 12:52

В мире: Клинтон в предвыборной гонке начало подводить здоровье

Штаб Хиллари Клинтон признал, что причиной ее недомогания на церемонии 11 сентября в Нью-Йорке стала пневмония. О том, что ситуация серьезна, свидетельствует и молчание Трампа, на сей раз воздержавшегося от саркастических комментариев. Придется ли демократам менять кандидата – или заболевшую Клинтон «дотянут» до выборов? У кандидата в президенты США от Демократической партии 68-летней Хиллари Клинтон диагностирована пневмония, сообщил CNN. Портал сослался на данные, предоставленные врачом Клинтон Лизой Бардек, которая заверила, что политик находится под присмотром медиков. Reuters отметило, что о болезни Клинтон стало известно в минувшую пятницу. В воскресенье СМИ со ссылкой на очевидцев сообщили, что Клинтон, выступившая на траурной церемонии в память о жертвах теракта 11 сентября 2001 года, упала в обморок. Позднее ее штаб разъяснил, что политик якобы просто «перегрелась». «Я ничего не знаю об этом» Тем временем кандидат в президенты США от республиканцев Дональд Трамп запретил своим помощникам делать публичные заявление о состоянии здоровья соперницы, добавил CNN. Представители республиканца, как отмечает CNN, намерены публично лишь «желать Клинтон скорой поправки» и «проявлять уважительное отношение» в связи с произошедшим. Нарушителям данных директив грозят «последствия вплоть до увольнения», указал телеканал. Сам Трамп ранее в воскресенье уже отказался от комментариев по поводу состояния Клинтон. «Я ничего не знаю об этом, ничего не знаю», – сказал он. Таким же образом поступил и «напарник» миллиардера в гонке – кандидат от Республиканской партии в вице-президенты США Майкл Пенс. Тема здоровья кандидатов в президенты стала актуальной в свете обострения борьбы республиканца Дональда Трампа и Хиллари Клинтон после завершения сезона первичных выборов. Поводом для дискуссии в американских СМИ стало заторможенное поведение Клинтон на сцене во время предвыборного выступления и интервью. Кроме того, была опубликована фотография ее помощника, державшего наготове инъекцию. Аллергия на Трампа Заметим, что ранее комментарии Трампа о здоровье соперницы не отличались корректностью. Кандидат от республиканцев констатировал, что Клинтон недостаточно физически вынослива, чтобы быть президентом. «Я полагаю, что обоим кандидатам – плутоватой Клинтон и мне – следует опубликовать подробные медицинские записи. У меня нет проблем с этим! Хиллари?» – отмечал республиканец еще в августе. Трамп также добавил, что экс-госсекретарь испытывает «недостаток моральной и физической выносливости, которые требуются для разгрома» ИГ.  Развеять появившиеся в СМИ слухи о проблемах со здоровьем Клинтон тогда решила с помощью банки огурцов, которую она открыла в эфире вечернего телешоу Джимми Киммела. Тем не менее в минувший вторник Клинтон с трудом начала выступление в Кливленде из-за острого приступа кашля: «Каждый раз, когда я думаю о Трампе, у меня начинается аллергия», – попыталась отшутиться Хиллари, но из-за кашля выговорила эту фразу с трудом. Бывшей первой леди помогли предложенные сотрудниками избирательного штаба стакан с водой и таблетки от кашля, после чего она продолжила речь. Не время «перегреваться» «Здоровье Хиллари Клинтон только что стало серьезной проблемой в ее президентской кампании, – отметил обозреватель The Washington Post Крис Силиза. – Хочет того Клинтон или нет, но случай с ее «перегревом» произошел в очень неблагоприятное время для кампании». Обморок Хиллари переводит «вопрос о ее здоровье из сферы консервативной теории заговора в основную тему президентской гонки ближайших дней», заметило издание. Газета напомнила, что штаб Клинтон опубликовал объяснение причины обморока Клинтон только «через 90 минут после того, как политик покинула церемонию» – на протяжении всего этого времени журналисты находились в неведении. Острый приступ кашля после стакана воды и леденцов, которые ей дали помощники, прошел, но нездоровье Клинтон все равно выдавал осиплый голос, заметила The WP. По мнению автора статьи, республиканцы убеждены, что Клинтон «уже давно скрывает какую-то серьезную болезнь». Он напомнил, как утверждал в прошлых статьях, что слухи о заболевании Хиллари неправдоподобны, однако теперь считает свои прошлые слова «недействительными», подчеркнул Силиза. Давние проблемы? По сообщению американских СМИ, обморочные состояния Клинтон наблюдаются еще с 2005 года. Тогда 57-летняя Клинтон, будучи сенатором штата Нью-Йорк, выступала в торговой палате города Буффало – внезапно она почувствовала слабость, присела на стул и через несколько минут потеряла сознание. Всех зрителей попросили покинуть зал. В 2012 году во время одного из обмороков Хиллари получила сотрясение мозга. В 2014 году американский публицист, бывший главный редактор The New York Times Magazine Эдвард Клайн в книге «Кровная вражда: чета Клинтон против четы Обама» утверждал, что в конце декабря 2013 года Хиллари упала в обморок в своем рабочем кабинете на седьмом этаже Госдепартамента США. Тогда ее привезли в больницу, где врачи обнаружили тромб в одном из кровеносных сосудов. «Как выяснилось, у Хиллари врожденная предрасположенность к образованию тромбов и обморокам», – заметил Клайн. При выписке из больницы мужа Хиллари Билла предупредили, что «ей будет необходимо постоянное наблюдение на протяжении всей оставшейся жизни». Клайн добавил, что у Клинтон также есть «проблема со щитовидной железой и отклонения в работе сердца». Американские журналисты, между тем, отмечают, что у Хиллари проблемы с нервной системой, этим объясняется ее заторможенное поведение во время некоторых выступлений, а также резкие подергивания головой и неадекватная мимика. Не утихают слухи и о деменции Хиллари (приобретенном – старческом – слабоумии, которое также может сопровождаться обмороками и заторможенной реакцией). В Сети появилась целая подборка видеороликов об ухудшении состояния здоровья Клинтон. Примечательно, что «здоровье Хиллари Клинтон» исчезло из автопоиска Google, в корпорации пояснили, что таким образом они хотели избежать публикации с «уничижительным и оскорбительным содержанием». Демократы могут поменять кандидата «Президентом США может стать даже сильно больной человек, прецеденты такие были, – заявил газете ВЗГЛЯД политолог-американист Дмитрий Дробницкий. – Никто не знал, что Вудро Вильсон смертельно болен, Франклин Рузвельт на четвертый срок избирался фактически на смертном одре». Если избранный глава государства не может исполнять свои обязанности, их принимает на себя избранный вице-президент. Он остается президентом вплоть до следующих выборов, где на общих основаниях может выдвигать либо не выдвигать свою кандидатуру, пояснил собеседник. Он призвал обратить внимание на поведение главного соперника Клинтон: «Трамп показательно неполиткорректен, но когда дело доходит до действительно серьезных вещей, он ведет себя достаточно благородно, – указал эксперт. – Его распоряжения говорят о том, что он понимает, что дело серьезно. Понятно, что со здоровьем не все хорошо, но что настолько нехорошо, мало кто предполагал». При этом для американских избирателей факт здоровья кандидата очень важен. И если очень долгое время будет продолжаться тишина от штаба Клинтон или повторится ситуация, как они молчали полтора часа, а потом сказали вдруг: «перегрев», это будет не слишком хорошо действовать на ее рейтинги, «Хиллари будет терять очки», констатировал эксперт. Сейчас «очень многое будет зависеть от ее штаба и руководства Демократической партии, которое имеет полное право ее заменить на другого кандидата», не исключил Дробницкий. Хиллари угрожают дебаты «Если Хиллари будет избрана, но не сможет исполнять обязанности, их будет исполнять вице-президент. Вот если факт, что она не сможет исполнять свои обязанности, выяснится до выборов, это куда более сложная проблема», – заявил газете ВЗГЛЯД и американист, соредактор сайта Terra America Борис Межуев. Он отметил, что в этом случае Национальный демократический комитет может заново выбрать кандидата. «Вот тут возникнет много сложностей, причем таковых, что решить их, может, и не удастся. Успех Демократической партии будет сомнителен, если они поменяют на человека, который не проходил праймериз», – отметил эксперт. Пока слухи о болезни не очень сильно влияют на рейтинги, добавил эксперт. Он также упомянул отказ Трампа играть на болезни Клинтон: «Пока он играл на нем, многие воспринимали ситуацию как шутку, а теперь он показывает, что этот фактор имеет серьезный характер». При этом медицина, в том числе поддерживающая, на хорошем уровне – что бы ни случилось с Хиллари, через два часа мы видим ее в относительно неплохой форме, заметил политолог. «Нельзя исключить, что будет сделано все, чтобы это не оказало никаких серьезных последствий на дальнейшую избирательную кампанию. «Люди, которые стоят за Хиллари, будут бороться до конца. Поэтому я думаю, что Хиллари дотянет до конца», – указал собеседник. Он напомнил, что фигура вице-президента американский истеблишмент совершенно устраивает, «он не олицетворяет никаких опасных тенденций». Остается вопросом, «смогут ли пройти предвыборные дебаты, где очень сложно скрыть свое состояние», указал Межуев. Не исключено, что Хиллари найдет мотив отказаться от дебатов. Возможно, этим также объясняется отказ Трампа от критики Хиллари, чтобы она не придралась к какому-то его высказыванию и тем самым нашла повод отказаться от них, формально ей ничего не запрещает это сделать. При этом «Трамп надеется на них как на очень выигрышный для себя фактор, он думает, что это его козырь, на котором он сможет переломить тенденцию», указал эксперт. Поэтому Трамп делает все возможное, чтобы Хиллари если и отказалась от дебатов, то по состоянию здоровья, резюмировал эксперт. Теги:  выборы в США, Хиллари Клинтон, выборы президента США, Дональд Трамп Закладки:

26 августа, 09:00

Стояние на Угре. Праздник?

В Калужской области обсуждают инициативу. превращения дня окончания Стояния на Угре (11 ноября 1480 г.) в общегосударственный праздник Российской Федерации. Стояние знаменовало, как минимум, окончание вторжений со стороны Большой Орды на территорию Московской Руси. А в соответствии с одной из историографических традиций, - также окончание зависимости Руси от Орды. Вопрос о государственном празднике, приуроченном к исторической дате, находится на пересечении многих проблематик и сфер - от непосредственно истории Средневековой Руси до нациестроительства, политики памяти и формирования образа будущего. Отсюда и разнообразие экспертов, с которыми мы начали обсуждать эту инициативу. Игорь Курукин, историк, доктор исторических наук, профессор Российского государственного гуманитарного университета Говоря об инициативе создания нового праздника, надо отметить, что Иван III, с именем которого связано Великое стояние на реке Угре, действительно, – фигура очень крупная. На уровне массового сознания он несправедливо подзабыт – понятно, что на первом месте оказывается Иван Грозный, с его представлениями, казнями и так далее. Но Иван III как создатель российской государственности – это фигура, на мой взгляд, даже более серьезная и интересная, нежели Иван Грозный. И события при Иване III происходили вполне достойные того, чтобы их увековечить, в том числе таким образом – как праздник.   Конкурс на лучшее архитектурно-художественное решение памятника Великому князю Ивану III в Калуге. Фото: admoblkaluga.ru И важно, чтобы этот праздник был воспринят людьми именно как праздник. Для любого историка понятно, что это было значимое противостояние. Правда, дань Орде, если я не путаю, прекратили платить лет за восемь до этого, в 1472 году, но на уровне учебников перед нами все-таки однозначно – событие. Событие имело место, тут споров быть не может, и оно было существенным. Другое дело – как добиться того, чтобы этот праздник стал праздником? Наверно, начинать стоит не прямо с объявления даты окончания Стояния праздником. Может быть, есть смысл сперва провести некий социологический опрос; может быть, есть смысл начать с того, чтобы обустраивать это место и закреплять его в сознании людей, проводить там какие-нибудь военно-исторические фестивали. И если все это приживется, уже можно будет говорить о празднике в общероссийском масштабе, чтобы дата действительно стала праздником. В истории можно найти для праздников много значимых дат и событий, или даже не событий. Отчего бы нам, например, не начать праздновать День соленого огурца как национального достояния? Или День рождения русского кабака? Я и дату могу назвать, когда впервые кабак был упомянут в документах. Вопрос в том, станет ли это настоящим праздником. Так и с этой важной датой: мы можем найти событие и провозгласить праздник, но станет ли он от одного этого действительно праздником для людей – таким, как, например, 9 мая или Новый год? Поэтому я думаю, что начинать тут надо с малого – это будет рационально. Потенциал у этого праздника наверняка есть, но чтобы люди на него отреагировали по-настоящему, откликнулись, надо приложить усилия сразу. Чтобы новый праздник не превратился в официоз, когда принято только произносить речи, а всем как-то все равно. Борис Межуев, председатель редакционного совета сайта «Русская idea», историк русской философии, кандидат философских наук, главный редактор портала Terra America По логике вещей, предложение праздновать окончание Стояния на реке Угре, может, даже более любопытное, чем было предложение праздновать 4 ноября, пусть даже 4 ноября как праздник уже устоялся. Мы часто говорим о суверенитете, суверенной России. Так вот, если брать формальную дату обретения Россией – тогда еще Русью, Московской Русью – суверенитета, то это именно та дата, день прекращение Стояния. Мы же после этого перестали платить Орде дань, и силой нас уже не смогли заставить ее платить. Иван III, при котором это произошло, – фигура очень позитивная, несмотря на историю с покорением Новгорода. Тем более что и это покорение тогда еще не привело к таким последствиям, как подавление Новгорода Иваном IV Грозным. Вообще, Иван III – фигура очень важная, позитивная, но, к сожалению, забытая – деспоты, в особенности такие масштабные, как Иван Грозный, часто заслоняют людей недеспотических. Другое дело, что праздников в России даже переизбыток, причем люди чуть не половину из них уже не помнят. Мне кажется, что то же 4 ноября – неудачный в этом отношении день, ну, если не считать празднование Казанской Божьей Матери. История с татаро-монгольским игом, его прекращением и становлением Руси, превращением ее в суверенное государство – дело даже более важное, чем то изгнание поляков из Кремля, что мы празднуем 4 ноября. Тем более что тут есть и некая аналогия с сегодняшним днем: сейчас тоже в своем роде происходит обретение суверенитета, и непростое, и есть подобие Орды, и борьба с ней ведется довольно сложно. Не знаю, стоит ли проводить аналогии между присоединением Крыма к России и Куликовской битвой – после нее ведь еще около века продолжались столкновения. Хотя и Запад, думаю, не быстро перестанет реагировать на присоединение Крыма, и все это, так или иначе, будет продолжаться. Будет вестись борьба за нашу независимость, как экономическую, так и политическую. Но с Куликовской битвой как произошло? Было некое важное событие, Русь показала свою силу, но спустя два года Москва была сожжена. А вот Стояние на Угре, то бескровное сражение, показало, что страшная эпоха ига завершилась. Так что в учреждении праздника в честь окончания Стояния была бы даже какая-то справедливость, и, считаю, такой праздничный день не помешал бы! Может быть, это важное региональное начинание стало бы еще одним знаком утверждения Калужской области в качестве жизненно важного региона. Область ведь очень значима: на ее территории находится Оптина Пустынь, рядом с нею Козельск – город, который в наибольшей степени был городом сопротивления Батыеву нашествию. Может быть, весь этот комплекс, связанный с Калугой, Калужской областью, мог стать каким-то региональным маркером, а такой праздник – важным для региона праздником, который имел бы, в то ж время, и обще национальное значение.   Патриарх Кирилл освящает диораму "Великое стояние на Угре" во Владмирском скиту. Фото: С. Власов / Пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси Такая инициатива, на мой взгляд, важна для того, что мы называем созданием лица региона. Я, честно говоря, обожаю отнюдь не все наши государственные праздники – не очень понимаю, например, что именно мы празднуем 12 июня. Но день окончание Стояния вспомнить надо. Может быть, выходных у нас и так уже много, но 11 ноября, когда Стояние завершилось, конечно, должно быть в памяти России как день начала ее стопроцентно суверенной государственности. Как День российского суверенитета. Мне это кажется важным. Может быть, этот день даже в большей степени соответствует Дню независимости России, чем 12 июня. 11 ноября – действительно день, когда Россия обрела независимость, так же как и Соединенные Штаты 4 июля обрели независимость от Великобритании. Для нас 11 ноября – что-то аналогичное американскому 4 июля. Так что учреждение такого праздника, в общем-то, логично. И как региональная инициатива это правильно, тем более, если она будет как-то федерально поддержана. Может, захотят какой-нибудь фестиваль сделать, какие-то пусть региональные мероприятия, которые имели бы, в то же время, сверхрегиональное, общенациональное значение. Я думаю, это было бы очень существенно и важно. Даже не знаю, как именно лучше это отметить, но считаю, что это было бы хорошо сделать. К сожалению, перебор праздников в России существует, так что не знаю, решат ли, что стоит вводить новые Владислав Назаров, историк, старший научный сотрудник Института всеобщей истории Российской академии наук Источников по поводу Стояния на Угре или по вопросу о том, когда Северо-Восточная Русь, Великий Князь Московский прекратил выплату дани в Большую Орду, кроме летописных, к сожалению, нет. Существуют только летописные тексты. Согласно Вологодско-Пермской летописи, выплата дани была прекращена в 1472 году. Ряд моих коллег придерживаются этой версии, считают ее правильной. Я не считаю этот вариант правильным. Согласно так называемому Успенскому летописцу (частичные отрывки из него мы выделили с Борисом Михайловичем Клоссом), Иван III прекратил выплату дани вскоре после окончательного присоединения Новгорода к Великому Московскому княжеству. Это было в 1487 году.   Стояние на Угре. 1480 г. Миниатюра Лицевого летописного свода Согласно третьей версии (о чем, впрочем, прямо в официальных летописных московских сводах конца ХV века не говорится – это уже выводы исследователей), прекращение выплаты дани было связано с итогами Стояния на Угре. А точнее говоря, с военной кампанией лета-осени 1480 года. Неправильно сводить эту кампанию только к Стоянию на Угре: она началась примерно полутора месяцами раньше, и сначала российские войска концентрировались на берегу Оки, а уже затем был совершен переход большей части армии – вслед за действиями хана Ахмата – на берега Верхней Оки и Угры. Так что есть три варианта, и мой – это 1478-1479 год как даты прекращения выплаты дани. И этот факт был как бы затвержден результатами военной кампании лета-осени 1480 года. Символически дата окончания Стояния вполне могла бы соотноситься с этим событием, потому что любые исторические процессы, как правило, имеют достаточную длительность и проходят определенные этапы. И рано или поздно наступает момент, когда все, что накапливалось в предшествующее время, становится окончательным, очевидным, становится фактом уже политической жизни в полной мере. Поэтому определенное символическое значение 11 ноября 1480 года имеет. Но очень важно не абсолютизировать ни эту дату, ни конкретные результаты той части военной кампании, которая пришлась на позднюю осень 1480 года, а понимать процесс в целом. На мой взгляд, в определенной мере эту дату превращать в символический праздник стоило бы, потому что если мы говорим о символическом значении, то символ есть символ. И если провести аналогию с 4 ноября, например, – а я выступал и выступаю против установления этого праздника – то дата 11 ноября в этом смысле даже больше соответствует исторической действительности, чем то, что сделали с 4 ноября. Еще раз повторю: это мог бы быть праздник – но это и дата в ряду других событий и дат, которые знаменуют некие важные стороны в государственно-политическом развитии всей Северо-Западной Руси ХV века. Нельзя просто вытянуть одну дату и говорить, какая она знаменательная. Тут надо объяснять суть дела, бесспорно, и объяснять подробно. И я не уверен, что из этого события стоит делать некий общегосударственный праздник наподобие 4 ноября. Хотя как важную, весьма важную дату с символическим значением в истории России это стоит отметить, конечно. Ну, и если говорить о том, что Иван III вообще словно теряется в тени своего внука, Ивана Грозного, то для историков это, безусловно, не так. А если для большинства россиян это все-таки так, значит, популяризация исторических знаний ведется недостаточно – совершенно недостаточно для того, чтобы люди понимали, что происходило с их далекими предками. Анри Амбарцумян, политический аналитик, заместитель главного редактора газеты Калужской области «Весть» Без сомнений, окончание Стояния на реке Угре заслуживает внимания и заслуживает того, чтобы быть отмеченным в качестве государственного праздника. Мне даже удивительно, что до недавнего времени оно вообще оставалось в тени. В учебниках об этом событии в основном писали буквально несколько строк. Между тем, по своей важности, по определяемости будущего развития государства оно имело первостепенное значение. Фактически, после окончания Стояния и родилось российское государство, о котором услышали в Европе и которое показало себя полностью независимым от каких-либо внешних факторов. Это точно стоит отметить. Кроме того, у нас, к сожалению, очень мало общеобъединяющих праздников. И мне кажется, что если будет принято решение об учреждении государственного праздника в день окончания Стояния на Угре, то такой праздник на звание объединяющего вполне сможет претендовать. Он, думаю, способен объединить самые широкие силы – с фактом обретения Россией независимости мало кто сможет поспорить и мало у кого это может вызвать какое-либо раздражение. Поэтому я к инициативе о его учреждении, которую, насколько я знаю, выдвинул ряд общественных организаций, отношусь очень позитивно. На мой взгляд, ее необходимо претворять в жизнь. Этот праздник может стать объединяющим началом не только для людей, но даже и для регионов. Смотрите: в 1380 году произошла Куликовская битва. Это было в Тульской области. А через сто лет, в 1480 году в Калужской области произошло окончательное освобождение от монголо-татарского ига. Это очень символично и, на мой взгляд, достойно быть отмеченным на государственном уровне.» Денис Никитас, политический аналитик, генеральный директор Центра стратегических коммуникаций, президент  Смоленского бизнес-клуба Чтобы прокомментировать эту инициативу, надо сперва сказать несколько слов о тех государственных праздниках, которые уже существуют в России. Как показывают различные социологические опросы, наверно, самыми яркими праздниками, которые воспринимаются населением именно как праздники, не просто как выходной, являются для россиян два: Новый год и 9 мая. Вообще каждый праздник в нашей стране идеологичен, включая эти два. Даже Новый год – мы же знаем, что Петр I его ввел, чтобы быть ближе к Западной Европе, разговаривать с ней на одном языке. Но не все идеологические праздники у нас одинаково хорошо приживаются. Я вот думаю, что 12 июня со временем может разделить участь 12 декабря – если помните, в декабре отмечался День Российской Конституции. 12 декабря тоже был выходным днем, но потом как праздник стерся – в силу, может быть, непонимания населением. Но, в общем, каждый праздник у нас идеологичен, так что, думаю, от кого бы ни исходила инициатива нового праздника, она закономерно будет идеологизирована. Что касается непосредственно инициативы отмечать окончание Стояния на Угре, то тут тоже есть особенности. Все чаще взаимоотношения Руси и монголо-татар пересматриваются, ставится под вопрос, было ли это именно игом. Мне отношения русского государства и Орды напоминают то, как некоторые бывшие республики Советского Союза сейчас оценивают период существования в рамках СССР. Прибалты ведь, например, часто называют это время оккупацией, а разрыв отношений в 1991 году стал для них праздником. Думаю, вполне возможно, что окончание Стояния на Угре может быть таким же символической датой, праздником для России. Насколько необходимо отмечать его? Если даже принять не такое, а традиционное, прежнее толкование, что Орда была именно врагом и в Стоянии Русь таким вот образом ее победила, тоже вполне можно узаконить этот день как праздник, даже государственный. Только, возможно, без выходного дня. Количество выходных в России относительно количества рабочих дней и так велико – мы все время либо выходим из праздников, либо собираемся в них входить, что, по оценкам социологов, приводит к снижению производительности труда. Вводить еще один выходной – уже лишнее. Так что введение дополнительного праздника как выходного, каким бы этот праздник ни был значимым, а он значимый, безусловно, мне представляется неправильным и корректным. А вот сам по себе такой праздник как символ – да, мне кажется заслуживающим внимания. Но у нас ведь много праздничных дней, которые не являются выходными, даже если праздник является государственным. Кажется, это называется «памятная дата»? Окончание Стояния на Угре, безусловно, может быть памятной датой.

22 августа, 14:02

В мире: ТТП может стать крупным провалом Обамы в Азии

Проект сотрудничества США с дюжиной азиатских стран может не продвинуться в Конгрессе, сообщают СМИ. Транстихоокеанское партнерство не поддерживают ни Хиллари Клинтон, ни Дональд Трамп, ни сами избиратели, что делает еще более безнадежной идею Барака Обамы о ТТП. Но говорить о снижении интересов США в Азиатском регионе рано: меняются не приоритеты, а тактика, отмечают эксперты. Одна из главных инициатив президента Барака Обамы – соглашение по Транстихоокеанскому партнерству (ТТП) – грозит обернуться провалом внешней политики США в Азии, отметила The Wall Street Journal. А ведь этот проект имеет стратегическое значение – противовес подъему Китая, напомнило издание. ТТП охватывает страны, которые составляют 40% мировой экономики. Власти США объявили его главным ориентиром несколько лет назад – с тех пор в Азию направляются огромные военные и другие ресурсы США. «Однако теперь, когда противники пакта – как среди правых, так и левых – в Вашингтоне выступают все решительнее, вероятность ратификации соглашения в Конгрессе все более сумрачна», – подчеркнула WSJ. Эксперты предупреждают: провал ТТП уронит авторитет США в Азиатском регионе во всех сферах, включая торговую и военную, а между тем Штаты могли бы укреплять безопасность, в которой нуждаются страны Азии после Второй мировой войны. «По той простой причине, что США вложили слишком много в этот проект, он получил тотальное значение, которое выходит далеко за пределы его экономической целесообразности... Оставив азиатских партнеров в подвешенном состоянии, руководство США столкнется с катастрофическими последствиями для страны в регионе», – сказал изданию директор программы по международной безопасности института Лоуи Юэн Грэм.   Китай времени не теряет Ситуация с пактом подошла к пиковой и может качнуться в ту или другую сторону в любой момент. «Всего одно голосование отделяет нас от того, чтобы мы либо утвердили наше лидерство в регионе, либо передали ключи от замка Китаю», – подчеркнул глава Торгового представительства США (USTR) Майк Фроман. Но этот аргумент не помог заручиться поддержкой Конгресса, где против пакта выступают большинство демократов. Даже многие законодатели-республиканцы, которые отстаивали ТТП в течение многих лет, отступили от своих позиций. Не выражают симпатий к соглашению и оба кандидата в президенты. Так, Хиллари Клинтон заявила, что выступает против договора в его нынешнем виде. Однако она не может полностью отказаться от ТТП, поскольку поддерживала соглашение будучи госсекретарем при Обаме, напомнила WSJ. США «застолбили стержень» в Азии в 2011 году, когда экономическая мощь Китая угрожала вылиться в прочную власть в регионе. При этом переговоры по соглашению начались еще при Джордже Буше. Однако политика последнего «становилась все более агрессивной» и Вашингтон изменил намерения, напоминает газета. С того времени напряженность лишь усилилась, Китай все время стремится бросить вызов США в военном превосходстве, отстаивает претензии на территории в Южно-Китайском море и протестует против американской ПРО в Южной Корее, отмечает издание. «И сейчас Китай не теряет времени – он ведет переговоры с азиатскими партнерами о соглашении, которое оставит за бортом США. Администрация Обамы предупреждает – в конечном итоге либо США, либо Китай будут писать правила мировой торговли. При этом руководство азиатских стран отмечает, что два пакта не являются взаимоисключающими, и намерены присоединиться к обоим», – указало издание. «Испытание вашего доверия и серьезности намерений» Лидеры азиатских стран по-прежнему надеются, что соглашение все-таки будет подписано: «Для друзей и партнеров Америки ратификация (ТТП) является испытанием вашего доверия и серьезности намерений», – подчеркнул ранее в этом месяце премьер-министр Сингапура Ли Сянь Лун в Вашингтоне. Эксперты отметили, что Ли выступал от имени всех азиатских подписантов: Японии, Вьетнама, Малайзии, Брунея, Индонезии, Южной Кореи и других стран, желающих вступить в партнерство. «Мы по-прежнему надеемся, что Обама сможет ратифицировать сделку в течение последних месяцев пребывания в должности», – отметил и бывший заместитель министра торговли Вьетнама Лыонг Ван Ту. США глубоко интегрированы в Азию: масштабные торговые отношения с Китаем и другими странами, договоры по безопасности с Японией, Южной Кореей и Филиппинами... Все это вряд ли изменится, независимо от судьбы договора, отметили The WSJ эксперты. Но азиатские лидеры, потратившие все силы и политический капитал на поддержку пакта, вряд ли снова смогут это сделать и в следующий раз попросту предпочтут Китай. «Обама всеми способами старался убедить правительства азиатских стран объединить усилия, чтобы показать: мы можем противостоять Китаю, – сказал бывший региональный директор Всемирного банка по Китаю и старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир Юкон Хуан. – Однако если пакт так и не будет принят, они займут гораздо более скептическую позицию». Первой в рядах скептиков может стать ближайший союзник Штатов Япония. «Больше всех во имя ТТП на карту поставил премьер-министр Синдзо Абэ, – предупредила WSJ. – Он отдал пакту центральную роль в своей внутренней и внешней политике, пошел против громких протестов мощного сельскохозяйственного и других лобби. План Абэ сделать Японию третьей экономикой мира полностью опирается на пакт в качестве движущей силы». При этом ТТП застопорилось именно из-за того, что слишком много разговоров о внешней политике и мало об экономической выгоде, заявил представитель Американо-китайской комиссии по экономике и безопасности Майкл Р. Вессель. Акцент на необходимости поддержки внешнеполитических целей в регионе уже никого не прельщает, отметил он. «Американский рабочий до тошноты устал от отказа от рабочих мест ради внешнеполитических целей», – подчеркнул Вессель. Похороненный проект Главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев считает, что в ближайшее время дюжину азиатских подписантов будет ожидать разочарование. Причин тому несколько, и главная – это график работы самого Конгресса и перспективность поставленных задач. «В начале сентября Конгресс возвращается с каникул, но фактически полный состав палаты представителей переизбирается. Переизбираются 34 сенатора, из которых 24 – республиканцы, а 10 – демократы, то есть треть сената. Фактически сейчас Конгресс будет занят только одним – он будет подчищать хвосты, и главная проблема – это принятие бюджета на 2017 год. Это его конституционная обязанность, а проекта бюджета пока нет. Так что даже по графику принятие таких соглашений исключается», – отметил он в беседе с газетой ВЗГЛЯД. «В период выборов никаких ключевых голосований не происходит. Это американская политическая традиция, если хотите, – поясняет Васильев. – Тем более что республиканцы высказались против ТТП. Высказался против сам Трамп. А поскольку они контролируют палату представителей, крайне маловероятно, что она сделает какое-то движение в этом вопросе. В принятии его заинтересована только администрация Обамы, которая разработала и «толкает» соглашение. И у республиканцев есть важная задача – насолить администрации. И то, чего хочет Обама, сегодняшний Конгресс назло не сделает», – уверен собеседник. Сенаторы и члены палаты представителей, которым предстоит переизбираться, вообще избегают вопроса о ТТП в своих предвыборных кампаниях, добавил он. «Сейчас эти кампании сосредоточены на внутриамериканской тематике. Так что вопрос о ТТП можно считать почти похороненным в Конгрессе этого созыва», – констатирует Васильев. При этом Азиатский регион очень интересует США и играет даже большую роль, чем Европа, отмечает эксперт. Так что говорить о заморозке сотрудничества ни в коем случае нельзя. «Тут есть экономический момент. Администрация Обамы выступила за то, чтобы иметь многосторонние соглашения, как ТТП. А республиканцы предлагают другой подход. Они считают, что с каждой страной надо действовать индивидуально. То есть меняются не приоритеты, а тактика. Америка не сворачивает отношения с Азией, речь только о принципиально новом подходе», – подчеркнул собеседник. Позиция обоих кандидатов в президенты крайне скептична относительно ТТП, что также не дает шанса соглашению, отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог-американист Борис Межуев. «Оба кандидата против. В эпоху избирательной кампании невозможно себе представить, что очевидно непопулярный у избирателей – причем от обеих партий – проект поступит на реализацию. Есть шанс, что такие проекты будут рассмотрены после выборов», – считает он. В этом проекте проявилась идея постамериканского мира, глобальной власти, что не поддерживается американским избирателем, отмечает Межуев, так как для них он означает фактически отказ от создания новых рабочих мест. При этом отказ от Транстихоокеанского партнерства подорвет авторитет США у азиатских стран, согласен он. «Начать какой-то проект, а потом бросить – конечно, это не будет способствовать американской популярности», – полагает он. Теги:  США, экономика США, Азия, мировая экономика, Барак Обама, Транстихоокеанское партнерство Закладки: