• Теги
    • избранные теги
    • Люди196
      • Показать ещё
      Страны / Регионы118
      • Показать ещё
      Издания36
      • Показать ещё
      Разное107
      • Показать ещё
      Компании30
      • Показать ещё
      Формат6
      Показатели1
      Международные организации5
Борис Межуев
26 марта, 11:32

«Большевики предложили новую легитимность смерти»

У большевиков был проект, который давал каждому возможность понимать, за что умираешь. Образно говоря, большевики предложили новую легитимность смерти. Убивать и умирать за что? За то, чтоб «землю крестьянам в Гренаде отдать»!

24 марта, 17:30

Мнения: Общественное мнение: Марин решила действовать в открытую

Сегодняшняя встреча Путина и Ле Пен в Кремле – демонстрация серьезного запроса российской власти и французской оппозиции на альтернативную политическую повестку дня по формуле «Свобода – Родина – Порядок». Декларация о намерениях. Кандидат в президенты Франции, лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен прилетела в Москву на встречу с российским президентом и парламентариями. Политологи и пользователи соцсетей озвучили цели визита французского политика. Никита ИСАЕВ, директор Института актуальной экономики: На встрече с кандидатом в президенты Франции Марин Ле Пен самый популярный политик в мире Владимир Путин заявил, что вмешиваться в выборы во Франции не будет. Источник Борис МЕЖУЕВ, философ, политолог: Думаю, Марин решила не стесняться российских контактов, а действовать в открытую – возможно, такое явное русофильство может сыграть в плюс. Если при таком откровенном выражении поддержки России – без оговорок – она все-таки останется лидером гонки и попадет во второй тур, значит, французский избиратель почти однозначно настроен против антироссийского курса ЕС. Источник Маргарита СИМОНЬЯН, главный редактор агентства Sputnik и телеканала RT: Марин Ле Пен рассказала нам, что ей все равно, что будут болтать про ее приезд в Москву. Источник Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Твердые русофобы в любом случае не являются электоратом Марин. Ее главная проблема сейчас – восприятие ее как недостаточно серьезного кандидата консервативными голлистами, предпочитающими тоже пророссийского Фийона. Марин важно доказать этим русофилам, что именно она наследница де Голля, что именно ее рассматривают в России серьезно и не гнушаются принять в Кремле, что именно она сможет продолжить традиции франко-русского союза. В общем, что она солидный президент для солидных господ, у которого есть точка опоры в мире, а не только вожак протестного голосования. И в этом смысле она все сделала очень умно. Подала заявку на то, чтобы реально быть французской частью знаменитого Триптиха. Источник Федор БИРЮКОВ, общественный деятель, журналист: Сильная акция, причем для обеих сторон. Марин Ле Пен идет ва-банк, пытаясь задавить своих французских конкурентов брутальной русской силой. Посмотрим, как это скажется на выборе французов, не испугает ли. Риск есть. Владимир Путин же фактически солидаризировался с новыми правыми на международном уровне. Со стороны Путина это, пожалуй, первый такой открытый «антилиберальный» жест. В любом случае сегодняшняя встреча Путина и Ле Пен в Кремле – демонстрация серьезного запроса российской власти и французской оппозиции на альтернативную политическую повестку дня по формуле «Свобода – Родина – Порядок». Декларация о намерениях. Источник Глеб КУЗНЕЦОВ, политолог: У друга российского народа Марин Ле Пен через месяц выборы в президенты Франции. Однако время свое она проводит не где-нибудь в Клермон, например, Ферране, а на улице Охотный Ряд на встрече с руководством ГД и ее депутатами. Но ничего тут, видимо, не сделаешь. Десятилетиями кормили сосредоточенных на отчетности перед Москвой коммунистических бездельников, сейчас кормим ребят другой окраски. Это школа. От нее не уйти. Неплохо бы только получателям нашей помощи разнообразной – от финансовой до медийной – внушить мысль о неких KPI их «пророссийской деятельности». Вот это был бы шаг вперед. Источник Дмитрий ДРОБНИЦКИЙ, политолог-американист: Встреча Марин Ле Пен в Москве с Путиным и Володиным – правильный шаг с обеих сторон. Хватит стесняться взаимного политического интереса. Приглашение лидера французских правых в Россию со стороны парламентариев – тоже очень грамотный ход. Раньше надо было, а так – пять с плюсом. Vive la France! Вперед, Марин! Источник Павел ТИМОФЕЕВ, научный сотрудник отдела европейских политических исследований ИМЭМО: Сейчас, когда до выборов остался месяц, кандидаты стараются заручиться поддержкой не только внутри страны: к примеру, Фийон ездил в Берлин. Им это нужно, чтобы показать, что они не являются маргиналами, а вполне себе политики. Другое дело, что в связи с репутацией Ле Пен она в другую европейскую столицу бы так не поехала, ее бы не приняли. И поэтому она выбирает визиты в те страны, где ее могут принять: недавно она ездила в США, где встретилась с помощником Трампа. У нее электорат такой жестко сформированный, и, конечно, на него вот эта поездка не будет сильно влиять. Тут скорее вопрос, где она сможет взять резерв при прохождении второго тура, и, возможно, это будут те французские правые, которым не претит сотрудничество с Россией. Источник Теги:  Франция, Марин Ле Пен, выборы президента Франции

21 марта, 16:34

18 марта в "Президент-отеле" состоялось первое заседание международного клуба неполитического действия "18 марта"

Новая дискуссионная площадка, появление которой в свете последних событий, было вполне ожидаемо, собрала российских и зарубежных писателей, публицистов и общественных деятелей. Название клуба выбрано не случайно - в этот день был подписан договор о вхождении Крыма в состав Российской Федерации. Примечательно, что именно в этот день, который ранее был известен в истории как день Парижской коммуны, отмечает свой день рождения и бывший крымский прокурор Наталья Поклонская, которая внесла заметную лепту в дело воссоединения Крыма и России. Цель клуба - обсуждение вопросов интеграции Крыма в российское и международное пространство, а также поиск путей по официальному признанию широким мировым сообществом суверенного и свободного выбора жителей Крыма. Свои слова благодарности и поддержки клубу неполитического действия выразили депутат Наталья Поклонская и сенатор от Крыма Ольга Ковитиди. Их не было на первом заседании, однако они выразили готовность участвовать в работе клуба в будущем. В мероприятии приняли участие: Марк Агатов, Роман Ардыкуца, Александр Бородай, Ирина Волынец, Лев Гарамов, Алексей Живов, Дмитрий Журавлев, Диана Кади, Дмитрий Кондрашов, Александр Крючков, Дмитрий Линтер, Сергей Марков, Армен Мартиросян, Борис Межуев, Сергей Минаев, Юрий Московский, Андрей Пинчук, Павел Пятницкий, Союн Садыков, Григорий Трофимчук, Александр Чаленко, Максим Шевченко, Янис Юкша. Несмотря на мирный характер и заявленные цели не обошлось и без громких заявлений. Так известный политолог Сергей Марков начал свое выступление с тезиса о том, что Россия находиться в ловушке псевдолегитимности украинских властей. "Мы должны выйти их этой ловушки и сказать, что народ Крыма взял власть в результате распада государственных институтов Украины". Исполнительный директор союза добровольцев Донбасса Андрей Пинчук также попытался перевести крымский вопрос в другую правовую и политическую плоскость: "Приняв пакет законов о десоветизации, Украина потеряла право на Крым и ряд других территорий. Это сложный пакет законов, который полностью отменяет действие советского законодательства в том числе, в исторической перспективе на территории Украины. Если до этого времени Украина являлась правопреемником СССР, то с 2015 года она юридически правопреемник УНР, в которую не входил ни Крым, ни Донбасс, ни еще много чего. Документы СССР о вхождении ряда территорий с юридической точки зрения признаны ничтожными". Известный публицист Борис Межуев отметил, что в вопросе присоединения Крыма у России не было другого выбора: "Когда стали происходить все эти события три года назад, находились такие премудрые пескари, которые говорили: за Россию никто не поднимется. И лично для меня переломным моментом стало то, что я увидел людей, которые поднимутся за Россию и готовы ради этого даже отречься от Европы. Отречься от причастности к западному миру ценой санкций, которые для многих были чувствительны. После этого стало ясно, что от таких людей невозможно отречься. Это было бы пятно на репутации России, которое она бы никогда не смогла смыть". Неумолимая поступь истории и торжество справедливости - так можно было бы охарактеризовать основную мысль выступления телеведущего и общественного деятеля Максима Шевченко: "Для меня возвращение Крыма - это прежде всего уничтожение преступного Беловежского соглашения. Возвращение Крыма - это начало воссоздания единого политического пространства, которое будет стремиться к восстановлению демократических форм народовластия, вслед за Крымом будет восстанавливаться политическое пространство всего бывшего Советского Союза. История движется независимо от наших перепалок в блогах или на конференциях и Крым - это торжество исторической справедливости. И мы приложим все усилия, чтобы этот процесс пошел дальше и дальше". Стремительно набирающий популярность в социальных сетях, "дядя Паша" Павел Пятницкий еще раз озвучил участникам цели и задачи создания клуба и вернул дискуссию в мирное русло: "В качестве международного наблюдателя я побывал на крымском референдуме в Симферополе. Об этом городе у меня остались только детские воспоминания, так как я был там еще ребенком. И для меня был настоящий шок, что за четверть века там ничего не поменялось: не построены новые дома, больницы, дороги, время там словно остановилось. Во время референдума люди так и говорили, мы здесь никому не нужны. Я объезжал участки и смотрел как на них идут люди и опять вернулся в детство, когда мы с родителями ходили на демонстрацию 1 мая, где все обнимались, где была радость. Люди со слезами на глазах выходили с этих участков, и все радовались. Я считаю во главу угла нашего клуба нужно поставить следующий вопрос: неважно как видят эту ситуацию разные страны, важно одно - что люди везде хотят жить. Пуля или снаряд не выбирает ни по национальному, ни по политическому признаку, пули и снаряды убивают людей. Наша задача не давать оценки, а постараться сделать так, чтобы не провоцировалась и не разжигалась ненависть между людьми". Предприниматель и общественный деятель Лев Гарамов в своем докладе отметил, что с возвращением Крыма домой, многое в нашей стране изменилось, для крымчан это также означает в первую очередь приток инвестиций, а это априори послужит укреплению благосостояния всего населения. Россияне успели соскучиться по крымским курортам, теперь значительная часть туристического потока устремится именно в направлении Крыма. Примечательно, что в работе первого заседания клуба принял участие и украинский бизнесмен Дмитрий Зусманович, который процитировал строки из стихотворения русского поэта Максимилиана Волошина и призвал всех к миру и взаимопониманию. Примечательно, но именно участие в мероприятии этого человека вызвало жаркие дебаты в украинских соцсетях, многие украинцы встали на защиту своего соотечественника, несмотря на попытку местных СМИ раскачать ситуацию и обвинить Зусмановича в предательстве национальных интересов. Писатель и публицист Диана Кади, которая выступила инициатором создания клуба, отметила, что проведение подобных мероприятий - это наш долг перед крымчанами, которые доверили нам свою судьбу и ждут от нас правильных, но решительных действий. "Деятельность клуба "18 марта" обязательно будет исходить из принципов мира и добрососедства, мы будем искать пути неполитического воздействия на ситуацию. Следующее заседание клуба мы проведем в Крыму, также уже сейчас мы будем готовить заседания клуба во Франции и Германии. Уверена, что нам удастся найти новые пути решения мирного урегулирования этого вопроса" - заверила Кади.(http://life-news.mirtesen...)

16 марта, 16:24

Гавайский суд запретил Трампу ограничивать миграцию

 Суд штата Гавайи проявил себя как «самый гуманный суд в мире». Эта инстанция заблокировала принятие на всей территории США указа Дональда Трампа, ограничивающего въезд граждан Сомали, Йемена и еще четырех мусульманских стран. «Это заставляет нас выглядеть слабыми», – сокрушался Трамп: уже второй по счету «антимигрантский» указ постигает такая участь. Может ли президент США обойти судебные препоны?

16 марта, 14:12

В мире: Гавайский суд запретил Трампу ограничивать миграцию

Суд штата Гавайи проявил себя как «самый гуманный суд в мире». Эта инстанция заблокировала принятие на всей территории США указа Дональда Трампа, ограничивающего въезд граждан Сомали, Йемена и еще четырех мусульманских стран. «Это заставляет нас выглядеть слабыми», – сокрушался Трамп: уже второй по счету «антимигрантский» указ постигает такая участь. Может ли президент США обойти судебные препоны? Президент США Дональд Трамп заявил о намерении бороться до последнего против решения, принятого судом одного отдельно взятого американского штата. Ранее стало известно, что судья федерального суда в Гонолулу, штат Гавайи, Деррек Уотсон ввел запрет на вступление в силу указа Трампа, вводящего ограничения на въезд в США. Поясним: решение гавайского суда носит общенациональный характер, то есть распространяется на всю территорию США. Указ, который заблокировал гавайский судья, был подписан президентом Трампом 6 марта и должен был вступить в силу в ночь на четверг. Речь идет о 90-дневном запрете на въезд в Соединенные Штаты для граждан шести исламских стран – Ирана, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана. Это, заметим, уже второй «антимигрантский» указ Трампа, которому ставятся препоны – предыдущий был подписан в конце января и отменен решением судьи Сиэтла, штат Вашингтон. Трамп тогда окрестил судью «так называемым», а его решение – «смехотворным», но этим все и ограничилось. Отмечалось, что новый указ вводит послабления в сравнении с предыдущим вариантом – в частности, из числа «запрещенных» стран исключен Ирак, и был разрешен въезд тем гражданам мусульманских стран, у кого есть американские визы или вид на жительство в США. Но и этот вариант не устроил судью Уотсона из Гонолулу, а также генпрокурора штата Гавайи Дугласа Чина. Прокурор поддержал иск, в котором говорилось, что от указа Трампа «пострадает этническое разнообразие» штата, и кроме того, будет нанесен ущерб туристической отрасли. «Будем бороться против этого ужасного решения!» Запрет гавайского судьи застал президента в Нэшвилле, штат Тенесси, где Трамп выступал перед своими сторонниками. «Это решение заставляет нас выглядеть слабыми», – цитирует ТАСС заявление американского президента. И кроме того, подчеркнул Трамп, оно является «беспрецедентным превышением полномочий судебной власти». «Закон и конституция дают президенту право приостановить иммиграцию тогда, когда он или она считает, что это будет в интересах страны, – настаивал американский лидер. – Мы будем бороться против этого ужасного решения, мы доведем это дело настолько далеко, насколько потребуется». «Настолько далеко» – это, исходя из слов Трампа, «в том числе и до Верховного суда». «Мы победим, и наши граждане будут в безопасности», – заверил президент сторонников. Министерство юстиции уже пообещало «защищать в судах» Трампа. В заявлении минюста говорится о категорическом несогласии с решением гавайского суда, которое названо «неполноценным». Война между судьями и исполнительной властью продолжится «Есть такая проблема прецедентного права, когда судебное решение одного штата фактически распространяется на другие штаты», – заявил газете ВЗГЛЯД политолог-американист Борис Межуев. Поскольку это прецедентное право, то все могут ссылаться на это решение. Нельзя сказать, что тут же отменяется федеральное постановление. Но другие суды, которые будут принимать аналогичное решение, могут ссылаться конкретно на этот суд в качестве обоснования запрета, пояснил эксперт. «Возникает прецедент, который обязательно может быть использован», – подчеркнул Межуев. Исполнительная власть не может отменить это решение. Поэтому либо суды других штатов принимают альтернативное решение, либо дело доходит до Верховного суда, который должен будет вынести окончательный вердикт, может ли отдельный штат действовать вопреки решению президента, министерства юстиции и так далее, рассказал эксперт. Но проблема в том, что верховный суд сейчас расколот на две части. Человек, назначенный туда Трампом, пока еще не прошел слушания в Сенате. «Поэтому есть некоторый паралич деятельности в Верховном суде, – отметил Межуев. – Эта война между судьями и исполнительной властью будет продолжаться и решится только тогда, когда штат Верховного суда будет полностью укомплектован». «Белая Америка» будет защищать свои границы Политолог напомнил, что штат Гавайи – либеральный, традиционно демократический, где на праймериз из республиканцев поддержали Марка Рубио. Кроме того, на Гавайях проживает довольно крупная латиноамериканская община (8,9% по данным на 2010 год, притом что собственно коренных гавайцев – не более 10%), 38,6% населения составляют выходцы из азиатских стран. «Очень легко было представить, что именно там будет создана такая правовая коллизия», – указал эксперт.  Демарш гавайского суда означает «реальное сопротивление законодательного корпуса исполнительной власти, продолжение все того же внутреннего для Америки конфликта между глобализмом и национализмом», отметил политолог. Кроме того, это «реальная демонстрация, что латиноамериканское меньшинство в союзе с либеральными силами будет стараться торпедировать националистическую повестку, которую принес Трамп», добавил Межуев. «Это нарушение демократических правил, когда суд одного штата может разрушить или создать прецедент разрушения решения демократически избранного президента и даже Конгресса. То есть меньшинство, пользуясь теми или иными особенностями системы, позволяет ставить палки в колеса», – отметил политолог. Однако тема расовая, этническая, межнациональная, миграционная, проблема безопасности очень серьезны для США. «Это тот чувствительный нерв, который Трамп поймал и который он не отпустит. Его электорат не даст ему отпустить. «Белая Америка» будет защищать свои границы, свою идентичность, и едва ли удастся такими решениями, тем более гавайского суда, приостановить этот политический выбор», – резюмировал эксперт. Теги:  США, мигранты, суды, Дональд Трамп

16 марта, 12:03

Утрата монархической легитимности и бунт элит

В 1917 году, как только Николай теряет нити управления, рассыпается всё. Есть семья, аристократия, правящий слой. Но они ничего не предпринимают. Отсутствует привычка, способность действовать в отсутствии властной вершины, в результате рассыпается всё, исчезает легитимность всего механизма

06 марта, 11:36

Викторию поверим мы Цымбурским

Для Вадима Леонидовича симбиоз Александра III и Виктории есть попытка скрестить ежа с ужом, ибо при Виктории Англия, при наличии массы революционных предпосылок, сумела бескровно перейти к государству современного типа с массовым обществом, при Александре III, напротив, были заложены бомбы замедленного действия для того взрыва, что сначала смел с престола его сына, а потом залил кровью Россию

03 марта, 16:47

«Навальный – это инструмент выяснения отношений»: что стоит за вбросом про Медведева?

«Началось все с Чайки, сейчас Медведев. В разгар президентской кампании удар может быть нанесен и по первому лицу государства», — предсказывают эксперты «БИЗНЕС Online», комментируя нашумевшее в рунете расследование ФБК о премьер-министре РФ. Несмотря на обилие скандальных подробностей о поместьях и горничных, новый ролик Навального пока не бьет рекорды популярности. Кому и с какой целью выгодно натравить ФБК на премьера, рассуждают эксперты нашего издания.

02 марта, 14:38

В мире: Противники Трампа требуют новой отставки «методом Кисляка»

Если Дональд Трамп отправит в отставку генпрокурора США, главу минюста Джеффа Сешнса, то это станет для него более серьезной угрозой, чем «сдача» советника по нацбезопасности Майкла Флинна, полагают эксперты. Почему демократы и, по выражению Марии Захаровой, «достигшие дна» американские СМИ избрали своей очередной жертвой именно Сешнса? Лидер демократов в палате представителей США Нэнси Пелоси призвала министра юстиции США Джеффа Сешнса подать в отставку. Поводом стала публикация в газете The Washington Post, где утверждается: Сешнс умолчал о своих двух встречах с послом России Сергеем Кисляком до инаугурации Дональда Трампа. В публикации The Washington Post утверждалось: первая встреча Сешнса с Кисляком носила частный характер и состоялась в сентябре прошлого года – в бытность нынешнего главы минюста сенатором и активным участником кампании Дональда Трампа. Это произошло как раз в разгар «русской киберкампании», которая перевернула президентскую гонку США, заявляют представители американской разведки. Другая встреча прошла в июле, уточнила Washington Post. «Рассматривается спецслужбами как шпион и вербовщик» Нэнси Пелоси, кроме всего прочего, обвинила Сешнса в сокрытии под присягой в Конгрессе фактов разговоров. Главе минюста (который по американскому законодательству также возглавляет прокурорскую вертикаль) припомнили, что при утверждении кандидатуры в Конгрессе он уклонился от ответа на вопрос, контактировал ли он с представителями России. «Сешнс не подходит для того, чтобы быть верховным сотрудником правоохранительных органов нашей страны», – заявила Пелоси и призвала провести независимое двухпартийное расследование возможных связей президента Трампа с Россией. В ответ Сешнс заявил, что не обсуждал с российскими представителями выборы. В заявлении, опубликованном в Twitter, Сешнс отметил: «Я понятия не имею, о чем эти утверждения. Это ложь», – написал он. Ранее CNN опубликовал материал, в котором утверждается, что российский посол Сергей Кисляк «рассматривается американскими спецслужбами как высокопоставленный шпион и вербовщик». Добавим, что фактически «на совести» CNN первая громкая отставка в команде Трампа – уход помощника президента по национальной безопасности Майкла Флинна. Поводом, как известно, также стала встреча с послом Кисляком. Между тем Флинн позднее рассказал, что не вел с послом разговоров о санкциях, а лишь беседовал о высылке российских дипломатов, имевшей место в конце декабря 2016 года. Как отмечал тогда портал Washington Free Beacon, после отставки Флинна под ударом оказались и другие чиновники администрации Трампа. Комментируя публикацию CNN, официальный представитель МИД России Мария Захарова намекнула, что телеканал в своем падении уже, скорее всего, достиг дна: «Как вы думаете, это медийное дно или им есть еще куда падать?» – написала Захарова. «Фантастический человек», чуть не ставший вице-президентом До назначения министром юстиции в новой администрации Сешнс уже почти двадцать лет заседал в сенате и возглавляет там два подкомитета – по иммиграции (в составе юридического комитета) и по стратегическим силам (в комиссии по делам вооруженных сил). Неудивительно, что Сешнс занимает жесткую позицию в отношении нелегальной миграции и при этом выступает за всяческое усиление военного потенциала США – что естественно для главы профильного подкомитета. Сешнса называют «Бюджетным ястребом» за то, что он выступает за снижение налогов и госрасходов. Он критиковал политику Барака Обамы за свержение режимов, но поддержал при Джордже Буше-младшем вторжение в Ирак. По отношению к России он поначалу занимал жесткую позицию, но после присоединения к команде Трампа заговорил о необходимости наладить отношения между двумя странами. Кроме того, он участвовал в обсуждении договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Сам Трамп рассматривал кандидатуру сенатора Джеффа Сешнса даже на пост вице-президента США. Он назвал Сешнса «фантастическим человеком и одним из наиболее уважаемых людей в американском сенате». Казус Левински Политолог-американист Виктор Олевич полагает, что в случае с бывшим сенатором, а ныне министром юстиции Джеффом Сешнсом противники Трампа преследуют более серьезную цель, чем в случае с отставкой Майкла Флинна. Эксперт полагает: противники Трампа в палате представителей и в сенате (а к таким противникам относятся и демократы, и часть республиканцев) хотят добиться назначения специального прокурора по расследованию якобы имевшихся связей администрации Трампа с Россией. Американское законодательство, пояснил Олевич, «говорит о том, что в случае, если генпрокурор, он же министр юстиции, не способен по той или иной причине сам руководить расследованием (в данном случае, если удастся доказать, что Сешнс сам имел какие-то незаконные связи с Россией), будет легче вынудить его назначить независимого прокурора». Процедура подразумевает, что на должность независимого прокурора назначается один из федеральных прокуроров, который может иметь несколько сотен работников в подчинении, нацеленных на решение одной задачи. «В данной ситуации эта команда будет расследовать связи администрации Трампа в ходе предвыборной кампании с Россией», – пояснил эксперт. Этот механизм уже отработан на практике. В последнем по времени случае независимый прокурор был назначен в 1990-е годы, напомнил Олевич. Тогда прокурор Кеннет Стар, еще до вступления Билла Клинтона в должность президента, занимаясь расследованием скандала по продаже недвижимости в штате Арканзас, впоследствии постепенно вышел на историю с Моникой Левински и использовал эту историю для того, чтобы сначала добиться импичмента президента в палате представителей, а затем уже суда в сенате, где Билла Клинтона оправдали. «Тем не менее это нанесло существенный ущерб тогдашней администрации. Этот случай показывает, какая серьезная опасность для Трампа содержится в обвинениях, адресованных по отношению к его министру юстиции. Именно поэтому новым объектом для травли со стороны антитрампистской фронды, «глубинного государства», стал именно Сешнс», – полагает эксперт. Нешуточные страсти Олевич также подчеркнул, что до своего назначения на пост министра юстиции Сешнс был членом сенатского комитета по вооруженным силам, который возглавляет небезызвестный Джон Маккейн. «В этом качестве сенатор Сешнс вел десятки бесед с множеством послов и дипломатов. Это стандартная процедура для человека, занимающего подобную должность, – пояснил эксперт. – И даже в том случае, если он действительно контактировал с российским послом, в этих встречах нет ничего предосудительного». Собеседник также указал: в упомянутой выше статье Washington Post написано, что, по мнению высокопоставленных лиц, Кисляк является обычным дипломатом и нет достоверных сведений о его незаконной работе на российскую разведку. Зато в аналогичной статье на сайте CNN в конце черным по белому написано о том, что также, по мнению ряда высокопоставленных лиц, Сергей Кисляк – это, наоборот, «высокопоставленный шпион». «Абсурдное и безосновательное обвинение нашего посла, выдвинутое CNN, демонстрирует, какие нешуточные страсти кипят в американских СМИ», – считает Олевич. Уотергейт наоборот Эксперт-американист Борис Межуев, в свою очередь, отметил, что сейчас вопрос заключается в том, пойдет ли Трамп на отставку министра юстиции Сешнса или нет. «Сомневаюсь, что Трамп позволит «убрать» своего человека: просто потому, что, если он согласится на отставку в данном случае, он никак не сможет объяснить своим избирателям факт сдачи одного за другим своих сторонников», – подчеркнул эксперт в комментарии газете ВЗГЛЯД.   По мнению Межуева, отставка Сешнса стала бы для Трампа непростительным поражением. Сейчас позиции Трампа существенно усиливаются, указал собеседник. Межуев напомнил, что и президент, и представители его команды получили серьезную поддержку со стороны консерваторов на «Конференции консервативных политических действий» (Conservative Political Action Conference), прошедшей на минувшей неделе в Калифорнии. «Когда Трамп выступал в Конгрессе, я видел, что даже демократ Берни Сандерс аплодировал в тот момент, когда президент говорил об увеличении рабочих мест», – рассказал он. Этого усиления, по мнению Межуева, противники Трампа как раз и не хотят допустить. Собеседник предполагает, что Трамп сейчас, вполне вероятно, займется вопросом о том, как так получилось, что за его командой ведется столь пристальная постоянная слежка. «Уотергейтский скандал, завершившийся отставкой Ричарда Никсона, разразился из-за того, что республиканцы прослушивали штаб Демократической партии, – напомнил эксперт. – Сейчас получается, что, наоборот, демократы прослушивали штаб республиканца Дональда Трампа». Межуев полагает: с уверенностью в 80% можно сказать, что Трамп не пойдет на отставку Джеффа Сешнса. «Об этом говорит и его последняя риторика, и поведение. Полагаю, это последняя обреченная попытка противников Трампа нанести ему урон», – пояснил он. С американским послом в России кто только не встречался Обвинения против Сешнса не имеют никаких серьезных оснований, замечает Межуев. «Даже если он и встречался с послом Сергеем Кисляком и что-то с ним обсуждал, в этом не было никакого правонарушения. Если Майкла Флинна обвинили в том, что он скрыл факт бесед с Кисляком от вице-президента, то Сешнса обвиняют в сокрытии аналогичного факта от сенаторов – это даже смешно», – пояснил эксперт. Межуев заметил, что и американский посол в России просто по роду своей работы контактирует со многими представителями страны пребывания – начиная от оппозиционных деятелей и журналистов и заканчивая чиновниками и государственными деятелями. «Даже в якобы страшном «полицейском государстве» – России – такие встречи не служат поводом для отставок и репрессий, – добавил Межуев. – Огульную кампанию против представителей команды Трампа нельзя сравнить с «охотой на ведьм» (во времена маккартизма) – все-таки те события имели под собой реальный шпионаж ряда американских чиновников. Но здесь под обвинениями нет никакой фактуры». Теги:  США, дипломаты, США и Россия, Дональд Трамп, посол, Майкл Флинн

02 марта, 13:33

Эксперт: С вероятностью 80% Трамп не сдаст министра юстиции Сешнса

Отставка министра юстиции США Джеффа Сешнса стала бы для Дональда Трампа непростительным поражением, подчеркнул в комментарии газете ВЗГЛЯД политолог Борис Межуев. Американские СМИ, напомним, ставят Сешнсу в вину общение с российским послом. «Сомневаюсь, что Дональд Трамп позволит «убрать» своего человека, - отмечает политолог-американист Борис Межуев. - Просто потому, что, если он согласится на отставку в данном случае, он никак не сможет объяснить своим избирателям факт сдачи одного за другим своих сторонников. Отставка Сешнса стала бы для Трампа непростительным поражением». Напомним, что в The Washington Post и ряде других американских СМИ появились публикации с обвинениями Сешнса в том что он, во время президентской кампании Дональда Трампа общался с российским послом Сергеем Кисляком. Конгрессмены призвали главу минюста подать в отставку из-за «контактов с Россией». По мнению Бориса Межуева, с уверенностью в 80% можно сказать, что Трамп не пойдет на такой шаг. «Об этом говорит и его последняя риторика, и поведение. Полагаю, это последняя обреченная противников Трампа нанести ему урон», - пояснил он. Позиции Дональда Трампа сейчас стали существенно усиливаться, полагает собеседник. «Напомню, что и он, и член его команды получили мощную поддержку со стороны консерваторов на Конференции консервативных политических действий, прошедшей на прошлой неделе в Калифорнии. Кроме того, когда Трамп выступал в Конгрессе, я видел, что даже демократ Берни Сандерс аплодировал в тот момент, когда американский президент говорил об увеличении рабочих мест», - рассказал он. Этого усиления, по мнению американиста, противники Трампа как раз и не хотят допустить. Межуев также считает, что Трамп сейчас с большей вероятностью займется вопросом о том, как так получилось, что за его командой ведется столь пристальная постоянная слежка. «Напомню, что Уотергейтский скандал, завершившийся отставкой Ричарда Никсона, разразился из-за того, что республиканцы прослушивали штаб демократической партии. Сейчас получается, что демократы прослушивали штаб Дональда Трампа», - сообщил американист. Межуев считает, что обвинения против Сешнса не имеют никаких серьезных оснований. «Даже в том случае, если он и встречался с Сергеем Кисляком и что-то с ним обсуждал, в этом не было никакого правонарушения. Причем, если Майкла Флинна обвинили в том, что он скрыл факт бесед с Кисляком от вице-президента, то Сешнса обвиняют в сокрытии аналогичного факта от сенаторов. Это даже смешно», - пояснил американист. Он также напомнил, что американский посол в России обычно с кем только не контактирует – начиная от оппозиционных деятелей и журналистов и заканчивая чиновниками и государственными деятелями. «Даже в, якобы, «страшном полицейском государстве» - Российской Федерации, подобные встречи не служат поводом для отставок и репрессий. А тут эту огульную кампанию против членов команды Трампа нельзя сравнить с «охотой на ведьм», все-таки те события имели под собой основанием реальный шпионаж ряда американских чиновников. Здесь же под обвинениями нет никакой фактуры», - недоумевает американист.

02 марта, 11:34

«Отречение монарха не означало падения монархии»

Когда во Франции началось «народное творчество» в виде Парижской коммуны, ей уже противостоял легитимный источник власти - Национальное собрание

25 февраля, 11:15

Избежать гражданской войны: Акт 3 марта 1917 года

Если бы Михаил решился вступить на престол, ему пришлось бы сделать то, что не удалось брату: организовать карательную экспедицию на Петроград с фронта. Иначе говоря, развязать гражданскую войну в разгар Мировой или, как тогда говорили, Второй отечественной. При этом исход гражданской войны был непредсказуем

24 февраля, 13:18

Революция как переучреждение «порядка»

Общество оказывается в состоянии, когда нет установившегося порядка и есть разные акторы, которые пытаются учредить новый. Какие-то акторы действуют на основе идеологических проектов, тех или иных утопий. А какие-то — на основе практических установлений. История с советами солдатских, рабочих и крестьянских депутатов — это история как раз о том, как люди в состоянии нарушающегося порядка начинают сами его создавать. Так, как они это могут и умеют

23 февраля, 17:58

Суд над революцией – суд над петербургской империей

Республика в России может возникнуть только в результате реставрации, точнее, некоего подобия реставрации, восстановления традиционной монархической легитимности. Восстановится при этом монархия или нет, уже неважно. Важно, что возникнет сознание того обстоятельства, что власть традиции важнее, чем право силы

23 февраля, 17:51

Судьба «Русофобии»

Народа, которому Шафаревич посвятил половину своей книги, больше нет, а болезнь русофобии не только не исцелена, но и прогрессирует. Ожесточение русофобов растет. Очевидно, источники русофобии оказались многообразнее, чем это представлялось Шафаревичу

20 февраля, 20:06

Трампа взяли в заложники

Президент США при всем желании не сможет сейчас наладить российско-американские отношения

12 февраля, 10:48

Трамп — Ельцин сегодня? Как Трампу и Путину не стать Ельциным завтра

Не так давно Борис Межуев запустил новый мем, который пошел гулять по интернету: Трамп — новый Ельцин. Как и всякий удачный мем, он порождает множество репостов и протестов. Говорят, что на самом деле Трамп — Анти-Ельцин, а вот Обама как раз Ельцин и есть. И связаны эти оценки чаще с личным отношением оценивающего ко всем перечисленным: кого любим, против кого дружим

09 февраля, 13:59

Прерванная легитимность: от отречения Николая II до разгона Учредительного собрания

Николай II отрекся в пользу своего брата Михаила Александровича, а Михаил передал власть Учредительному собранию, однако означало ли исчезновение монарха обрыв монархической легитимности?

30 января, 13:54

В мире: Трамп обвинил Маккейна в попытке развязать Третью мировую

Американские элиты, связанные с крупным бизнесом, традиционно сочетают «ястребиную» риторику с мягкой позицией по отношению к иммигрантам. Так эксперты объяснили неожиданную заботу о выходцах из исламских стран, проявленную известными милитаристами – сенаторами Джоном Маккейном и Линдси Грэмом. Чем еще могут быть обусловлены их нападки на антимиграционный указ Дональда Трампа? Президент США Дональд Трамп жестко раскритиковал своих однопартийцев – сенаторов от Республиканской партии Джона Маккейна и Линдси Грэма, известных своей последовательной антироссийской позицией. Маккейну и Грэму следует сфокусироваться на борьбе с террористической группировкой «Исламское государство», проблемах иммиграции и защите границ, «чем пытаться все время развязать Третью мировую войну», написал Трамп в Twitter. Так новый американский лидер отреагировал на критику, с которой сенаторы Маккейн и Грэм обрушились на миграционные указы Трампа. Сенаторы в совместном заявлении подчеркнули, что инициативы Трампа в этой области скорее обостряют угрозу терроризма, нежели снижают ее. Напомним, согласно указу Трампа, который был подписан в минувшую пятницу, США приостановили прием беженцев на 120 дней и запретили размещение сирийских беженцев на неопределенный срок. Кроме того, ужесточены правила въезда в США, а также на 90 дней приостановлен въезд из семи «проблемных стран» с мусульманским населением – Ирака, Ирана, Сирии, Судана, Йемена, Ливии и Сомали. Ранее Трамп разъяснил суть своих указов об ограничении миграции. Президент США заявил, что СМИ вводят общественность в заблуждение, преподнося временный запрет на въезд в страну для граждан семи мусульманских стран как «запреты для мусульман», тогда как указы направлены на усиление безопасности Соединенных Штатов. Заметим, что ограничения на въезд – не первая внешнеполитическая инициатива Трампа, удостоившаяся жесткой оценки со стороны Джона Маккейна. На днях сенатор-республиканец пообещал закрепить санкции против России на законодательном уровне. Так Маккейн прокомментировал заявление советника Трампа Келлиэнн Конуэй, которая подтвердила, что антироссийские санкции могут быть пересмотрены. До этого сенатор назвал «губительным» выход США из Транстихоокеанского партнерства и потребовал от Трампа вернуться в отношениях с Россией к принципу Рональда Рейгана: «мир посредством силы». Трамп «уколол» лоббистов армии и ВПК Политолог-американист Виктор Олевич, комментируя газете ВЗГЛЯД призыв Трампа к сенаторам-республиканцам не разжигать Третью мировую войну, напомнил о том, что противостояние американского президента и этих сенаторов началось еще во время предвыборной гонки. «Линдси Грэм во время предвыборной кампании на праймериз Республиканской партии был одним из соперников Дональда Трампа, – напомнил Олевич. – Кроме того, в ходе своей последней перед вступлением в должность пресс-конференции Трамп высказался достаточно нелестно и иронично о Грэме, сказав, что максимум, что ему светит, – это преодолеть один процент поддержки избирателей. Что же касается Джона Маккейна, то он неоднократно вступал в перепалки с Трампом во время предвыборной гонки, Трамп же не оставался в долгу и однажды даже заявил, что попадание в лагерь для военнопленных не является героизмом, что было недвусмысленным намеком». Что касается сегодняшнего твита о Третьей мировой войне, то, по мнению Олевича, он касается не только антироссийской позиции Маккейна и Грэма. «Оба политика являются последовательными сторонниками военных интервенций США по всему миру. Когда Трамп говорит о том, что лучше бы сенаторы занялись внутренними проблемами, реформой иммиграционной системы, он подразумевает их общую установку на наращивание напряженности, а не только антироссийскую риторику», – считает Олевич. Его коллега, американист Борис Межуев отмечает, что Грэм и Маккейн занимаются лоббизмом американского военно-промышленного комплекса. «Мягкость по вопросу иммиграции со стороны этих политиков тоже понятна, поскольку мигранты – это и дешевая рабочая сила для оборонных предприятий, и наиболее активные кандидаты в армию США. Республиканские элиты, связанные с крупным бизнесом, традиционно сочетают «ястребиную» риторику с мягкой позицией по отношению к иммигрантам», – пояснил он.  Чужой среди своих По мнению Виктора Олевича, за конфликтом между Трампом и сенаторами стоит более широкий конфликт между Трампом и частью Республиканской партии, а также между Белым домом и Конгрессом. Речь идет не только о конфликте с демократическим меньшинством, но и с существенной частью республиканского большинства в обеих палатах. «Буквально несколько дней назад в Филадельфии проходили выездные сборы республиканской фракции Конгресса. Там присутствовали многие влиятельные политики, в том числе и вице-президент Майкл Пенс. По свидетельству очевидцев, за закрытыми дверями велись ожесточенные споры по ключевым вопросам. В частности, по вопросам финансирования ключевых программ Трампа», – сообщил американист. Соответственно, полагает Олевич, есть вероятность, что администрация Трампа будет сталкиваться с противодействием не только демократов, но и части республиканцев в обеих палатах. «Это не означает, что ключевые инициативы американского президента будут отклоняться парламентом, но их принятие будет долгим, сложным и потребует компромиссных решений», – добавил он. Борис Межуев, в свою очередь, отметил, что, с одной стороны, понятно, что для республиканцев Трамп – чужак, но, с другой стороны, он сейчас стал озвучивать темы, близкие настроению не столько бизнес-ориентированных элит партии, сколько республиканского консервативного большинства. «Учитывая, что представители всевозможных меньшинств возглавили антитрамповские протесты, сейчас такое открытое противостояние между Трампом и партией или между Трампом и большинством республиканской фракции в Конгрессе маловероятно. Сейчас позиция Трампа по вопросам иммиграции, отношения к террористам, пыток, по вопросам о культурной идентичности американцев совпадает с магистральной позицией Республиканской партии, с позицией американских консерваторов», – считает эксперт. По мнению Межуева, в этой ситуации главное, чтобы на первый план не выходили вопросы отношения с Европой и Россией, которые могут расколоть как Республиканскую партию, так и Конгресс. «Но сейчас в том же вопросе об отношениях с Россией Трампу выгодно сохранять долю неопределенности, избегая как активного сближения с Москвой, так и жесткой ссоры», – полагает он. Маккейн и Грэм – последние из могикан антитрампизма Сотрудник проекта «Русская идея», политолог Дмитрий Дробницкий, наоборот, отмечает, что твит Трампа с призывом к Маккейну и Грэму не развязывать Третью мировую не говорит о взаимоотношениях Трампа с Конгрессом вообще, с Сенатом или с Республиканской партией. «Это именно отношения Трампа с двумя конкретными политиками. Позиция этих людей как по отношению к Трампу, так и по отношению к улучшению отношений с Россией, равно как и их поддержка «свободной торговли», ни для кого секретом не являлась. Они, по сути, представляют собой последний рупор оппозиции Трампу среди Республиканской партии», – рассказал эксперт газете ВЗГЛЯД. Дробницкий считает, что, хотя и Грэм, и Маккейн в дальнейшем так и останутся антитрамповскими фрондерами, но по большому счету это не перейдет ни в противостояние Трампа и партии, ни, тем более, в противостояние Белого дома и Конгресса. «Скорее, наоборот, республиканцы вместе займутся решением тех вопросов, по которым их позиции сходятся, на что Трамп, собственно, и намекнул в своем твите», – предположил американист. А судьи кто? Меры по ограничению иммиграции, предложенные Трампом, подверглись критике не только со стороны Конгресса США. Накануне инициативу нового американского президента осудила канцлер Германии Ангела Меркель. Она заявила, что активная борьба с терроризмом «не является основанием для того, чтобы подозревать людей определенного происхождения или вероисповедания». Напомним, что Трамп в середине января заявил: миграционная политика Меркель является «катастрофической». Похожие оценки высказывал не только президент США, но и члены кабинета самой Меркель. В тот день, когда канцлер давала отповедь Трампу, министр финансов Германии Вольфганг Шойбле признал ошибочным курс немецких властей в области миграционной политики, который позволил в 2015 году прибыть в страну почти 900 тыс. беженцев. Одновременно с Меркель в роли порицающего выступил премьер-министр Канады Джастин Трюдо – в воскресенье он заявил, что северная соседка США готова принять всех беженцев вне зависимости от их религиозной принадлежности. «Для тех, кто бежит от преследований, террора и войны. Канадцы приветствуют вас, независимо от вашей веры», – написал Трюдо в Twitter. Вечером того же дня в канадском городе Квебек произошла перестрелка в мечети, в результате которой погибли шесть человек. По данным радиостанции Radio Canada, неизвестные были в масках и кричали «Аллах Акбар!», стреляя в толпу. «Миграционный декрет» Трампа осудила и премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, с которой президент США встретился в прошлую пятницу. Мэй, впрочем, высказалась довольно сдержанно, и лишь после того, как ее саму раскритиковали за уклонение от комментариев – такие обвинения звучали не только из уст оппозиционных лейбористов, но и от правящих консерваторов. «Иммиграционная политика США является делом правительства США, как и наша политика должна определяться нашим правительством, – сказала Мэй. – Но мы не согласны с таким подходом». Заметим, что сама Тереза Мэй называла своим приоритетом борьбу с нелегальной миграцией и контроль государственных границ, даже если это потребует «жесткого» «Брексита». Теги:  США, Конгресс США, Джон Маккейн, США и Россия, Сенат США, Дональд Трамп, президент США, третья мировая война

25 января, 13:24

Политика: Лукин – о прослушке ФБР: Когда отношения плохие, законы не существуют

ФБР прослушивало телефонный разговор помощника Трампа по нацбезопасности Майкла Флинна с российским послом в США Сергеем Кисляком, выяснили американские СМИ. В беседе не найдено ничего «неподобающего», но показательно, что прослушку российского дипломата называют «частью повседневной работы». Экс-посол РФ в Вашингтоне Владимир Лукин объяснил, почему спецслужбы «забыли» о международном праве. Сотрудники ФБР прослушивали телефонные разговоры, проведенные в декабре 2016 года помощником президента США Дональда Трампа по нацбезопасности Майклом Флинном с послом России в Вашингтоне Сергеем Кисляком, об этом сообщил в среду телеканал NBC. Источник канала заявил, что ФБР слушало разговоры Кисляка и Флинна не из-за какого-либо проводимого расследования этих контактов, а «в рамках повседневной работы» в области государственной безопасности, передает РИА «Новости». В подслушанных разговорах помощника Трампа и российского посла ФБР не нашло ничего «неподобающего», отчитался источник. Как ранее сообщил представитель Трампа Шон Спайсер, Флинн и Кисляк обсуждали организацию телефонного разговора между новым президентом США и президентом России Владимиром Путиным. В начале недели в американских СМИ появились сообщения о том, что ФБР, ЦРУ и АНБ проводили проверку контактов Флинна с представителями России на предмет нарушения американских законов. Издание The Wall Street Journal, в частности, сообщило, что особое внимание привлек телефонный разговор помощника Трампа с российским послом Кисляком. Заметим, что «рутинная работа» американских спецслужб по прослушиванию разговоров наших дипломатов явно противоречит Венской конвенции 1961 года о дипломатических сношениях, которая гарантирует неприкосновенность диппредставительств и самих дипломатов. Нормы международного права о дипломатическом иммунитете подразумевают: запрещено прослушивание переговоров, дипломатическая почта не подлежит вскрытию (даже при подозрении в угрозе безопасности страны пребывания), а дипкурьеры неприкосновенны. Но для американских спецслужб практика сплошь и рядом противоречит букве международного закона.  В день высылки дипломатов Звонок перехватили при прослушивании российских дипломатов, которое, как уже стало ясно, входит в «повседневную работу» американских спецслужбистов. Как указывает ТАСС, перехват телефонного разговора имел место 29 декабря – именно в тот день, когда администрация теперь уже бывшего главы Белого дома Барака Обамы объявила о введении санкций в отношении Москвы, включавших высылку из США 35 российских дипломатов. Причем, по словам представителя администрации Трампа Сары Сандерс, нынешняя команда Белого дома «абсолютно не в курсе» расследования, которое вели разведслужбы. Отметим, что в последнее время явно участились утечки информации о расследованиях спецслужб в отношении окружения Трампа. Так, недавно The New York Times заявила, что источники в американской разведке рассказали ей о расследовании предположительных контактов людей из окружения избранного президента США Дональда Трампа с представителями России. При этом разведка США «слила» информацию в прессу из-за приближавшейся инаугурации Трампа. Источники New York Times в спецслужбах заявили, что опасаются возможного решения Белого дома закрыть расследование. «Не надо быть гением, чтобы понять – разговоры прослушиваются» «В бытность послом мне никто не докладывал, кто и когда слушает посла. Но не надо быть гением, чтобы понять, что разговоры, которые исходят из российского посольства в США, прослушиваются. Разумеется, это все прослушивается, как и в других посольствах, я догадываюсь, поэтому беседовать надо, понимая эту проблему», – заявил газете ВЗГЛЯД зампред комитета Совета Федерации по международным вопросам Владимир Лукин, в 1992–1993 годах – посол России в Соединенных Штатах. Либо есть подобная прослушка, либо есть какие-то межгосударственные соглашения о том, чтобы такие вещи ограничивать, отметил сенатор. «Когда существует доверие, существуют и разговоры между спецслужбами о том, что можно и что нельзя. И у нас они существовали во времена более-менее нормальных отношений, – отметил Лукин. – Когда отношения плохие, такие законы не существуют, и тогда каждый действует так, как считает необходимым в данной ситуации». Конечно, прослушивание нарушает дипломатические конвенции. «Но разве доказано, что они слушали? Это не доказано. Все остальные крупные государства делают то же самое. Но они никогда в этом публично не признаются. Источник может во всем чем угодно признаваться. А ФБР в этом официально никогда не признается, как и все другие спецслужбы», – подчеркнул собеседник. «Есть вещи, с которыми приходится мириться и которые надо понимать, или о которых надо вести переговоры на двусторонней и на многосторонней основе. Но для этого нужен определенный уровень доверия. В то время, когда я был, такое доверие существовало, но не до такой степени, чтобы никто никого не слушал. Я уверен, что и наше посольство слушали, и наоборот», – сказал Лукин, отметив, что сам он при этом ничего подобного не поручал и о подобных вещах не слышал. «Когда я приехал в наше посольство, сказал, что с удовольствием разрешаю слушать все, о чем мы говорим, потому что мы никаких заговоров против Америки не плетем. А деньги, которые сэкономлены, лучше потратить на что-нибудь хорошее, например на культурный обмен между нашими странами. Но меня почему-то не послушали», – резюмировал Лукин. Конвенции нарушаются постоянно и повсеместно Прослушивание действительно нарушает дипломатические конвенции, «другое дело, что такие конвенции нарушаются постоянно и повсеместно», заявил газете ВЗГЛЯД политолог-американист Борис Межуев. Говоря о публикации NBC, собеседник отметил, что постепенно вскрываются скелеты в шкафу у спецслужб. Однако никаких сенсационных данных найдено не было, никакого улова у спецслужб не вышло, указал Межуев. По его мнению, практика прослушивания в наше время усилилась даже не столько из-за политической пристрастности администрации Обамы, сколько из-за того, что была сделана ставка на АНБ, средства прослушивания, киберпроглядывания серверов, сообщений и так далее. Между тем Россия в свое время так же выдала себя американцам, когда глава МВД СССР Вадим Бакатин рассказал Соединенным Штатам, как Советский Союз собирался прослушивать американское посольство. «Американцы, в отличие от нас, правда, ничего не выдали, но наверняка и у них что-то подобное имело место», – отметил Межуев. Он выразил надежду, что «сейчас в поиске взаимного компромисса нельзя исключать, что стороны откажутся от подобной практики». Теги:  США, внешняя политика России, ФБР, Россия и США, прослушивание, дипломаты, США и Россия, МИД России, посол