• Теги
    • избранные теги
    • Люди137
      • Показать ещё
      Страны / Регионы79
      • Показать ещё
      Издания30
      • Показать ещё
      Разное64
      • Показать ещё
      Компании21
      • Показать ещё
      Формат4
      Показатели1
      Международные организации4
Борис Межуев
13 января, 14:02

В мире: Чего ждать от Бешеного Пса Мэттиса во главе Пентагона

Конгресс США дал добро на назначение новым главой Пентагона генерала Джеймса Мэттиса по прозвищу Бешеный Пес. Морской пехотинец, успевший повоевать в Афганистане и Ираке, уважает философа Марка Аврелия и изрекает афоризмы из серии: «На свете есть уроды, которых просто нужно пристрелить». Что можно ожидать от Мэттиса, явно недолюбливающего Китай и Иран, но пока прямо не высказавшегося о России? Конгресс США одобрил кандидатуру 66-летнего генерала морской пехоты в отставке Джеймса Мэттиса на пост главы Пентагона. За годы службы генерал Мэттис, получивший скорее уважительное, чем уничижительное прозвище Mad Dog (Бешеный Пес), ранее уже отмечался нелестными отзывами о России. С одной стороны, он поддержал избранного президента США Дональда Трампа в решении наладить отношения с Россией. «Мы поддерживали контакт с Россией даже в самые темные дни холодной войны, и потому я согласен с избранным президентом, решившим налаживать отношения с Москвой», – заявил Мэттис. При этом он призвал противостоять России в областях, в которых страны не могут наладить сотрудничество. «Мы должны защитить себя, если Россия решит действовать вопреки нашим интересам», – заявил он. Мэттис пояснил, что имеет в виду «тревожные сообщения о нарушении Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, об использовании тактики ведения гибридных войн для дестабилизации других стран, например Грузии и Украины, а также данные о кибератаках и информационных войнах». Намерения Москвы – это «самая важная вещь», которую в настоящее время следует усвоить США, подчеркнул Мэттис, выступая в четверг в комитете по делам вооруженных сил сената Конгресса на слушаниях, посвященных рассмотрению его кандидатуры. Тогда же Мэттис заявил о готовности разработать в Пентагоне целую систему по противодействию России. При этом отставной военный ушел от ответа на вопрос о расширении санкций США в отношении Москвы и возможных новых кибератаках, которые приписываются России. «Решение о войнах не принимается автоматом», – лишь подчеркнул Мэттис. Еще больше, чем Россию, генерал критиковал Иран, в том числе политику налаживания отношений с Тегераном, которую продвигала администрация Барака Обамы. Иран представляет собой самую серьезную угрозу стабильности и миру на Ближнем Востоке, не раз заявлял Мэттис. «Стрелять по ним – чертовски забавная штука» Отметим, что именно Ближний Восток входил в сферу оперативной ответственности генерала Мэттиса на посту главы центрального командования ВС США. Бешеный Пес прослужил в корпусе морской пехоты 41 год. Он так и не женился, детей у Мэттиса тоже нет, за что его на службе прозвали «монах-воин», или «боевой монах». Мэттис принимал участие в военных операциях США в Афганистане и Ираке (в 2001 и 2003 годах). За это время он выдал множество своеобразных изречений, которые разошлись на цитаты. Вообще высказывания Бешеного Пса крайне популярны, ветераны собирают их под отдельным хештегом, за прямоту Мэттис пользуется уважением как подчиненных, так и вышестоящих. «Когда ты первый раз кого-то валишь, это нельзя назвать малозначительным событием... На свете есть уроды, которых просто нужно пристрелить», – сказал однажды генерал. Еще одна популярная цитата от Мэттиса: «Я пришел к вам с миром. Со мной нет артиллерии. Но я вас умоляю со слезами на глазах – даже не пытайтесь меня поиметь, иначе мне придется вас всех убить». Впрочем, этот афоризм был сформулирован Мэттисом не на Ближнем Востоке. Для операций в Афганистане у генерала были куда более пронзительные изречения. Так, наставляя военнослужащих на базе в Сан-Диего, Мэттис сказал: «Забавно пострелять кое-каких людей. Я вам скажу откровенно – я люблю хорошую заварушку». Затем он продолжил: «Вы едете в Афганистан – там есть парни, которые в течение пяти лет лупят женщин за то, что те не надели чадру. Я вам так скажу – в этих парнях нет ничего мужественного. Так что стрелять по ним – чертовски забавная штука». На прикроватной тумбочке Мэттис всегда держит томик сочинений римского императора Марка Аврелия, вошедшего в историю одновременно как правитель-философ и удачливый полководец. Выдвигая кандидатуру отставного генерала на пост руководителя Пентагона в декабре, Трамп назвал его настоящим мужиком и генералом генералов. «Для успеха нашей военной стратегии нам нужен правильный человек, который будет возглавлять министерство обороны», – подчеркнул избранный президент. По его мнению, Мэттис – «один из наиболее эффективных генералов в США за многие десятилетия». Второй после автора «плана Маршалла» Чтобы позволить Мэттису занять должность руководителя военного ведомства, комитету палаты представителей пришлось принимать фактически отдельный законопроект. В США военным лицам в отставке занимать гражданские должности (к которым относится и пост главы Пентагона) разрешено только спустя семь лет после того, как они покинули должность. Мэттис оставил пост главы центрального командования Вооруженных сил США лишь в 2013 году. В итоге Конгресс минимумом голосов разрешил внести поправки, которые позволят Мэттису занять пост министра обороны. Они были приняты 34 голосами республиканцев против 28 голосов демократов. Ранее сенат также одобрил кандидатуру Мэттиса. Напомним, по итогам состоявшихся 8 ноября в США всеобщих выборов и сенат, и палата представителей Конгресса остались под контролем Республиканской партии, в которую входит Трамп. Стоит отметить, что Мэттис стал лишь вторым лицом за последние 70 лет, для кого комитет по военным делам сделал такое исключение. Ранее отдельного прохождения через поправки в законодательство удостаивался генерал Джордж Маршалл, который работал в администрации президента Гарри Трумэна в начале 1950-х годов. К слову, Маршалл был инициатором плана, вошедшего в историю под его именем. Тегерану и Пекину не поздоровится Политолог-американист Виктор Олевич делает акцент на том, что Мэттис вышел из того слоя высшего американского военного командования, который традиционно негативно настроен к Ирану. «Он служил в корпусе морской пехоты США, а генералитет морпехов занимает самые антииранские в американских войсках позиции. Так повелось еще со времен взрывов казарм морской пехоты в Ливане в 1983 году, в которых подозревали «Хезболлу» и стоящий за ней Иран. Американские морпехи тогда позорно сбежали из Ливана, и командование с тех пор традиционно ищет повод для реванша», – рассказал эксперт. Также Олевич напомнил, что в ходе своей предвыборной кампании, равно как и в предшествующие годы, Трамп неоднократно заявлял о том, что курс администрации Обамы на нормализацию отношений с Ираном и заключение многостороннего договора по выходу из ядерного кризиса не соответствует американским национальным интересам. «На ключевые посты в силовом блоке США сейчас назначаются деятели, которые зарекомендовали себя как жесткие противники Тегерана. Это не только будущий министр обороны Джеймс Мэттис, но и будущий глава ЦРУ Майк Помпео и ряд других политиков, считающих, что внешнеполитический курс предыдущей администрации был слишком мягким не только по отношению к Ирану, но и по отношению к Китаю», – полагает американист. Кроме того, Олевич считает, что Китаю также следует ждать ужесточения политики. «Первым предвестником этого ужесточения стал недавний телефонный разговор между Дональдом Трампом и руководителем Тайваня – президентом Цай Инвэнь, а также назначение новым торговым представителем США автора книги с недвусмысленным названием «Смерть от Китая» Питера Наварро», – пояснил он. По мнению Олевича, антииранские и антикитайские настроения в администрации Трампа повлияют и на будущее российско-американских отношений. «Как Тегеран, так и Пекин являются стратегическими партнерами России. Можно ожидать, что новая американская администрация будет выдвигать России в качестве условия для улучшения отношений с США охлаждение отношений с Ираном и Китаем», – прогнозирует американист. «Очень надеюсь, что Мэттис не политик» Политолог-американист Борис Межуев, в свою очередь, отметил, что Мэттис как политическая фигура очень сомнительно усиливает команду Трампа. «Надеяться можно на то, что его избрали на должность министра обороны как военного, а не как политика. Он скорее типичный представитель, как говорили в советское время, американской военщины», – рассказал эксперт газете ВЗГЛЯД. Межуев отметил, что военный на должность руководителя Пентагона не назначался довольно давно. «Традиционно долгое время ведомством руководили штатские, а военные возглавляли комитет начальников штабов. Трамп решил разрушить эту традицию. К слову, именно штатские руководители минобороны, как правило, провоцировали новые войны», – напомнил американист. Хотя, добавил Межуев, и Мэттис пока не проявил себя как миролюбивый человек, скорее наоборот. Эксперт также надеется, что военный на должности главы американского военного ведомства будет слабой политической фигурой и будет выглядеть слабее, чем глава Госдепартамента Тиллерсон. Однако, отметил Межуев, уже видно, что администрация Трампа для России будет очень сложной. Главное, по его мнению, нашей стране сейчас нужно воздержаться от вовлечения в передел мира совместно с США и защищать свои национальные интересы. «Взаимоотношения с Америкой в роли глобальных друзей могут стоить нашей стране очень дорого – антииранские, антикитайские, антилатиноамериканские настроения в администрации Трампа очень сильны. Я сомневаюсь, что здравым людям вроде Рекса Тиллерсона удастся эти настроения сдержать. А совместное с такой администрацией планирование мирового будущего вряд ли возможно. Нам необходимо защищать свои интересы», – пояснил он.  Теги:  США, Иран, Пентагон, армия США, США и Россия, Дональд Трамп, США и Китай

13 января, 12:02

Колонки: Борис Межуев: О реализме и берегах цивилизации

России для сделки с Западом нужна третья идеология – по ту сторону реализма и этнонационализма: введение в политический дискурс языка этой идеологии окажется серьезным переворотом в системе международных отношений. Назовем эту идеологию «цивилизационным реализмом». Дмитрий Дробницкий в своей статье «Внешнеполитические задачи партии внутреннего развития» правильно ставит вопрос о том, с каким идеологическим багажом мы подходим к «большой сделке» с Америкой. О возможности такой сделки все чаще говорят и в России, и на Западе – кто-то ее опасается, кто-то, напротив, видит в ней надежду на выход из тупика российско-американских отношений. Однако уже мало кто сомневается в том, что как предметом этой гипотетической сделки, так и важнейшим препятствием к ней станет Восточная Европа, как выразился в недавней статье известный политолог Джереми Шапиро, «страны, располагающиеся между» Россией и тем, что можно называть территорией Евро-Атлантики. В подходах России и западного мира сталкиваются две противоположные философии – геополитического реализма и либерального фундаментализма. Согласно последней системе взглядов, преобладающей на Западе, каждая страна имеет полное право присоединяться к тому экономическому и военно-политическому блоку, к которому она тяготеет культурно, и никакая великая держава, располагающаяся по соседству, не может ей в этом препятствовать. Весь конфликт вокруг Украины сторонниками либерального фундаментализма описывается в духе сюжета «Анны Карениной»: Анна-Украина захотела уйти от постылого мужа-России к любовнику-Западу, и чтобы отомстить неверной жене, ревнивый муж забрал у Анны любимого ребенка-Крым. Россия со своей стороны изображает ситуацию иным образом: НАТО, презрев все предыдущие договоренности, стало продвигаться к территории России, и Россия в ответ на это была вынуждена действовать жестким образом, защищая свою безопасность. Проблема, однако, состоит в том, что российская политическая элита не может дать внятный убедительный ответ либеральным фундаменталистам, поскольку ее представители исходят зараз из двух противоположных политико-философских позиций, и обе эти линии, постоянно сталкиваясь между собой, не позволяют прийти к какой-то одной более или менее цельной идеологии, с которой можно было бы вступать в спор с оппонентами. Не будь восстания в Севастополе, трудно предсказать, как сложилась бы судьба полуострова (фото: Василий Батанов/РИА Новости) Очевидно, что России нужно так или иначе уменьшить значение либерального фундаментализма, не совместимого с императивами российской безопасности. Однако мы имеем дело с довольно сильной системой взглядов, которая так просто не поддается деконструкции. Как только Россия начинает протестовать против расширения НАТО или чего-то подобного, ее тут же обвиняют в желании воскресить старую антидемократическую доктрину «сфер влияния», после чего поднимается вой международной общественности, в ход идут воспоминания о Ялте, Мюнхене и Молотове с Риббентропом. Увы, ни один западный лидер не рискует подвергать себя риску постоянной диффамации со стороны апологетов прав человека. Чтобы все-таки что-то говорить внятное нашим визави, надо вначале договориться между собой. А у нас в стране в среде условных «крымнашистов» преобладают две партии: это трезвомыслящие «реалисты» и пламенные поборники русской ирреденты, апологеты так называемого русского мира. Обе партии относятся друг к другу с некоторым плохо скрываемым презрением. «Реалисты» говорят, что готовы принять «Крымнаш» по причинам оборонительного свойства, потому что прекрасно понимают опасность продвижения НАТО, элементов ПРО к западным российским границам, однако всякие рассуждения в духе «расколотой русской нации», которой требуется непременно преодолеть этот раскол, их не убеждают. Территориальная целостность является для «реалистов» не столько непререкаемой догмой, но скорее некоторым важным основанием современного миропорядка, которую поэтому не следует отбрасывать без необходимости. Разумеется, апологеты «русского мира», сторонники этнонационального объединения русских, совершенно глухи к увещеваниям о приоритетности международного права, и для них реалисты являются даже не временными попутчиками, но досадными оппортунистами «русского дела»: именно они своим совокупным влиянием в политическом истеблишменте не позволили «русской весне» перейти в «русское лето». Дуализм в среде «крымнашистов» – «реалистов» и этнонационалистов – отражает дуализм современного политического языка, который допускает в ряде случаев произвольную игру двух принципов – территориальной целостности государств и права народов на самоопределение. Каждая держава позволяет себе прибегать то к одному, то к другому языку, примеров двойных стандартов в этом смысле множество. Но при этом понятно, что ни от одного из этих принципов миропорядок отказаться не может – «территориальная целостность» предотвращает неконтролируемый распад государственных образований по произвольным основаниям, «право на самоопределение» – неизбежная плата за юридическое оформление процесса деколонизации, начавшегося с отделением Греции и славянских государств от Османской империи, а завершившегося окончательно, пожалуй, с распадом Советского Союза. Между тем ни реализм в чистом виде, ни этнонационализм не могут служить языком для переговоров с Америкой по поводу судьбы лимитрофных государств. И «реализм», и этнонационализм равным образом не приближают нас к чаемой «сделке с Трампом». Аргументы «реалистов» отбиваются либерально-фундаменталистской ссылкой на свободное желание народов соединиться с Евро-Атлантикой, невзирая ни на какие резоны «постылой» России. Народы хотят вступить в Содружество свободных наций, скажут оппоненты, кто и на каком основании может им в этом помешать? Аргументы этнонационалистов вообще не подходят для каких-либо переговоров, они не для «сделки», а для продолжения конфликта, альтернативного самой возможности сделки. Получается, что без «русского мира» невозможно принудить другую сторону к переговорам, но с «русским миром», однако, нельзя эти переговоры продолжить. Увы, сама логика «реализма» обрекает «русский мир» на полупризрачное, унылое существование в качестве жителей никем не признанных территорий. Ясно, что России для сделки с Западом нужна третья идеология – по ту сторону «реализма» и этнонационализма: само введение в политический дискурс языка этой идеологии окажется серьезным переворотом в системе международных отношений. Назовем эту идеологию «цивилизационным реализмом» – смысл ее заключается в том, чтобы осмыслить так называемую многополярность в качестве представления о множестве цивилизационных полюсов, со своей собственной орбитой и со своей культурно-политической гравитацией. «Цивилизационные полюса» – это государства, обладающие способностью притягивать к себе окружающие их народы. У кого-то такая способность проявляется в большей мере – и здесь, конечно, с Евро-Атлантикой никто не сравнится, у кого-то в значительно меньшей, тем не менее такая способность все-таки есть. У России она, безусловно, есть. И эта способность не имеет исключительно этнического характера: Россия притянула к себе Южную Осетию и Абхазию, оторвав их от проатлантической Грузии, она по-прежнему удерживает на своей орбите интернационально-советское по своему составу Приднестровье, наконец, в последние годы в гравитационное поле России стали попадать в том числе и отдельные страны Центральной Европы, по какой-то причине все менее довольные Евро-Атлантикой, – наиболее очевиден в этом смысле пример Венгрии. Но, разумеется, нигде так сильно не была заметна цивилизационная гравитация России, как в русском Крыму и Севастополе. Особенно сильное впечатление в этом смысле производили выступления Алексея Чалого и его сторонников в период полемики о подписании Украиной соглашения об ассоциации с Евросоюзом, когда будущие севастопольские «сепаратисты» прямо заявили о неприемлемости для города русской военной славы любого цивилизационного объединения с Европой за счет культурных связей с Россией. Иными словами, это был именно цивилизационный бунт против Евро-Атлантики, а не просто восстание против украинизации как навязывания русским чуждой этнокультурной идентичности. Самое главное, что дает нам понять «цивилизационный реализм», – это представление о том, что существуют государства, для которых любое полноценное включение в то или иное цивилизационное объединение будет означать неминуемый территориальный распад либо гражданскую войну с вовлечением соседних стран, что также в итоге приведет к распаду. Причем важный момент – речь идет не только о «гибридных войнах», в которых «цивилизационные полюса» ведут войну друг с другом посредством своих полупризнанных адептов. Очень часто именно эти адепты вынуждают «ядровые государства» вмешаться во внутренний конфликт соседних, «расколотых» стран, чтобы не позволить федеральному правительству, ориентированному на иной «цивилизационный полюс», навести порядок и ликвидировать источник возмущения. Не будь восстания в Севастополе, поддержанного впоследствии крымчанами, трудно предсказать, как сложилась бы судьба полуострова в 2014 году. Поэтому «цивилизационный реализм» имеет дело не с какими-то фикциями, рожденными в «мозговых штабах» тех или иных спецслужб. Он имеет дело с реальными политическими сущностями, которыми, разумеется, можно манипулировать, но которых, тем не менее, очень сложно выдумать, когда для их появления нет никакой почвы. Между тем «цивилизационный реализм» не должен быть тождественен «цивилизационному фундаментализму» – то есть речь не должна идти о необходимости взять на свою орбиту максимально большое число народов и территорий, с тем чтобы расширить геополитические пределы своей цивилизации до рамок Российской империи периода ее расцвета. Собственно, «реалистический» компонент этой идеологии предполагает, что сохранение статус-кво предпочтительнее разрушения статус-кво. Порядок, какой он ни есть, лучше, чем нестабильность и хаос. Однако если какие-то параметры безопасности и культурного самоопределения сторонников, условно говоря, россиецентричной интеграции в рамках суверенных государств не учитываются евроинтеграторами, территориальная целостность этих «лимитрофных» стран неизбежно – как правило, а не как исключение из правил – окажется под угрозой. На уровне абстрактной теории все сказанное более или менее понятно. Менее понятно, как эту абстрактную теорию сделать приемлемым языком дипломатического общения. Уже идут косяком статьи о том, что Дональд Трамп – о ужас! – оказывается сторонником идей Самуэля Хантингтона (идеи автора «Столкновения цивилизаций» при этом безбожно перевираются, ему приписывается абсолютно чуждая ему мысль о вечном и неизбежном конфликте Запада с исламским миром). Но, увы, другого выхода просто нет – чистый реализм, не желающий использовать представления об идентичности, принимать во внимание мнение национальных общностей, действительно вырождается в великодержавный цинизм, чистый же этнонационализм неизбежно превращается в революционную доктрину по подрыву существующего миропорядка. Спасти этот порядок, не допустив его сползания ни в гегемонию одной силы, ни в хаос войны всех против всех, можно только сменив господствующий политический язык. Вашингтон и Москва могут о многом договориться в том случае, если взглянут на политическую реальность с позиции «цивилизационного реализма». Вывод тут простой – Украину, Молдавию, Сербию невозможно целиком ввести в какую-то одну цивилизационную систему: эти страны находятся в поле действия двух различных центров политико-культурного притяжения. Для их сохранения требуется особая политическая форма, сочетающая нейтральный статус и федеративное устройство. Но здесь нельзя ограничиться лишь обсуждением будущего конкретных стран: должен быть выстроен некий демилитаризованный пояс государств, отделяющий Россию от Евро-Атлантики. Главная аксиома «цивилизационного реализма» должна состоять в том, что цивилизации не должны соприкасаться географически, и в тех случаях, где такое соприкосновение уже де-факто имеет место быть, следует максимально снизить отрицательные последствия этого соприкосновения. «Цивилизационный реализм» должен стать основополагающим способом восприятия актуальных политических процессов. Он позволит выработать новые представления о безопасности в XXI веке, задать для них правильную геополитическую основу. Он – необходимый идеологический фундамент для внешнеполитической программы нашей гипотетической «партии внутреннего развития», о которой пишет Дмитрий Дробницкий. Но, к сожалению, для его продвижения двух публицистических статей мало: тут нужно совершить переворот в теории международных отношений, показать факт цивилизационных «гравитационных полей» как основополагающую реальность современного мира, на основе таких разработок обеспечить диалог с интеллектуалами США и Европы, не боящимися прослыть последователями Хантингтона и даже Патрика Бьюкенена. При этом опасно отдавать подобную доктрину в ведение исключительно сетевых публицистов: в Сети любят радикалов, а не реалистов, хорошими делами и правильными мыслями в Сети прославиться непросто, здесь более ценят яркие лозунги. Но, с другой стороны, и академический кретинизм («вы не прочли последнего модного сочинения профессора такого-то, доказавшего, что государство отмирает и на смену ему приходит сообщество любителей цветов и друзей животных, и потому не можете судить о мировой политике, в которой на первый план выходят вопросы экологии и прав человека») – это, конечно, не лучшая альтернатива публицистической безответственности. В общем, еще раз возвращаясь к точке зрения Дмитрия Дробницкого: «внутреннее развитие» – это правильный лозунг, но на основе «цивилизационного реализма», способного правильно очертить пределы российского влияния и защитить российские интересы, не поступаясь интересами тех, кто рисковал жизнью и безопасностью ради причастности к России. Теги:  цивилизация, Крым, Запад, идеология, Севастополь

11 января, 14:12

Политика: "Русский компромат" на Трампа оказался злой шуткой

Дональд Трамп назвал «ложью» и «охотой на ведьм» волну сообщений в американских СМИ о том, что власти России якобы располагают неким компроматом на него. В Москве эти публикации назвали «абсолютной уткой». Фейки для атаки на избранного президента изготовили интернет-хулиганы, но используются они американскими СМИ вполне серьезно. В чем обвиняют Трампа? «Абсолютная утка, абсолютная фабрикация и полная чушь» – так пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков оценил публикации в американских СМИ о том, что Москва якобы располагает компроматом на Дональда Трампа. По словам Пескова, тиражируемые западной прессой сообщения о «компромате» – не более чем pulp fiction (низкопробное, бульварное чтиво). Напомним, ранее американские спецслужбы сообщили уходящему президенту Бараку Обаме и избранному президенту Трампу о том, что у неких «российских агентов» якобы есть компрометирующая информация о миллиардере, победившем на президентских выборах. Речь идет о личной и финансовой информации о Трампе, утверждает CNN – телеканал, активно поддерживавший Хиллари Клинтон во время избирательной кампании. По информации CNN, разведка США на брифинге убеждала Трампа в том, что Россия собирала компромат на обоих кандидатов, но пока обнародовала информацию только о Клинтон. «Непроверенные утверждения (в том числе о российском компромате на Трампа) были восприняты высокопоставленными сотрудниками разведки как достаточно важные, чтобы суммировать их в приложении и предоставить Дональду Трампу», – в свою очередь заявляет The Wall Street Journal. Охота на ведьм Двухстраничное приложение было прикреплено к докладу разведки США, утверждает агентство Reuters, ссылающееся на двух неназванных американских чиновников. Однако советник Трампа Келлиэн Конуэй заявила: избранный президент США не был осведомлен об этом двухстраничном приложении. Кроме того, Конуэй обратила внимание, что все источники в сообщениях СМИ – неназванные, и в целом «ничего не было доказано». Сам Трамп в своем Twitter отметил: «Ложные новости – сугубо политическая охота на ведьм». Напомним, прежде он называл «охотой на ведьм» спекуляции вокруг якобы причастности Москвы к хакерским атакам на США. Термин не раз употреблялся в том числе и представителями российской власти. Что упоминается в качестве «компромата на Трампа»? «Платежи для хакеров и контакты с проститутками» В материале Wall Street Journal утверждается, что «агенты российского правительства вступили во всесторонний заговор с советниками избирательного штаба Дональда Трампа и сотрудниками его кампании». В частности, «поверенный Трампа Майкл Коэн якобы встречался с кремлевскими официальными лицами и обсуждал, как организовать платежи наличными для хакеров, которые под руководством Москвы подрывали кампанию Хиллари Клинтон», рассказало издание. Однако «ФБР не нашло доказательств его поездки в Чехию, где якобы в августе прошлого года состоялась эта встреча», признали американские официальные лица в комментарии WSJ. Коэн эту информацию также опроверг, заявив, что в ней нет «ни капли правды». Вместе с тем WSJ утверждает: «Официальные лица США подтвердили, что Трампу был вручен документ с кратким изложением информации. По их словам, передача подобных непроверенных сведений была необходима, дабы избранный президент был в курсе возможных обвинений в его адрес, которые могли опубликовать». Так, например, «утверждается, что российские официальные лица имеют доказательства того, что будто Трамп имел сексуальные контакты с проститутками, эту информацию придерживают про запас для потенциального шантажа», отметил портал. Между тем ФБР и другие спецслужбы продолжают изучать якобы существующее приложение на предмет достоверности, рассказал Reuters один из чиновников. По их словам, в сборе информации о компромате России участвовал бывший британский офицер разведки, опыт которого, по мнению большинства американских коллег, заслуживает доверия. В самом ФБР от комментариев отказались. WikiLeaks опровергает Наиболее известный интернет-портал, специализирующийся на публикации «утекших» данных – WikiLeaks, подверг сомнению и опроверг сообщения СМИ о «российском компромате» на избранного президента США. Создатели WikiLeaks отметили: источником вброса был опубликованный американским порталом BuzzFeed 35-страничный файл, который выдается за сведения о компромате. Но этот файл не является докладом спецслужб и был подделан, пришли к выводу в WikiLeaks. «Стиль, факты и даты не демонстрируют никакой достоверности», – подчеркивается в сообщении в Twitter WikiLeaks. Указывается на отсутствие надежных источников для подготовки ЦРУ доклада о «компромате» на Трампа. Шалость удалась? Вполне вероятно, что «секретный доклад бывшего агента британской разведки» с утверждениями о «глубоких связях» Трампа с Россией – не более чем шутка пранкера. Портал Gateway Pundit опубликовал сообщение о том, что «доклад» оказался троллингом одного из пранкеров с популярного имиджборда 4chan. Пользователь, утверждающий, что он и был автором поддельного «доклада», говорит, что еще в ноябре прошлого года передал текст «секретного документа» американскому политическому обозревателю Рику Уилсону. От Уилсона через других журналистов доклад и попал в эфир CNN и на сайт BuzzFeed, утверждает пользователь 4chan. Судя по датам, обсуждение деталей пранка с «докладом» произошло задолго до всех публикаций, еще в ноябре 2016 года, констатирует портал MediaLeaks. Похоже на фейк Политолог, американист, сотрудник проекта «Русская идея» Дмитрий Дробницкий, в свою очередь, нашел в «российском компромате» на Трампа массу несоответствий. «Некий бывший агент британских спецслужб, организовавший сейчас частную фирму, получил доступ к пяти источникам в правительстве и администрации президента РФ, сообщивших ему конфиденциальную информацию (о том, как пять лет назад проводилась вербовка Трампа, как его сделали кандидатом в президенты США, а также как он в 2013 году участвовал в оргии в том самом номере отеля, где ранее останавливались Барак и Мишель Обама). Многие документы датированы осенью 2016 года, непонятно, почему они обнародуются именно сейчас», – рассказал эксперт газете ВЗГЛЯД. Кроме того, Дробницкий обратил внимание на то, что в тексте компромата допущен целый ряд фактических ошибок. «Барвиха названа поселком, где живут исключительно члены правительства с семьями, в то время как известно, что там может купить дом и бизнесмен, и звезда шоу-бизнеса. Были бы деньги и связи», – рассказал политолог. Помимо этого, эксперт находит странным, что изначально эти документы оказались у Джона Маккейна, который впоследствии передал их директору ФБР, и за весь период, который прошел с момента получения этой информации, спецслужбы не смогли подтвердить их подлинность. И наконец, недоумение у эксперта вызывают сведения, касающиеся субординации в российском истеблишменте. «Говорится о том, что якобы операцию по дискредитации Хиллари Клинтон проводил лично Песков, хотя почему это должен делать именно он, или о том, что Дмитрий Медведев был недоволен российским вмешательством в американские выборы», – сообщил политолог. Дробницкий полагает, что даже на первый взгляд все это напоминает фейковые разведданные. Кроме того, эксперту не ясно, как на основании этих сведений можно что-то делать. «Надо подождать и посмотреть, останется ли это медийным шумом или будет проведено действительное расследование», – резюмировал он. «Это невиданная самодискредитация США» Политолог, американист Борис Межуев напомнил газете ВЗГЛЯД, что ни у кого по-прежнему нет доказательств, что опубликованные сведения – это реальность. «Трамп уже назвал их фейком, а Майкл Коэн, которого обвиняют в координации совместной деятельности команды Трампа и российских спецслужб, отрицает, что он был в Праге, показывая отсутствие в паспорте записи о визите. Это, конечно, странное доказательство, учитывая односторонний безвизовый режим между Чехией и США, тем не менее и присутствие Коэна в Чехии никак не подтверждается», – рассказал эксперт. Кроме того, Межуев отметил, что все эти компрометирующие Трампа сведения о его якобы неподобающем поведении никак не подтверждают сотрудничество спецслужб с представителями избирательной команды Трампа по поводу совместных действий по дискредитации Хиллари Клинтон. Поэтому, по мнению американиста, пока все это больше похоже на продолжение кампании по личной дискредитации Трампа. Межуев сообщил, что вся эта кампания начинает пугать влиятельных людей в американском истеблишменте. «Уже раздаются возгласы о том, что все эти сведения бьют по репутации не только Трампа, но и всего американского государства. Избранный президент США еще не успел вступить в должность, а про него уже рассказали такое, что просто немыслимо», – рассказал политолог. По мнению Межуева, от всей этой кампании в СМИ веет реальностью произведений Оруэлла. «Создается впечатление, что буквально все пронизано насквозь агентами, шпионами, средствами слежения. При этом все спецслужбы следят друг за другом, компрометируют. Ни один нормальный человек не может быть свободным, все окутано сетью слежения», – пояснил он. Также Межуев отметил, что все происходит не в период избирательной кампании, когда в рамках политической борьбы де-факто можно сделать все угодно, а уже после избирательной кампании. «Это невиданная самодискредитация США. Ломается последняя вера в Америку. Мы будем иметь дело с предельно ослабленной внутренним конфликтом Америкой, которая не выйдет из него как минимум год. Тем более сам Трамп активно реагирует на выбрасываемый на него компромат, отвечает на каждый вброс. В конечном итоге конфликт между ветвями власти в США будет нарастать. Это не будет благополучный год», – полагает американист. Теги:  СМИ, компромат, WikiLeaks, США и Россия, Дональд Трамп, президент США

09 января, 13:19

Россия – не реваншист-«леопард», но изоляционист-«дикобраз»

Год мы пытались доказать нашим читателям, что «демократия» - это нечто иное, чем представление о неизбежности победы Хиллари Клинтон, а консерватизм отличается от культа Ивана Грозного. Вне зависимости от того, удалось нам это или нет, будем двигаться тем же курсом. Ибо только этим курсом мы движемся в будущее

01 января, 10:00

А может Новый год это еще и повод для содержательных, спокойных бесед...

М.Бударгин рекомендует (вероятно тем, у кого есть время)) провести праздники с пользой и почитать содержательные интервью разных людей в "Русской беседе"."Здесь нет ни одного интервью, сделанного потому, что мне кто-то сказал: «сделай!», нет ни одной беседы, которую бы мне не хотелось перечитать, не было ни одного собеседника, который был бы мне не приятен, но "вот нужен".Здесь нет ни одного текста, с которым бы я был согласен от первой до последней буквы, и ни одного бесспорного разговора, выхолощенного и гладенького. Здесь все живое, а живое - колется.Об этих беседах:Дмитрий Ольшанский. Первая беседа, ужасно переживая, не зная, как все получится, что это вообще будет. И вышло - по-розановски тепло, хорошо и славно. Я до сих пор Дмитрию ужасно благодарен. За то, что он задал ту самую интонацию. http://rbeseda.ru/olshanskiyПавел Фокин. Мы с Павлом Евгеньевичем знакомы так долго, что так не бывает. Я учился в 9 классе, а он до сих пор все так же молод. Эта беседа была в том числе и моим ученическим долгом. Модные психологи объяснят вам, что должен - это ужас-ужас-ужас, сожмите зубы, все такое. Чушь. Долг - это важная часть нас, отдавать долги - это здорово и правильно. http://rbeseda.ru/fokin Сергей Чернышев. Сергей Борисович - великий человек, каких уже не делают. Почитайте, это настоящая старая школа, я чувствовал себя порой совсем мальчиком на его фоне, но очень старался не ударить в грязь лицом. Беседа про Штольца - о чем вообще можно мечтать? http://rbeseda.ru/chernishovДмитрий Воденников. Мы с Дмитрием похожи больше, чем ему кажется, но дело не в этом. Его стихи, его программа "Поэтический минимум" - это очень важная часть моей биографии. И наш разговор - тоже. http://rbeseda.ru/vodennikovДмитрий Евстафьев. Вот человек системного видения мира. Мне важно было поговорить с ним не для того, чтобы узнать что-то новое (хотя я узнал), а для того, чтобы продемонстрировать читателям, как можно думать. Не что, а как. Метод, Ватсон, метод. http://rbeseda.ru/evstafievАндрей Тесля. Я уже писал об этом. Но я повторю. Почитайте, почувствуйте, увидьте, какой Андрей добрый. Это так редко сейчас, когда все такие циники-ироники-тьфу, что я прямо берегу этот текст в себе, как что-то очень важное и большое. http://rbeseda.ru/teslyaЕгор Холмогоров. Егор - тоже часть моей биографии. Но это была как раз одна из самых острых бесед, самая сложно построенная, самая информационная. И сейчас она ничуть не утратила актуальности. http://rbeseda.ru/holmogorovАлександр Дугин. Здесь я был стенкой, в которую Александр Гельевич бросал мячик. Но я не гордый, я готов учиться, быть стенкой, готов слушать. Головин и Мамлеев, Хайдеггер и Достоевский, бытие и смерть - это была очень русская беседа. http://rbeseda.ru/duginДарья Дмитриева. Дарья - тоже мой учитель (она, правда, не знает об этом). Я учусь у неё вере в то, что все будет хорошо. В 2016 году как-то особенно остро нужно верить именно в это. http://rbeseda.ru/dmitrievaЕвгений Минченко. Долго мы готовили беседу, так, чтобы вышло хорошо. И вышло хорошо. Тот случай, когда самым верным оказалось не спешить. Этот разговор вышел самым добротным. http://rbeseda.ru/minchenko Борис Межуев. С Борисом мы давно знакомы, но понял его я, только закончив оформлять интервью. Так бывает, это хороший опыт. А вообще важная поколенческая беседа, трудная, очень местами неожиданная, и её хорошо будет прочесть лет через 10, обязательно к ней ещё вернусь. http://rbeseda.ru/mezhuevАлексей Чадаев. Тут мы отвели душу, конечно. Вообще никто не говорит такого, это - прямо очень не мейнстрим, чувствовал себя панком-подпольщиком, который от руки переписывает ноты о нашей общей борьбе. Обязательно к прочтению всем, кто не понимает, как дальше-то, что будет. Будет весело. http://rbeseda.ru/chadayevОтец Андрей Ткачев. Эта беседа вызвала наибольшее количество нареканий от читателей. Задело. Отец Андрей, между тем, не сказал вообще ничего нового. Но "Русская беседа" - она не про новое, она - про важное. http://rbeseda.ru/tkachevОлег Сирота. Коровники. Сыр. Я Олега зауважал ещё больше, он, конечно, человек особенный, и это, я надеюсь, заметно. Да, покупайте сыр, пусть его дело живет. http://rbeseda.ru/sirotaВладимир Легойда. Я многовато наговорил в этой беседе, жалею, что дал Владимиру Романовичу так мало места. То есть по-хорошему, это должна была быть первая часть ещё более масштабного разговора. Может быть, так и случится. http://rbeseda.ru/legoyda

30 декабря 2016, 13:20

Межуев: В дипломатии очень важно соблюдать принцип «око за око»

«Принять контрмеры России нужно для того, чтобы дальнейшая отмена Трампом антироссийских действий, предпринятых Обамой, не воспринималась бы в качестве какой-то «поблажки» по отношению к Москве», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Борис Межуев, комментируя новые антироссийские санкции Барака Обамы и высылку российских дипломатов из Вашингтона. По мнению американиста Бориса Межуева, с одной стороны, сама ситуация с новыми санкциями и высылкой российских дипломатов очень неприятная, с другой – по-хорошему первым шагом Дональда Трампа на посту президента США должна стать отмена всех этих решений, если, конечно, он серьезно рассчитывает на улучшение российско-американских отношений. «Какие-то контрмеры Россия предпринять должна. Только адекватные, не надо детские школы закрывать (CNN распространил сообщение о якобы закрытии англо-американской школы в Москве, в МИД России это сообщение назвали ложным – прим. ВЗГЛЯД). Ответить нужно просто для того, чтобы соблюсти дипломатический этикет и обозначить реакцию России. Ветхозаветные принципы в дипломатии соблюдать важно», – рассказал эксперт. По мнению Межуева, принять контрмеры России нужно для того, чтобы дальнейшая отмена Трампом антироссийских действий со стороны Обамы не воспринималась бы в качестве какой-то «поблажки» по отношению к Москве. «Может быть, следует приостановить аккредитацию каких-либо американских журналистов. Именно в рамках дипломатического торга», – предложил американист. С точки зрения же внутренней политики, полагает Межуев, Обама однозначно пытается создать антитрамповский и антироссийский блок в Конгрессе. При этом эксперт указывает, что подобное провоцирование ветвей власти для Америки беспрецедентно. «Сейчас нельзя исключать, что впоследствии в комитете Конгресса по международным делам будут блокироваться ключевые решения Трампа по улучшению отношений с Россией. При этом Обама действует против интересов США, для которых выгодно улучшение отношений с Россией. Им руководит элементарное неприятие того курса, который предлагает Дональд Трамп», – резюмировал Межуев.

19 декабря 2016, 01:04

Борис Межуев: Назначение Рекса Тиллерсона является хорошим шансом для изменения российско-американских отношений

аудиоверсия программы На днях Дональд Трамп выдвинул на должность нового госсекретаря США главу крупнейшей американской нефтяной компании ExxonMobil Рекса Тиллерсона. О том, насколько этот выбор удачен для России и что можно ждать от этого назначения, журналу «Международная жизнь» рассказал политолог, главный редактор портала Terra America Борис Межуев.

16 декабря 2016, 15:00

Мои твиты

Чт, 12:37: "Наказание настигло и Феба. Он женился" Евпочя Чт, 13:19: Подробная статья о Крымском Золоте. https://t.co/hzuj9UYCTF Большая... https://t.co/Z3DuRwldZN Чт, 13:21: RT @Prokopluka: @holmogorov Егор,у ЕС другая логика.Директор крыммузея должен подать в суд на голандца за невозврат золота по договору.И вы… Чт, 13:21: RT @Alxlebedev: @holmogorov вы грамотно и емко донесли всю суть политики б.у краины в отношении музейных экспонатов Крыма и Новороссии за п… Чт, 13:27: Подробно про Крымское Золото. Почитайте. https://t.co/hzuj9UYCTF Чт, 13:37: https://t.co/tk31KXCQEX Чт, 14:23: Вот кто должен прийти вместо Меркель. https://t.co/qFiWGylehZ Чт, 15:20: Вспомните эту картину когда случится очередной теракт в Париже и все будут перекрашивать аватарки. https://t.co/pB2FDAU2T2 Чт, 15:34: Просто оставлю это здесь. https://t.co/RHMPycMQAw Чт, 15:59: Жесть https://t.co/XydwyN0Wg6 Чт, 16:06: Великая книга. https://t.co/qFgVFSWNJc Чт, 16:42: Борис Межуев хорошо обозначил тот вариант fuck-консерватизма, который представлен трампизмом, "Молодым папой" и пр.: Сакральная грубость Чт, 17:29: Расшифровка моего эфира на Комсомолке. Крымское золото, Курилы, Пальмира, Зоя. https://t.co/VZxoW2zkBl https://t.co/RcCTxE8lPJ Чт, 18:43: Рогатые шлемы таки были, но не у викингов, а у кельтов. https://t.co/eHbEnvkU6R Чт, 18:45: Теплая правда нужна чтобы жить. Холодная правда чтобы выжить. Выживать не живя приходится сплошь и рядом. А вот... https://t.co/x6yBwWt5c0 Чт, 19:04: Все во мне хорошо, но за каким хреном у такого толстого дядьки такой тонкий голос. (в пичали) Чт, 21:31: Фантазии Фандорина. Подлость и предубеждение https://t.co/hJycgVozMd Пт, 04:13: Сталинщина для пророссийских активистов в Белоруссии https://t.co/QAUkqY6mm8 Пт, 04:49: То есть только РФ все простила. Даже рома не взяла. https://t.co/db8er9nXFQ Пт, 05:09: "Совместная хозяйственная деятельность" на Курилах это совершенно абсурдная история. Она никак не повлияет на... https://t.co/H0Cok8cREi Пт, 05:57: Уклоняется от встречи с Путиным? https://t.co/qqzCUarILd Пт, 06:33: https://t.co/pO1BunVDjM Пт, 06:46: The Russians did it! #therussiansdidit https://t.co/tDZ4AZlpbd Пт, 06:50: RT @izvestia_ru: На территории «Тольяттиазота» обнаружены боеприпасы и письмо Магомеду https://t.co/4ETpRLDkpx Пт, 08:08: https://t.co/4kMLqWCK2n Пт, 10:54: Путин призвал прекратить исторический пинг-понг Курилами. Он в чем-то прав. В самом деле пинг-понг. До 1855 -... https://t.co/Rtk5m1joWN Пт, 11:52: "Выбор кажется не трудный: всю Европу иметь против себя, или поставить одну половину её на другую?". М.П.... https://t.co/72X6O8TbRY

15 декабря 2016, 13:26

В мире: «Русские хакеры» оказались разочарованными однопартийцами Клинтон

ЦРУ при Трампе ожидает серьезная чистка, предрекают эксперты, комментируя очередной конфуз контрразведки, ставший известным «по вине» WikiLeaks. Выяснилось, что электронная переписка Хиллари Клинтон стала известна всему миру не из-за «русских хакеров», а из-за инсайдерских утечек от членов Демократической партии США. Это, впрочем, не мешает американским СМИ сообщать о «личном вмешательстве Путина». Аппарат директора Национальной разведки США Джеймса Клэппера отказался провести намеченный на четверг закрытый брифинг для комитета по разведке палаты представителей Конгресса. Брифинг планировалось посвятить кибератакам, которые могли произойти во время недавней президентской кампании. Председатель комитета по разведке палаты представителей, конгрессмен-республиканец Девин Нуньес назвал поведение Клэппера неприемлемым. «Комитет глубоко обеспокоен тем, что непреклонность в деле обмена разведывательной информацией с Конгрессом может привести к манипуляциям разведданными в политических целях», – цитирует ТАСС заявление Нуньеса. О том, что стало поводом для возмущения конгрессменов (и видимо, поводом для отмены брифинга разведки), сказал сам Нуньес. «Мы были обескуражены тем, что не узнали от вас напрямую о пересмотре ЦРУ информации, которую оно ранее передало комитету», – заявил конгрессмен. Поясним: как сообщила Washington Post, ЦРУ в секретном докладе «пришло к выводу» о том, что Россия руками своих хакеров якобы вмешивалась в ход выборов, чтобы помочь Дональду Трампу одержать победу. Однако позднее Reuters сообщило: аппарат Джеймса Клэппера, курирующего все разведслужбы, не поддерживает выводы ЦРУ о «русском следе». Официальный представитель МИД России Мария Захарова заметила, что споры между ЦРУ и аппаратом Нацразведки похожи «на банальную разборку между американскими силовиками за сферы влияния». Отмена в четверг брифинга Клэппера подлила масла в огонь скандала, который накануне инициировала организация WikiLeaks. Бывший британский дипломат Крейг Мюррей, который работает на WikiLeaks, сообщил о том, что эта организация получила доступ к почте экс-кандидата в президенты США Хиллари Клинтон не в результате хакерского взлома, а из-за инсайдерских утечек в Демократической партии. «Взлом» в лесу Бывший дипломат Мюррей, когда-то занимавший пост посла Великобритании в Узбекистане, рассказал изданию, что лично ездил за этими материалами в Вашингтон. По его словам, передача документов из рук в руки состоялась в лесной зоне неподалеку от Американского университета. Как утверждает Мюррей, источником двигало категорическое неприятие коррупции вокруг деятельности Фонда Клинтонов и создания невыгодных условий предвыборной борьбы для основного соперника Клинтон в борьбе за номинацию от демократов Берни Сандерса. В результате этот человек решил передать материалы представителю WikiLeaks, но не лично, а через посредника. Также на своем сайте Мюррей заявлял, что Россия непричастна к утечкам из электронной почты, компрометирующим Клинтон. Он высказал уверенность в том, что Клинтон сама дала повод для распространения сведений, которые оказали негативный эффект на ее предвыборную кампанию. Цель кампании – оказание давления на Трампа Политолог-американист Виктор Олевич полагает, что кампания, развернувшаяся в СМИ вокруг кибератак, якобы организованных русскими хакерами, не прекратится даже со вступлением Дональда Трампа в должность президента США 20 января 2017 года. «СМИ и группы во власти, стоящие за организацией распространения подобных слухов и спекуляций, продолжат свою деятельность. Сейчас подобные вбросы осуществляются с целью оказания давления в период формирования новой американской администрации. В дальнейшем же эта кампания будет осуществляться с целью принуждения новой американской администрации к следованию стандартному, удобному для американского истеблишмента курсу», – рассказал эксперт газете ВЗГЛЯД. Олевич считает, что части политической элиты выгодно, чтобы Трамп и его команда постоянно ощущали информационную угрозу, испытывали давление со стороны ведущих СМИ. Поэтому, по его мнению, хакерская карта будет разыгрываться дальше. Однако эксперт отметил, что подобные информационные вбросы не стали эффективным средством давления на Трампа во время предвыборной кампании. «Тогда соратники Хиллари Клинтон чуть ли не ежедневно публиковали сведения о якобы наличии связей между Дональдом Трампом и Москвой. Это не принесло результата, Трамп победил на выборах с существенным отрывом. Но очевидно, что противники Трампа не собираются отказываться от привычной стратегии», – считает он. Времени для шантажа осталось немного Политолог Борис Межуев также полагает, что цель этой информационной кампании – подорвать легитимность Дональда Трампа. «На данный момент цель «хакерской кампании» в американских СМИ – шантаж Трампа перед голосованием коллегии выборщиков 19 декабря. Времени до него осталось уже немного», – прокомментировал политолог газете ВЗГЛЯД последние сообщения о причастности России к хакерским атакам на США. Тем не менее эксперт полагает, что Трамп не поддается на провокации. «Но уже назначением госсекретаря Трамп дает понять, что ни на какой шантаж он не поддается. После же 19 декабря все разговоры о вмешательстве РФ в американскую избирательную кампанию будут бессмысленны», – пояснил он. Правда, Межуев допускает небольшую возможность радикального варианта развития событий. «19 декабря ощутимое число выборщиков могут вынудить проголосовать не за Трампа. После чего, даже если и не победит Хиллари, голосование по вопросам избрания президента перейдет в палату представителей», – полагает политолог. Однако такой вариант, по мнению Межуева, маловероятен, поскольку подобное беспрецедентное решение поставит США на грань гражданской войны. Межуев также полагает, что разговоры о «хакерских атаках» после 19 декабря с большой долей вероятности прекратятся. «Подрывать легитимность избранного коллегией выборщиков президента, исходя исключительно из несогласия с его политикой, будет не очень удобно», – считает политолог. Однако и он уверен, что критика «пророссийской» политики Трампа и дальше будет продолжена ведущими американскими СМИ. ЦРУ ждет чистка Олевич также отметил, что представители ЦРУ, сообщающие журналистам о причастности российских хакеров к кибератакам на Демократическую партию, не предоставляют никакой доказательной базы и все обвинения остаются голословными. Политолог считает, что подобные действия представителей спецслужб являются также и грубым вмешательством руководства ЦРУ во внутреннюю политику США. «Это нарушает внутренние правила ведомства, согласно которым еще с 1970-х годов разведка не имеет права вмешиваться во внутренние дела Соединенных Штатов. Сейчас же мы видим, что изначально ЦРУ вмешалось в ход предвыборной кампании на стороне одного из кандидатов, а когда им это не удалось, продолжает теми же методами пытаться влиять на внутреннюю политику», – считает эксперт. Олевич полагает, что когда Трамп окончательно вступит в должность, одной из его задач будет провести массовую зачистку в американских спецслужбах, которые, нарушая американское законодательство, вмешиваются во внутреннюю политику. Если же это не удастся сделать, эти элементы саботажа в дальнейшем, по мнению Олевича, могут только усилиться. Грядущую чистку в рядах ЦРУ предсказывает и Борис Межуев. «Вряд ли Трамп сохранит на своих местах людей в ЦРУ, которые сейчас организуют подобные сливы», – резюмирует эксперт.  Никаких доказательств Напомним, что заявления о вмешательстве России в выборы в США с помощью кибератак опровергала не только Москва, но и WikiLeaks и Guccifer 2.0, которые публиковали в Сети документы Демпартии США. Более того, Марк Элайяс, главный юрисконсульт штаба Хиллари Клинтон, заявил, что ее люди потратили массу времени и сил на то, чтобы выявить признаки российского взлома и прочих манипуляций голосованием, и заключил, что они не нашли никаких доказательств. Администрация Обамы заявила, что разведорганы США пришли к аналогичному заключению. Министр нацбезопасности США Джей Джонсон также заявил, что его ведомство в ночь президентских выборов не зафиксировало ничего, что могло бы повлиять на подсчет бюллетеней. Министр также подчеркнул, что «не обладает какими-либо доказательствами» вмешательства в избирательный процесс путем хакерских атак. Избранный президент США Дональд Трамп назвал нелепыми заявления о якобы вмешательстве России в президентские выборы для его поддержки. До победы на выборах он также заявлял, что разведка США не знает, кто совершал кибератаки. «Путин был лично вовлечен в тайную кампанию» Между тем американские СМИ продолжают обвинять Москву в организации кибератак на США. Так, накануне NBC News со ссылкой на двух высокопоставленных источников в разведке заявил о том, что «представители американских спецслужб с «высокой долей уверенности» теперь полагают, что российский президент Владимир Путин был лично вовлечен в тайную российскую кампанию по вмешательству в президентские выборы в США». Как передает РИА «Новости», по сообщениям журналистов телеканала, эта информация была получена «из дипломатических источников и шпионов, работающих на союзников США». Так, один из собеседников телеканала заявил, что якобы первоначально целью вмешательства была месть кандидату от Демократической партии Хиллари Клинтон. Впоследствии же усилия были направлены на то, чтобы показать коррупцию в американской политике и «расколоть американских союзников при помощи создания представления о том, что (другие страны) больше не могут рассчитывать на США как на заслуживающего доверие мирового лидера». Один из бывших сотрудников ЦРУ сообщил американским журналистам, что администрация Обамы «может почувствовать себя обязанной ответить до своего ухода». Ранее же издание Washington Post утверждало, что ЦРУ якобы установило лиц, «связанных с руководством России», которые передали WikiLeaks электронные письма председателя штаба Хиллари Клинтон Джона Подесты и документы Национального комитета Демократической партии США. Со ссылкой на собственные источники газета сообщила, что ЦРУ пришло к выводу, что Россия якобы вмешивалась в ход президентских выборов в США в 2016 году, чтобы помочь Дональду Трампу одержать победу. Теги:  США, хакеры, Хиллари Клинтон, WikiLeaks, взломы, США и Россия, выборы президента США, Дональд Трамп

12 декабря 2016, 14:50

Колонки: Дмитрий Дробницкий: Преуспеть в турбулентном будущем

Мы надеемся, что России станет легче дышать – с нее спадет пресс глобальной элиты, не понимающей слова «суверенитет». Надежды небезосновательны: большинство «популистов» отличаются симпатиями к России. Но у любой монеты есть оборотная сторона. То, что совсем недавно казалось невозможным и немыслимым, происходит на наших глазах. Еще вчера большинство экспертов в Америке, Европе и России говорили о безальтернативности глобализации, о ее неостановимой поступи, а также о скором разгроме всех «популистских» течений, вздумавших потягаться с мировой элитой. Теперь тон аналитиков по обе стороны Атлантики разительно изменился. Все только и говорят о «националистическом реванше», «популистской реакции» и «долговременном антиглобалистском тренде». Некоторые политики и эксперты сохраняют спокойный тон и даже сдержанный оптимизм, но они явно в меньшинстве. Основные лейтмотивы, звучащие сегодня, – это «все пропало» и «все на борьбу с фашизмом». Так, норвежский профессор Йохан Галтунг предрек упадок США и утрату ими международного авторитета. Все это, по мнению Галтунга, будет сопровождаться ростом «фашистских настроений» в Америке, которая перестанет существовать как мировой лидер уже в 2020 году. А бывший министр иностранных дел и вице-канцлер Германии Йошка Фишер недавно опубликовал на портале Project Syndicate колонку под названием «До свидания, Запад!», в которой обрисовал будущее так: «Западный мир, каким его знали практически все ныне живущие, почти наверняка погибнет на наших глазах». И далее: «В Европе вскрыты тайники национализма. Со временем из них снова вырвутся демоны, которые захватят континент и весь мир». Намек герра Фишера весьма прозрачен – в Европу вернутся 1930-е. Но мы уже достаточно давно слышим обвинения в фашизме в адрес антиглобалистов, чтобы принимать подобные страшилки за чистую монету. Впрочем, совсем сбрасывать со счетов алармистские прогнозы наших западных коллег не стоит. Мы не знаем доподлинно, какие последствия несет с собой антиглобалистская волна. При протекционизме одним только повышением конкурентоспособности не обойтись (фото:Дмитрий Серебряков/ТАСС) Мы надеемся, что России станет легче дышать – с нее спадет пресс глобальной элиты, не понимающей слова «суверенитет» и не мыслящей политику вне двойных стандартов, а мироустройство – вне культурной доминанты меньшинств и весьма агрессивной политкорректности. И эти надежды небезосновательны. Большинство «популистов» отличаются симпатиями к России и отсутствием санкционно-милитаристского рвения. Но у любой монеты есть оборотная сторона. Ни одна политическая тенденция не может нести только благо или только зло. Глобализация, которая подавляет национальные интересы и национальную идентичность, все-таки подарила человечеству интернет-как-мы-его-знаем, открыла Азии путь к индустриальному развитию и позволяет российским IT-компаниям успешно продавать свою продукцию на мировом рынке. Глобалистская элита с ее почти троцкистской одержимостью распространением либерализма по всему земному шару привила людям самых разных стран особое чувство всеобщности мировых процессов. А без этого чувства, вполне возможно, не сложился бы тот интернационал антиглобалистов, который чем дальше, тем больше оказывает влияние на электоральные и политические процессы в различных странах Запада. Бездушная глобалистская элита в очень скором времени может окончательно проиграть. Это было бы логичным и справедливым воздаянием за пренебрежение традиционными ценностями, национальными индустриями и нуждами простых людей – тех, кого вслед за русскими литераторами XIX века лидер британских антиглобалистов Найджел Фарадж назвал «маленькими людьми». Но станет ли мир после победы на Западе национальных партий и лидеров стабильнее и безопаснее? В том, что пишут Йошка Фишер, Йохан Галтунг и иже с ними, есть сермяжная правда. Не в части фашизма, а в части опасностей и вызовов, которые несет с собой новый антиглобалистский мейнстрим. Мы не знаем пока, каких «демонов» он может выпустить на волю. Удивительно, но за 25 лет до г-на Фишера об этом предупреждал российский геополитик Вадим Леонидович Цымбурский (1957–2009). На прошедшей неделе фонд ИСЭПИ презентовал его монографию «Морфология российской геополитики и динамика международных систем XVII–XX веков». На презентации философ и политолог Борис Межуев, который возглавлял работу по расшифровке рукописей геополитика и их подготовку к изданию, обратил внимание на текст, написанный Вадимом Леонидовичем в далеком 1991 году, и на удивительную схожесть риторики автора с риторикой Фишера. Цымбурский писал: «Повальная суверенизация, исступленное припоминание и измышление «исторических чаяний и прав» вызовут в Европе и за Атлантикой всплеск «защитных» национально-ультраправых и изоляционистских движений, что в итоге обернется разрыхлением политических тканей, трайбализацией всего и вся и распадом постимперского содружества на островки враждующих друг с другом воль». Геополитик также предупреждал о волне миграции, которая захлестнет ЕС и подорвет его изнутри, что и пробудит к жизни «беса независимости» (сравните с «демонами национализма» Фишера). По меткому выражению Межуева, сегодня это предсказание читается как центурии Нострадамуса. Цымбурский полагал, что все эти явления неизбежно станут частью политической жизни Европы и Америки, если глобальный Запад не примет в себя СССР и вообще всю социалистическую систему как целое. Это отнюдь не было завиральной идеей. До конца 1991 года за океаном была очень модной теория конвергенции двух политических систем, а концепция «нового мирового порядка» Джорджа Буша-старшего вовсе не предполагала ничего из того, о чем любят поговорить отечественные конспирологи. Речь шла именно о глобализации, охватывающей в том числе Советский Союз и весь Восточный блок, а в качестве успешного примера приводился экономический симбиоз США и Китая. И лишь в январе 1992 года на свет появилась неоконсервативная доктрина Вулфовица, провозглашающая победу Соединенных Штатов в холодной войне и курс на безоговорочное доминирование Америки в мире. Даже сложно представить себе, каким был бы мир сегодня, развивайся события по Цымбурскому. Может быть, на Марсе бы уже цвели яблони, посаженные руками астронавтов, космонавтов и тейконавтов. А может быть, именно сейчас, вместо стабильности и геополитических успехов, мы бы наблюдали Sovexit из единого Запада и начало распада СССР – ведь грозят же после «Брексита» шотландцы и северные ирландцы выходом из состава Соединенного Королевства... Но случилось то, что случилось. Глобальный миропорядок рушится у нас на глазах. Появляются новые возможности и новые вызовы, требующие от претендующих на лидерство стран новых стратегий, принципиально отличающихся от тех, в рамках которых было позволительно мыслить до 2016 года. Взять хотя бы протекционизм, поднятый на флаг и Дональдом Трампом, и его коллегами по антиглобалистскому цеху в Европе. Еще недавно он был лишь нарушением глобальных правил игры. И отношение к нему было соответствующее. Сегодня это чуть ли не главный мировой тренд. В своем недавнем послании Федеральному собранию президент Путин сказал об этом весьма определенно: «Мы видим, что в мире растет протекционизм, к сожалению, возводятся и торговые барьеры... Но что это означает для нас? Это значит, что нужно еще активнее, решительнее бороться за доступ на внешние рынки. Сильная международная конкуренция закалит и оздоровит нашу экономику, обеспечит российским компаниям новый уровень эффективности, качества товаров и услуг, производительности труда». Это очень правильный посыл. Эффективность, конкуренцию, а также благоприятную предпринимательскую среду (о которой президент также говорил в послании) очень часто в нашей экономике заменяют кумовство, монополизм и административное давление на предприятия. Впрочем, как и при глобализации, так и при протекционизме одним только повышением конкурентоспособности не обойтись. На глобальном рынке можно было из кожи вон лезть и все равно не сохранить свою рыночную нишу в условиях засилья транснациональных корпораций. У ТНК лучшие условия доступа к финансовым и логистическим ресурсам и несравненно более сильные лоббистские позиции, что делает их почти монополистами. Так называемые соглашения о свободной торговле включали в себя пункты, закрепляющие такое положение дел. Протекционизм также может остановить любой, трижды конкурентоспособный продукт. Не говоря уже о том, что реиндустриализация Запада подтолкнет развитие автоматизации и роботизации производств и даже сферы услуг. И на такие рынки пробиться будет даже сложнее, чем сегодня. Да что там говорить! США может запросто скоро стать не импортером, а экспортером нефти. Но даже если Америка просто уйдет с нефтяного рынка как покупатель, это грозит большими потрясениями для экспортеров углеводородов. У России в данной ситуации есть два выхода. Первый – солидаризироваться с теми островками западного мира, которые укроются от «популистского цунами». Одним из таких островков вполне может стать Германия со своими ближайшими соседями, другим – Австралия, Канада и Новая Зеландия (возможно, во главе с Великобританией), третьим – часть Латинской Америки. Но уйдем ли мы в таком случае от экономики нефти, нишевого сельского хозяйства, импорта и гастарбайтеров? Не станет ли эта стратегия реактивной, защищающей от вызовов протекционистского тренда, но совершенно не использующей новые окна возможностей? Второй вариант – выстраивать собственный протекционистский бастион. Импортировать только технологии, по максимуму использовать энергетические ресурсы для развития внутреннего производства, создавать благоприятные условия для развития предпринимательства, поддерживать настоящие прорывные технологии, а не декоративные инновации. Посмотрите на программу Трампа. Помимо протекционистских тарифов и заботы о сохранении рабочих мест, в ней есть целый пакет мер по снижению налогового и административного давления на бизнес, а также широкое использование минеральных ресурсов для нужд внутреннего развития. Это тоже протекционизм, только защищает он не от внешних угроз, а от собственных бюрократов. Возможно, удастся выстроить такую стратегию, которая бы органично сочетала в себе оба подхода. Важно учитывать вот что. Любой modus operandi – это не только способ преуспеть в турбулентном будущем, но и торговая позиция. Завтра и «островные империи глобализма», и «крепости победившего популизма» выйдут на своеобразный рынок стратегий. И начнутся торг, размены и заключение соглашений о намерениях. И вот на этот рынок совершенно точно надо выйти с очень конкурентоспособным товаром. Теги:  Экономика России, рынки, экономика, импортозамещение, Дональд Трамп

30 ноября 2016, 12:10

Москва стала восприниматься как столица «консервативного интернационала»

Насколько мы сами готовы к разговору на языке политического реализма, если предположить, что с той стороны его готовы будут услышать? Я, к сожалению, совсем не уверен, что мы являемся такими завзятыми «политическими реалистами», которым не хватает только Бисмарка на другом конце провода

30 ноября 2016, 09:18

Угрозы Трампа заставили Иран вспомнить о дружбе с Россией. Иран в Сирии швартуется рядом с Россией

Иран внезапно изменил свое мнение по поводу использования Россией авиабаз на своей территории. Если еще в августе из-за такого использования в Иране возник целый внутриполитический скандал, то сейчас Тегеран едва ли не призывает Москву воспользоваться своими аэродромами. Похоже, у этой перемены настроения есть глобальный политический подтекст.

29 ноября 2016, 21:35

Политика: Угрозы Трампа заставили Иран вспомнить о дружбе с Россией

Иран внезапно изменил свое мнение по поводу использования Россией авиабаз на своей территории. Если еще в августе из-за такого использования в Иране возник целый внутриполитический скандал, то сейчас Тегеран едва ли не призывает Москву воспользоваться своими аэродромами. Похоже, у этой перемены настроения есть глобальный политический подтекст. Тегеран готов вновь предоставить ВКС России авиабазу Ноуже в Хамадане, если этого потребует ситуация в Сирии, заявил во вторник советник главы МИД Ирана Хоссейн Шейхольэслам. «Если у России возникнет такая необходимость и вопрос будет согласован с российской стороной, то российские ВКС смогут использовать эту базу для осуществления своей военной миссии в Сирии. Если того потребует ситуация в Сирии, то, как и в прошлый раз, мы готовы снова предоставить возможность российской стороне совершать полеты и заправку ВКС с этого аэродрома», – цитирует Шейхольэслама РИА «Новости». При этом он оговорился, что все действия на территории базы должны проводиться исключительно под полным контролем Ирана. «(Ранее) российские самолеты получили от нас разрешение на осуществление полетов с этого аэродрома для нанесения авиаударов по позициям террористов в Сирии, при этом все эти полеты, а также использование возможностей авиабазы контролировались нами», – отметил советник в интервью Sputnik Persian. Падение Алеппо или победа Трампа В субботу министр обороны Ирана Хосейн Дехган также предупредил, что ВКС опять смогут использовать авиабазу в Хамадане, если этого потребует ситуация в Сирии. А в понедельник вечером президенты России и Ирана Владимир Путин и Хасан Роухани провели телефонный разговор. Лидеры обсудили совместные проекты в торгово-экономической сфере, а также ситуацию на Ближнем Востоке и дали высокую оценку уровню взаимодействия в борьбе с террором. Эксперты обратили внимание на то, что звонок совпал с общей победой сирийских, иранских и российских сил в Алеппо, а также с решением Тегерана снова пригласить ВКС в Хамадан. Американист Борис Межуев не исключает, что новое сближение Ирана и России связано с победой на президентских выборах в США Дональда Трампа. «Разумеется, с избранием Трампа иранцы серьезно напряглись. Мы пока не знаем, кто займет ключевые посты в его команде, в частности госсекретаря и главы Пентагона, однако иранская тема была одной из главных в предвыборной риторике Трампа и его команды. Для Тегерана важно снова заняться поиском союзников. Позиция России будет иметь принципиальное значение», – предположил американист в интервью газете ВЗГЛЯД. По его предположению, Трамп до победы на выборах вообще не задумывался, как будет совмещать «ястребиную» риторику по отношению к Ирану с тенденцией на примирение с Россией, в том числе и по сирийскому вопросу. Однако Межуев не ждет ничего хорошего от возможного разрыва иранской ядерной сделки или подобных решений Вашингтона. «В том числе это невыгодно и Европе. Не только Россия, но и западноевропейские страны не поддержат Трампа в случае какой-либо антииранской акции», – считает эксперт. Четыре причины вспомнить о Москве Начальник отдела исследований ближневосточных конфликтов и вооруженных сил региона Института инновационного развития Антон Мардасов в интервью газете ВЗГЛЯД также напоминает об антииранской риторике Дональда Трампа и его соратников. «Хотя у них нет внятной стратегии по поводу Ирана, но в Тегеране явно слышали их предвыборные обещания пересмотреть ядерную сделку – и потому решили в случае возникновения каких-то новых противоречий с Вашингтоном опереться на Россию», – пояснил он. Впрочем, Мардасов перечислил и три чисто военные версии активизации российско-иранского сотрудничества. Во-первых, эксперт не исключает, что теперь – после возможного падения Алеппо – снова особое внимание будет уделяться восточной части Сирии, даже несмотря на остающиеся проблемы на западе страны. «Асад просто должен претендовать на свой кусок пирога в районе Ракки, где есть нефть и сеть каскадов гидроэлектростанций. В этой ситуации для российских ВКС Хамадан просто идеален, чтобы наносить удары по востоку страны. Использование этой базы резко сокращает подлетное время. Собственно, в августе мы наносили удары оттуда в основном по Хомсу и другим восточным провинциям», – полагает востоковед. Мардасов также отметил: в отличие от западных провинций, где действуют другие группировки, восток Сирии оккупирован полностью «Исламским государством»*, а значит, по поводу ударов по восточным провинциям есть возможность достичь консенсуса с основными внешнеполитическими игроками. Во-вторых, эксперт предполагает, что ведутся параллельные переговоры о наращивании иранского военного присутствия в Сирии. «Глава генштаба Ирана заявил о возможности размещения на сирийском берегу военно-морской базы. С этим тоже может быть связана очередная активизация российско-иранских переговоров», – напомнил политолог. В-третьих, полагает эксперт, Иран, возможно, пытается уговорить Россию сделать ставку на более агрессивный путь решения конфликта. В частности, не вести переговоры о разграничении зон влияния, а более активно поддержать правительственную армию и шиитские отряды в их возможном наступлении на Идлиб и форсировать штурм оставшихся районов Алеппо. «Но это не самый лучший вариант, поскольку в районах, где нарушен баланс между шиитским и суннитским населением, решить вопрос можно только путем политического регулирования», – предупреждает востоковед. Как писала газета ВЗГЛЯД, в конце августа внезапная размолвка Москвы и Тегерана вынудила нашу авиацию покинуть авиабазу Хамадан. Тот же Хосейн Дехган тогда допустил редкий по своей недипломатичности публичный упрек в адрес России. «Доля хвастовства и бесцеремонного поведения» – такими словами охарактеризовал министр комментарии российских коллег по поводу использования авиабазы. Иран неожиданно прервал столь, казалось бы, перспективное военное сотрудничество с Россией. Эксперты полагали, что причиной этому стало внутреннее политическое давление, которое было оказано на иранских военных со стороны консерваторов, опасавшихся впускать на территорию страны каких бы то ни было иностранных военных, пусть даже и российских союзников. По данным источников «Коммерсанта», Москва хотела использовать Хамадан как полноценную военную базу с размещением там соответствующих арсеналов, но Тегеран этот вариант не устроил. Иранская тема активно использовалась в предвыборной повестке в США. Будучи еще кандидатом в президенты, Дональд Трамп не раз обещал разорвать иранскую ядерную сделку. После его победы политолог из Университета штата Теннесси (США) Андрей Коробков назвал в интервью газете ВЗГЛЯД вполне вероятным сценарий, при котором новая администрация США предложит Москве сделку – в обмен на совместные, союзнические действия в Сирии в той или иной степени отказаться от дружбы с Тегераном. Теги:  внешняя политика России, Иран, война в Сирии, Россия и Иран, ВКС

16 ноября 2016, 12:53

Была ли обречена думская монархия?

31 октября 2016 года сайт Русская Idea и фонд ИСЭПИ провели круглый стол, представивший первые итоги дискуссии, которая велась на сайте последние два года об истории дореволюционного русского консервативного реформизма и консервативных проектах представительства

15 ноября 2016, 14:56

В мире: Чего можно ожидать от Рудольфа Джулиани на посту госсекретаря

Экс-мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, которого называют наиболее вероятным кандидатом на пост главы Госдепа при Трампе, обещает перезагрузить отношения с Россией. Впрочем, велики шансы и у выходца из окружения Буша-младшего – Джона Болтона. Какова вероятность, что нынешняя перезагрузка не окажется такой же дутой, как и предыдущие попытки? Чего можно ожидать от Джулиани, если тот все-таки станет госсекретарем? Избранный президент США Дональд Трамп перезагрузит отношения с Россией и Китаем – об этом заявил экс-мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, которого американские СМИ считают основным кандидатом на пост госсекретаря. Администрация Барака Обамы «превратила Россию в противника», в результате президент России Владимир Путин не уважает действующего президента США, отметил Джулиани, которого цитировала The Wall Street Journal. Бывший мэр Нью-Йорка добавил, что Трамп неоднократно заявлял о желании сотрудничать с президентом России, однако у него несколько иная точка зрения на возможное развитие событий. «Россия считает себя конкурентом в военном плане, однако это не так. Наше нежелание даже пригрозить применением оружия сделало Россию такой мощной», – подчеркнул он. Ранее во вторник агентство Reuters со ссылкой на свой источник подтвердило: Джулиани является ведущим кандидатом на пост госсекретаря США в администрации Трампа. При этом также рассматривается кандидатура бывшего постоянного представителя страны в ООН 60-летнего Джона Болтона. «Если Руди хочет, он это получит» Отметим, что бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич, которого недавно также прочили в госсекретари, не упоминался в числе кандидатов. «Если Руди хочет этого, он получит», – заявил Гингрич Fox News. 72-летний Джулиани – один из самых известных сторонников Трампа, в ходе предвыборной кампании он «выступал с хлесткими атаками» на Хиллари Клинтон. Бывший мэр Нью-Йорка, которого часто называют просто Руди, руководил мегаполисом с 1994 по 2001 год и получил мировую известность именно в 2001-м, когда произошел теракт 11 сентября и мэр работал в тесном сотрудничестве с тогдашним президентом США Джорджем Бушем-младшим. Кроме того, он является давним другом Трампа. Согласно опросу, проведенному службой McClatchy-Marist в 2011 году, если бы Джулиани выставил свою кандидатуру от республиканцев, то победил бы Барака Обаму на президентских выборах 2012 года, но экс-мэр отказался участвовать в кампании. Выбор между другом и «ястребом» По данным Reuters, Ньют Гингрич, который, поговаривают, имеет определенную роль в окружении Трампа, в свою очередь, отметил, что Джулиани также может быть заинтересован в выдвижении на должность генерального прокурора США или секретаря национальной безопасности. В свою очередь, Джон Болтон считается претендентом от команды, задававшей тон при Буше-младшем. Тогда Болтон был заместителем госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности. Кроме того, он нередко консультировал по вопросам внешней политики кандидатов в президенты от республиканцев. Издание The Wall Street Journal, которое ранее также называло Джулиани и Болтона главными кандидатами на пост госсекретаря, подчеркивало: для Трампа «это выбор между давним другом и союзником в Нью-Йорке Джулиани и воинствующим консервативным дипломатом Болтоном, который в прошлом году призывал США сбросить бомбу на Иран». Впрочем, в последние же годы Джулиани также открыто призывал администрацию Обамы к войне против Ирана, отмечала ранее газета ВЗГЛЯД. Или пойдет в разведку? Кроме того, Джулиани считался едва ли не единственным кандидатом на должность директора ЦРУ или генерального прокурора. Его участие в Специальном комитете, расследовавшем теракт 11 сентября, правда, закончилось скандалом. Как отмечала газета ВЗГЛЯД, мэр города обвинил руководство ЦРУ и ФБР в «излишней закрытости», детали остались в тайне, скорее всего, ЦРУ действительно не желало делиться своими источниками с выборной администрацией Нью-Йорка на излете ее существования (Джулиани был уходящим мэром). Так что назначение Джулиани в ЦРУ подразумевает конфликт, в том числе «на старых дрожжах». А выдвижение Джулиани на пост генерального прокурора выглядело бы куда более естественно. Все-таки он уже работал прокурором (пусть не всей страны, а только Нью-Йорка), а его успехи в борьбе с уличной преступностью уже на посту мэра очевидны.   Можно предположить, что если Трамп захочет перетряхнуть всю систему американской разведки, то Джулиани действительно мог бы стать претендентом на занятие «силовых» должностей. Он с тех пор крайне неприязненно относится к «разведывательной бюрократии» – целому слою карьерных администраторов, паразитирующих на закрытости разведывательной системы. Но, судя по сообщениям Reuters и WSJ, экс-мэр, скорее всего, начнет дипломатическую карьеру. Перезагрузка может разбиться об экономические реалии Глава вашингтонского Центра глобальных интересов Николай Злобин напомнил в интервью газете ВЗГЛЯД, что каждый президент США, начиная с Буша-старшего, в первые дни своего пребывания в Белом доме либо лично, либо устами кого-то из собственной команды декларировал намерения улучшить отношения с Россией. В свою очередь, каждый российский лидер, начиная с Михаила Горбачева, в начале своего правления собирался улучшить отношения с Америкой, констатирует Злобин. При этом отношения продолжали ухудшаться, добавил эксперт. «Сама система двусторонних отношений, сложившаяся между США и Россией, из-за отсутствия экономического сотрудничества чересчур зависит от политических факторов. Нет экономической базы, следовательно, нет формальных или неформальных лоббистских групп, которым выгодно доносить до правящих элит в США и России необходимость улучшения двусторонних отношений. Вот с Китаем у Вашингтона есть экономическое сотрудничество, отсюда есть и китайские лоббисты», – указывает собеседник. Поэтому Злобин сомневается, что команде Трампа удастся найти ключ к развитию продуктивных односторонних отношений с Россией, и предполагает, что через какое-то время Трамп, столкнувшись с объективными реалиями, начнет остывать к идее «перезагрузки». «Насколько он умелый дипломат?» Что же касается кадровых перспектив заявившего в очередной раз о «перезагрузке» отношений с Россией бывшего мэра Руди Джулиани, то американист предполагает: учитывая опыт Джулиани, полученный после событий 11 сентября 2001 года, у него больше шансов занять пост генерального прокурора или директора ЦРУ. «Что касается поста госсекретаря, то я, если честно, не знаю, насколько он умелый дипломат», – рассказал политолог. Тем не менее Злобин отметил, что Джулиани близок к Дональду Трампу и, к тому же, обладает хорошей репутацией.   Однако, считает политолог, Трамп непредсказуемостью кадровых решений чем-то похож на Путина, поэтому не стоит доверять публикующимся в СМИ и гуляющим по Вашингтону спискам возможных кандидатов. «Главы аппарата Белого дома Ринса Прибуса ни в каких списках не было», – пояснил он. Платой за «перезагрузку» может стать иранская ядерная сделка Политолог-американист Борис Межуев, напротив, считает, что если Джулиани делает заявление о перезагрузке, значит, он действительно метит на пост госсекретаря. «Мне лично он всегда казался более реальным кандидатом на этот пост, чем Ньют Гингрич. Ясно, что связка с Россией для нового госсекретаря будет иметь центральное значение, поскольку, именно нормализовав отношения с Россией, можно выстроить также ровные отношения и с Евросоюзом», – рассказал эксперт газете ВЗГЛЯД. Однако, по мнению американиста, к сожалению, за перезагрузку отношений с Россией могут запросить высокую цену. «В частности, это может касаться российско-иранских отношений, пересмотра иранской ядерной сделки. Но я надеюсь на то, что Россия сейчас не так слаба, как это было при прошлом президенте, и мы сможем прийти к компромиссу на выгодных для нас условиях. Реализм, надеюсь, возобладает, и американская элита поймет, что у иранской сделки нет альтернативы – это единственная возможность решить вопрос о производстве Ираном ядерного оружия», – полагает Межуев. Также эксперт не исключает, что в качестве компромисса США могут убедить Россию заставить ряд ближневосточных стран, тот же Иран, смягчить антиизраильскую позицию. Кроме того, по мнению эксперта, России не нужен тот вариант «перезагрузки», который предлагался предыдущими командами американских президентов. «В частности, нас не устраивает та модель отношений с Россией, которую хотел Джордж Буш-младший, формировавшаяся под давлением неоконсервативного лобби», – пояснил американист. Напомним, в марте 2015 года Иран и шестерка международных посредников достигли договоренностей по ключевым вопросам ядерной программы, по которой Иран отказывается от собственной ядерной программы в обмен на снятие санкций. Россия выступила в качестве ключевого посредника в переговорах между Ираном и западными странами. Теги:  Россия и США, внешняя политика США, Госдеп, США и Россия, Дональд Трамп, Рудольф Джулиани

14 ноября 2016, 14:30

В мире: В окружении Трампа образовались конкурирующие центры власти

Администрация Дональда Трампа обещает стать неоднородной. Лично преданные члены команды в ней соседствуют с «надсмотрщиками», делегированными вашингтонской элитой. На должность госсекретаря претендуют прагматик и два «ястреба», настроенные резко антироссийски. Остается ли у Трампа свобода маневра при формировании нового состава Белого дома? Кто наверняка возглавит или еще может возглавить ключевые ведомства? Американские СМИ назвали кандидатов на ключевые посты в администрации избранного президента США Дональда Трампа. Так, на должность госсекретаря претендуют пять возможных кандидатов, среди которых экс-спикер палаты представителей Ньют Гингрич, разделяющий позицию Дональда Трампа в отношении Москвы. Наряду с Гингричем и другими кандидатами выделяются двое сторонников жесткой линии в отношении России – бывший постоянный представитель США при ООН Джон Болтон и председатель комитета по иностранным делам сената Конгресса США Боб Коркер. В любом случае, кого бы ни выбрал Трамп на должность госсекретаря, взаимодействие нового президента с ведомством будет нелегким, поскольку республиканец намеревается ослабить роль страны в строительстве альянсов и прекратить политику глобализма, подчеркнуло издание. Пентагон, финансы, нацбезопасность На должность министра обороны, в первоочередные задачи которого будет входить создание стратегии в борьбе против ИГИЛ, претендуют пять кандидатов. Это бывший сенатор Келли Эйотт, сенатор от штата Алабама Джефф Сешнс, бывший помощник президента Джорджа Буша-младшего по нацбезопасности Стивен Хэдли, экс-сенатор от штата Аризона Джон Кайл, а также ближайший внешнеполитический советник Трампа, экс-глава разведывательного управления Пентагона Майкл Флинн. Последнего также называют кандидатом на пост советника по национальной безопасности.  Что касается министерства финансов США, которое среди прочего принимает решения по вопросам санкционной политики, то его могут возглавить Стивен Мнучин, руководивший финансовым отделом избирательной кампании Трампа, конгрессмен Джеб Хенсарлинг, основатель инвестиционной фирмы Colony Capital Томас Баррак или бывший губернатор Миннесоты Тим Поленти. «Моя успешная команда по-прежнему со мной» С кандидатурами ближайших помощников Дональд Трамп уже определился. Так, главой аппарата Белого дома станет Ринс Прибас, который сейчас руководит Национальным комитетом Республиканской партии, сообщил в своем заявлении Трамп. Своим старшим советником и главным специалистом администрации по стратегическим вопросам Трамп намерен назначить одного из руководителей предвыборного штаба Стивена Бэннона. Ранее он был управляющим сотрудником крайне правого СМИ Breitbart News. Не так давно этот сайт обвинил Обаму в «импортировании мусульман» в США, заметила The New York Times. Между тем Трамп уверен в правильности своего выбора. «Я рад, что моя весьма успешная команда по-прежнему со мной, – отметил он в заявлении. – Стив и Ринс – высококвалифицированные руководители, которые хорошо работали вместе и привели нас к исторической победе. Теперь они оба будут со мной в Белом доме». Миллиардеру уже ответил Прибас. «Я очень благодарен избранному президенту за возможность служить ему. Мы работаем, чтобы создать экономику, которая работает для всех, защищает наши границы, уничтожает радикальный исламский терроризм». «Мгновенно созданы конкурирующие центры власти» По мнению Al Jazeera, ставить двух этих людей – Бэннона и Прибаса – работать «на равных условиях рискованно и оставляет двусмысленность по поводу того, кто принимает окончательное решение». Это же мысль подчеркнула и The Financial Times: «В то время как начальник штаба считается самым старшим в Белом доме, назначение Бэннона было объявлено первым в заявлении Трампа. Предполагается, что он будет играть решающую роль за кулисами». Политическим аналитикам и финансовым инвесторам не терпится увидеть, кто же из них займет лидирующие позиции, отметила FT. «Двойное назначение мгновенно создало конкурирующие центры власти в Белом доме при Трампе», – согласилась и The NYT. Кадровые тиски Политолог, американист Виктор Олевич полагает, что американские элиты заинтересованы в том, чтобы зажать Трампа в своеобразные кадровые тиски, когда он будет вынужден проводить политику, соответствующую их видению американских национальных интересов. Комментируя газете ВЗГЛЯД публикацию шорт-листа кандидатов на ключевые посты в Белом доме, эксперт отмечает: большинство из них занимают агрессивно антироссийские позиции. «То, что в качестве кандидатов на ключевые посты в силовом блоке рассматриваются такие фигуры, как Джон Болтон (бывший одним из самых яростных проводников агрессивной американской внешней политики, человек, которого даже американский Конгресс не хотел утверждать на пост представителя Вашингтона при ООН) или сенатор Боб Коркер (который был одним из ключевых игроков в продавливании закона об антироссийских санкциях), говорит о том, что с этой командой конфронтационная политика по отношению к Москве продолжится», – полагает Олевич. К слову, на пост министра обороны рассматривается кандидатура Келли Айотт, которая может стать первой женщиной, возглавившей Пентагон. «Однако важнее ее репутация политика, всецело поддерживавшего антироссийские инициативы американских законодателей», – рассказал эксперт. Близкие и «смотрящие» Что же касается уже прошедших назначений главы аппарата Белого дома и советника Трампа по стратегическим вопросам, то, по мнению Олевича, Трамп предпочел бы видеть на посту главы аппарата Белого дома Стивена Бэннона, а не Ринса Прибаса. «Ставший старшим советником Стивен Бэннон – фигура к Трампу наиболее близкая. После выборов его рассматривали как кандидатуру на пост главы канцелярии, но он проиграл в этой схватке Прибасу», – пояснил американист. Он напомнил, что Ринс Прибас во время избирательной кампании придерживался нейтральной по отношению к Трампу позиции. «То, что на пост главы аппарата был выбран он, а не Бэннон, говорит о том, что люди, принимающие кадровые решения, хотят создать вокруг нового президента команду, которая будет его контролировать», – считает Олевич. По мнению политолога, не стоит забывать, что существенная часть республиканского истеблишмента Трампа не поддерживает, и эта ситуация привела к кадровому голоду. «У Трампа просто недостаточно кадровых ресурсов для того, чтобы назначить на ключевые должности своих соратников. Это и создает опасность кадровых тисков для Трампа – когда его команда будет толкать его к проведению политического курса, привычного американскому мейнстриму», – полагает эксперт.  Республиканцы делают из Трампа второго Буша-младшего Эксперт-американист Борис Межуев также видит большую опасность в том, что представители американского истеблишмента могут пытаться манипулировать Дональдом Трампом в своих интересах. «Мы сейчас видим, что Трамп находится в полной зависимости от партии, выдвинувшей его кандидатуру на пост президента США. И, напомню, часть влиятельных кланов в партии республиканцев Трампа не поддержала. Кроме того, за последние годы республиканцы резко «поправели», Джеб Буш еще представлял умеренное крыло этой партии, сейчас же их внешнеполитическая риторика стала более агрессивной», – рассказал эксперт газете ВЗГЛЯД. Межуев отметил, что республиканское большинство сейчас контролирует палату представителей, в их руках сенат, и ключевые назначения будут проходить через них. Кроме того, по мнению американиста, позицию республиканского большинства сейчас в команде Трампа представляет вице-президент Майк Пенс. «По внутриполитическим вопросам расхождения между Трампом и партией не столь значительны: сам Трамп является левым популистом, а республиканцы – скорее традиционными либералами, но договориться в этой сфере еще можно. Но расхождения по внешнеполитическим вопросам уже принципиальные и резкие, – считает Межуев. – Хотя Трамп и поддерживал «ястребов» по иранскому вопросу, он в то же время принципиально занимает пророссийскую позицию, в том числе и в отношении Сирии». Однако в то же время политолог отметил, что, назначив советником Стивена Бэннона, Трамп попытался этим кадровым решением продемонстрировать собственную независимость. «Бэннон – фигура для американского мейнстрима неприемлемая. Он сотрудник праворадикального издания, по мировоззрению близкий к европейским правоконсерваторам, к тому же преданный человек из команды Трампа», – пояснил он. Однако сейчас, отметил Межуев, принципиально важным для России остается вопрос, кто займет должности госсекретаря и министра обороны. По мнению американиста, республиканский истеблишмент хочет сделать из Трампа второго Джорджа Буша-младшего, который также избирался, опираясь на изоляционистскую риторику, но при этом его вице-президент Дик Чейни набрал в команду неоконсерваторов, и они уже впоследствии определяли его внешнюю политику. «Усложняет ситуацию также тот факт, что, в отличие от Буша, Трамп не может опереться на мощный клан. Наоборот, Буши отказали ему в поддержке в ходе праймериз и предвыборной кампании. Сейчас ему будет сложно продемонстрировать самостоятельность, надежда только на его высокие личные качества, которые помогут ему вырваться из республиканской паутины», – подытожил Межуев. Теги:  США, санкции, выборы в США, внешняя политика США, Пентагон, Госдеп, Дональд Трамп, президент США

07 ноября 2016, 13:35

В мире: Почему ФБР закрыло дело о письмах Хиллари Клинтон

За день до начала выборов президента США руководство ФБР заявило о закрытии дела о переписке Хиллари Клинтон – расследования, возобновленного всего неделю назад и наделавшего шума в самый канун голосования. Достаточно вспомнить о том, что имя Клинтон упоминалось в одном контексте с секс-скандалами и исламским радикализмом. Сможет ли прекращение дела нивелировать эффект от взрыва информационной бомбы? ФБР закрыло дело о письмах кандидата в президенты США от демократов Хиллари Клинтон. Ведомство направило в Конгресс уведомление об отсутствии оснований для уголовного преследования. Расследование «дела Клинтон», которое нельзя не рассматривать в отрыве от президентских выборов в США, уже несколько раз делало резкие зигзаги. В июле ФБР заявило о завершении расследования действий бывшего госсекретаря по «делу об электронной почте» – было сообщено, что следователи не обнаружили оснований для уголовного преследования Клинтон. Но менее чем за две недели до выборов президента, 29 октября, директор ФБР Джеймс Коми уведомил председателей нескольких комитетов Конгресса, что Бюро возобновляет следственные действия. Коми объяснил данное решение появлением новых электронных писем. Кроме всего прочего, в минувшую субботу также сообщалось, что в 2009 году Хиллари Клинтон, будучи госсекретарем США, получила от сотрудников Белого дома письмо с секретной информацией и переслала его своей дочери Челси. Кроме того, 3 ноября ФБР присвоило «высокий приоритет» расследованию по делу Clinton Foundation. Теперь ФБР вновь заявило об отсутствии оснований для преследования кандидата в президенты США от демократов. Еще накануне глава комитета по надзору и правительственной реформе палаты представителей Конгресса США Джейсон Чаффетс рассказал, что получил от директора ФБР информацию о том, что по итогам рассмотрения данных о новых электронных письмах ведомство «не изменило выводов, которые выразило в июле в отношении (бывшего) госсекретаря Клинтон». Затем и директор ФБР Джеймс Коми подтвердил, что Клинтон не будут предъявлять обвинения из-за скандала с электронной почтой в связи с вновь найденными письмами экс-госсекретаря. Общественные настроения – за Трампа, доллар – за Хиллари Добавим, что новый опрос американских СМИ, данные по которому были обнародованы накануне, показал преимущество кандидата от республиканцев Дональда Трампа над Хиллари Клинтон. На фоне решения ФБР не предъявлять обвинения Хиллари Клинтон подорожал доллар, индекс которого вырос на 0,24%, до 97,59 пункта. Клинтон воспринимается рынками как более предсказуемый кандидат в президенты США, в отличие от ее соперника от Республиканской партии Дональда Трампа. Поэтому подобные новости были положительно восприняты инвесторами. «Доллар покупают на фоне ослабления перспектив того, что Трамп займет пост президента», – сказал агентству Reuters главный валютный стратег Mizuho Securities Масафуми Ямамото. Уверенность несколько преувеличена Представитель предвыборного штаба Клинтон ожидаемо приветствовал это решение ФБР, отметив, что на иной результат демократы и не рассчитывали. «Мы всегда были уверены, что ничто не приведет к изменению июльского решения (ФБР). Теперь директор (ФБР Джеймс) Коми подтвердил это», – написал пресс-секретарь Клинтон Брайан Фаллон в своем Twitter. Соперник Хиллари на выборах Дональд Трамп отреагировал на это привычной риторической тирадой – назвал Клинтон «самой коррумпированной личностью из тех, кто когда-либо стремился занять пост президента США». Более важным выглядит замечание Трампа о том, что «сотрудники ФБР не позволят ей (Клинтон) остаться безнаказанной за ее ужасные преступления, включая удаление 33 тыс. электронных писем после получения повестки для дачи показаний в Конгрессе США». Реплика Трампа, пожалуй, не выглядит голословным утверждением. «Олицетворение Антихриста» и «рука Кремля» Отметим, что лондонская The Guardian в пятницу со ссылкой на источники в ФБР написала, что внутри бюро существует глубокая антипатия к Клинтон. Действующий агент сообщил британскому изданию, что Клинтон «для целого ряда сотрудников является олицетворением Антихриста». Он пояснил, что утечки против экс-госсекретаря происходят, поскольку в ведомстве симпатизируют Трампу. После того как ФБР возобновило расследование, Хиллари Клинтон не преминула назвать странным тот факт, что следствие было вновь начато «непосредственно перед выборами». Ее коллеги-демократы высказали предположение, что ФБР контактирует с Кремлем, инициируя расследования против Клинтон, кроме того, они заявили, что глава ФБР Джеймс Коми пытается повлиять на выборы президента США и скрывает информацию, которая якобы имеется у Бюро, о связи Дональда Трампа с Россией. Однако доказательств связей Трампа с Россией ФБР так и не нашло. ФБР «сложило оружие», а WikiLeaks – нет Тем временем в понедельник WikiLeaks опубликовал новую партию из 8263 электронных писем Нацкомитета Демпартии (НКДП) США. Благодаря ей, в частности, стало известно, что CNN согласовывал с Демпартией вопросы для интервью с кандидатом в президенты от Республиканской партии Дональдом Трампом. Напомним, это вторая часть писем НКДП, опубликованная WikiLeaks. Первая партия появилась в открытом доступе 22 июля, тогда были обнародованы 19 252 электронных письма и 8034 приложения от руководства Нацкомитета партии. Кроме того, с 8 октября WikiLeaks начала выкладывать конфиденциальную переписку председателя избирательной кампании кандидата в президенты США Хиллари Клинтон Джона Подесты. Пострадавший от взлома Подеста традиционно поспешил обвинить во всем Россию. «Доказать нарушение не взялся бы ни один прокурор» Политолог-американист Дмитрий Дробницкий в беседе с газетой ВЗГЛЯД напомнил, что закрыто было расследование, возобновленное в связи с электронными письмами, обнаруженными на компьютере, который принадлежал совместно личной помощнице Клинтон Хуме Абедин и ее супругу, с которым она сейчас разводится, бывшему конгрессмену Энтони Винеру. Напомним, 3 ноября на сайте WikiLeaks была опубликована 28-я часть конфиденциальных писем Подесты. Сайт назвал публикацию спецвыпуском, посвященным минюсту, ФБР и помощнице Клинтон Хуме Абедин. Напомним, выросшая в Саудовской Аравии мусульманка работает с Хиллари уже 20 лет. Между тем ее родственников (отца, мать и брата) СМИ обвиняли в тесной связи с исламистами – «братьями-мусульманами». Более того, СМИ писали, что и сама Хума была редактором радикального мусульманского издания в Саудовской Аравии, которым руководила ее мать. Однако внимание ФБР на этот раз привлек муж Хумы. Политик и бывший конгрессмен раз за разом попадал в сексуальные скандалы. В очередной раз, расследуя секс-дело против Энтони Винера, ФБР в начале ноября обнаружила на его (и Хумы Абедин) компьютере переписку Хиллари Клинтон. Дробницкий напомнил, что, закрыв дело по переписке Хиллари, в письме директор ФБР отметил, что ведомство пришло к тем же выводам, что и в расследовании в июле. То есть что Хиллари Клинтон «проявила чрезвычайную небрежность в работе с секретными материалами, однако доказать намеренное нарушение закона не взялся бы ни один разумный прокурор», цитировал директора ФБР собеседник. Около недели назад Коми сообщил, что расследование возобновляется. Главное здесь, что «любой результат расследования ФБР, в том числе и закрытое расследование, – все это ушло бы глубоко за выборы. Поэтому важен здесь был в основном информационный повод», пояснил эксперт. Он признал, что прошлое расследование под давлением министерства юстиции было прекращено. «Понятно, что недавнее расследование могло быть закрыто под тем же самым давлением, не говоря уже о том, что лично президент Обама – босс босса, директора ФБР, – высказался в его отношении крайне негативно», – подчеркнул Дробницкий. Обама очень не хотел высказываться, но, видимо, партия его заставила, заметил эксперт. «На это и был нацелен бунт спецслужб против Клинтонов» Расследование по переписке Клинтон закрыто, однако в ходе его огласки Джеймсом Коми мы узнали много о Хиллари Клинтон: в частности, что четыре независимых группы ФБР ведут проверку фонда Клинтон, причем уже достаточно долго, указал Дробницкий. «Закрытие дела ничего не решает. Более того, в ходе этой огласки стало понятно, что речь идет не просто о каких-то е-мейлах, а о системной коррупции Клинтонов и их ближайшего окружения, а также пренебрежении и, можно сказать, торговле национальными интересами США», – отметил собеседник. «Электоральный выхлоп этого дела очень важен. То, что расследование было закрыто, – это одно дело. А то, что наделало за все это время само по себе обнародование наличия расследования ФБР, – совсем другое», – подчеркнул Дробницкий. Насколько это сыграло на рейтингах, сказать сложно. Рейтинги Трампа и Клинтон стали сближаться еще до того, как было обнародовано письмо ФБР, указал эксперт. «На сегодняшний день само по себе формальное закрытие ничего не решает. Картинка вокруг Хиллари сложилась крайне негативная», – констатировал собеседник. Дробницкий полагает, что «этот бунт спецслужб против Клинтонов на это и был нацелен. Несмотря на то что чего-то серьезного выжать из этого ноутбука, наверное, не удавалось... Тем не менее (удалось – прим. ВЗГЛЯД) придать огласке наличие других расследований в отношении Хиллари и Билла Клинтона. Американские граждане поняли, что, голосуя за Клинтон, они голосуют за президента, который будет оставаться под федеральным расследованием», – резюмировал эксперт. Вряд ли у ФБР было достаточно времени Политолог, американист Борис Межуев полагает, что закрытие скандального дела об электронной переписке Хиллари Клинтон накануне выборов может мобилизовать электорат Дональда Трампа. «Во-первых, такая откровенная связка между ФБР, министерством юстиции и штабом Хиллари мобилизует поклонников Трампа, во-вторых, люди, недовольные Трампом, сейчас могут все-таки проголосовать за него, несмотря на все их претензии к этому кандидату, просто в знак протеста против такого откровенного давления на ФБР», – прокомментировал эксперт газете ВЗГЛЯД новость о закрытии дела о переписке Клинтон. Тем не менее Межуев не берется что-либо однозначно утверждать накануне выборов, напоминая, что большинство рейтингов, кроме рейтинга Los Angeles Times, присуждают победу Хиллари Клинтон. «Трамп уступает в том числе и во Флориде, а этот тот штат, в котором ему необходимо одержать победу для того, чтобы избраться на пост президента», – подчеркнул американист. В то же время Межуев полагает, что на выборах вполне можно ждать неожиданностей. Что касается причин неожиданного прекращения расследования со стороны ФБР, то эксперту кажется странным, что все следственные мероприятия были проведены в столь короткие сроки. «Сомневаюсь, что за это время ФБР смогли во всем разобраться. Скорее можно полагать, что министерство юстиции, по американским законам полностью контролирующая деятельность Бюро, занимало весьма определенную, политически ангажированную позицию», – пояснил он. Теги:  США, ФБР, выборы в США, Хиллари Клинтон, выборы президента США, Дональд Трамп

07 ноября 2016, 08:24

Россия готова к «разморозке»

Позволят ли выборы в США достать российско-американские отношения «из-под плинтуса»

03 ноября 2016, 15:00

Мои твиты

Ср, 12:13: Еще раз для всех тупых новостников и журналистов. Кшесинская никогда не былалюбовницей _императора_ Николая II.... https://t.co/g3Pyoy9W4u Ср, 13:13: Очень точно сказано. https://t.co/EF2Zp25lsJ Ср, 13:26: RT @DonetskNovosti: Никакого фотошопа, просто Герман Геринг из фильма "Падение Берлина" https://t.co/olfKCbJaRQ Ср, 14:01: Все пишут про Westworld и я напишу. Фильм конечно потрясающий. HBO взяли новую высоту. Просто-таки физическое... https://t.co/7CzDyaYEEd Ср, 14:24: Мэрия творит удивительные вещи. По сути не могу не согласиться - называть марш украинских националистов "русским... https://t.co/AXvZrVVnsK Ср, 14:28: RT @Sarmat_1: @holmogorov про память и нацию просто великолепно. Я бы почитал еще про это. Браво! Ср, 14:28: RT @yashenkosa: @holmogorov все же как много от режиссёра зависит. Ноланы годноту делают конечно Ср, 14:33: Эссе о Достоевском. Размышляю о том как получилось что человек поставивший самые болезненные вопросы детского... https://t.co/QGwc3MmKFc Ср, 14:43: https://t.co/vS9e92a5Aw Ср, 14:44: RT @spacelordrock: Министр юстиции Германии: "Даже если невесте 6 лет, а жениху 56, мы не можем утверждать что они женились не по любви".… Ср, 14:52: Скоро на нем можно будет громить орден меченосцев. https://t.co/MOlAVTO9eq Ср, 14:56: RT @Mashalfi: Человек остается человеком- даже в униженном и жалком состоянии. #достоевский https://t.co/rE9rGhnZRP Ср, 16:18: Через час в 20.00 radio_kp радио Комсомольская Правда - 97,2 FM Темы на сегодня: 1.… https://t.co/ckG8tBCW9H Ср, 16:29: Посмотрел трейлер "Матильды". Это такая типичнае говноедская фантасмагория с элементами гламура. Это не... https://t.co/km8jaEIWvE Ср, 16:35: RT @Fedorenchik: Дивные люди в команде Хиллари. Вот ее помощница из семьи сторонников Братьев-мусульман, похоже, соврала под присягой https… Ср, 16:45: RT @radio_kp: Поделитесь мнением с Егором Холмогоровым в комментариях. Обсудим вместе в эфире в 20.05 мск https://t.co/VBo33dUNGb Ср, 16:45: RT @polinaln: @holmogorov тоже посмотрела и те же эмоции. Ср, 17:29: RT @lifenews_ru: Министерство культуры не давало денег на фильм Учителя "Матильда": https://t.co/gf4rUwbOps Ср, 18:03: Ну как сегодня провещал на радио КП? Ср, 18:07: RT @radio_kp: Егор Холмогоров: "Матильда" - не исторический фильм, а гадостная карикатура #Россия #Матильда Ср, 18:07: RT @radio_kp: Егор Холмогоров: на Николая II уже сто лет несется вал ожесточенной лжи и грязи #Россия #НиколайII Ср, 18:07: RT @radio_kp: Егор Холмогоров: попытка переделать русскую нацию в российскую - это уголовное преступление #Россия Ср, 18:07: RT @radio_kp: Егор Холмогоров: рейтинг Клинтон начал стремительно падать #США #выборы #Клинтон Ср, 18:08: RT @strelkov_info: 02.11.16. Видео от агентства News-Front. / / "Александр Захарченко о «возврате» Дебальцево и убийцах Моторо.. https://t… Ср, 18:15: RT @svpressa: В ДНР готовятся назвать имена причастных к убийству Моторолы https://t.co/PlDWP3wQ4k https://t.co/ahoW1eFaay Ср, 18:20: RT @andrej_andrejk: .@HillaryClinton is likely to provide arms to #Kiev if elected - US congressman https://t.co/eZLoN7sdEw …... by #MonaKi… Ср, 18:38: У Клинтон началась агония. В ход пошел последний аргумент": Таджикская Девочка ТМ. "Трампа поддержал... https://t.co/FNI4swxBbV Ср, 19:16: RT @kpru: В Кремле восстанавливают памятник, снесенный по приказу Ленина https://t.co/XqNSJUktgS Ср, 22:31: Редкий герой советской эпохи которого будет жалко всем. Он создал очень светлый теплый образ. Ну и солнце в... https://t.co/uH1JLdL58D Ср, 22:50: https://t.co/ldF348JEi5 Ср, 22:51: Заголовок, который нельзя показывать «россиянам» https://t.co/vEx3hky3EO Ср, 23:06: RT @100knig: 100 книг | Кирилл Бенедиктов. Черный лебедь. Политическая биография Дональда Трампа https://t.co/bAs3miylz9 Ср, 23:36: Как интересно. Я думал они после исламской революции тему ахемнидского наследия закрыли. А нет. https://t.co/lX62JU0ZLI Ср, 23:41: Я к сожалению сейчас не могу как Борис Межуев написать подробную рецензию на книгу Кирилл Бенедиктов про Трампа.... https://t.co/Bk1HNnmp2J Ср, 23:50: Одна из мелких неприятностей окружающего меня информационного мира - в том, что в нем все время неизвестно откуда... https://t.co/7nueBuZQrT Ср, 23:53: И снова Дональд жжот. Изображает Клинтон и попутно перетягивает на свою сторону сторонников Сандерса. https://t.co/87drQSvuff Чт, 00:41: https://t.co/qtPRErfg3U Чт, 01:18: "Ваши стихи были слишком русскими". https://t.co/ifwUO44fkD Чт, 02:28: https://t.co/DHy9wK0nCq Чт, 09:14: Рассказывают что вчера у Соловьева некий режиссер Амнуэль (из его выдающихся творческих достижений я нашел лишь... https://t.co/V0xMxb6xZi Чт, 09:24: RT @FPaidinfull: Знакомьтесь, Егор Перепелюк из Питера, автор этого на граффити Мотора https://t.co/FNwnkSkoWM Чт, 09:45: Очередные хроники пикирующей ведьминой метлы. Politico - придворное издание Клинтон - сообщает Trump catches... https://t.co/G2PNIDbw5G Чт, 10:03: Не совсем понятно зачем прервал завязку участия в телешоу и пришел на "Место встречи" на НТВ. А тут сразу и... https://t.co/wSKM06xNqx Чт, 10:23: Боже, какие древности! Было же время когда у меня на голове были волосы и одевался я… https://t.co/PLi1bRf2ZI Чт, 10:24: RT @iev20: @holmogorovСег.утром слушала ваш повтор на КП Не буду оригинальной-о Ник.II- несогласна,о выборах в США-БЛЕСТЯЩЕ!Много нового уз… Чт, 11:46: RT @8019denis: @holmogorov Да,зацепился он вчера. Сейчас на НТВ,Вы всё правильно сказали.Но большинство,саму тему и последствия не осознают… Чт, 11:55: К концу первого часа ведущие начали делать оговорки: "Русская нация". Вот что Холмогоров говорящий делает...

05 октября 2016, 00:17

Время уступок прошло (04.10.2016)

Пытаясь «вписаться» в «западную цивилизацию» власти нашей страны шли по пути уступок Западу начиная с Горбачёва и Ельцина. Вывели войска из Восточной Европы, согласились на распад СССР, долгие годы отказывались от активной политики на евразийском пространстве. В результате получили западные санкции, попытку международной блокады, жесточайшее давление – на Украине, в Сирии и далее везде. Сегодня время уступок прошло… В студии «Точки зрения» о международной ситуации вокруг России говорят ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил АЛЕКСАНДРОВ, профессор Российского Университета дружбы народов Юрий ПОЧТА, политолог Борис МЕЖУЕВ и президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав ИЩЕНКО. Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.