• Теги
    • избранные теги
    • Люди940
      • Показать ещё
      Страны / Регионы990
      • Показать ещё
      Разное584
      • Показать ещё
      Издания114
      • Показать ещё
      Формат29
      Компании210
      • Показать ещё
      Международные организации72
      • Показать ещё
      Сферы1
      Показатели10
      • Показать ещё
Выбор редакции
23 июня, 20:07

2017 : Обратный отсчёт начался?

Гости: Андрей Илларионов Ведущие: Оксана Пашина Вот Борис Немцов писал доклады про коррупцию – сейчас его с нами нет. И выяснилось, что главная проблема – это не коррупция…

22 июня, 14:46

Оглашение вердикта по делу об убийстве Немцова перенесли на 27 июня

Московский окружной военный суд перенес на пять дней вынесение вердикта по делу об убийстве политика Бориса Немцова. Такое решение судья объяснил тем, что в четверг присяжные уже не успеют вынести вердикт в рабочее время, передает РИА «Новости». В апреле обвиняемый в убийстве Немцова Заур Дадаев заявил, что не совершал этого преступления, а признательные показания дал под давлением. Борис Немцов был убит 27 февраля 2015 года в центре Москвы четырьмя выстрелами в спину. Он был похоронен на Троекуровском кладбище.

Выбор редакции
22 июня, 14:44

Вердикт по делу Немцова переносят на 27 июня

Оглашение вердикта по делу Немцова было решено перенести на 27 июня.  Напомним, бывший вице-премьер России Борис Немцов был убит 27 февраля 2015 года в Москве на Большом Москворецком мосту. По версии следствия, было совершено заказное убийство.

Выбор редакции
22 июня, 14:40

Вынесение вердикта по делу об убийстве Бориса Немцова перенесено на 27 июня

Московский окружной суд перенес на 27 июня вынесение вердикта коллегии присяжных по делу об убийстве Бориса Немцова. Заседателям был зачитан опросный лист, затем судья начал произносить напутственное слово. «Напутственное слово займет около двух с половиной часов, после чего вы должны будете удалиться в совещательную комнату для вынесения вердикта. Если вы единодушно не вынесете вердикт, то начать голосовать сможете не ранее, чем через три часа. С учетом того, что будет уже поздний вечер, сегодня я оглашу лишь часть напутственного слова, а продолжу во вторник»,— отметил судья Юрий Житников.В коллегию присяжных вошли 15 человек — 12 заседателей основного состава и трое запасных. В опросный лист включено 26 вопросов, с помощью которых будет установлена степень виновности каждого из подсудимых.Корреспондент "Ъ FM" Владимир Расулов из зала суда:«Конвой привел Заура Дадаева, Тамерлана Эскерханова…

22 июня, 10:17

Адвокат Вадим Прохоров – об итогах суда по "делу Немцова"

Адвокат Вадим Прохоров на Sobesednik.ru — об итогах судебного разбирательства по делу об убийстве Бориса Немцова

22 июня, 08:02

22.06.2017 08:02 : Присяжные удалятся выносить вердикт по одному из самых громких дел в истории России последних лет — убийству Немцова

Никто из пяти подсудимых вины не признал и попросил оправдания у членов жюри. Присяжные ответят на несколько десятков вопросов. Членам коллегии предстоит определить виновность Заура Дадаева, братьев Шадида и Анзора Губашевых, Тамерлана Эскерханова и Хамзата Бахаева. Дадаев, который, по версии следствия, стрелял в Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту и убил политика, в последнем слове сказал: цитата по Медиазоне: «Чеченцы в спину не стреляют». А Эскерханов объявил, что он ещё цитата «чист как слеза ангела и готов поклясться, что не совершал преступления». Оправдания просили и другие подсудимые. Резонансное убийство не раскрыто, об этом в ходе прений заявили представители семьи Немцова. Поскольку не найдены ни организаторы, ни заказчики преступления. В то, что его организовал Руслан Мухудинов, представители потерпевшей стороны не верят. И считают, что бывший замкомандира батальона Север Руслан Геремеев, а не его водитель, нашёл убийц, пообещал им в общей сложности 15 миллионов рублей за убийство, предоставил оружие и автомобиль для слежки за политиком. Представители семьи Немцова на процессе просили допросить главу Чечни Кадырова, а также депутата Госдумы Адама Делимханова — родственника Геремеева. Но в этом было отказано. Борис Немцов был убит 27 февраля 2015 года у стен Кремля, на Большом Москворецком мосту.

21 июня, 23:57

21.06.2017 23:57 : Присяжные сегодня удалятся выносить вердикт по делу убийства Бориса Немцова

Никто из пяти подсудимых вины не признал и попросил оправдания у членов жюри. Присяжные ответят на несколько десятков вопросов. Членам коллегии предстоит определить виновность Заура Дадаева, братьев Шадида и Анзора Губашевых, Тамерлана Эскерханова и Хамзата Бахаева. Дадаев, который, по версии следствия, стрелял в Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту и убил политика, в последнем слове сказал: цитата по Медиазоне: «Чеченцы в спину не стреляют». А Эскерханов объявил, что он ещё цитата «чист как слеза ангела и готов поклясться, что не совершал преступления». Оправдания просили и другие подсудимые. Резонансное убийство не раскрыто, об этом в ходе прений заявили представители семьи Немцова. Поскольку не найдены ни организаторы, ни заказчики преступления. В то, что его организовал Руслан Мухудинов, представители потерпевшей стороны не верят. И считают, что бывший замкомандира батальона Север Руслан Геремеев, а не его водитель, нашёл убийц, пообещал им в общей сложности 15 миллионов рублей за убийство, предоставил оружие и автомобиль для слежки за политиком. Представители семьи Немцова на процессе просили допросить главу Чечни Кадырова, а также депутата Госдумы Адама Делимханова — родственника Геремеева. Но в этом было отказано. Борис Немцов был убит 27 февраля 2015 года у стен Кремля, на Большом Москворецком мосту.

Выбор редакции
21 июня, 15:15

Присяжные вынесут вердикт по делу Немцова 22 июня

Завтра, 22 июня, присяжные должны вынести вердикт по делу об убийстве оппозиционного политика Бориса Немцова. Присяжные должны определить виновность пяти подозреваемых, находящихся на скамье подсудимых.

Выбор редакции
21 июня, 14:02

Обвиняемый в убийстве изменил свое отношение к Немцову

Один из обвиняемых в убийстве Бориса Немцова Анзор Губашев заявил в суде, обращаясь к присяжным с последним словом, что изменил отношение к политику и отметил, что он был мужественным человеком. Губашев выразил желание передать эти слова вместе с благодарностями за сына матери Бориса Немцова.

Выбор редакции
20 июня, 22:49

Прокурор напомнила о праве Бориса Немцова на жизнь // Гособвинение ответило на аргументы защиты

Как стало известно “Ъ”, на судебном процессе по уголовному делу об убийстве оппозиционера Бориса Немцова с репликой на речи адвокатов выступила гособвинитель Мария Семененко. По ее мнению, благодаря общей цели и полученным деньгам пятерым «хрупким, как графит» подсудимым удалось объединиться в «твердую, как алмаз» преступную группу. Призывая присяжных отправить всю эту группу в колонию, госпожа Семененко напомнила им, что Борис Немцов «не собирался умирать» и только из-за подсудимых лишился своего главного права — на жизнь.

20 июня, 11:18

Арабо-израильский конфликт. Миссия Примакова.

Неизвестные подробности секретной миссии Евгения Примакова во время арабо-израильского конфликта 45-летней давности и другие страницы истории.

19 июня, 04:22

И.Мурзин. Вопросы Анне Дурицкой

74 вопроса, которые я бы задал Анне Дурицкой1. Знакомы ли Вы с заявлением Вашего адвоката Вадима Прохорова, что Вы готовы дать показания по видеоконференцсвязи? А также с тем, что российский суд не предоставил Вам такой возможности?2. Действительно ли Вы готовы дать такие показания?...8. Вы говорите, что деньги на квартиру в размере 130 000 долларов Вам предоставил Немцов. Когда это было? Чем Вы это можете подтвердить? Он принес их Вам наличными или оплатил переводом?9. Чья была идея пойти в кафе Боско в ГУМе?10. Почему Вы сказали, что в 21:34 вечера того рокового дня, когда Вы находились в ГУМе, Вам позвонил Борис Немцов и сказал, что он ждет Вас у СПА-салона на Пятницкой ул. д. 6, тогда как на самом деле, согласно распечатке Ваших телефонных звонков, звонили ему Вы, и он точно не был у СПА-салона, и он точно не мог Вам такого сказать?11. Как утверждает следствие, Немцов в это время находился во дворе своего дома на ул. Малая Ордынка д.3. Что он мог там делать, ибо из машины он не выходил?12. Согласно Вашим показаниям и распечатке звонков, в 20:44 Вы отправили Немцову СМС сообщение, что направляетесь в ГУМ, и эту СМСку от Вас он получил. Зачем после интервью на радио Эхо Москвы он поехал домой, а не сразу в ГУМ к Вам? Можете пояснить, почему?13. В других показаниях Вы утверждаете, что были в ГУМе уже в 20:30, т.е. Вы отправили СМС, уже будучи в ГУМе, и, значит, Немцов не мог не знать, что Вы там. Почему Немцов поехал домой или в СПА-салон, если Вас ни там, ни там не было?14. Будучи в Москве Вы постоянно пользовались машиной Немцова с водителем, в том числе ездили на ней и в аптеку и в СПА-салоны, которые находятся буквально за углом. Почему, когда Вы вышли из Боско-кафе, Вам пришлось идти домой пешком несколько километров? Куда делись водитель с машиной? Вы сказали в показаниях, что не знаете этого. А Вы не задали этот вопрос Немцову, почему надо было обязательно идти пешком, и почему он не вызвал такси?15. В своих показаниях Вы утверждаете, что Немцов и Вы постоянно ходили через БММ, но его водитель Петухов утверждает обратное. Более того, в тот день ему даже пришлось объяснять Немцову, где находится подземный переход под мостом и, значит, ранее он там не ходил?16. Каким маршрутом Вы двигались, когда шли из СПА-салона с ул. Пятницкой в сторону ГУМа? Можете ли Вы найти себя на записи видеокамеры на Б. Ордынке, которая должна была Вас зафиксировать?17. Когда Вы с Немцовым начали движение по мосту, и Вас стала нагонять вакуумная мусороуборочная машина, издававшая характерный шум, Вы с Немцовым должны были оглянуться. Что Вы увидели? Вы увидели киллера? Как выглядели рабочие, о которых говорил свидетель Молодых?18. Когда Вы дошли до середины моста, Вы утверждаете, что «услышали один хлопок, после чего стали смотреть себе под ноги, а потом услышали еще хлопки». Известно ли Вам, что выскочивший из-за машины стрелок должен был стрелять настолько быстро, что сделанные им за полторы секунды 6 выстрелов должны были слиться в один? И за это время под ноги Вы посмотреть даже не успели бы?19. Сколько всего выстрелов (хлопков) Вы услышали? Как долго они длились?20. Когда Вы шли с Немцовым по мосту, приблизительно в 50 метрах перед Вами шла пара, что буквально за три секунду до нападения на Немцова побежала вправо на смотровую площадку. Вы обратили на них внимание?21. Вы увидели, что Борис падает на тротуар. Согласно медэкспертизе у него идут две большие ссадины поперек лба. Как он падал? Вперед, назад, на бок?22. Ухватился ли он за Вас рукой при падении?23. Какое положение он занял на асфальте? То самое, в каком его затем и нашли?24. Перекладывали ли Вы или свидетель как-нибудь иначе тело Немцова после его падения?25. В момент нападения была ли расстегнутой куртка Немцова?26. Что произошло затем? По видео ТВЦ видно, как Вы присели перед Борисом на корточки. В каком состоянии он был? В сознании или без него? Вы с ним разговаривали? Что делали? Пытались ли оказать ему помощь?27. Далее в показаниях Вы утверждаете, что побежали к водителю мусороуборочного КАМАЗа, Cергею Будникову, который остановился в нескольких метрах от Вас. На видео ТВЦ видно, что Вы начали движение раньше, нежели могли заметить водителя. Он Вас окликнул?28. Свидетель Е.Молодых, подошедший с Красной площади, поначалу утверждал, что на самом деле Вы подбежали не к водителю, а к людям, какие вышли из правой двери КАМАЗа. Вы подбежали к ним? Это они звонили в скорую помощь с Вашего телефона?29. Кто звонил в скорую? Водитель утверждает, что звонил он. Вы утверждаете, что Вы, поскольку водитель отказался. А свидетель Молодых утверждает, что звонили рабочие. Кто звонил на самом деле?30. Почему звонков в службу 112 было четыре? Из них три – в 23:32, в 23:33 и 23:41 – с номера Вашего телефона, а в 23:37 был еще один звонок от свидетеля Молодых. Почему недостаточно было одного звонка?31. Первые два звонка в целом длились 202 секунды (или 3 мин. 22 сек). За это время можно было сообщить очень много информации. Что конкретно Вы (или тот, кто звонил с Вашего телефона) сказали?32. Вы знали точное место, где Вы находились? Ваши знакомые Яшин и Шорина утверждают, что Вы якобы не знали места своего нахождения. Куда же Вы тогда вызывали скорую? Какой адрес Вы указали?33. Вы сообщили оператору скорой, что произошло убийство. Почему Вы сообщили, что Немцова именно убили, а не ранили?34. В какой момент Вы точно осознали, что Немцов не ранен, а убит? Почему?35. Вы дали показания, что позвонили по номеру 112 и сразу же побежали обратно. Но при сопоставлении видео и детализации звонка следует, что Вы шли к Немцову и продолжали разговаривать с оператором еще почти 20 секунд. Как Вы можете объяснить это несоответствие?36. Из записи видеорегистратора видно, что в момент разговора с оператором службы 112 Вы стояли на поребрике рядом с КАМАЗом. Удобно ли было Вам разговаривать по телефону рядом с КАМАЗом с работающим двигателем?37. В какую стороны Вы были обращены лицом во время звонка? Лицом к Красной площади? Или от нее?38. Если лицом к Красной площади, то видели ли Вы, что именно с телом Немцова делал свидетель Молодых?39. Можете ли Вы описать его и свои действия в то время, когда Вас и его записал видеорегистратор свидетеля Калугина? В тот момент, кгда Вы разговаривали с оператором службы 112, что делал Молодых?40. По видео ТВЦ видно, что помимо «рабочих», про которых сообщил свидетель Молодых, там еще были те двое, что подошли с противоположной стороны от Красной площади. Куда они делись?41. Не были ли эти люди той парой, что шла перед Вами в 50 метрах?42. Куда делись «рабочие»? Уехали на машине или спустились по лестнице?43. Что за машина остановилась рядом с Вами? Как вели себя ее водитель и пассажиры?44. Что было потом? Расскажите подробнее о Ваших перемещениях после звонка в службу 112. Зачем Вы дважды ходили на лестницу и обратно?45. Кто были люди, какие Вас туда сопровождали? Почему Вы не сказали о них в своих показаниях ни слова?46. Объяснил ли Вам свидетель Молодых, с какой целью он стал звонить в скорую помощь, если в тот самый момент, когда он к Вам подошел (согласно таймера видео ТВЦ), Вы уже общались с оператором службы 112 не менее 27 секунд?47. Помимо водителя уборочной машины и свидетеля Молодых сколько всего людей Вы видели на мосту до приезда в 23:42 полицейской машины?48. Были ли среди этих людей (которых было, как минимум, пятеро) кто-либо, кто представился Вам сотрудником полиции или ФСБ?49. Кому-либо из тех людей, что Вас окружили (и про которых Вы умолчали), Вы сообщили, что убит не кто-нибудь, а известный политик Борис Немцов?50. Если не сообщили, то почему?51. В 23:40 на Ваш телефон был совершен звонок из полицейского участка и, судя по документам из медицинской карты вызова скорой помощи, какая есть в деле, звонящим был дежурный полицейский Сидоренко. Как получилось, что он Вам позвонил? Откуда он узнал номер Вашего телефона?52. О чем шел разговор? Это он снова переключил Вас (теперь уже в четвертый раз) на службу 112?53. Согласно справке, имеющейся в деле, скорую Немцову в 23:41 вызвали именно Вы. Как получилось, что Вы не сообщили оператору скорой имя Немцова, и как получилось, что скорая приехала к неизвестному?54. Могло ли быть, что на самом деле с Сидоренко общались не Вы, а кто-то другой за Вас (например, один из «рабочих»)?55. Почему, когда приехала первая полицейская машина в 23:42, Вы не сообщили полицейским, что убитым является именно Немцов? Почему о том, что это Немцов, стало известно лишь приблизительно в 23:55, когда у него проверили карманы и обнаружили водительское удостоверение?56. Находясь в полицейской машине до 24:00 Вы успели сделать два звонка – сначала помощнице Немцова Ирине Львовне Гамарьян, а затем – водителю Петухову. Почему этот разговор прервался на полуслове?57. Вы пробовали снова дозвониться до Петухова? Или Вам не дали это сделать?58. В детализации Ваших звонков – помимо собственно входящих и исходящих звонков, отправленных и полученных СМС сообщений – есть еще множество интернет соединений. Осуществляли ли Вы интернет звонки по связи типа ВотсАпп, Вайбер, ФейсТайм и т.п.?59. Кому Вы сообщили об убийстве Немцова? Звонили ли Вы адвокату Прохорову?60. Встречались ли Вы в тот день на БММ с Ильей Яшиным? Если да, то когда это произошло?61. Что именно Вы ему сообщили?62. Оказывалось ли на Вас давление в Следственном комитете? Почему О.Шорина написала впоследствии, что Вы звонили ей оттуда в истерике и говорили, что Вас сейчас посадят?63. Присутствовал ли при Вашем допросе в Следственном комитете адвокат Прохоров?64. Почему часть своих показаниях в ГУ СК Вы отказались удостоверить своей подписью? В них что-то было не так? Они были составлены не Вами? В Ваше отсутствие?65. Согласно медицинской экспертизе, как минимум, три пулевых ранения Немцова, были сделаны с той стороны, где находились Вы, т.е. с левого бока и со стороны живота. У Вас есть объяснение тому, как эти выстрелы были сделаны в Немцова минуя Вас?66. У Вас есть объяснение, почему несмотря на все эти неотвеченные вопросы Вас выпустили из России?67. Было ли между Вами и следствием заключено нечто, похожее на сделку? Согласно которой Вы подписываете желаемые ими показания, а они Вас опускают?68. Можете ли Вы объяснить происхождение денег, что Вы затратили на покупку квартир после убийства Немцова?69. Готовы ли Вы по тем показаниям, что Вы дали, сейчас пройти тест на детекторе лжи?70. Чувствуете ли Вы себя сейчас в безопасности в Украине? Если нет, то чего Вы боитесь?71. Что мешает Вам прилететь в Москву и дать показания?72. С кем из знакомых Немцова Вы сейчас поддерживаете отношения (созваниваетесь, переписываетесь)? Входит ли в их число адвокат Прохоров?73. Сотрудничали ли Вы когда-нибудь с СБУ или ФСБ?74. Знакомы ли Вы с человеком по имени Беслан Шаванов?Дополнительные вопросы от А.Берга:75. Оказывалось ли на Вас давление со стороны каких-либо людей, оказавшихся рядом с Вами сразу после убийства Бориса Немцова на мосту? Если да, то кто были эти люди, сколько их было, откуда они появились (со стороны лестницы? из КАМАЗа?)? В чем именно заключалось их психологическое или физическое давление на Вас?76. Если на Вас оказывалось давление, какими были мотивы и требования этих людей? Препятствовали ли они Вам самостоятельно позвонить по Вашему телефону в скорую помощь? Знакомым? Отбирали ли они у Вас насильно на какое-то время Ваш мобильный телефон?77. Когда Вы подошли к водителю С. Будникову, был ли рядом с ним в уборочной машине рабочий-напарник? Сколько всего рабочих помимо Будникова, которые находились в КАМАЗе, либо вышли из него, Вы заметили?78. Были ли какие-то действия со стороны свидетеля Молодых, какие Вам показались странными? Что Вы можете рассказать о действиях свидетеля Молодых, когда тот находился рядом с телом Немцова? Что делал свидетель Молодых с телом Немцова? Почему у убитого Немцова оказались: расстегнутой – куртка, задранным – свитер, оголенным – живот?http://sakralnaya-azhertva.blogspot.lt/2017/06/74.html

Выбор редакции
08 июня, 17:29

Леонид Развозжаев: «К сожалению, либералы вскоре возьмут власть»

Свое видение Болотной 2012 года, а также сегодняшней внутриполитической ситуации в интервью корреспонденту РИА «Новый День» Алине Светловой представил член совета «Левого фронта» Леонид Развозжаев. Политический активист, осужденный по «болотному делу» на 4,5 года колонии, вышел на свободу в апреле 2017 года.«Новый День»: Как, на твой взгляд, годы заточения в тебе что-то поменяли? В твоих оценках прошлого? О чем-то сожалеешь? Все ли из тех, кто был рядом, оказались настоящими друзьями и соратниками?Леонид Развозжаев: Я не поменял своего отношения к прошлому. Но многие из тех, с кем нас свел исторический момент политической ситуации в стране в период 2011-2012, на мой взгляд, очень сильно изменились. Стали прагматичнее что ли, если не сказать – циничнее. Тот романтизм, идеализм в политической атмосфере, который очень мне нравился, теперь куда-то испарился. Мне кажется, теперь в политике много чёткого холодного расчёта. Думаю, это как-то неправильно: без романтизма и веры в светлые идеалы в политике можно наделать много грубых механических ошибок, самому превратиться в бездушную машину. В наши дела вмешались конкретные провокаторы, которые играли роль наших соратников, а по сути являлись агентами спецслужб. Весь тот период они, находясь с нами, стряпали против нас совершенно идиотскую провокацию, в которую, кстати, никто так и не поверил. Кроме разве что уж совсем наивных людей. Я жалею о том, что сейчас по объективным причинам невозможно повторение той политической атмосферы, когда все оппозиционные силы старались быть друг с другом честными. Да и могли быть только такими, в том числе потому, что находились под контролем у граждан, которые выходили на обоснованные акции протеста гигантскими массами.«Новый День»: Не кажется ли тебе, что революционные настроения в России обезвредила либеральная псевдооппозиция? Какой видишь сегодняшнюю внутриполитическую ситуацию? В чем отличие от периода протестов на Болотной площади?Леонид Развозжаев: Я бы не стал все неудачи оппозиционного движения сваливать на либералов. Опять же – о ком идёт речь? О тех людях, которые, веря в свои идеалы, (во многом, с моей точки зрения, ошибочные) повязали себе белую ленточку и вышли на площади митинговать против фальсификации на выборах, против отсутствия свободы слова, независимых судов, полицейского произвола, за свободу политзаключённым? Какие претензии я могу предъявить к этим честнейшим людям? Никаких! Я и сам выступал и выступаю за такие требования, принципы, взгляды! Другое дело, есть большая вероятность, что часть руководителей либеральной оппозиции связана с либералами, находящимися во власти, в том числе в Кремле. Не исключаю, что и в ближайшем окружении президента. Их роль отчасти известна, она чаще всего негативна для протестного движения. Думаю, мы ещё многого не знаем, но когда-нибудь и роль данных господ будет известна обществу.Лично я изначально понимал и принимал эти риски. Но мы по решению совета «Левого Фронта», «Форума Левых Сил» поставили задачу идти в эту совместную историю – не поддерживать либералов, а для того, чтобы донести свою точку зрения до граждан, вышедших на акции протеста, и до тех, кто наблюдал за протестами во всех уголках страны. При этом хочу подчеркнуть: перед нашими партнёрами по коалиции у нас не было тайн. Мы играли в открытую. Фактически обо всех наших инициативах, касающихся совместных действий, в той или иной степени знали статусные представители демократической коалиции. Повторюсь, речь идёт абсолютно обо всех наших более-менее значимых действиях!Кстати, пару слов о Борисе Немцове. У нас на общих оргкомитетах часто возникали недопонимания по политическим требованиям. Мы постоянно пытались сделать так, чтобы общегражданский протест значительно полевел. Этого можно было добиться, выдвигая социальные требования. Например, за повышение пенсий, сокращение тарифов ЖКХ, расширение прав профсоюзов и т.д. Часто либералы резко тормозили наши инициативы, так как в оргкомитете их было большинство. И, лишь благодаря поддержке Немцова, нам всё же удалось продвинуть ряд насущных требований. Не думаю, что Немцов к тому времени стал левым. Уверен, что он понимал конъюнктуру, за какими лозунгами пойдёт народ, как сделать так, чтобы протестное движение не заглохло, расширилось многократно. Отчасти думаю, из-за этого понимания для него всё закончилось так трагически.Более того, определяющим фактором того, что нас посадили в тюрьму, стали наши успехи в этом направлении. Если вы посмотрите социологические опросы на последнем митинге, который мы организовывали совместно в сентябре 2012 года, то увидите: более 50% пришедших считают себя людьми левых взглядов. То есть в результате нашей деятельности протест довольно резко полевел. Мы с Сергеем (Удальцовым) тогда сразу сказали: «Ну всё, теперь нас точно посадят». При этом сами ещё не предполагали, за что. Просто для нас было совершенно ясно, что полевение протеста было ненужно никому, кроме, разумеется, народа. В Кремле боятся левых, как огня, потому что придётся возвращать народу наворованное. А либералы в протесте во многом зависят от тех же олигархов, да и прямая политическая конкуренция с левыми их страшит. Поэтому всем им было выгодно, чтобы протест был разгромлен.Знал или не знал о том Навальный, но наше устранение было выгодно и ему. Это лично для меня тоже было понятно ещё после митинга 15 сентября. Более того, я предполагал и сейчас так же считаю, что Навальный должен был полностью завершить весь этот протест своим безоговорочным триумфом. Вполне возможно, для него расчищали дорогу с целью в обозримом будущем взять власть в России. Допускаю, что это делали люди из очень высоких сфер власти, опять же, возможно, из ближайшего окружения президента. При этом допускаю, что об этом мог и не знать Навальный, так или иначе, радуясь своей удаче.Но этим планам, на мой взгляд, помешали события на Украине. Украина так перемешала карты игрокам, что всё запуталось на несколько лет. Кстати говоря, этим бы и хотелось завершить ответ на вопрос, в чём отличие внутриполитической ситуации в период «болотного» протеста и сейчас. Конечно же, это внешнеполитическая ситуация и в первую очередь – события на Украине. Это очень сильно поменяло расстановку сил внутри России. Понятно, что олигархические круги в России, желающие взять всю полноту власти, ни в коем случае не хотят и не могут ссориться с западными покровителями. С настоящим, так сказать, их отечеством, с теми территориями, где они хранят наворованные богатства – в разного рода бизнес проектах, недвижимости, в банках. От этого сегодняшний протест не может быть общегражданским. Потому что олигархи-реваншисты не могут себе позволить финансировать движения, которые будут понятны народу России, но при этом враждебны их друзьям на Западе.«Новый День»: Каковы перспективы в этой ситуации?Леонид Развозжаев: Опять же хочу сказать, что олигархам-реваншистам сегодня ситуация благоприятствует. Через небольшой промежуток времени, может быть, уже к этой осени у либералов, вероятно, появится шанс поднять новые волны протеста, которые им могут принести сокрушительный успех. Все потому, что эффект Крыма, Украины уже исчерпан, а ситуация с пустеющими холодильниками в каждой семье обостряется всё сильнее. Между тем, по ТВ нам показывают праздничные фасады потёмкинских деревень. Народ, простой народ откровенно смеется уже над этим.На мой взгляд, власти нужно проводить срочные реформы левого толка. Нужно массовое движение «народных предприятий», создание реальных советов граждан при исполнительной власти. Особенно в регионах, вовлечение людей в процедуры управления и распределения национальных благ, в том числе с целью устранения коррупционных схем. Одними посадками тут дело не поправишь. Нужны революционные перемены! Нужна мирная социалистическая революция, пусть и инспирированная сверху! Такая, чтобы народ почувствовал себя хозяином в нашей стране, расправил плечи, стал проявлять инициативу энтузиазм. Может быть, я покажусь идеалистом, но допускаю, что технически всё это возможно даже при действующем президенте Владимире Путине. По сути, нам нужен поворот к Китайскому пути развития! Только такой тренд может предотвратить либеральный реванш. Но скорее всего, к сожалению, либералы вскоре возьмут власть, так как тренд указывает именно на это.«Новый День»: Как оцениваешь нынешнюю либеральную оппозицию? Почему Навальному и его свите все сходит с рук? Ты был за решеткой, а он тасуется по зарубежным курортам…Леонид Развозжаев: Я не могу утверждать сто процентов, но я уже упоминал, что у Алексея, по моему мнению, масса влиятельных сторонников внутри страны, в том числе, в ближайшем окружении президента, и за рубежом. Отчасти это даже неплохо. Так как в отсутствии развитого левого движения, либералы, по всей видимости, всё равно вскоре возьмут власть. В таких условиях это будет менее болезненно. Допускаю, что, как в 1917 году ближайшее окружение царя уговорило его отречься от престола, так же будет и сейчас у нас. Думаю, на короткий период времени смена власти даже может принести какое то облегчение народу. Но в долгосрочной перспективе, вероятней всего, нас ждёт очередная шоковая терапия, ещё большее ограбление народа, разрушение национальной экономики, даже, возможно, отделение части территорий.Потому как тот вектор либерального развития, который нам навязывается Западом и их либеральными сторонниками внутри России, не предполагает иного варианта. Только выжимание остатков соков из без того уже обескровленного тела России. Что касается личных обид на Навального, то у меня их нет. Разумеется, есть мнение, что он совершил ряд ошибок в отношении нас, пока мы были в тюрьме, но не могу сказать сознательные они либо нет. В любом случае, он ведь и привлекал внимание к нашему делу. Я занимаюсь общественно-политической деятельностью вот уже почти 20 лет. Потому представляю, какой объём дел Навальному приходится прокручивать, даже если он и подконтролен вышеупомянутым силам. Понимаю, какому он подвергается психоэмоциональному давлению. Он по большому счёту и не мог бы заниматься только лишь проблемами Развозжаева. В общем, я ни на кого не держу зла. Я политический противник Навального, но при этом предпочитаю вести с оппонентами диалог в рамках нормальной человеческой этики.«Новый День»: Можно ли сказать, что левым надо начать все сначала?Леонид Развозжаев: На такие вопросы я отвечаю приблизительно так: проблема левых – это, в первую очередь, проблема России! Ситуация в экономике, культуре, искусстве, в любой сфере России – в таком катастрофическом положении, в первую очередь, из-за того, что мы потеряли моральные ценности, заложенные в принципах построения социалистического государства, в теории коммунистического общества. Мы реально превращаемся в одичалых индивидуумов. Это всё на руку современной капиталистической системе в любой стране мира. А уж в такой, как Россия, где отсутствуют даже элементарные демократические механизмы, это смертельно опасно. Индивидуум тут не представляет никакой силы, права человека ничем не гарантированы, а организованного сообщества граждан не существует как такового.Мощное левое движение давала бы защиту индивидууму даже в этой квазидемократической конструкции. Социализация граждан, защита прав трудящихся, гарантированный социальный минимум не по МРОТ, а по реальным потребностям человека, доступное бесплатное образование, реальное бесплатное медицинское обслуживание, чистая экология, создание альтернативных форм экономической деятельности, рабочий контроль на предприятиях, справедливое распределение результатов труда (то есть зарплаты должны соответствовать какому то адекватному уровню, а не быть теми нищенскими подачками, которые сегодня рабочие получают). Вот далеко не полный перечень направлений, где бы левые могли добиться успеха и поддержки народа. Никто кроме социалистов, коммунистов не способен добиться для граждан решения этих вопросов. Поэтому вопрос силы левых движений – вопрос выживания большей части граждан. Тут всё просто: есть мощное левое движение, значит, есть достаток в каждом доме. Ну разве что у олигархов что-то поубавится. Нет сильного левого движения – тогда нет даже надежды на просвет.Что касается активистов левых движений и партий, мне хотелось бы обратиться к ним и сказать, что время разговоров закончилось. На мой взгляд, для нас объединение левых сил становится вопросом выживания, вполне возможно, скоро станет вопросом личного физического выживания. Смотрите пример Украины.«Новый День»: Какие у тебя планы в жизни и в политике? Я слышала, ты стал писать стихи…Леонид Развозжаев: Стихи я писал с детства, даже сохранились некоторые 15-летней давности. Тут нужен особый настрой. Я человек идейный и на воле отношусь к стихам как к какой-то забаве. В тюрьме же стихи помогали донести мои чувства и мое мнение о происходящем в стране на волю. Там в общей сложности я написал, наверное, около 30 стихов. Это не было желанием просто убить время. Нет, каждую минуту я старался делать что-то полезное, как бы банально это не звучало – чтобы поддержать людей на воле. Ведь я понимал, что многие впали в уныние – так пусть видят, что человек пишет боевые стихи, сидя в тюрьме.Сейчас я занимаюсь книгой обо всех моих «приключениях». Думаю, она будет интересна политическим активистам, арестантам и даже сотрудникам силовых ведомств, а также тем, кто еще не сделала шаг навстречу своему индивидуальному героизму. Однако у меня есть серьёзные проблемы со здоровьем, вскоре мне предстоит операция, так что я, как вышел на свободу, готовлюсь к этому событию. Почти два месяца собираю медицинские документы, справки, жду очереди. Нас, левых, ведь не ждут на лечении, в Швейцарии олигархи нам не оплатят пансионов. Потому что наш основной лозунг: «Банкир, верни народу награбленное!»ОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky

08 июня, 11:14

С.Новиков: А был ли Б.Немцов на «Эхе» в 19 часов?

Познакомившись с показаниями  в суде А.Венедиктова, С.Новиков задает вопрос:А мог ли Немцов быть на «Эхе Москвы» 27 февраля 2015 г. около 19.00, т.е. примерно за час до своего эфира у К.Лариной?http://aillarionov.livejournal.com/1000101.html?thread=87134117#t87134117И приводит следующие данные:А.Венедиктов, 25 мая 2017 г.: Последний раз я видел его в день его убийства 27 февраля 2015 года, за 4 часа до его убийства...В последний день 27 февраля в день его убийства он приехал за час до эфира на «Эхо Москвы» и зашел ко мне в кабинет. Ко мне гости обычно всегда заходят в кабинет, если они приезжают раньше – и мы где-то минут 40 с ним разговаривали. И он стал говорить о том, что в последние 2 месяца усилилось количество угроз, в связи с его позицией по карикатурам на пророка Мухаммеда в «Charlie Hebdo».http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1988887-echo/https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10212741662846685&set=a.10207038876600593.1073741829.1540539518&type=3&theaterК.Ларина, 2 марта 2015 г.:я всегда буду помнить, что Боря был рядом в эти последние часы.как он пришел к восьми вечера, влетел, к последним минутам, как смеялись, как эти дурацкие листовки бросил россыпью.https://www.facebook.com/xenialarina/posts/870327603009059Н.Белых, 28 февраля 2015 г.:вчера [27 февраля 2015] так получилось, что у меня вечером был эфир на "Эхе Москвы", а у него эфир был в 20:15 там же. Я уходил, а он пришел, и мы минут пять-семь поговорили об общих темах.http://www.bbc.com/russian/russia/2015/02/150228_nemtsov_murder_belykh_interviewД.Петухов, водитель Б.Немцова, 25 октября 2016 г.:Машина свернула во двор приблизительно в половину третьего, Немцов с Дурицкой вышли из нее и поднялись в квартиру, откуда спустились уже в восьмом часу. Политик попросил Петухова довезти Дурицкую на улицу Пятницкую, сообщив, что сам пойдет пешком до Нового Арбата в редакцию «Эха Москвы».https://openrussia.org/post/view/18966/ В дополнение к приведенным фактам обнаруживаются еще такие:Д.Петухов, водитель Б.Немцова, 25 октября 2016 г.:Потом поехали в 14:20 где-то в его квартиру. Они с Дурицкой поднялись наверх. В 19:15 где-то они вышли на улицу, я вышел из машины. Он сказал, что пойдет на Новый Арбат, офис радио «Эхо Москвы», а Дурицкую попросил отвезти на Пятницкую улицу.https://zona.media/online/2016/25/10/nemtsov-9А.Дурицкая, 28 февраля 2015 г.:В 19:15 мы вышли на улицу, я поехала в салон. Борис пошел пешком на радио «Эхо Москвы».https://zona.media/online/2016/30/11/nemtsov_22А.Дурицкая, 28 февраля 2015 г.:После семи вечера пара рассталась у дома — Дурицкая пошла в салон «Тай Спа» на Пятницкой улице... «Вчера в 19:30 я приехала в машине Range Rover в салон», — говорит Дурицкая.https://nemtsov-most.org/2016/12/01/the-twenty-second-day-of-the-hearing-on-the-merits/Расстояние между домом Б.Немцова и салоном «Тай Спа» на Пяницкой ул. – не более 500 м.Время в пути на автомобиле без пробок – 5 мин.А.Хорин, консьерж ТСЖ Малая Ордынка, д.3:Вернулся Немцов также пешком примерно в 18-19 часов, точно не помню. В 19 часов 30 минут за Немцовым приехал водитель, он [Немцов. – А.И.] вышел из дома и уехал.http://sakralnaya-azhertva.blogspot.ru/2017/03/2.htmlКратчайшее расстояние между квартирой Б.Немцова на ул. Малая Ордынка, д.3 и офисом «Эха» на Новом Арбате, д.11 – примерно 4 км. Время в пути: пешком – 35-45 мин., на автомобиле вечером в пятницу – примерно 20 мин.Фактическое начало эфира с участием Б.Немцова – в 20 часов 07 мин.:http://echo.msk.ru/programs/year2015/1500184-echo/Другие разночтения в показаниях А.Венедиктова 25 мая 2017 г. и Н.Белыха 28 февраля 2015 г.:- длительность разговора Б.Немцова на «Эхе» до эфира с К.Лариной (40 мин. и 5-7 мин.),- число участников разговора (два и четыре-пять),- тематика разговора (угрозы кадыровцев и региональная экономика в условиях кризиса),- различное эмоциональное состояние Б.Немцова,- даты дачи показаний А.Венедиктовым и Н.Белыхом (через два года и три месяца после убийства и на следующий день после убийства).А.Венедиктов, 25 мая 2017 г.: И он стал говорить о том, что в последние 2 месяца усилилось количество угроз, в связи с его позицией по карикатурам на пророка Мухаммеда в «Charlie Hebdo»...27 февраля он сказал: «Кадыров и кадыровцы»...09 января 2015 г. Борис Немцов опубликовал в своем Facebook и на сайте «Эха Москвы» блог (статью), которая называлась «Исламская инквизиция». Речь шла об убийстве безоружных журналистов «Charlie Hebdo». И после этого он бывал на «Эхе Москвы» и тоже публиковал блоги. Он говорил, что после этого усилилось на него давление. А как мы знаем, 17 января 2015 года глава Чечни Рамзан Кадыров опубликовал в Instagram статью, где сказал, что «все те, кто поддерживает «Charlie Hebdo» — мои личные враги». Это есть и в Instagram Кадырова, это есть и на сайте «Эха Москвы» – мы опубликовали как Немцова, так и Кадырова. И вот мы как раз об этом 27 февраля говорили – именно об этом говорили...Адвокат Прохоров: У вас есть с собой какие-то распечатки с сайта «Эхо Москвы»?Венедиктов: Да, я принес с собой заверенный блог, который назывался «Исламская инквизиция», от 9 января 2015 года, который, с точки зрения Бориса (как я его понимал) сдетонировали вот такую агрессию со стороны руководства Чечни в отношении его.http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1988887-echo/https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10212741662846685&set=a.10207038876600593.1073741829.1540539518&type=3&theaterН.Белых, 28 февраля 2015 г.:Н.Белых: Я уходил, а он пришел, и мы минут пять-семь поговорили об общих темах. Обсуждали региональную экономику в условиях кризисного периода, обменивались информацией о том, что делается в Ярославле и что – в Кирове. Потом он пошел на эфир, а я поехал дальше по мероприятиям.Би-би-си: Вы по тону его, по каким-то другим признакам могли понять, что его что-то тревожит?Н.Белых: Нет, он шутил, как всегда. Мы сидели в компании четырех-пяти человек. Была такая, в общем, типичная для Бориса манера разговора: с шутками и разного рода приколами. Говорить о том, что он был как-то серьезно озабочен, не приходится. Я потом читал, что ему якобы поступали какие-то угрозы. Но об этом речи вообще не шло.http://www.bbc.com/russian/russia/2015/02/150228_nemtsov_murder_belykh_interviewКроме того, документальных подтверждений личных угроз со стороны Р.Кадырова Б.Немцову приведено не было. Вот показания А.Венедиктова в суде:09 января 2015 г. Борис Немцов опубликовал в своем Facebook и на сайте «Эха Москвы» блог (статью), которая называлась «Исламская инквизиция». Речь шла об убийстве безоружных журналистов «Charlie Hebdo»... Он говорил, что после этого усилилось на него давление. А как мы знаем, 17 января 2015 года глава Чечни Рамзан Кадыров опубликовал в Instagram статью, где сказал, что «все те, кто поддерживает «Charlie Hebdo» — мои личные враги»... И вот мы как раз об этом 27 февраля говорили – именно об этом говорили... я принес с собой заверенный блог, который назывался «Исламская инквизиция», от 9 января 2015 года, который, с точки зрения Бориса (как я его понимал) вот такую агрессию со стороны руководства Чечни в отношении его.http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1988887-echo/https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10212741662846685&set=a.10207038876600593.1073741829.1540539518&type=3&theaterОднако:1) в блоге (статье) Б.Немцова «Исламская инквизиция» ни журналисты «Charlie Hebdo», ни их убийство не упоминаются: http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1470712-echo/;2) Б.Немцов не писал и не заявлял, что поддерживает «Charlie Hebdo»;3) статья Кадырова от 9 января 2015 г.:- не упоминает ни журналистов «Charlie Hebdo», ни их убийство;- не упоминает имени Б.Немцова, это, очевидно, было невозможно просто технически, поскольку оба текста (Немцова и Кадырова) были обнародованы практически одновременно – около 16 часов 9 января;- содержит угрозы А.Венедиктову и журналистам «Эха Москвы» – но не в связи с публикацией «Эхом» блога Б.Немцова, а в связи с публикацией «Эхом» опросов, какие Кадыров назвал «провокационными» и «антиисламскими»: https://www.instagram.com/p/xos2OpiRri/?modal=true;4) статья Кадырова от 17 января 2015 г. содержит угрозу защитникам «Charlie Hebdo»: «Я подчеркнул, что считаю своими личными врагами всех, кто поддерживает "право" "Шарли Эбдо" и других изданий оскорблять религиозные чувства полтора млрд мусульман»: https://www.instagram.com/p/x94Zg3CRo5/;- однако эта угроза не адресована лично Б.Немцову, имя которого в статье не упоминается, и который не выступал в защиту «Charlie Hebdo».Последнее(яя/ий) – просьба/вопрос знатокам:Есть ли какие-либо документальные подтверждения (письменные или устные, в СМИ, социальных сетях, записанные на аудио-, видео- и т.п.) персональных угроз со стороны Р.Кадырова лично Б.Немцову?Или их нет совсем?П.С.Читатели напоминают о показаниях А.Венедиктова, данных им 1 марта 2015 г.:Главред "Эха": за пару часов до гибели Немцов "не предчувствовал беды"Главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов сообщил, что общался с оппозиционным политиком за несколько часов до убийства и тот был, как обычно, бодр и весел.МОСКВА, 28 фев — РИА Новости. Убитый ночью в Москве оппозиционер Борис Немцов за несколько часов до этого был "весел и бодр" в вечернем эфире радиостанции "Эхо Москвы" и не предчувствовал беды, рассказал РИА Новости главный редактор станции Алексей Венедиктов."Он был весел, бодр, смешлив, как обычно", — сказал Венедиктов и добавил, что говорил с Немцовым перед эфиром."Говорили перед эфиром. Он — о том, что я должен опасаться за то, что даю ему эфир. Я — что пусть лучше формулирует мысли, а то голова девушками забита. Он — все путем, будем бороться, я — а мы будем освещать с особым цинизмом вашу борьбу", — рассказал Венедиктов.Он рассказал, что договорился встретиться с Немцовым в понедельник в кафе, "доругаться по поводу действий оппозиции".https://ria.ru/society/20150228/1050125467.html

Выбор редакции
06 июня, 12:30

06.06.2017 12:30 : Московский окружной военный суд продолжит прения сторон по делу об убийстве Бориса Немцова

Сегодня должны выступить представители потерпевшей стороны. Ранее прокурор Мария Семененко заявила присяжным, что в ходе процесса была доказана вина пятерых подсудимых и снисхождения они не заслуживают. Борис Немцов был убит в  центре Москвы в конце февраля 2015 года.

Выбор редакции
06 июня, 08:15

06.06.2017 08:15 : Московский окружной военный суд продолжит прения сторон по делу об убийстве Бориса Немцова

Сегодня должны выступить представители потерпевшей стороны. Ранее прокурор Мария Семененко заявила присяжным, что в ходе процесса была доказана вина пятерых подсудимых и снисхождения они не заслуживают. Борис Немцов был убит в  центре Москвы в конце февраля 2015 года.

Выбор редакции
06 июня, 08:02

06.06.2017 08:02 : В Московском окружном военном суде сегодня продолжатся прения по делу об убийстве Бориса Немцова

Процесс находится в завершающей стадии, приговор ожидается в ближайшее время. На предыдущем заседании 1 июня прения открылись с выступления прокурора Марии Семененко. Ее речь растянулась на целый день и с небольшими перерывами продолжалась почти семь часов, передает BBC. Представитель обвинения подробно суммировала доказательства против пятерых подсудимых. По мнению прокурора, их вина доказана в полной мере, и снисхождения они не заслуживают. На сегодняшнем заседании выступят адвокаты подсудимых, они постараются убедить присяжных в обратном. На скамье подсудимых к концу процесса осталось только двое из пяти обвиняемых. Ранее судья Юрий Житников удалил Темирлана Эскерханова, а также Шадида и Анзора Губашевых за нарушение порядка. В зал они смогут вернуться только после прений. Фигуранты дела свою вину в убийстве Немцова отрицают. В деле фигурируют признательные показания, но подсудимые утверждают, что эти материалы были получены под пытками. Борис Немцов был убит 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту. По версии следствия, в политика стрелял Заур Дадаев, который затем скрылся на автомобиле, за рулем которого был Анзор Губашев. Остальные помогали в слежке за политиком и скрывали улики.

06 июня, 06:04

06.06.2017 06:04 : В Московском окружном военном суде сегодня продолжатся прения сторон по делу об убийстве Бориса Немцова

После того, как в прениях выступит второй прокурор, слово будет предоставлено потерпевшей стороне, — рассказал «Эху Москвы» адвокат Жанны Немцовой Вадим Прохоров. Борис Немцов был застрелен поздно вечером 27 февраля 2015-го года в центре Москвы на Большом Москворецком мосту.

06 июня, 00:00

06.06.2017 00:00 : В Московском окружном военном суде сегодня продолжатся прения сторон по делу об убийстве Бориса Немцова

После того, как в прениях выступит второй прокурор, слово будет предоставлено потерпевшей стороне, — рассказал «Эху Москвы» адвокат Жанны Немцовой Вадим Прохоров. Борис Немцов был застрелен поздно вечером 27 февраля 2015-го года в центре Москвы на Большом Москворецком мосту.

02 июня, 11:00

Коррупция российской оппозиции

Для свободного и демократического общества враг номер один - это коррупция. Понятие "коррупция" - многозначно. Оно имеет как юридические, так и этические составляющие. Коррупции могут быть подвержены чиновники, что приводит к резкому уменьшению конкурентоспособности страны и снижению доверие к государственной власти. Коммерческая коррупция снижает эффективность не только отдельных кампаний, но и всей экономики России. Однако […]

18 мая 2016, 09:01

СКР потребовал от главы нацгвардии наказать причастных к убийству Немцова

СКР обратился к командующему нацгвардией Виктору Золотову с требованием устранить нарушения в батальоне «Север», которые могли привести к убийству Немцова. На этом основании адвокаты повторно требуют допросить Золотова Фото: Михаил Метцель/ТАСС Представление Золотову Руководитель следственной группы по делу об убийстве Бориса Немцова генерал-майор Николай Тутевич 27 января направил командующему Внутренними войсками МВД, генералу армии Виктору Золотову, который сейчас руководит нацгвардией, представление «об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления». Как говорится в документе, который есть в распоряжении РБК, Тутевич потребовал от Золотова провести служебную проверку и по ее итогам привлечь виновных к «строгой дисциплинарной ответственности». Тутевич отмечает, что в ходе расследования было установлено: предполагаемый киллер Заур Дадаев в момент совершения преступления был заместителем командира батальона «Север», который входит в 46 отдельную бригаду оперативного назначения ВВ МВД. Его непосредственным руководителем был Руслан Геремеев (защита дочери Немцова Жанны Немцовой называет его одним из организаторов преступления). После убийства, пишет Тутевич, Дадаев скрывался в квартире Геремеева в доме на Веерной улице, где в ходе обыска 7 марта 2015 года было обнаружено командировочное удостоверение, в соответствии с которым Дадаев с 2 октября 2014 года был отправлен в Ингушетию с личным стрелковым оружием. Также было найдено командировочное удостоверение на имя Геремеева: с 27 сентября также вместе с личным оружием он был направлен в Москву. Удостоверения подписаны командиром войсковой части №4156, к которой относится и батальон «Север», Алибеком Делимхановым (родной брат депутата Госдумы Адама Делимханова, которого временно исполняющий обязанности главы Чечни Рамзан Кадыров называет своим преемником). Даты окончания командировок не указаны. Как следует из ответа, который СКР получил от Главного командования ВВ МВД, Дадаев и Геремеев в действительности не направлялись в командировки, а найденные командировочные удостоверения были выданы другим военнослужащим. В СКР пришли к выводу, что неустановленные лица имели доступ к гербовой печати воинской части и к бланкам документов, отмечается в материалах дела. Сокрытие убийства Тутевич полагает, что командировочное удостоверение Дадаева и его документы сотрудника органов внутренних дел могли быть использованы при подготовке покушения. «Таким образом, ненадлежащее исполнение должностных обязанностей военнослужащими и работниками военной части №4156 явилось причиной и условием совершения и сокрытия убийства», — указал Тутевич. Он подчеркнул, что следователи изучили личное дело Дадаева. В нем говорится, что 28 февраля 2015 года Дадаев считался прибывшим из очередного отпуска. Однако следствием установлено, что в тот день он еще был в Москве. Это подтверждается показаниями свидетелей и записями камер видеонаблюдения. В Грозный Дадаев уехал только 1 марта. По мнению Тутевича, эти факты могут свидетельствовать как о «небрежном отношении к исполнению своих обязанностей кадровой службой» части и лично Алибеком Делимхановым, так и «о намеренном искажении действительности с целью сокрыть причастность Дадаева к убийству Немцова». Повторный допрос Представление Тутевича легло в основу ходатайства адвоката Жанны Немцовой Вадима Прохорова, которое он подал в Басманный суд 17 мая. Как говорится в документе, который есть в распоряжении РБК, защитник просит допросить Золотова, чтобы прояснить все, о чем написал глава следственной группы. Прохоров указывает, что несколько обвиняемых в убийстве Немцова были военнослужащими Внутренних войск. «[Они] явно располагали информацией о заказчиках и организаторах убийства и находились в непосредственном подчинении у Главнокомандующего внутренними войсками МВД», — отмечается в ходатайстве. Адвокат подчеркивает, что Золотова связывают с Кадыровым неформальные отношения. В документе говорится, что они встречались в то время, когда следователи искали в Чечне Геремеева и его водителя Руслана Мухудинова, который, по данным СКР, спланировал покушение. Встреча подтверждается записями в аккаунтах Кадырова в социальных сетях. Записи с камер Адвокат Прохоров в своем ходатайстве обращает внимание, что с 2000 по 2013 год Золотов был заместителем директора ФСО, поэтому он может обладать сведениями об «оснащенности видеокамерами ФСО Большого Москворецкого моста, а также о том, каким образом эти видеозаписи могли исчезнуть после убийства Бориса Немцова». 16 мая два собеседника РБК, знакомые с ходом расследования, рассказали, что в материалах упоминается три камеры видеонаблюдения, которые должны были зафиксировать покушение, однако записей с них нет в деле. Ранее в ФСО заявили, что территория моста, где был убит оппозиционер, не является охраняемым объектом и у ведомства нет записей с камер наблюдения. 5 ноября 2015 года адвокаты Жанны Немцовой уже обращались к следствию с аналогичным ходатайством, но тогда им было отказано в допросе Золотова. Как говорится в материалах дела, сотрудники СКР не нашли оснований для допроса командующего Внутренними войсками МВД. Сейчас адвокаты просят суд отменить решение СКР и допросить Золотова и Алибека Делимханова. Борис Немцов был убит поздно вечером 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту в Москве. Непосредственными исполнителями следователи считают семь человек. Пять из них были задержаны — это Заур Дадаев, Анзор Губашев, Хамзат Бахаев, Шадид Губашев и Темирлан Эскерханов. Шестой, Беслан Шаванов, был убит при задержании, а седьмой, боец батальона «Север» МВД Чечни Руслан Мухудинов, обвинен заочно.   Доп: РБК сегодня опубликовало очередной эксклюзив: в редакцию попало обращение следователя, ведущего дело об убийстве Бориса Немцова, к Виктору Золотову. Следователь пытается обратить внимание главкома Внутренних войск, а теперь уже главы Росгвардии на его подчиненных из руководства чеченских Внутренних войск, которые якобы скрывают улики своей причастности к организации громкого преступления. Письмо оказывается косвенным признаком того, что с созданием Росгвардии произошла сильнейшая перегруппировка силовых структур, автоматически укрепляющих, но никак не ослабляющих положение Рамзана Кадырова. Убийство Бориса Немцова усилило конфликт между руководством Чечни и федеральными силовиками. Именно федеральными: МВД, ФСБ, СКР. Автономия кадыровской, фактически частной армии, беспредел чеченских бойцов за пределами республики (вспомним только конфликт руководства Чечни со ставропольскими полицейскими, «особые права» чеченцев в Москве) – все это раздражало столичных силовиков давно. Убийство же Немцова позволило перейти от тихой, беспомощной ненависти к возможности действовать. Тут политические ограничения свободы слова стали бессильны. Конфликт федеральных и чеченских силовиков оказался как на ладони. Утечки со стороны ФСБ, прежде всего в «Новой газете», позволяли детально восстановить версию, которой придерживаются чекисты и следователи из СКР. В марте 2015 года газета фактически презентовала версию ФСБ с прямым обвинением в адрес чеченских силовиков и позитивной оценкой работы самих чекистов («агентура» неплохо «сработала», следователи демонстрируют «серьезность намерений»). Организатором убийства газета назвала некоего Руслана, бойца батальона «Север» 46-й бригады ВВ МВД России и племянника некоего чеченского силовика, чья фамилия тут же была вычислена, – Геремеев. В публикации, посвященной годовщине убийства, «Новая» уже напишет прямо, что Путину об организаторах убийства было доложено 2 марта 2015 года, то есть через пару дней после гибели оппозиционного политика. «Суть доклада директора ФСБ Бортникова: исполнители – группа чеченских силовиков из батальона ВВ МВД РФ “Север” под руководством, предположительно, замкомбата Руслана Геремеева». Однако федералы в битве за свою версию убийства практически проиграли: уголовное дело было развернуто в сторону религиозной мести – мол, Немцов убит за то, что вступился за журнал Charlie Hebdo. «Сливы» ФСБ прекратились к концу 2015 года. Полная версия доступна только подписчикам

21 января 2016, 00:25

Операция «Немцов»

Следователи дважды пытались предъявить заочные обвинения Руслану Геремееву, возможному организатору убийства Бориса Немцова, но оба раза постановление не подписал глава СКР Александр Бастрыкин, утверждают источники РБК.

21 сентября 2015, 22:12

Навальный: Немцова убил Кадыров

20.09.2015. Митинг в Москве, Марьино.Известный российский оппозиционер Алексей Навальный на состоявшемся в Марьино митинге заявил, что убийство Бориса Немцова организовал глава Чечни Рамзан Кадыров по заказу президента России Владимира Путина."Еще сотрудники Менатепа вспоминали, что Владислав Юрьевич очень злопамятен. Затаил обиду, уходя от Ходарковского – известно, чем закончилось! Через подконтрольные Суркову СМИ было растиражировано, что Сечин И.И. инициировал уголовное преследование Ходарковского. Ходарковского в итоге посадили, а для прессы и для общества – все шишки на Сечина.Так вот, возвращаясь к Рамзану Кадырову. Да, дружили два товарища, но….! Стало известно одному товарищу (Рамзану), что другой товарищ (Владислав) не только дружит с П.Авеном и М.Фридманом из Альфа-группы, но и через них держит связь с той частью истеблишмента США, выразителем интересов которого является Демократическая партия. Не только держит связь, но и согласовывает свои действия с американскими властями и крупнейшими олигархическими семьями.Доложено было Владимиру Владимировичу о заокеанских шалостях его помощника. Не понравилось это откровение Суркову, и затаил он обиду на своего товарища.Вот и была разыграна многовекторная комбинация, так сказать, с товарищеским приветом, с дискредитацией главы Чечни, где Суркову удалось решить и ряд других задач."http://dezibal.livejournal.com/1476.html

18 июня 2015, 08:00

Рамзан Кадыров: людям в масках не место в Чечне

Глава Чечни рассказал "Интерфаксу" о взаимоотношениях с федеральным центром, о версиях убийства политика Бориса Немцова, традициях многоженства и многом другом

26 апреля 2015, 18:32

Кто заинтересован в дискредитации Рамзана Кадырова?

Среди факторов, указывающих на жесткое обострение внутриполитической борьбы, в последние дни вперед явно вышла ситуация, которая складывается вокруг главы Чеченской республики Рамзана Кадырова. Здесь, правда, справедливее говорить не о «складывающейся» ситуации. А о «складываемой». Ибо ослабление по...

24 апреля 2015, 11:01

«Список Немцова» и миллиарды Касьянова

Ныне оппозиционер и бывший премьер-министр России Михаил Касьянов, более известный с моей легкой руки, как «Миша Два Процента», предположительно бравший откаты за свою подпись, и «курировавший» исчезновение кредита МВФ в 4,8 млрд долларов в кризис 98-го, потребовал от Запада создать «Список Немцова». Не много ни мало. Михаил Михайлович попросил Конгресс США ввести санкции в отношении восьми руководителей и журналистов российских телеканалов, а именно: Владимира Соловьева, Дмитрия Киселева, Аркадия Мамонтова, Андрея Караулова и Константина Семина, генеральных директоров телеканалов Владимира Кулистикова и Олега Добродеева, а также депутата Госдумы Алексея Пушкова.Вот прямая речь товарища Касьянова перед поездкой к кураторам, инициирующим тот самый «Список Немцова»: «В четверг я буду в Вашингтоне, мы будем обсуждать с конгрессом США «список Немцова» — людей, которые, на наш взгляд, являются пропагандистами и через средства массовой информации разжигали ненависть в обществе. В частности, они разжигали ненависть к Борису Немцову, де-факто травили его и подстрекали к расправе над ним».И знаете, возникает такое ощущение передергивания, когда обманывают, лгут в глаза,  прикрываясь красивыми словами. Как шулер, выдергивая крапленого туза из рукава, отвлекает внимание игроков от своих действий. Я хорошо знаю всех тех, кого пытается клеймить «Миша Два Процента»… Десятилетиями знаю. И Володю Соловьева, и Аркадия Мамонтова, и Андрея Караулова, и Алексея Пушкова… Нет за ними того, в чем их пытается обвинить безработный экс-премьер, по моему мнению, виновный в исчезновении миллиардов из бюджета России. И не только в этом. А, действительно, судьи кто? А, впрочем, смотрите сами. Вот лишь некоторые истории из бурной жизни Михаила Михайловича Касьянова, который вдруг возжелал превратится в совесть нации.Моё расследование в «Новой газете» от 28 февраля 2000 года:"Из моего досье:   Касьянов Михаил Михайлович родился 8 декабря 1957 года в Солнцеве, окончил Московский автодорожный институт. С 1981 по 1990 год работал в Госплане РСФСР, специализируясь на внешнеэкономических связях. С 1990 по 1993 год Касьянов трудился в Министерстве экономики, где также отвечал за внешнеэкономические вопросы. В 1993 году перешел в Министерство финансов, где возглавил департамент иностранных кредитов и внешнего долга. В 1995 году Михаил Михайлович назначен заместителем министра финансов РФ, а 25 мая 1999 года наш «герой» занял пост министра. В настоящее время Касьянов — первый вице-премьер, министр финансов и практически исполняет обязанности главы кабинета министров Владимира Путина.        Касьянов и «Мабетекс»     Перед нами — удивительный документ периода расцвета скандала под названием «Мабетекс». Помните? В этой весьма откровенной бумаге, именуемой «Разрешением № 1972 от 2.08.1995», говорится следующее: «Министерство финансов РФ разрешает перечислить... двадцать три миллиона шестьсот пять тысяч восемьсот девяносто долларов на оплату оборудования и выполнения комплекса работ по реконструкции Московского Кремля, производимого фирмой «Мабетекс» (Швейцария). Внешторгбанку РФ перечисления рублевого покрытия не контролировать».     Вот такое знатное разрешение было выдано Минфином России, и почти 24 миллиона долларов утекло скандально известному «Мабетексу», но при этом никакого рублевого покрытия в российский бюджет не поступило. Письмо подписали замминистра финансов А. Головатый и казначей В. Волков. Но, как мне стало известно, на этом документе Головатый всего лишь поставил свою закорючку, а подлинным автором индульгенции был не кто иной, как нынешний первый вице-премьер Михаил Касьянов. Именно Михаил Михайлович в 1995 году являлся заместителем министра финансов и единолично ведал всеми валютными операциями Минфина РФ и соответственно всеми проплатами по «Мабетексу». Ну а конкретно это разрешение на оплату услуг господина Пакколи оформлял и готовил лично Касьянов, и в архиве Минфина имеются документы по этим 24 миллионам за подписью нынешнего первого вице-премьера. По информации нашего источника, работавшего в 1995—1996 годах в ближайшем окружении Касьянова, все финансовые расчеты с «Мабетексом», «Меркатой» и другими компаниями, «уводившими» бюджетные деньги через управление делами президента, готовились лично Михаилом Касьяновым. И, кстати, в уголовном деле по «Мабетексу», которое ведет швейцарская прокуратура кантона Женева, имеются еще три таких же разрешения на оплату по 20 миллионов долларов каждое. И к каждому из них самое прямое отношение имел Касьянов, а на многих документах, подшитых в том же уголовном деле, присутствует аккуратный росчерк нынешнего первого вице-премьера.         Касьянов и долги     Есть такое понятие, как коммерческие долги государства. Сейчас много говорят и пишут о том, что Россия должна миллиарды различным странам, фондам и фирмам. И вот как раз этими долгами последние четыре года и ведает не кто иной, как Михаил Касьянов. Тут-то и начинает действовать уникальная схема игры, придуманная Касьяновым и его бизнес-партнерами из олигархов. Суть в следующем.     Долг России какой-либо фирме или фонду составляет, предположим, сотни миллионов долларов. Касьянов на международном уровне сообщает, что мы не можем вернуть долг, и тут же банки МДМ-Банк, Собинбанк и другие скупают за бесценок российские долговые обязательства, платя за них примерно 25—30 процентов стоимости. Как известно, отчаявшийся кредитор зачастую идет на все, лишь бы получить хоть часть долга.     А в обязанности Михаила Касьянова последние годы входит составление списка первоочередных долгов России, которые нужно срочно погашать. Эта бумага впоследствии ложится на стол премьер-министру. И вот тут-то в «ежемесячный список Касьянова» в обязательном порядке попадают те долги, которые приобрел один из российских олигархов, владеющий названными выше банками. И государство выплачивает компаньону Касьянова практически полную сумму долга. И разница в размере 60—70 процентов остается в структурах олигарха. Далее «касьяновские» деньги перечисляются в дочерние компании, принадлежащие компаньонам, а оттуда миллионы долларов уходят через корсчета то в «Бэнк оф Нью-Йорк», то в оффшорные зоны.     О масштабе сумм, проходящих через схему Касьянова, свидетельствует ряд документов. Приведем один из них. Перед нами — платежное поручение, в котором «Компания проектного финансирования», принадлежащая одному из олигархов, перечисляет двенадцать миллионов долларов США через «Бэнк оф Нью-Йорк» в оффшорную фирму, зарегистрированную на Барбадосе. Документ датирован 18 апреля 1996 года. Незадолго до этого Россия погасила целый ряд долгов крупным западным табачным компаниям. И, кстати, именно в то время заместителем министра финансов, курирующим внешние коммерческие долги и выплаты по ним, был... Михаил Касьянов. Но, как свидетельствуют очевидцы, приведенная нами сумма в 12 миллионов долларов — это лишь маленькая часть денег, «прокрученных» дуэтом Касьянов - олигархи.        Касьянов и кредит     Помните 1998 год — то сладкое время, когда МВФ еще давал России большие кредиты? Именно тогда наше отечество получило очередной кредит в размере 4 миллиарда 800 миллионов долларов на стабилизацию курса рубля. Эти немалые деньги поступили на счет Минфина в федеральном резерве Центробанка. После чего Михаил Касьянов распорядился перевести миллиарды на зарубежные корсчета уполномоченных банков (СБС-Агро, Менатеп, Инком, Объединенный банк и проч.) для того, чтобы эти банки перечислили в российский бюджет рубли на эквивалентную сумму и тем самым стабилизировали отечественную валюту. Так думали различные чиновники, включая и МВФ. Но Касьянов наверняка так не думал, являясь организатором и мозговым центром всей этой операции.     А суть в том, что банки, получив 4 миллиарда долларов, вместо живых рублей вручили любимому государству гособлигации ГКО и ОФЗ, которые к тому времени превратились в никчемные бумажки и могли использоваться только в качестве обоев. И тут же все крупные банки, провернувшие аферу с кредитом МВФ, начали моментально банкротиться, переводя капиталы в свои более мелкие структуры. Помните: сначала Инком, потом СБС-Агро... То есть никто в обиде не остался — разумеется, кроме российского бюджета и «лохов» из МВФ.     И еще один не менее увлекательный эпизод из истории с кредитом МВФ. В 1998 году большинство российских банков, получивших кредитные деньги, держали свои зарубежные корсчета в «Нейшнл Рипаблик Бэнк оф Нью-Йорк», владельцем которого был ныне покойный банкир-миллионер Эдмон Сафра. Так вот, Сафра, будучи человеком неглупым, увидел, что через его банк российскими банкирами и Минфином прокручивается многомиллиардная афера. Наивный бизнесмен испугался и  пожелал сообщить в ФБР о том, куда делся кредит МВФ. И вот тут-то у Сафры и случились неприятности. А начались они с того момента, как к нему на Лазурный Берег летом 1999 года прибыл некий эмиссар российских финансистов по имени Борис Березовский, который, кстати, является хозяином Объединенного банка — одного из тех, что получили кредитные деньги. О чем беседовали Березовский и Сафра, остается тайной за семью печатями. Известно только, что после разговора Сафра в срочном порядке переехал в свою резиденцию в Монако, где имелись усиленная охрана и даже бункер на случай ядерной войны. Но перепуганному банкиру не помогла надежная охрана — через три месяца он был мертв... Сгорел во время пожара.     Я, конечно, не утверждаю, что в гибели Сафры, пожелавшего раскрыть ФБР историю аферы с кредитом, виновны Березовский или Касьянов, который к тому времени уже поднялся до уровня министра финансов России. Но уж очень много странных совпадений!     Перед вами — лишь три истории из жизни второго человека в Российском государстве Михаила Михайловича Касьянова. Но на этом наше расследование жизненного пути первого вице-премьера не заканчивается. Продолжение следует».А вот и продолжение. Обращаемся к итальянским коллегам, чье расследование, дополненное моей информацией, было также опубликовано 24 июля 2000 года в той самой оппозиционной ныне «Новой Газете». Цитирую:"Итальянская «Репубблика» опубликовала сенсационный материал о том, что в августе 1998 года кредит на 4,8 млрд долларов, предоставленный МВФ России, был банально украден при помощи запутанной системы перечислений денег из банка в банк. Но тезис, что в России воруют давно и много, уже не вызывает ни у кого сомнений. Сенсационность публикации итальянцев в том, что махинацию «разруливал» не кто иной, как нынешний премьер-министр и тогдашний замминистра финансов Михаил Касьянов.     Сотни средств массовой информации, в том числе и российские, подхватили публикацию «Репубблики», и большинство из них, не имея новых фактов, просто сообщили, что почти пятимиллиардный кредит МВФ так и не дошел до России благодаря стараниям Михаила Касьянова. Что, судя по нашей информации из Швейцарии и США, совершенно верно, и вполне вероятно, что премьера можно переименовать из Миши Два Процента в Михаила-Миллиардера. Факты, рассказанные нашими итальянскими коллегами, показались недостаточными, и мы, решив продолжить собственное расследование, столкнулись с одной интересной историей, на которую почему-то никто не обратил внимания. Итак.     «14 августа 1998 года деньги российского кредита уходят из нью-йоркского Федерального резервного банка (счет № 9091). А дальше происходят весьма странные события. 4,8 миллиарда «зеленых» попадают почему-то на счет № 608555800 в «Нешэнл рипаблик бэнк», принадлежащий одному из крупнейших банкиров Эдмону Сафре. А из этого банка миллиарды по распоряжению Касьянова «разгоняются» по различным зарубежным счетам и в итоге оседают в США и Швейцарии, так и не попав в наше отечество, в котором 17 августа произошел крупнейший финансовый кризис, и последствия его мы ощущаем до сих пор. А вскоре произошли события, которые напоминают посредственный американский боевик.     Из моего досье: Сафра был основателем и директором «Республиканского банка Нью-Йорка». Выходец из семьи ливанских евреев, 68-летний Сафра был известен как основатель Республиканского национального банка Нью-Йорка. Многие годы он входил в список самых богатых людей. Его состояние исчисляется миллиардами долларов. В декабре 1998 года Эдмон Сафра погиб в своей резиденции в Монако при весьма странных обстоятельствах.     После того как деньги кредита МВФ ушли из «Нешэнл рипаблик бэнк», принадлежащего Сафре, и практически бесследно растворились в финансовых структурах Запада, миллиардер обеспокоился их судьбой, тем более что его уже пытались обвинить в финансовых махинациях по отмыванию российских денег. Понимая, что именно исчезновение этого кредита МВФ вызвало в России финансовый кризис, Эдмон Сафра обратился в Федеральное бюро расследований США и заявил, что готов показать им всю схему отмывания русскими чиновниками 4,8 миллиарда долларов стабилизационного кредита МВФ. Периодические беседы Сафры с представителями ФБР длились почти год — миллиардер искал пути вывода своего банка из-под подозрений. А они были: совсем недавно он перевел миллиарды на счета, указанные представителями русских чиновников из Минфина и Центробанка. К лету 1999 года отношения между Сафрой и ФБР сложились наиболее благоприятно, и он начал давать весьма конкретные показания о путях отмывания денег и тех, кто за этим стоял, называя имена высокопоставленных россиян и раскрывая всю сложнейшую систему коррупции и воровства. К делу подключилась и швейцарская прокуратура. Тогда-то и произошли странные и страшные события.     В начале осени 1999 года в резиденцию Эдмона Сафры на юге Франции пожаловал неофициальный представитель российских чиновников — печально известный бизнесмен Борис Абрамович Березовский. Он беседовал с Сафрой в течение трех часов за закрытыми дверями. Разговор велся на повышенных тонах, и после беседы Березовский в явно расстроенных чувствах умчался на свою виллу в Антибе. Эдмоном Сафрой же овладела безудержная паника. Он заявил, что его собираются убить за откровения в разговорах с сотрудниками ФБР. Несмотря на то что принадлежащая ему вилла «Леопольдо» была оборудована системой безопасности по последнему слову техники, Сафра вместе с семьей срочно переехал в Монте-Карло, где поселился в специально подготовленном бункере площадью 1000 кв. метров на бульваре Остенде, в котором имелись все возможные средства безопасности и у каждой комнаты были своя охранная система и бронепокрытие. Этот бункер, по мнению специалистов, мог выдержать даже небольшой ядерный взрыв.     Но в декабре 1999 года произошло невозможное. Бункер Сафры загорелся, и при тушении здания в ванной комнате обнаружили труп миллиардера. По версии следствия, Сафра погиб во время попытки вооруженного нападения. Утром в помещение проникли двое вооруженных людей в масках. Они подожгли здание, а затем скрылись в неизвестном направлении. Сафра пытался укрыться в ванной, где и задохнулся от дыма. В огне погибла няня его дочери. Жена и дочь банкира спаслись, забаррикадировавшись в комнате.     По мнению Бертоссы — генпрокурора Кантона Женева, курирующего расследование по отмыванию кредита МВФ, поводом для убийства Эдмона Сафры стали его откровения с сотрудниками ФБР и швейцарской прокуратуры, которые занимались расследованием истории об исчезновении и отмывке 4,8 миллиарда долларов стабилизационного кредита для России.     По мнению одного из сотрудников ФБР, имеющего прямое отношение к «Рашагейту», или, как теперь называют этот скандал, «Делу Касьянова», страшная смерть Эдмона Сафры окончательно перепугала руководство банков, через которые отмывались кредитные деньги, и многие свидетели этой аферы века боятся давать показания, больше не веря в американскую систему защиты свидетелей. Но швейцарский прокурор Бертран Бертосса все же убежден, что сможет довести это расследование до конца, и виновным будет предъявлено обвинение. Как уже убедились многие из кремлевских чиновников, «Маленький Бертран» никогда не бросает слов на ветер, и вполне очевидно, что Михаил Касьянов вскоре не сможет выехать дальше дружественных Китая и Кореи, потому что в женевской тюрьме Шон-Долон всегда найдется свободная койка. Увы, без вида на озеро».И теперь вся история с так называемым «Списком Немцова» становится понятной. Разумеется, факты ( и документы) о прошлой активной деятельности «Миши Два Процента», приведенные выше, во всех подробностях имеются, как в ФБР, так и в Белом Доме. И, соответственно, гражданин Касьянов будет выполнять всё, что потребуют его американские кураторы. Помните, кто девочку обедает, тот её и танцует? У Михаила Михайловича особо-то и вариантов нет. Только отрабатывать заданную программу. Иначе придется сесть. И похоже надолго.

09 апреля 2015, 22:24

Новые подробности убийства Немцова

Следствие уверено: Анна Дурицкая оказалась рядом с Немцовым не случайно.Наши читатели, следящие за расследованием убийства Бориса Немцова, наверняка помнят: политика сопровождала подруга - украинская модель Анна Дурицкая. Девушка дала показания, и ее отпустили домой, на Украину.Улика в мусорном баке Но, как выяснилось, Анна знает куда больше, чем рассказала следователям.- Сразу после убийства Дурицкая подошла к притормозившей на мосту снегоуборочной машине, - объясняет наш источник, близкий к следствию. - Попросила водителя позвонить с ее мобильного в «Скорую», ссылаясь на то, что сама этого сделать не может - нервный шок. Водитель вызвал медиков и уехал, соблюдая рабочую инструкцию (не имеет права задерживаться на одном месте). Дальше, как показало изучение записей с камер видеонаблюдения, Дурицкая подошла к мусорному баку - контейнеру, который временно был установлен в кармане моста для проведения очистительных работ. И что-то туда бросила…После задержания Дурицкая отдала оперативникам сотовый, с которого водитель снегоуборочной машины вызвал «Скорую». Казалось бы, никаких претензий к свидетельнице нет. Но мусорный бак, который вывезли с моста, был проверен - и в нем обнаружили мобильный телефон. Установлено, что он принадлежал Дурицкой.Cловом, в момент убийства Немцова у Анны было два аппарата мобильной связи.Выброшенный телефон изучили. И нашли в нем установленный чип (маячок), который подавал сигналы. По версии следствия, через этот мобильный организаторы убийства отслеживали пару Дурицкой и Немцова.Среди любовников - Титушко - Есть основания полагать, что украинская модель не случайная фигура в деле, - продолжает наш источник. - Сейчас ее роль выясняется. И просматривается связь с Наливайченко (руководитель СБУ, службы безопасности Украины.).- То есть Дурицкая - агент СБУ?- Делать выводы рано. Но подставили ее к Немцову не просто так. Через нее явно вели политика.- Но она выбросила телефон с маячком! Выходит, знала об убийстве?- Не обязательно. Возможно, она знала, что ее используют для слежки за Немцовым, но не понимала конечной цели. А после убийства пришло озарение, и Дурицкая избавилась от улики.- Тогда почему ее отпустили?- Чтобы лучше изучить ее контакты. Версия, что ниточки тянутся на Украину, остается основной. Скажу так: не только на Украину, но и дальше.У Дурицкой было немало поклонников. Одним из бывших бойфрендов являлся спортсмен Вадим Титушко из города Белая Церковь под Киевом. Там они и познакомились. Имя Титушко стало нарицательным после того, как в 2013 году он участвовал в потасовке против оппозиции, избил тележурналистку и был задержан. Осудили его на два года условно. С тех пор и появился термин «титушки» - так называют молодых людей, которых политические группы негласно используют в качестве наемников для потасовок и провокаций.А завербовал Дурицкую, по данным следствия, Юрий Береза, нынешний командир батальона «Днепр-1». Анна имела с ним близкие отношения. Он же и познакомил три года назад Дурицкую с Немцовым.Борис Немцов стал разменной фигурой в игре Запада против России.2000 долларов за выходные В Киев Анна Дурицкая перебралась в 2008 году. Девушка поступила в Киевский национальный экономический университет (специальность «учет и аудит»). Пыталась стать моделью, но карьера не задалась, и Анна стала подрабатывать в киевском агентстве эскорт-услуг. Оказывала «эскорт-услуги выходного дня». Ее ставка - 2000 долларов за выходные. Выезжала по заказу в любую точку. Сначала обслуживала мужчин невысокого полета. А потом Титушко вывел ее на более крупных клиентов.Дурицкая оказывала эскорт-услуги как до встречи с Немцовым, так и на протяжении их общения.- Дурицкая - агент СБУ, - заверил меня в неофициальной беседе сотрудник этой организации. - И Немцов не единственный ее «клиент».- Почему Анну не убрали как свидетельницу?- Так известен ее интеллектуальный уровень! Свидетель она никакой. Фотографической памяти, чтобы описать преступника, нет. Уверен, она ничего не запомнила и никого не сможет опознать. Она и первые показания дала путаные - сообщила, что убийца стрелял из проехавшей мимо машины. Тогда подумали: какой меткий стрелок, профессионал! А она просто напутала. (Потом Дурицкая поменяла показания - сообщила, что киллер подошел со спины и она ничего не видела.)- Но ведь ее могут привлечь как соучастницу преступления?- Не думаю. Она мелкая сошка и не владеет информацией.МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА Михаил ЛЮБИМОВ, полковник внешней разведки в отставке: - Я сразу же подумал, что Анна Дурицкая - агент СБУ. А СБУ я вообще называю отделением Центрального разведуправления США. Они этим гордятся. Раньше подчинялись Советам, теперь подчиняются американцам.- В чем могла быть роль Дурицкой как агента?- Информировать о настроении Немцова, планах, перемещениях. Безусловно, в конечную цель ее не посвящали. Так не делается.- 23-летней девушке не сложно таким делом заниматься?- Возраст тут не помеха. Наоборот. В 20 лет люди молоды, неопытны, романтичны, их легко использовать. Что касается мобильного - его она могла выбросить от страха, что будут подозревать. Все это досконально нужно расследовать. via

22 марта 2015, 00:31

Смысл игры - 82. Часть 1

Ссылка на youtube и файлы для скачивания - в полной версии новости Западные подстрекатели! Руки прочь от Украины и России! ПОДПИШИСЬ! подробнее

13 марта 2015, 20:44

Кадыров: В одном бою Дадаев уничтожил восемь самых опасных террористов

На счету Заура Дадаева, подозреваемого в причастности к убийству Бориса Немцова, ликвидация нескольких опасных террористов, заявил глава Чечни Рамзан Кадыров. «В последние дни развернута кампания в связи с задержанием бывшего военнослужащего ВВ МВД РФ Заура Дадаева. Я ранее говорил и сейчас повторяю, что знал его как настоящего воина и патриота. Только в одном бою в лесу под Беноем он уничтожил восемь самых опасных террористов. Если же Дадаев действительно причастен к убийству Бориса Немцова, то нужно его судить в соответствии с законами России и наказать по всей строгости», – написал Кадыров в своем Instagram. «Организаторы кампании знают, что команда Ахмат-Хаджи Кадырова при любых обстоятельствах будет с президентом России, знают, что наш народ сплоченный и мы все как один поддерживаем Владимира Путина. Поэтому пытаются очернить нас. Я еще раз заявляю, что независимо от того, кем являюсь, чем занимаюсь, работаю я или нет, беззаветно предан Владимиру Путину и готов до конца своих дней противостоять врагам России. Я подчеркиваю, что всю жизнь обязан Владимиру Путину, предан ему как человеку. И это не зависит от того, при должности он или нет! Все, кто пытается сделать что-то назло президенту России и самой России, не должны ни на секунду сомневаться в том, что я не моргнув глазом сделаю все, чтобы этого не допустить», – заявил глава Чечни. В четверг адвокат Заура Дадаева Иван Герасимов подтвердил, что его подзащитный давал признательные показания по делу об убийстве Бориса Немцова. Сам Дадаев перед этим от признательных показаний отказался. Тем временем СМИ со ссылкой на свои источники сообщили, что главным подозреваемым в организации убийства Бориса Немцова является командир украинского батальона имени Джохара Дудаева Адам Осмаев. Как утверждает пресса, непосредственно нажал на курок Заур Дадаев, который был в тесной связи с Осмаевым. «Они встречались, много говорили по мобильному. Заур Дадаев и его подельники сотрудничали с Осмаевым по делам Украины. А также с чеченцами, воевавшими на территории Украины за новый режим», – пишут СМИ. Газетный источник утверждает, что подозреваемые якобы преследовали цель помешать установить мир в Донбассе и дискредитировать российские власти. В пятницу стало известно, что в Москве-реке недалеко от места убийства Немцова были найдены два пистолета. Напомним, сопредседатель партии «РПР-Парнас», депутат Ярославской областной думы Борис Немцов был убит 27 февраля в центре Москвы четырьмя выстрелами в спину. 3 марта он был похоронен на Троекуровском кладбище Москвы. 7 марта глава ФСБ России Александр Бортников сообщил о задержании двоих мужчин, причастных к организации и исполнению убийства политика. Позже были задержаны еще трое подозреваемых в расстреле Немцова. В воскресенье все пятеро – Анзор Губашев, Хамзат Бахаев, Тамерлан Эскерханов, Шагит Губашев и Заур Дадаев – были арестованы Басманным судом Москвы. Закладки:

13 марта 2015, 15:12

Попытка переворота

Спустя две недели после того как в ночь на 28.02.15 в Москве на фоне Кремля был убит видный государственный деятель Новой России, либерал и демократ еврейского происхождения Немцов Б.Е. конгломерат версий убийства, высказанных официальными властями РФ, независимыми экспертами, а также представителями еврейских сионистских кругов государства Израиль (Авраам Шмулевич) создал базу данных, достаточную для оценки трех […]

09 марта 2015, 15:48

На этот раз подстава не состоялась?

Все мы слышали растерянные выступления Рамзана Кадырова, не понимавшего, как нашим американским партнёрам удалось уговорить его бывших полицейских, честных бойцов, поучаствовать в провокации с убийством Бориса Немцова. Разобраться действительно было сложно. К следователям подведены люди заказчиков убийства, оказывавшие следствию мелкие услуги. Следственную группу продолжает возглавлять следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета России Игорь Викторович Краснов. Предупреждаю читателя, что в данном случае не сумею сохранить объективность. Со Станиславом Юрьевичем Маркеловым мы работали в соседних кабинетах, тогда как Краснов — тот самый следователь, в результате работы которого в материалах дела так и не появилось имя куратора тогдашней группы убийц. Злые языки уже уронили имя: Игорь Всеволодович Гиркин, раскручивавший тогда своих подопечных ради нейтрализации ДПНИ. Игорь Викторович Краснов известен также тем, что храбро защитил Анатолия Борисовича Чубайса от происков Владимира Васильевича Квачкова. Побочным результатом этого дела оказалось освобождение ниши — в пользу самого Игоря Всеволодовича Гиркина, курировавшего накачивание «Русского образа» по линии ЗКС ФСБ. У меня часто происходят споры с читателями, убеждёнными, что Игорь Всеволодович честно работает на ФСБ: по их мнению, на американцев работает не он, а его хозяева. В том числе Анатолий Борисович Чубайс. Не знаю: я предупредила, что в этом случае мне трудно сохранять объективность. Так или иначе, казалось бы, всё обошлось: прекратились сливы из следственной группы о том, что преступление было совершено на почве религиозной нетерпимости и якобы уже раскрыто. Поступают новые, обнадёживающие сообщения, что уже нащупан иностранный след. Более того, Путин наградил Кадырова орденом Почета! Сигнал Анатолию Борисовичу и его американским партнёрам, что номер на этот раз не прошёл? Но успокаиваться рано. Тревожные сигналы поступают из Екатеринбурга. Тэги: Убийство Немцова

01 марта 2015, 00:28

Оборвана главная нить к заказчикам убийства Немцова

Вечером 28 февраля в частном доме в поселении Клёновское Троицкого административного округа Москвы оперативниками был обнаружен труп Аслана Алханова, погибшего от несовместимого с жизнью огнестрельного ранения в упор. Г-н Алханов был главным подозреваемым в организации убийства Бориса Немцова. Обстоятельства находки трупа указывают на самоубийство. Впрочем, весьма «своевременное». Оснований подозревать в убийстве группу захвата нет. Алханов был очень нужен следствию живым. Теперь, несмотря на то, что преступление было раскрыто практически по горячим следам и его непосредственные заказчики известны, судебная перспектива дела становится сомнительной. Пётр Порошенко написал у себя в Твиттере: «Шок. Бориса убили. Невозможно в это поверить. Уверен – убийцы будут наказаны. Рано или поздно. Светлая память...». Если оставить в стороне вопрос о заказчиках, которых в таких делах, как правило, не находят, то наказание оставшихся в живых убийц, во всяком случае, посредников в заказе убийства может наказать как раз президент Украины. Если захочет. Хотя даже в этом случае вряд ли сможет. Ведь речь идёт о ближайшем соратнике заместителя главы Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Украины – а такая фигура не по зубам Петру Алексеевичу. Остаётся писать в Твиттере. И не верить.

28 февраля 2015, 18:39

Патрианал: Экстренный выпуск: смерть Немцова

Патрианал: Экстренный выпуск: смерть Немцова From: Т Краснов Views: 2291 56 ratings Time: 09:16 More in News & Politics

27 ноября 2013, 11:23

Colta, Comedy Club

Сайт Colta.ru опубликовал опрос: "Самый влиятельный интеллектуал России: кто он?" Тут ничего не надо комментировать, вы это увидите и сразу все поймете. "ОСНОВНОЙ СПИСОК Борис Акунин, писатель, публицист Людмила Алексеева, правозащитник Ольга Алленова, журналист Евгения Альбац, журналист Юрий Арабов, писатель, сценарист Олег Аронсон, философ  Александр Архангельский, писатель, журналист Мария Баронова, политик, журналист Александр Баунов, журналист Станислав Белковский, политолог, публицист Леонид Бершидский, журналист Илья Будрайтскис, публицист Дмитрий Бутрин, журналист Дмитрий Быков, писатель, журналист Олег Воротников, художник Марат Гельман, куратор, галерист Маша Гессен, журналист Евгений Гонтмахер, экономист Линор Горалик, писатель, журналист Александр Гордон, журналист, режиссер Борис Гройс, арт-критик, куратор Лев Гудков, социолог Сергей Гуриев, экономист Григорий Дашевский, поэт, переводчик, критик Леонид Десятников, композитор Даниил Дондурей, социолог, публицист Борис Дубин, социолог, переводчик Екатерина Дёготь, арт-критик, куратор Андрей Зорин, филолог Александр Иванов, издатель Вячеслав Всеволодович Иванов, филолог Аскольд Иванчик, историк Аркадий Ипполитов, искусствовед, критик Борис Кагарлицкий, социолог, политолог Максим Кантор, художник, писатель, публицист  Олег Кашин, журналист Сергей Ковалев, правозащитник Альфред Кох, публицист Гидон Кремер, музыкант Максим Кронгауз, филолог Константин Крылов, публицист, писатель Ольга Крыштановская, социолог Алексей Кудрин, экономист, политик Борис Куприянов, издатель Андрей Кураев, священник РПЦ, публицист Сергей Кургинян, журналист, политолог Юлия Латынина, публицист, писатель Эдуард Лимонов, писатель, политик Андрей Лошак, журналист Владимир Мединский, писатель, публицист Елена Мизулина, депутат ГД РФ Никита Михалков, режиссер Александр Морозов, публицист, политолог Алексей Навальный, политик Борис Немцов, политик Юрий Норштейн, режиссер Антон Носик, медиаменеджер Дмитрий Ольшанский, журналист Глеб Павловский, политолог Леонид Парфенов, журналист Сергей Пархоменко, журналист Патриарх Кирилл, священник РПЦ Виктор Пелевин, писатель Павел Пепперштейн, художник, писатель Владимир Познер, журналист Захар Прилепин, писатель, публицист Егор Просвирнин, журналист Ирина Прохорова, издатель Григорий Ревзин, публицист Арсений Рогинский, историк Кирилл Рогов, публицист, политолог Евгений Ройзман, политик Ольга Романова, журналист Лев Рубинштейн, писатель, публицист Юрий Сапрыкин, журналист Ольга Седакова, поэт, публицист Александр Секацкий, философ Кирилл Серебренников, режиссер Ксения Собчак, журналист Максим Соколов, журналист Александр Сокуров, режиссер Владимир Сорокин, писатель Владислав Сурков, политик, писатель Александр Тимофеевский, журналист Надежда Толоконникова, Мария Алехина, Pussy Riot Татьяна Толстая, писатель Артемий Троицкий, музыкальный критик Максим Трудолюбов, журналист Людмила Улицкая, писатель О. Алексей Уминский, священник РПЦ Елена Фанайлова, поэт, журналист Михаил Ходорковский, политик Алексей (П.) Цветков, поэт, публицист Всеволод Чаплин, священник РПЦ Мариэтта Чудакова, филолог, писатель Сергей Шаргунов, писатель Тихон Шевкунов, священник РПЦ, писатель Михаил Шишкин, писатель Михаил Эпштейн, филолог Константин Эрнст, медиаменеджер Михаил Ямпольский, философ ВАРИАНТЫ ЧИТАТЕЛЕЙ Добавить свой вариант Аркадий Бабченко, журналист Андрей Битов, писатель Константин Богомолов, театральный режиссер Михаил Борзыкин, музыкант Иван Вырыпаев, драматург, режиссер Олеся Герасименко, журналист Иван Давыдов, публицист Антон Долин, кинокритик Сергей Доренко, журналист Станислав Львовский, поэт, публицист, социолог культуры Валерий Подорога, философ Светлана Рейтер, журналист Степан Сердюков, журналист Леонид Фёдоров, музыкант Юрий Шевчук, музыкант Григорий Явлинский, политик, экономист ВЫБРАТЬ"  P.S. Но где же Путин, Морев и Ратгауз?

06 июня 2013, 09:23

Русская дворянская эмиграция

Владимир ПавленкоВ газете «Суть времени» (№29 от 22 мая 2013 г., С. 1-2) опубликована статья Сергея Кургиняна под названием «66, или ультиматум Путину», в которой раскрывается очень многое из того, в чем состоит смысл современных политических «игр» потомков и отпрысков ряда звучных дворянских эмигрантских фамилий. В частности, осуществляемых ими конъюнктурных попыток вытравить из отечественной исторической памяти такие символы советской эпохи, как Мавзолей В.И. Ленина и захоронение советских партийно-государственных и военных деятелей, включая практически всех маршалов Великой Победы, у Кремлевской стены и в самой стене. Конспективное изложение статьи Кургиняна, дополненное авторским анализом, необходимое для раскрытия исторической «глубины» этого циничного замысла тех, кто посчитал «свое время» «наставшим», при максимальном сжатии можно уложить в ряд основополагающих тезисов, подкрепленных исчерпывающими, говорящими за себя фактами. Итак, первое. 18 марта 2013 года «Круглый стол» «Российского дворянского собрания» (КС РДС) обнародовал документ под названием «открытое письмо», озаглавленное «О репрессиях после большевистского переворота в России в XX веке». Документ, адресованный Президенту России В.В. Путину, Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву, Министру иностранных дел РФ С.В. Лаврову, мэру Москвы С.С. Собянину, также был направлен и ряду других адресатов. В их числе Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, вдова А.И. Солженицына Наталья Дмитриевна, князь Г.Г. Гагарин, глава ЛДПР Владимир Жириновский, академик Юрий Пивоваров, историк Николай Сванидзе и лидеры внесистемной либеральной и национально-демократической оппозиции Сергей Митрохин, Владимир Рыжков, Борис Немцов и Гарри Каспаров. В статье Кургиняна подчеркивается, что это послание – не первое. Еще в феврале 2012 года тогдашнему президенту Медведеву, как и Предстоятелю РПЦ, уже поступало обращение представителей русской эмиграции во главе с неким князем Николаем Чавчавадзе — парижским братом Зураба Чавчавадзе, репатриированного в СССР в 1948 году, в детском возрасте, и проживающего в настоящее время в России. Развивая эту тему, нетрудно заметить, что обращение КС РДС неким неявным образом нацелено на «перезагрузку» либерального крыла «белоленточной» оппозиции уже не вокруг доказавшего свою бесплодность и бесполезность Координационного совета (КСО), а под знаменами некоего квазимонархического объединения (почему «квази» — увидим ниже). Кургинян особо отмечает, что Зураб Чавчавадзе – не только один из учредителей созданного в 1990 году РДС (второе название – Союз потомков российского дворянства). Но и генеральный директор появившегося в 2007 году благотворительного Фонда Святителя Василия Великого, а также председатель правления Высшего монархического совета (ВМС), созданного в 1995 году, на III Всероссийском монархическом съезде в качестве руководящего органа Всероссийского монархического центра (ВМЦ). Интересно, что история политического брэнда «ВМС» уходит своими корнями еще в 1921 год, в баварский «Съезд хозяйственного восстановления» в Бад-Рейхенгалле, а сам он представляет собой эмигрантское объединение русских монархистов. (На деле ВМС Зураба Чавчавадзе – оппозиционный «двойник» зарубежного ВМС со штаб-квартирой в канадском Монреале, оставшегося в эмиграции и возглавляемого Дмитрием Веймарном, поэтому к ряду обстоятельств истории этой организации нам еще предстоит вернуться). По списку адресатов мартовского «открытого письма» логично предположить, что «белоленточные» лидеры вовлекаются в квазимонархические «игры» с помощью двух антисоветских историков и идей Александра Солженицына, проводником которых сегодня является Н.Д. Солженицына, возглавляющая фонд имени своего покойного супруга. Можно также вспомнить, что именно Немцов, один из адресатов «открытого письма» КС РДС, возглавлял созданную в знаковое время – в октябре 1993 года, менее, чем через двадцать дней после расстрела Дома Советов — Государственную комиссию по идентификации и перезахоронению останков царской семьи, найденных в 1991 году под Екатеринбургом (http://b-nemtsov.livejournal.com/152274.html). Результатов этой «идентификации» РПЦ тогда не признала, поэтому перезахоронение в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга происходило хотя и в присутствии Бориса Ельцина, но в отсутствии Патриарха Алексия II (при том, что именно в его Патриаршество царь-великомученик был канонизирован); на отпевании вместо имен погребаемых священник многократно произносил «Их же имена, Господи, Ты веси». Поэтому не исключено, что включение в список адресатов Патриарха Кирилла может быть обусловлено «расконсервацией» данной темы в июле 2012 года. Тогда перед заседанием Священного Синода в Киеве Предстоятель РПЦ заявил о возможности возвращения Церкви к вопросу о подлинности останков царской семьи (http://rus.ruvr.ru/2012_07_27/RPC-vopros-podlinnosti-carskih-ostankov-eshhe-otkrit). Не является случайным направление «открытого письма» и вице-спикеру Думы Владимиру Жириновскому. Именно «на поляне» его партии — ЛДПР — 23 апреля появился некий оргкомитет «За вынос Ленина!», сформированный из участников одноименного круглого стола, прошедшего не где-нибудь, а в Государственной думе. Чтобы дать читателю возможность получить полноценное представление о составе и планах этого «оргкомитета», приведем «мысли вслух» некоего Виктора Милитарева — «социал-демократа», считающего себя «этническим евреем» и «русским националистом». Итак, «…Нам совершенно необходимо расширить состав оргкомитета. Пока оргкомитет состоит только из националистов, православных монархистов и казаков, мы обречены на некоторую маргинальность. Совершенно необходимо подключить к нашей работе правозащитников, либералов и социал-демократов. Нужны представители… “Мемориала”, “Яблока”, “Правого дела”, “Справедливой России”, ЛДПР, “Единой России”… И совершенно неважно, кто из них “за Путина”, а кто “против”. Идея выноса Ленина из Мавзолея — важнее. …Идея похорон Ленина способна создать коалицию националистов, консерваторов, левых и либералов, несравненно более мощную, чем коалиция “Болотной площади”» (http://militarev.livejournal.com/1870189.html?mode=reply). Таким образом, наше предположение о наличии планов «перезагрузки» либерально-оранжевой оппозиции с помощью квазимонархической идеи – верное. Не случайно авторы «открытого письма» откровенно «кинули» левых оппозционеров – даже Удальцова, нет говоря уж о Лимонове. И подтверждается оно «первоисточниками» внутри самой этой оппозиции. Ибо по Милитареву, принявшему активное участие в создании антиленинского «оргкомитета», монархическая идея и ее традиционные носители априори «маргинальны», и потому нуждаются в легитимации «белоленточниками», которые, в свою очередь, уже давно «легитимированы» лондонским ЦК и вашингтонским обкомом и настойчиво рекомендованы ими московскому месткому. Кроме того, мы видим, как «изящно» обходится «тема» отношения оппозиционных либералов к Владимиру Путину. Неважно, за него ты или против – бегом с нами «на болото», потом «разберемся», не сейчас… Кто такой Милитарев? Соратник Станислава Белковского из Института национальной стратегии, выступающего за роспуск РФ и переучреждение на ее месте новой «русской государственности», формирование которой, как он считает, должно проходить «под давлением внешних сил». Еще Милитарев — большой друг так называемых «уменьшительных националистов». Например, Александра Севастьянова, автора нашумевших в свое время ответов на «17 новых вопросов к русскому националисту» журналиста Павла Данилина (http://radota-indrin.livejournal.com/112053.html), в которых был обнародован националистический «консенсус» в виде модели «национального государства», несовместимой с жизнью России, исторически сложившейся как империи. Или Константина Крылова, представляющего организацию с говорящим названием «Национально-демократический альянс», считающего, что «лучшие демократы получаются из бывших фашистов» (http://www.nazdem.info/texts/110), что в общем-то святая правда, если не забыть, что речь идет об американских, европейских и копирующих их российских демократах и взять поэтому их статус «бывших» в кавычки. Мы еще не истерли из своей памяти нашумевший опус Белковского «Жизнь после России», в котором «на престол» нам был сосватан герцог Майкл Кентский – двоюродный брат Елизаветы II и предводитель регулярного масонства английского и шотландского обрядов? (http://www.nr2.ru/moskow/244184.html). А прошлогоднее предложение ныне покойного Бориса Березовского заменить Кентского принцем Гарри, который помоложе и потому «перспективней»? (http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2012/04/120412_berezovsky_new_movement_manifesto.shtml). Или, наконец, «завет» президента США Вудро Вильсона о «слишком великой и однородной» России, которую «нужно свести к среднерусской возвышенности» и превратить в «чистый лист бумаги, на котором мы начертаем политику народов, населяющих бывшую Российскую Империю»? (Цит. по: Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 годы: документы и материалы. В 2-х т. / Под ред. А.Ф. Киселева. – М., 1999. Т. I. С. 101). Ну что, у кого-нибудь еще остались сомнения в том, что обращения князей Чавчавадзе, инициативы Жириновского в рамках «оргкомитета» по выносу Ленина и попытки людей, на голубом глазу именующих себя «националистами» и даже «монархистами», приговорить и расчленить Россию по американским стандартам столетней давности – звенья одной цепи? И что для реализации этой затеи им не хватает лишь одного — «тотального» союза с либералами – наиболее «отмороженной» частью внесистемной оппозиции, которая, с одной стороны, в недавнем прошлом сама являлась частью властной тусовки, а с другой, — кормится с руки зарубежных хозяев? Простите за откровенность, но получается, что по-настоящему правых у нас, в России, по крайней мере среди считающих себя таковыми, нет вообще. Есть некие левые и полулевые, думающие, что они правые, — ибо какой же правый распишется под роспуском собственной страны? Это только Ленин мог без обиняков заявить свергнувшим монархию «кадетствующим верхам и эсеро-меньшевиствующим низам», составившим, по выражению врангелевского генерала Якова Слащева (вдохновившего Михаила Булгакова на создание образа генерала Хлудова), основу Белого движения: «Мы оборонцы с 25 октября 1917 года» (Полн. Собр. соч. Т. 35. С. 395). Нынешним «р-р-революционерам» такое не под силу – не оборонцы они, в отличие от Ленина, а компрадоры! Второе. В статье Кургиняна приводятся ряд характерных цитат из открытого письма КС РДС, обнаруживающих не только «источники», из которых его авторы черпают как «информацию», так и «вдохновение», но и задачи, которые они в рамках этой спецоперации перед собой ставят. Вот они: - «…Помимо двух мировых войн мы потеряли от одних гражданских раздоров и неурядиц, от одного внутреннего “классового”, политического и экономического уничтожения – 66 (шестьдесят шесть) миллионов!!!»; - «26-28 октября 2012 года в Санкт-Петербурге состоялся Всемирный конгресс соотечественников. С приветственным словом к Конгрессу обратился Президент РФ В.В. Путин и призвал зарубежных соотечественников принять участие в развитии экономики России путем внедрения новых технологий и инвестиций. Но такие просьбы не будут выполнены без вынесения Ленина из Мавзолея и ликвидации кладбища на Красной площади». Президент, кстати, на ультиматум КС РДС отреагировал достаточно оперативно. Уже в начале декабря 2012 года, он подверг сомнению якобы «несоответствие Мавзолея традициям». Сравнив его с Киево-Печерской лаврой и другими монастырями, где находятся обретенные мощи святых, глава государства предложил возвращаться «к корням» с умом, «на соответствующем уровне». И при этом указал на религиозное происхождение «даже коммунистической идеологии», сославшись на Моральный кодекс строителя коммунизма (http://top.rbc.ru/politics/10/12/2012/835829.shtml). Важно, что в обсуждаемой статье Кургинян показывает взаимосвязь и преемственность нынешнего, «внутреннего» дворянского ультиматума прошлогоднему, «внешнему». Ведь в нем также говорилось о препятствии «сохранения “некрополя на Красной площади” …возвращению в Россию потомков эмигрантов», желающих «участвовать в освоении новых технологий и модернизации страны, объявленной Президентом Дмитрием Медведевым». Градус цинизма в предложении «обменять Мавзолей на инвестиции», напоминающего, наряду с ультиматумом, еще и отнюдь не дворянский, а натуральный базарный торг, зашкаливает настолько, что ни в каких дополнительных комментариях не нуждается. Что же касается «66 миллионов…», приписываемых авторами «открытого письма» «ленинградскому профессору статистики И.А. Курганову», но на самом деле имеющих первоисточником Александра Солженицына, то обратимся к двум аргументам. Один из них содержит общеизвестную (и давно уже общепринятую) официальную статистику по пресловутым «сталинским» репрессиям за «расширенный» период 1921-1953 годов. Из данных, подписанных начальником архивного отдела МВД СССР полковником Павловым, на основании которых, как считается, готовилась справка, направленная в феврале 1954 года Н.С. Хрущеву Генеральным прокурором, министрами МВД и юстиции СССР, следует, что в указанный период за контрреволюционные преступления судебными и внесудебными органами было осуждено 4 млн 060 тыс. 306 человек. Из них к высшей мере наказания было приговорено 799 тыс. 455 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах – 2 млн 631 тыс. 397 человек, к ссылке и высылке – 413 тыс. 512 человек и к «прочим мерам» — 215 тыс. 942 человека. (http://www.famhist.ru/famhist/zavin/0008091a.htm). Вопрос о том, с какого потолка взята цифра в 66 млн, на которой сегодня спекулируют функционеры РДС и их зарубежные покровители, следовательно, остается на совести самого Солженицына. Но вот мотивы его действий проясняет фрагмент из жутко антисоветской книги Георгия Климова «Протоколы советских мудрецов» (портрет самого Климова дополним фактом его бегства в 1947 г. в американский сектор оккупации Берлина и последующим участием в психологической войне против СССР – тем красноречивее свидетельство). Итак, «…26 апреля 1975 года в Квинс-Колледже в Нью-Йорке состоялась конференция Американской ассоциации преподавателей славянских языков и литературы ААТСЕЕЛ, где темой была дискуссия нескольких профессоров “Кто автор “Тихого Дона”?.. В дискуссии принимали участие профессор Герман Ермолаев из Принстонского университета, профессор Давид Стюарт из Пенсильванского университета, профессор Роберт Магвайр из Колумбийского университета и сотрудник Русского института при Колумбийском университете Макс Хэйворд, специализировавшийся как переводчик советских диссидентов. Началось все с того, что некий якобы советский литературовед, почему-то спрятавшийся за инициалом “Д”, и который затем сразу же умер, написал книжку “Стремя “Тихого Дона”, где он уверяет, что… — это плагиат и что Шолохов — литературный вор. А Солженицын написал к этому “Стремени” предисловие и дополнение, закрепив все это спереди и сзади авторитетом нобелевского лауреата и лягнув копытом другого нобелевского лауреата — Шолохова. …Все четыре авторитета единогласно заявляют, что Шолохов написал “Тихий Дон” сам, что никакого плагиата там нет. Но ведь это одновременно означает, что Солженицын, который обвиняет Шолохова в плагиате — это нобелевский лжец и клеветник?! Думаете, что кто-либо из присутствующих задал этот вопрос в порядке дискуссии? Нет!.. И я тоже молчал. Просто из вежливости. Ведь я здесь человек посторонний, случайный. Но хорошо, что хоть здесь правду сказали — на академическом уровне. Хотя я эту правду и сам знал. Году этак в 1969 среди кандидатов на докторскую степень в области русской литературы ходило заманчивое предложение: стипендия в 5.000 долларов. Но при этом маленький “соцзаказ” — требуется доказать, что Шолохов НЕ автор “Тихого Дона”. Кто-то соблазнился, сидел и копался в этой области. Потом эту “диссертацию” пустили под маркой анонимного “советского литературоведа Д.”, который сразу же сыграл в ящик. А для пущей важности расписаться под этим дали Солженицыну. Типичная фальшивка психологической войны. Ведь я сам работал в области этой псих-войны и мог бы накатать целую диссертацию о таких фальшивках…». Добавить к этому без сомнения авторитетному свидетельству «достоверности» «изысканий» Солженицына можно лишь то, что содержится оно в послесловии к этой книжке Климова, символично озаглавленном «Притча о правде и кривде». Так же и с 66 миллионами… Дополню эту тему воспоминанием о собственном общении с одним деятелем культуры, входившим в свое время в одну из региональных комиссий по реабилитации жертв «сталинских» репрессий. Вот что довелось услышать автору этих строк от перековавшегося в ходе этой работы из крутого «демократа» в завзятого сталиниста: «Были — и вредительство, и саботаж, все было!.. По-хорошему, так и реабилитировать было некого, кроме одного-двух человек. А как получилось на деле?.. Ну, вы же понимаете, это совершенно другой разговор…». Третье. В статье Сергея Кургиняна наглядно демонстрируется, как некие «частные» мнения по вопросу о судьбе Мавзолея, периодически высказывающиеся лицами, формально далекими от эмигрантской среды, — например, нынешним главой Минкульта РФ Владимиром Мединским или кинорежиссером Никитой Михалковым (и далеко не только ими), готовят почву для подобных дворянских демаршей. (От себя добавим, что эти высказывания опять-таки неизменно помещаются в контекст антисоветского, квазимонархического проектного пиара). Приводятся, в частности, данные социологического исследования ВЦИОМ, по которым 66 (опять 66 – знаковая, особенно для христианского восприятия цифра!) процентов граждан России в январе 2011 года якобы высказались за захоронение тела В.И. Ленина. Хотя, заметим, отнюдь не тем языческим способом, которым хотят «избавиться» от него предводители упомянутых дворян, клянущиеся в верности Православию. Мединский и Михалков в этом списке далеко не единственные. Как и Жириновский с его «оргкомитетом». Приведем выдержку из статьи Александра Марусева «Мавзолей Ленина: о кажущемся спокойствии и остроте момента», опубликованной в январе 2013 года сайтом Академии геополитических проблем. «С начала 2011 года, — пишет Марусев, — борьба за некрополь у Кремлевской стены перешла в горячую фазу. В марте 2011 года Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека представил проект по “десталинизации” российской истории. Интересно, что ранее в 2006 году вопрос о необходимости продолжить десталинизацию подняло американское издание “The International Herald Tribune”. Эта газета писала, что “России нужно так же рассчитаться со своей советской историей, как это сделала Германия…”. Началом же этого “очищения, в котором так нуждается Россия” должен стать “вынос тела Ленина из Мавзолея, который являлся „сердцем“ Советского Союза”. По мнению “The International Herald Tribune”, чтобы инициировать вынос тела Ленина, в России “потребуется возобновление процесса десталинизации” (к сведению сторонников «отделения Сталина от Ленина»: как видим, подобного не делают даже американские закоперщики всей этой грязной компании, а некоторые ее российские участники и «болельщики» явно бегут впереди паровоза, да еще не по тем путям. – Авт.). …О своей поддержке перезахоронения тела В.И. Ленина заявила “Единая Россия”. Управделами Президента РФ Владимир Кожин в интервью газете “Коммерсант” сказал: “Лично я по-прежнему считаю, что перезахоронение тела Ленина, безусловно, должно произойти. И не только Ленина, потому что нужно смотреть целиком на все, что мы имеем, а мы имеем большой некрополь и у Кремлевской стены, и непосредственно в стене. И просто говорить, что вот будет принято такое решение и будет перезахоронен Ленин, а все остальное останется, невозможно. Нужно решать комплексно”. Еще в 2011 году …ответственный секретарь Патриаршего совета по культуре, наместник Сретенского монастыря Москвы, архимандрит Тихон (Шевкунов) (тоже, кстати, член Попечительского совета Фонда Василия Великого, в котором заседает московский Чавчавадзе. – Авт.) пророчески сообщил, что время для захоронения тела В.И. Ленина скоро настанет. Лидер фракции ЛДПР В.В. Жириновский …в 2011 году, в день рождения В.И. Ленина, призвал убрать не только Ленина из Мавзолея, но и “все трупы с Красной площади”… А вот имена тех, кто в разное время выступал за изменение status quo некрополя на Красной площади: организатор российской приватизации, реформатор РАО “ЕЭС” А.Б. Чубайс, бывший зампред правительства России …Б.Е. Немцов, нобелевский лауреат М.С. Горбачев и его ближайший соратник и “прораб перестройки” А.Н. Яковлев, величайший из режиссеров Н.С. Михалков, глава Чеченской республики Р.А. Кадыров, закадычный друг В.И. Новодворской К.Н. Боровой, сопредседатель «Правого дела» Л.Я. Гозман… В общем, все святые безгрешные люди. Кроме “Единой России”, за демонтаж некрополя на Красной площади выступают Союз правых сил, Правое дело, …“Мемориал” и некоторая рьяная нацтусовка на политической арене России» (http://akademiagp.ru/mavzolej-lenina-o-kazhushhimsya-spokojstvii-i-ostrote-momenta). Вот и второе, после Милитарева, документальное свидетельство того, что объединяет адресатов «дворянского» «открытого письма»!.. Все-таки велик был Сталин, наглядно показавший, что если идешь налево – обязательно придешь направо, и наоборот. И четвертое. Кургинян в своей статье приводит «цепочку» общественных и коммерческих структур (и их предводителей), непосредственным и, на первый взгляд (но только на первый!), как будто бы мистическим образом связанных с проектом «инвестиции в обмен на вынос Ленина и ликвидацию “некрополя” на Красной площади». Авторы «дворянских» воззваний разматывают «клубочек» к упомянутому Фонду Василия Великого: как помним, парижский Николай Чавчавадзе – автор прошлогоднего обращения к Медведеву, а его московский брат Зураб в означенном фонде является генеральным директором. От Фонда Василия Великого эта «ниточка», в свою очередь, тянется еще в нескольких направлениях: - к Национальной родительской ассоциации (НРА), созданной в декабре 2012 года авторами «приторможенных» движением «Суть времени» ювенальных законопроектов во главе с Людмилой Швецовой, Еленой Мизулиной из Государственной думы и Борисом Альтшулером из Общественной палаты РФ, одним из учредителей которой выступает все тот же Фонд Василия Великого. Замена неким «чудесным» образом риторической поддержки детства поддержкой семейных ценностей позволила «присоединить» семейную проблематику к деятельности «оргкомитета» Жириновского, проведя в той же Думе еще один круглый стол на тему «Роль большевиков и их лидеров в разрушении семьи и брака»; - к еще одному соучредителю НРА в лице Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства, первым зампредом которой является протоиерей Дмитрий Смирнов – руководитель Синодального отдела Московского Патриархата по связям с Вооруженными Силами и правоохранительными органами. Здесь самое время еще раз напомнить названным патриотам, противопоставляющим друг другу Ленина и Сталина, мнение этого высокопоставленного функционера Московского Патриархата РПЦ о вожде (http://www.youtube.com/watch?v=Omyst8M_6lk), в соответствии с которым Сталин, оказывается, лучше только Ленина и хуже всех остальных советских и иных лидеров, включая Хрущева и Черненко, а также «самих» Горбачева и Ельцина; - к ряду коммерческих структур, в том числе тесно связанных с определенным кругом глобальных бизнес-интересов, которые стоят за двумя членами Попечительского совета Фонда Василия Великого. А именно: к его председателю Константину Малофееву (группа «Marshall Capital Partners»), а также к Евгению Юрьеву – экс-советнику экс-президента Медведева, основателю Инвестиционной компании «АТОН», тесно связанной с помощью компании «Aton Capital Partners» с глобальной инвестиционной группой «Frankline Templeton Investments». (Группа присутствует более чем в ста странах мира, представительства и дочерние компании работают в США, Великобритании, Франции, Австралии, Италии, Канаде и т.д.; разумеется, и в России). Информация «к сведению патриотов» №1: Юрьев, как и Малофеев, входит не только в Попечительский совет фонда, но и в означенную Патриаршую комиссию по вопросам семьи и защиты материнства, которой фактически руководит о. Д. Смирнов. «К сведению патриотов» №2: в ноябре 2012 года в офисе и по месту жительства основателя «Marshall Capital Partners» были проведены обыски по известному делу «Русагропрома». А незадолго до этого Малофеев за подкуп избирателей был снят с выборов депутатов одного из сельсоветов Смоленской области, выиграв которые, он, предположительно, рассчитывал стать сенатором, заручившись неприкосновенностью (Ведомости Власть. 2012. 19 ноября). Так ли неправа газета «Суть времени», раскрывающая в статье «Юрьев день» подноготную этого проекта — именно проекта? А пишется в ней следующее: «Неофеодализм… не может быть низведен только к выносу Ленина… Он предполагает возвращение помещичьего землевладения…. Кто должен стать этими помещиками? В какой-то части — представители здешней псевдоэлиты… Но они не могут быть главными, поскольку заражены (советской. – Авт.) скверной… А значит, главными должны стать те, кто не был заражен…, — эмигранты… А поскольку их предков изгнал “ужасный” Ленин, то пора их возвращать назад… Таким образом, все сводится к тому, что главными помещиками и не только помещиками… должны стать потомки белоэмигрантов из тех семей, которые наиболее преуспели в контакте с Западом. То есть в наибольшей степени обвалялись во всем, что связано с ревностным исполнением указаний западных спецслужб (ЦРУ, в первую очередь) и международных транснациональных корпораций. …Наверху – ТНК и ЦРУ. Они следят за процессом. Чуть ниже – их ставленники из семей бывших белогвардейцев… Еще ниже – местные псведоэлитарии… А в самом низу – крепостные…» (2013. № 26. 1 мая. С. 11). Но, может быть, предшественники мнящих себя «помещиками» зарубежных «элитариев» были лучше и чище своих «последователей»? Анализ документов русской эмиграции, приведенных упомянутым сборником под редакцией А.Ф. Киселева, позволяет выявить главную «ось» противоборства в монархических кругах русской эмиграции. Русский Обще-Воинский союз (РОВС) генерала Врангеля, отвергнувший принцип партийности и присягнувший Великому князю Николаю Николаевичу Романову, противостоял ветви Кирилловичей, основатель которой в августе 1924 года провозгласил себя «Императором Кириллом I». И вызвал тем самым серьезный раскол в «монархической партии», включая жесткую критику в свой адрес со стороны вдовствующей Императрицы Марии Федоровны (матери Николая II) и самого Николая Николаевича. После смерти Н.Н. и Врангеля, на сторону Кирилловичей перешел и Высший монархический совет (ВМС), созданный на упомянутом съезде в Бад-Рейхенгалле, то есть тот самый, первородство которого сегодня де-факто оспаривается князьями Чавчавадзе. Острота этого противостояния наглядно демонстрируется «Циркуляром (генерала) А.П. Кутепова (преемника Врангеля в руководстве РОВС. – Авт.) начальникам отделов РОВС», датированным февралем 1929 года: «В ближайшее время можно ожидать, что ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО Великий Князь Кирилл Владимирович обратится к русским людям с новым призывом — следовать за Ним. Кругами, близкими к Великому Князю, ведется деятельная работа с целью подготовить для указанного обращения благоприятную почву. Работа эта, к сожалению, ведется и среди наших военных организаций. Имею также сведения, что Высший Монархический Совет предполагает признать Великого Князя — ИМПЕРАТОРОМ. Предположение это, как говорят, вызвало уже известное разложение в Монархической Партии и внесло среди членов ее даже раскол, причем отделилось будто бы все молодое, т.е. все наиболее активное. Возможно, следовательно, что вперед обращения Великого Князя будет выпущено соответствующее обращение Высшего Монархического Совета. Уверен, что Вы приложите все силы к тому, чтобы Русское Зарубежное Воинство осталось верно заветам в БОЗЕ почившего Верховного Главы (Николая Николаевича. – Авт.), который неоднократно заявлял, что “мы не должны здесь, на чужбине, предрешать за русский народ коренных вопросов его государственного устройства”…» (Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 годы: документы и материалы. В 2-х т. / Под ред. А.Ф. Киселева. – М., 1999. Т. I. С. 28-29). Противостояние РОВС и ВМС «красной линией» прошло через всю историю русской монархической эмиграции, разделив ее на последователей: - консервативного «легитимизма», признающих права на престол Дома Романовых и, следовательно, Георгия Михайловича (Романова-Гогенцоллерна) – сына Марии Владимировны Романовой, которую Владимир Кириллович незадолго до смерти наделил титулом «Главы Российского Императорского Дома»; - и «соборников», включая потомков упомянутого «Верховного Главнокомандующего» РОВС Николая Николаевича Романова, требующих проведения Всероссийского Земского Собора, с помощью которого может «воцариться» предавшее своих русских царственных родственников британское семейство Виндзоров (http://www.monarhia.ru/?id=01&type=news&y=2000&m=09&d=07&show=00). Именно это и находится в основе противоречий между парижско-московским и монреальским ВМС: последний, не простив Кирилловичам возвышения М.В. Романовой, еще в 1969 году, после провозглашения ее «блюстительницей престола», перешел в лагерь «соборников». Но это все не главное. Куда важнее еще три вещи, от которых, видимо, никуда не деться. Первое: описанные в 2009 году Иваном Виноградовым в статье «Технологии монархий», опубликованной в газете «Завтра» (в качестве ответа «Жизни после России» Белковского), «подводные камни» и «скелеты в шкафу» обоих монархических проектов. И британского, связанного с Майклом Кентским и (или) принцем Гарри, и «российского», «романовского», апеллирующего к наследственным правам «цесаревича» Георгия (http://zavtra.ru/content/view/2009-08-2641). Что и позволяет применить к этим проектам приставку «квази» (как к квазимонархическим). Имеющий глаза – да пройдет по указанной ссылке, а имеющий терпение – да прочитает прекрасную статью Виноградова от начала и до конца. А прочитавший – да задастся вопросом: откуда взяться сегодня «органическому», то есть по-настоящему законному монархическому проекту, не предполагающему «внешнего управления», модель которого исчерпывающе описана упомянутой статьей «Юрьев день»? И не будет ли такой проект, если он даже и появится, лишь «последним в очереди», легитимируя самим фактом своего существования реализацию одного из заявленных «внешних»? И не следует ли монархическому движению, если оно считает себя ответственным за будущее Родины, поступить со своими амбициями так же, как поступил Ленин с сакральным для него лозунгом «Вся власть Советам!» летом 1917 года, после завершения двоевластия, признав его несоответствующим сложившейся политической реальности? То есть снять до вызревания соответствующих общественных и политических условий. Второе: тесные связи «зарубежников» — и «легитимистов», и «соборников» — с Западом, а также с фашизмом и нацизмом. Вот лишь отдельные выдержки из документов русской монархической эмиграции: - «…Мы считаем, что национализмы малых народностей могут быть базой для борьбы с интернационалом. …Что их теперешний сепаратизм в значительной мере покоится на нежелании подчиниться владычеству большевистских комиссаров… Что, дав этим национальностям гарантии в смысле широкой автономии и сохранения национальных особенностей, мы получим не только с их стороны невраждебное отношение к идее монархии в России, но и реальную помощь для проведения этой идеи в жизнь…» (Из доклада В. Соколова-Баранского по основам организации и тактики на съезде в Бад-Рейхенгалле, 3 июня 1921 г. [Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 годы: документы и материалы. В 2-х т. / Под ред. А.Ф. Киселева. – М., 1999. Т. I. С. 71]); - «…До сего времени существовало два способа, …как восстановить Россию… Один говорил о необходимости предоставить Россию самой себе… и отрицал всякое вмешательство иностранцев, даже в форме помощи государственно-мыслящим элементам страны, другой говорил, что ждать внутреннего взрыва …бесполезно, …и что единственное спасение может прийти от вмешательства иностранной вооруженной силы. … Правда и истина заключаются в комбинировании, соединении обоих способов. … Подобные планы организации и работы, как внутри России, так и за рубежом, имеются в нескольких вариантах. Выбор, на каком из них остановиться, следует предоставить Центральному Монархическому Совету, ибо они не могут быть обсуждаемы на сравнительно многолюдном съезде вследствие своей абсолютной секретности» (Там же. С. 73-74); - «…Впервые в Европе поднимается знамя борьбы с коммунистическим злом; его поднимает Гитлер. Мы не были бы русскими людьми, если бы не приветствовали это знамя, под которым русские сражались на русской земле… Планы Гитлера и Розенберга о будущей колонизации России?.. О будущем мы будем говорить впоследствии. Россия же погибает сейчас. Бороться с большевиками надо немедленно» (Из передовой редакционной статьи газеты «Возрождение» «Эмиграция, Гитлер и Коминтерн», июнь 1933 г. [Там же. С. 98]). И таких примеров предостаточно. Наиболее вопиющий из них – заявление, сделанное главой Дома Романовых Владимиром Кирилловичем 26 июня 1941 года, на пятый день вторжения немецко-фашистских полчищ в пределы СССР. «В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма…, — заявил Великий Князь, — Я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать …свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма» (http://aquilaaquilonis.livejournal.com/241490.html). Что по-настоящему ценно в этом «откровении», адресованном «urbi et orbi», так это по сути оговорка по Фрейду о том, что в «крестовый поход» против России-СССР собрались и пошли «почти все народы Европы», что полностью соответствует действительности. Позднее формулу «крестового похода» повторят папа Иоанн Павел II и президент Рейган. Не является секретом описанное покойным Митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном (Снычевым) в книге «Самодержавие духа. Очерки русского самосознания» участие в стоявшем у истоков ВМС Бад-Рейхенгалльском съезде монархического крыла зарождавшегося нацизма, связанного с погибшим затем во время мюнхенского Пивного путча Максом Эрвином фон Шойбнером-Рихтером. Неоднозначность этой фигуры никак не отменяет факта ее теснейшего сотрудничества с Гитлером, который, как известно, был приведен к власти, а точнее подсунут немцам мировым олигархическим капиталом в глобально-корпоративных интересах. Подоплека тех давних, но не потерявших актуальности событий, описанных еще в советские годы Юлианом Семеновым в книге «Семнадцать мгновений весны», недавно была раскрыта легендарным советским разведчиком генералом Ю.И. Дроздовым (http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/56055). В документах монархической эмиграции обнаруживаются лишь считанные попытки осмысления внутренней борьбы и событий, происходивших в довоенный период в СССР; пальма первенства по этой части по сути безраздельно принадлежала различным ветвям евразийства. Пожалуй, лишь В.В. Шульгин и А.П. Кутепов отдельными высказываниями признавали неоднородность Советской власти и укрепление в ней при И.В. Сталине государственнических элементов, хотя об этом неоднократно в то время говорили крупные политики Запада, включая, например, Уинстона Черчилля. И третье, может быть самое главное. Русская монархическая эмиграция, связанная рамками и уложенная в «прокрустово ложе» множества династических браков и связей, никогда не мыслила (и не мыслит) себя в отрыве от пресловутого «европейского выбора». Между тем, именно «элитарными» хождениями вокруг да около этого «выбора» объясняются многие беды и напасти, обрушившиеся на нашу многострадальную Родину на рубеже XX и XXI веков. Из беседы Великого Князя Николая Николаевича Романова с журналистом бельгийской газеты «Ла Насьон Бельж» (октябрь 1924 г.): «Кто не видит, что европейское равновесие нарушено исчезновением России, выделившейся из состава других держав? Политически и экономически Европе не хватает России. С потерей России рухнула для нее одна из опорных колонн…» (Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 годы: документы и материалы. В 2-х т. / Под ред. А.Ф. Киселева. – М., 1999. Т. I. С. 46). Так чья судьба больше волновала «Верховного Главнокомандующего» РОВС — России-СССР или Европы? Ах, он был политиком… Ну да, конечно, кто бы сомневался! Упомянутый Митрополит Иоанн запомнился многим. В том числе теоретической разработкой важнейшей категории «концептуальная власть», которую он осуществлял, невзирая на возмущения почитателей некоего ныне покойного генерала Петрова, настаивавших на собственном ее авторстве и задававших Владыке провокационные, исполненные скрытой ненависти, вопросы. Так вот, вопреки сегодняшним попыткам означенных нами сил «прикоснуться» к этой власти, а с ней – и к «длинному» горизонту стратегического планирования, имеются вполне серьезные основания полагать, что подлинным «концептуальным» наследником русской монархии явился именно советский режим. В том виде, в котором он был сформирован И.В. Сталиным. На это, в частности, указывают тесная взаимосвязь будущего советского вождя с Начальником разведуправления Генерального штаба Русской Армии генерал-лейтенантом Н.М. Потаповым, послевоенные признания В.В. Шульгина и А.И. Деникина и целый ряд историй, доказать (или опровергнуть) подлинность которых без раскрытия соответствующих архивов сегодня невозможно. В этом концептуальном (без кавычек) виде, наполненный новыми жизнеутверждающими смыслами, советский проект рано или поздно «всплывет», как вернувшаяся с боевого задания подводная лодка. Пока же с помощью «перископа» он внимательно наблюдает за происходящим. А заодно — и за теми, кто проходит по русской земле во время его видимого отсутствия. P.S. У популярного в 1980-е годы в Советском Союзе барда Вилли Токарева есть песенка о судьбе русской эмиграции, начинающаяся словами «Однажды взяли мы билет…», в которой содержится неожиданное и очень емкое признание, по сути перечеркивающее все претензии нынешних потомков покинувших Россию дворянских родов на «концептуальность», а, следовательно, и на законную власть: «…Мы в жизни знали много бед – делить пришлось их поровну, И НЕ СЛУЧАЙНО наш билет был взят В ОДНУ ЛИШЬ СТОРОНУ… Прошли нелегкие года, и можем мы ГОРДИТЬСЯ, Что в НОВОМ доме НАВСЕГДА, а СТАРЫЙ – ЗА ГРАНИЦЕЙ!». Ну, что ж, вольному – воля, а спасенному – рай, господа! ИСТОЧНИК: http://zavtra.ru/content/view/russkaya-dvoryanskaya-emigratsiya/

17 марта 2013, 18:28

Уникальный диктатор

"Пиночет - диктатор. На его совести - тысячи убитых чилийцев и огромное количество репрессированных. Многие из чилийцев не могут ему этого простить.Но Пиночет - уникальный диктатор. Он проводил очень важные либеральные экономические реформы. По сути, таких диктаторов больше в мире не существует...Например, советские диктаторы - мало того, что были тиранами, они еще и проводили безумную экономическую политику, которая привела к развалу СССР.Главное, что сделал Пиночет - пенсионная система. Рабочие, выходя на пенсию, могут получать до 90% зарплаты.Кроме того, Пиночету принадлежит авторство налоговой реформы. Налоги очень низкие, налоги очень простые. Например, пошлина на импорт равна 10%. Для любых видов товаров, чего угодно - 10% плати и свободен. Это привело к тому, что Чили сейчас - наименее коррумпированная страна Латинской Америки. Очень многие почитатели экс-диктатора говорят, что это его заслуга. Хотя сам Пиночет обвинялся в коррупции.Аугусто Пиночет свято верил в частную собственность и в конкуренцию, и при нем частные компании заняли достойное место в бизнесе, а экономика росла и при нем, и после него."Он был категорическим противником государственного капитализма - это привело Чили к успеху. Пиночет, безусловно, личность неоднозначная, но те, кто мечтают о русском Пиночете, зря стараются. У нас ни одного потенциального диктатора с либеральными взглядами не было, нет и никогда не будет.(с) Борис НемцовPS. Ох уж эти несбыточные мечтания отечественных либералов о правильной либеральной диктатуре. Как тут не вспомнить, что несколько лет назад, та же Латынина, так же изрекала, что в "этой стране", возможно лучшим решением будет правильная диктатура с попутными отсылками к "успешной" диктатуре Пиночета.На тему последней: http://left.ru/2000/1/17.html http://miff.narod.ru/polit2.htm