• Теги
    • избранные теги
    • Разное1777
      • Показать ещё
      Компании1523
      • Показать ещё
      Формат55
      Страны / Регионы276
      • Показать ещё
      Международные организации27
      • Показать ещё
      Люди82
      • Показать ещё
      Издания26
      • Показать ещё
      Показатели41
      • Показать ещё
Выбор редакции
27 июня, 00:10

Share buybacks less popular with Japanese companies

Setback for one of the clearest areas of progress on corporate governance reform

26 июня, 16:30

Мнение: эксперты Natixis - ФРС должна начать думать о снижении своих ключевых процентных ставок?

Патрик Артус, аналитик по исследованиям Natixis, предполагает, что Соединенные Штаты вернулись к полной занятости и демонстрируют некоторые признаки, которые могли бы ознаменовать циклическое замедление. «В этой ситуации полной занятости появляются некоторые сигналы, которые могут означать циклическое замедление: - снижение корпоративной рентабельности; - слабая сила корпоративных цен, так как компании не могут достичь повышения затрат на рабочую силу из-за их цен; - конец обратного выкупа акций ». «Если бы Федеральная резервная система использовала свое обычное правило Тейлора, то ставка по федеральным фондам теперь составляла бы около 4%, и, учитывая циклическую ситуацию в Соединенных Штатах, Федеральная резервная система начнет думать о снижении процентных ставок». «Вместо того, чтобы думать о снижении ставки по федеральным фондам ФРС, что было бы нормальным при полной занятости, учитывая риски циклического замедления, Федеральной резервной системе теперь придется восстанавливать некоторые степени свободы, некоторую свободу действий для денежно-кредитной политики, чтобы иметь возможность действовать в случае рецессии в будущем. Это необходимое повышение ставки по федеральным фондам ФРС, вероятно, будет иметь место в ситуации циклического замедления, так что денежно-кредитная политика США, вероятно, должна быть процикличной». Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

26 июня, 16:10

Southwest Airlines (LUV) to Expand Via San Diego-Tampa Route

Southwest Airlines (LUV) is leaving no stone unturned to expand its operations.

Выбор редакции
26 июня, 14:37

"НОВАТЭК" выкупил еще 65 тыс. акций в рамках buyback

"НОВАТЭК" в рамках программы buyback, объявленной 7 июня 2012 года, в период с 19 по 23 июня 2017 года выкупил 65 тыс. акций (в том числе в форме ГДР). Об этом говорится в материалах компании.

Выбор редакции
26 июня, 14:24

«Новатэк» за прошедшую неделю выкупил 22,7 тыс. своих акций на 40,7 млн руб.

«Новатэк» с 19 по 23 июня приобрел 65 тыс. собственных акций, включая глобальные депозитарные расписки (GDR), в рамках программы обратного выкупа (buyback). Об этом сообщила компания.На Московской бирже этот пакет акций оценивается примерно в 40,7 млн руб.В июне 2012 г. совет директоров «Новатэка» одобрил...

Выбор редакции
23 июня, 13:48

Medtronic sets new $5 bln share buyback program

This is a Real-time headline. These are breaking news, delivered the minute it happens, delivered ticker-tape style. Visit www.marketwatch.com or the quote page for more information about this breaking news.

Выбор редакции
Выбор редакции
22 июня, 16:25

GATX Rallies: Time to Add the Stock to Your Portfolio?

Shares of GATX Corporation (GATX) have outperformed the broader industry in the last one year

22 июня, 14:05

4 Reasons that Make BlackRock (BLK) Stock a Solid Pick Now

BlackRock (BLK) offers a profitable investment opportunity driven by steady earnings growth and strong liquidity position.

Выбор редакции
21 июня, 19:50

Buyback outlook darkens for US stocks

Purchases slow significantly in the first three months of the year

Выбор редакции
21 июня, 17:21

CarMax (KMX) Q1 Earnings Increase 25.6% Y/Y, Top Estimates

CarMax Inc. (KMX) posted earnings per share of $1.13 in the first quarter of fiscal 2018 (ended May 31, 2017), reflecting an increase of 25.6% from 90 cents earned a year ago.

21 июня, 15:59

Universal Forest's Long-Term Prospects Solid, Runs Risks

We issued an updated research report on Universal Forest Products Inc. (UFPI) on Jun 20, 2017.

21 июня, 15:58

Here???s Why Investors Should Retain IMAX in Their Portfolio

IMAX Corporation (IMAX) of late has been making constant efforts to expand its presence across the globe.

21 июня, 13:00

What Should U.S. Companies Do If Congress Ever Passes a Tax Holiday?

The Trump administration’s proposed tax reform plan to spur economic growth would lower the corporate tax rate from 35% to 15% and offer U.S. companies a one-time “tax holiday” rate of as low as 10% to bring home their stockpile of cash earned overseas. Given that the offshore stash is believed to total more than $2 trillion, advocates for a tax holiday claim that this influx will encourage companies to invest in their businesses, thereby creating millions of new jobs. Skeptics expect companies to use much of the cash to repurchase their shares, just as they did in response to the tax holiday that George W. Bush administration’s provided, in 2004. Politicians across the political spectrum, corporate executives, and media commentators blame share buybacks for job losses, stagnant wages, and underinvestment in businesses. So what should companies do with repatriated overseas cash if the tax holiday comes to pass? They should follow a golden rule: Buy back shares only when they are meaningfully undervalued and no better opportunities to invest in the business exist. If the shares turn out to be undervalued and the buyback is truly the best possible investment, shareholders who retain their shares gain at the expense of shareholders who sell their shares to the company. Continuing shareholders, however, are not the only winners. Customers, employees, and suppliers with long-term relationships with the company benefit as well. But a word of caution is in order. CEOs and their boards almost always believe their company’s shares are undervalued, and rarely have a full understanding of the performance expectations the company must meet to justify its stock price. History is littered with companies that repurchased shares they believed to be undervalued, only to see business prospects deteriorate and the stock price plummet. To minimize this risk, companies should compare their expectations against the market’s. More specifically, they should compare the forecasts of sales growth rates, operating profit margins, and investment requirements in their cash flow valuation model with the levels needed to justify the current stock price. If the market’s expectations are more bullish than management’s, it’s a clear signal to reject the buyback. Given that the golden rule of share buybacks is straightforward, why are buybacks so controversial? It’s because many, if not most, public companies fail to adhere to the rule. Some companies buy back shares to boost earnings per share (EPS) by shrinking the number of outstanding shares. The perceived pressure from the investment community, combined with executive compensation that’s tied to earnings growth, fuels the obsession with near-term EPS. Executives also hope that buybacks will lift the share price, thereby boosting the value of their restricted stock and stock options. However, shareholders who sell gain at the expense of continuing shareholders when an increase in short-term EPS, rather than long-term value, governs the board’s decision to buy back shares. Furthermore, savvy investors are not easily lulled into believing that a buyback program is a credible signal that a company’s stock is undervalued. They conduct their own analysis of price versus value to decide whether to sell or hold on to their shares. Astute investors have their own golden rule: Sell overvalued shares to the company, and retain shares if the stock is undervalued. If a company lacks investment opportunities that create value and its shares are undervalued, are share buybacks or dividends the best way to return cash to shareholders? Why would shareholders ever prefer a dividend when other shareholders are willing to sell their shares to the company at bargain prices? As Warren Buffett advises: “Indeed, disciplined repurchases are the surest way to use funds intelligently: It’s hard to go wrong when you’re buying dollar bills for 80¢ or less.” If, on the other hand, shareholders believe the stock is overvalued, they would be wise to question whether they should continue to own it. There is a win for everyone. When companies and investors each follow their golden rule for buybacks, they benefit along with customers, employees, suppliers, and the broader economy. In the end, the proposed tax reform’s success in fueling economic growth depends on sound resource allocation decisions by both companies and investors.

Выбор редакции
20 июня, 16:46

Q&A: Economist William Lazonick On Stock Buyback Mania That's Threatening The American Economy

William Lazonick investigates how corporate executives use stock buybacks to manipulate stock prices and boost their own pay.

Выбор редакции
19 июня, 19:55

Компании по всему миру начали увеличивать расходы на капитальные затраты

Объем капитальных затрат компаний возобновил свой рост после 4-х летнего падения. В 2017 г. они могут прибавить около 3%.

Выбор редакции
19 июня, 17:52

«Новатэк» за прошлую неделю выкупил 22,7 тыс. своих акций на 14 млн руб.

«Новатэк» с 12 по 16 июня приобрел 22,72 тыс. собственных акций, включая глобальные депозитарные расписки (GDR), в рамках программы обратного выкупа (buyback). Об этом говорится в сообщении компании.На Московской бирже этот пакет акций оценивается примерно в 14 млн рублей.В июне 2012 года совет директоров...

08 апреля 2016, 14:30

Ведущие американские корпорации раздали инвесторам $ 3.8 трлн за 5 лет

Крупнейшие американские нефинансовые корпорации направили на выкуп собственных акций за последние 5 лет 2.25 трлн долл! Из обращения было изъято более 15% акций. Это невероятный объем, это больше, чем в совокупности QE2 и QE3 от ФРС. 2.25 трлн эквиваленты экономике России и Индонезии вместе взятых по номиналу и больше, чем экономика Индии, Италии и Бразилии.Только за последний год корпорации направили $ 516 млрд на выкуп собственных акций, что несколько меньше рекордных $ 545 млрд в 2014 году, но свыше полу триллиона за год – это около 3.2% от акций, находящихся в обращении. За последние 5 лет ни один субъект экономики не направляет больше в фондовый рынок США, чем сами корпорации. Пол триллиона даже по мерках раздутого рынка в США много, т.к. частные американские инвесторы напрямую или через ПИФы аккумулировали в акциях в 10 раз меньший денежный поток. Я имею в виду не объем удерживаемых позиций, а чистые годовые покупки акций со стороны частных инвесторов.Больше всех у Apple – невероятные $ 35.3 млрд за 2015 финансовый год и свыше сотни за 3 года. Ни одна корпорация на планете не выкупала собственные акции больше, чем Apple за указанный период времени. Чтобы представлять себе масштаб. ЗВР Украины сейчас $ 12.5 млрд (за счет инъекций от МВФ), а расходы государственного бюджета Украины планируются на уровне $ 25 млрд. Только один Qualcomm (производитель микросхем и процессоров) с численностью сотрудников в 33 тыс человек всего за один год и лишь по одному направлению (байбек) потратил $ 11.2 млрд, что сопоставимо с ЗВР Украины и почти равно половине гос.бюджета в стране с населением 40 млн человек.Это я к вопросу об эффективности и масштабе. Корпоративная мощь столь велика, что одна не самая крупная компания может сравниться с достаточно большой страной по генерации денежного потока. А ведь байбеки, как и дивиденды в своей основе – показатель избыточности ликвидных средств, когда в условиях отсутствия точек приложения капитала в реальном секторе экономики, компании распределяют финансовые ресурсы акционерам.Например, компании на траектории взлета и расширения никогда не платят дивидендов и не занимаются обратным выкупом акций, т.к. все уходит в развитие – капитальные инвестиции, расширение бизнеса, R&D и так далее. Обычно, чем больше финансовых средств отвлекается от операционного денежного потока на акционерные цели – тем выше показатель вырожденности компании. Когда бизнес достигает точки наивысшего развития в действующей структурной формации, когда дальнейшая экспансия имеет отрицательный эффект с точки зрения прибыльности вложений. Грубо говоря, когда баланс спроса и предложения таковы, что дальнейшее увеличение предложения становится нецелесообразным. Поэтому не остается ничего другого, как распределять средства акционерам.Что касается дивидендов, то и здесь рекорды.В 2015 году $ 384 млрд было направлено на выплату дивидендов со стороны крупнейших нефинансовых компаний США. Абсолютный рекорд, т.к. в 2014 было $ 345 млрд, а в 2013 - $ 315 млрд. $ 384 млрд – это на 20% выше, чем объем ЗВР России, чуть меньше экономики Австрии, но больше Колумбии. За 5 лет почти $ 1.6 трлн со стороны всех компаний.Масштаб сумм не так просто осознать. Это же не какая та там выручка и даже не прибыль, где многомиллиардные показатели привычны. Это объем средств, направленных на дивиденды!Рейтинг компаний США, которые направили больше всего на дивиденды. Лидер Exxon Mobil, следом Apple, AT&T, Microsoft и GE, которые тратят от 9 до 12 млрд в год на выплату дивидендов.За 5 лет по направлению дивиденды и байбек ушло свыше 3.8 трлн долл акционерам крупнейших американских нефинансовых корпораций.Таблицы на основе собственных расчетов и данных Reuters.Причем на 2015 пришлось больше всего – $ 900 млрд против $ 890 млрд, несмотря на снижение общей прибыльности. Это лишь говорить о том, что денег девать некуда. Под $ 1 трлн в год выплаты инвесторам – это сложно уложить в сознании. Больше всего получили от Apple – 139 млрд (причем Apple стали платить лишь с 2013 года), от Exxon Mobil 130 млрд, Microsoft – 81.5 млрд, IBM – 79.7 млрд, Pfizer – 77.6 млрд.Американская корпоративная мощь невероятна, ведь даже одна крупнейшая корпорация может сравниться по денежным потокам с восточноеропейской страной, типа Украины, Венгрии, Чехии, не говоря уже о странах Африки. Но там миллионы населения, а у компаний лишь десятки тысяч, отсюда такой уровень дохода в среднем на одного работника в американском бизнесе.

12 апреля 2015, 04:39

Две самые щедрые компании в мире

Exxon Mobil за 5 лет выплатил дивидендов на 50 млрд долл (!) и произвел обратный выкуп акций на 85.4 млрд, т.е. в совокупности инвесторам было возвращено 135.5 млрд долл согласно моим расчетам на основе отчетов Exxon и данных Datastream.135 млрд - это очень много. В прошлом году Exxon инвесторам выплатил около 25 млрд в совокупности. Самые большие выплаты у Exxon были в 2008 на уровне 44 млрд.Чтобы оценить масштаб, 25 млрд это:Больше, чем ВСЕ расходы консолидированного бюджета Украины на 2015 год на 40 млн человек;Объем золотовалютных резервов Австрии и Бельгии;Сопоставимо с ВВП Эстонии и больше, чем ВВП Кипра;Сопоставимо с прибылью ВСЕХ публичных компаний Турции, Индонезии, Мексики и Таиланда за 2014 год;Равно оборонному бюджету Австралии за 2014 год и примерно на 30% больше, чем расходы на оборону Канады, Израиля и Турции;На 25 млрд можно возвести 15 зданий уровня Бурдж Халифа в ОАЭ – самого пафосного и дорогого небоскреба в мире;На эти деньги можно построить около 8 тыс (!) танков Т-90 последней модификации.А 135 млрд – это больше, чем стоимость всей авиационной техники (самолеты всех видов и типов) на вооружении США!Примеров можно приводить много.Этот масштаб действительно сложно осознать, как например, сложно вообразить бесконечность вселенной.Одна компания, как целое государство по объему финансовой мощи - невероятно!Но именно такие утечки кэша инвесторам всего из одной компании США!Но на самом деле самой щедрой компанией в США является Apple. Не забавы ради, а под давлением акционеров и в условиях сверх прибыли. Платить акционерам они начали в 2013, но выплаты стали сразу самыми рекордными. Внимание: только за один финансовый год (с сентября 2013 по сентябрь 2014) было выплачено акционерам 57.3 млрд долл! 46.2 млрд – обратный выкуп и 11.1 млрд дивиденды. Годом ранее 34.5 млрд, где байбеки 23.9 млрд. Двухгодичные выплаты акционерам со стороны Apple сопоставимы с ЗВР Польши! Собственно, главный фактор, почему Apple сейчас так дорого стоит - все оферы поглотили сами Apple ))У Exxon и Apple действительно много денег. С 2010 по 2014 включительно операционный денежный поток Exxon был 250 млрд, а у Apple 220 млрд. А вот инвестиции за 5 лет 158 и 32 млрд соответственно. Т.е. Apple в 3 раза больше заплатили инвесторам, чем потратили на собственное развитие! ))В нормальной ситуации компании имеют возможность финансировать байбеки, платить дивиденды и производитель капитальные инвестиции либо из операционного потока, либо через наращивание долгов.Стоить выделить три формы абсорбации чистого положительного денежного потока по операционной деятельности:Первая форма - инвестиции в развитие компании. Т.е. капитальные инвестиции, операции слияния и поглощения, покупка технологий и патентов, чистые финансовые долгосрочные инвестиции. В отчетах компаний это формализуется в чистый инвестиционный денежный поток.Вторая форма – поощрения инвесторам, возврат денежных средств акционерам. Т.е. выплаты дивидендов и обратный выкуп акцийТретья форма – снижение долговой нагрузки.Вторая и третья формы включаются в финансовый счет из отчетов компаний по денежным потокам.В условиях роста компании все ресурсы уходят в развитие бизнеса и расширение сферы влияния:1. Капитальные расходы на создание инфраструктуры и поглощение наиболее значимых и перспективных конкурентов.2. Рост расходов на исследования и разработки для создания новых технологий3. Рост расходов на маркетинг и продвижение для популяризации бренда и захвата новых рынков сбыта.Причем замечено, что рост расходов на капитальные расходы не может быть в отрыве от роста расходов на R&D, маркетинг и продвижение.Но что происходит последнее время? Десятки и зачастую сотни миллиардов долларов выводятся из бизнеса через дивиденды и байбеки. О чем это говорит в первую очередь? О том, что точек приложения капитала в реальном мире, в реальном бизнесе все меньше.Выдвину такую гипотезу. На долгосрочном промежутке времени наиболее широкая выборка компаний даст эффект предельной эффективности капитальных расходов. Грубо говоря, менеджмент компаний инвестируют ровно столько, насколько существует платежеспособный спрос и насколько эти инвестиции могут окупиться. Да, бывают неэффективности, ошибочные решения менеджмента, но если брать данные не за один год, а например, минимум за 3 или лучше за 5 лет по 200-300 компаниям и более, то тренд и объем капитальных расходов не может быть радикально иным, чем есть по факту. Например, если есть перспективное направление – оно используется. Если есть недостаток мощностей, то он расширяется. Если есть не занятый рынок сбыта – он захватывается. Однако, низкие объемы инвестиции могут говорить об избыточном предложении и производственных мощностей на фоне слабого спроса и невнятных перспектив.То, что десятки и сотни миллиардов долларов возвращаются инвесторам свидетельствует о вырожденном рынке. Довольно известная фаза развития компаний, когда все наиболее перспективные рынки захвачены, производственные возможности приведены в полном соответствии с платежеспособным спросом, а темпы роста продаж либо исключительно низки, либо вовсе около нуля или даже сокращаются.В этом случае большая часть денежного потока идет не на развитие бизнеса, а на выплаты инвесторам, акционерам. Стартапы никогда не платят дивиденды и не занимаются обратным выкупом акций.Гипотеза номер два с моей стороны. Замедление или остановка роста долговой нагрузки или делевередж есть результат вырожденности корпоративного бизнеса. Условия, когда расширение бизнеса становится бесперспективным в виду ограниченного спроса и занятия всех ключевых рынков сбыта. Отдача на каждый доллар инвестиций снижается. Избыточному денежному потоку, генерируемому от операционной деятельности не остается ничего другого, как выходить из бизнеса по траектории возврата денежных средств акционерам.Гипотеза три. Состояние вырожденного бизнеса создает условия падения прибыли или, как минимум, снижения маржинальности в виду исчерпания векторов развития и усиления конкуренции. Замечено, что наиболее маржинальным бизнесом является новый, наиболее перспективный бизнес, на котором представление конкурентов ограничено. По мере развития сектора, отрасли, конкуренция резко возрастает, что ограничивает маржу бизнеса.Все это требует проверки на реальных фактах, так что скоро будет продолжение темы в виде более полного анализа денежных потоков американских компаний.

29 июля 2014, 17:09

Про ограничения внешних заимствований для российского бизнеса.

В свете возможных ограничений для российских компаний на внешние источники фондирования, интересно оценить последствия такого хода развития событий. Для крупного бизнеса исход очевидный – внутренний рынок капитала (рублевая зона) и азиатские рынки. Но там не все так просто. Развитых механизмом международного фондирования в юанях пока еще нет, хотя активно развиваются в этом направлении. Но уже очевидно, что процентные платежи по долгу вырастут, но кассовых разрывов быть не должно (так как будет достаточно беспроблемное рефинансирование долгов, но уже на других рынках). Рост процентных расходов напрямую скажется в худшую сторону на чистой прибыли. Насколько? По моим прикидкам, полный переход на рублевые займы для нефтегаза может стоить около 7-8% от прибыли в самом худшем случае, что не так существенно. У металлургов сложнее – там негативный эффект может обойтись до 30% от потенциальной прибыли. Также многие инвест.проекты отсекутся. То, во что имело смысл инвестировать при заимствованиях под 5-6% потеряет смысл при ставках в 8-12%, т.к. общая рентабельность бизнеса снижается с 2011 и даже дополнительные 2-3 процентных пункта начинаются быть ощутимыми. У компаний есть внутренние и внешние источники финансирования инвестиционных операций. Внутренние – денежные потоки (чистая прибыль) и запасы (финансовые вложения, в том числе кэш). Внешние источники (банковские или государственные кредиты, эмиссия облигаций и размещение акций). На внешних рынках в России работали в основном экспортеры и наиболее активно всего две отрасли – это нефтегаз и металлурги (не считая банков). Доля валютных долгов у других секторов несущественна. Мелкий и средний бизнес не имеет возможности размещать акций и эмитировать облигации (за редкими исключениями), поэтому остаются только банковские кредиты. При ограничениях на заимствования в евро, долларах и фунтах в группе наибольшего риска – металлурги, нефтегаз имеет значительный запас прочности. Много упирается в процентные ставки, стоимость денег. Собственно, как менеджеры принимают решение? Есть возможность взять в банке, допустим, 100 млн рублей под 10% (типичная сумма для среднего бизнеса) и вложить в какие то небольшие проекты в промышленности (какой нибудь маленький свечной заводик). Инвестиционный цикл в промышленной сфере обычно растягивается на несколько лет, обычно около 3 лет. Согласование проекта, регистрация, поиск подрядчиков, строительство и монтаж, после калибровка и тестирование оборудования, пробный запуск линии, подбор и обучение персонала, постепенное увеличение производственной мощности с выходом на плановую мощность и многое другое. Все это время бизнес не генерирует денежного потока, но приходится платить проценты. Проблема в том, чтобы оправдать кредит под 10% операционная отдача на заемные средства должна быть никак не меньше 30% (считается, как операционная прибыль на объем задолженности по кредитам и облигациям). Если меньше 30% при стоимости долга в 10%, то компания обрекает себя на тупиковое положение. Во-первых: бизнес активность подразумевает целый спектр рисков (операционные, производственные, финансовые, экономические, политически и множество других рисков) и необходим определенный буфер, чтобы оправдывать бизнес активность, а не тупо работать на банки, выплачивая проценты по долгу. Инвестируя в завод, менеджмент должен оценивать не только потенциальный уровень спроса на продукцию через 2-3 года (а ведь конкуренция жесткая штука и все быстро меняется), но и прогнозировать и балансировать издержки. Во-вторых: с операционной прибыли необходимо вычесть еще налоги и внеочередные списания в случае реорганизации и реструктуризации бизнеса. Получая чистую прибыль, уже можно распределять денежный поток на инвестиции (за счет собственных средств), формирование кэша, выплату дивидендов, обратный выкуп акций (для публичного бизнеса), либо погашение задолженности, чтобы снизить процентные платежи. Поэтому нормальный менеджмент не займется за инвест.проект, если не будет уверен, что при стоимости денег в 10% за год, проект будет генерировать до 25-30% на вложенные заемные средства. Если деньги стоят 5-6% в год, то порог рентабельности опускается до 13-18% (типичная норма операционного возврата на долг для бизнеса в Европе и США). Что касается России, то мелкий и средний бизнес, не ориентированный на экспорт занимает в рублях, поэтому всякие эти ограничения на потоки капитала их не затронут. Крупный бизнес пострадает, но только в условиях полного блокирования западного рынка капитала. Уязвимость не из-за кассовых разрывов, т.к. здесь всегда ЦБ РФ поможет и российские банки, а именно из-за роста процентных ставок по долгу. В целом, ничего критического не будет. Чуть снизится прибыль у нефтегаза. Мелкому и среднему бизнесу пофиг, т.к. раньше не особо участвовали на внешних рынках капитала. Но положительные моменты перевешивают, т.к. заставят развивать собственный финансовый рынок, дифференцированные инструменты фондирования, деривативы, облигации и так далее. Это плюс. В макроэкономическом плане негатив для нефтегаза перевесит позитивом для банков, т.к. занимать начнут у них в рублях. Т.е. негативный эффект уравновешивается положительным. Развитие финансовой системы может стабилизировать процентные ставки (они станут ниже, чем сейчас).