• Теги
    • избранные теги
    • Компании222
      • Показать ещё
      Страны / Регионы207
      • Показать ещё
      Разное100
      • Показать ещё
      Международные организации7
      Издания14
      • Показать ещё
      Люди16
      • Показать ещё
      Формат10
      Показатели11
      • Показать ещё
      Сферы1
01 марта, 14:00

How Blockchain Is Changing Finance

Our global financial system moves trillions of dollars a day and serves billions of people. But the system is rife with problems, adding cost through fees and delays, creating friction through redundant and onerous paperwork, and opening up opportunities for fraud and crime. To wit, 45% of financial intermediaries, such as payment networks, stock exchanges, and money transfer services, suffer from economic crime every year; the number is 37% for the entire economy, and only 20% and 27% for the professional services and technology sectors, respectively. It’s no small wonder that regulatory costs continue to climb and remain a top concern for bankers. This all adds cost, with consumers ultimately bearing the burden. It begs the question: Why is our financial system so inefficient? First, because it’s antiquated, a kludge of industrial technologies and paper-based processes dressed up in a digital wrapper. Second, because it’s centralized, which makes it resistant to change and vulnerable to systems failures and attacks. Third, it’s exclusionary, denying billions of people access to basic financial tools. Bankers have largely dodged the sort of creative destruction that, while messy, is critical to economic vitality and progress. But the solution to this innovation logjam has emerged: blockchain. How Blockchain WorksHere are five basic principles underlying the technology. 1. Distributed Database Each party on a blockchain has access to the entire database and its complete history. No single party controls the data or the information. Every party can verify the records of its transaction partners directly, without an intermediary. 2. Peer-to-Peer Transmission Communication occurs directly between peers instead of through a central node. Each node stores and forwards information to all other nodes. 3. Transparency with Pseudonymity Every transaction and its associated value are visible to anyone with access to the system. Each node, or user, on a blockchain has a unique 30-plus-character alphanumeric address that identifies it. Users can choose to remain anonymous or provide proof of their identity to others. Transactions occur between blockchain addresses. 4. Irreversibility of Records Once a transaction is entered in the database and the accounts are updated, the records cannot be altered, because they’re linked to every transaction record that came before them (hence the term “chain”). Various computational algorithms and approaches are deployed to ensure that the recording on the database is permanent, chronologically ordered, and available to all others on the network. 5. Computational Logic The digital nature of the ledger means that blockchain transactions can be tied to computational logic and in essence programmed. So users can set up algorithms and rules that automatically trigger transactions between nodes. Blockchain was originally developed as the technology behind cryptocurrencies like Bitcoin. A vast, globally distributed ledger running on millions of devices, it is capable of recording anything of value. Money, equities, bonds, titles, deeds, contracts, and virtually all other kinds of assets can be moved and stored securely, privately, and from peer to peer, because trust is established not by powerful intermediaries like banks and governments, but by network consensus, cryptography, collaboration, and clever code. For the first time in human history, two or more parties, be they businesses or individuals who may not even know each other, can forge agreements, make transactions, and build value without relying on intermediaries (such as banks, rating agencies, and government bodies such as the U.S. Department of State) to verify their identities, establish trust, or perform the critical business logic — contracting, clearing, settling, and record-keeping tasks that are foundational to all forms of commerce. Given the promise and peril of such a disruptive technology, many firms in the financial industry, from banks and insurers to audit and professional service firms, are investing in blockchain solutions. What is driving this deluge of money and interest? Most firms cite opportunities to reduce friction and costs. After all, most financial intermediaries themselves rely on a dizzying, complex, and costly array of intermediaries to run their own operations. Santander, a European bank, put the potential savings at $20 billion a year. Capgemini, a consultancy, estimates that consumers could save up to $16 billion in banking and insurance fees each year through blockchain-based applications. Insight Center Business in the Era of Blockchain Sponsored by Accenture How technology is transforming transactions. To be sure, blockchain may enable incumbents such as JPMorgan Chase, Citigroup, and Credit Suisse, all of which are currently investing in the technology, to do more with less, streamline their businesses, and reduce risk in the process. But while an opportunistic viewpoint is advantageous and often necessary, it is rarely sufficient. After all, how do you cut cost from a business or market whose structure has fundamentally changed? Here, blockchain is a real game changer. By reducing transaction costs among all participants in the economy, blockchain supports models of peer-to-peer mass collaboration that could make many of our existing organizational forms redundant. For example, consider how new business ventures access growth capital. Traditionally, companies target angel investors in the early stages of a new business, and later look to venture capitalists, eventually culminating in an initial public offering (IPO) on a stock exchange. This industry supports a number of intermediaries, such as investment bankers, exchange operators, auditors, lawyers, and crowd-funding platforms (such as Kickstarter and Indiegogo). Blockchain changes the equation by enabling companies of any size to raise money in a peer-to-peer way, through global distributed share offerings. This new funding mechanism is already transforming the blockchain industry. In 2016 blockchain companies raised $400 million from traditional venture investors and nearly $200 million through what we call initial coin offerings (ICO rather than IPO). These ICOs aren’t just new cryptocurrencies masquerading as companies. They represent content and digital rights management platforms (such as SingularDTV), distributed venture funds (such as the the DAO, for decentralized autonomous organization), and even new platforms to make investing in ICOs and managing digital assets easy (such as ICONOMI). There is already a deep pipeline of ICOs this year, such as Cosmos, a unifying technology that will connect every blockchain in the world, which is why it’s been dubbed the “internet of blockchains.” Others are sure to follow suit. In 2017 we expect that blockchain startups will raise more funds through ICO than any other means — a historic inflection point. Incumbents are taking notice. The New York–based venture capital firm Union Square Ventures (USV) broadened its investment strategy so that it could buy ICOs directly. Menlo Park venture capital firm Andreessen Horowitz joined USV in investing in Polychain Capital, a hedge fund that only buys tokens. Blockchain Capital, one of the industry’s largest investors, recently announced that it would be raising money for its new fund by issuing tokens by ICO, a first for the industry. And, of course, companies such as Goldman Sachs, NASDAQ, Inc., and Intercontinental Exchange, the American holding company that owns the New York Stock Exchange, which dominate the IPO and listing business, have been among the largest investors in blockchain ventures. As with any radically new business model, ICOs have risks. There is little to no regulatory oversight. Due diligence and disclosures can be scant, and some companies that have issued ICOs have gone bust. Caveat emptor is the watchword, and many of the early backers are more punters than funders. But the genie has been unleashed from the bottle. Done right, ICOs can not only improve the efficiency of raising money, lowering the cost of capital for entrepreneurs and investors, but also democratize participation in global capital markets. If the world of venture capital can change radically in one year, what else can we transform? Blockchain could upend a number of complex intermediate functions in the industry: identity and reputation, moving value (payments and remittances), storing value (savings), lending and borrowing (credit), trading value (marketplaces like stock exchanges), insurance and risk management, and audit and tax functions. Is this the end of banking as we know it? That depends on how incumbents react. Blockchain is not an existential threat to those who embrace the new technology paradigm and disrupt from within. The question is, who in the financial services industry will lead the revolution? Throughout history, leaders of old paradigms have struggled to embrace the new. Why didn’t AT&T launch Skype, or Visa create Paypal? CNN could have built Twitter, since it is all about the sound bite. GM or Hertz could have launched Uber; Marriott could have invented Airbnb. The unstoppable force of blockchain technology is barreling down on the infrastructure of modern finance. As with prior paradigm shifts, blockchain will create winners and losers. Personally, we would like the inevitable collision to transform the old money machine into a prosperity platform for all.

24 января, 21:53

5 Common Alternative Investments All Investors Should Know

Broadly speaking, alternatives are investments in assets other than stocks, bonds and cash (commodities, for example) or investments using strategies that go beyond traditional ways of investing, such as long/short or arbitrage strategies. Because alternatives tend to behave differently than typical stock and bond investments, adding them to a portfolio may provide broader diversification, reduce risk, and enhance returns. Alternative investments include venture capital, private equity, hedge funds, real estate investment trusts (REITs), commodities, as well as real assets such as art, wine, and high jewelry. These assets usually perform with low correlation to stocks and bonds, and are generally more illiquid than traditional investments. Alternative assets often mitigate market volatility present in more traditional investments similar to those found in public markets. The Yale endowment model is a case study which explains some benefits of hedge fund and private equity allocation. The Yale allocation to private equity is 33% of its $23.9 billion endowment fund, representing a significantly larger allocation than other educational institutions. The Yale endowment generated 20.2% in returns in fiscal 2014, far outpacing most endowments, and has gained 11% every year for the past 10 years. 1. Private Equity Private equity is a broad term encompassing the entire investment spectrum of the private capital markets, and different private equity firms specialize in multiple investment strategies. Private equity firms typically raise funds and take capital from both non-institutional and institutional investors. The funds will then be used to place investments in promising private companies. The capital is returned to investors upon an exit event such as an IPO or acquisition after the firm takes its management and performance fee. 2. Venture Capital This is a subset of private equity specializing in the investment in early-stage to growth-stage companies. Firms will specialize in early stage investing, raising funds from high net worth and institutional capital and deploying them to companies ranging in industry, geography, and funding stages. This capital source is very important for start-ups and early-stage companies that have no access to public financing as many lack extensive operational or revenue history. Venture capital is typically a risky asset class, but can produce outsized returns upon a successful liquidity event. 3. Hedge Funds These are pooled investment funds that are created to invest in a variety of strategies and asset types. Hedge fund managers raise funds and invest with a variety of styles and financial instruments. Some of the more common hedge fund strategies include equity long-short, distressed assets, arbitrage, and macro-trends. Hedge funds differ from private equity and venture capital funds as they invest in public equities and generally have greater redemption frequencies and liquidity, meaning investors can get their money out more often. 4. Art Art is a real asset with a real valuation. Other examples of real assets include real estate, wine, and jewelry. Arthena's art collections capture value by penetrating the highest growth area of the art market - Post-War and Contemporary, amongst other periods such as Modern and Emerging. Arthena seeks to provide diversification across the many sub-areas of this specific art market segment through our collections. In 2013, the population of HNWIs numbered 13.7 million while their wealth soared to $53 trillion. According to the 2015 Capgemini World Wealth Report, the HNWI population grew 6.7% to reach 14.6 million in 2014, while its total wealth grew 7.2% to $56.4 trillion. Art alone has grown to account for nearly 17% of high net worth individuals' investments in the years leading up to 2014. 5. Private Placement Debt Investment in debt is also a large market in the alternatives space. Similar to equity, private placement bonds are not issued or traded publicly, and are not required to be rated by a credit rating agency. Promissory notes or mezzanine debt are often used to finance a private company, while giving investors a steady stream of cash flows. Disclaimer: The Information on this forum is provided for educational and informational purposes only, without any express or implied warranty of any kind, including warranties of accuracy, completeness, or fitness for any particular purpose. The Information contained in or provided from or through this marketing material is not intended to be and does not constitute financial advice, investment advice, trading advice or any other advice. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

24 января, 18:00

How to Profit From the U.S. Technology Gap

Companies deeply rooted in the digital world are more profitable than their low-tech peers. This situation has created some major opportunities to profit...

Выбор редакции
08 декабря 2016, 10:54

BRIEF-Capgemini increases share buyback programme by 500 mln euros

* Has decided to increase company's multi-year share buyback program by 500 million euros ($538.25 million)

Выбор редакции
06 декабря 2016, 17:15

Don't Fear Technology In Finance, Embrace It

Industry buzz has it that technology will change accounting as we know it. Though change is inevitable, management accounting teams shouldn’t fear it’ll leave them without a job. Instead, they should embrace it. According to Marty Borcharding, global BPO lead for Media and Entertainment at Capgemini, technology allows for less [...]

Выбор редакции
14 ноября 2016, 19:11

SAPVoice: How to Handle the Challenges and Opportunities of IoT Projects

The Internet of Things (IoT) is creating quite a stir. As companies figure out how best to apply IoT technology, they are faced with both challenges and new opportunities. Left to Right: Bridget Karlin (Intel), Margaret Anne McPhee (SAP), Debbie Krupitzer (Capgemini) At the 2016 SAP Executive Summit on IOT, Margaret Anne [...]

Выбор редакции
08 ноября 2016, 10:11

BRIEF-Capgemini places 5-year 500 million euro senior unsecured bond

* Announces that it placed on November 3 a 5-year 500 million euro senior unsecured bond issue with a 0.5% coupon (issue price 99.769%)

30 сентября 2016, 21:51

Part 1 of the Exclusive Ideagen Interview with Capgemini's Kim Smith with Ideagen's George Sifakis

George: Welcome to Ideagen Ideas Leader radio. Today we have with us Ms. Kim Smith, Chief Digital Officer for Capgemini, USA. Kim, welcome. Kim: Hello. How are you today, George? George: Wonderful. Such a pleasure to have you on the show today, Kim. Kim: Thanks for having me. George: Excellent. Kim serves as Capgemini's North American Chief Digital Officer. Ms. Smith oversees the digital portfolio strategy, go to markets, digital marketing priorities, and digital employee experience for the North America geography. Additionally, Kim oversees the North America digital lab experiences including access to the full suite of Capgemini digital capabilities as well as start up engagement, accelerators and offerings. Kim drives the digital innovation agenda which empowers Fortune 500 organizations through technology to redefine themselves, radically grow, extend their reach by re-envisioning customer experiences, employee engagement, operational processes, and business models. Kim has held executive positions over 12 years at Microsoft Corporation, leading innovation through product and service offerings, strategic partnerships, acquisitions, product planning, engineering, strategic and technical consulting, and lifetime loyalty programs for Microsoft digital and cloud technologies and industry solutions. Kim received her bachelor of science in business administration and minor of international business from the University of Delaware. Kim has received numerous leadership and industry awards and has been recognized through patented innovation in the area of innovative strategic business consulting and was part of the Junior Achievement At Risk Executive Leadership Team recognized through the presidential Thousand Points of Light Award for community impact. She resides with her family in Seattle, Washington, and is truly changing the world. Kim, again, welcome. What an incredible bio. We could go on and on, certainly. Incredibly inspiring. Kim: Thank you, George. George: Today, Kim, we love to hear, and our listeners would love to hear, more about Capgemini's unique mission on both a domestic and global basis. Could you tell us a few insights about that? Kim: Absolutely. A little bit more about Capgemini. Capgemini Group was founded in 1967 in France and are a French based company. We have more than 180,000 people in over 44 countries, the world leader in consulting technology and outsourcing service. We work together with other global leaders in the industries that they serve delivering both business and technology but delving into digital and cloud based solutions that fit their needs and the needs of the customers they serve. We focus primarily on enabling the achievement of innovation and competitiveness through a multi-cultural organization. We are a truly and deeply focused on our collaborative business experience which is a patented process that we use to insure that people matter and results count. We draw on our right sourcing models and right-shore models which is worldwide delivery. George: Incredible. Kim, what inspired you to join Capgemini? Kim: I think there were really three reasons. The first reason is that in working with some of the people that I was talking to before I ever joined and people that I've worked with that have become friends over the years in my career, I found that this company really lives and breathes that philosophy that I just mentioned. People matter and results count. The value of innovation and the value of change really comes from and through people. This company, like no other that I've ever worked with or for in the past, really understands that business value can't be achieved through technology alone. It really starts with us as individuals gathered to get at the heart of what we're trying to change and how we're trying to develop as human beings. I think that human-centered approach really compelled me to join the company and got me interested and excited. The second aspect of it was that, I'm not sure if you knew this, , Capgemini was named for the fourth consecutive year as one of the world's most ethical companies this year by Ecosphere. If you think about that in today's environment with so much change and so much uncertainty in the world, ethics and commitment to people have become a top priority to all of us. Maintaining commitment to those ethical standards is something that Capgemini has always believed in and always stands for in everything that we do. The last thing is that the guiding principals really hooked me. I've never worked with people so consistently before on a day-to-day basis who truly embody those principals. The principals are: • Honesty, having integrity in everything that you do, • Boldness, and a flair for entrepreneurship. For a company of this size to have a commitment to break new ground and have people think and act like startups, it's really fascinating to watch and incredibly exciting to be a part of. • There's a commitment to trust across teams, across individuals, across organizations and companies that is really key and it's consistent with my core values. • We give a commitment to freedom and independence of thought and independence in judgment and deed, but a commitment to • Trust • and build that connection to people as a whole in spirit with a friendly, loyal, and generous environment to work in is their commitment to • Modesty and integrity around being humble • and finally, the one that I found was most intriguing was have fun and enjoy what you're doing for what's it all worth. Every day I'm laughing and connecting to people that are really, truly changing the world. George: That was certainly a profound answer to the question and one that was inspiring on so many levels and ultimately fun. It's a holistic approach to really creating impact, and that's certainly is something that sets Capgemini aside from so many other companies and organizations across the planet which leads us into the next question. How does your role as chief digital officer inspire you, Kim, as you strive to promote digital engagement on behalf of the company? Kim: When I think about the evolution of business and where we are today, I think about the mass propensity at which we're changing. Things are moving so quickly and there really is a sense of lack of control if you think about what companies are trying to achieve and supporting not only their impact but the results that they're trying to drive. I look at this incredible opportunity that I have in our company as a chance to build and to establish roots and wings. I remember hearing someone speak years ago about what was important to them and how they drove success and what resonated with me was the fact that it's really important to ... in a role like this when you're trying to disrupt markets, when you're trying to change the view, and change the way people are wired...to think differently and act differently and move more quickly and be willing to take risk and be willing to fall down and learn from those failures and come back up and drive forward again in an environment where it's taught that failure is bad. I think that it's most important to shift the center of gravity and build a foundation of roots that people feel comfortable and confident and safe in taking on the change. Secondarily, supply them with the blank canvas and slate to bring the best of who they are to everything that they do. I think that's an incredible opportunity for me which is being able give people wings in this environment to aspire to be better, to do great things, and what's exciting about that for me is that in my experience I started my career in risk management and merger and acquisitions and financial services industry which is really taking on calculated risk based on based on desired outcomes. What I've learned about my career and what I've applied through understanding the types of risk to take on is that sometimes you have to suspend disbelief long enough to let the art of the possible sneak in and do amazing things. That is really giving people a foundation of comfort to be vulnerable and then providing the environment so that they can be everything that they can be and bring the best of who they are to everything that they do. While, yes, we're applying that through technology we're thinking of new ways to change the business world across all industries; drive for sustainability, drive for commitment to people and people's impact on the earth part of, it really truly is also about allowing people to feel comfortable in the fact that this change is going to come no matter what, and the disruption that's coming is something we need to fuel together, that we need to be more agile in supporting disruption. We can do it. It's absolutely achievable. It's exciting for me. Everyday I get up ... there's a bit of life coach that comes in this role to really help people see the art of the possible and to help them suspend the disbelief long enough to know that great things can happen. For more information on Ideagen, visit: www.Idea-gen.com For more information on Capgemini, visit: www.Capgemini.com -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

28 сентября 2016, 21:35

Diversity -- Is It Only About Gender?

Creative Commons Tom Manning is a corporate advisor, educator and board director of Dun & Bradstreet, CommScope and Clear Media Limited. Based in Hong Kong for 17 years, he served as the CEO of Cerberus Asia, Capgemini Asia, and Ernst & Young Global Consulting Asia, and as a partner with Bain [...]

Выбор редакции
27 сентября 2016, 16:30

Индустрия платежей в современном мире: о чем говорится в World Payments Report 2016?

Фирма Capgemini, одна из крупнейших консалтинговых компаний в области менеджмента и информационных технологий, совместно с банком BNP Paribas подготовила ежегодный доклад о состоянии платежей в мире (2016 World Payments Report). В обширном исследовании во всей полноте представлена отраслевая статистика, обозначены основные тенденции развития, проблемы в регулировании и актуальные ожидания корпоративных потребителей. Авторы доклада оперируют данными и фактами 2014 2016 годов.

Выбор редакции
13 сентября 2016, 10:09

BRIEF-Zurich selects Capgemini to provide insurance system transformation

* Capgemini is Zurich's chosen provider for core insurance system transformation Source text: http://bit.ly/2ckl4My Further company coverage: (Gdynia Newsroom)

07 сентября 2016, 13:01

Южноафриканцы пишут про неравенство в России

В своей статье Олег ( fritzmorgen ) предлагает ознакомиться с подробностями анализа распространяемой в интернете утки про социальное неравенство в России. Ссылаются распространители на статью с сайта Finanz.ru, который печально прославился не так давно статьёй про американские облигации. Для любопытных, вот ссылка на разбор того инцидента:http://fritzmorgen.livejournal.com/827555.htmlhttp://ruxpert.ru/Вложения_России_в_облигации_СШАТак вот, теперь на сайте Finanz.ru можно ознакомиться с новой уткой: Россия якобы является чемпионом мира по неравенству, 62% богатств страны якобы находится в руках долларовых миллионеров, а 26% богатств — в руках миллиардеров.На этот раз, впрочем, Finanz.ru не выдумывает почти ничего от себя, а ссылается на статью CNBC, крупного американского СМИ:http://www.cnbc.com/2016/09/01/russia-is-the-most-unequal-major-country-in-the-world-study.htmlОтмечу два важных момента.Во-первых, редакторы Finanz.ru всё равно неправы. Их пересказ почти верен (накосячили только с названием консалтинговой компании), однако для СМИ, которое позиционирует себя в качестве финансового, подобная некритичная перепечатка откровенной ерунды недопустима. Это американцы из CNBC могут не разбираться в экономике далёкой России — редакторы же Finanz.ru обязаны разбираться в матчасти достаточно хорошо, чтобы понимать, что перепечатывают дезинформацию.Второй момент. Хоть редакторы Finanz.ru и неправы, однако ещё сильнее неправы журналисты федеральных СМИ, которые получают из бюджета РФ огромные бюджеты, но всё равно бездумно перепечатывают западную чушь.Проблема заключается в ужасающем непрофессионализме наших журналистов. Экономические эксперты, которые обладают хотя бы минимальными знаниями об экономике России, в наших СМИ отсутствуют как класс — по той причине, предполагаю, что за такого рода ошибки редакторы не несут ровно никакой ответственности. Иногда у меня складывается впечатление, что если Forbes завтра напишет, что рацион среднего россиянина состоит из ежей и крысиных хвостов, наши СМИ не менее охотно подхватят и эту чушь.Идём дальше. На чём основана статья в CNBC? Она основана на исследовании некой компании New World Wealth, которая расположена в Южной Африке. Судя по сайту, это какая-то небольшая околоконсалтинговая фирма:http://www.nw-wealth.com/contact.htmlА теперь самое интересное. Я уж было изготовил свой верный Calc, дабы найти ошибку в выводах южноафриканцев, как вдруг выяснилось, что тот самый отчёт, согласно которому Россия получила неприятный титул самой неравной страны, доступен только за деньги. Цена вопроса — 45 тысяч рублей (688 долларов):http://www.researchandmarkets.com/reports/3517160/the-europe-2016-wealth-reportОтличная защита, правда? Может, и нашим «исследователям» стоит написать, будто 70% американцев бомжует, и что по этому показателю Штаты занимают первое место в мире? Укажем, что отчёт можно получить только за деньги, за 5 тысяч долларов, скажем. Это отпугнёт тех, кто мог бы вывести наш фейк на чистую воду…Ах, да, я же забыл. Это ведь только российские СМИ охотно готовы перепечатывать любую сомнительную дрянь про Россию, даже не пытаясь проверить источники. Американские журналисты наше «исследование» просто проигнорируют.Впрочем, я отвлёкся. Идея отдать 45 тысяч рублей тем, кто клевещет на нашу великую Россию, показалась мне крайне странной, поэтому я решил оттолкнуться от косвенных данных. Вот пара цитат из перевода статьи CNBC:https://russian.rt.com/inotv/2016-09-01/CNBC-Po-ekonomicheskomu-neravenstvu-RossiyaРоссия — страна с самым большим неравенством……62% всего богатства в России сосредоточено в руках людей, чье состояние исчисляется в долларах США. При этом 26% контролируют долларовые миллиардеры…Этого достаточно, чтобы зацепиться. Давайте посмотрим, сколько денег находится в руках российских миллиардеров. Вот свежий список на рукопожатном Forbes, русскоязычная версия которого по иронии судьбы принадлежит тому же владельцу, что и Finanz.ru:http://www.forbes.com/billionaires/list/#version:static_country:RussiaНесложно подсчитать, что всего в России насчитывается 77 миллиардеров с совокупным состоянием в 283 млрд долларов.Теперь давайте подсчитаем то, что можно легко учесть — жилую недвижимость. На конец 2014 года жилой фонд России насчитывал 3’370 квадратных километров квартир и домов. Этим цифрам по понятным причинам можно верить, хотя бы по той причине, что с недвижимости платятся налоги:http://ruxpert.ru/Жилая_недвижимость_в_РоссииСредняя стоимость квадратного метра жилья в России составляла на 2016 год 53 тысячи рублей, эти цифры несложно найти на сайте «Росстата». Перемножаем одно на другое и получаем 2,74 трлн долларов.Предположим, будто у россиян нет ничего, кроме недвижимости. Ни денег на счетах, ни акций, ни вещей, ни автомобилей, ни бизнесов, ни коммерческих и производственных помещений… ничего. Отдадим также 10% жилья государству — я не помню, какой долей жилья в России владеет государство, но эта доля невелика, 10% вполне хватит.Получим, что миллиардеры владеют не более чем 11% от общей собственности россиян.На самом деле, разумеется, эта цифра гораздо ниже — так как всё же автомобили, деньги, действующие бизнесы, коммерческая недвижимость и так далее у россиян таки есть. Однако и 11% вполне достаточно, чтобы опровергнуть «исследование» южноафриканцев.Теперь давайте подумаем, откуда южноафриканцы могли выкопать эту ересь. Беглый обзор подобных страшилок о России указывает на исследование Global Wealth от Boston Consulting Group. Тогда, в 2012 году, в Forbes вышла статья, согласно которой 700 ультрабогатых семей в России якобы контролировали треть богатства России. Цитирую из разбора того вброса:http://ruxpert.ru/Имущественное_неравенство_в_РоссииСпециалисты BCG определяют богатство как «совокупную стоимость находящихся в управлении разнообразных инвестиционных активов, а также количество наличных денег. Собственный бизнес, вложения в неинвестиционную недвижимость и различные предметы роскоши при расчетах не учитываются». Это определение есть в конце статьи Forbes, в виде сноски.Журналисты же Forbes подразумевают под богатством всю собственность граждан России: включая квартиры, машины и так далее.Так делать нельзя, потому что если у человека нет акций и мало денег на счету, это ещё не значит, что он беден. У него может быть собственный бизнес, квартира в собственности, несколько дорогих автомобилей и так далее. Вполне очевидно, что чем богаче человек, тем больше у него акций. Однако делать из этого выводы о распределении богатства нельзя.Если бы журналисты Forbes были более внимательны, им следовало бы сделать такие выводы из исследования BCG: «в России значительной долей ценных бумаг владеют самые богатые семьи, имущество же других слоёв населения вложено в квартиры, автомобили, собственный бизнес и прочую не торгуемую на фондовом рынке собственность».Так вот, в той статье Forbes были приведены два показателя: «ультрабогатые» якобы контролируют 33% богатства страны, а вместе с миллионерами цифра вырастает до 70%.В «исследовании» южноафриканцев цифры похожи: 62% богатства якобы у миллионеров, 26% — у миллиардеров. Учитывая резкое снижение курса рубля и ротацию рейтинга миллиардеров можно предположить, что мы нашли источник данных южноафриканцев — они взяли те же данные, что и BCG, то есть учли исключительно финансовые активы россиян.Пока мы с вами не увидим конкретные цифры из платного отчёта New World Wealth, можно считать, что утка успешно разоблачена.Ну и в завершение разбора сошлюсь на так называемый индекс Джини, общепризнанный и всеми уважаемый показатель, который демонстрирует уровень неравенства в разных странах мира.У России индекс Джини — 42. Это немного лучше, чем у Израиля, США и Китая, но немного хуже, чем у Турции, Японии и Греции. По неравенству мы твёрдые середнячки. Для скептиков, вот вам данные ЦРУ, можете проверить сами:https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.htmlЕсли мы говорим, что Россия — лидер по неравенству, нам нужно тогда признать, что «Росстат», ЦРУ, МВФ и Всемирный банк — шарлатаны, абсолютно ничего не знающие об экономике России, так как их данные опровергаются маленькой южноафриканской фирмой. Это, конечно же, смешно.Подведу итогИтак, очередная утка про неравенство разоблачена. Традиционно выражаю своё глубокое презрение перепечатавшим эту утку редакторам российских деловых СМИ. Согласно моему оценочному суждению, эксперты и редактора наших деловых СМИ — это непрофессионалы, которые абсолютно не владеют матчастью, которые даже не пытаются проверять публикуемые факты, и которые воспринимают как должное даже самую нелепую чушь об экономике России.Также традиционно приглашаю журналистов и редакторов в комментарии к данной статье в ЖЖ — если кто-нибудь из них захочет доказать мне, что южноафриканцы таки правы, я охотно вступлю в дискуссию. Впрочем, как показывает мой опыт, желающих защищать откровенно проигрышную позицию снова не найдётся.PS. Ещё раз напомню, что ошибки западных «аналитиков», которые пишут об огромном социальном неравенстве в России, подробно разбираются вот здесь:http://ruxpert.ru/Социальное_неравенство_в_РоссииОбновление. Подробнее о путанице с «исследовательской» компанией, которая написала эту ерунду о России. На Finanz.ru указывают, что это якобы была Capgemini:«Россия является чемпионом по имущественному неравенству среди крупных экономик мира. К такому выводу пришла консалтинговая компания Capgemini в исследовании мирового благосостояния».На самом деле, нет, это была компания New World Wealth, о чём ясно говорится в статье на CNBC, на которую ссылается Finanz.ru:http://www.cnbc.com/2016/09/01/russia-is-the-most-unequal-major-country-in-the-world-study.htmlОткуда Finanz.ru вытащил Capgemini? Предположу, что «аналитик» Finanz.ru забил в Google фразу "New World Wealth" и наткнулся на вот этот фрагмент из недавней статьи на CNN:"Asian millionaires now control more wealth than their peers in North America, Europe and other regions, according to a new World Wealth Report from Capgemini, a consulting group".Внимательно посмотреть на заглавные буквы и догадаться, что CNBC пишет про компанию New World Wealth, а CNN про новый World Wealth Report от компании Capgenimi «аналитик» из Finanz.ru уже не смог.

05 сентября 2016, 20:17

Западные эксперты назвали российскую экономику «несправедливой»

На днях были опубликованы сразу несколько исследований западных консалтинговых компаний, вскрывших нелицеприятные факты о российской экономике. Речь идёт о распределении доходов в нашей стране среди работающих граждан, а также структуре собственности. Экономика России была признана «самой неспр...

03 сентября 2016, 11:01

Южноафриканцы пишут про неравенство в России

В интернете распространяется очередная утка про социальное неравенство в России. Ссылаются распространители на статью с сайта Finanz.ru, который печально прославился не так давно статьёй про американские облигации. Для любопытных, вот ссылка на разбор того инцидента:http://fritzmorgen.livejournal.com/827555.htmlhttp://ruxpert.ru/Вложения_России_в_облигации_СШАТак вот, теперь на сайте Finanz.ru можно ознакомиться с новой уткой: Россия якобы является чемпионом мира по неравенству, 62% богатств страны якобы находится в руках долларовых миллионеров, а 26% богатств — в руках миллиардеров.На этот раз, впрочем, Finanz.ru не выдумывает почти ничего от себя, а ссылается на статью CNBC, крупного американского СМИ:http://www.cnbc.com/2016/09/01/russia-is-the-most-unequal-major-country-in-the-world-study.htmlОтмечу два важных момента.Во-первых, редакторы Finanz.ru всё равно неправы. Их пересказ почти верен (накосячили только с названием консалтинговой компании), однако для СМИ, которое позиционирует себя в качестве финансового, подобная некритичная перепечатка откровенной ерунды недопустима. Это американцы из CNBC могут не разбираться в экономике далёкой России — редакторы же Finanz.ru обязаны разбираться в матчасти достаточно хорошо, чтобы понимать, что перепечатывают дезинформацию.Второй момент. Хоть редакторы Finanz.ru и неправы, однако ещё сильнее неправы журналисты федеральных СМИ, которые получают из бюджета РФ огромные бюджеты, но всё равно бездумно перепечатывают западную чушь.Проблема заключается в ужасающем непрофессионализме наших журналистов. Экономические эксперты, которые обладают хотя бы минимальными знаниями об экономике России, в наших СМИ отсутствуют как класс — по той причине, предполагаю, что за такого рода ошибки редакторы не несут ровно никакой ответственности. Иногда у меня складывается впечатление, что если Forbes завтра напишет, что рацион среднего россиянина состоит из ежей и крысиных хвостов, наши СМИ не менее охотно подхватят и эту чушь.Идём дальше. На чём основана статья в CNBC? Она основана на исследовании некой компании New World Wealth, которая расположена в Южной Африке. Судя по сайту, это какая-то небольшая околоконсалтинговая фирма:http://www.nw-wealth.com/contact.htmlА теперь самое интересное. Я уж было изготовил свой верный Calc, дабы найти ошибку в выводах южноафриканцев, как вдруг выяснилось, что тот самый отчёт, согласно которому Россия получила неприятный титул самой неравной страны, доступен только за деньги. Цена вопроса — 45 тысяч рублей (688 долларов):http://www.researchandmarkets.com/reports/3517160/the-europe-2016-wealth-reportОтличная защита, правда? Может, и нашим «исследователям» стоит написать, будто 70% американцев бомжует, и что по этому показателю Штаты занимают первое место в мире? Укажем, что отчёт можно получить только за деньги, за 5 тысяч долларов, скажем. Это отпугнёт тех, кто мог бы вывести наш фейк на чистую воду…Ах, да, я же забыл. Это ведь только российские СМИ охотно готовы перепечатывать любую сомнительную дрянь про Россию, даже не пытаясь проверить источники. Американские журналисты наше «исследование» просто проигнорируют.Впрочем, я отвлёкся. Идея отдать 45 тысяч рублей тем, кто клевещет на нашу великую Россию, показалась мне крайне странной, поэтому я решил оттолкнуться от косвенных данных. Вот пара цитат из перевода статьи CNBC:https://russian.rt.com/inotv/2016-09-01/CNBC-Po-ekonomicheskomu-neravenstvu-Rossiya Россия — страна с самым большим неравенством……62% всего богатства в России сосредоточено в руках людей, чье состояние исчисляется в долларах США. При этом 26% контролируют долларовые миллиардеры…Этого достаточно, чтобы зацепиться. Давайте посмотрим, сколько денег находится в руках российских миллиардеров. Вот свежий список на рукопожатном Forbes, русскоязычная версия которого по иронии судьбы принадлежит тому же владельцу, что и Finanz.ru:http://www.forbes.com/billionaires/list/#version:static_country:RussiaНесложно подсчитать, что всего в России насчитывается 77 миллиардеров с совокупным состоянием в 283 млрд долларов.Теперь давайте подсчитаем то, что можно легко учесть — жилую недвижимость. На конец 2014 года жилой фонд России насчитывал 3’370 квадратных километров квартир и домов. Этим цифрам по понятным причинам можно верить, хотя бы по той причине, что с недвижимости платятся налоги:http://ruxpert.ru/Жилая_недвижимость_в_РоссииСредняя стоимость квадратного метра жилья в России составляла на 2016 год 53 тысячи рублей, эти цифры несложно найти на сайте «Росстата». Перемножаем одно на другое и получаем 2,74 трлн долларов.Предположим, будто у россиян нет ничего, кроме недвижимости. Ни денег на счетах, ни акций, ни вещей, ни автомобилей, ни бизнесов, ни коммерческих и производственных помещений… ничего. Отдадим также 10% жилья государству — я не помню, какой долей жилья в России владеет государство, но эта доля невелика, 10% вполне хватит.Получим, что миллиардеры владеют не более чем 11% от общей собственности россиян.На самом деле, разумеется, эта цифра гораздо ниже — так как всё же автомобили, деньги, действующие бизнесы, коммерческая недвижимость и так далее у россиян таки есть. Однако и 11% вполне достаточно, чтобы опровергнуть «исследование» южноафриканцев.Теперь давайте подумаем, откуда южноафриканцы могли выкопать эту ересь. Беглый обзор подобных страшилок о России указывает на исследование Global Wealth от Boston Consulting Group. Тогда, в 2012 году, в Forbes вышла статья, согласно которой 700 ультрабогатых семей в России якобы контролировали треть богатства России. Цитирую из разбора того вброса:http://ruxpert.ru/Имущественное_неравенство_в_РоссииСпециалисты BCG определяют богатство как «совокупную стоимость находящихся в управлении разнообразных инвестиционных активов, а также количество наличных денег. Собственный бизнес, вложения в неинвестиционную недвижимость и различные предметы роскоши при расчетах не учитываются». Это определение есть в конце статьи Forbes, в виде сноски.Журналисты же Forbes подразумевают под богатством всю собственность граждан России: включая квартиры, машины и так далее.Так делать нельзя, потому что если у человека нет акций и мало денег на счету, это ещё не значит, что он беден. У него может быть собственный бизнес, квартира в собственности, несколько дорогих автомобилей и так далее. Вполне очевидно, что чем богаче человек, тем больше у него акций. Однако делать из этого выводы о распределении богатства нельзя.Если бы журналисты Forbes были более внимательны, им следовало бы сделать такие выводы из исследования BCG: «в России значительной долей ценных бумаг владеют самые богатые семьи, имущество же других слоёв населения вложено в квартиры, автомобили, собственный бизнес и прочую не торгуемую на фондовом рынке собственность».Так вот, в той статье Forbes были приведены два показателя: «ультрабогатые» якобы контролируют 33% богатства страны, а вместе с миллионерами цифра вырастает до 70%.В «исследовании» южноафриканцев цифры похожи: 62% богатства якобы у миллионеров, 26% — у миллиардеров. Учитывая резкое снижение курса рубля и ротацию рейтинга миллиардеров можно предположить, что мы нашли источник данных южноафриканцев — они взяли те же данные, что и BCG, то есть учли исключительно финансовые активы россиян.Пока мы с вами не увидим конкретные цифры из платного отчёта New World Wealth, можно считать, что утка успешно разоблачена.Ну и в завершение разбора сошлюсь на так называемый индекс Джини, общепризнанный и всеми уважаемый показатель, который демонстрирует уровень неравенства в разных странах мира.У России индекс Джини — 42. Это немного лучше, чем у Израиля, США и Китая, но немного хуже, чем у Турции, Японии и Греции. По неравенству мы твёрдые середнячки. Для скептиков, вот вам данные ЦРУ, можете проверить сами:https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.htmlЕсли мы говорим, что Россия — лидер по неравенству, нам нужно тогда признать, что «Росстат», ЦРУ, МВФ и Всемирный банк — шарлатаны, абсолютно ничего не знающие об экономике России, так как их данные опровергаются маленькой южноафриканской фирмой. Это, конечно же, смешно.Подведу итогИтак, очередная утка про неравенство разоблачена. Традиционно выражаю своё глубокое презрение перепечатавшим эту утку редакторам российских деловых СМИ. Согласно моему оценочному суждению, эксперты и редактора наших деловых СМИ — это непрофессионалы, которые абсолютно не владеют матчастью, которые даже не пытаются проверять публикуемые факты, и которые воспринимают как должное даже самую нелепую чушь об экономике России.Также традиционно приглашаю журналистов и редакторов в комментарии к данной статье в ЖЖ — если кто-нибудь из них захочет доказать мне, что южноафриканцы таки правы, я охотно вступлю в дискуссию. Впрочем, как показывает мой опыт, желающих защищать откровенно проигрышную позицию снова не найдётся.PS. Ещё раз напомню, что ошибки западных «аналитиков», которые пишут об огромном социальном неравенстве в России, подробно разбираются вот здесь:http://ruxpert.ru/Социальное_неравенство_в_РоссииОбновление. Подробнее о путанице с «исследовательской» компанией, которая написала эту ерунду о России. На Finanz.ru указывают, что это якобы была Capgemini:«Россия является чемпионом по имущественному неравенству среди крупных экономик мира. К такому выводу пришла консалтинговая компания Capgemini в исследовании мирового благосостояния».На самом деле, нет, это была компания New World Wealth, о чём ясно говорится в статье на CNBC, на которую ссылается Finanz.ru:http://www.cnbc.com/2016/09/01/russia-is-the-most-unequal-major-country-in-the-world-study.htmlОткуда Finanz.ru вытащил Capgemini? Предположу, что «аналитик» Finanz.ru забил в Google фразу "New World Wealth" и наткнулся на вот этот фрагмент из недавней статьи на CNN:"Asian millionaires now control more wealth than their peers in North America, Europe and other regions, according to a new World Wealth Report from Capgemini, a consulting group".Внимательно посмотреть на заглавные буквы и догадаться, что CNBC пишет про компанию New World Wealth, а CNN про новый World Wealth Report от компании Capgenimi «аналитик» из Finanz.ru уже не смог.

Выбор редакции
02 сентября 2016, 17:32

Россию назвали страной с самой несправедливой крупной экономикой

Россию признали страной с самой несправедливой крупной экономикой. Об этом говорится в докладе французской компании Capgemini. В исследовании, которое цитирует интернет-сайт CNBC, указано, что почти две трети богатств России находится в руках долларовых миллионеров, еще четверть — у долларовых

Выбор редакции
02 сентября 2016, 11:06

В России - самое неравномерное в мире распределение богатств

В России почти две трети богатств находится в руках долларовых миллионеров. Это делает ее экономику "самой несправедливой" среди всех крупных экономик мира, считают эксперты консалтинговой фирмы Capgemini.

02 сентября 2016, 11:01

Экономика России признана самой «несправедливой» в мире

Специалисты консалтинговой компании Capgemini признали экономику России самой крупной «несправедливой» экономикой в мире, сообщает CNBC. По итогам исследования World Wealth Report, 62% богатств России сосредоточено в руках долларовых миллионеров, еще 26% — у долларовых миллиардеров. «Если миллионеры контролируют больше 50% богатств страны, то в ней остается очень мало места для среднего класса», – приводит CNBC цитату World Wealth Report. Второе место рейтинга по уровню «несправедливости» экономики занимает Индия. 54% богатств этой страны контролируют миллионеры. Третью позицию занимает Великобритания с результатом 25%. Следом в рейтинге идет США с показателем 32%. Государством с самой «справедливой» экономикой стала Япония, где миллионеры контролируют 22% богатств. При этом, экономика этой страны считается третьей в мире по величине.ОтсюдаФото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

02 сентября 2016, 08:04

02.09.2016 08:04 : Россию признали страной с самой несправедливой крупной экономикой

Об этом говорится в докладе французской компании Capgemini. В исследовании, которое цитирует интернет-сайт CNBC, указано, что почти две трети богатств России находится в руках долларовых миллионеров, еще четверть — у долларовых миллиардеров. По оценке специалистов, когда миллионеры контролируют больше половины богатств страны, в ней остается очень мало места для среднего класса. Вторая по уровню «несправедливости» экономики страна — Индия. На третьем месте находится Великобритания, на четвертом — США, на пятом — Австралия. Самой «справедливой» экономикой в мире авторы доклада назвали Японию.

02 сентября 2016, 03:47

Российская экономика названа "самой несправедливой" в мире

62 процента всех богатств России находится в руках долларовых миллионеров, еще 26 процентов - у долларовых миллиардеров.

02 сентября 2016, 03:04

02.09.2016 05:04 : Россию признали страной с самой несправедливой крупной экономикой

Об этом говорится в докладе французской компании Capgemini. В исследовании, которое цитирует интернет-сайт CNBC, указано, что почти две трети богатств России находится в руках долларовых миллионеров, еще четверть – у долларовых миллиардеров. По оценке специалистов, когда миллионеры контролируют больше половины богатств страны, в ней остается очень мало места для среднего класса. Вторая по уровню «несправедливости» экономики страна – Индия. На третьем месте находится Великобритания, на четвертом – США, на пятом – Австралия. Самой «справедливой» экономикой в мире авторы доклада назвали Японию.