17 ноября, 18:12

Keystone Pipeline Leaks 5,000 Barrels Into Farmland

Just days before Nebraska regulators gather to announce their decision on Keystone XL, its older namesake, Keystone, leaked a reported 5,000 barrels of crude oil into agricultural lands in South Dakota. Voice of America cited state officials as saying they did not believe the leak had caused any damage to water bodies or drinking water systems. TransCanada, the operator of the 600,000-bpd Keystone, and initiator of the other more controversial Keystone XL project, said the pipeline has been shut down and will remain so until it is fixed. TransCanada…

17 ноября, 02:40

Saudi Oil Minister: Markets Will Not Rebalance By March

Saudi Oil Minister Khalid al-Falih said that international oil supply and demand will not be rebalanced by March, according to a new report by Reuters. The current version of the deal by the Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC) to rebalance the oil market only lasts till March, so the cartel would have to agree on an extension during the November 30th summit to further the rebalancing act. “We will decide in two weeks (on a possible extension). We’re in extensive consultations with all our colleagues around the world…

16 ноября, 00:18

U.S. Senate Panel Votes To Open Alaskan Refuge To Drilling

The U.S. Senate energy and natural resources panel voted to open a portion of an Alaskan wildlife refuge to allow oil drilling on Wednesday, angering conservationists who had fought to save the area from fossil fuel interests. The committee voted 13-10 to allow drilling in the coveted natural reserves. Reuters reports that Republicans have tried to open the Arctic National Wildlife Refuge for drilling for some time now. The area in question is known by the numerical name 1002 and is located in the north. Alaska senator Lisa Murkowski, who heads…

15 ноября, 23:14

Africa’s Richest Woman Fired From Sonangol

The new Angolan president fired his predecessor’s daughter as head of the national oil company Sonangol, according to news emerging from one of Africa’s largest oil producers. Isabel Des Santos, also known as Africa’s richest woman, is the billionaire daughter of former President Jose Eduardo dos Santos. He held the position for 37 years before he stepped down in September. His replacement, President Lourenco, commonly known as JLo, has promised to take a stance against corruption by weakening the enduring influence of the Dos…

Выбор редакции
13 ноября, 12:43

Carlyle Group рассматривает возможность продажи или IPO подразделения Ortho-Clinical Diagnostics

По сведениям из осведомленного источника, американская частная инвестиционная компания Carlyle Group рассматривает возможность продажи или проведения первичного публичного размещения акций своего подразделения Ortho-Clinical Diagnostics. Сообщается, что стоимость данного подразделения может быть оценена более чем в $7 млрд. Заметим, что Carlyle Group приобрела диагностическую компанию Ortho-Clinical Diagnostics у Johnson & Johnson в 2014 году, заплатив за нее $4 млрд. Осведомленные источники отмечают, что компания может провести IPO вышеупомянутой компании в том случае, если не получит удовлетворяющих предложений по ее приобретению.

Выбор редакции
13 ноября, 12:39

Carlyle Group рассматривает возможность продажи или IPO подразделения Ortho-Clinical Diagnostics

По сведениям из осведомленного источника, американская частная инвестиционная компания Carlyle Group рассматривает возможность продажи или проведения первичного публичного размещения акций своего подразделения Ortho-Clinical Diagnostics. Сообщается, что стоимость данного подразделения может быть оценена более чем в $7 млрд. Заметим, что Carlyle Group приобрела диагностическую компанию Ortho-Clinical Diagnostics у Johnson & Johnson в 2014 году, заплатив за нее $4 млрд. Осведомленные источники отмечают, что компания может провести IPO вышеупомянутой компании в том случае, если не получит удовлетворяющих предложений по ее приобретению.

10 ноября, 19:49

Интересные соседи

Как использовать опыт Румынии в нефтегазовой сфере.

Выбор редакции
10 ноября, 09:30

Exclusive: Carlyle explores sale or IPO of Ortho-Clinical Diagnostics - sources

(Reuters) - Private equity firm Carlyle Group LP is exploring a sale or initial public offering of Ortho-Clinical Diagnostics Inc, a U.S. diagnostics company that could be valued at more than $7 billion, including debt, people familiar with the matter said.

08 ноября, 23:53

У Сусина в ФБ и у "Вести-Финас" про ФРС

1. Относительно руководства ФРС и вообще происходящего процесса.FOMC (комитет по операциям на открытом рынке, который принимает решение по ставкам) состоит из 12 человек, которые определяют монетарную ситуацию в США: 7 членов Совета управляющих ФРС + глава ФРБ Нью-Йорка + 4 руководителя региональных резервных банков (регулярно меняется состав). Таким образом, есть 8 постоянных членов FOMC и 4 регулярно меняющихся.На данный момент Совет управляющих ФРС состоит из 4 (Йеллен, Брейнард, Пауэл, Кварлс) + 3 вакантных места, если Йеллен уходит (у нее срок до 2024 года формально, но учитывая предшествующий уход Фишера и она скорее всего уйдет), из 7 мест вакантными будут 4 места из 7.Пауэл и Кварлс – продвинутые республиканцами кандидатуры (первый в результате политического торга Обамы и республиканцев, второй уже в этом году в условиях доминирования республиканцев в Конгрессе), кстати, по иронии судьбы оба в прошлом из Carlyle Group. Таким образом, уже двое, в том числе глава ФРС утверждены республиканцами. Особенность ситуации в том, что Трамп и республиканцы могут заполнить ещё 3, а при уходе Йеллен 4 вакансии в Совет управляющих ФРС, т.е. половину общего состава FOMC и 3/4 (6 из 8) постоянного состава. Это означает, что республиканцы получат действительно уникальные возможности влияния на политику ФРС, как мне кажется, рынки сейчас совершенно недооценивают риски складывающейся конструкции и грядущего роста волатильности…2. Глава ключевого в системе ФРС резервного банка ФРБ Нью-Йорка У. Дадли объявил о том, что уйдёт раньше срока в середине 2018 года. Таким образом, ФРС покинет один из основных архитекторов монетарной политики последнего десятилетия и сменится ещё один постоянный член FOMC (зам. главы комитета). Т.о. к середине года мы увидим полное обновление всего ключевого руководства ФРС. Будет крайне интересно…********Впрочем, Трамп офи­ци­аль­но объ­явил, что на­зна­чит главой ФРС Гора Дже­ро­ма Пау­эл­ла взамен Джанет Йеллен. Трамп выбрал Джерома Пауэлла новым главой ФРС?Москва, 2 ноября - "Вести.Экономика". Еще несколько месяцев назад Джером Пауэлл считался слишком жестким в отношении банков, чтобы привлечь внимание Дональда Трампа к своей кандидатуре на пост главы ФРС. Теперь, судя по всему, именно он займет кресло Джанет Йеллен. Впервые о том, что Трамп выбрал Пауэлла, написала газета Wall Street Journal. Затем эту информацию подтвердило издание Bloomberg, ссылаясь на источники. В Белом доме и ФРС эту информация не подтверждает, сам Пауэлл также молчит, но, как ожидается, официальное объявление состоится в четверг.На прошлой неделе Трамп отметил, что у него на примете "кто-то очень специфический" для этой работы."Это будет человек, который, надеюсь, выполнит фантастическую работу, - сказал Трамп. – Я думаю, что все будут очень впечатлены".При этом источники западных СМИ предупреждают, что Трамп еще может передумать.Джером Пауэлл станет первым бывшим инвестиционным банкиром, который станет председателем ФРС, и первым кандидатом, не являющимся экономистом в 40 лет.Пауэлл является губернатором ФРС. Вступил на пост 25 мая 2012 г., повторно назначен 16 июня 2014 г. на срок, заканчивающийся 31 января 2028 г. До своего назначения в совет управляющих Пауэлл был приглашенным ученым в Центре политики Бипартиса в Вашингтоне, округ Колумбия, где сосредоточился на фискальных вопросах федерального уровня и уровня штата. С 1997 по 2005 гг. был партнером Carlyle Group.Пауэлл служил помощником секретаря и заместителем министра финансов при президенте Джордже Буше, отвечая за политику в отношении финансовых институтов, рынка долговых обязательств казначейства. Николас Ф. Брэди, бывший коллега Dillon, Read & Co., был тогда секретарем казначейства. До прихода в администрацию Буша он работал юристом и инвестиционным банкиром в Нью-Йорке. В 1985 г. Пауэлл был помощником Dillon Read, и во время его утверждения сенатом в сентябре 1990 г. он был старшим вице-президентом фирмы. Пауэлл был назначен в совет управляющих ФРС президентом Бараком Обамой и Джереми Штейном. Назначение Штейна ранее было приостановлено. Пауэлл был назначен на другой срок в январе 2014 г. наряду со Стэнли Фишером и Лаэлем Брейнардом. Работа Пауэлла часто фокусировалась на вопросах финансового регулирования.Он также, вероятно, будет самым богатым руководителем ФРС: активы Пауэлла оцениваются в диапазоне $21-61 млн в соответствии с данными по раскрытию финансовой информации, так как должностные лица должны оценивать стоимость своих различных активов. О процентных ставкахПауэлл поддерживает политику Йеллен по постепенному повышению процентных ставок, если экономика будет расти, как прогнозировалось.В своих публичных высказываниях он озвучил оптимистичную точку зрения, заявив, что ожидает достижения цели по инфляции в 2%, экономический рост останется стабильным, и уровень безработицы будет падать дальше. ИНФОГРАФИКАСтавка ФРС США и динамика 10-летних гособлигаций с 1982 годаО сокращении портфеля ФРСВ сентябре Пауэлл проголосовал за начало многолетнего процесса сокращения баланса ФРС на $4,5 трлн.Как и Йеллен, Пауэлл сказал, что ФРС может прибегнуть к новым раундам покупок активов в случае кризиса, если экономике нужно будет больше стимулов.Ввод новых активов на баланс ФРС должен быть вариантом "только в чрезвычайных обстоятельствах", сказал он в феврале. Активы на балансе ФРС США vs денежная масса М2 с 1970 годаО правилах денежно-кредитной политикиПауэлл присоединился к нескольким его коллегам из ФРС, предупреждая о том, что нельзя полагаться слишком сильно на математические правила, такие как правило Тейлора для изменения денежно-кредитной политики. Это может поставить его в противоречие с республиканцами конгресса, которые подтолкнули ФРС принять такую формулу, пытаясь сделать политику ФРС более прозрачной и предсказуемой."Простые правила политики широко считаются интересными и полезными, но представляют собой лишь небольшую часть анализа, необходимого для оценки соответствующего пути политики, - сказал он. - Я не могу думать о какой-либо критической, сложной человеческой деятельности, которая может быть сведена к простому сводному уравнению". О законе Додда - ФранкаПауэлл выразил готовность облегчить часть бремени, налагаемого на финансовые учреждения, в соответствии с законом Додда - Франка от 2010 г.Выступая перед законодателями в июне, Пауэлл сказал, что он изучает смягчение правила Волкера, запрещающего банкам делать слишком рискованные инвестиции.Он также сказал, что было бы целесообразно облегчить некоторые ежегодные стресс-тесты, которые должны выполнять крупные банки.Пауэлл также призвал пересмотреть новые надзорные требования, предъявляемые к советам банков после кризиса. По его мнению, роль совета "заключается в надзоре, а не управлении".Это, как он сказал в речи 2015 г., означает, что управляющие не должны быть обременены "постоянно растущим контрольным списком". О Fannie Mae и Freddie MacПауэлл призвал конгресс пересмотреть систему финансирования жилья, заявив, что он хотел бы, чтобы две крупные компании по ипотечному финансированию страны, Fannie Mae и Freddie Mac, вышли из-под государственной опеки. Частный капитал в этих компаниях снизил бы риск того, что в случае нового кризиса спасать их вновь придется налогоплательщикам.Хотя ФРС не несет ответственности за жилищное финансирование, она контролирует некоторые из крупнейших кредиторов страны, которые часто продают свои кредиты двум агентствам. "Ни один институт жилищного финансирования не должен быть слишком большим, чтобы обанкротиться", - сказал он.Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/93273

05 ноября, 18:22

Кто Вы, мистер Пауэлл?

Грядёт ли новая страница в истории ФРС? Изменится ли политика Федрезерва в отношении изменения ставки? Сможет ли Дональд Трамп напрямую влиять на главный центробанк мира? Что теперь будет с долларом, нефтью и, простите, рублём? Что будет вообще? Эти и многие другие вопросы сейчас обсуждают политологи, аналитики и все, кому нечего делать не безразличны судьбы доллара после того, как Президент США назвал имя нового президента Федеральной резервной системы. Каждый месяц председатель ФРС США на специальном заседании совета Комитета по открытым рынкам объявляет важнейшую для всего финансового мира цифру — размер ключевой процентной ставки. Цифру ждут банкиры и журналисты, брокеры и инвесторы, ведь малейшее колебание цифр — даже в десятых долях процента! — тут же отражается и на котировках мировых валют, и на курсе цен на нефть и золото.И каждый месяц президент США Дональд Трамп сетовал, что цифра слишком маленькая. — Ставка должна вырасти, — как магическое заклинание, повторял он.Но прежний директор ФРС Джанет Йеллен упорно стояла на своём: повышение цифры может спровоцировать ещё один финансовый кризис, которого экономика США может и не пережить.Наконец все споры о размерах цифр были закончены на прошлой неделе, когда Трамп объявил о досрочном увольнении миссис Йеллен (её контракт заканчивается в середине 2018 года). Новым повелителем финансовых стихий мировых рынков стал мало кому известный за пределами Уолл-Стрит финансист — юрист и банкир — Джером «Джей» Пауэлл. Базовая ставка ФРС является своего рода регулятором финансовой активности банков: понизил ставку — то есть сделал кредиты дешёвыми — и банки охотнее начинают кредитовать предприятия реального сектора экономики. Конечно, с одной стороны, это хорошо, но с другой стороны, дешёвые кредиты провоцирует разгон инфляции и как следствие — отток капитала и производства в развивающиеся страны, поскольку в условиях инфляции инвесторы всегда ищут возможность поменьше тратить и побольше зарабатывать. Это капитализм, се ля ви. Поэтому считается, что время от времени экономику следует слегка «подмораживать», повышая ставку ФРС, — в теории, подорожание кредитов приведёт к финансовому кризису, что, в свою очередь, неизбежно вызовет отток капитала с развивающихся рынков, поскольку пугливых инвесторов в таких условиях уже перестаёт устраивать соотношение риска и ожидаемой доходности инвестиций.Этого — то есть бегства американских капиталов обратно в Америку — как раз и добивается Трамп, провозгласивший курс на экономическую войну с Китаем и странами Юго-Восточной Азии.Но кто конкретно определяет, когда и на сколько процентов надо поднимать или опускать эту основную ставку?Если почитать деловые газеты, то неизбежно складывается такое впечатление, что внутри ФРС в тайной башне из слоновой кости заседает некий синклит мудрецов, которые, словно пауки в центре мировой финансовой паутины, зорко улавливают даже еле-еле заметные сигналы от мировой экономики.Но это всё, мягко говоря, не соответствует действительности.Алан Гринспен, занимавший пост председателя ФРС почти два десятка лет — с 1987 по 2006 год, однажды в интервью Wall Street Journal признался, что он прекрасно видел надвигающийся финансовый кризис 2008 года и превращение Китая в ведущую индустриальную державу мира. И что же? Да ничего — чтоб не портить отношения с президентами, он просто игнорировал все предупреждения. В итоге случилось то, что случилось, — сначала лопнул пузырь «цифровой экономики» dot-com, за ним — кредитный пузырь на рынке ипотечных кредитов, далее — пузырь на фондовом рынке.Алана Гринспена сменил Бен Бернанке, для которого вообще не существовало никакого кризиса.Журналистам он любил рассказывать историю, как впервые он понял, что такое экономика. В 1960-х годах он спросил у своей бабушки, почему она не носила обуви во время Великой депрессии.— Потому что у нас не было денег на покупку ботинок, — ответила бабуля. — Почему не было денег? — не унимался пытливый школьник. — Потому что обувная фабрика, где мы работали с твоим дедушкой, закрылась. — И тут меня озарило! — торжествующе рассказывал Бен Бернанке журналистам. — Всё дело в деньгах! Если бы тогда кто-то просто дал немного денег владельцам обувной фабрики, то никакой бы Великой депрессии не было бы!..По этому рецепту он просто начал заливать Америку дешёвыми деньгами — вернее деньгами, которые не стоили вообще ничего. Так, 16 декабря 2008 года был установлен рекорд — ФРС снизила ставку до 0,01 %. Возможно, Бернанке пошёл бы ещё дальше и начал бы и сам приплачивать банкам, всучивая им «лишние» доллары, но так поступить было невозможно.В итоге внешний долг США вырос до астрономических величин — согласно данным агентства S&P, государственный долг США уже достиг 20 триллионов долларов, что превышает 100% ВВП страны. У Института международных финансов США иные цифры: совокупный долг США достиг 217 трлн долларов США, что в три раза превышает размеры валового внутреннего продукта всего мира.Но, по большому счёту, эти подсчёты никого не волнуют. Когда у вас есть печатный станок для красивых фантиков, выполняющих функцию мировой валюты, и самая сильная армия мира, вы можете позволить себе вообще какие угодно долги — никто же не сможет потребовать у вас рассчитаться по обязательствам.Но обратной стороной политики Бернанке стало превращение Китая во вторую мировую сверхдержаву.Поэтому Джанет Йеллен, занявшая пост директора ФРС в 2014 году, стала медленно поднимать ставку — буквально по десятым долям процента за раз. Ныне она составляет 1,25 % годовых. В итоге американский бизнес по-прежнему предпочитает базироваться в развивающихся странах, а в мире налился новый «пузырь» — криптовалютный, который вот-вот лопнет, отправив биткоиновых миллионеров на помойку исторических казусов. Как свидетельствуют американские эксперты, ключевую роль в смене власти в ФРС сыграло трио экономических советников Трампа — выходцев из банка Goldman Sachs, в котором работал и президентский зять Джаред Кушнер. Прежде всего это бывший президент банка Гари Кон, который ныне занимает пост главы Национального экономического совета, — без одобрения этого органа президент США не подписывает ни один из экономических законов.Также смену главы ФРС поддержали и Стивен Мнучин, занявший должность министра финансов, и советник по вопросам экономической безопасности Дина Пауэлл, которая в своё время руководила благотворительным фондом банка Goldman Sachs (с новым директором ФРС они просто однофамильцы — прим. авт.).Из банкирских кругов вышел и сам Джером Пауэлл, который долгое время руководил инвестиционным фондом Carlyle Group, — в кругах политического истеблишмента этот фонд именуют «карманом Республиканской партии». Так, в Carlyle Group работала вся президентская династия Бушей, бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер. Именно Джером Пауэлл десять лет назад одобрил рекордную по финансовым затратам сделку с Goldman Sachs по компании Kinder Morgan, одного из крупнейших операторов трубопроводной сети США. За это Пауэлл получил доступ в Минфин и стал членом наблюдательного совета при ФРС.Также в 2010 году Пауэлл работал в Bipartisan Policy Center — в одном неприметном мозговом центре Вашингтона, где проводят эксперименты по «моделированию нестандартных ситуаций». Например, при участии Пауэлла была проведена акция Cyber ShockWave — симулированная кибератака на Соединённые Штаты. В том числе эксперты этого мозгового центра симулировали и атаку на американскую избирательную систему, буквально предвосхитив зловещих «русских хакеров», против которых сейчас ведётся официальное расследование.Также в стенах BPC был разработан план «Восстановление будущего Америки», основанный на сценарии гипотетической мировой войны с Китаем за экономическое первенство. Часть этой программы была как будто бы позаимствована Трампом для его программы Make America great again.Так зачем же Джером Пауэлл стал во главе регулятора мировой экономики?Ответ очевиден: Белый дом так или иначе, но начинает реализацию уже давно обдуманной стратегии новой мировой войны.Впрочем, есть и другая причина — менее очевидная. Помимо контроля над базовой ставкой ФРС осуществляет и надзорные функции за банками. Не так давно Пауэлл несколько раз высказывался за либерализацию контроля над финансовым рынком с тем, чтобы дать банкам больше самостоятельности.Сейчас для президента Трампа поддержка банковского сектора важна как никогда — в Вашингтоне начинается обсуждение налоговой реформы Трампа. Смысл предлагаемых законопроектов — защита интересов больших корпораций США.Например, максимальная налоговая ставка для корпораций сокращается с 35 до 20 процентов, что, как полагает Трамп, будет наилучшим образом способствовать возвращению производства айфонов из китайских технологических центров в США. Впрочем, возвращение производства тут вопрос вторичный — как подсчитали американские журналисты, если бы этот закон был бы принят в прошлом году, то сам Трамп заплатил бы налогов меньше на 31 миллион долларов. Так как же смена руководящего состава ФРС и реформы Трампа отразятся на экономике России?Если глава ФРС, что крайне ожидаемо и весьма вероятно, всё же повысит ставку, то, как уверены ведущие российские экономисты, первым делом усилится и доллар, потому что инвесторы будут отказываться от евро и переходить на американскую валюту. В этих условиях цены на нефть укрепятся, а вместе с ними окрепнет и рубль.Ну, а что касается более долгосрочных прогнозов — особенно с учётом планируемой экономической войны США с половиной земного шара — то тут вряд ли толком что-то может сказать и сам свежеиспечённый глава ФРС. Удачи, Джером, чо:)

04 ноября, 00:00

Федеральная резервная система: смена караула

Срок пребывания нынешнего председателя Совета управляющих Федеральной резервной системы США Джанет Йеллен на своём посту истекает в феврале 2018 года. Через несколько месяцев планируется смена караула на Constitution Avenue (проспект в Вашингтоне, где находится главный офис ФРС США). Ещё прошлым летом Дональд Трамп обвинял госпожу Йеллен в том, что она вступила в сговор с тогдашним президентом США Б. Обамой, искусственно сдерживая...

02 ноября, 22:26

Trump dumps Yellen, picks Powell in biggest economic move

If confirmed by the Senate, Powell will replace Janet Yellen, an appointee of President Barack Obama and the first woman to head the central bank.

02 ноября, 22:25

Who is Jay Powell? Meet Trump’s Federal Reserve pick

Powell, 64, a Republican, is a member of the Fed’s board of governors.

02 ноября, 22:19

Джером Пауэлл - новый глава ФРС

Президент США Дональд Трамп официально объявил о назначении Джерома Пауэлла пост главы Федеральной резервной системы.

02 ноября, 08:46

Трамп выбрал Джерома Пауэлла новым главой ФРС?

Еще несколько месяцев назад Джером Пауэлл считался слишком жестким в отношении банков, чтобы привлечь внимание Дональда Трампа к своей кандидатуре на пост главы ФРС. Теперь, судя по всему, именно он займет кресло Джанет Йеллен.

02 ноября, 08:46

Трамп выбрал Джерома Пауэлла новым главой ФРС

Еще несколько месяцев назад Джером Пауэлл считался слишком жестким в отношении банков, чтобы привлечь внимание Дональда Трампа к своей кандидатуре на пост главы ФРС. Теперь, судя по всему, именно он займет кресло Джанет Йеллен.

02 ноября, 07:16

Кто такой Джером Пауэлл, вероятный выбор Трампа на пост главы ФРС?

Ожидается, что президент Дональд Трамп обнародует свой долгожданный налоговый план, а также нового главу Федерального резерва сегодня вечером. В среду Wall Street Journal сообщила, ссылаясь на анонимные источники из Белого дома, что президент Трамп склонен к выбору Джерома Пауэлла на пост главы ФРС. 64-летний губернатор ФРС Пауэлл в настоящее время курирует банковские правила Уолл-стрит в центральном банке. Но в отличие от Джанет Йеллен и двух председателей ФРС, которые ей предшествовали, Пауэлл не имеет степени кандидата наук и не экономист. Вместо этого он начал работать юристом после окончания Джорджтаунского университета в 1979 году. Позднее он работал в отделе казначейства в начале 90-х. В период с 1997 по 2005 год Пауэлл работал в частной акционерной компании Carlyle Group. Позднее он станет приглашенным ученым в Центре политики Бипартиса. Затем в 2012 году он был назначен членом Совета Федеральной резервной системы президентом Бараком Обамой. У Трампа есть причина для предпочтения политики с низкими процентными ставками, которой руководила Йеллен. Трамп часто рекламировал многократные рекордные уровни фондового рынка с момента его избрания в качестве доказательства его президентской доблести. И когда процентные ставки растут, как он сам указывал на себя во время избирательного цикла , фондовые рынки падают. Джером Пауэлл широко поддерживал денежную политику эпохи Йеллен, которую называли "доблестной" за ее приверженность снижению процентных ставок. Ожидается, что Пауэлл повысит процентные ставки быстрее, чем Йеллен, хотя ускорение будет далеко не экстремальным. Информационно-аналитический отдел TeleTrade со ссылкой на Fortune Источник: FxTeam

31 октября, 11:58

Главой ФРС впервые может стать инвестиционный банкир

Если Джером Пауэлл будет назначен следующим председателем Федеральной резервной системы (ФРС) США, он станет первым бывшим инвестиционным банкиром, занимающим эту должность, сообщает CNN.

31 октября, 11:58

Главой ФРС впервые может стать инвестиционный банкир

Если Джером Пауэлл будет назначен следующим председателем Федеральной резервной системы (ФРС) США, он станет первым бывшим инвестиционным банкиром, занимающим эту должность, сообщает CNN.

30 октября, 16:33

Трамп объявит нового главу ФРС в четверг. Кто он?

На этой неделе может состояться событие, которое затмит любую корпоративную новость и даже любое решение центрального банка: Трамп объявит имя нового председателя ФРС.

19 ноября 2016, 20:38

Обратная сторона Дональда Трампа

Что и кто стоит за сенсационной победой республиканского кандидата 8 ноября Триумф семью ТрампаЧто же, собственно, произошло в США на президентских выборах 8 ноября 2016 года, что происходит после них и чего можно ожидать в ближайшем будущем? Почему 45-м президентом этой страны сенсационно был избран республиканский кандидат Дональд Трамп, а не его соперница от Демократической партии Хиллари Клинтон, победу которой обещали все опросы, прогнозы и — якобы — даже предсказания покойных Ванги с Эдгаром Кейнсом на пару?Очевидный ответ на эти вопросы можно получить, если посмотреть на электоральную карту состоявшихся выборов: подавляющее большинство штатов США проголосовало почти так же, как четыре года назад, когда демократ Барак Обама, получив 65,9 млн. голосов и голоса 332 выборщиков из 26 штатах, обошёл республиканца Митта Ромни (60,9 млн. голосов и 206 выборщиков из 24 штатов) и остался хозяином Овального кабинета в Белом доме на второй президентский срок — правда, уже тогда "уступив" сопернику, по сравнению с триумфальными для себя выборами 2008 года, два штата: Индиану и Северную Каролину.Теперь же "сменили цвет" с "синего", демократического, на "красный", республиканский, сразу шесть штатов: Айова (6 выборщиков), Висконсин (10), Мичиган (16), Огайо (18), Пенсильвания (20) и Флорида (29). Эти 99 выборщиков и должны сделать Дональда Трампа 45-м президентом США, с запасом обеспечив ему необходимое для избрания большинство в 270 голосов, хотя в целом за республиканского кандидата проголосовало меньше избирателей, чем за Хиллари Клинтон (согласно текущим, но еще не окончательным официальным данным — 60,35 млн. против 61 млн.).Такая ситуация в истории США стала четвёртой по счёту, а за истекшие 16 лет сложилась уже во второй раз — в 2000 году республиканец Джордж Буш-младший стал 43-м президентом США (271 выборщик), хотя за него проголосовало всего 50,46 млн. избирателей против 51 млн. у демократа Альберта Гора. На этот раз "синие" после "восьмилетия Обамы" снова оказались в проигрыше.Следующий вопрос: почему это произошло? — судя по всему, уже не имеет столь простого и однозначного ответа. Видимо, прежде всего, речь может идти об усилении кризисных явлений в американской экономике, которые за истекшие четыре года сильно затронули промышленную агломерацию Среднего Запада, к которой относятся четыре (за исключением Флориды), а если учитывать и территориально примыкающую к ним аграрную Айову — то и пять из шести "сменивших окраску" в пользу Трампа штатов.Вот что писал об этом ещё 3 ноября в "Хаффингтон Пост" известный кинорежиссёр-документалист Майкл Мур, изначально — сторонник "антисистемного" демократа Берни Сандерса: «Трамп добьёт Клинтон. Когда он стоял в тени завода "Форд Мотор" во время мичиганских праймериз, Трамп пригрозил корпорации, что если она действительно закроет этот завод и перенесёт его в Мексику, он наложит 35%-ную пошлину на каждый автомобиль, произведённый в Мексике и ввезённый обратно в США. О, какой сладкой музыкой были эти слова для ушей рабочего класса Мичигана! А когда он ещё подкинул угроз в адрес "Эпл", что запретит ей делать айфоны в Китае и заставит перенести производство в Америку, сердца людей растаяли, и Трамп ушёл с победой, которая должна была достаться соседнему губернатору Джону Касичу… Имеет Трамп это в виду или нет, вроде неважно, потому что он говорит такие вещи людям, которым плохо, но именно поэтому каждый побитый, безымянный, забытый работяга, который когда-то был частью того, что называется средним классом, любит Трампа. Он — человек-коктейль Молотова, которого они так долго ждали; человек-граната, которую они могут на законных основаниях бросить в систему, укравшую их жизнь. А 8 ноября, хотя они потеряли свои рабочие места, хотя банк отобрал их дом, что привело к разводу и потере жены и детей, хотя их машины заложены, у них годами не было настоящего отдыха, им всучили дерьмовый "бронзовый план" Obamacare, хотя они, по существу, потеряли всё, что имели, за исключением одной вещи — одной вещи, которая не стоит ни цента и гарантирована им американской конституцией: права голоса.Они могут быть без денег, они могут быть бездомными, они могут быть обманутыми и забитыми — это не имеет значения, потому что в день выборов они равны: миллионер имеет такое же количество голосов, как и безработный, — один. И народу из бывшего среднего класса больше, чем из класса миллионеров. Поэтому 8 ноября разорённый избиратель пойдёт в кабину для голосования, получит бюллетень, закроет занавес, возьмёт этот рычаг или ручку, или нажмёт на сенсорный экран и поставит большой X в графу с именем человека, который обещает перевернуть вверх ногами ту систему, которая разрушила их жизнь: Дональд Трамп.Они видят, что элита, которая разрушила их жизнь, ненавидит Трампа. Корпоративная Америка ненавидит Трампа. Уолл-стрит ненавидит Трампа. Карьерные политиканы ненавидят Трампа. СМИ ненавидят Трампа — после того, как они возлюбили и создали его, а теперь ненавидят. Спасибо, СМИ: враг моего врага — это тот, за которого я проголосую 8 ноября.Да, 8 ноября вы — простак Джо, простак Стив, простак Боб, простак Билли, все простаки Америки — встанете и пойдёте, чтобы взорвать всю чёртову систему, потому что это ваше право. Избрание Трампа будет самой большой вздрючкой, когда-либо зарегистрированной в истории человечества, и это будет чертовски здорово!»Разумеется, в любой охваченной кризисом системе "периферия" страдает раньше и сильнее "центра". Центр Среднего Запада, штат Иллинойс и мегаполис Чикаго, 8 ноября 2016 года остались "синими". По всей Америке "центры" голосовали за Клинтон, а "периферия" — за Трампа. И если бы президентские выборы в США были прямыми, нью-йоркский миллиардер сегодня был бы не "винером", а "лузером". Но "закон есть закон", в американскую электоральную систему изначально был заложен мощный механизм, который сегодня многие называют анахронизмом, но который позволяет не доводить дело до краха всей системы в угоду её "центрам", поэтому, согласно действующим избирательным нормам, победу празднуют сторонники Дональда Трампа, а не Хиллари Клинтон.В том числе — и благодаря штату Флорида, который, казалось бы, не только пользуется почти всеми благами "глобальной экономики", но и в значительной степени населён представителями этнических меньшинств, которые должны были "по определению" голосовать за Хиллари Клинтон. Но в этом "солнечном штате", где каждый пятый избиратель является испаноязычным и, в основном, эмигрантом с Кубы, нормализация отношений с Островом Свободы при сохранении там власти братьев Кастро была воспринята чрезвычайно негативно. И Флорида проголосовала за Трампа: 4,605 млн. голосов против 4,486 млн.! По большому счёту, можно сказать, что именно эти "лишние" 120 тысяч флоридских избирателей — вместе с "пенсильванским прорывом" Трампа — и решили исход голосования 8 ноября…На примере Флориды, где за Трампа проголосовало на полмиллиона человек больше, чем за Митта Ромни четыре года назад, наглядно видны ещё два механизма, которые сработали против Хиллари Клинтон: некомпетентность "команды Обамы", с разочарованием в ней "ядерного" электората "партии осла", а также позиционирование кандидата от Демократической партии в качестве чуть ли не 100%-ной аватары 44-го (и первого "небелого") президента США.Так вот, те миллионы американских избирателей, которые 8 лет назад поверили в "чудо Обамы" и его лозунг "Yes, we can!" ("Да, мы сможем!"), за истекшее время убедились, увы, в обратном. За Барака Обаму в 2008 году проголосовало рекордно большое число американских избирателей — почти 69,5 млн. В 2012 году их число сократилось до 65,9 млн., которых всё же хватило для победы, а теперь за Хиллари Клинтон проголосовало всего лишь 61 млн., и их для победы уже не хватило, хотя Трамп получил в целом даже меньше голосов, чем Митт Ромни четыре года назад. Поддержка демократического кандидата со стороны традиционного электората, который представляет собой, говоря словами Фрэнсиса Фукуямы, "коалицию женщин, афроамериканцев, испаноамериканцев, борцов за окружающую среду, и ЛГБТ" (а также, добавим от себя, получателей "вэлфера") по разным причинам оказалась слабее запланированной.Что это за причины? Провальная реформа здравоохранения Obamacare, сокращение объёма и качества программ социальной помощи, экономическая стагнация с гигантской реальной безработицей, вследствие чего реальный уровень жизни среднего американца не превышает уровня 1972 года, плюс сверхвысокий рост долгов: федерального, отдельных штатов, муниципального, корпоративного и частных домохозяйств на фоне растущего социального неравенства, позволяющего говорить о "среднем американце" только как о "статистическом фантоме", и запредельных трат на "продвижение демократии во всем мире" — всё это и многое другое привело к тому, что уже на промежуточных выборах 2014 года многие кандидаты от Демократической партии "на местах" попросту отказывались от публичной поддержки со стороны президента Обамы — чтобы не оттолкнуть от себя избирателей. Хиллари Клинтон пошла по другому пути: ни в чём не критикуя действующего президента США и полностью принимая на себя его курс. Возможно, "мозговые штабы" демократов дезориентировали рекордно высокие цифры отрицательного рейтинга Дональда Трампа, против которого, согласно данным социологических опросов, высказывались более 67% респондентов, в то время как против Хиллари Клинтон — "всего лишь" 54%, но, как выяснилось, из тех 65 млн. избирателей, которые не испытывали "трампофобии", в конечном итоге за республиканского кандидата проголосовали почти 60 млн., то есть электорат Трампа был мобилизован более чем на 90%, в то время как у его соперницы аналогичный показатель составил всего лишь 67%. Иными словами, каждый третий потенциальный сторонник Хиллари Клинтон на выборы попросту не пришёл. То есть голосование, вопреки расхожим штампам, всё-таки шло не "против", а "за". И демократы его проиграли.Важнейшую роль здесь сыграло изменение электорального профиля американского общества. Классическая и стандартная для стабильного общества "гауссиана", которую так возлюбили отечественные "либерасты", что даже считают этот "профиль одногорбого верблюда" единственно возможным на "честных выборах" распределением голосов, трансформировалась в столь же классический для кризисного общества "профиль двугорбого верблюда" с двумя пиками: "правым" и "левым", — а также с очевидным провалом в центре. Если до выборов 2016 года кандидаты двух партий вели бои за "центр", теперь центристская позиция, которую занимала Хиллари Клинтон, была заведомо проигрышной. И если в её соперничестве с Берни Сандерсом этот провал удалось купировать — пусть и не без потерь — при помощи административного ресурса "партии осла", то привлечь на свою сторону "левый" антиолигархический электорат экс-первой леди и экс-госсекретарю США, которая была, можно сказать, живым олицетворением американской политической и финансовой олигархии, понятное дело, не удалось.Выбор 8 ноября 2016 года для граждан США был выбором между инерционным продолжением прежнего курса американской элиты и его достаточно резкой, но вполне определённой сменой. Программа Трампа, направленная на возрождение реального сектора американской экономики и отказ от агрессивной политики имперского глобализма, выраженная в его геттисбергской речи 22 октября, не является предвыборной "пустышкой", о которой политик спокойно забывает на следующий день после своей победы на выборах.Ещё более показательным с данной точки зрения было выступление Трампа 19 октября в Лас-Вегасе на благотворительном вечере, где присутствовали практически все "сливки" американской "элиты", включая и Хиллари Клинтон. Республиканский кандидат не просто призвал всех собравшихся голосовать за себя, но и вывалил на свою оппонентку несколько тонн убойного компромата, включая ограбление ею "гаитянских деревень" и необходимость "вспомнить всё" на предстоящей беседе с главой ФБР Джеймсом Коми (через девять дней после выступления Трампа в Лас-Вегасе этот достойный наследник Эдгара Гувера напишет конгрессу США, что расследование против Хиллари Клинтон не закрыто, данная информация станет достоянием гласности и сыграет, по мнению самой Клинтон, решающую роль в её поражении). Более того, на личную послевыборную конфронтацию с Трампом "леди Вау" после многочасовых колебаний всё-таки не пошла, поздравив своего соперника с победой и дистанцировавшись от массовых протестов под лозунгами "Not my president!" ("Не мой президент!").Можно ли считать этого нью-йоркского миллиардера, занимающего 131-е место в списке "Форбс" самых богатых людей США, неким "антисистемным" кандидатом, "американским Жириновским", политическим фриком, вознесённым на вершины власти стихийной волной народного волеизъявления? Разумеется, можно. Но это всего лишь одна, лицевая сторона медали избранного 45-го президента США. Обратная сторона свидетельствует о том, что к этому месту он присматривался больше четверти века. Уже в 1988 году на шоу сверхпопулярной Опры Уинфри 42-летний тогда Дональд Трамп отвечал на явно "заказанный" им вопрос о своём будущем президентстве."Опра Уинфри: Вы сказали, что если когда-нибудь будете баллотироваться на пост президента, то выиграете.Дональд Трамп: Я не знаю, но я думаю, что выиграю. Я не пойду на проигрыш. Я никогда в жизни не шёл на проигрыш. И если бы я решился это сделать, у меня был бы огромный шанс выиграть. Не знаю, как думает ваша аудитория, но, по-моему, люди устали смотреть, как их страну грабят. И я не могу обещать всего, но могу точно сказать, что эта страна заработает гораздо больше денег без тех, кто двадцать пять лет на ней наживался. Всё изменится, поверьте мне!"Знаете, что здесь самое интересное? Самое интересное здесь — это временная отсылка в устах Дональда Трампа, отсылка на 25 лет назад, то есть к 1963 году, году убийства 35-го президента США Джона Кеннеди, демократа по партии и католика по вероисповеданию. Кстати, единственного президента США, который хотел вернуть американскому государству право эмитировать национальную валюту — право, в 1913 году делегированное Федеральной резервной системе…Именно после 1988 года молодой миллиардер-строитель из Нью-Йорка стал, вопреки законам большого бизнеса, активно работать в американском медиа-пространстве и нарабатывать себе узнаваемый имидж: выступать с публичными лекциями, организовывать конкурсы красоты и "бои без правил", вести телевизионные шоу и спонсировать политиков. Через 12 лет, в 2000 году Трамп впервые попробовал участвовать в президентских выборах — от Реформистской партии, бросив вызов другому миллиардеру, Росу Перро, который в 1992 и 1996 годах, выступая как независимый кандидат в связке с вице-адмиралом Джеймсом Стокдейлом, отбирал голоса у республиканцев (соответственно, 18,9% и 8%), помогая побеждать Биллу Клинтону. Тогда Трамп — в связке с той же Опрой Уинфри — даже "взял" два штата, Мичиган и Калифорнию, но быстро понял, что "третья сила" в соперничестве между Альбертом Гором и Джорджем Бушем-младшим уже не нужна и снял свою кандидатуру. В 2004 году вступил в Демократическую партию, став одним из её спонсоров, в 2009 году, после победы Барака Обамы, перешёл в стан "слонов"-республиканцев. Всё это позволило Трампу, не оставляя свой бизнес, достаточно глубоко разобраться в тонкостях американской политики.Вопрос заключается в том, насколько он делал это, исходя из своих внутренних потребностей, а насколько его "вели" внешние политические силы.Если рассматривать историю того поколения семейства Трампов (или даже клана Трампов-Маклеодов), к которому относится 45-й президент США, то можно зафиксировать один чрезвычайно интригующий момент: его невероятное — для "обычной" семьи миллионеров — возвышение началось после того, как младший брат Дональда Роберт в 1984 году женился на Блейн Бёрд, известнейшей "светской даме" Нью-Йорка. Именно после этого домохозяйка Мэриэнн Трамп-Барри начала свою головокружительную судейскую карьеру, в конце концов став старшим окружным федеральным судьёй (чтобы понять, что это такое, надо сказать, что таких судей всего девять на все США, а возглавляемый ею апелляционнный суд совсем недавно наложил штрафы на 14 крупнейших ТНК общей суммой свыше 100 млрд. долл.), Элизабет Трамп стала работать в системе Chase Manhattan Bank, став сначала "executive assistance" то есть заместителем исполнительного директора, а затем — "executive officer", то есть собственно исполнительным директором отделения в Нью-Йорке — уже JPMorgan Chase. А сам Дональд Трамп со своим младшим братом продолжили заниматься строительным, игорным и прочим бизнесом — разумеется, используя кредиты Chase Manhattan и защиту со стороны адвоката Роберта Барри, супруга окружного судьи Мэриэнн Трамп-Барри…Удивляет ли вас после этого тот факт, что в списке сил, поддерживавших Трампа на президентских выборах 2016 года, значатся и JPMorgan Chase, и Carlyle Group, и Credit Suisse, и ряд других крупнейших ТНК, а стоимость осуществлённой медиа-раскрутки данной фигуры оценивается в несколько десятков миллиардов долларов — при том, что прямые затраты Дональда Трампа на проведение своей выборной кампании оказались в 50(!) раз меньше, чем аналогичный показатель Хиллари Клинтон. Удивляет ли вас очевидная поддержка Трампа со стороны целого ряда американских спецслужб, включая ФБР и военную разведку? Кроме того, рядом с нью-йоркским миллиардером вроде бы случайно, но постоянно возникают фигуры иерархов католической церкви — и, даже несмотря на его публичные пикировки с папой Римским Франциском, 52% американских избирателей-католиков проголосовали за Трампа (практически все "латинос" США являются католиками). Не так много по сравнению с 81% WASP (белых англо-саксонских протестантов), но гораздо больше, чем за Хиллари Клинтон.Что дальше? Почему избрание Трампа вызвало такой шок у глобалистов всех мастей по всему миру? Почему соросовские НКО организуют протесты в крупных городах США, выплачивая их участникам по 150 долларов в сутки? Почему американские "звёзды" шоу-бизнеса и спорта не приемлют победы республиканского кандидата, как мантру, повторяя предвыборные обвинения Хиллари Клинтон своего оппонента и его сторонников в "расизме, фашизме, сексизме, гомофобии, ксенофобии, исламофобии — всего не перечесть"?Для ответа на эти вопросы можно сформулировать следующую рабочую гипотезу: победа Трампа хоронит модель "однополярного глобализма" Pax Americana, в рамках которой только и могут существовать — в своём нынешнем привилегированном статусе — указанные выше социальные страты.Единый глобальный рынок нынешней "империи доллара" отныне подлежит "многополярной" фрагментации, и в этой связи тезис о "новой Ялте" с гипотетическим участием Дональда Трампа, Си Цзиньпина и Владимира Путина обладает не меньшей прогностической силой, чем тезис о том, будто целью Трампа является раскол российско-китайского стратегического союза с выводом США в привычную им по двум мировым войнам ХХ века позицию "мудрой обезьяны, наблюдающей за схваткой тигров в долине". Для реализации подобной стратагемы у США сейчас нет ни времени, ни ресурсов, ни возможности "уйти в тень" и "выйти из тени".Да, Трампа двинули на президентский пост с целью списать глобальные долги — в первую очередь, американские — и перераспределить мировые активы. В чью пользу? — бенефициары, по большому счёту, уже известны. Но сделать это ему предстоит не путём развязывания ядерной войны, а путём "компромисса с позиций силы", пока это ещё возможно, пока в распоряжении "вашингтонского обкома" еще находятся десятки, если не сотни политических аналогов комплекса Swifton Village (Цинциннати, штат Огайо), с которого некогда начался бизнес-взлёт Дональда Трампа. Филиппины для КНР, Украина для России — это лишь самые очевидные "переговорные позиции" в руках у человека, который считает своё "искусство заключать сделки" важнейшим конкурентным преимуществом.Начнёт ли при этом 45-й президент США, как обещал, полноценный аудит Федрезерва, превратив этот главный эмиссионный центр современного мира в новую "Компанию Южных морей", — пока неизвестно. Вернее, уже известно, что нынешняя глава ФРС Джанет Йеллен доработает до 2018 года, но не будет рекомендована Дональдом Трампом на следующий срок полномочий.Подводя итоги, можно сказать, что сейчас в мировой истории наступает эпоха переговоров. Окажется ли она всего лишь недолгим затишьем перед новой финансово-экономической и военно-политической бурей, или же в результате будет достигнут некий устойчивый и способный к динамическому развитию баланс сил, — во многом зависит от того "глобального треугольника XXI века", который был описан в нашей книге, увидевшей свет ещё два года назад."Центр современного мира можно представить в виде "глобального треугольника", вершинами которого являются Соединённые Штаты Америки, Китайская Народная Республика и Российская Федерация.Если США продолжают оставаться признанным информационно-финансовым, научно-технологическим и военно-политическим лидером, а КНР к титулу самого населённого государства нашей планеты (свыше 1,3 млрд. человек) уже в начале 2000-х годов добавила статус "мастерской мира", то Россия — настоящая "кладовая мира", поскольку на её гигантской территории (включая шельфы морей и океанов) расположено, по разным оценкам, от четверти до трети всех запасов полезных ископаемых Земли, а кроме того — она является наследницей "советской империи", что в данном случае не менее важно. В рамках этого "глобального треугольника", скорее всего, и решится ближайшее будущее человеческой цивилизации. При этом остальные метарегионы планеты (Евросоюз, с особой ролью Великобритании как наследницы Британской империи, исламский мир, Латинская Америка, "чёрная" Африка, Индия и "жёлтая" Азия, включая Японию и Австралию) будут играть несамостоятельную — то есть вспомогательную и подчинённую — роль"..Оценивая избрание Дональда Трампа 45-м президентом США, мы можем констатировать, что наш прогноз полностью оправдывается, а создание "тройственного союза" между Вашингтоном, Пекином и Москвой вместо реализации любой конфликтной модели является оптимальным условием для преодоления глобального кризиса человеческой цивилизации.Александр Нагорный, Владимир Винниковhttp://zavtra.ru/blogs/obratnaya_storona_donal_da_trampa

08 апреля 2016, 11:22

Топ-10 самых дорогих книг в мире

В средневековом поместье на шотландском острове Бьют была обнаружена копия первого сборника пьес Уильяма Шекспира, сообщают СМИ. В сборнике, изданном спустя 7 лет после смерти драматурга, представлены 36 пьес.