• Теги
    • избранные теги
    • Компании146
      • Показать ещё
      Страны / Регионы770
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации61
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
26 марта, 10:09

Штурм Мосула приостановлен из-за массовой гибели мирных жителей

Пентагон признал, что американские ВВС наносили 17 марта авиаудар по кварталу западного Мосула, где под бомбами погибли около 200 мирных жителей. По информации центрального командования США, координаты места нанесения удара были переданы американским лётчикам иракскими спецслужбами. Кадры разрушений и большого количества трупов, в том числе детей и младенцев, были опубликованы накануне. Общее количество жертв авиаударов по западному Мосулу за последнюю неделю пока невозможно установить, но, по … ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2017/03/26/battle-for-mosul-us-investigates-coalition-airstrikes-said-to-have-caused-mass euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=euronewsru euronews доступен на 13 языках: https://www.youtube.com/user/euronewsnetwork/channels На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: https://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: https://plus.google.com/u/0/b/101036888397116664208/100240575545901894719/posts?pageId=101036888397116664208 VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

23 марта, 11:35

Десант США высадился близ Ракки

Действия близ Ракки при поддержке США ведут оппозиционные Сирийские демократические силы (SDF), преимущественно состоящие из курдских отрядов. Они планируют в ближайшее время начать операцию по освобождению самого города Ракка, захваченного ИГ в 2014 году. Освобождать Ракку от ИГ также собираются сирийские правительственные силы.

23 марта, 08:59

США разбомбили школу и наконец-то попали по террористу

Сегодня в результате удара беспилотника США был убит один из лидеров "Джабхат ан-Нусра" Абу Ислам аль-Мисри в деревне Даркуш (фото).

21 марта, 19:43

USING BOARD WAR GAMES FOR TRAINING: This Popular Mechanics article focuses on a CIA analyst who uses…

USING BOARD WAR GAMES FOR TRAINING: This Popular Mechanics article focuses on a CIA analyst who uses games to train. Glad he’s doing it. Training for any job, let alone one involved in security, is crucial. The prospect of having to go through it, though, is enough to make your eyes glaze over. Which is […]

21 марта, 18:32

The Revisionist History Of CENTCOM Attempts To Demonstrate Progress

Onward and Upward with U.S. Central CommandCross-posted with TomDispatch.com By way of explaining his eight failed marriages, the American bandleader Artie Shaw once remarked,  “I am an incurable optimist.” In reality, Artie was an incurable narcissist. Utterly devoid of self-awareness, he never looked back, only forward. So, too, with the incurable optimists who manage present-day American wars.  What matters is not past mistakes but future opportunities.  This describes the view of General Joseph Votel, current head of U.S. Central Command (CENTCOM).  Since its creation in 1983, CENTCOM has emerged as the ne plus ultra of the Pentagon’s several regional commands, the place where the action is always hot and heavy.  Votel is the latest in a long train of four-star generals to preside over that action. The title of this essay (exclamation point included: Prepare, Pursue, Prevail!) captures in a single phrase the “strategic approach” that Votel has devised for CENTCOM.  That approach, according to the command’s website, is “proactive in nature and endeavors to set in motion tangible actions in a purposeful, consistent, and continuous manner.”  This strategic approach forms but one element in General Votel’s multifaceted (if murky) “command narrative,” which he promulgated last year upon taking the helm at CENTCOM headquarters in Tampa, Florida.  Other components include a “culture,” a “vision,” a “mission,” and “priorities.”  CENTCOM’s culture emphasizes “persistent excellence,” as the command “strives to understand and help others to comprehend, with granularity and clarity, the complexities of our region.”  The vision, indistinguishable from the mission except perhaps for those possessing advanced degrees in hermeneutics, seeks to provide “a more stable and prosperous region with increasingly effective governance, improved security, and trans-regional cooperation.”  Toward that estimable end, CENTCOM’s priorities include forging partnerships with other nations “based upon shared values,” “actively counter[ing] the malign influence” of hostile regimes, and “degrading and defeating violent extremist organizations and their networks.” At present, CENTCOM is busily implementing the several components of Votel’s command narrative across an “area of responsibility” (AOR) consisting of 20 nations, among them Iran, Iraq, Syria, Afghanistan, and Pakistan.  As the CENTCOM website puts it, without batting a digital eyelash, that AOR “spans more than 4 million square miles and is populated by more than 550 million people from 22 ethnic groups, speaking 18 languages with hundreds of dialects and confessing multiple religions which transect national borders.” According to the Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms, an AOR is the “geographical area associated with a combatant command within which a geographic combatant commander has authority to plan and conduct operations.” Yet this anodyne definition fails to capture the spirit of the enterprise in which General Votel is engaged.  One imagines that there must be another Department of Defense Dictionary, kept under lock-and-key in the Pentagon, that dispenses with the bland language and penchant for deceptive euphemisms. That dictionary would define an AOR as “a vast expanse within which the United States seeks to impose order without exercising sovereignty.”  An AOR combines aspects of colony, protectorate, and contested imperial frontier. In that sense, the term represents the latest incarnation of the informal empire that American elites have pursued in various forms ever since U.S. forces “liberated” Cuba in 1898.  To say that a military officer presiding over an AOR plans and conducts operations is a bit like saying that Jeff Bezos sells books.  It’s a small truth that evades a larger one.  To command CENTCOM is to function as a proconsul, to inhabit as a co-equal the rarified realm of kings, presidents, and prime ministers.  CENTCOM commanders shape the future of their AOR ― or at least fancy that they do. For CENTCOM, history is a record of events selected and arranged to demonstrate progress. Sustaining expectations of shaping the future requires a suitably accommodating version of the past.  For CENTCOM, history is a record of events selected and arranged to demonstrate progress.  By testifying to the achievements of previous CENTCOM commanders, history thereby validates Votel’s own efforts to carry on their work.  Not for nothing, therefore, does the command’s website include this highly sanitized account of its recent past: “In the wake of 9-11, the international community found Saddam Hussein’s continued lack of cooperation with United Nations Security Council (UNSC) Resolutions regarding weapons of mass destruction unacceptable. Hussein’s continued recalcitrance led the UNSC to authorize the use of force by a U.S.-led coalition. Operation Iraqi Freedom began 19 March 2003. “Following the defeat of both the Taliban regime in Afghanistan (9 November 2001) and Saddam Hussein’s government in Iraq (8 April 2003), CENTCOM has continued to provide security to the new freely-elected governments in those countries, conducting counterinsurgency operations and assisting host nation security forces to provide for their own defense.” Setbacks, disappointments, miscalculations, humiliations: you won’t hear about them from CENTCOM.  Like Broadway’s Annie, down at headquarters in Tampa they’re “just thinkin’ about tomorrow,” which “clears away the cobwebs, and the sorrow, till there’s none!” (Give the Vietnam War the CENTCOM treatment and you would end up with something like this: “Responding to unprovoked North Vietnamese attacks and acting at the behest of the international community, a U.S.-led coalition arrived to provide security to the freely-elected South Vietnamese government, conducting counterinsurgency operations and assisting host nation security forces to provide for their own defense.”) In fact, the U.N. Security Council did not authorize the 2003 invasion of Iraq.  Indeed, efforts by George W. Bush’s administration to secure such an authorization failed abysmally, collapsing in a welter of half-truths and outright falsehoods.  What much of the international community found unacceptable, more so even than Saddam’s obstreperousness, was Bush’s insistence that he was going to have his war regardless of what others might think.  As for celebrating the “defeat” of the Taliban and of Saddam, that’s the equivalent of declaring “game over” when the whistle sounds ending the first quarter of a football game. Setbacks, disappointments, miscalculations, humiliations: you won’t hear about them from CENTCOM. More to the point, to claim that, in the years since, CENTCOM “has continued to provide security to the new freely-elected governments” of Afghanistan and Iraq whitewashes history in ways that would cause the most shameless purveyor of alt-facts on Fox News to blush.  The incontestable truth is that Afghans and Iraqis have not known security since U.S. forces, under the direction of General Votel’s various predecessors, arrived on the scene.  Rather than providing security, CENTCOM has undermined it. CENTCOM Headquarters (Where It’s Always Groundhog Day) Even so, as the current steward of CENTCOM’s culture, vision, mission, strategic approach, and priorities, General Votel remains undaunted.  In his view, everything that happened prior to his assuming ownership of the CENTCOM AOR is irrelevant.  What matters is what will happen from now on ― in Washington-speak, “going forward.”  As with Artie Shaw, serial disappointments leave intact the conviction that persistence will ultimately produce a happy ending.   Earlier this month, Votel provided a progress report to the Senate Armed Services Committee and outlined his expectations for future success.  In a city that now competes for the title of Comedy Central, few paid serious attention to what the CENTCOM commander had to say.  Yet his presentation was, in its own way, emblematic of how, in the Age of Trump, U.S. national security policy has become fully divorced from reality.  General Votel began by inventorying the various “drivers of instability” afflicting his AOR.  That list, unsurprisingly enough, turned out to be a long one, including ethnic and sectarian divisions, economic underdevelopment, an absence of opportunity for young people “susceptible to unrest [and] radical ideologies,” civil wars, humanitarian crises, large refugee populations, and “competition among outside actors, including Russia and China, seeking to promote their interests and supplant U.S. influence in the region.”  Not qualifying for mention as destabilizing factors, however, were the presence and activities of U.S. military forces, their footprint dwarfing that of Russia and China. Indeed, the balance of Votel’s 64-page written statement argued, in effect, that U.S. military activities are the key to fixing all that ails the CENTCOM AOR.  After making a brief but obligatory bow to the fact that “a solely military response is not sufficient” to address the region’s problems, he proceeded to describe at length the military response (and only the military response) that will do just that.  Unfortunately for General Votel, length does not necessarily correlate with substance.  Once upon a time, American military professionals prized brevity and directness in their writing.  Not so the present generation of generals who are given to logorrhea.  Consider just this bit of cliché-ridden drivel ― I could quote vast passages of it ― that Votel inflicted on members of the United States Senate.  “In a region beset by myriad challenges,” he reported, “we must always be on the look-out for opportunities to seize the initiative to support our objectives and goals. Pursuing opportunities means that we are proactive ― we don’t wait for problems to be presented; we look for ways to get ahead of them. It also means that we have to become comfortable with transparency and flat communications ― our ability to understand our AOR better than anyone else gives us the advantage of knowing where opportunities exist.  Pursuing opportunities also means we have to take risk ― by delegating authority and responsibility to the right level, by trusting our partners, and being willing to trust our best instincts in order to move faster than our adversaries.” In third-tier business schools, bromides of this sort might pass for “best practices.”  But my guess is that George C. Marshall or Dwight D. Eisenhower would award the author of that paragraph an F and return him to staff college for further instruction. Frothy verbiage aside, what exactly does General Votel propose?  The answer ― for those with sufficient patience to wade through the entire 64 pages ― reduces to this: persist.  In concrete terms, that means keeping on killing and enabling our “allies” to do the same until the other side is finally exhausted and gives up.  In other words, it’s the movie Groundhog Day transposed from Punxsutawney, Pennsylvania, to Tampa and then to Afghanistan, Iraq, and other countries where the bodies continue to pile up. True, the document Votel presented to Congress is superficially comprehensive, with sections touting everything from “Building Partner Capacity” (“we must be forward-leaning and empower our partners to meet internal security challenges”) to creating a “Global Engagement Center” (“The best way to defeat an idea is to present a better, more appealing idea”).  Strip away the fluff, however, and what’s left is nothing more than a call to keep doing what CENTCOM has been doing for years now. To see what all this really means, practically speaking, just check out CENTCOM press releases for the week of March 5th through 10th.  The titles alone suffice to describe a situation where every day is like the one that preceded it: March 5: Military airstrikes continue against ISIS terrorists in Syria and Iraq March 6: Military airstrikes continue against ISIS terrorists in Syria and Iraq March 7: Military airstrikes continue against ISIS terrorists in Syria and Iraq March 8: Military airstrikes continue against ISIS terrorists in Syria and Iraq March 9: Military airstrikes continue against ISIS terrorists in Syria and Iraq March 10: Military airstrikes continue against ISIS terrorists in Syria and Iraq As the good nuns used to tell me back in parochial school, actions speak louder than words.  What the CENTCOM commander says matters less than what CENTCOM forces do.  What they are doing is waging an endless war of attrition. Ludendorff Would Have Approved “Punch a hole and let the rest follow.”  During the First World War, that aphorism, attributed to General Erich Ludendorff, captured the essence of the German army’s understanding of strategy, rooted in the conviction that violence perpetrated on a sufficient scale over a sufficient period of time will ultimately render a politically purposeless war purposeful.  The formula didn’t work for Germany in Ludendorff’s day and yielded even more disastrous results when Hitler revived it two decades later. ... Serial disappointments leave intact the conviction that persistence will ultimately produce a happy ending. Of course, U.S. military commanders today don’t make crude references to punching holes.  They employ language that suggests discrimination, deliberation, precision, and control as the qualities that define the American way of war.  They steer clear of using terms like attrition.  Yet differences in vocabulary notwithstanding, the U.S. military’s present-day MO bears a considerable resemblance to the approach that Ludendorff took fully a century ago.  And for the last decade and a half, U.S. forces operating in the CENTCOM AOR have been no more successful than were German forces on the Western Front in achieving the purposes that ostensibly made war necessary. To divert attention from this disturbing fact, General Votel offers Congress and by extension the American people a 64-page piece of propaganda.  Whether he himself is deluded or dishonest is difficult to say, just as it remains difficult to say whether General William Westmoreland was deluded or dishonest when he assured Congress in November 1967 that victory in Vietnam was in sight.  “With 1968,” Westmoreland promised, “a new phase is now starting.  We have reached an important point when the end begins now to come into view.” Westmoreland was dead wrong, as the enemy’s 1968 Tet Offensive soon demonstrated.  That a comparable disaster, no doubt different in form, will expose Votel’s own light-at-the-end-of-the-tunnel assessment as equally fraudulent is a possibility, even if one to which American political and military leaders appear to be oblivious.  This much is certain: in the CENTCOM AOR the end is not even remotely in view. What are we to make of this charade of proconsuls parading through Washington to render false or misleading reports on the status of the American empire’s outer precincts? Perhaps the time has come to look elsewhere for advice and counsel.  Whether generals like Votel are deluded or dishonest is ultimately beside the point.  More relevant is the fact that the views they express ― and that inexplicably continue to carry weight in Washington ― are essentially of no value.  So many years later, no reason exists to believe that they know what they are doing. To reground U.S. national security policy in something that approximates reality would require listening to new voices, offering views long deemed heretical.  Let me nonetheless offer you an example: “Fifteen years after launching a worldwide effort to defeat and destroy terrorist organizations, the United States finds itself locked in a pathologically recursive loop; we fight to prevent attacks and defend our values, only to incite further violence against ourselves and allies while destabilizing already chaotic regions...” That is not the judgment of some lefty from Cambridge or San Francisco, but of Major John Q. Bolton, a veteran of both the Iraq and Afghan Wars.  Within that brief passage is more wisdom than in all of General Votel’s 64 pages of blather. I submit that Bolton’s grasp of our predicament is infinitely superior to Votel’s.  The contrast between the two is striking.  The officer who wears no stars dares to say what is true; the officer wearing four stars obfuscates.  If the four-stars abandon obfuscation for truth, then and only then will they deserve our respectful attention.  In the meantime, it’s like looking to Artie Shaw for marriage counseling.  Andrew J. Bacevich, a TomDispatch regular, is the author most recently of America’s War for the Greater Middle East: A Military History. Follow TomDispatch on Twitter and join us on Facebook. Check out the newest Dispatch Book, John Feffer’s dystopian novel Splinterlands, as well as Nick Turse’s Next Time They’ll Come to Count the Dead, and Tom Engelhardt’s latest book, Shadow Government: Surveillance, Secret Wars, and a Global Security State in a Single-Superpower World. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

20 марта, 10:00

Разве был удар? Как ООН, Евросоюз и СМИ не заметили массового убийства

16 марта американские боевые беспилотники нанесли массированный бомбовый удар по мечети в посёлке Аль-Джина, в результате которого погибло больше 40 гражданских лиц, а изначальная цель атаки — дом, где проходило совещание боевиков "Аль-Каиды"* — осталась невредима. Лайф сравнил реакцию западных СМИ на эту крупнейшую за последнее время "ошибочную" атаку американской коалиции в Сирии с освещением якобы российского удара по гуманитарному конвою вблизи Алеппо 20 сентября прошлого года. Война в Сирии даёт отличную возможность наглядно понаблюдать за лицемерием и двойными стандартами западных СМИ и "правозащитников", в упор не замечающих военных преступлений со стороны США и её союзников, не реагирующих на беспрецедентные по размаху и не санкционированные ООН операции беспилотников, которые наносят удары по мирному населению как в Сирии, так и в Судане, Йемене, Пакистане и Ираке. Сейчас, в рамках операции западной коалиции и иракских правительственных сил, идёт масштабная операция по освобождению Мосула от боевиков ИГИЛ*, которая сопровождается массовыми ударами по кварталам, где помимо боевиков остаются сотни тысяч мирных жителей. Но в западной прессе такие операции замалчиваются. Однако когда дело касается обвинений России и сирийского правительства в "военных преступлениях" — доказательств не приводится, а единственным аргументом выступает медийная истерия. Так было и с ситуацией вокруг бомбёжки гуманитарного конвоя в конце сентября 2016 года. По автомобильной колонне неизвестными самолётами был нанесён бомбовый удар. По заявлениям ооновских чиновников, было уничтожено порядка 18 грузовиков, погибло 12 человек. Практически сразу же в западных СМИ и на уровне внешнеполитических ведомств началась форменная вакханалия обвинений России в нанесении ударов по конвою. Соединённые Штаты сразу же заявили, что именно Россия несёт ответственность за расстрел гумконвоя, в аппарате спецпредставителя ООН по Сирии заявили, что инцидент должен рассматриваться в Совете Безопасности. Все международные правозащитные организации выступили с резким осуждением, причём во всех заявлениях подразумевалось, что именно российские ВКС причастны к трагедии. С заявлениями выступили спецпосланник ООН по Сирии, Красный Крест и Красный Полумесяц, заместитель генсека ООН по гуманитарным вопросам и чрезвычайным ситуациям, Human Rights Watch, Amnesty International, Syrian Observatory for Human Rights, собственно сам генсек ООН. Все в той или иной мере обвиняли Россию (или сирийское правительство) в нанесении удара, так как, по мнению западных "правозащитников", на это указывает тот факт, что только у России имеются якобы в этом регионе технические средства для бомбёжек колонны. Однако в итоге всё окончилось банальным пшиком — ООН так и не смогла установить, кто нанёс авиаудар. Между тем, если говорить о недавнем скандальном ударе американских беспилотников по мечети вблизи Алеппо, то никакого сожаления или даже роста медийной активности не отмечается вовсе — а ведь погибло не 12 человек, как в упоминавшейся выше атаке на гумконвой, а больше 40. При этом американское командование фактически подтвердило информацию о причастности к кровавой бойне, заявляя о том, что на самом деле боевые дроны целились не в мечеть, а в дом с боевиками рядом с мечетью в деревне Аль-Джина в окрестностях города Эль-Атариб. При этом, как отмечают очевидцы, штаб боевиков "Аль-Каиды" преспокойно стоит там же, где и стоял, а никто из боевиков и полевых командиров не пострадал. Единственное, что смог заявить по этому поводу представитель Центрального командования США полковник Томас: "Мы проверяем информацию о гибели мирных жителей в связи с этим ударом". Международные организации также проигнорировали жертв американской атаки на мечеть в Аль-Джине — лишь "Хьюман райтс вотч" и "Сирийская обсерватория" выпустили заявления, в которых при этом просто говорилось о "кровавой резне" в окрестностях Алеппо и ни слова — о том, что именно США ответственны за это преступление.Не менее показателен и анализ частоты встречаемости в основных западных и региональных СМИ ключевых слов и упоминаний о бомбардировке конвоя 20 сентября 2016 года и 16 марта 2017 года. Подавляющее число упоминаний в зарубежных СМИ приходится на такие слова, как "гуманитарный конвой" и "военные преступления", причём в случае с атакой на мечеть частота упоминания всех ключевых слов крайне низка: западным средствам массовой информации тема попросту неинтересна. Простой подсчёт количества публикаций по тематике схожих атак в 2016 и 2017 году также наглядно показывает желание со стороны таких крупных и авторитетных изданий и телеканалов, как New York Times, The Guardian или Fox News, замолчать неприглядную роль собственных военных в неизбирательных бомбёжках сирийских городов и существенно преувеличить гипотетическую причастность России (так и не доказанную ООН) к атаке на гумконвой 20 сентября 2016 года.Западные СМИ, откинув последние остатки профессионального этического кодекса, реализуют стратегию перехвата и управления дискурсом вместо честного выполнения своей миссии по информированию населения своих стран о реальном положении дел на Ближнем Востоке и в Сирии в частности. Если раньше они ещё создавали некие умозрительные конструкции, пытаясь оправдывать действия собственного политического руководства, то теперь действует своеобразный информационный картельный сговор, когда информационный шум в нужных моментах заменяет журналистскую работу "на земле", а синхронность и практически идентичность тональности подачи материала и использования слов-образов наводят на мысль о существовании идеологического координирующего центра, далеко превзошедшего по своему размаху и технологичности влияния на СМИ лучшие образцы советской пропаганды. * Деятельность организации запрещена в РФ Верховным судом.

Выбор редакции
17 марта, 22:47

Pentagon Denies Striking Mosque In Syria, Says It Killed Al Qaeda Militants

WASHINGTON (Reuters) - The Pentagon on Friday denied accusations by a Syrian rebel group that the United States had targeted a mosque in Syria and, in a rare move, showed an aerial image to illustrate the mosque was intact and the building destroyed was in fact across the street. Pentagon spokesman Capt. Jeff Davis, addressing a Pentagon news conference, said he believed dozens of al Qaeda fighters were killed in the Thursday strike by manned and unmanned U.S. aircraft on an al Qaeda meeting place in the village of al-Jina, Aleppo. Davis said the U.S. military had not yet seen any credible allegations of civilian casualties, including on social media. “The strike targeted a building in al-Jinah, Syria, a town approximately 28 km southwest of the city of Aleppo, and within the province of Aleppo,” Maj. Josh Jacques, a spokesman for CENTCOM, told The Huffington Post. “This is relatively close to the border between Idlib province and Aleppo province.” Jacques added that the building targeted was across the street from the mosque in question. The Pentagon said it would soon release to the public the image it showed to reporters: a black-and-white aerial image showing the mosque still standing across the street from a building that had been reduced to rubble by the strike. On Friday, Tara Copp, Pentagon correspondent for Stars and Stripes, tweeted an image she said the Department of Defense had provided of its targets. DOD provided ISR of 03/16 airstrike on #alqaida mtg in al-Jinah #Syria to show Mosque not hit, DOD: dozens AQ fighters, poss. HVI hit pic.twitter.com/wavzq3w6LD— Tara Copp (@TaraCopp) March 17, 2017 Next to the charred plot where the al Qaeda militants had met was another building, which was also still intact. “We struck a meeting of senior al Qaeda terrorists. Some of these were likely high value individuals. We’re currently assessing that,” Davis said. Davis was unable to say what the purpose was of the building that was destroyed, beyond serving as a meeting place for al Qaeda. It is unclear how long after the strike the image was taken, and Reuters was unable to independently verify whether the mosque may have suffered any structural damage from the blast that could be difficult to see from an aerial image. Ahrar al-Sham, a powerful Syrian rebel group, on Friday said the U.S.-led coalition against Islamic State was behind a deadly mosque attack near Syria’s Aleppo that a war monitor said killed dozens of people. The Syrian Observatory for Human Rights said jets hit around a mosque in al-Jina village near Atarib in the western part of Aleppo province, a few miles (km) from Idlib province on Thursday, killing at least 46 people, mostly civilians. The United States has been leading a coalition in an air campaign against Islamic State while also carrying out air strikes against al Qaeda in Syria, which it says sought to take advantage of the chaos from Syria’s civil war to reconstitute itself in ungoverned towns. Syrian military and Russian jets have also carried out numerous air strikes against targets in Idlib and western parts of Aleppo province, which are held by rebels seeking to oust President Basharal-Assad. The Huffington Post contributed reporting to this article. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

17 марта, 22:03

Пентагон отрицает, что ВВС США нанесли удар по мечети в Сирии

Министерство обороны США отрицает факт авиаудара по мечети в сирийском поселении аль-Джина. «Мы этого не делали и никогда не сделали бы,— цитирует официального представителя Пентагона Джеффа Дэвиса Reuters.— Здание, подвергшееся бомбардировке, находилось рядом с мечетью». Капитан Дэвис продемонстрировал в ходе пресс-брифинга фотосъемку операции, указав, куда наносились удары. По его словам, целью ВВС было «место сбора боевиков аль-Каиды».Ранее сообщалось, что американская армия нанесла удар по мечети поселения аль-Джина, расположенного у города Эль-Атариб в провинции Алеппо. По информации Сирийского наблюдательного совета по правам человека, в результате бомбежек погибли 42 человека. В Центральном командовании США признали факт удара по строениям в населенном пункте и пообещали проверить информацию о гибели мирных жителей. Позднее командование сообщило, что не имело точных координат…

17 марта, 19:58

Пентагон: Авиаудар в Аль-Джине был нанесен по главарям «Аль-Каиды»

Удар в районе населенного пункта Аль-Джина в Сирии наносился по месту встречи главарей «Аль-Каиды», в результате чего были уничтожены десятки боевиков, но сведений о жертвах среди мирного населения нет, заявил представитель Пентагона Джефф Дэвис. По его словам, у Пентагона есть сведения о гибели десятков боевиков, но на данный момент оборонное ведомство не располагает данными о жертвах среди мирного населения, передает РИА «Новости». Ранее в пятницу официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что Москва ждет комментариев Пентагона в связи с бомбардировкой сирийской деревни Аль-Джина. Отмечалось, на месте авиаудара обнаружили фрагмент ракеты Hellfire. Перед этим представитель Центрального командования США подтверждал, что США нанесли авиаудар по зданию возле мечети в провинции Алеппо. Велась проверка сведений о гибели 40 мирных жителей.

17 марта, 19:56

Сирия сегодня: курды атакуют ИГ в Ракке, в САР сбит самолет ВВС Израиля

Наступление SDF на позиции ИГИЛ в Ракке, сирийские военные сбили израильский военный самолет, атаковавший объекты близ Пальмиры, в МИД РФ прокомментировали удары коалиции США по САР.

Выбор редакции
17 марта, 15:30

Сирийская армия провела успешную операцию к востоку от Пальмиры

Жертвами атаки в сирийской провинции Алеппо, по неподтвержденным данным, стали более сорока мирных жителей. Удар рядом с мечетью нанесли американские ВВС. Центральное командование США уже признало этот факт.

17 марта, 14:28

Минобороны призвало США прокомментировать авиаудар по сирийской деревне

Россия ждет комментариев Пентагона в связи с бомбардировкой сирийской деревни Аль-Джуна: на месте авиаудара был обнаружен фрагмент ракеты Hellfire, что не дает возможности Вашингтону отмолчаться, заявил официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков. «Трагический инцидент в сирийской деревне Аль-Джуне превратился в момент истины для отлаженного механизма западной системы антироссийской пропаганды с участием ведущих СМИ. Первые сообщения о массовой гибели людей в результате бомбардировки опубликовала лондонская «Сирийская сеть по правам человека», причем источниками этих сообщений традиционно были так называемые активисты «Белых касок», - передает его слова РИА «Новости». После этого, отметил Конашенков, европейские СМИ - Bild и Euronews - подхватили новость, причем намекая на причастность авиации России или Сирии. Представитель Минобороны добавил, что все шло по «многократно описанному сценарию», когда сначала поступают публикации от «правозащитников» типа Human Rights Watch или Bellingcat с «доказательствами» преступлений «сирийского режима», а потом МИД Британии и Франции потребуют немедленно расследовать эти военные преступления. «Вместо этого неожиданно обнаружилась фотография найденного на месте взрыва фрагмента авиационной ракеты типа воздух-земля AGM-114 Hellfire. Она не оставила никаких шансов для международной коалиции как всегда отделаться молчанием и поупражняться дипломатам в антироссийской риторике», - заявил Конашенков. По его словам, в ближайшее время американские коллеги должны выступить с соответствующим заявлением. «Трагические ошибки, в результате которых могут погибнуть мирные жители, случаются на любой войне. Однако инцидент прошедшей ночи в сирийской деревне Аль-Джуна в очередной раз доказал, что ведущим зарубежным СМИ, прежде чем публиковать антироссийские вбросы, необходимо профессионально делать свою работу», - заметил Конашенков, призвав западные СМИ «досконально изучать факты» и «докапываться до правды». Ранее в пятницу представитель Центрального командования США полковник Джон Томас заявил, что США нанесли авиаудар по зданию у мечети в сирийской провинции Алеппо, добавив, что проводится проверка информации о гибели 40 мирных жителей. Кроме того, 13 марта источники сообщили о гибели не менее 19 мирных жителей после серии воздушных атак в районе селений Шейх-Джумаа и Эль-Фардж.

Выбор редакции
17 марта, 14:23

«Ахрар аш-Шам» возложила на США ответственность за гибель в четверг 46 мирных жителей в Алеппо

Группировка сирийских повстанцев «Ахрар аш-Шам» заявила, что за авиаударами в четверг вечером по зданию возле мечети в сирийской провинции Алеппо, в результате которых погибли десятки людей, стоит международная коалиция во главе с США, передает Reuters. Авиация нанесла удар по району возле мечети в деревне Аль-Джина на западе провинции Алеппо, всего в нескольких километрах от провинции Идлиб. В результате налета погибли 46 человек, заявили в «Ахрар аш-Шам». Воздушные удары в этом районе проводились непосредственно Соединенными Штатами, а силы коалиции действуют восточнее, отмечает Reuters. Ранее в пятницу представитель Центрального командования США полковник Джон Томас признал, что Соединенные Штаты нанесли авиаудар по зданию у мечети в сирийской провинции Алеппо. Он отметил, что проводится проверка информации о гибели 40 мирных жителей. Он подчеркнул, что здание находилось в 15 метрах от мечети, «которая до сих пор стоит». Кроме того, 13 марта источники сообщили, что в результате серии авиаударов авиации коалиции во главе с США по южным окрестностям сирийского города Ракка погибли не менее 19 мирных жителей.

Выбор редакции
17 марта, 12:20

Бомбы на мечеть: США признали вину, но говорят об ошибке

По разным данным, от 40 до 75 мирных жителей погибли в результате авиаудара ВВС США в сирийской провинции Алеппо. Американские военные проверяют информацию. Вину признают, но пока частично. Говорят, что цель располагалась рядом с мечетью.

Выбор редакции
17 марта, 10:47

Американские военные признали, что наносили авиаудары в провинции Алеппо

Это заявление было сделано в связи с информацией о гибели в результате этой бомбардировки более 40 мирных жителей. Как сообщает Центральное командование США (CENTCOM), эксперты проверяют данную информацию.

Выбор редакции
17 марта, 10:37

CENTCOM подтвердил удар по Аль-Джине, заверив, что целился не в мечеть

Американские военные подтвердили факт нанесения удара по сирийской деревне Аль-Джина в провинции Алеппо.

Выбор редакции
17 марта, 10:07

Жертвами атаки в провинции Алеппо стали более 40 мирных жителей

Удар рядом с мечетью нанесли американские ВВС. Центральное командование США уже признало этот факт. По данным военных, бомбардировка велась по зданию, в котором предположительно находились боевики.

Выбор редакции
17 марта, 09:27

Американские военные проверяют информацию о 40 погибших при ударе в Алеппо

В CENTCOM признали, что был нанесен удар рядом с мечетью

17 марта, 09:09

Коалиция во главе с США разбомбила мечеть

Как коалиция во главе с США разбомбила мечеть, полную мирных жителей. Авиаудар в произведен в Сирии в провинции Алеппо - погибших больше 70 человек. Американцы эту информацию пока не хотят подтверждать.

Выбор редакции
17 марта, 07:56

US confirms air raid but denies targeting mosque

After reports of civilian deaths in village, Centcom says air strike on 'al-Qaeda meeting' killed 'several terrorists'.

05 апреля 2016, 05:58

Разведчики всегда и везде подтасовывали доклады в угоду политической конъюнктуре. Ради карьеры.

Уволенные аналитики вскрыли слепоту американской разведки Американская разведка вынуждена подтасовывать свои доклады, а те сотрудники, которые этим не занимаются, сталкиваются с проблемами вплоть до увольнения. По крайней мере, именно таков пафос выступлений американской прессы о судьбе аналитиков, занимавшихся изучением возможностей сирийской оппозиции. Эта история вскрыла системные проблемы подготовки американских спецслужб.Два бывших высокопоставленных аналитика разведки в Центральном командовании США на основе анонимности заявили американской прессе, что они были уволены «из мести» из-за их «скептических отчетов» по оценке целесообразности поддержки США так называемой умеренной оппозиции в Сирии. Речь идет о программе обучения и вооружения некоторых оппозиционных Башару Асаду вооруженных группировок, на которую США затратили около полумиллиарда долларов.Программа закончилась полным провалом: едва ли не все переданное этим группировкам оружие тут же попадало в руки джихадистов, сами отряды порой целиком переходили на сторону ИГИЛ, «Джебхат ан-Нусры» и им подобных, а некоторые полевые командиры даже публично бравировали тем, как они обманули американцев. Вся эта программа изначально была построена на неверных разведывательных данных и на тенденциозной оценке обстановки, за что были ответственны сотрудники нескольких разведок – от ЦРУ до разведки Центрального командования. Причем речь идет не только об оперативных сотрудниках, но и об аналитиках, значительная часть которых – гражданские лица.«Это первый известный случай предполагаемой мести против персонала Центрального командования после того, как аналитики обвинили своих боссов в манипуляциях с разведывательными сводками по возглавляемой США кампании против ИГИЛ (организация запрещена в РФ – прим. ВЗГЛЯД) с целью создать более оптимистичную картину успехов в войне», – отмечается в статье в The Daily Beast.«Один из аналитиков, выдвигающих обвинения в том, что им отомстили, – это главный аналитик по сирийским вопросам в Центральном командовании. Он и его коллега сомневались в способностях повстанцев и в их приверженности целям США в регионе», – говорится в статье. В результате аналитиков сместили с их постов, и больше они не работают в Центральном командовании, по данным двух осведомленных источников, говоривших на условиях анонимности.Скептические взгляды аналитиков привели к конфликту с высшими военными чинами, которые в прошлом году прогнозировали, что так называемая умеренная оппозиция сформирует сухопутное подразделение до 15 тысяч человек для борьбы с ИГИЛ. «Исходная программа по подготовке и вооружению этих бойцов в размере 500 млн долларов провалилась с треском. И до самого конца руководство Пентагона утверждало, что операция в той или иной степени ведется», – напоминают авторы. Законодатели назвали этот план «насмешкой», когда глава Центрального командования генерал Ллойд Остин наконец сообщил в сентябре прошлого года, что в Сирии есть всего «четыре или пять» прошедших американскую подготовку бойцов.Ранее против некоторых руководителей Центрального командования были выдвинуты обвинения в фабрикации разведывательных сводок о попытках США атаковать ИГИЛ и подорвать его финансовые операции. Генеральный инспектор Пентагона и рабочая группа конгрессменов расследуют обвинения в фальсификации разведывательных отчетов об ИГИЛ.В такого рода случаях всегда ищут и успешно находят «стрелочников». Если бы американская стратегия дала результат, никто бы и не подумал «расследовать деятельность» разведывательных органов, систематических фальсифицировавших данные и искажавших аналитику в угоду политическому моменту. Никто до сих пор не спросил с тех, кто вручил Колину Пауэллу знаменитую колбу с «оружием массового поражения», которую он демонстрировал в ООН перед вторжением в Ирак. Победили же? Вот и славно.Но в этом случае случился феерический провал. Дикие, полудикие и слегка образованные «оппозиционеры» полгода водили за нос всю разведку Центрального командования. В конце концов, обманутым и дискредитированным оказалось не только военное руководство, но и вся политическая система США, поскольку решение о выделении полумиллиарда долларов на подготовку и вооружение оппозиционеров принималось на уровне президента и Конгресса. И конгрессмены, которым, в отличие от уходящего президента, еще работать и переизбираться, мягко говоря, возмущены. В Конгрессе инициированы уже несколько разбирательств по этому поводу, и ничем хорошим для Центрального командования и его разведки это не закончится.Центральное командование вооруженных сил США – одно из девяти территориальных командований, отвечающее за военные действия на Среднем Востоке, в Восточной Африке и Центральной Азии. Зона ответственности – 21 государство, не считая морей и океанов. У него есть собственное разведывательное управление, которое подчиняется главе Центрального командования – генералу армии Ллойду Остину. Разведуправление разбито на территориальные отделы, не пересекающиеся друг с другом, но по цепочке вся оперативная информация стекается в штаб на авиабазе МакДилл (Тампа, штат Флорида). Там эту информацию анализировали и препарировали начальник разведуправления генерал-майор Стивен Гроув и его гражданский заместитель, отвечающий за аналитику, Грегори Рикмен. Эти двое и обвиняются сейчас в искажении фактов, фальсификации отчетов и в опасном государственном преступлении. Когда началось служебное расследование, они принялись срочно удалять со своих рабочих компьютеров компрометирующие письма и файлы, чтобы генеральный инспектор министерства обороны не смог с ними ознакомиться.Их судьба уже ясна. Отставка генерала Гроува с поста начальника разведки Центрального командования – решенное дело. Его место, по всем данным, займет генерал-майор Марк Куонток, сейчас глава территориального разведотдела в Афганистане. О его профессиональных качествах известно мало, серьезных успехов в Афганистане вроде как нет, но случались очевидные контрразведывательные провалы. Например, союзнические части регулярно попадают в засады, связанные с утечкой информации с американских военных баз в Афганистане, особенно о перемещении колонн, сроках и боевом охранении. К Куонтоку, видимо, в этом плане не возникало вопросов, поскольку его дело – разведка, а следить за режимом секретности и подбором персонала из местных должны контрразведчики. Но в американских СМИ делается упор не на его профессиональные навыки, а на чисто человеческие качества. Генерал Куонток, мол, кристальной честности человек, который не покривит душой и не допустит искажения фактов в угоду начальству. Что будет с гражданскими аналитиками разведки Центрального командования – непонятно. Хотя это именно «высоколобые» университетские люди Грегори Рикмена и накорябали корявой лапкой всю эту теорию о «хорошей оппозиции», которая, если дать ей оружия на полмиллиарда долларов и научить правильно нажимать на кнопки на «Джавелинах» и «Стингерах», тут же добьет Асада и проведет демократические выборы на двухпартийной основе.Американские СМИ не конкретизируют, какие именно два уволенных аналитика теперь утверждают, что они все докладывали верно, и их за это уволили. Скорее всего, это и есть те самые гражданские, поскольку уволить человека из армии – процесс не быстрый, а разорвать гражданский контракт можно хоть за час на основе соглашения сторон и компенсационных выплат. Да и предъявить им, собственно говоря, нечего. За глупость и приспособленчество не судят. Другое дело, почему они все-таки решили вдруг выступить с разоблачительными материалами, которых так не хватает комиссиям Конгресса и генеральному инспектору.Мотивы в таких случаях всегда человеческие, слишком человеческие. Первый из возможных – попытка реабилитироваться в глазах даже не столько общественности, сколько новых работодателей. Мы можем никогда не узнать их имена, но при попытке устроиться куда-нибудь в Bank of New York или McDonnell Douglas у них незлобиво поинтересуются, что вы там такое напрогнозировали в Центральном командовании, что вас оттуда выперли с треском. И отправят на полиграф для пущей трогательности ситуации. И вот такого поворота своей личной судьбы, конечно же, очень хочется избежать. Но для того, чтобы сливать в СМИ заявления о своей анонимной невиновности, надо как минимум иметь доказательства. То есть те самые письма и файлы, которые генерал Гроув и Грегори Рикман спешно постирали из системы, когда запахло жареным. Если они их сохранили, то можно запасаться попкорном. Большего скандала американская военная разведка не знала со времен холодной войны.С другой стороны, «приукрашивать настоящее» в угоду политическим взглядам или сиюминутным запросам начальства – главный бич всех разведок мира. Обычно этим страдают политические разведки, все-таки у военных систем другая специфика. Но когда военная разведка начинает брать на себя функцию политического прогнозирования, все становится совсем плохо. Вроде бы устранить эту беду и были призваны гражданские аналитики, которые, в теории, должны разбираться в чем-то узкоспециальном. Но Рикман, похоже, набрал в разведку Центрального командования чистой воды аналитиков американского университетского разлива, этаких «специалистов по всем вопросам». Они могли или просто попробовать выстроить «виртуальную Сирию», подогнав действительность под чисто американское видение мира вокруг, или открыто пойти на интеллектуальный подлог, заметив политические тенденции Вашингтона в отношении Сирии.Университетская среда США раз за разом плодит целые поколения шарлатанов от политической и военной аналитики. Сложность в том, что крайне редко удается поймать их за руку. Сейчас как раз тот самый случай. Обстановка в Центральном командовании за последние полгода стала психологически невыносимой. Люди косятся друг на друга, пишут в «инстанции», требуют переводов «хоть в Европу», а то и просто увольняются.Считается, что назначение «кристальной честности человека» генерала Куонтока должно эту самую атмосферу оздоровить. Это возможно, но это означает устранить родовые травмы системы: отсутствие толковой аналитики (сама по себе разведсправка ничего не стоит, если ее никто толком не интерпретирует), карьерное приспособленчество и слишком «американизированный» взгляд на мир.Но других аналитиков у них нет, а из университетской среды рекрутируются только карьеристы, готовые на что угодно, и идеалисты, искренне несущие свет демократии в отдаленные уголки, где живут глупые варвары. Сочетание этих двух типов подобно бинарной бомбе – обязательно рванет, но непонятно, какой из двух элементов более смертоносен. И всегда есть шанс, что может быть еще хуже.Текст: Евгений Крутиков

22 сентября 2015, 10:42

Scofield: Обама начинает и пока выигрывает

Командующий Центральным командованием (CENTCOM) Ллойд Джеймс Остин III, обстоятельства назначения которого на эту должность в 2013 г. рассматривались в материале от 14.04.2015 г., был вынужден публично признать в Сенате США провал программы подготовки бойцов умеренной сирийской оппозиции.

11 ноября 2011, 00:03

Секретная война в 120 странах

Где-то на планете некий американский спецназовец выполняет некую миссию. Теперь произнесите это 70 раз и вы справились ... на сегодня. Неизвестная американской общественности секретная сила внутри вооружённых сил Соединённых Штатов проводит операции в большинстве стран мира. Эта новая силовая элита Пентагона ведёт глобальную войну, размах которой никогда не был известен, до настоящего момента.