• Теги
    • избранные теги
    • Люди30
      • Показать ещё
      Разное12
      • Показать ещё
      Страны / Регионы9
      • Показать ещё
      Издания5
      Компании6
      • Показать ещё
      Формат1
      Международные организации3
29 ноября, 18:14

Will the Department of Defense Invest in People or Technology?

The Trump administration will determine the future of the Third Offset, a plan for ensuring the long-term competitive advantage of the U.S. armed forces.

11 ноября, 20:53

How the Secretary of the US Air Force Builds Innovation through Diversity and Inclusion

ARLINGTON, VA - JANUARY 24: (L-R) U.S. Secretary of State Chuck Hagel, Air Force Secretary Deborah Lee James and Air Force Chief of Staff Gen. Mark Welsh III stand for the national anthem during James' ceremonial swearing in at the Pentagon January 24, 2014 in Arlington, Virginia. (Photo by Chip [...]

05 ноября, 16:08

Will a President Clinton micromanage foreign policy?

Many defense and foreign policy leaders hope that Clinton, if elected, will jettison Obama’s insular approach to decision-making.

11 октября, 15:57

ИГИЛ использует промахи США для агитации

Исламские радикалы используют промахи американской стороны в своей агитации

11 октября, 12:07

Obama's 'red line' haunts Clinton, Trump

The Democratic nominee played a surprising role in deciding not to bomb Syria, but her rival also supported the president's decision.

08 августа, 23:21

The Wayback Machine: From Ten Years Ago: August 3-August 9, 2006

* 2006-08-09: _[Discontinuities in Human History][]_: Right now I'm annoyed that I cannot find an English translation of the early thirteenth century "Life of William Marshal," and that I will have to leave my eyrie eighty feet above the earth in this concrete-and-glass tower with its perfect view of the...

28 июля, 00:26

Tim Kaine Could Be the Second Coming of Joe Biden

But is he Joe enough to help the ticket?

25 июля, 16:01

The US Navy Wants to Build a New Frigate (But It’s NOT a Frigate)

David Axe Security, Problem  The U.S. Navy conceived of the new Littoral Combat Ship in the late 1990s, envisioning a small, inexpensive, flexible, near-shore surface combatant capable of fighting independently and quickly switching roles by swapping out “modules,” each containing different weapons and sensors. Many outside observers were skeptical. And experience proved them right. By the time production began in 2005, the LCS had grown into a $500-million, 3,000-ton-displacement ship that was hardly cheap or small — and yet lacked the sensors, weaponry and armor to survive in contested coastal waters. And “modularity” was turning out to be a farce. Some of the modules simply didn’t work. Others ran over-budget or proved too unwieldy to quickly install. It took another nine years for the Navy to come around to critics’ way of thinking. By then, no fewer than 18 LCSs of two subvariants — slighly less than half of the planned fleet — were already in service or production at two shipyards. In February 2014, then-Secretary of Defense Chuck Hagel announced that the Navy would cut production of the baseline LCSs from 52 to 32 and study a new frigate design to replace the cancelled LCSs. The Navy’s frigate task force considered a wide range of options, including modified versions of the LCS plus several domestic and foreign frigate designs. Perhaps most notably, the task force took a hard look at a militarized version of the U.S. Coast Guard’s robust, efficient National Security Cutter. But when the Navy completed its frigate study in November 2014, its recommendation — which Hagel quickly approved — was to simply add a few pieces of additional equipment to the existing LCS variants and remove their modularity capability. The planned enhancements included a more powerful air-search radar, an over-the-horizon anti-ship missile, a small amount of additional armor, improved electronic jamming, a towed-array sonar and an anti-submarine torpedo launcher — all things the baseline LCSs lacked. But the new frigate version of the littoral warship would not get a long-range surface-to-air missile system nor significant hardening against enemy attack. Read full article

21 июля, 21:54

Sorry Republicans, Donald Trump Doesn't Want To Sell Off Public Lands

CLEVELAND ― Among the more controversial and least discussed portions of the Republican Party platform is the GOP’s position that federal lands ― including national parks, wildlife refuges and forests ― should be removed from federal protection. But the man at the top of the party’s ticket, Donald Trump, isn’t on board with that, one of his top energy advisers, Rep. Kevin Cramer (R-N.D.), said this week. “He’s not the poster child Republican when it comes to those kind of environmental issues,” Cramer told The Huffington Post, noting that his candidate cares about “legitimate environmental concerns; nature, specifically.” The Republican platform states that “certain” federally controlled lands should be given to states to control ― though it doesn’t stipulate which lands, or whether there’d be any restrictions on what states could do with them. There’s nothing in the text that would stop a state from turning a wildlife refuge into a Walmart, for example, or a Trump golf course. “The residents of state and local communities know best how to protect the land where they work and live,” the platform states. Yet Trump has indicated he will maintain federal lands rather than give them to states to control. “I want to keep the lands great, and you don’t know what the state is going to do,” Trump told Field & Stream magazine in January. He re-emphasized this in an interview with the Outdoor Sportsman Group: “We’re not looking to sell off land.” Trump “lives in Manhattan and he views the West as this giant federal wonderful ownership property,” Cramer explained, saying the GOP nominee would instead favor a public-state partnership on the management of federal lands ― a middle ground, he said, that is “one of the better demonstrations, frankly, of his negotiating prowess.”  Nonetheless, he added, Trump is “allowing the platform without opposing it.” Other GOP politicians have questioned the platform measure. Rep. Ryan Zinke, a Republican from Montana, resigned as a convention delegate over that line’s inclusion. “Quite frankly, most Republicans don’t agree with it and most Montanans don’t agree with it,” he told the Billings Gazette. Cramer’s reference to Trump’s concerns about “legitimate” environmental issues doesn’t extend to climate change, however. Cramer has previously questioned the link between carbon dioxide and climate change, calling the idea “fraudulent.” And Trump has said that climate change is hoax that the Chinese invented. I think it’s quite clear that climate change is not a top 10 worrisome issue for Donald Trump. I don’t think it is for most people. Rep. Kevin Cramer (R-N.D.) At several public events during the Republican National Convention, Cramer tried to soften his stance on climate change, arguing that the solutions are the bigger issue and that climate scientists don’t agree about how bad global warming is, anyway. “The 97 percent of the scientists who believe it’s real don’t all believe at the exact same level whose fault it is, how to stop it, what’s the consequence of it 20, 50, 100 years from now,” he said at a event on Monday sponsored by The Atlantic and the American Petroleum Institute. “There’s a wide range in that spectrum.” He made the same point at another event on Wednesday, sponsored by API and Politico. Afterward, Cramer said Trump would be talking to experts and would “deal with whatever issues have to be dealt with” as president. But, Cramer continued, “I think it’s quite clear that climate change is not a top 10 worrisome issue for Donald Trump. I don’t think it is for most people. There are much bigger issues that he as a new president will focus on, not the least of which is national security and safety, and certainly as you know he’s not an advocate for acquiescing U.S. policy to a global entity. So I don’t expect climate change is going to be a high priority for him.” National security experts, including former Defense Secretary Chuck Hagel, have listed climate change as one of the greatest threats to global security over the next century. Editor’s note: Donald Trump regularly incites political violence and is a serial liar, rampant xenophobe, racist, misogynist and birther who has repeatedly pledged to ban all Muslims ― 1.6 billion members of an entire religion ― from entering the U.S. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

19 июля, 12:28

Obama’s Red Line, Revisited

The offhand remark spurred a massive success in Syria. Why does the foreign policy establishment consider it a failure?

05 июля, 14:35

Congress Buys the Navy a $400 Million Pork Ship

The secretary of defense doesn't want it. Congress is about to write the check anyway.

05 июля, 05:40

Getting Rid of Generals Won't Save Much Money, But It's Still a Good Idea

James Joyner Security, Americas A bloated command structure, with four-stars reporting to four-stars, needs a trim. Proposed reforms to the U.S. military command structure designed to save money likely won't save enough to matter. They could, however, be a good idea anyway. Six years ago, then-Secretary of Defense Robert Gates announced plans to, among other things, shut down Joint Forces Command (JFCOM) and move to cut at least fifty generals and admirals and 150 Senior Executive Service positions over the next two years. This was in reaction to the new “austerity” facing the Department of Defense and was ostensibly going to provide cost savings that could be “reinvested” in the warfighting forces. JFCOM was ultimately absorbed into the Joint Staff and the personnel cuts never came. Gates' successor, Chuck Hagel, ordered a 20 percent cut in his own staff at the Pentagon as a “first step.” His uniformed counterpart, then-Chairman of the Joint Chiefs of Staff Martin Dempsey, made vague promises of similar cuts in his staff as well as those of the Combatant Commands and the service component staffs that support them. Thus far, little has happened to implement these plans. Now, Congress is getting involved. John McCain (R-AZ), chairman of the Senate Armed Services Committee, has been especially vocal for the need to revisit the iconic Goldwater-Nichols reforms. That law, which celebrates its thirtieth anniversary this October, went a long way to breaking down the provincialism between the military services (the Army, Navy, Air Force and Marines) by elevating the role of the Chairman and the geographic combatant commanders (the heads of Central Command, European Command, etc.). Read full article

25 февраля 2014, 13:37

Пентагон намерен сократить численность армии ("BBCRussian.com", Великобритания)

Пентагон намеревается сократить ряды американских вооруженных сил до самого минимального размера со времен Второй мировой войны. Как сообщил глава министерства обороны США Чак Хэйгел, эта мера обусловлена необходимостью экономии средств. Хэйгел представил бюджет вооруженных сил на 2015 год. Предполагается, например, что под сокращение попадут некоторые виды реактивных самолетов, используемых еще со времен холодной войны. Однако главные сокращение коснутся личного состава. Ожидается, что число военнослужащих сократится с нынешних 520 тысяч до 440-450 тысяч человек. После участия в двух обременительных для бюджета военных кампаниях в адрес оборонного ведомства США со стороны либеральных кругов звучат настойчивые призывы ограничить расходы. Для того чтобы план вступил в силу, требуется одобрение конгресса, который может внести в него изменения. Непростые решения По словам Хэйгела, настала пора взглянуть в глаза реальности. «Этот бюджет соответствует реальности относительно масштабов тех финансовых вызовов, которые стоят перед нами», — сказал министр. «Вскоре нам предстоит принимать непростые решения. Это реальность, в которой мы живем», — добавил он. Пентагон ранее планировал сократить число военных до 490 тысяч после вывода своих войск из Афганистана в конце нынешнего года. Новый план учитывает предполагаемое снижение затрат, а также прекращение участия американской армии в вооруженных конфликтах в Ираке и Афганистане, о чем в свое время говорил американский президент Барак Обама. По словам Хэйгела, администрация США также рекомендовала закрыть некоторые военные базы на территории страны к 2017 году. Впрочем, до сих пор аналогичные предложения неоднократно отклонялись конгрессом. Глава Пентагона сообщил также, что изменения косн6утся также сферы материального довольствия военнослужащих. Предложенная им программа предусматривает ограничение жилищных субсидий и ежегодного повышения жалования, а также увеличение размеров выплат в страховые фонды. «Необходимо поддерживать институт армии в боевой готовности, но нельзя содержать огромный массив сухопутных войск, когда не ведется сухопутная война», — заявил высокопоставленный представитель Пентагона в интервью New York Times. Удар по боеспособности Он добавил, что предлагаемые сокращения не скажутся на боеспособности американских вооруженных сил, но их потенциала будет недостаточно, чтобы вести продолжительные военные кампании в других странах. Тем не менее наблюдатели прогнозируют, что предложенные администрацией Обамы меры вызовут серьезные споры на Капитолийском холме, где уже идут приготовления к промежуточным выборам, которые состоятся в ноябре. Реакция на предложения Хэйгела была незамедлительной: республиканцы выступили с предостережением, что подобные сокращения способны нанести ущерб боеготовности государства. «Мир не становится более безопасным. Сейчас не лучше время для нас начинать отступление, и совершенно точно — не время для сокращения вооруженных сил», — сказал в интервью Bloomberg News член палаты представителей от Республиканской партии Майкл Тернер. Председатель комитета по вопросам внутренней безопасности в палате представителей Майкл Маккоул обвинил администрацию Обамы в возникновении финансовых затруднений, сказав, что сокращения в оборонной сфере понадобились только лишь потому, что они не осуществляются в других областях. По состоянию на 2000 год, численность американской армии составляла 482 тыс. военнослужащих. После атаки на башни Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 года это число неуклонно росло, достигнув в 2010 году максимума в 566 тысяч человек. Источник: ]]>ИноСМИ ]]>25.02.2014 Оригинал публикации: ]]>BBCRussian.com]]> Дата: февраль 2014Теги: НовостиАналитикаВооруженные силыРегионы: Северная АмерикаСШАНАТОПроблематика: ПроблематикаВоенно-политическаяСсылки: Хейгел Чак

25 февраля 2014, 13:37

Пентагон намерен сократить численность армии ("BBCRussian.com", Великобритания)

Пентагон намеревается сократить ряды американских вооруженных сил до самого минимального размера со времен Второй мировой войны. Как сообщил глава министерства обороны США Чак Хэйгел, эта мера обусловлена необходимостью экономии средств. Хэйгел представил бюджет вооруженных сил на 2015 год. Предполагается, например, что под сокращение попадут некоторые виды реактивных самолетов, используемых еще со времен холодной войны. Однако главные сокращение коснутся личного состава. Ожидается, что число военнослужащих сократится с нынешних 520 тысяч до 440-450 тысяч человек. После участия в двух обременительных для бюджета военных кампаниях в адрес оборонного ведомства США со стороны либеральных кругов звучат настойчивые призывы ограничить расходы. Для того чтобы план вступил в силу, требуется одобрение конгресса, который может внести в него изменения. Непростые решения По словам Хэйгела, настала пора взглянуть в глаза реальности. «Этот бюджет соответствует реальности относительно масштабов тех финансовых вызовов, которые стоят перед нами», — сказал министр. «Вскоре нам предстоит принимать непростые решения. Это реальность, в которой мы живем», — добавил он. Пентагон ранее планировал сократить число военных до 490 тысяч после вывода своих войск из Афганистана в конце нынешнего года. Новый план учитывает предполагаемое снижение затрат, а также прекращение участия американской армии в вооруженных конфликтах в Ираке и Афганистане, о чем в свое время говорил американский президент Барак Обама. По словам Хэйгела, администрация США также рекомендовала закрыть некоторые военные базы на территории страны к 2017 году. Впрочем, до сих пор аналогичные предложения неоднократно отклонялись конгрессом. Глава Пентагона сообщил также, что изменения косн6утся также сферы материального довольствия военнослужащих. Предложенная им программа предусматривает ограничение жилищных субсидий и ежегодного повышения жалования, а также увеличение размеров выплат в страховые фонды. «Необходимо поддерживать институт армии в боевой готовности, но нельзя содержать огромный массив сухопутных войск, когда не ведется сухопутная война», — заявил высокопоставленный представитель Пентагона в интервью New York Times. Удар по боеспособности Он добавил, что предлагаемые сокращения не скажутся на боеспособности американских вооруженных сил, но их потенциала будет недостаточно, чтобы вести продолжительные военные кампании в других странах. Тем не менее наблюдатели прогнозируют, что предложенные администрацией Обамы меры вызовут серьезные споры на Капитолийском холме, где уже идут приготовления к промежуточным выборам, которые состоятся в ноябре. Реакция на предложения Хэйгела была незамедлительной: республиканцы выступили с предостережением, что подобные сокращения способны нанести ущерб боеготовности государства. «Мир не становится более безопасным. Сейчас не лучше время для нас начинать отступление, и совершенно точно — не время для сокращения вооруженных сил», — сказал в интервью Bloomberg News член палаты представителей от Республиканской партии Майкл Тернер. Председатель комитета по вопросам внутренней безопасности в палате представителей Майкл Маккоул обвинил администрацию Обамы в возникновении финансовых затруднений, сказав, что сокращения в оборонной сфере понадобились только лишь потому, что они не осуществляются в других областях. По состоянию на 2000 год, численность американской армии составляла 482 тыс. военнослужащих. После атаки на башни Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 года это число неуклонно росло, достигнув в 2010 году максимума в 566 тысяч человек. Источник: ]]>ИноСМИ ]]>25.02.2014 Оригинал публикации: ]]>BBCRussian.com]]> Дата: февраль 2014Теги: НовостиАналитикаВооруженные силыРегионы: Северная АмерикаСШАНАТОПроблематика: ПроблематикаВоенно-политическаяСсылки: Хейгел Чак