Чечня
На территории Чеченской Республики «Роснефть» владеет 27 лицензиями на участки недр, в том числе 20 лицензиями на разработку месторождений и 7 – на геологическое изучение и (или) разведку. В разработке находятся 11 нефтяных месторождений с годовой добычей более 400 тыс. тонн нефти ...

На территории Чеченской Республики «Роснефть» владеет 27 лицензиями на участки недр, в том числе 20 лицензиями на разработку месторождений и 7 – на геологическое изучение и (или) разведку. В разработке находятся 11 нефтяных месторождений с годовой добычей более 400 тыс. тонн нефти и одно газоконденсатное. Сейчас ведутся переговоры о продаже «Грознефтегаза» республике, госкомпания хочет продать Чечне 51% в «Грознефтегазе» и остальное свое имущество в регионе за 12,5 млрд руб.

Развернуть описание Свернуть описание
18 февраля, 11:55

Здесь вам не Россия

Смешное про визит журналистки-правозащитницы Елены Милашиной пишущей для "Новой Газеты" в Голландию.Нас с Milana Bakhaeva задержали сегодня рано утром в аэропорту Нидерландов. Целая куча полицейских. Милану задержали, потому что она чеченка. Меня, уже прошедшую контроль и ждущую, пока выпустят Милану, задержали за компанию. Когда я сказала, что журналист - отобрали еще и телефон. На мою просьбу представиться и назвать свою должность, как это, например, делают у нас даже полицейские в Чечне (делают, я их натренировала), местные парни хором ответили, что "это не Россия и не Чечня, и тут мы вам ничем не обязаны". Никаких объяснений, на каком основании нас лишили свободы передвижения, не последовало. Нам вообще не задали ни одного вопроса. На просьбу вернуть мне телефон, так как я журналист и в телефоне - информация, которая защищена журналистской тайной, меня практически послали.UPDВ общем, минут через 10, после того, как информация о нашем с Milana Bakhaeva задержании стала публичной (а может, из-за Шуберта, включенного на полную громкость в пустом зале контроля аэропорта Шриполя - моя личная форма протеста против грубого нарушения наших прав), подошел офицер с моими паспортами и телефоном. Попытался вернуть вещи и замять ситуацию, на что я ответила, что приму свои документы и телефон (который, кстати, господа полицейские пытались распаролить, то есть, по сути, получить несанкционированный доступ к моей личной и профессиональной информации) - только под протокол. В котором будет указано, что меня задержали без всяких объяснений и повода, отобрали телефон без законных оснований и попытались вернуть с формулировкой "ой, понятия не имею, зачем мой коллега это сделал".Наконец, на мою очередную просьбу, офицер представился - назвал номер удостоверения и фамилию - Мюллер. Попросил пройти в соседнюю комнату, чтобы "мирно поговорить".- А извиниться вы не хотите? - спросила я.- А за что? Я ничего не делал, это мои коллеги вас задержали.- А вы вообще кто? - спросила я.- Я - их командир! - ответил полицейский Мюллер.Я отказалась общаться с Мюллером до принесения официальных извинений и предоставления мне письменной формы, в которой указаны его имя, должность, номер жетона, а также адрес, по которому можно пожаловаться на действия полицейских.Тогда Мюллер попросил Милану пройти с ним "в комнату". Милана была настроена более мирно, чем я. И через пять минут вышла со своим паспортом.За ней шел Мюллер, который нес письменную форму со своими данными, мои документы и телефон.- Зачем вы так реагируете? - укоризненно спросил меня Мюллер.- Потому что то, что вы сделали, это не просто нарушение закона - ответила я. - Это наглядное доказательство того, что фашизм в Европе, к сожалению, скорее жив, чем мертв.P.S. В "тайной" комнате, почти шепотом, полицейский Мюллер все-таки принес Милане свои извинения за идиотские действия своих коллег. Но я не удовлетворена. Меня задержали без всякой причины, у меня отобрали и пытались вскрыть мой телефон, и при этом мне не задали ни одного вопроса, кроме: "А че это вы так реагируете?"P.P.S. В ответ на возможные аргументы "про национальную безопасность и борьбу с терроризмом" напомню про прошлогодний беспрепятственный вояж господина Висмурадова (в народе - "Патриота" и начальника личной охраны Рамзана Кадырова), который путешествовал по Нидерландам на всевозможные бои без правил и не встретил ни одного местного полицейского. Если голландская полиция считает меня и Милану более опасными "для национальной безопасности" людьми, я их искренне с этим поздравляю.https://www.facebook.com/elena.milashina.9/posts/2500484929980292 - цинкВот так приедешь из варварской России в цивилизованную Европу, а тут внезапно фашизм и притеснения либеральных журналистов.PS. На заглавной фотографии Милашина с женой Обамы и главой Госдепа Джоном Керри на вручении премии "За женское мужество".

04 февраля, 23:44

С.Степашин. Мы готовились к активному наступлению начиная с марта 1999 г.

Из интервью С.Правосудову, Независимая газета, 14 января 2000 г....- Почему вы решили поддержать на президентских выборах кандидатуру Владимира Путина, а не Григория Явлинского?- Григория Явлинского поддерживает партия "ЯБЛОКО", а я не являюсь ее членом. Я считаю, что у Владимира Путина сейчас наилучшие шансы стать президентом и ему необходимо помочь. Вокруг него должны сплотиться все прогрессивные силы. Но не выстроиться. Мне не нравится, когда одни и те же люди только что бегали вокруг Примакова, а теперь бросили его и присягают на верность Владимиру Путину. Я думаю, Путин прекрасно понимает, что в союзники лучше брать тех, кто умеет сопротивляться и доказывать свою точку зрения. Всегда лучше опираться на нечто жесткое, а не на болото....- Как вы считаете, почему Путину удалось стать преемником Бориса Ельцина, а вам – нет?- Это вопрос к Борису Николаевичу. Когда меня назначали, ситуация была странная. Сначала премьером хотели сделать Аксененко, а в итоге назначили меня. И мне сказали: "Ты будешь председателем правительства, а потом тебя сменит Аксененко. Но, может быть, и не сменит". Однако уже к июлю и ему, и мне стало ясно, что он не станет председателем правительства.- Многие наблюдатели высказывают опасения, что Владимир Путин может привести страну к диктатуре. Вы хорошо знаете и.о. президента. Обоснованны ли эти опасения?- Да, я действительно хорошо знаю Путина, возможно, лучше всех в Москве. За исключением, наверное, Анатолия Чубайса. Мы часто общаемся с Путиным. И я могу вам сказать, что он человек не авторитарный. Но он наверняка будет добиваться того, чтобы все без исключения соблюдали закон.- В качестве возможных причин вашего смещения с поста премьер-министра называют следующие: вы не смогли предотвратить создание блока "Отечество – Вся Россия" и не захотели вести активные действия в Чечне.- С блоком ОВР ситуация была совершенно иная. В Кремле состоялась встреча губернаторов сначала с Борисом Ельциным, а потом с Александром Волошиным. Восемнадцать губернаторов, в основном входивших во "Всю Россию", напрямую сказали Волошину: "Мы готовы "выстроиться" под Степашина, но долго ли он пробудет премьером?" Этот вопрос был задан при мне. И ответа не последовало. Я вел очень активную работу по созданию так называемой партии власти и даже предлагал ее название: "Клуб губернаторов". И мне удалось заручиться поддержкой около 50 руководителей субъектов Федерации. Однако 9 августа последовала отставка, и моя идея не осуществилась. Так что блока "Отечество – Вся Россия" могло и вообще не быть.В отношении Чечни могу сказать следующее. План активных действий в этой республике разрабатывался начиная с марта. И мы планировали выйти к Тереку в августе-сентябре. Так что это произошло бы, даже если бы не было взрывов в Москве. Я активно вел работу по укреплению границ с Чечней, готовясь к активному наступлению. Так что Владимир Путин здесь ничего нового не открыл. Об этом вы можете спросить его самого. Он был в то время директором ФСБ и владел всей информацией. Я всегда был сторонником сильной и жесткой политики в Чечне. Но я бы хорошо подумал, стоить ли переходить Терек и идти дальше на юг.http://www.ng.ru/politics/2000-01-14/1_ovr.html

03 февраля, 21:31

Франсуа Бонне. Москва хотела войны и провоцировала ее в Чечне

Перевод этой статьи был размещен на сайте «Инопресса»:26 января 2000 г. | 12:17Франсуа Бонне | Le MondeМосква хотела войныБывший премьер-министр Сергей Степашин заявляет, что «решение о вторжении в Чечню было принято еще в марте 1999 года». В интервью «Независимой газете» он не оставил камня на камне от официальных заявлений о том, что эта война стала «ответом на действия международного терроризма» и «на непрекращающиеся акты агрессии против России», – пишет газета.https://www.inopressa.ru/search?search=%D1%F2%E5%EF%E0%F8%E8%ED&numfrom=1&monthfrom=1&yearfrom=2007 &numto=3&monthto=02&yearto=2019&page=7Однако затем этот перевод был оттуда изъят:Страница с таким адресом отсутствует на сайтеПопробуйте вернуться на главную страницу сайта и начать все сначалаhttps://www.inopressa.ru/article/26Jan2000/lemonde/arc:lemonde:russia.htmlПеревод статьи из газеты «Ле Монд»:Москва хотела войны в Чечне и провоцировала ееФрансуа БоннеLe Monde 26.01.2000Бывший премьер-министр Сергей Степашин заявляет, что «решение о вторжении в Чечню было принято еще в марте 1999 года». Интервенция была "запланирована" на "август-сентябрь", именно на период, когда по России прокатилась волна террористических актов, послуживших предлогом к началу борьбы с "исламским терроризмом". «Это произошло бы даже в том случае, если бы взрывов в Москве не было».В то время, как число погибших в чеченской войне исчисляется уже тысячами, появляется все больше данных, свидетельствующих о том, что развязывание войны в Чечне было тщательно спланированной предвыборной операцией, проводимой Кремлем. Эти данные порождают все больше вопросов относительно причастности российских властей к террористическим актам в сентябре 1999 года, унесшим жизни более 300 человек, и к рейду в Дагестан исламских боевиков чеченского полевого командира Шамиля Басаева в начале августа.ЗАПЛАНИРОВАННАЯ ВОЙНАВ интервью "Независимой газете" бывший премьер-министр (май-август 1999 года) Сергей Степашин не оставил камня на камне от официальных заявлений о том, что эта война стала "ответом на действия международного терроризма" и "на непрекращающиеся акты агрессии против России". Он пояснил, что уже в марте 1999 года было принято политическое решение о завоевании Чечни. «Я готовился к активной интервенции, мы планировали оказаться к северу от Терека в августе-сентябре». Степашин подчеркнул, что «это произошло бы, даже если бы не было взрывов в Москве» и что Владимир Путин, «бывший в то время директором ФСБ, обладал этой информацией». Сергей Степашин высказал также критическое мнение относительно нынешней военной операции: «Я бы дважды подумал, прежде чем форсировать Терек и продвигаться на юг ..., блицкриг не получился, и мы столкнулись с партизанской войной».Степашин объяснил причины своей отставки тем, что не сумел воспрепятствовать политическому альянсу противников Кремля – Юрия Лужкова и Евгения Примакова. Многие обозревателисклоняются к мнению о том, что его отставка также связана с его политикой на Северном Кавказе. Другими словами, когда Степашин готовил военную операцию, целью которой было созданиесанитарного кордона вокруг Чечни, некоторые круги в Кремле и советники Ельцина уже готовились к развязыванию тотальной войны. Но для ее начала требовались веские причины. Нападениеисламистов на Дагестан и волна беспрецедентных террористических актов в России способствовали эскалации войны.ВЕРОЯТНОСТЬ СГОВОРАРоссийские власти никогда не реагировали на высказывавшиеся подозрения о существовании сговора с исламскими боевиками Шамиля Басаева. Уже с октября прошлого года в западной прессе, включая газету "Монд", публиковались некоторые данные, нашедшие развитие и в российской печати. В начале лета 1999 года во Франции прошла одна или несколько встреч между предпринимателем Борисом Березовским и главой президентской администрации Александром Волошиным, с одной стороны, и эмиссарами Шамиля Басаева, с другой. Березовский отрицает этот факт и говорит, что в начале августа в Биарице он встречался не с чеченцем, а с Владимиром Путиным за несколько дней до его назначения на пост премьер-министра. Вместе с тем Березовский признал, что поддерживал контакты, по крайней мере, по телефону, с Шамилем Басаевым и Мовлади Удуговым и еще одним представителем чеченского руководства.С обвинениями в сговоре выступали также президент Чечни Аслан Масхадов и президент Ингушетии Руслан Аушев. Подобные подозрения распространены в политических кругах и среди борцов за права человека. «Басаев в Дагестане – часть военно-политического соглашения, подготовленного Березовским», – заявляет социолог Борис Кагарлицкий, выражая мнение многих московских политологов. Они приводят данные о том, что "ваххабиты" располагают самым современным оружием, что финансирование вооруженных формирований происходило через выплаты выкупов за заложников, и что российские спецслужбы манипулируют Шамилем Басаевым, проходившим службу в советской армии.Еще более впечатляющими являются многочисленные рассказы чеченских граждан. Эти свидетельства не оставляют сомнения в том, что рейды в Дагестан были организованы Москвой. С сентября в Чечне и Дагестане можно было услышать разговоры о том, что "исламисты" после жестоких боев в дагестанских деревнях, спокойно отходили в горы. Уже в декабре, чеченскиебеженцы рассказывали об организованных поставках оружия боевикам Басаева, в частности в Урус-Мартане.ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ АКТЫ В РОССИИБорис Березовский, в отличие от других, пожелавших остаться неизвестными, публично заявляет, что "нет никаких доказательств причастности чеченцев к террористическим актам". 14 сентября, на следующий день после второго взрыва в Москве, заместитель министра внутренних дел России Игорь Зубов сказал: "Сейчас мы без всякого сомнения можем заявить, что за этими взрывами стоят Басаев и Хаттаб". Опровержения этих заявлений со стороны многих чеченских представителей так и не были услышаны, но, до сегодняшнего дня, российскими властями так и не было представлено ни одного доказательства того, что эти акты были организованы в Чечне. Более того, с прошлого года, расследование этих инцидентов проходит в обстановке абсолютной секретности, а официальные заявления по этому поводу становятся все более противоречивыми.В Москве мэр Юрий Лужков и представители ФСБ на протяжении нескольких дней говорили о взрывчатом веществе гексогене, смешанном с сахарным песком. Следователи обнаружили в Москве несколько тонн подобной смеси. Подозреваемые, которыми становились те, на чьих руках находили следы этого вещества, были арестованы. В течение последующих месяцев, официальный представитель ФСБ Александр Зданович заявлял, что взрывчатое вещество было не гексогеном, а смесью "на основе алюминиевого порошка". Сегодня, природа взрывчатого вещества не уточняется. 5 января российские власти сообщили, что в Урус-Мартане, "центре террористов", было обнаружено вещество, идентичное тому, что было использовано для осуществления террористических актов.Уже не сообщается о предполагаемых участниках терактов. 3 декабря Зданович заявил, что было арестовано 14 человек. Но он ничего не сказал о том, кто они, где содержатся и где допрашиваются. Личности двух других подозреваемых установлены, но в настоящее время они находятся в Чечне, вместе "с террористами". 19 января уже ничего не говорится об арестах. Однако российские власти сообщили о том, что передали Интерполу ордера на арест 80 чеченцев, среди которых Басаев. "Все эти разыскиваемые преступники находятся на чеченской территории, неконтролируемой федеральными войсками, некоторые могли укрыться в Грузии или Турции", – заявил российский представитель Интерпола.Следователи пока не дали ответа на вопросы, связанные с организацией этих терактов, техника совершения которых отличается от других террористических актов. Ничего не было сказано о мощной материальной базе, необходимой для проведения подобных диверсий. Наконец, не было начато расследования о якобы сымитированном теракте в Рязани, который, после ряда противоречивых заявлений, был назван "тренировочным упражнением".СПЛАЧИВАТЬ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕПрезидент Чечни уже неоднократно заявлял о том, что теракты были подготовлены российскими спецслужбами. Илиас Ахмадов, "министр" иностранных дел Чечни, в ходе своего пребывания вВашингтоне в начале января этого года, предсказывал возможность новых терактов для сплочения общественного мнения в том случае, если российские войска потерпят серьезные неудачи. Итак, российские СМИ все чаще передают репортажи о трудностях, с которыми сталкиваются российские войска, а временно исполняющий обязанности президента Владимир Путин собирает 21 января на совещание ответственных сотрудников МВД, чтобы сообщить об "усилении опасности совершения терактов". "Вы помните, что произошло в Москве, Буйнакске и Волгодонске, после того, когда их взяли за горло в Дагестане, и что бандиты поняли, что они бессильны в прямой борьбе против нас", – подчеркнул он.Российский политический класс и западных руководителей не интересуют эти вопросы, а также переговоры по выходу из кризиса, которые, возможно, будут начаты после президентских выборов.7.5.2002http://www.alexbelousov.sk/inopress/details.htmОригинал статьи в архиве «Ле Монд»:Moscou aurait voulu et provoqué la guerre en TchétchénieLE MONDE 26 janvier 2000Ancien premier ministre de mai à août 1999, Sergueï Stepachine a déclaré que « la décision d'envahir la Tchétchénie » « avait été prise dès mars ». L'intervention aurait eu lieu « même s'il n'y avait pas eu d'explosions en septembre » en RussieRUSSIE L'intervention russe en Tchétchénie a-t-elle été planifiée bien avant que n'aient lieu les incursions de Chamil Bassaev au Daghestan et les attentats de septembre en Russie? L'ancien premier ministre de l'époque, Sergueï Stepachine, affirme que oui. LA DÉCISION de « mener une intervention active » contre la république indépendantiste et « d'arriver au nord [du fleuve] Terek » aurait été prise en mars 1999. L'INTERVENTION armée russe était « planifiée » pour « août-septembre », c'est-à-dire précisément au moment où ont eu lieu les attentats en Russie, utilisés par le pouvoir à Moscou pour justifier la guerre contre le « terrorisme international ». DES EXPERTS russes assurent que ces incursions furent coordonnées avec Moscou, et que les services secrets russes sont impliqués dans les attentats en Russie.BONNET FRANCOISMOSCOU de notre correspondantAlors que les morts se comptent déjà par milliers en Tchétchénie, les indices s'accumulent appuyant la thèse selon laquelle le déclenchement de la guerre en Tchétchénie aurait été une opération électorale minutieusement menée par le Kremlin. Ces indices nourrissent surtout de noires interrogations sur le rôle exact joué par les autorités russes dans les attentats de septembre 1999, qui ont fait près de 300 morts en Russie, et lors de l'incursion au Daghestan, début août, des combattants islamistes du chef de guerre tchétchène Chamil Bassaev.UNE GUERRE PRÉMÉDITÉELe 14 janvier, dans un entretien au quotidien Nezavissimaïa Gazeta, Sergueï Stepachine, premier ministre de mai à août 1999, a fait voler en éclats l'explication officielle qui veut que cette guerre soit une « réponse aux actes de terrorisme international » et à « l'agression perpétrée contre la Russie ». Il explique en effet que dès mars 1999, la décision politique avait été prise d'envahir la Tchétchénie. « Je me préparais à une intervention active, ( ...) nous avions planifié d'arriver au nord du Terek (rivière coupant la Tchétchénie d'est en ouest) en août-septembre ». M. Stepachine ajoute que « cela se serait passé même s'il n'y avait pas eu d'explosions à Moscou » et que Vladimir Poutine, « à cette époque directeur du FSB (ex-KGB) était en possession de toute l'information ». Au passage, Sergueï Stepachine critique le tour pris par les opérations : « J'aurais réfléchi à deux fois avant de franchir le Terek et d'aller vers le sud (...), la blitzkrieg ne fonctionne pas et nous nous heurtons à une guerre de partisans. »L'explication donnée au limogeage de M. Stepachine fut qu'il n'avait pas su empêcher l'alliance des ennemis politiques du Kremlin, Iouri Loujkov et Evgueni Primakov. Certains observateurs ajoutent que sa politique jugée insuffisante dans le nord du Caucase fut également la cause de son éviction. En clair, quand M. Stepachine préparait une opération militaire qui aurait visé à établir un cordon sanitaire autour de la Tchétchénie, certains cercles du Kremlin et conseillers de Boris Eltsine programmaient déjà le déclenchement d'une guerre totale. Il fallait pour cela de nouveaux motifs. Les attaques islamistes au Daghestan puis la vague d'attentats sans précédent en Russie allaient précipiter l'escalade.SOUPÇONS DE COLLUSIONLes autorités russes n'ont jamais répondu aux soupçons de collusion avec les combattants islamistes de Chamil Bassaev. Des éléments ont été relevés, dès octobre 1999, par la presse occidentale, dont Le Monde et développés par des journaux russes. Une ou plusieurs rencontres se sont tenues en France, au début de l'été 1999, entre l'homme d'affaires Boris Berezovski, le chef de l'administration présidentielle, Alexandre Volochine, et des émissaires du chef de guerre tchétchène. M. Berezovski nie, expliquant que l'homme qu'il rencontra à Biarritz, début août, n'était pas un Tchétchène mais Vladimir Poutine en personne, quelques jours avant sa nomination au poste de premier ministre. En revanche, l'homme d'affaires reconnaît avoir maintenu des relations suivies, au moins téléphoniques, avec Chamil Bassaev et Movladi Oudougov, autre responsable tchétchène.A cela s'ajoutent des accusations de collaboration portées, non seulement par le président tchétchène, Aslan Maskhadov, mais aussi par Rouslan Aouchev, président de la République d'Ingouchie. Le soupçon court dans la classe politique et chez tous les militants des droits de l'homme. « Bassaev au Daghestan, cela fait partie d'un accord militaro-politique organisé par Berezovski », assure le sociologue Boris Kagarlitski, en phase avec divers politologues moscovites. Ces derniers notent l'armement russe dernier cri dont disposeraient les « wahhabites », le financement de ces milices par le paiement des rançons et la trouble biographie de Chamil Bassaev, ancien de l'armée soviétique soupçonné d'avoir été manipulé par les services russes.Encore plus troublants sont les très nombreux récits de civils tchétchènes, pour qui il ne fait pas de doute que l'offensive au Daghestan fut concertée avec Moscou. Dès septembre, en Tchétchénie comme en Ingouchie, on racontait comment les « islamistes » avaient pu tranquillement se replier dans les montagnes, après de violents combats dans les villages daghestanais. D'autres réfugiés, interrogés en décembre, ont fait état de livraisons d'armes organisées aux milices de Bassaev, en particulier à Ourous-Martan.Boris Berezovski, encore lui, note publiquement, quand d'autres le font sous le sceau de l'anonymat, qu'il n'a « aucune preuve permettant d'attribuer les attentats aux Tchétchénes ». Le 14 septembre, soit le lendemain du deuxième attentat de Moscou, le vice-ministre de l'intérieur Igor Zoubov, déclare : « Nous pouvons dire maintenant sans aucun doute que Bassaev et Khattab sont derrière ces explosions ». Les démentis répétés de tous les responsables tchétchènes ne seront pas entendus, mais aucune des « preuves » que les autorités russes affirment détenir sur une « organisation en Tchétchénie » des attentats de l'an dernier n'a été rendue publique à ce jour. Pis, depuis quatre mois, l'enquête se déroule dans un secret absolu et donne lieu à des déclarations officielles qui, mises bout à bout, sont contradictoires.A Moscou, le maire Iouri Loujkov et le FSB ont parlé pendant des jours d'un explosif dénommé hexogène, mélangé avec du sucre : les enquêteurs en trouvèrent plusieurs tonnes dans la capitale, des suspects furent arrêtés, qui portaient sur leurs mains des traces de cette substance... Or le mois suivant, Alexandre Zdanovitch, porte-parole du FSB, a affirmé que l'explosif n'était en aucun cas de l'hexogène, mais un mélange « à base de poudre d'aluminium »... Aujourd'hui, la nature de l'explosif n'est plus précisée, les autorités russes expliquant que le 5 janvier, a été découvert à Ourous-Martan, dans « un centre terroriste », un produit identique à celui utilisé lors des attentats.Il en est de même pour les auteurs présumés. Le 3 décembre, M. Zdanovitch précise que quatorze personnes ont été arrêtées. Rien n'est dit de leur identité, lieu de détention ou interrogatoires. Deux autres personnes sont identifiées, mais celles-là, ajoute le porte-parole du FSB, sont en Tchétchénie, « avec les terroristes ». Le 19 janvier, il n'est plus fait état de ces arrestations. Mais les Russes expliquent qu'ils ont transmis à Interpol une liste de mandats d'arrêt internationaux concernant quatre-vingt Tchétchènes, dont Chamil Bassaev. « Tous les criminels recherchés sont dans les territoires tchétchènes non contrôlés par les troupes fédérales, certains ont pu s'enfuir en Géorgie ou en Turquie », déclare le responsable russe d'Interpol.Les enquêteurs n'ont jamais répondu aux interrogations soulevées par les attentats, qui se distinguent par le mode opératoire des autres actes terroristes. Rien ne fut dit sur les énormes moyens logistiques nécessaires à ces explosions. Enfin, aucune enquête n'a été ouverte sur le « vrai faux » attentat de Riazan, le 23 septembre, présenté le lendemain par le chef du FSB, après plusieurs versions contradictoires, comme un « exercice d'entraînement ».RESSOUDER L'OPINIONLe président tchétchène, Aslan Maskhadov, a dit et répété que les attentats étaient l'oeuvre des services russes. Ilias Akhmadov, ministre des affaires étrangères tchétchène, a prédit, début janvier à Washington, que de nouveaux attentats se produiraient lorsque les troupes fédérales enregistreraient de sérieuses défaites, afin de ressouder l'opinion publique. Or les médias russes multiplient désormais les récits de déboires russes et le président par intérim Vladimir Poutine a réuni le 21 janvier les responsables du ministère de l'intérieur pour annoncer que « le risque d'attentats grandit ». « Souvenez vous de ce qui s'est passé à Moscou, Bouïnask et Volgodonsk, après qu'on leur ait mis sur la gueule comme il convenait au Daghestan, et que les bandits ont compris qu'ils étaient impuissants dans une lutte frontale avec nous », a-t-il précisé. De toutes ces questions, comme celle de négociations qui seraient en cours pour sortir de la crise après l'élection présidentielle, la classe politique russe et les dirigeants occidentaux ne veulent pas se saisir.https://www.lemonde.fr/archives/article/2000/01/26/moscou-aurait-voulu-et-provoque-la-guerre-en-tchetchenie_3587937_1819218.html?xtmc=moscou_aurait_voulu_et_provoque_la_guerre_en_tchetchenie&xtcr=7

28 января, 21:07

Списать долги граждан за ЖКХ! Но как?

Списать долги граждан за ЖКХ! Но как? https://youtu.be/Fj-lX5guY28Член Федерального совета Партии Дела Максим Калашников – о том, что государство, повинное в нищете граждан, обязано один раз оплатить их 1,4-триллионный долг за ЖКХ. И при этом резко изменить социально-экономический курс. Тропою Солона и Франклина Рузвельта – к экономическому национализму. ОТВЕТ СОВОКУПНОМУ "КРИТИКУ"А разве, китайский ученик Му Да, я здесь говорю о списании долгов граждан по кредитам? Это твой идиотизм. Брать кредиты под такие проценты могли лишь полные болваны. Речь идет о списании (разовом) долгов по ЖКХ. Расскажи своему Милову о том, что тарифы на газ и ЖКХ устанавливает государство, а не компании. Мы покрываем (разово) долги граждан за счет эмиссии и ее целевого впрыска в газовую отрасль и ЖКХ (из госбюджета мы ничего не берем). Что не повысит, а может понизить тарифы, дав компаниям инвестиционные средства. Дело власти – контролировать их целевое использование. Более того, с оплаты государством долгов компании ЖКХ и газовой отрасли заплатят налогиВ каком положении оказались те, кто платил по счетам ЖКХ? А в каком положении оказались фермеры при Рузвельте, которые платили по закладным, а Рузвельт покрыл долги тех, кто платить не мог? А Солон в Афинах не так ли действовал? Они спасли свои страны от внутреннего взрыва. Кстати, долги по ЖКХ давностью более трех лет – и так недействительны. По всем законам. В суд-то на должников не подавали! Более того, с оплаты государством долгов компании ЖКХ и газовой отрасли заплатят налоги – и пополнят бюджет, осел.Речь идет о РАЗОВОМ списании. А дальше (при условии изменения государства, когда начнется рост промышленности и числа рабочих мест, и зарплат) – все будут платить сполна. Мозгов не хватает понять? У Рузвельта мозгов хватило.

Выбор редакции
Выбор редакции
28 января, 04:47

Фестиваль чабана пройдет на самом высокогорном озере Северного Кавказа

Первый межрегиональный фестиваль чабана пройдет в Чечне, на горнолыжном курорте «Кезеной-Ам» на одноименном озере. Его планируется провести в августе, сообщил ТАСС со ссылкой на директора курорта Юни Успанова. Он отметил,

Выбор редакции
23 января, 18:59

Чечня готовится к отделению от России?

Иначе, как понять компанию по "уточнению" границ по всему периметру Чеченской республики, проходящую с конца прошлого года, когда много шума наделало "уточнение" границ между Чечней и Ингушетией, которое было совершено без обсуждения ингушей - чисто кулуарными методами - путем подписания факта передачи единолично Евкуровым и Кадыровым.Подобные методы вызвали народное возмущение в Ингушетии.Сейчас что-то подобное происходит с границей Чечни и Дагестана, которую внезапно решили "уточнить" спикеры Чеченского и Дагестанского парламентов. Это, якобы нужно для внесения сведений о грнаицах в государственный кадастр недвижимости. С этим согласен глава Дагестана Владимир Васильев, который назвал пересмотр существующей границы «плановой и обязательной работой».При этом он ушел от ответа на вопрос о возможных уступках территорий республики.Все это насторожило жителей Дагестана, которые, памятуя судьбу границ Чечни с Ингушетией, предупредили, что готовы в этом случае выйти на акции протеста.Аналогичные "уточнения" проходят на границе со Ставропольским краем и Осетией, сообщают в новостях. Не иначе, как Рамзан Кадыров знает что-то, чего не знаем все мы и готовится либо к отделению от России, либо к ее распаду. Иначе сложно понять происходящее.Лайкнуть на Дзен.

Выбор редакции
23 января, 09:50

Из «ставленника Семьи» – в «знамя реванша». Часть 3. Показания Глеба Павловского

  • 0

Продолжаем публикацию показаний «Почему и как они придумали Путина?» по делу Операция «Преемник». Ниже – часть 3, показания Г.Павловского.Г.Павловский: У нас нет ничего, что не было бы заговором, по крайней мере, вначале.Г.Павловский. Инакомыслящий, 3 декабря 2012 г.:— Почему, с вашей точки зрения, выбор пал на Владимира Путина?— Выбор Ельцина отчасти был случаен, но, как в сказках, он получил в точности то, чего хотел. Ведь он искал молодого политика, политика-человека, а не функцию. Путин был ответом на его поиск, даже если под конец он ему и не нравился... Поначалу многие в штыки приняли этот выбор. Дескать, «этот парень не может связать пару слов и у него рейтинг два процента»...— А вас, крестника Лубянки, не коробило прошлое Владимира Путина?— Наоборот — заводило! Создавало дополнительный драйв. Я смолоду знал, что по отношению к государству мы все, власть и антивласть, находимся по одну сторону. Пока КГБ идиотски гонялся за Павловскими, он позорно просрал СССР. Но Путин не принадлежал к 5-му управлению — абсурдному политическому сыску, который после путча 1991 года перешел на службу к олигархам. Теперь, я думал, былые разногласия остались в прошлом, цель — Россия. Путин мне нравился, и моральных проблем я не испытывал.Г.Павловский. В воздухе запахло погонами, 24 ноября 2017 г.:— Известно, что вы стояли у истоков проекта «Преемник». Слухи, как обычно, преувеличены?— ...Да, я стоял у истоков проекта — в том смысле, что работал в нем с самого начала. Но автором его, несомненно, был Борис Ельцин... Так была поставлена задача еще в 1996 году, и эта установка в Кремле не менялась до конца президентства Бориса Николаевича. Я пришел в команду Ельцина весной 1996 года, когда начиналась его последняя избирательная кампания. А уже с осени работал в проекте, получившем потом название «Преемник».— Кастинг преемников начался тогда же, в конце 1996-го?— Ельцин занимался таким кастингом всегда, все 1990-е годы... Первым серьезным кандидатом в преемники стал, конечно, Борис Немцов. В 1997 году Ельцин выдернул Немцова в Москву, чтобы вырастить из него президента. И начало было успешным. Немцов был назначен первым вице-премьером — ради этого Ельцин пошел на конфликт с Черномырдиным, — его поставили в фокус интереса средств массовой информации... К июню 1997 года у Бориса Ефимовича был самый высокий президентский рейтинг в стране. Даже среди коммунистического электората он был способен конкурировать с Зюгановым.— Что помешало этому плану? Кризис?— Из обоймы потенциальных преемников Немцов выбыл еще до финансового кризиса. Выбыл в итоге войны на уничтожение его политической репутации, которую повели, объединившись, группа «Мост» Гусинского и группа Березовского. Вместе они контролировали большинство электронных медиа в стране, и шансов у Бориса не было. Уже весной 1998 года ведущий самой популярной тогда в стране политической телепрограммы [Е.Киселев] торжественно заявил в эфире, что такого кандидата в президенты, как Немцов, больше нет! И он был прав, рейтинг Немцова упал впятеро.— Если верить Борису Николаевичу, его мемуарам, Путина он «приметил», когда тот возглавил главное контрольное управление президента. То есть весной 1997 года.— На такой деликатный пост в Кремле никого нельзя было назначить в обход Ельцина. Конечно же, президент не просто согласился с его кандидатурой, а внимательно ее рассмотрел. Для него не было секретом чекистское прошлое Путина, а КГБ он, как известно, сильно не любил. Значит, принял обдуманное решение...— Мысль, что вот он, преемник, тогда не мелькнула?- Нет-нет, тема преемника стала актуальной несколькими месяцами позже, когда правительство уже возглавлял Примаков. Который предъявил во всей красоте модель сильного премьера при уходящем президенте. Сильного правительства у нас прежде не допускалось, Кремль вечно подминал под себя кабинет. А тут явился решительный премьер, действующий без оглядки на президента, опираясь на парламент... Это впечатляло. Именно эту модель мы применили потом в сценарии президентской кампании Путина: глава правительства в обстановке кризиса расширяет свои полномочия до президентского уровня. Сценарий путинских выборов можно по праву назвать сценарием Примакова... В общем, приближались выборы, положение становилось все опасней. Вот тут уже нужно было решать вопрос о преемнике.— О преемнике-силовике?— После дефолта августа 1998 года... Борис Николаевич разочаровался в своей прежней ставке на интеллигенцию. Не на 100 процентов, но очень, очень сильно. Он доверял «умникам», либеральным экономистам, а те его подставили. И с осени 1998 года президент прекращает поиски преемника среди штатских — Сергей Кириенко был, наверное, последним в ряду «умников», обозначив, так сказать, конец маршрута, — и начинает искать среди людей в погонах. Это стало заметным быстро: в декабре 1998-го администрацию президента вместо журналиста Валентина Юмашева возглавил генерал Бордюжа.— Но очень скоро оттуда исчез.— Исчез оттого, что проявил тяготение к Примакову, естественное для человека его сословия. А такая связка президенту казалась опасной. Но на критерии ельцинского отбора это не повлияло. Хорошо помню, как зимой 1998–1999 годов на наших обсуждениях утвердился тезис «нужен интеллигентный силовик!». Это и стало ориентиром при поиске кандидата.— У Путина была серьезная группа поддержки в ельцинском окружении. Кто входил в эту группу? И кто был против?— ...Людей, которые твердо, категорически высказывались бы тогда против его кандидатуры, я не припоминаю. К началу 1999 года всем было ясно, что преемником станет выходец из силовых структур. В воздухе, так сказать, запахло погонами. И не только в Кремле. По кремлевскому заказу социологи провели тогда забавное, но очень показательное исследование — с вопросом «какого киногероя вы хотели бы видеть следующим президентом?» Первое место разделили два персонажа. Один ожидаемый — Петр Великий в исполнении, кажется, Николая Симонова. А второй неожиданный — Штирлиц в исполнении Тихонова...— Насколько понимаю, на последнем этапе кастинга выбор был между Путиным и Степашиным.— ...О выборе в пользу Путина я знал еще до назначения Степашина премьером... У Степашина была репутация, богатая политическая биография, и он показался решением. Но с самого начала его считали решением временным. Впрочем, не верю, что все было предрешено. Степашин мог и остаться — если бы совершил чудо, которое позднее продемонстрировал Путин, если б и его рейтинг стал бурно расти. Но в этом и была закавыка: его поддержка росла медленней, чем за год до этого у Кириенко, после назначения того премьером. Степашин не стартовал на третьей скорости... Борис Николаевич все колебался, все откладывал и откладывал решение. Так тянулось примерно недели две. Ельцин до последнего надеялся на степашинское чудо. Но чуда не произошло.— Когда кандидатура Путина стала основной? Есть версия, что последним тестом для него явилась ситуация вокруг взбунтовавшегося генпрокурора Юрия Скуратова.— Не исключаю. Конечно, в борьбе Ельцина со Скуратовым Путин сыграл важную роль. Хотя, насколько я помню, Миша Лесин рекомендовал Путина Ельцину еще до скуратовского скандала. Кстати, Лесин именно себя считал автором идеи о путинской кандидатуре... Говорил он мне об этом еще весной 1999-го...При премьере Примакове ареста Бориса Абрамовича ожидали со дня на день. Многие от него тогда отвернулись, но Путин не испугался. Были и другие похожие истории. Самая известная, действительно впечатляющая, — эвакуация из России Анатолия Собчака, находившегося под «заказным» следствием. Вот одна из причин того, почему выбор пал на Путина: такие поступки создали ему в глазах Ельцина репутацию надежного парня...Главной идеей было то, что премьер действует как вице-президент, широко применяя президентские полномочия. Ясно, что Ельцин держал руку на кнопке и в любой момент мог все остановить. Поэтому Путину было важно не рассердить дедушку...Г.Павловский в книге-интервью И.Крастеву «Экспериментальная родина», 4 июля 2018 г.:К.: А когда возникает проблема преемника? Почему — Путин?П.: ...Разумеется, Ельцину в конце концов был нужен преемник, но преемник чего и внутри чего? Преемник, перенимающий его власть. С 1996 года и до конца его президентства мы в Кремле говорили не о «преемнике», а об укреплении власти. Власть, власть и еще раз власть! «Преемник» был синонимом этого понятия, заместившего нам идею государства и картину страны. Как после Ельцина воссоздать сильную и разумную власть? Вот что было в центре проекта 2000 года и на что годами работала администрация президента.Сдвиг от образа страны к образу власти уже носился в атмосфере. Например, группа Гусинского, не позволив Чубайсу после выборов 1996 года сохранить штабную машину, создала свое PR-агентство. И как, думаешь, они его назвали? «Технология власти»! Меритократы «Моста» знали, что это название популярного антисталинского памфлета, что само это словосочетание в 1990-е было иносказанием сталинизма. Но прежние табу отпадают, и дебаты сводятся к одному вопросу — как технично создать неуязвимую власть и как ее удержать? Считают, что нерушимость страны обеспечит только нерушимая власть президента. В этом уравнении — корень многих будущих зол. Одновременно мы искали «клей» для прокремлевской коалиции на будущих выборах. Сам тогда будучи реваншистом, я видел ее коалицией реванша проигравших. Имея в виду группы, наиболее пострадавшие от реформ 1990-х и разрушения советских институтов, — врачей и учителей (бюджетников), армию, ФСБ, ученых, пенсионеров, домохозяек. Проигравшим надо было дать верный шанс государственного реванша, а не просто смазливого кандидата... Замысел проекта был в том, чтобы, микшируя средства управления, публичной политики и масс-медиа, создать в ушах избирателей территорию бесспорной гегемонии власти как виртуальный плацдарм будущего режима. К концу 1990-х цель создания новой власти стала настолько общей и консенсусной, что уже не обсуждалась.К.: Это была и позиция «семьи», и позиция Бориса Березовского?П.: Пожалуй, да. Но тогдашний Кремль не был агентством защиты интересов ельцинской «семьи». Будь поосторожнее с понятиями, рожденными войной русских пропагандистских машин. Администрация президента была рыхлым клубом интеллигентских, бюрократических и лоббистских группировок. Включая медиасреду с ее пристрастиями и интересами. Даже в дни, когда НТВ поджаривало президентский рейтинг Бориса Немцова, на совещаниях бывал Зверев, тогда доверенный человек Гусинского. Еще не было правила вычеркивать любого, кто «воюет против президента». Его введет Александр Волошин в 1999 году. В дни смертной рубки избирательной кампании родилось правило: «чужим» — никаких интервью, их не звать на «наши» телеканалы. Со временем из этого невинного правила вырастет телецензура «управляемой демократии»...К.: ...почему вообще Путин стал означать «новый режим»? Что вы такого в нем увидели?П.: ...Мы всегда отслеживали соответствие своих сценарных идей «критерию БН» — приемлемы они для него лично или нет? У Ельцина не было сил править страной, но вполне хватило бы силы опрокинуть неприемлемый для себя план...После дефолта Ельцин отказывается от ставки на интеллигенцию и меритократов. Он решает, что следующий президент не будет похож ни на Немцова, ни на Кириенко. Не молодой реформатор, не технократ в очках, а крепкий мужик в погонах. Руководителем кремлевской администрации вместо журналиста Юмашева стал Николай Бордюжа — генерал, интеллигентно смотревшийся силовик. Но к тому времени премьером уже был другой интеллигентный силовик — Евгений Примаков.В сентябре 1998 года я участвовал в необычном голосовании по кандидатуре премьера на старой андроповской даче. Черномырдин не проходил — над Думой нависла угроза премьера Лужкова. Каждый написал на бумажке три фамилии, бумажки кинули в кружку Юмашева. Мягкое рейтинговое голосование. Подсчитывая, Валя удивленно сообщил, что... победил Примаков.И то, что президент сперва отнесся к нему с доверием, напугало многих в Кремле. Ельцин после дефолта 1998 года — человек, разочарованный в способности умников-журналистов создать что-либо государственно-прочное. Он считал, что дефолтом (а прежде скандальным «делом реформаторов» Немцова—Чубайса) интеллигенты его подставили. Об этом он говорил Примакову и пробудил дремавшие в том амбиции. Слово «силовик» стало трендом сезона. На встречах в Кремле все чаще звучит рефрен «нужен интеллигентный силовик».К.: Вы делали Путина по модели Примакова.П.: Не сразу. Хотя «модель Примакова» часто анализировалась на мозговых штурмах у Михаила Лесина конца 1998 года. После Рождества на рабочем столе оставались две модели. Одна привычная — молодой реформатор, право-левый популист вроде Бори Немцова. Но на эту роль уже неудачно пробовали Сергея Кириенко.В стране кризис, и от премьера ждут действий. Ельцин нехотя предоставляет Примакову обширный коридор действий, какого он не давал никому со времени тандема с Гайдаром в 1992 году. Так нашелся еще один элемент сценария, важное его уточнение — премьер действует в роли верховного регента. Примаков бешено набирал президентский рейтинг, быстрее Кириенко, и мы видим: наша модель работает! Одна беда — кандидат не наш.К.: Что значит не ваш?П.: «Не нашим» он был не для меня, идейно всеядного, а для Ельцина и его близких. Как технолог, я был равнодушен и просто ждал, кого назовут, чтобы его продвигать. Решите, что наш кандидат — Никита Михалков? Ладно, пускай Михалков. Примаков? Да ради бога!...Увы, наш кандидат выглядел неблестяще, и я поначалу смотрел на него лишь как на центральную фактуру сценария. Путин не казался лучшим выбором на главную роль. Над ним и прежде подшучивали на совещаниях. Он был неловок, скрытен, то молчал, то предлагал вовсе несуразное. Первое представление его в Думе было полупровалом, и все-таки Дума его утвердила — как удобного врага, как легкую добычу для кандидата в президенты Примакова...Когда я в августе докладывал план в Кремле Путину — он короткий, две странички главных пунктов, — тот не сказал ничего. Тогда Волошин прямо спросил: «Ну что, не противно?» «Не противно», — ответил Путин, и мы стали работать... Разумеется, исключительные свойства кандидата были известны. Его лихость при спасении бывшего шефа Анатолия Собчака от судебного преследования со стороны врагов. На этот пример верности сам Ельцин ссылался как на веский фактор выбора в пользу Путина...Уголовное дело на Собчака его враги завели еще при подготовке к выборам губернатора Санкт-Петербурга. Неправильная приватизация каких-то квартир, мелочь по московским масштабам. Но после провала Собчака на выборах дело возобновили и повели к аресту и осуждению. Используя связи в ФСБ и в бизнесе, Путин переправил Анатолия Собчака во Францию. Делал он это по собственной инициативе, как считают, или по негласной просьбе семьи Ельцина, я могу только догадываться. Вылет в Париж, кажется, оплатил Ростропович. Для чиновника администрации президента то был карьерный риск, от которого Путина не спасало одобрение уходящего Ельцина. Тот умел быть коварным. После его ухода Путин легко мог пойти обвиняемым по «делу Собчака». Но необычно смелый для функционера-чекиста ход не был забыт. Весной 1999 года фамилия Путина стала первой в ельцинском шорт-листе. Мне сказали, что он «хоть и из КГБ, но парень свой — абсолютно отмороженный!» Что для меня было наилучшей рекомендацией: ведь мы сами были отмороженными парнями.К.: Готовность к высокому риску.П.: Да, та склонность к «чрезмерному риску», что, по слухам, записана в его личном деле в КГБ как профессиональный дефект...Предстояло продвигать концепт новой власти и образ ее народности параллельно, а затем смикшировать оба образа вокруг темы государства. Что в центре кампании будет идея государства Россия, решено было еще раньше, к концу 1990-х. Праволиберальный процесс реформ уже у Немцова преобразовался в «народный капитализм с государственным менталитетом». Образ народа здесь уже стал патерналистским. Избиратель хотел, чтобы его кандидат ворвался во власть, но со стороны власти же — из Кремля в Кремль, но не с улицы! «Кандидатам улицы» российская улица не доверяла. Она предпочитала найти избранника своим агентом в Кремле — наподобие Штирлица из советского сериала. При проведенном весной 1999 года социологическом опросе образ Штирлица оттеснил других киногероев как идеал нового президента России.Итак, наш «кандидат-резидент» стартовал среди иллюзий противника, будто сам он никто, а опасен Ельцин, готовый «цепляться за Кремль». Тогда, действуя как силовой премьер, Путин начинает применять полномочия, по сложившемуся представлению — президентские. Ельцин этому не противится, что поначалу примут за его слабость. На фоне слабого Ельцина ярче проступает сильный стиль молодого премьера. К концу кампании из ставленника «семьи» кандидат превращается в знамя реванша всех социально проигравших России. Защитника стариков-пенсионеров, вождя обнищалой армии, кумира образованцев и домохозяек, лидера нарастающего большинства. И под конец при досрочном уходе Ельцина в отставку Путин уже — и.о. президента, то есть Верховный главнокомандующий Вооруженными силами России до дня президентских выборов....по сценарию, электоральным большинством должна была стать широкая «коалиция реванша» — союз групп и классов, проигравших в 1990-е. Коалиция Кремля была парадоксальной. Сюда вошли круги разочарованной, уже не слишком демократической интеллигенции, прозябавшей в безденежных отраслевых институтах. Те, кого в более сытные времена Солженицын заклеймил именем «образованщина». Врачи, учителя, инженеры и техники гибнущих предприятий, наукоградов, работники военно-промышленного комплекса. За ними кадровые военные, низшее и среднее офицерство — для силовиков прошлая профессия кандидата сама по себе заменяла программу. Эти группы избирателей уже не были идейно несовместимы, как в 1996 году, когда было живо противопоставление коммунистов демократам. Для них всех Путин выглядел последним шансом отыграться...Идеологическая кампания склеивалась с военной и национальной. Борьба с чеченской экспансией символически замещала немыслимую борьбу с Западом.Вокруг этого строилась собственно имиджевая работа. Кандидат Путин действовал на фоне Ельцина. Толковый крепыш на фоне уходящего старца — вот источник эмоциональной динамики образа. Из смертоносной обузы для кандидата власти Ельцин превращался в драматургический мотор сюжета: старик убывал, но его место замещалось молодым. Как при загрузке нового программного обеспечения. По сценарию, вера в неизбежный уход Ельцина от власти подтверждалась чудом прихода Путина, собирая нужное ему большинство...Прошел месяц премьерства Путина, а его президентский рейтинг еле рос, даже у Кириенко в 1998-м динамика была получше...Путинское решение воевать в отместку за взрывы было спонтанным... Политический спортсмен вступался за русский народ, мобилизуя государство и оживляя его войной. Корректировку кампании вели на ходу, и тут зарождается путинское большинство как концепт. У меня до сих пор где-то валяется текст сообщения ТАСС от 1 декабря с моей правкой, где я заменил термин «коалиция большинства» на «путинское большинство». Выборы далеко впереди, и большинства у Путина нет, но кампания перестраивается вокруг новой идеи. Отныне Путин не «кандидат Ельцина», а выдвиженец путинского большинства нации. Он идет на выборы как представитель якобы реального большинства, и другим лучше расступиться. Здесь не силовой, а национальный аспект: новая нация входит в государственные права. Кампания облеклась в стилистическую маску национально-освободительной революции — простой парень из ленинградских коммуналок именем народного большинства берет Кремль!Штаб долго держал блок «Единство» в далеком резерве президентской кампании — блок ассоциировался с Березовским, а это имя для избирателя... было красной тряпкой. Центральным пропутинским блоком назначили «Союз правых сил» во главе с Сергеем Кириенко. Президентский рейтинг Путина рос, а «Единство» не выходило из электорального гетто в 5—6%...В день выборов президента в марте 2000 года я ликовал в штабе со всеми. Каждый говорил тост, и Сурков произнес то сакраментальное «За обожествление власти!» Меня это слегка оцарапало, хотя культ власти тогда разделял и я...Кстати, в истоке идея атаки на НТВ — не путинская. На этот счет у меня есть ясное воспоминание. Вечером 30 декабря 1999 года прошло заседание штаба перед уходом Ельцина. Все пили водку специального выпуска. Лесин прислал записку «Приятно быть в команде победителей?» Захватив бутылку с пошлой этикеткой («Светлый ПутьIn the Future»), мы с другом поднялись ко мне в кабинет. И он — очень либеральный журналист, сделавший головокружительную карьеру, — вдруг сказал: «Первое, что мы сделаем, — грохнем НТВ!» Я поразился — кампания заканчивалась, и все думали, что с победой отменятся телевизионные войны. Мой высокий друг не имел отношения ни к Путину, ни к Питеру, ни к ФСБ. У назревавшей войны были старые ельцинские корни.Диссидент, ставший идеологом Путина, 9 июля 2018 г.:К концу 1998 года Павловский вошел в состояние «технологического крейзи», уверенного в том, что избрать можно любого. «Мне было все равно, понимаете? У меня есть машина, которая выберет кого угодно. Назовите покойника — мы сделаем конструкцию, встроим его, и его тоже выберут», — рассказывает он. К тому моменту политтехнолог, на его взгляд, уже «перешел черту», став «радикалом» при власти. Когда почему-то речь зашла о том, что преемником может стать министр путей сообщения Николай Аксененко, он и с этим не стал спорить: «Черт с ним, пускай Аксененко!.. Вы понимаете, я был абсолютно всеяден тогда. Абсолютно»...«Трагически плохую роль» в этом, по его мнению, сыграло НТВ, — может быть, не ожидая того. «Они ввели пропагандистски удачный, но человечески грязный концепт „Семья Ельцина“, имея в виду — мафиозная семья. Здесь и возник вот этот вот личный момент, — поясняет Павловский. — И началась война. И я себя убедил, что надо спасать старика и одновременно вводить новый режим». В это время Павловский, по его признанию, готов был оправдать практически все: даже предлагал ввести чрезвычайное положение и наделить правительство диктаторскими полномочиями...Я помню, как Сванидзе, который вел тогда программу „Вести“, сказал в прямом эфире жителям Калининграда приглушить свои телевизоры, потому что им еще час голосовать, а остальным сообщил приблизительные результаты выборов. И стал зачитывать данные с нашего сайта...Тогда же ФЭП впервые стал использовать технологию «неофициального сайта» — оппоненту заводился как будто его собственный сайт, начиненный компроматом; СМИ, не разобравшись, писали по нему новости. «Коммерсант» сравнивал такие методы с чекистскими; главу ФЭПа это не смущало...«Идея создать правоцентристскую партию на основе государственной бюрократии и тем самым вывести либералов из гетто принадлежала Денису Драгунскому, — рассказывает политтехнолог. — Он написал об этом очень толковую записку еще в 1998 году. И потом я ее, эту идею, раскручивал. Но непосредственно „Единство“ создал Березовский»...Предложенный Павловским сценарий был прост: молодой спортивный лидер страны ведет ее в третье тысячелетие, причем на выборы его выдвигает не стареющий Ельцин, а народ, — хоть и идет Путин «из Кремля в Кремль». «Парадокс нашего общественного сознания в том, что люди на самом деле не хотят, чтобы из улицы шли во власть, — рассуждает Павловский. — А Штирлиц уже был там, во власти, но законспирированно. И вот он расконспирировался и открыто действует в интересах народа. А Ельцин уходит. Просто картина мечты»...[Путин] настолько быстро освоил все сценарные роли, что играет их до сегодняшнего дня...Павловский признает: в 1999 году между администрацией президента и НТВ уже шла «война на уничтожение». По его словам, ставшие теперь привычными «темники» для своих СМИ появились именно в тот период — а с чужими решено было действовать жестко. «Например, появилось такое правило: мы не ходим на вражеские каналы и не даем им интервью. И их ньюсмейкеров не пускаем к себе, — вспоминает Павловский. — В условиях кампании это звучало как бы совершенно естественно и даже невинно и казалось очень действенным. А дальше… Я, между прочим, только потом понял, что из этого решения выросла вообще вся система цензуры»...То, что выпады в адрес семьи Ельцина и его самого на НТВ приобрели личный характер, предопределило будущий разгром телеканала, говорит Павловский: «В последние дни перед уходом Ельцина уже был разговор, что после этого, — ну, сразу накажем НТВ».Г.Павловский в интервью Ж.Немцовой, 27 ноября 2018 г.:Вы говорили о том, что вы раскаиваетесь, что вы были одним из строителей путинизма. Вы раскаиваетесь в целом или в каких-то конкретных действиях?Нет, я не раскаиваюсь в целом. Я ведь считаю, что наша система практически неуязвима. В отличие от Советского Союза, она переживет и Путина, и еще не одну перестройку. Мы создали такую удивительную сетевую государственность, которая сегодня захвачена группой корыстных мерзавцев.У меня был ряд очень плохих действий, но в остальном в целом я доволен...Некоторые политтехнологические вещи, которые я себе позволял, – то, что мы выделывали с коммунистами в 1996-м году, было некрасиво. Черный пиар – это болезнь дилетантов...Мы не замечаем, что не Путин управляет страной. Путин делегирует маленькой группе людей президентские полномочия. Это, между прочим, должностное преступление, может быть, оно и уголовное, я не знаю. В том числе и полномочия верховного главнокомандующего, а это уже, извините меня, военное преступление.Когда мы говорим "Путин сделал то-то", мы говорим о Сечине, Ковальчуках (Юрий Ковальчук, совладелец и председатель совета директоров банка "Россия", Михаил Ковальчук, директор научного центра "Курчатовский институт". – Ред.), Ротенберге (Аркадий Ротенберг, бизнесмен – Ред.), поваре Пригожине (Евгений Пригожин, бизнесмен. – Ред.). Конечно же, и о руководителях президентской администрации Вайно и Кириенко.

22 января, 15:02

Почему и как они придумали Путина? Часть 2. Показания Бориса Березовского

  • 0

Продолжим рассмотрение свидетельских показаний по делу о проведении в 1999-2000 гг. операции «Преемник», пользуясь выражением В.Манского, по «придумыванию Путина» (то есть по подбору небольшой группой лиц, получившей известность под названием Семья, приемлемого для них кандидата и назначения его на пост президента России). Ниже следуют несколько свидетельств Бориса Березовского.Б.Березовский в интервью Д.Гордону, 2008 г. (часть 1):— Когда и при каких обстоятельствах вы познакомились с Владимиром Путиным?— Точно не помню, это был 90-й или начало 91-го года... В Россию прибыла группа американских бизнесменов, с которой я ездил по стране, они выразили желание побывать в Питере, а у меня, честно говоря, никаких специальных знакомств, связей там не было. Обратился к Петру Авену — в то время еще моему другу, причем давнему (это позже так получилось, что мы совершенно с ним разошлись), и он сказал, что поможет организовать встречу с Собчаком, который тогда был мэром Санкт-Петербурга, — мол, у него там хороший знакомый Володя Путин, который и посодействует... Собственно, так все и произошло.Это была первая встреча с Путиным — в то время мы развивали автомобильный бизнес и хотели открыть представительство компании «Мерседес-бенц» в Питере, а он был заместителем мэра по внешнеэкономическим связям. Я с ним переговорил, тогда же познакомился с Сечиным... В общем, достаточно быстро у нас установились действительно дружеские отношения...Мало того, едва только познакомились в Питере, я пригласил его с собой в Швейцарию.— И он поехал?— Поехал...— Хорошо провели время?— Мы были совсем коротко — несколько дней, тем не менее я представил его жене... Путина снова сопровождал Сечин...Ой, никогда не забуду: я с Леной, моей женой, пришел на премьеру фильма «Сибирский цирюльник» в Кремлевский дворец. Где-то минут за 10 до начала (холл был уже полон людей) мы входим, и перед нами все веером рассыпаются, рассыпаются... Только один какой-то чиновник подошел, пожал руку. «Борис Абрамович, — произнес, — вот видите, а я не боюсь»...— ...и тут же умер от страха...— Нет-нет, даже сейчас, по-моему, с ним все в порядке. Повторяю: мы не были с Володей настолько близки, чтобы дружить домами, и именно поэтому ни я его никогда на семейные торжества не звал, ни он меня, и вот в феврале, в самый напряженный период, у моей жены день рождения. Я специально не приглашал никого, особенно из власти, чтобы не создавать для них никаких неудобств... Володя приехал сам, без приглашения (за 10 минут до этого меня предупредила охрана: сейчас подъедет). Увидев его с букетом цветов, я спросил: «Зачем тебе это нужно?» — и услышал в ответ: «Да плевать мне на Примакова!»...— В одном из своих интервью вы сказали, что сыграли решающую роль в назначении Путина на должность президента. Вы подтверждаете эти слова?— Прежде всего я подтверждаю, что никогда такого не говорил. Решающей роли я не сыграл, хотя был одним из тех, кто участвовал в подготовке этого решения для Ельцина. Действительно, в то время я считал, что выбор между Примаковым и Путиным — это выбор между плохим...— ...и очень плохим...— Нет, плохим и хорошим, а сегодня понимаю, что да — между плохим и очень плохим. Тем не менее, несмотря на то, что произошло, — и со мной в том числе, но прежде всего, конечно, с Россией — я бы и сегодня предпочел Путина, а не Примакова.— Третьего разве дано не было?— На самом деле, это, конечно, не единственная была альтернатива, но к тому времени уже возник цейтнот, связанный, если вы помните, с...— ...президентской болезнью?— Нет, с кадровой чехардой...— Но вы же умный человек: неужели не понимали, что выходец из Комитета государственной безопасности не должен быть президентом, что это для России чревато?— (Вздыхает). Об этом еще в то время многие друзья предупреждали, но я отвечу на ваш вопрос прямо: «Нет, не понимал». Я действительно не считал, что это какие-то особенные, сделанные из другой материи люди, да и весь мой личный опыт общения с Путиным был исключительно положительным.— Как сегодня считаете: ошиблись вы тогда или нет?— Трудно ответить определенно, но в условиях цейтнота, который тогда возник... Вспомните: Черномырдин уже устарел, Кириенко вообще ничего не мог, сменивший его Примаков как раз очень много чего мог, даже развернуть страну назад, и именно поэтому был абсолютно опасен. Потом появился Степашин, который оказался почти как Кириенко... Когда он стал премьером, а по существу претендентом на президентское кресло, тут же стал ко всем бегать, всем угодить хотел, быть хорошим и перед коммунистами, и перед Лужковым, и перед Чубайсом, со мной старался дружить...— И нашим, и вашим...— Понимаете, не было определенности, которая в то время была нужна, потому что борьба предстояла серьезная, и лишь Путин в полной мере этому критерию удовлетворял. Ни к кому не бегал советоваться, ни перед кем не заискивал: один раз принял решение — все! Опять же он говорил, что не хочет идти в президенты... Я уж не знаю конспирологии, согласно которой у КГБ был якобы план привести своего человека к власти...— Кстати, вы с этим согласны?— Исключить этого не могу, но считаю такую вероятность низкой. Это же действительно я ездил по заданию Ельцина к Путину — по-моему, в июле 99-го года...— На дачу?— Нет, в то время Володя отдыхал на севере Франции, в Биаррице.— И вы сообщили ему, что президентом России будет именно он?— Немножко не так — эту тему мы обсуждали и раньше, но в тот раз Ельцин попросил встретиться с ним и спросить: в принципе, готов он принять предложение? Я полетел, разыскал его с женой и дочерьми в очень скромной гостинице... В общем-то, он сказал, что готов этот вопрос обсуждать, но, естественно, только если Борис Николаевич будет говорить с ним на эту тему сам.— Представляю, что должен чувствовать человек, когда ему сообщают: есть мнение, что именно ты станешь преемником. Как в эти минуты Путин себя вел?— Ну, поскольку услышал это не в первый раз...— ...внутренне был готов?— Предварительные разговоры начались еще в начале 99-го года, зимой. Возможно, на этот раз Володя воспринял все совсем серьезно, тем не менее новость не стала для него супернеожиданной, и отнесся он к ней вполне нормально: опять никакого энтузиазма по этому поводу не выразил, но, в общем, не так уж и открещивался.http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s3_51186/4164.htmlБ.Березовский в интервью Д.Гордону, 2008 г. (часть 2):— Это правда, что Владимир Владимирович называл вас братом?— Несколько раз так и было... Однажды он мне сказал: «Ни у тебя, ни у меня нет ни сестры, ни брата, поэтому можешь поверить — ты для меня даже больше, чем брат». Это произошло, когда мы выиграли парламентские выборы 99-го, хотя никто не верил......когда мы победили, Володин звонок перехватил меня по дороге на дачу: «Ты не можешь вернуться?» Я приехал, и Путин сказал, что страшно благодарит: мол, сам до конца не верил, что можно добиться победы. Тогда мы и побратались...Зимой 99-го, когда начались разговоры о том, не подумать ли ему о президентстве, я был у него на даче, и, когда на эту тему завел разговор, Володя ко мне наклонился и произнес: «Послушай, знаешь, чего больше всего на свете хочу?» Я плечами пожал: «Нет». — «Быть Березовским. — Потом сделал паузу и попросил: — Дайте, пожалуйста, мне «Газпром»!.. Теперь-то мы видим (улыбается): Путин «Газпром» контролирует...— ...но Березовским так и не стал...— На самом деле, если честно, у меня тогда не было времени, чтобы хорошо Володю узнать...— Хотя надо было...— Это уже другой вопрос, но история сослагательного наклонения не имеет. Меня как раз покоробило немножко, когда он сказал, что хочет мной быть (я серьезно к этому отношусь, потому что хорошо помню, как Чубайс вспоминал, что хотел быть Собчаком). Вообще, я считаю, что, когда человек хочет быть кем-то, какой-то глубинный порок внутри него сидит...Имея опыт действительно уникальный, я сказал Путину: «Володя, проблема в том, что победа — не флаг над Грозным, ее смысл в том, чтобы чеченцы считали, что проиграли, а мы — что победили. Вы хотели реванша за поражение в первой чеченской войне (а я категорически выступал против второй — еще с июля, когда Степашин был премьером, беседовал с ним на эту тему)? Такой результат достигнут — не нужно теперь штурмовать Грозный».Здесь вот мы с ним разошлись. Это не было конфликтом, я бы не сказал даже, что пробежал холодок, но что-то такое появилось, обозначились разногласия... С тех пор я практически не принимал никакого участия в президентской гонке, считая, что, как следствие победы на парламентских выборах, вопрос решен. Более того, я даже уехал из России на достаточно долгое время и вернулся перед самыми выборами, а после того, как в марте 2000-го Путин стал президентом, мы встречались с ним еще несколько раз. Не могу сказать, что часто, но раз в две недели общались, проговаривали основные идеи, как делали это и раньше...— Руки хоть напоследок друг другу пожали?— Нет. Он встал и сказал (впервые!): «До свидания, Борис Абрамович!», я ответил: «Прощай, Володя!», и мы остались вдвоем с Волошиным. Несмотря на то, что наши отношения были предельно ясны, я спросил: «Ну что, Саша, привели на свою голову черных полковников?» Он почесал в затылке и буркнул: «Я так не думаю», хотя сомнение в его голосе я почувствовал.http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s4_52665/4173.htmlБ.Березовский в интервью Д.Гордону, 2008 г. (часть 3):— От весьма осведомленных людей я слышал, что за взрывами жилых домов на Каширском шоссе в Москве просматривается тень Путина. Что вам об этом известно?— Осенью 99-го года, когда прогремели эти жуткие взрывы, я был в центре политических событий, в разгаре предвыборной кампании, но в то время не считал, что это спецоперация. Может, потому, что глаза были зашорены, что абсолютно верил: мы можем выиграть парламентские выборы совершенно демократическим путем.— А потом все же пришли к выводу, что это спецоперация?— Безусловно! Более того, собрал огромное количество фактических материалов, которые это подтверждают...— То есть вы стопроцентно уверены, что спецслужбы реально хотели этот рязанский дом взорвать?— Уверен ли я? Безусловно.— Ну хорошо, если даже и так, зачем это им понадобилось?— Как я понимаю сегодня, параллельно штабу, который работал на имидж Путина, на легитимные выборы и так далее, существовал другой, параллельный — спецслужб, не сознававших, что выигрывать можно таким образом. Кстати, здесь полная аналогия с тем, что происходило в 96-м.http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s5_54358/4200.htmlБ.Березовский в интервью Д.Гордону, 2012 г. (часть 1):- Вы сожалеете сейчас о том, что «сделали» Путина своими руками?- Знаете, это очень распространенное мнение, будто я Путина «сделал», но все нужно в историческом контексте рассматривать, в контексте времени. По сути, мы в тот момент подошли к ситуации, когда выбирать приходилось между Путиным и Примаковым, и я и сегодня выбрал бы первого, а не второго...Да, я участвовал в принятии исторического, как оказалось, решения: дал советы, рекомендации, – и к ним прислушались и Борис Николаевич, и его ближайшее окружение. Я абсолютно не сомневался (и сегодня могу это подтвердить!), что Путин – преемник Ельцина: он же к власти приходил как преемник, да? – и подразумевалось, что этот человек будет последователен в том, что делал Борис Николаевич, и, безусловно, продолжит вектор развития, определенный Горбачевым и Ельциным, но уже без ошибок, свойственных любому детскому возрасту, а в данном случае периоду становления совершенно новой России....если вернуться к вопросу, который вы задали: раскаиваюсь ли я в том, что продвигал Путина?.. Отвечу так: с одной стороны, о содеянном не жалею, а с другой – безусловно, чувствую огромную ответственность и вину...- Кто первый, когда определяли возможного преемника Ельцина, произнес фамилию Путин, кто первый завел Владимира Владимировича к Борису Николаевичу в кабинет?- Ну, кто завел первым, известно: Валентин Юмашев (бывший руководитель Администрации президента России и зять Ельцина. – Д. Г.).- А с чьей подачи?- А вот это вопрос интересный. Думаю, что идея (в том числе ваш покорный слуга ее озвучил – уж не знаю, первый, второй или третий) настолько овладела массами, то есть ближайшим окружением Ельцина, что очень быстро переросла в действие.- А что, другой кандидатуры не было? Так беден оказался выбор?- Нет, не беден – на самом деле, целые смотрины были, поскольку небольшой группе товарищей стало ясно: того, кто будет премьер-министром, проще всего сделать преемником. Дело в том, что Россия – страна, в общем-то, рабская, а рабский менталитет означает, что кресло превыше всего...- Кто же ему говорил, что он должен делать?- Команда Ельцина, куда идеологически входило не больше пяти-шести человек: Валя Юмашев, Татьяна Дьяченко, Саша Волошин, Игорь Шабдурасулов, который по существу возглавлял предвыборный штаб «Единства»... ну и ваш покорный слуга.- Все умные люди...- Сейчас я просто подумаю, кто еще в тот момент был. Ага, Слава Сурков...Я в свое время сказал, что «воля – это убежденность, превращенная в действие», и именно это качество мне в Путине импонировало. Не говорю в данном случае о собственном опыте, о том, как он повел себя в некоторых этических ситуациях лично со мной...- Он же на день рождения вашей жены, несмотря ни на что, приехал...- Да, в то время, когда я с Примаковым был в состоянии войны. Он также поддержал Собчака, когда тот проиграл выборы губернатора Санкт-Петербурга и был обвинен в коррупции, не отказался от него, и для меня это были моменты важные, поэтому мне казалось: нет опыта? А может, это и хорошо – как и то, что кагэбэшник. Конечно же, я оказался не прав: действительно, это порода особенная, но тогда так не думал...- Взрывы домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске?- Да, но уже доказано, что они организованы спецслужбой Российской Федерации – это история убийства сотен людей с целью получения власти.Напомню, что телевизор с Доренко просто уничтожил оппонентов Путина без единого выстрела, без единой посадки, без единого выталкивания оппонентов за рубеж (хотя, когда я приехал в Лондон, был обвинен и в этом). Итак, я был абсолютно ослеплен тем, что мы делали: у нас в руках были технологии, которые мы проверили в 96-м и затем просто усовершенствовали, но в эти методы Путин и его окружение не верили.http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s8_65231/7335.htmlБ.Березовский в интервью Д.Гордону, 2012 г. (часть 2):- Он, например, очень помог нам в Питере со станцией техобслуживания для «мерседесов» и «вольво», и при этом категорически бескорыстно.- Смотрите!- Оказывается (и это тоже один из аргументов, который у меня сегодня имеется), у него там уже была другая история, значительно более серьезная – ну, неважно... Подозревать что-то я начал (до этого вообще в нем не сомневался), когда Путин премьер-министром стал, и вот перед думскими выборами пришел ко мне Рома и сказал: «Путин хочет, чтобы мы яхту ему купили». И цену назвал – 50 миллионов долларов, по 25 с каждого. Я ответил, что знаю Володю давно и мне это кажется странным...Тогда у меня возникли по данному поводу некоторые эмоции, и я отрезал: «Рома, не хочу в этом никак участвовать – что-то мне тут не нравится». Путина я ни о чем не спрашивал, потому что не хотел Абрамовича подставлять, а потом, когда через месяц-полтора поинтересовался у Ромы, чем дело закончилось, он сказал: «Про это забудь – вопрос снимается». Потом ситуацию окончательно прояснила, если помните, публикация в «Новой газете», где описано все подробно: со счетами и названием именно той яхты, которую Путину все же купили (имеется в виду подаренная якобы Путину Абрамовичем мегаяхта королевского класса «Олимпия», которая ходит под флагом Каймановых островов. – Д. Г.)...Еще раз повторю: я считаю, что сам виноват, – во всем, тотально! Думаете, я Путина, что ли, виню? Нет, себя: я сделал неверный выбор. Думаете, Абрамовича? Ни в коем случае!http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s9_65244/7346.htmlБ.Березовский в интервью Е.Альбац, 17 августа 2009 г.:А была ли альтернатива Путину?До кризиса 1998 года была. А потом экономический кризис совпал с политическим, и тогда сначала на Примакове свет клином сошелся, он смог успокоить общество, ничего не сделав, ничего! Но сама его фигура была компромиссная, и если бы он буквально на второй день (после того как возглавил правительство России) не стал бороться со всем новым, что предлагал Ельцин, то тогда тихой сапой он вполне мог бы стать президентом и развернуться во всю свою молодецкую мощь...Утверждают, что именно вы предложили кандидатуру главы ФСБ Владимира Путина в качестве преемника Ельцина, а Валентин Юмашев (руководитель администрации президента РФ в 1997–1998 годах) и Татьяна Дьяченко (дочь Бориса Ельцина) уже уговорили на то Бориса Николаевича. Путин открыто демонстрировал вам поддержку, когда Примаков устроил за вами охоту. Так?Да, это все правда: он тогда пришел на мой день рождения, хотя я его и не приглашал, и на мой вопрос, зачем он это сделал, учитывая мои отношения с премьером (Примаковым), он ответил: "Я сделал это специально". Потом было еще несколько абсолютно уникальных эпизодов в наших личных отношениях, которые все в его пользу, и я думал, что он такой смелый, что он человек новый, новой формации…А пара личных эпизодов — это?Был момент, когда однажды Примаков хотел его снять, поставить на место директора ФСБ своего человека, и Путин повел себя очень мужественно.Мужественно — в каком смысле?В том смысле, что не поддался давлению Примакова, а у Примакова была огромная власть, и он пошел на конфликт с Примаковым.И все же: кто предложил Ельцину назначить преемником именно Владимира Путина? В интервью автору в июле 2000 года вы говорили, что это был Александр Волошин.Я не отрицаю: кандидатура Путина была у меня в голове. Более того, если уж на то пошло, я очень конкретно разговаривал с ним на эту тему в феврале 1999 года. Тогда он категорически отверг эту идею, сказал: "Борь, дайте мне "Газпром". Но вот назначение Путина директором ФСБ — это решение было в стороне от меня. Тогда уже он был представлен Ельцину, я не знаю кем — Валей (Юмашевым) или Сашей Волошиным. А дальше — да, я поддерживал и никогда этого не скрывал.Кто убедил Ельцина, что надо отправить в отставку Сергея Степашина (председателя правительства РФ с мая по 8 августа 1999 года)?Ну, прямая речь, думаю, принадлежит Волошину, я этого Ельцину не говорил. Обсуждалось это в том числе и со мной, и Волошиным, и Юмашевым, это факт.Чем не показался Степашин?Степашин оказался совсем слабеньким, он стал ко всем бегать. Всех хотел уравновесить, для всех быть хорошим. Я ему прямо сказал в глаза, мол, ты же назначен практически президентом, что ты ко всем бегаешь? Ко мне бегаешь, к Зюганову, к Чубайсу, к Лужкову? Ну, ходи к Ельцину! Он мне очень симпатичен — и был, и есть, но он просто слабый, слабый как личность.А кандидатура Николая Аксененко (первый вице-премьер и министр путей сообщения в кабинете Сергея Степашина) почему не прошла? Его же Роман Абрамович в то время очень поддерживал.Ну, потому она тогда и не прошла...Ельцин боялся и не любил КГБ — чекисты записывали на пленку его встречи, в том числе и в интимные минуты, писали его в сауне, на даче и т.д., а тут — он доверяет дело своей жизни, по сути — то, как о нем будут судить после жизни, человеку из структуры, для которой демократия — хаос и ересь?Я думаю, что основная причина в том, что он оказался в цейтноте. Ельцин понимал, что не пойдет на третий срок, не будет изменять Конституцию, он это понимал, с одной стороны, с другой — гнал это от себя. Он был в цейтноте. В конечном счете он выбрал то и того, кто был ближе. Это оказался Путин. Не случайно он его назначил и директором ФСБ, он делал выбор в пользу своего человека. Из этой структуры, но в пользу своего человека. Я думаю, что он все-таки был так устроен, Борис Николаевич, что не мыслил гражданского на этой (руководство ФСБ. - ред.) работе. Тогда можно копнуть глубже: а почему не сделал что-то с Компартией, почему не поставил ее в один ряд с нацистами? Хотя он, безусловно, был убежден, что они одного поля ягодки. Почему он в конечном счете не разгромил КГБ? Если возвращаться к ошибкам Ельцина, то я считаю, что это две самые большие ошибки Ельцина плюс Чечня...Рейд Шамиля Басаева в Дагестан и, как следствие, вторая чеченская война: некоторые российские СМИ писали, что чуть ли не вы финансировали эту операцию Басаева?Это была абсолютно профессиональная спецоперация ФСБ, и никаких сомнений. Степашин тогда был премьер-министром, и я ему рассказывал о своем разговоре с рядом чеченских руководителей, так скажем, которые планировали акцию на август 1999 года. К моему удивлению, Степашин сказал: "Не беспокойся, мы все знаем". Это была провокация ФСБ именно с целью (создать основания для) ответа. И сколько угодно можно говорить, что полевые командиры были сумасшедшими людьми, но они не были идиотами, и это, несомненно, была провокация. Участниками которой, конечно, были чеченские экстремисты.То есть это уже развертывалась операция "Преемник", сценарий маленькой победоносной войны?Абсолютно. У меня масса фактов. И эта война в Дагестане, и взрывы домов 99-го года — это звенья одной цепи.Вы считаете, что Путин не был бы избран, если бы не синдром страха?Да конечно бы избрался! Это ровно их гэбэшный менталитет. Это ровно так же, как Коржаков в 1996 году приехал к Ельцину вместе с Барсуковым и еще каким-то персонажем, и они подписали три указа. Это было 17 марта. О запрете Компартии, о роспуске парламента и переносе президентских выборов на два года. Это те же самые их гэбэшные страхи, инстинкт. Они же дико неуверенные люди. Они понимают только так — выломать руки, размозжить голову, запретить, разогнать. Это их язык. В этом смысле Коржаков и Путин из одного детского сада.Чекисты проводили операцию в Дагестане без разрешения Кремля?Они стопроцентно получили разрешение от Кремля.Ельцин об этом знал?Сто процентов знал! Конечно!Говорят, Ельцин под конец жизни сожалел о своем выборе, говорил Борису Немцову — "но он же (Путин) был совсем другим, все же было по-другому", а Семья — после всего, что случилось за эти 10 лет, — тоже, полагаете, сожалеет?Я думаю, что да. Я думаю, что и Волошин понимает, хотя меньше, потому что он интеллектуально слабоват, он не понимал этой демократической концепции государства. Валя (Юмашев) все-таки понимал. Они думали, что Путин, не забывайте, пришел как преемник. Преемник означает преемственность. Преемственность власти, элит. И по существу, Путин совершил предательство, если уж совсем формально подходить. Он пришел как преемник — это факт — и вернул все назад. Он предатель или перевертыш, как хотите.https://newtimes.ru/articles/detail/4735/Ю.Фельштинский, 29 мая 2013 г.:– Можете вспомнить случай, когда вы Березовскому дали совет, а он не послушался?– Проще перечислить, когда он моих советов слушался. Весной 1999 года, когда стало ясно, что Березовский, Волошин и Абрамович (справедливости ради следует включить в этот список Юмашева с Дьяченко) наметили следующим президентом Путина, я написал Борису меморандум. Там были буквально такие строчки: «Уважаемый Борис Абрамович! Вы сошли с ума. Вы сгниете вместе с Бадри в камере, в которую вас посадит Путин, как только станет президентом». Мне было очевидно, что, если президентом станет бывший директор ФСБ и бывший офицер КГБ, Березовского, конечно же, посадят, поскольку при директоре ФСБ Путине был посажен, например, многолетний сотрудник Березовского Литвиненко. То, что Путин действует не в интересах Березовского, не замечать мог только Березовский.После этого меморандума Борис перестал со мною общаться. Я жил в тот период в Москве с женой и детьми (впервые после 1978 года, когда я эмигрировал в Америку). Мы планировали быть в Москве долго. Но теперь получалось, что отношения с Березовским закончены. В Москве оставаться было бессмысленно. Мы взяли билеты в Бостон на 2 июня. 1 июня я приехал в Дом приемов и передал Борису через администратора записку, что завтра в 6 утра улетаю в США.Уже после полуночи позвонили из Дома приемов: «Борис Абрамович просит вас к нему заехать». Я поехал на Новокузнецкую.– Так ты решил вернуться в США... Послушай, я очень хорошо к тебе отношусь. Мне с тобой комфортно, и я считал бы, что ты можешь мне быть очень полезен. Нам предстоит сложный год – парламентские и президентские выборы. Но ты слишком долго жил в эмиграции. Ты не понимаешь, какие изменения произошли за последние годы в этой стране. Это другая страна, не та, из которой ты уезжал. Есть вещи, которые ты не понимаешь, а у меня нет времени тебе их объяснять.– Борис Абрамович, если можно, давайте говорить конкретней. Иначе мне сложно. Вы можете привести один наиболее вопиющий пример, доказывающий, что я не понимаю происходящих сегодня в России событий.– «Один вопиющий» я тебе сейчас приведу: ты помнишь свой меморандум про Путина.– Наизусть. Могу повторить.– Юра, Путин – мой друг. Я знаю его 10 лет. Юра, ты мне про моего друга написал, что он меня посадит, когда придет к власти. Скажи, насколько нужно не понимать ничего в том, что здесь происходит, чтобы такое написать?– Борис Абрамович! Я всю жизнь изучаю это страну. Это моя специальность. Я не знаю, сколько лет вы дружите с Путиным. Но я точно знаю, что это не имеет значения для человека, который всю свою сознательную жизнь работал на КГБ. И его верность системе, в которой он работал и работает, перевесит любые дружеские отношения. Он забудет о том, что вы его друг, в день, когда станет президентом. Он будет лоялен не вам, а системе.– И вы оказались правы…Березовского тоже можно понять. Весна 1999 года. Он только что расправился с Примаковым, которого сняли, он сумел добиться аннулирования ордера на свой арест, который был выдан генпрокуратурой. Распущен экономический отдел ФСБ, занимавшийся сбором экономической информации для шантажа бизнесменов. «Друг Путин» – не Лужков, не Примаков, не Зюганов – буквально завтра станет президентом. И на этом фоне я пишу ему, Березовскому, что Путин его посадит. Действительно, в июне 1999 года это звучит как бред. Потом, уже в Лондоне, в эмиграции, Борис мне скажет: «Юра, да если бы я в 1999 году понимал, что такое Путин, я бы костьми лег и Путин бы президентом не стал! Но я ведь этого не понимал. Я вообще хотел Аксененко президентом делать. Меня Волошин обманул».Это правда. 17 мая 1999 г. Геннадий Селезнев уже объявил в Думе о том, что президент просит рассмотреть кандидатуру Николая Аксененко на пост премьер-министра России. Кандидатура эта лоббировалась, в том числе Березовским, причем Волошин был категорически против, но Березовский настоял на своем. Документ с курьером уже отправили в Думу, дабы депутаты голосовали за Аксененко. Березовскому бы в этот момент от Волошина не отходить, на всякий случай – пока голосование в Думе не закончится. Но Березовский, как всегда, куда-то спешил. А чего ждать? Он же уже «убедил» Волошина сделать президентом Аксененко? Они уже обо всем договорились! Березовский улетел по делам, а Волошин тут же переиграл Аксененко на Степашина. Ну потом Волошину пришлось переигрывать Степашина на Путина. Но это было потом...В аппарат управления президента, во власть Волошина втащил Березовский. То есть вроде бы Волошин должен был быть Березовскому обязан. Проблема была в том, что кремлевская команда, прежде всего Волошин и Абрамович, с 1998 года очень тяготились Березовским...– Почему Абрамович сохранил отношения с Путиным, а Березовский стал его врагом?У Сибнефти была неформальная функция: финансирование президентских выборов и других кремлевских проектов. Ирония заключалась в том, что Березовский, тратя деньги Абрамовича на борьбу с Путиным во время президентской кампании 2004 года, одновременно по линии Сибнефти, где он оставался партнером, оплачивал расходы по проведению президентской кампании Путина. Так что Сибнефть в результате финансировала и кампанию Путина, и кампанию против Путина. Потому что по договору все расходы на президентские выборы Березовский и Абрамович покрывали из дивидендов 50 на 50.Функция Березовского, как совладельца ОРТ и Сибнефти, заключалась в поддержке Кремля и президента, а не в борьбе с ними. В этом смысле не Путин – Абрамович – Волошин предали Березовского, а Березовский возомнил себя выше президента (и всей своей команды) и нарушил правила игры, которые в свое время придумал сам и которым следовал, пока они его устраивали. С точки зрения Путина и его команды то, что совершил Березовский, было, безусловно, изменой...«Аэрофлот», приобретенный Березовским, создал одни проблемы, так как эта фирма использовалась советским правительством для финансирования и прикрытия деятельности КГБ и советской разведки за границей. Поэтому, когда менеджеры Березовского во главе с Глушковым попытались поставить под свой контроль и деньги, и кадры этой компании, они – не сразу это поняв – вошли в серьезнейший конфликт с российскими спецслужбами. И именно это было первопричиной открытой кампании против Березовского и «Аэрофлота», начатой правоохранительными органами. Спецслужбы пытались отнять у Березовского именно «Аэрофлот». Деньги никого на самом деле не интересовали. Интересовало вторжение Березовского в сферы деятельности КГБ-ГРУ. Сегодня «Аэрофлот» снова под контролем российских спецслужб и выполняет привычные функции.https://sobesednik.ru/rassledovanie/20130529-yurii-felshtinskii-boris-berezovskii-ne-mog-pokonchit-s-soboi-iz-za-deneg-potДаша К. в интервью П.Авену, Время Березовского, 30 октября 2017 г.:А.: Как тебе кажется, у него была одна система политических взглядов или все на эмоциях? Он пытался какую-нибудь философию построить в разговоре?Д.: Ну, у него была одна идея — это убрать Путина от власти. Он говорил: «Это моя ошибка, я его привел, я его и должен убрать, освободить Россию от тирана».А.: Я тебе рассказывал, что я читал его письмо, которое он Путину написал?Д.: Да, мне очень приятно было наконец-то услышать, что это правда.А.: Это правда. Я был у Владимира Владимировича, один на один, и когда мы закончили, он мне говорит: «Посиди, Петя, я сейчас принесу одну вещь». Он уходит в другую комнату, приносит такой большой желтый конверт, и я думаю — у меня такое советское воспоминание, — что, наверное, там лежит донос на меня. Потом думаю: может, наоборот, там написано тайное пожелание что-то сделать, такое задание партийное. А там было не то и не это, там было письмо Березовского. Напечатанный на голубой бумажке текст, с припиской от руки, сверху и снизу. Как мне потом сказал Путин, было три письма. Первое, которое я читал, передал Рома Абрамович, второе пришло через аппарат Меркель. И было еще вроде бы третье, но оно к тому моменту не дошло, это было достаточно скоро после его смерти. Видимо, напечатанная часть была общая, а то, что он писал от руки, было разным. Письмо было очень самоуничижительное: он обращался к президенту «Володя», но при этом писал, что совершенно проиграл свою жизнь, что был во всем абсолютно не прав. Что он готов все это признать и, главное, что он очень хочет вернуться.http://ruspioner.ru/cool/m/single/5584Б.Березовский, Покаяние, 26 февраля 2012 г.:Я каюсь и прошу прощения за то, что привел к власти Владимира Путина. За то, что обязан был, но не смог увидеть в нем будущего алчного тирана и узурпатора, человека, поправшего свободу и остановившего развитие России. Многие из нас не распознали его тогда, но это не оправдывает меня.Простите меня.https://www.bfm.ru/news/172226

Выбор редакции
Выбор редакции
Выбор редакции
Выбор редакции
21 января, 10:59

Чеченский почин подхвачен Россией

Прецедент прокуратуры Грозного, отменившей по решению грозненского суда долги местных жителей перед "Газпромом" в размере 9 миллиардов рублей с целью не нагнетать социальную напряженность в регионе оказался крайне популярным среди остальных регионов России.Так, сразу по горячим следам депутаты Госсовета Чувашской республики и Смоленской областной думы в пятницу, 18 января, обратились в местные прокуратуры с просьбой о проверке возможного списания долгов населения за газ. Аналогичная реакция последовала и в Красноярске, где депутат законодательного собрания Красноярского края Денис Притуляк предложил списать накопившуюся задолженность в 48 (!) млрд рублей по налоговым и коммунальным платежам, а также по кредитам. Последнее явно попахивает хайпом и популизмом.В итоге по состоянию на утро 21 января, такие заявления в правоохранительные органы направлены в Чувашии, Башкирии, Красноярске, Астраханской, Ростовской, Курской, Свердловской и Смоленской областях. Думаю, что список регионов теперь будет только расширяться на волне ширящегося беспредела роста тарифов, которые в этом году будут подняты не один раз, а два раза в рамках запланированных 10 путинских ударов по карманам граждан России.Надо чеченцам еще отказаться от повышения пенсионного возраста. Может тогда местные российские депутаты и тут зашевелятся, а то сидят в своих местных думах и хвосты поджали вместо того, чтобы защищать народ от беспредела центральной власти и госмонополий.Лайкнуть на Дзен.

21 января, 09:01

Порядка 123 тыс человек в Чечне остались без электричества

По сообщению министерства энергетики Российской Федерации, вчера днем порядка 122,5 тыс человек в Чечне лишились электричества вследствие неисправности в электротехническом оборудовании. Минэнерго отметило, что вчера после неисправности, произошедшей на подстанции, в результате действия защит отключилась электросеть и с 13.49 (по мск) без электричества оставались бытовые потребители Урус-Мартановского района в Ченченской Республике. Температура наружного воздуха 8ºС. […]

Выбор редакции
18 января, 22:46

Борьба с социальной напряженностью

Кстати, долги по ипотеке тоже вызывают социальную напряженность в обществе.А если еще подумать про проценты по микрокредитам в сотни раз превышающие сумму кредита.В этом деле главное начать...

Выбор редакции
Выбор редакции
18 января, 14:59

О ценах на газ в Чечне

Поразжигаю еще немного на фоне новости о списании долгов Газпрому жителей Чечни на 9 млрд. рублей по решению суда. Во-первых, хочется сравнить тарифы на газ в Чечне относительно других регионов России. Отчего-то я сразу решил, что тарифы в Чечне будут ниже, чем в других регионах. И я не ошибся в своих предположениях. Вот диаграмма тарифов второй половины 2018 года: Вы прочли 30% текста. Полностью можно дочитать на Дзен.

Выбор редакции
18 января, 12:09

Вы же не хотите, как в Грозном?

До Нового года Владимир Путин хотел напугать россиян Парижем: мол, мы же не хотим, как в Париже, где сотни тысяч людей вышли с протестами против политики властей. Они, в Кремле, может и не хотят, но народ России как-то задумался: а почему-бы и нет?Еще один повод хотеть, но в этот раз, как в Грозном дал сегодня россиянам народный суд Грозного, который:...обязал местное отделение “Газпрома” списать задолженность населения за газ в размере девяти миллиардов рублей. Информация опубликована на сайте прокуратуры Чеченской республики, которая выступала истцом.Волшебно звучащие и давно забытые слова, что народный суд обязал умерить аппетиты жирным упырям из госкорпорации, возникших на основе бывшего народного достояния. Я тоже так хочу.В ведомстве считают, что требования оплатить коммунальные долги создавали социальную напряженность и могли повлечь за собой протесты.В свою очередь, пресс-секретарь главы Чечни Альви Каримов назвал решение суда справедливым. По его словам, оно основано на сложившихся реалиях.Как-то я писал в местную пермскую прокуратуру по поводу конских тарфиов на теплоснабжение, когда в месяц приходилось платить по 6 тыс. рублей. И сейчас плачу не меньше, так как прокуратура мне ответила, что такие конские тарифы вполне законны. Местные прокуроры в отличии от чеченских не боятся социального напряжения. Тут я тоже хочу, как в Грозном.Суд постановил, что “Газпром межрегионгаз Грозный” не исполнил требования законодательства и не составил документы, необходимые для списания задолженности. Кроме того, ее нельзя взыскать из-за истечения сроков исковой давности.В октябре прошлого года мэр Грозного Ибрагим Закриев уволил глав всех четырех городских районов "за ненадлежащее исполнение обязанностей и некачественную работу с населением по вопросам, связанным с погашением задолженности за газ и электричество".Поводом стало отключение газа в доме, где жила многодетная семья, у которой не было средств, чтобы погасить долги. Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что чиновники приняли неприемлемое решение, вместо того чтобы вникнуть в проблему.И тут я хочу, как в Грозном, где увольняют чиновников за их пренебрежение нуждами народа. Такое ощущение, что действительно народный суд и своя власть осталась только в некоторых национальных республиках. На остальной территории России народ является заложником беспредела упырей из крупных корпораций типа Газпрома и мелких фирмочек типа жуликоватых УК.Лайкнуть на Дзен.

Выбор редакции
18 января, 10:19

Жителям Чечни простят 9 млрд рублей долгов за газ, чтобы не было протестов

В прокуратуре заявили, что долг является «безнадежным к взысканию»

09 октября 2017, 13:00

Восточные сказки: стоит ли доверять «многовекторности» Саудовской Аравии?

Оригинал взят у ogneev в Восточные сказки: стоит ли доверять «многовекторности» Саудовской Аравии? Визит короля Саудовской Аравии Сальмана бен Абдель Азиза Аль Сауда в Москву стал одной из самых обсуждаемых тем конца прошлой недели. Каковы будет его последствия, и действительно ли стоит доверять ближневосточным партнерам, которые давно и плотно идет в одной связке с США, пишет в авторской колонке для РИА «Новый День» российский политолог Дмитрий Родионов.Визит саудовского короля действительно символичен – это первый приезд саудовского монарха в Россию (если не считать посещение СССР в 1932 году будущего монарха, а тогда наследного принца Фейсала бен Абдель-Азиз Аль Сауда).Обсуждаемые в ходе встречи с российским лидером вопросы сотрудничества в сфере энергетики, промышленности, инфраструктуры, атома, космоса, АПК, медицины, гуманитарных проектов – крайне важны для обеих стран. Посему, как и в любом вопросе, касающегося ключевых для страны геополитических шагов, мнения разделились на диаметрально противоположные. Одни попытались преподать этот визит едва ли не как прорыв – как свидетельство того, что Россия становится ключевым игроком на Ближнем Востоке, уверенно выпихивая из региона Америку. Другие подвергли сам факт переговоров яростной критике, мол, саудиты – ваххабиты, спонсоры терроризма, они не только союзники США, но и наши заклятые враги, из-за заигрывания с которыми мы рискуем очень огорчить наших настоящих и преданных союзников в регионе: Тегеран и Дамаск. Истина – она всегда где-то посередине, и хотелось бы немного остудить пыл обеих сторон и взглянуть на итоги визита критическим взглядом, трезво оценив возможные плюсы и минусы, а также реальные достижения и предостеречь от необдуманных поступков в будущем.Читая восторженные впечатления «патриотов», которые радостно «обсасывали» каждую деталь этого визита, называя встречу лидеров двух стран встречей «первых среди равных», видящих имперский символизм в фотографиях приветствия Путиным Сальмана в Андреевском зале Большого кремлевского дворца, я невольно даже подумал, что ведь внешне и впрямь все было похоже на то, что в мире зарождается новый альянс, новый центр силы на Ближнем Востоке. Впрочем, это только антураж. В сущности, все намного сложнее.Все-таки хочется в первую очередь опустить с небес на землю тех, кто всерьез поверил, что отношения между нашими странами вдруг внезапно развернутся едва ли не на 180 градусов. Отношения СССР/России и КСА действительно за всю свою историю неоднократно переживали подъемы и падения. В свое время советское руководство упустило возможность сделать Саудовскую Аравию нашим главным союзником на Ближнем Востоке.В 1926 году Советский Союз стал первым государством, признавшим королевство, созданное отцом нынешнего монарха – Абдель Азизом бен Саудом. Отношения между нашими странами могли бы сегодня быть совсем другими, если бы они не были прерваны в 1938 году из-за ареста и расстрела полномочного представителя СССР в ВСА, личного друга саудовского короля «красного паши» Карима Хакимова. В итоге они были восстановлены лишь в 1991 году. Это стало одной из причин того, что Саудовская Аравия всерьез откатилась в сферу влияния наших главных геополитических противников на Западе: сначала Великобритании, а потом США.Однако надо в первую очередь понимать один важный момент, а именно: ничто в этом мире не вечно. Тем более, в геополитике. Надо отметить, что отношения США со своим главным союзником на Ближнем Востоке (после, разумеется, Израиля) в последнее время не заладились. Причиной тому и американская игра в Сирии, которая далеко не всегда отвечает интересам саудитов, и разрядка предыдущей администрации США с Ираном. Все это неизбежно толкает Эр-Рияд к поиску точек соприкосновения с другими ключевыми игроками.Сегодня у Эр-Рияда с Москвой действительно много тем. Главные – две вещи: нефть (вернее, цены на нее) и Сирия.Нефть для Саудовской Аравии – это чуть больше, чем все. Именно на нефти держится могущество и сказочное богатство арабских монархов. Королевство обладает 20 процентами разведанных мировых запасов. КСА и Россия – крупнейшие нефтедобывающие страны мира, на них приходится почти четверть мировой добычи, это во многом обуславливает характер их отношений.Как я уже говорил, когда-то Россия упустила возможность стать главным союзником Саудовской Аравии, и та ушла под США. Результатом этого союза стала привязка нефти к американскому доллару, что создало современную систему финансового диктата США по всему миру. Конспирологи постоянно говорят о том, что Вашингтон с помощью своего союзника намеренно играет с нефтяными ценами, что обрушение экономики СССР в 80-е было как раз результатом такого заговора.В реальности все, надо полагать, намного сложнее, но то, что от действий Эр-Рияда во многом зависит цена на нефть – факт неоспоримый. Но не только от него. Поэтому страны постоянно вынуждены договариваться друг с другом об уровне добычи. Для этого создана ОПЕК, где саудиты играют главенствующую роль. Но есть еще не входящая в ОПЕК Россия и другие игроки, без которых решать вопросы невозможно.Нынешний кризис на нефтяном рынке длится не первый год, и прийти хоть к какому-то соглашению долго не удавалось. Все игроки заинтересованы в повышении цены, однако для этого приходится снижать добычу. К тому же нельзя забывать, что высокая цена может реанимировать американский сланец, что никому уж точно никому не нужно. Посему переговоры по этому вопросу продолжаются непрерывно, и именно договоренности Москвы и Эр-Рияда имеют в этом вопросе ключевую роль. Не случайно визит короля совпал с проходящим в Москве международным форумом «Российская энергетическая неделя – 2017».В Сирии тоже все изменилось, и не понимать этого саудиты не могут. Им это может сколько угодно не нравиться, но сегодня то, что антиасадовская коалиция фактически потерпела поражение – не видит только слепой. И что, даже если о том, чтобы вернуть всю Сирию под власть Асада, речи не идет, с Дамаском придется, как минимум, договариваться. А значит, договариваться с Россией. Именно понимание этого факта послужило причиной того, что Эр-Рияд начал сам искать контакты с Москвой.И что мы видим? Если еще недавно Москву яростно критиковали за поддержку «кровавого режима» и бомбардировках «сирийского народа», сегодня саудовский король говорит, что его видение решения сирийского конфликта совпадает с российским, а министр иностранных дел КСА Адель аль-Джубейр на итоговом пресс-брифинге заявляет, что обе страны выступают за политическое урегулирование в Сирии, что Эр-Рияд поддерживает усилия Москвы в рамках Астанинского процесса.Вот так. После стольких лет недопонимания почти полное единодушие. Разве что Эр-Рияд традиционно высказывает озабоченность ролью Тегерана. Понятно, что единодушие со стороны саудитов тут вынужденное: продолжая гнуть свою линию, они рискуют вообще быть отодвинутыми от раздела сирийского «пирога». С Россией бесполезно ругаться, с Россией надо договариваться.Надо отметить, что саудовская внешняя политика терпит поражение по всему региону. Это не только Сирия. Это тот же Йемен. С Йеменом вообще беда: если в Сирии саудиты воюют с Ираном чужими руками, то в Йемене – своими собственными. К тому же, Йемен граничит с КСА, и гражданская война в этой стране может запросто перейти границу и переползти в королевство, что, учитывая количество проживающих в нем шиитов, может стать самой серьезной проблемой для саудовской династии за всю историю ее существования.По данным доклада Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), по итогам 2015 года Саудовская Аравия года вышла на третье место в мире по расходам на военную сферу, после США и Китая. На очевидно бесперспективную войну в Йемене КСА тратит громадные деньги. Надолго ли хватит на эту «гонку вооружений» зависимой от продажи углеводородов экономики королевства?Но не только в противостоянии с Ираном все негладко для претендующего на роль лидера исламского мира Эр-Рияда. В последнее время резко обострились отношения с другой ведущей ваххабитской монархией – Катаром, что привело к серьезнейшему кризису этим летом, когда саудиты фактически объявили Дохе холодную войну и блокаду. Что характерно, обе стороны также заявляли о том, что рассматривают Россию в качестве посредника в урегулировании, вместо устранившихся от конфликта США.Еще один важный момент – говоря о том, что у России и Саудовской Аравии есть много общего, в первую очередь я говорю о сырьевом характере экономики, иными словами, о нефтяной зависимости. При этом, с одной стороны, Россия имеет намного больше потенциала, доставшейся ей от Советского Союза, в то время, как саудитам, чья страна каких-то полвека назад, до нефтяного бума, представляла из себя голую пустыню, в этом плане намного сложнее. С другой стороны, у саудитов, благодаря многие годы поливавшего их землю дождя из нефтедолларов, появилась солидная «подушка безопасности» (суверенный фонд в $700 млрд), благодаря которой они могут позволить себе играть на понижении нефтяных цен, что хоть и ослабляет их экономику, зато намного больнее бьет по их конкурентам. Кроме того, совсем уж пропасть в случае чего им не дадут те же Штаты.Стоит отметить, что Эр-Рияд гораздо более серьезно относится к проблеме отказа от ресурсо-ориентированной модели, что нашло отражение в принятой в прошлом году программе «Видение 2030», которая предполагает активное внедрение современных технологий и создание инновационного производственного сектора на территории страны. И эта программа, несомненно, должна представлять интерес для Москвы, она и была одно из ключевых тем на переговорах. Кстати, автором ее является наследный принц Мухаммед бен Сальман Аль Сауд, уже занимающий важные правительственные посты, и который может в недалеком будущем сменить 81-летнего Сальмана, так что работа с его командой уже сегодня – это приоритет для России в наших двухсторонних отношениях.Однако и тут стоит немного осадить наших «патриотов», уже трубящих на весь мир о новом нерушимом союзе. Одной из тем переговоров стало сотрудничество в сфере ВПК. Впрочем, пока все на уровне разговоров. Говорилось немало о заинтересованности Эр-Рияда в наших С-400, однако дальше слухов дело пока не пошло, хотя Sky News Arabia поспешила заявить о том, что Саудовская Аравия дала своё согласие на приобретение комплексов.Пока имеем следующее: саудовская военно-промышленная компания» и «Рособонэкспорт» подписали меморандум о покупке и локализации продукции военного назначения и заключили контракт о лицензионном производстве в Саудовской Аравии автоматов Калашникова АК103 и патронов различного назначения. Кроме того, достигнута договоренность о создании комиссии по военно-техническому сотрудничеству, которая начнёт свою работу до конца нынешнего года.Это, конечно сильно – про автоматы Калашникова! Особенно на фоне военного сотрудничества саудитов с американцами – в ходе последнего визита Трампа в КСА партнеры договорились о закупке Эр-Риядом вооружения более чем на $100 млрд.И хотя наше военное сотрудничество с саудитами находится на подъеме (в июле текущего года генеральный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов сообщил о подписании с Саудовской Аравией предварительного соглашения в сфере военно-технического сотрудничества на сумму $3,5 млрд), согласитесь, это несопоставимые величины.Конечно, саудиты стремятся не класть яйца в одну корзину и по возможности уйти от однозначной ориентации только на США, которые не только не раз проявляли себя ненадежными союзниками, но и перестали быть единственным центром силы на Ближнем Востоке. Доверять американцам полностью – это риск окончить свою жизнь, как Хуссейн или Каддафи. Можно не сомневаться, что американцы запросто продадут и своего ключевого союзника, если так им будет выгоднее.«У нас есть разногласия, но у РФ есть преимущество – мы никогда ни с кем не ведём двойную игру», – подчеркнул на пленарном заседании международного форума «Российская энергетическая неделя» президент РФ Владимир Путин.Безусловно, саудиты это хорошо понимают, однако отказываться от проамериканской ориентации не собираются – зависимость в той же военной сфере слишком высока, ведь американцы фактически создали королевству военную инфраструктуру, на его территории, как и в соседних странах, расположены американские военные базы. Я уж молчу о вооружении саудитов – около 85% его имеет американское происхождение.И вот еще небольшая порция холодного душа на патриотов – Вашингтон одобрил поставку Саудовской Аравии комплексов ПРО THAAD. Глава комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков назвал это «рефлексом собак Павлова». Но это нечто большее, чем рефлекс, а если это и рефлекс, то его нельзя вот так сразу взять и свести на нет после одного визита короля в Москву.Совершенно очевидно, что саудиты останутся в сфере влияния США, что, впрочем, не отменяет того, что они будут демонстративно «флиртовать» с их противниками для того, чтобы позлить союзника и выбить для себя некие преференции. Как и турки. Которые, кстати, тоже решили купить у нас С-400. Переговоры об их закупке как со стороны турок, так и со стороны саудитов – это недвусмысленный сигнал американцам, что они не одни в мире.Характерно, что американцы уже отреагировали, спустив на несговорчивых арабов своих «цепных псов» в ООН. Как заявил на днях Генеральный секретарь ООН Антониу Гуттереш, военная коалиция, возглавляемая Саудовской Аравией, помещена международной организацией в черный список за убийства детей на территории Йемена. Внезапно выяснилось, что за 2016 год Саудовская Аравия убила в Йемене 683 ребенка, также было зафиксировано 38 случаев атак на школы и больницы.Странно, два года не замечали, а тут на тебе.Можно еще вспомнить прошлогоднюю историю, когда американцы внезапно решили, спустя 15 лет рассекретить секретную часть доклада об атаках 11.09.2001, который проливал свет на участие в терактах Эр-Рияда, что в перспективе позволило бы завалить саудитов судебными исками от американских граждан. Совпадений, конечно, не бывает. Сделано это было на фоне проявившихся слухов о создании едва ли не «ОПЕК-2», совместной организации России и КСА, которая теоретически могла бы не только контролировать нефтяные цены, но и способствовать отвязке нефти от доллара и обрушения всей мировой финансовой гегемонии Уолл-стрита. В ответ саудиты пригрозили распродать американские активы на $750 млрд. Буквально через несколько дней вопрос с рассекречиванием доклад был снят, Обама прилетел в Эр-Рияд мириться, а «ОПЕК-2» так и осталась плодом больного воображения политфутурологов.Саудовская Аравия и США связаны слишком тесно и очень зависят друг от друга, так что все их разногласия временны и решаемы. Кстати, тот факт, что Трамп заявил о готовности выйти из иранской сделки и вернуть антииранские санкции, что подорвет только начавшие укрепляться позиции Тегерана на нефтяном рынке (напомню, участие Ирана в сделке по согласованию нефтяных цен, проще говоря, отказ от увеличения добычи – было одним из требований Эр-Рияда в прошлом году, невыполнение которого неоднократно срывало переговоры нефтяных держав) и еще больше продлит затянувшийся медовый месяц между арабами и американцами. Тем не менее, король Саудовской Аравии пытается расширить пространство для политического манёвра. Но достаточно ли широким будет это пространство для того, чтобы влезть в него России?Не стоит также забывать, что саудиты не только издавна финансируют терроризм по всему миру, но и, что особенно важно, финансировали его и у нас, в России, став оплотом расползания ваххабитской заразы в наших мусульманских регионах в девяностые и нулевые. И сегодня Эр-Рияд снова присматривается к возможностям культурного взаимодействия с нашими мусульманскими регионами. Характерно, что на переговоры с королем были приглашены руководители Чечни, Ингушетии, Татарстана, Башкирии, а на обед, данного от имени президента России в честь гостя, пригласили основных российских муфтиев. Так что думать о том, что все осталось в прошлом, и у нас теперь навеки вечные мир-дружба-жвачка – было бы верхом наивности и политической глупости.Тем не менее, совсем отвергать стремления Эр-Рияду к сотрудничеству, как предлагают некоторые наши «алармисты из-за боязни прогневать Иран и в итоге получить то, что обычно получают те, кто пытается сесть на два стула, было бы не менее глупо. Повторюсь, у нас слишком много общего, и мы вынуждены договариваться по целому ряду актуальных тем, да и немного «остудить» Тегеран, наверное, тоже не помешает. Просто не надо путать «политику двойной игры» (которую вполне могут себе позволить США, но не можем мы) с многовекторностью. В конце концов, Восток – дело тонкое, и, эту разу необходимо понять еще и на экзистенциальном ровне, если мы хотим и впрямь быть серьезным игроком в этом регионе. Военными методами мы добились много. Теперь важно удержать это и преумножить с помощью дипломатии…https://newdaynews.ru/authors/616882.html

08 февраля 2017, 15:18

Scofield: передел мирового наркотранзита

Начнем с подборки материалов новостного агентства Sputnik , принадлежащего ФГУП МИА «Россия сегодня» (автор - Рамелла Ибрагимхалилова): Как сообщают турецкие СМИ, Ровшан Лянкяранский был убит в ночь с 17 на 18 августа на стамбульском бульваре Барбаросса в районе Бешикташ. … Высказываются мнения, что Ровшан Лянкяранский приложил усилия к тому, чтобы правоохранители вышли на след Шакро. Однако, и это предположение основано на домыслах. По словам источника из ближайшего окружения Джаниева, год назад Калашов взял под свою опеку Ровшана Лянкяранского. … Информированный источник предположил, что смерть Ровшана Джаниева, скорее, стала следствием столкновения коммерческих интересов и передела сфер влияния. Джаниев после смерти нескольких предыдущих авторитетных "воров в законе" взял под контроль крупные рынки России и Украины, что не давало покоя его конкурентам…

25 мая 2016, 19:21

Кадыров и Инстаграм

Жмай на картинку, а там видеоФрагмент передачи “Last Week Tonight With John Oliver” выпуск от 22 мая 2016 года

18 мая 2016, 09:01

СКР потребовал от главы нацгвардии наказать причастных к убийству Немцова

СКР обратился к командующему нацгвардией Виктору Золотову с требованием устранить нарушения в батальоне «Север», которые могли привести к убийству Немцова. На этом основании адвокаты повторно требуют допросить Золотова Фото: Михаил Метцель/ТАСС Представление Золотову Руководитель следственной группы по делу об убийстве Бориса Немцова генерал-майор Николай Тутевич 27 января направил командующему Внутренними войсками МВД, генералу армии Виктору Золотову, который сейчас руководит нацгвардией, представление «об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления». Как говорится в документе, который есть в распоряжении РБК, Тутевич потребовал от Золотова провести служебную проверку и по ее итогам привлечь виновных к «строгой дисциплинарной ответственности». Тутевич отмечает, что в ходе расследования было установлено: предполагаемый киллер Заур Дадаев в момент совершения преступления был заместителем командира батальона «Север», который входит в 46 отдельную бригаду оперативного назначения ВВ МВД. Его непосредственным руководителем был Руслан Геремеев (защита дочери Немцова Жанны Немцовой называет его одним из организаторов преступления). После убийства, пишет Тутевич, Дадаев скрывался в квартире Геремеева в доме на Веерной улице, где в ходе обыска 7 марта 2015 года было обнаружено командировочное удостоверение, в соответствии с которым Дадаев с 2 октября 2014 года был отправлен в Ингушетию с личным стрелковым оружием. Также было найдено командировочное удостоверение на имя Геремеева: с 27 сентября также вместе с личным оружием он был направлен в Москву. Удостоверения подписаны командиром войсковой части №4156, к которой относится и батальон «Север», Алибеком Делимхановым (родной брат депутата Госдумы Адама Делимханова, которого временно исполняющий обязанности главы Чечни Рамзан Кадыров называет своим преемником). Даты окончания командировок не указаны. Как следует из ответа, который СКР получил от Главного командования ВВ МВД, Дадаев и Геремеев в действительности не направлялись в командировки, а найденные командировочные удостоверения были выданы другим военнослужащим. В СКР пришли к выводу, что неустановленные лица имели доступ к гербовой печати воинской части и к бланкам документов, отмечается в материалах дела. Сокрытие убийства Тутевич полагает, что командировочное удостоверение Дадаева и его документы сотрудника органов внутренних дел могли быть использованы при подготовке покушения. «Таким образом, ненадлежащее исполнение должностных обязанностей военнослужащими и работниками военной части №4156 явилось причиной и условием совершения и сокрытия убийства», — указал Тутевич. Он подчеркнул, что следователи изучили личное дело Дадаева. В нем говорится, что 28 февраля 2015 года Дадаев считался прибывшим из очередного отпуска. Однако следствием установлено, что в тот день он еще был в Москве. Это подтверждается показаниями свидетелей и записями камер видеонаблюдения. В Грозный Дадаев уехал только 1 марта. По мнению Тутевича, эти факты могут свидетельствовать как о «небрежном отношении к исполнению своих обязанностей кадровой службой» части и лично Алибеком Делимхановым, так и «о намеренном искажении действительности с целью сокрыть причастность Дадаева к убийству Немцова». Повторный допрос Представление Тутевича легло в основу ходатайства адвоката Жанны Немцовой Вадима Прохорова, которое он подал в Басманный суд 17 мая. Как говорится в документе, который есть в распоряжении РБК, защитник просит допросить Золотова, чтобы прояснить все, о чем написал глава следственной группы. Прохоров указывает, что несколько обвиняемых в убийстве Немцова были военнослужащими Внутренних войск. «[Они] явно располагали информацией о заказчиках и организаторах убийства и находились в непосредственном подчинении у Главнокомандующего внутренними войсками МВД», — отмечается в ходатайстве. Адвокат подчеркивает, что Золотова связывают с Кадыровым неформальные отношения. В документе говорится, что они встречались в то время, когда следователи искали в Чечне Геремеева и его водителя Руслана Мухудинова, который, по данным СКР, спланировал покушение. Встреча подтверждается записями в аккаунтах Кадырова в социальных сетях. Записи с камер Адвокат Прохоров в своем ходатайстве обращает внимание, что с 2000 по 2013 год Золотов был заместителем директора ФСО, поэтому он может обладать сведениями об «оснащенности видеокамерами ФСО Большого Москворецкого моста, а также о том, каким образом эти видеозаписи могли исчезнуть после убийства Бориса Немцова». 16 мая два собеседника РБК, знакомые с ходом расследования, рассказали, что в материалах упоминается три камеры видеонаблюдения, которые должны были зафиксировать покушение, однако записей с них нет в деле. Ранее в ФСО заявили, что территория моста, где был убит оппозиционер, не является охраняемым объектом и у ведомства нет записей с камер наблюдения. 5 ноября 2015 года адвокаты Жанны Немцовой уже обращались к следствию с аналогичным ходатайством, но тогда им было отказано в допросе Золотова. Как говорится в материалах дела, сотрудники СКР не нашли оснований для допроса командующего Внутренними войсками МВД. Сейчас адвокаты просят суд отменить решение СКР и допросить Золотова и Алибека Делимханова. Борис Немцов был убит поздно вечером 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту в Москве. Непосредственными исполнителями следователи считают семь человек. Пять из них были задержаны — это Заур Дадаев, Анзор Губашев, Хамзат Бахаев, Шадид Губашев и Темирлан Эскерханов. Шестой, Беслан Шаванов, был убит при задержании, а седьмой, боец батальона «Север» МВД Чечни Руслан Мухудинов, обвинен заочно.   Доп: РБК сегодня опубликовало очередной эксклюзив: в редакцию попало обращение следователя, ведущего дело об убийстве Бориса Немцова, к Виктору Золотову. Следователь пытается обратить внимание главкома Внутренних войск, а теперь уже главы Росгвардии на его подчиненных из руководства чеченских Внутренних войск, которые якобы скрывают улики своей причастности к организации громкого преступления. Письмо оказывается косвенным признаком того, что с созданием Росгвардии произошла сильнейшая перегруппировка силовых структур, автоматически укрепляющих, но никак не ослабляющих положение Рамзана Кадырова. Убийство Бориса Немцова усилило конфликт между руководством Чечни и федеральными силовиками. Именно федеральными: МВД, ФСБ, СКР. Автономия кадыровской, фактически частной армии, беспредел чеченских бойцов за пределами республики (вспомним только конфликт руководства Чечни со ставропольскими полицейскими, «особые права» чеченцев в Москве) – все это раздражало столичных силовиков давно. Убийство же Немцова позволило перейти от тихой, беспомощной ненависти к возможности действовать. Тут политические ограничения свободы слова стали бессильны. Конфликт федеральных и чеченских силовиков оказался как на ладони. Утечки со стороны ФСБ, прежде всего в «Новой газете», позволяли детально восстановить версию, которой придерживаются чекисты и следователи из СКР. В марте 2015 года газета фактически презентовала версию ФСБ с прямым обвинением в адрес чеченских силовиков и позитивной оценкой работы самих чекистов («агентура» неплохо «сработала», следователи демонстрируют «серьезность намерений»). Организатором убийства газета назвала некоего Руслана, бойца батальона «Север» 46-й бригады ВВ МВД России и племянника некоего чеченского силовика, чья фамилия тут же была вычислена, – Геремеев. В публикации, посвященной годовщине убийства, «Новая» уже напишет прямо, что Путину об организаторах убийства было доложено 2 марта 2015 года, то есть через пару дней после гибели оппозиционного политика. «Суть доклада директора ФСБ Бортникова: исполнители – группа чеченских силовиков из батальона ВВ МВД РФ “Север” под руководством, предположительно, замкомбата Руслана Геремеева». Однако федералы в битве за свою версию убийства практически проиграли: уголовное дело было развернуто в сторону религиозной мести – мол, Немцов убит за то, что вступился за журнал Charlie Hebdo. «Сливы» ФСБ прекратились к концу 2015 года. Полная версия доступна только подписчикам

23 февраля 2016, 20:08

Кадыров проклял Сталина и Берию

Глава Чечни напомнил, что в годы Великой Отечественной войны на фронтах гибли миллионы солдат и офицеров.  Глава Чечни Рамзан Кадыров раскритиковал Иосифа Сталина и Лаврентия Берию за операцию по депортации чеченского и ингушского народов и «проклял их во веки веков»...

23 февраля 2016, 20:08

Кадыров проклял Сталина и Берию

Глава Чечни напомнил, что в годы Великой Отечественной войны на фронтах гибли миллионы солдат и офицеров.  Глава Чечни Рамзан Кадыров раскритиковал Иосифа Сталина и Лаврентия Берию за операцию по депортации чеченского и ингушского народов и «проклял их во веки веков»...

11 февраля 2016, 15:43

Владимир Путин уволил 10 генералов в ряде силовых ведомств России

Президент РФ Владимир Путин уволил с военной службы 10 генералов различных силовых ведомств. Соответствующий указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

27 января 2016, 10:03

Хороший Грозный

Грозный – один из самых распиаренных российских городов. Он окутан слухами и легендами. Мало кто там был лично, но все видели фотографии грозненских мечетей и небоскребов, все успели обсудить городской бюджет и местные нравы. Про Грозный ходит много легенд, часть из которых соответствует действительности. Например, Грозный действительно очень спокойный и безопасный город. Никто не запрещает снимать, охранников на каждом шагу нет, люди приветливые и дружелюбные. В лицах нет московской усталости, раздражительности и безразличия. С другой стороны, Грозный пока еще не дорос до места для отдельного путешествия. Смотреть в городе, по большому счету, нечего, с едой проблемы. Сегодня я расскажу, что в Грозном хорошего.В Грозном действительно очень безопасно. Причем ощущение безопасности достигается не большим количеством полиции и охраны на улице, а общей атмосферой. Полиции и охраны как раз намного меньше, чем в Москве. Зато поведение людей очень расслабленное. Например, в Грозном вполне нормальная картина, когда человек подъезжает к магазинчику на машине, выходит купить воды, а машину даже не глушит. В кафе люди могут оставить сумку на стуле и пойти в туалет помыть руки. Никто ничего не возьмет. В магазинах нет охраны, даже в ювелирных. Но самое крутое, что до тебя никому нет дела. За 3 дня у меня никто не проверил документы! Никто не спросил паспорт, никто не поинтересовался, что я фотографирую. Вообще ни разу никто не подошел. Причем снимал я везде где хотел. Я ходил два часа по рынку и снимал там, я снимал в торговом комплексе, я снимал через забор резиденцию Кадырова. Никто слова не сказал. Через несколько часов в Грозном расслабляешься и чувствуешь себя очень спокойно. Ни в одном регионе России я не чувствовал себя так безопасно, как в Грозном.Что же касается полиции, ее намного меньше, чем в Москве. В торговых центрах нет охраны, в центре города я видел патрули, но их не так много, как в столице. Даже на знаменитом митинге в поддержку Кадырова практически не было полиции. Центр Москвы похож на концлагерь с надзирателями. Центр Грозного – безопасный европейский город. Надеюсь, когда-нибудь в других городах России удастся создать такую же комфортную атмосферу, как в Грозном.Но совсем расслабляться не стоит. В Грозном практически каждый год происходят теракты. Последние были в 2014 году. 5 октября 19-летний террорист взорвал себя во время празднования Дня города, тогда 5 полицейских погибли, ещё 12 пострадали, а 4 декабря боевики захватили Республиканский Дом печати, который был отбит в результате штурма. Погибли 14 сотрудников полиции и 2 мирных жителя. 01. На многих зданиях висит информация об участковом.02. Грозный – один из немногих городов России, который может похвастаться новыми достопримечательностями. Вы много вспомните зданий и сооружений, которые были построены в России за последние 20 лет, ставшими известными на всю страну?03. Грозный в первую очередь знаменит мечетью «Сердце Чечни». Вроде как, это одна из крупнейших мечетей в Европе. 04. В 2013 году мечеть чуть не стала главным символом России по итогам конкурса "Россия 10". Здание мечети долгое время лидировало в голосовании, но в конце концов уступило Коломенскому кремлю в несколько сотен тысяч голосов. В общей сложности за мечеть было отдано 36,8 млн голосов, а за главную достопримечательность Коломны – 37,5 млн. Рамзан Кадыров по этому поводу очень переживал и даже снял "Сердце Чечни" с конкурса. "Мы имеем все основания быть уверенными в том, что голоса, подаваемые за мечеть "Сердце Чечни" миллионами, не учитывались, несмотря на то, что деньги поступали на счета операторов "МегаФон" и "Билайн", – сказал тогда глава республики. Слова Кадырова пробудили в жителях Чечни праведный гнев, и они закидали офисы "МегаФона" и "Билайна" яйцами. Операторам был объявлен временный бойкот.05. Второй символ Грозного — это Грозный-Сити. Комплекс небоскребов построили на правом берегу Сунжи. В советское время там стояли обычные панельные пятиэтажки (место между двумя мостами).06. Теперь небоскребы. По мировым меркам это и не небоскребы вовсе. Самое высокое здание – 40 этажей. В Москве обычные жилые дома строят такой высоты, но для Грозного, где почти весь город малоэтажный, выглядит эффектно.07. Небоскребам зачем-то сделали ужасную пеструю подсветку.08. Вообще, стройки идут по всему городу. Например, напротив Грозный-Сити в прошлом году начали строительство 400-метрового небоскреба «Ахмат Тауэр». Предполагается, что он станет частью комплекса «Грозный-Сити 2». Часть грознинцев считает проект слишком помпезным. Даже чеченцы признают, что его строительство выглядит как минимум провокационно в условиях, когда многие российские регионы находятся на грани банкротства. Но представители Минфина Чечни заявляют, что здание строят за счет внебюджетных источников и привлечения инвестиций. Вот мнение одного из грознинцев: «Нашему руководству почему-то нравится реализовывать какие-то ненужные мегапроекты. Мечеть в Грозном имени Ахмата Кадырова – самая большая в Европе, стадион имени Ахмата Кадырова – крупнейший на Северном Кавказе, горнолыжный курорт в Итум-Калинском районе – крупнейший в России, теперь вот добавилась башня "Ахмат". Почему-то никто в руководстве не задумывается над вопросом о том, сколько заводов и фабрик можно было построить на эти деньги».09. Ладно, что-то мы с вами отвлеклись от хорошего Грозного. Это удивительное здание, похожее на свадебный торт, – "Дом приёмов"!10. Про него пишут странное: здание было якобы построено по эскизу архитектора Александра Витберга, который знаменит тем, что начинал строительство храма Христа Спасителя в Москве по собственному проекту, но потом был сослан в Вятку (нынешний Киров) за растрату. Ещё одна общая для всех СМИ формулировка: театральный зал "Дома приёмов" по своей акустике "не будет уступать знаменитому театру Ла Скала". Что там в итоге получилось – не знаю, здание еще не открыто для посетителей.Кстати, вот эскиз Витберга. Я так понимаю, чеченские СМИ его имели ввиду. О схожести двух построек судите сами.11. Здесь надо понимать, что Грозный – очень маленький город. Фактически все сосредоточено вдоль нескольких центральных улиц, за которыми начинается частный сектор. Если вы думаете приехать в Грозный погулять, то чтобы обойти все местные достопримечательности, хватит полудня.12. Резиденция Кадырова13. Музей14. Театр15. Библиотека. В архитектурном плане Грозный очень слабый. Это странно, ведь по законам жанра они должны были пригласить именитого архитектора, который спроектировал бы в Грозном какой-нибудь шедевр. Как это делается в арабских странах, как это делается в той же Астане. Но Грозный пытается справляться своими силами.16. Мечеть в спальном районе. Грозный гордится тем, что здесь самое большое количество мечетей на душу населения.17. Еще в центре города есть православный храм Михаила Архангела. Его показывают всем туристам как символ того, что в городе уважают все религии. Прихожане не балуют храм вниманием...18. В Грозном любят дорогие машины. Как однажды сказал Кадыров: «Почему все говорят именно про "Кайены"? Это ведь недорогая машина, у нас в республике и "Бугатти" есть. Почему чеченцы не могут быть богатыми? Это же хорошо!».19. Еще в Грозном очень много такси, и стоит поездка относительно недорого. От аэропорта до города – 170 рублей. Поездки по городу – около 100. Такси лучше заказывать по телефону, но можно и просто ловить на улице. Туриста водители будут обманывать, но не очень нагло.20. Недавно презентовали "Грозненское такси". Чем оно отличается от остальных, я не знаю. Счетчиков нет нигде.21. Вчера я писал, что с общественным транспортом проблемы. Из небольших плюсов можно отметить появление на улицах города зеленых автобусов. Первый шаг – самый трудный. Теперь надо троллейбусы восстанавливать.22. В 2014 году грозненские дизайнеры сделали неплохую схему общественного транспорта, чем-то похожую на карту токийского метро. Вот она в хайрезе. На схеме, кстати, можно увидеть, что у большинства местных автобусов конечная остановка – ТЦ "Беркат". Это огромный рынок в самом центре города.23. Нормальной инфраструктуры в городе пока нет, и о том, чтобы проектировались велодорожки, тоже не слышно. Велосипедисты, если это не дети, чаще ездят по дорогам, чем по тротуарам. Хотя это небезопасно, учитывая местные особенности вождения.24. Улицы, по которым ездит Рамзан, держат в образцовом порядке. Все моют и чистят целыми днями. 25. Так как город маленький, а Рамзан ездит практически по всем основным улицам, в городе очень чисто. Бытового мусора практически нет. Наверное, Грозный – один из самых чистых городов в России.26. В спальных районах тоже чисто.27. Поликлиника в спальном районе28. В Грозном запрещено стеклить балконы, выходящие на основные улицы. Кондиционеры вешать не запрещено.29. Фонари уличного освещения без проводов. 30. Старые советские пятиэтажки вдоль проспекта Кадырова облицевали камнем. Выглядит неплохо. 31. Вот так это выглядело раньше. 32. Еще вариант реконструкции пятиэтажки.33. Опять же, балконы никто не стеклит.34. Другой дом... Здесь несколько балконов все же застеклили, несмотря на запрет.35. Задний фасад выглядит намного хуже. 36. Подъезд. Кстати, еще одна местная особенность: около подъездов часто можно встретить аппараты для оплаты мобильного.37. На каждом доме такие висят. И еще двери в подъезды не закрывают.38.39. Новые торговые центры. 40.41. В Грозном помогают студентам. Недорого42. Общественное пространство во дворе.43.44. В некоторых дворах можно встретить благоустройство.45. В Грозном высадили много деревьев. 46. В центре проспекта проспекта Путина сохранили бульвар.47. В целом проспект Путина очень неплохо выглядит. Широкие тротуары с деревьями, бульвар по центру, много светофоров и нормальных переходов. 48. Зеленый календарь49.50.51. Улица с шашлыками. В Грозном есть место, где сосредоточены все шашлычные.52. Выбираешь себе шашлык. Шампур стоит около 350 рублей.53. Дальше при тебе его готовят.54. Можно забрать с собой или сесть здесь же в кабинке.55. Интерьер56. Местный прикол – приехать на машине, открыть двери и включить погромче музыку, пока тебе жарят шашлык.57.58. На рынке нашел неплохую шаурму.59. Вообще, что касается еды, в Грозном все очень скверно. Местная кухня никакая. Хороших ресторанов нет. Кофе в Чечне не пьют вообще и не умеют его готовить. Интерьер и оформление грозненских кафе и ресторанов намного лучше, чем содержание. Много раз попадал на эту уловку. Идешь по городу, видишь красивое уютное место и думаешь, что там неплохо бы перекусить. Но нет, перекусить в Грозном все же негде. 60. Богато. По духу город очень напоминает арабские города. Повсюду стройки, какие-то безумные проекты, строгие религиозные ограничения, портреты лидеров на каждом углу. Все это соседствует с локальным бардаком, если свернуть за угол от главной улицы.Ах, чуть не забыл вам сказать. Фактически, в Чечне разрешено многоженство. Возможно, кому-то это покажется плюсом ;)61. Грозный выгодно отличается от других северокавказских городов России. Здесь гораздо больше порядка, здесь очень чисто и спокойно. Ни один другой кавказский город пока этим похвастаться не может. Единственное, что настораживает – отсутствие людей на улицах. Пешеходов практически нет, парки и скверы пустые, в кафе заняты не больше 20% столиков. Город загадочно пустой. Что они сделали со всеми жителями? Ума не приложу, где все 280 000 грозненцев прячутся.Грозный – довольно интересный город для путешествия. Особых достопримечательностей тут нет, но пару дней посмотреть, как живет Чечня, можно. Не уверен, что Грозный может быть основной точкой для путешествия. В первую очередь он может быть интересен особым укладом жизни. Скорее, это транзитный город для тех, кто хочет поехать в чеченские горы.Плохой ГрозныйРоссия:Адлер: Очень плохойАрхангельск: Необъяснимо хороший / Необъяснимо плохой / УжасныйБрянск: Плохой / ХорошийВладивосток: Плохой / ХорошийВладимир: Плохой / ХорошийГеленджик: Плохой / ХорошийЕкатеринбург: Плохой / ХорошийИжевск: Плохой / ХорошийЙошкар-Ола: Плохая / ХорошаяКазань: Плохая / ХорошаяКострома: Плохая / ХорошаяМахачкала: Плохая / ХорошаяНижний Тагил: ПлохойНовороссийск:: Плохой / ХорошийПенза: Плохая / ХорошаяПетрозаводск:Плохой / ХорошийПсков: Плохой / Хороший / Очень хорошийСамара: Плохая / ХорошаяСевастополь: Плохой, часть 1Сочи: Плохой / ХорошийСургут: Плохой / ХорошийСыктывкар: Очень Плохой / Плохой / ХорошийТагил: Плохой / ХорошийТверь: Плохая / ХорошаяТула: Плохая / ХорошаяУфа: Плохая / Снова плохая / Хорошая / Саммитная / СераяХабаровск: Плохой, часть 1 / Плохой, часть 2 / ХорошийХанты-Мансийск: Плохой / ХорошийЧелябинск: Плохой / ХорошийЧеркесск: Плохой / ХорошийЮжно-Сахалинск: Плохой / ХорошийЯрославль: Плохой / ХорошийМир:Белград: Плохой / ХорошийВаршава: Плохая / ХорошаяВильнюс: Плохой / ХорошийДетройт: Плохой / ХорошийКиев: Плохой / ХорошийЛьвов: Плохой / ХорошийМинск: Плохой / ХорошийТирана: Плохая / Хорошая

26 января 2016, 11:38

Плохой Грозный

Небольшая предыстория. Сажусь в такси, замечаю, что таксист сразу пристегивается. Я еще подумал, какой сознательный таксист, пристегивается, молодец. Второй таксист тоже оказался сознательным, и третий, и даже четвертый таксист был пристегнут. Те, кто бывал на Кавказе, знает, что пристегиваться здесь не принято, это не круто, настоящий мужик купит заглушку, но не пристегнется. — Скажите, а почему вы все пристегиваетесь? — в какой-то момент я не выдержал и поинтересовался у очередного сознательного водителя.— Как – почему? Рамзан сказал всем пристегиваться, — не моргнув и глазом, ответил водитель.— А что, останавливают, проверяют?— Нет, за полгода ни разу не остановили и не проверили.— Так зачем тогда пристегиваетесь? — Рамзан же сказал!— А раньше почему не пристегивались, штраф же был!— А что нам этот штраф? — А что вам Рамзан?Тут водитель посмотрел на меня как на дебила... Он ожидал любой вопрос, но не такой... Я чувствовал себя ребенком, который впервые поинтересовался у родителей, откуда дети берутся. Водитель задумался, и я чувствовал, что в его голове перебирались разные варианты ответов, будто перелистывается с шумом старое табло в аэропорту, подбирая нужные буквы и цифры. — Ну, если Рамзан говорит – это закон, — сказал водитель в надежде, что на этом мой интерес к теме иссякнет.— Ну, остановит вас гаишник, увидит, что вы не пристегнуты, выпишет вам штраф 500 рублей, как мог бы выписать раньше. В чем проблема? — продолжал я— Ты понимаешь, там одним штрафом не отделаешься, там и уволить могут, и на всю республику опозорить. Это не просто штраф!Подобных разговоров было много. Фрагмент одного из них я уже приводил в посте «О чем говорят Чеченцы»:— Если Рамзан увидит мусор – уволит префекта (главу района). Поэтому там, где Рамзан ездит, всегда идеальная чистота. А ты сверни на соседнюю улицу, там уже будет грязь. Это как получается, лицо помыл, а шею не надо? Так выходит? Зачем эта показуха?Это рассказал уже другой таксист по дороге в аэропорт. В доказательство своих слов он действительно свернул с главной улицы, и я увидел мусор на обочине, а дальше – разбитую дорогу. Такая картина меня бы не смутила ни в одном другом городе России, но в Грозном этот контраст очень заметен. Таксист, кстати, тоже был пристегнут.Грозный хорошо делится на то, что видит Рамзан, и то, что остается за кадром. Есть открыточный Грозный, по которому возят туристов, а есть настоящий, где живут простые люди. Эти два города очень разные, и связывает их между собой Рамзан Кадыров. Одного его слова достаточно, чтобы полностью изменить городское устройство.Напоминаю, что по правилам блога каждый отчет о городе делится на две части. Хороший и плохой. Сегодня будет только критика.01. Первая и самая большая проблема Грозного – это общественный транспорт. Удивительно, но нормального общественного транспорта в городе нет. Я уже писал вчера, что до войны в городе был и трамвай и троллейбус.Трамвай в Грозном, как и во многих других городах СССР, появился ещё в 30-е. В середине века трамвай был главным транспортом для рабочих нефтеперерабатывающего завода, а в 1980-е, в период максимального развития, он перевозил по 40 млн пассажиров в год.Кстати, последнюю трамвайную линию закончили строить относительно недавно, в 1991 году. Несмотря на проблемы с зарплатой сотрудников депо после распада Советского Союза, трамвай продолжал работать вплоть до 1994 года. Вскоре после начала боевых действий один из трамвайных парков был полностью разрушен вместе с подвижным составом и путями, а другой – фактически заброшен.Трамвайные пути с улиц города постепенно исчезали в течение 10 лет, а в 2004 власти принимают решение полностью демонтировать линии, несмотря на заявления Минтранса Чечни о возможности возрождения трамвая. Уцелевшие вагоны были отправлены из Грозного в другие города, в том числе в Петербург, Краснодар и Волжский.Троллейбус Грозного намного моложе, он начал работу под новый 1976-й год. Если основными "клиентами" трамвая были рабочие, то троллейбусная система изначально проектировалась под обслуживание жилых районов. На рубеже 80-х и 90-х почти достроили линию до аэропорта, но проект был свёрнут. Максимальная протяженность троллейбусных линий в городе в 1990 году составляла около 60 км.Несмотря на боевые действия в городе, троллейбусное депо и многие машины уцелели, однако были серьёзно повреждены линии. Движение собирались вновь запустить в 1997 году, но городское имущество было разграблено. Остатки линий были уничтожены в ходе второго этапа войны. Речи о возрождении грозненского троллейбуса ведутся с 2002 года, за это время было объявлено уже два конкурса на составление проектно-сметной документации.Последний раз власти Чечни говорили о перезапуске троллейбуса в Грозном в 2014 году. По данным Минтранса ЧР, стоимость восстановления четырёх маршрутов должна была составить 2,5 млрд рублей. Средства планировалось привлечь из федерального бюджета, открытие линий было намечено на 2016 год. Троллейбусы город собирался закупить у российских предприятий. Что ожидает грозненский троллейбус в условиях очередного кризиса – неизвестно.02. Сейчас город задыхается от роя маршруток и ПАЗиков. Это, конечно, никуда не годится. Надеюсь, троллейбус все-таки сделают.03. А пока жители вынуждены пользоваться неудобным устаревшим транспортом. 04. А вот так выглядят многие автобусные остановки... Очень редко можно встретить остановочный павильон. Обычно просто втыкают знак – и всё. Конечно, нет ни информации о маршрутах, ни расписания. 05. И это тоже остановка. Все устроено таким образом, чтобы человек передвигался на личном автомобиле. Пока в Грозном живет 280 тысяч человек, эта проблема не слишком очевидна. Но с ростом населения Грозный начнет задыхаться от пробок.06. С культурой вождения тоже есть проблемы, хотя все не так плохо, как было 5 лет назад. Вполне нормальное дело, когда "спешащий" пытается объехать пробку по встречке, упирается в машины и медленно сдает назад. Еще часто нарушают скоростной режим и гоняют по городу на каких-то безумных скоростях. Широкие улицы Грозного только провоцируют водителей на гонки. Здесь, конечно, надо принимать меры по успокоению трафика. На перекрестках делать островки безопасности, сужать полосы и т.д. 07. Про несоблюдение правил парковки я вообще молчу. Здесь за этим никто не следит.08. Итак, следующая проблема – неправильные пешеходные переходы. Грозный совершает те же ошибки, что и другие города. Грозный строится как город для автомобилей, а не для пешеходов. Приоритеты расставлены неправильно. 09. Людям, у которых нет машины, предлагается спускаться под землю. Конечно, нигде нет ни лифтов, ни пандусов.10. Вот в таком состоянии находится подземный переход под проспектом Кадырова. Пользоваться им можно только от безысходности.11. Конечно, люди ими не пользуются и перебегают дорогу в неположенном месте. Об этом я уже много писал. Главная проблема внеуличных переходов в том, что они провоцируют людей нарушать правила. Старые и больные люди не могут пользоваться ими физически, а молодым лень спускаться в темный грязный переход, чтобы перейти улицу. Второстепенный вред от переходов можно наблюдать на дорогах Грозного. Светофор мог бы быть естественной преградой для водителей, а так широкие бессветофорные улицы провоцируют нарушать скоростной режим. 12. Больше всего страдают женщины, дети и старики. Те, кто не может постоянно передвигаться по городу на личном автомобиле. Чеченцы очень гордятся своими традициями и культурой, где особую роль уделяют уважению, защите и заботе о женщинах, пожилых людях и детях. К сожалению, на городские улицы эта культура не распространяется. Город враждебен к слабым. Человек был личного автомобиля чувствует себя в Грозном неполноценным.13. Повсюду высокие бордюры, ходить по таким тротуарам неудобно.14. А как тут идти с коляской, я вообще не представляю. А что делать с велосипедом?15. А это дорога в школу. То, с чем каждый день сталкиваются дети.16. Если основные улицы идеально ровные, то во дворах начинаются проблемы. 17. Еще одна проблема – отсутствие тротуаров. Часто их просто нет, и люди идут по земле.18. Или вот так... Дорогу сделали, а тротуар забыли. 19. Так как ходить по Грозному и не запачкать ноги почти невозможно, перед многими зданиями есть специальные зоны, где люди отмывают обувь от грязи.20. Иногда даже щеточки есть. Нигде такого не видел. Хотя, казалось бы, в чём проблема – сделать тротуары?21. С одной стороны тротуар есть, с другой нет. Все бы ничего, но чтобы перейти на сторону с тротуаром, нужен переход, а его тоже нет.22. Опять нет тротуара. Это самый центр города, люди идут по дороге.23. Грязь разносят не только пешеходы, но и автомобили. Многие парковки грунтовые. От этого в Грозном пыльно. В городе не должно быть открытого грунта. 24. Перейдем к благоустройству. Грозный часто называют одним из самых благоустроенных городов России. Действительно, в городе много скверов, площадей, все вымощено плиточкой, кое-где даже лавочки есть. 25. Проблема в том, что почти все это благоустройство делается для галочки. Люди им не пользуются. Площади и скверы быстро разрушаются, увидеть там людей можно нечасто. Я не знаю, как в Чечне устроена процедура утверждения проектов и поиск подрядчиков, но результат плачевный.26. Проектировщики совершенно бездумно расставляют фонарики, деревья, делают какие-то безумные клумбы, и на этом все заканчивается.27. Я ходил по этим паркам и не мог понять, почему так странно сделаны дорожки. Что это вообще такое?28. Как можно было сделать такой парк? В нем же совершенно не хочется находиться. 29. Ответ можно получить, если взглянуть на спутниковый снимок. Все это благоустройство делается не для людей, а для птиц. Замысел архитектора можно понять только с высоты птичьего полета. Это совершенно неграмотный подход. Я бы вообще запретил архитекторам, которые проектируют общественные пространства, показывать заказчикам планы. 30. Набережная реки Сунжа тоже сделана очень странно.31. Похоже, досюда еще просто не дошли руки. 32. А вот около Грозный-Сити набережную сделали. Как видно, сделали ее очень своеобразно. Я замысла архитекторов не уловил.33. Мост34. Еще одна проблема – это заборы. 35. В городе не должно быть глухих заборов. Это очень сильно портит городскую среду, создает неприятную атмосферу. 36. Не важно, частный дом или нет – заборов быть не должно или они должны быть прозрачные.В Грозном фактически действует сухой закон. Раньше алкоголь продавали только два часа в день, с 8 до 10, теперь практически не продают. Есть только несколько магазинов, где можно купить бухло, и то не для чеченцев. Некоторые кафе полулегально наливают пиво. Городские рестораны алкоголь тоже не продают. Единственное место, где я смог выпить – это ресторан "Купол" в пятизвездочной гостинице в Грозный-Сити. Ситуация очень похожа на арабские страны.Если с алкоголем все сложно, то с сигаретами ровно обратная ситуация. Сигареты тут продают открыто и курят везде, где захотят. Чеченцев не очень волнует, что там запрещает федеральное законодательство. Сигареты продают на улице совершенно свободно, они открыто лежат на прилавках кафе.38. Хочешь покурить в ресторане? Нет вопросов: официантка принесет пепельницу – и дыми сколько влезет. Вся эта ситуация будет продолжаться ровно до того момента, пока Рамзан не запретит курить.39. Аналогичная ситуация с обменом денег. В Грозном до сих пор стоят стаи менял с пачками денег. Их называют «вентиляторами» за то, как они размахивают веерами купюр. Главная причина существования в республике менял — плохо развитая банковская сфера. Многие предприниматели, часто меняющие валюту, со временем находят «своего» менялу и совершают свои денежные операции только с ним. Среди клиентов менял есть даже крупные чиновники. Работа менялы — довольно опасная. В неспокойные времена каждый из них был вооружен. Также бывали случаи, когда пассажиры проезжающих мимо машин вырывали у них пачки денег из рук прямо на ходу. Все это совершенно незаконно, но никого не волнует. Хочешь поменять деньги? В городе есть несколько точек, где стоят специальные дядечки с мешками валюты. 40. За визуальным мусором тоже никто не следит.41. Тротуары перегораживают рекламными раскладушками.42. Здания завешивают рекламой.43. Нелегальных объявлений не так много, как в других городах, но и они есть.44. Особенно много этого мусора на подъездах жилых домов. 45. Двор46.47. По сравнению другими городами в Грозном довольно чисто. Но, как я рассказал в начале, чисто там, где мусор могут увидеть гости. Стоит отойти за угол, как откроется привычная картина.48. Фонтан на окраине Грозного. Если это бы увидел Рамзан, то главу району уволили бы через 5 минут. Говорят, Кадыров очень не любит мусор.49. С архитектурой отдельная история, и поговорим мы про нее завтра. Но есть совсем странные здания. Вот этот очаровательный сарайчик стоит в самом центре на проспекте Путина.50. Как обычно, самое страшное здание в городе у Сбербанка.51. Местный колорит около Сбербанка ;)52. В жилых кварталах очень не хватает благоустройства. Между домов – огромные пустыри. Практически отсутствуют спортивные площадки.53. 54. Почти все советские панельные дома реконструировали. Чтобы дома смотрелись получше, фасады обшили дешевым китайским керамогранитом или пластиковой вагонкой.55. Издалека дома выглядят аккуратно.56. Хотя напоминают больше не жилой дом, а офисный центр класса С.57. Проблемы начинаются, если подойти поближе58. Вся это обшивка не очень-то нравится жителям. Очень странная история с тонированными окнами. То есть, взяли дом и всем ставят черные стекла. Зачем? 59. Из-за того, что на такой фасад нельзя ничего повесить, часто ради кондиционеров или спутниковых тарелок выламывают панели, а провода просто кидают из одного окна в другое. 60. Но самое плохое, что эта новая шкура из плитки сделана ужасно некачественно и постепенно разрушается. Панели просто отваливаются.61. Вот так аккуратные дома выглядят вблизи. Все эти дома стоят по дороге из аэропорта, так что главная задача, чтобы издалека они выглядели красиво. А что будет у жителей – неважно.62.63.64. Дома, которые не видно с дороги, выглядят уже обычно.65. Про масштабные стройки в Грозном мы поговорим завтра. Я посмотрел, что и как делают, и не могу не обратить внимание на качество работ. Тут и нарушение технологий, и некачественные материалы. В итоге уже через несколько лет здания приходят в упадок и начинают разрушаться. На поддержание их в нормальном виде будет нужно все больше денег.Из-за этого иногда случаются серьезные проблемы. В 2013 году в самом высоком здании комплекса Грозный-Сити «Олимп» случился пожар: выгорели все этажи, кроме первого. Предположительно, загорелись дешевые отделочные материалы из-за короткого замыкания. Сгоревшую высотку переименовали в «Феникса» и отстроили через полгода. Пострадавших при пожаре не было, о чем Рамзан Кадыров писал в своем инстаграме: «Хвала Аллаху, обошлось без человеческих жертв. Чтобы ни у одного жителя Чеченской Республики не пострадал даже мизинец, я пожертвую любым зданием, и сделаю все возможное и невозможное ради этого!»66. Вот так выглядит обратная сторона открыточного Грозного.Ну и в конце хочу сказать пару слов про отель.В Грозном есть пятизведочный отель. Это лучший отель в городе, в котором останавливаются все высокопоставленные гости столицы Чечни. Конечно, отель на заявленные 5* не тянет, даже по российским меркам. Не знаю, кто его делал и проектировал... Неграмотная планировка, некачественные материалы, дешевая китайская мебель. Но это все ерунда, со всем этим можно было бы смириться, но ЗАПАХ! (Фотку взял у Терновского)Впервые жалею, что моего образования не хватает, чтобы передать ароматы, которыми встречают номера гостей. Официальным языком это называется «пахнет канализацией»... Такой запах можно встретить, когда в сифоне сантехники пересыхает водяная пробка, и в вашу ванную врывается запах говна, словно джинн из бутылки. Вот в отеле Грозный-Сити в каждой ванной живет такой джинн. Я сначала подумал, что мне не повезло с номером. Но потом залез на Букинг.ком и почитал отзывы. 90% постояльцев жалуются на вонь.«Запах с ванной комнаты»«В номере пахло канализацией, унитаз был вымыть только до воды, дальше был грязный.»«Неприятный запах в ванной»«запах канализации в номере»«В ванной комнате устойчивый затхлый запах» «запах канализации в туалете и в номере.»ну и т.д.В номере невозможно находиться, запах пропитал постельное белье, мебель, ковры, всё пахнет канализацией. Персонал отеля о проблеме знает, но разводит руками... Что они могут сделать? Так построили...Вторая проблема – совершенно неквалифицированный персонал. Гостей никто не встречает, чувак, который должен открывать дверь и помогать с чемоданами, целый день тупит в телефоне. Ни разу не видел его в другом состоянии. На ресепшене в 5 случаях из 7 никого не было. Сотрудники отеля прохлаждаются, играют в телефонах, общаются со своими друзьями. Горничные плохо убирают номера, в румсервисе смогли принять заказ только с третьего раза (первые два раза забыли просто). Поднимаясь в ресторан на последнем этаже отеля, иду искать столик и замечаю шумную компанию, которая смотрит видео со звуком на телефоне. Думаю еще, надо от них подальше сесть, а то будут своими клипами мешать есть. Как тут один из них спрашивает, что мне надо. Я уж подумал, гопники какие-то, сейчас будут грабить... Но нет, это сотрудники ресторана отдыхают, пока клиентов нет...Отдельного комментария заслуживает завтрак. Я многое видел в своей жизни, но чтобы в пятизвездочном отеле вместо кофе мне предлагали порошок какого-то быстрорастворимого говна, я вижу впервые. Кофе утром невозможно заказать даже за деньги. Бар открывается в 10 утра. Вот так. Что делать? Первым делом, я бы запретил сотрудникам пользоваться смартфонами в рабочее время. Но как решить проблему запаха, я не представляю... Наверное проще снести отель и построить его заново. Самый дешевый одноместный номер с видом на мечеть стоит 7500 рублей.Зато отель может похвастаться самым крутым видом из гладильной комнаты! Завтра будет хороший Грозный. Хороший Грозный Россия:Адлер: Очень плохойАрхангельск: Необъяснимо хороший / Необъяснимо плохой / УжасныйБрянск: Плохой / ХорошийВладивосток: Плохой / ХорошийВладимир: Плохой / ХорошийГеленджик: Плохой / ХорошийЕкатеринбург: Плохой / ХорошийИжевск: Плохой / ХорошийЙошкар-Ола: Плохая / ХорошаяКазань: Плохая / ХорошаяКострома: Плохая / ХорошаяМахачкала: Плохая / ХорошаяНижний Тагил: ПлохойНовороссийск:: Плохой / ХорошийПенза: Плохая / ХорошаяПетрозаводск:Плохой / ХорошийПсков: Плохой / Хороший / Очень хорошийСамара: Плохая / ХорошаяСевастополь: Плохой, часть 1Сочи: Плохой / ХорошийСургут: Плохой / ХорошийСыктывкар: Очень Плохой / Плохой / ХорошийТагил: Плохой / ХорошийТверь: Плохая / ХорошаяТула: Плохая / ХорошаяУфа: Плохая / Снова плохая / Хорошая / Саммитная / СераяХабаровск: Плохой, часть 1 / Плохой, часть 2 / ХорошийХанты-Мансийск: Плохой / ХорошийЧелябинск: Плохой / ХорошийЧеркесск: Плохой / ХорошийЮжно-Сахалинск: Плохой / ХорошийЯрославль: Плохой / ХорошийМир:Белград: Плохой / ХорошийВаршава: Плохая / ХорошаяВильнюс: Плохой / ХорошийДетройт: Плохой / ХорошийКиев: Плохой / ХорошийЛьвов: Плохой / ХорошийМинск: Плохой / ХорошийТирана: Плохая / Хорошая

26 января 2016, 05:30

"нефте-Химия" ФРС

Зачем ФРС играло с ценами на нефть? Не всем позволено делать деньги из ничего. Европа между наковальней арабов и молотом России. Чечня - когда кое-кто прикрыл кран благоденствия. Китай - национал-социализм как последний аргумент. Лето 2016 - бандитизм, откуда придёт напасть. Леонид Пайдиев о причинах финансовой бури.http://neuromir.tv/ помощь каналу http://neuromir.tv/info/donations/

25 января 2016, 10:00

Грозный: история

Перед тем, как начать рассказывать вам про Грозный, нужно напомнить его историю, а история у него, как вы знаете, непростая. После распада Союза это был обычный советский город: население 400 000 человек, в городе был типовой кинотеатр, типовой цирк, типовые административные здания, советские парки, советские микрорайоны, были трамвайная и троллейбусная сети. Всё как у всех. Но потом пришла война. Город пережил несколько штурмов. В конце 1994 и в конце 1999 годов его брали российские военные, а в августе 1996 года – чеченские сепаратисты. Во время этих штурмов город был сильно разрушен, а его центр полностью уничтожен.Советская застройка центра осталась только на фотографиях. Удалось восстановить несколько советских зданий на нынешнем проспекте Путина, сохранилось немного панельной застройки на окраинах. Население города сегодня не дотягивает до 300 000.Грозный можно считать новым городом. Ему досталась советская сетка улиц, на которой уже новые архитекторы строят новые здания. Отсюда все плюсы и минусы города. Минусов больше. Я вообще не знаю ни одного полностью нового города, в котором хотелось бы жить. Достаточно вспомнить Астану. Но про это мы поговорим в тематических постах про плохой и хороший Грозный. А сегодня я хотел бы напомнить, каким Грозный был до войны.Итак, начнем. Слева мост через Сунжу, и проспект Победы превращается в проспект Ленина. У левого края снимка здание Совмина, правее виден новый главный корпус Грозненского нефтяного института. В правом нижнем углу магазин и ресторан "Океан" уже на проспекте Ленина. Все эти кварталы сейчас полностью уничтожены: на том берегу реки площадь Кадырова с гигантской мечетью и исламским университетом на месте ГНИ. Вместо "Океана" и соседних зданий – "Грозный-Сити".Ресторан "Океан"Здание СовминаВот здесь сейчас мечеть.Дворец пионеров. Находился рядом с площадью Ленина. В реконструированном после войны здании сейчас находится мэрия Грозного.Площадь ЛенинаПроспект Победы в районе современной площади Кадырова. Гостиница "Кавказ" (разрушена).Напротив "Китайской стены". Еще три 12-этажки с пристроенным общественным комплексом: кинотеатр "Юность", универсам. Все эти здания более-менее уцелели, но сейчас их сложно узнать из-за реконструкции.Вот так они выглядят:Вид в обратную сторону. На путепроводе фирменный поезд "Дагестан". Обратите внимание и на трамваи: в Грозном существовала достаточно развитая сеть.Сейчас это место выглядит так:Республиканский театрально-концертный зал (1977, арх. А. Добровольский, Р.Наймушин, В.Голдовский). Здесь размещались Русский драматический театр им. Лермонтова и Национальный драматический театр.Его удалось сохранить, правда, после реконструкции здание утратило былую легкость...Крупнейшим общественным зданием проспекта Орджоникидзе был Грозненский государственный цирк. Здание построено в 1976 году по повторному проекту цирка в Краснодаре.Справа Сунжа, слева видны и "Чеченгражданпроект", и кинотеатр "Юбилейный" на проспекте Орджоникидзе.Кинотеатр "Родина" на проспекте Ленина. Сейчас на его месте новодельный ресторан.Грозный ночьюИногда Грозный затапливало. После проливного ливня подобное зрелище было обычным явлением: ливневая канализация из-за ошибок в проектировании не справлялась с возрастающими потоками воды. Юмористический журнал «Крокодил» опубликовал заметку с этой фотографией, и подпись к снимку гласила: «Городу Грозному требуются водоплавающие троллейбусы».Парк около СовминаЗдесь был фонтан.А вот так выглядела набережная Сунжи.Сейчас это место выглядит вот так:Площадь МинуткаТрамваиА это знаменитая "Свечка"... Первая грозненская высотка: 16-этажный жилойдом "Трилистник".С нее открывался такой вид на центр.А потом началась война... и город стал выглядеть вот так:К 1996 году население Грозного сократилось более чем в два раза: множество домов было разрушено. Уже после того, как активные боевые действия в Чечне прекратились, обсуждался вопрос о переносе столицы республики в другой город, но власти решили восстанавливать Грозный.В здании циркаНапротив разрушенной гостиницы "Кавказ"Многие районы были разрушены полностью и пришли в запустение. Те, кто выжил, лишились своих домов и квартир. Бывшие грозненцы, которые уцелели во время войны, были рассеяны по стране, кто-то смог уехать за границу, и даже после восстановления города многие предпочли не возвращаться. Поэтому сейчас Грозный практически перестал быть интернациональным городом: 94% его населения составляют чеченцы.Президентский дворец.Сейчас его не существует, на его месте площадь Ахмата Кадырова.Чтобы оценить масштабы разрушений, можно вспомнить, что только в рамках первой целевой программы с 2002 по 2007 годы в Чечне пришлось восстанавливать 71 школу, 70 больниц и поликлиник, 48 км магистральных теплотрасс, более 484 км электрических сетей, 428 объектов связи, жилые дома общей площадью 679,1 тыс. кв. Значительная часть этих объектов была отстроена именно в Грозном.От старого Грозного практически ничего не осталось... Вот так выглядела площадь Минутка до войны. А вот она же после... Как видно, сегодня сохранилось только несколько зданий. Да и те после реконструкции не узнать. Культ личности О чем говорят чеченцы Митинг в поддержку Рамзана Кадырова в Грозном

21 января 2016, 00:25

Операция «Немцов»

Следователи дважды пытались предъявить заочные обвинения Руслану Геремееву, возможному организатору убийства Бориса Немцова, но оба раза постановление не подписал глава СКР Александр Бастрыкин, утверждают источники РБК.

21 октября 2015, 12:37

Scofield: ФСБ и ГРУ — противоречия сглажены?

Появление вице-президента Афганистана Абдул Рашида Дустума сначала в Чечне, а потом на Международной конференции, организованной МО РФ, вызвало закономерный вопрос: «В. Путину удалось сгладить конфликт между ФСБ и ГРУ?». Но судя по российским СМИ конфликт, напротив, резко обострился.

15 октября 2015, 23:49

Кадыров: террористов нужно казнить

В большом интервью телеканалу "Россия 24" глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров рассказал о том, как противостоять терроризму, в том числе, на территории России, а также о том, как развивается регион. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

11 октября 2015, 10:41

Scofield: КСА — попытка уйти от Vanguard

Bloomberg сообщает, что Саудовская Аравия уже вывела $50-70 млрд., которые ранее были инвестированы по всему миру с помощью управляющих компаний.

10 сентября 2015, 01:19

Scofield: Россия против USASOC

01.07.2015 г. сменился командующий USASOC — Командования специальных операций Армии США (Сухопутных войск). Чарльз Кливленд (Charles T. Cleveland), возглавлявший USASOC c 24.07.2012 г. (см. USASOC Receives New Commanding General ), ушёл в отставку после 37 лет службы в военной разведке и различных подразделениях ССО. Новым командующим USASOC назначен Кеннет Тово (Kenneth E. Tovo). О каждом из них стоит сказать несколько слов.

08 сентября 2015, 19:44

Бастрыкин: Яценюк участвовал в пытках и расстрелах российских военных

Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин заявил, что премьер Украины Арсений Яценюк в середине 1990-х годов воевал на стороне чеченских боевиков против российских военных. «Следствием также установлено, что в эти же годы в составе карательного отряда «Арго», а затем «Викинг», руководимого Александром Музычко, против военнослужащих российских Вооруженных сил воевал Арсений Яценюк», – заявил Бастрыкин в интервью «Российской газете». «По данным следствия, Арсений Яценюк участвовал как минимум в двух вооруженных столкновениях, происходивших 31 декабря 1994 года на площади Минутка в городе Грозном и в феврале 1995 года в районе городской больницы № 9 города Грозного, а также в пытках и расстрелах пленных военнослужащих Российской армии в Октябрьском районе города Грозного 7 января 1995 года», – добавил глава СК. «По имеющимся у нас сведениям, Арсений Яценюк в числе других активных участников УНА-УНСО в декабре 1995 года награжден высшей наградой Джохара Дудаева «Честь нации» за уничтожение российских военнослужащих. Допрошенные соратники Яценюка характеризуют его как человека образованного, умного, но при этом хитрого и изворотливого, что называется, с малых лет стремящегося к власти и публичности. В начале 1995 года Арсений Яценюк в составе группы журналистов через Грузию вернулся на Украину. В последующем он неоднократно был замечен на съездах и других мероприятиях УНА-УНСО в Киеве», – отметил Бастрыкин. Как сообщает LifeNews, показания на известного украинского политического деятеля Арсения Яценюка о его участии в боевых действиях в Чечне дали сразу несколько украинских националистов, находящихся сейчас в СИЗО города Пятигорска, а ранее являвшихся активными членами организации УНА-УНСО. Один из них - Станислав Клых - известный киевский журналист, в России его подозревают в причастности к деятельности бандформирований во время военного конфликта в Чечне в середине 1990-х годов. Клых, будучи ярым националистом-радикалом, может оказаться причастен к многочисленным убийствам российских военнослужащих, а также казням, проведенным с особой жестокостью. Вместе с Клыхом в ближайшее время перед Верховным судом Чечни на скамье подсудимых предстанет и Николай Карпюк, который также, по словам источников, участвовал в боях на стороне бандподполья. Что интересно, показания на бывшего соратника и боевого товарища дали и Клых и Карпюк, единогласно заявив, что он принимал активное участие в боевых действиях. По данным открытых источников, в середине 90-х годов Яценюк учился на юрфаке Черновицкого национального университета, одновременно возглавляя юридическую фирму, которая занималась приватизацией промышленных и аграрных предприятий. В 1998 году он перебрался в Киев, где начал работать в банковской сфере. В своем интервью Бастрыкин перечислил других украинских деятелей, которые «обвиняются в участии в преступлениях, совершенных в отношении военнослужащих российских Вооруженных сил и внутренних войск МВД России в ходе контртеррористической операции, проводимой на территории Чеченской Республики в период 1994–1995 годов»: «Дмитрий Корчинский – руководитель УНА-УНСО, который недавно в эфире украинского телеканала публично призвал к созданию фильтрационных лагерей для русскоязычных жителей Луганска и Донецка. Игорь Мазур – руководитель киевского отделения этой организации. Дмитрий Ярош – депутат Верховной рады Украины, советник главнокомандующего Вооруженных сил Украины, лидер праворадикальных организаций «Правый сектор» и «Тризуб». Валерий Бобрович – командир карательного отряда «Арго», сформированного в составе боевого крыла УНА-УНСО. Награжден орденом Вахтанга Горгасали третьей степени, почетный гражданин Грузии. Наверное, догадываетесь, за какие заслуги. Олег Тягнибок – депутат Верховной рады Украины ряда созывов, кандидат в президенты Украины. Человек, известный своими громкими русофобскими и антисемитскими высказываниями. И его брат – Андрей Тягнибок, который ранее был судим за неосторожное причинение смерти, а в настоящее время – депутат Верховной рады Украины. Владимир Мамалыга – активный член ряда националистических движений», – перечислил глава СК. Ранее СК сообщал о возбуждении уголовных дел за участие в боях на стороне чеченских боевиков против Мазура, Валерия Бобровича, Дмитрия Корчинского, Андрея и Олега Тягнибоков, Дмитрия Яроша, Владимира Мамалыги и «других лиц». Имя Яценюка в этом списке упоминается впервые. Закладки:

06 августа 2015, 20:04

Хроника Первой чеченской войны

Подборка фотографий времен Первой чеченской.Источник + подписи к фото.

05 августа 2015, 12:04

Scofield: «Новая газета» и CENTCOM активизировались против Кадырова

«Новая газета» активизировала работу по публикации материалов, направленных против Р. Кадырова лично и против его окружения. Сама по себе эта активизация оказалась привязана к ряду событий, в которых принял участие глава Чечни в эти летние месяцы. 01.06.2015 г. — в «Коммерсанте» была опубликована статья «Работа на взнос», посвященная благотворительному фонду имени Ахмата Кадырова — «одной из самых непрозрачных некоммерческих организаций в стране» (см. http://www.kommersant.ru/doc/2736101).

18 июня 2015, 08:00

Рамзан Кадыров: людям в масках не место в Чечне

Глава Чечни рассказал "Интерфаксу" о взаимоотношениях с федеральным центром, о версиях убийства политика Бориса Немцова, традициях многоженства и многом другом