• Теги
    • избранные теги
    • Компании25
      • Показать ещё
      Страны / Регионы22
      • Показать ещё
      Разное17
      • Показать ещё
      Издания2
      Международные организации3
      Люди4
      Формат1
Челябинский кузнечно-прессовый завод
15 июня, 18:19

Олег Шеин и Валерий Гартунг о квотах для приема на работу отдельных категорий выпускников образовательных организаций

15 июня Государственная Дума рассмотрела проект федерального закона № 401-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с установлением квот для приема на работу отдельных категорий выпускников образовательных организаций". С докладом и заключительным словом по данному законопроекту выступил Олег Шеин. От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" выступил Валерий Гартунг. Олег Шеин: – Уважаемые коллеги, мы переходим к той части сегодняшней повестки дня, которая у нас рекомендуется профильными комитетами к отклонению, но, тем не менее, это возможность содержательно побеседовать по ряду профильных проблем. Вчера коллеги из КПРФ на десятиминутке затрагивали вопросы, касающиеся образования и возможностей дальнейшего профильного трудоустройства выпускников учебных заведений. Предлагаемый законопроект предусматривает введение квоты для выпускников, в том числе высших учебных заведений в организациях, где численность сотрудников превышает 100 человек. Эта квота предполагается в размере 1% от общего количества работников. Раньше, до 2001 года, в прежней редакции КЗоТ, то есть Кодекса законов о труде РСФСР, такая квота предусматривалась, и в 181-й статье КЗоТ была отсылочная норма о том, что соответствующее решение вправе принимать субъекты Федерации и органы местного самоуправления. В ряде территорий, таких как Москва, Волгоград, соответствующие решения принимались. Аналогичная квота у нас существует по некоторым иным категориям работников, в частности, по инвалидам. Закон о занятости в Российской Федерации и закон об инвалидах предусматривает, что в учреждениях численностью работников более 100 человек квота составляет от 2% до 4%, а в учреждениях численностью от 35 человек квоты по инвалидам утверждают регионы, и эта квота не может превышать 3% от общего количества работников. И, естественно, нарушение квотирования предусматривает возможность административных взысканий, в КоАП есть соответствующая статья, по инвалидам это предполагает штраф в размере от пяти до 10 тыс. руб. Если мы возьмём сегодняшний рынок занятости, то мы увидим, что в диапазоне от 20 до 25 лет общее число людей, которые не могут устроиться на работу, достигает по официальным данным порядка 10%, то есть вдвое превышает ту официальную безработицу, которая у нас фиксируется по другим возрастным группам. Причём значительная часть тех, кто всё-таки может трудоустроиться, трудоустраивается не по своей основной специальности. В частности, по тем, кто закончил высшие учебные заведения, доля лиц, которые устраиваются не по своей специальности, достигает отметки в 32%, а по профессиональным рабочим, по специалистам – порядка 45%. То есть до половины тех людей, которые учатся, в том числе и по бюджетным местам, потом не могут найти применение своим знаниям, и мы с вами хорошо понимаем, что эти знания впоследствии теряются. Если человек не может сразу по завершении учебного заведения реализовать приобретенные им навыки, очевидно, что эти навыки уходят в прошлое, в том числе в силу изменений к требованиям по квалификации. Это тема, связанная с отсутствием некой взаимосвязи, контакта между производственным сектором и нашей системой образования. Законопроект, предлагаемый "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ", как раз направлен на преодоление данного вызова и на то, чтобы у нас была замещаемость по рабочей силе. Буквально вчера вечером мы обсуждали другой законопроект, запрещающий лицам, достигшим некой возрастной шкалы (70 лет), занимать руководящие должности в учреждениях муниципального образования и здравоохранения. И еще раз, говоря по поводу практики исключения, я напомню, что у нас в законодательстве есть целая система, предполагающая особый подход к отдельным категориям работников. К примеру, жены военнослужащих имеют отдельные, более высокие гарантии при трудоустройстве, то есть при равной квалификации, при равной степени подготовленности, по закону о занятости жёны военнослужащих имеют преимущество. Есть преимущество при сокращении штатов работников, имеющих двух и более иждивенцев. То есть законодательство предполагает целую серию норм, обеспечивающих преимущественное право отдельных категорий работников. И "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" предлагает соответствующий зонтик возможностей раскрыть в отношении молодежи, которая получила бюджетное финансирование при получении образования и закончила в том числе и высшее учебное заведение. Спасибо. Выступление от фракции Валерия Гартунга: – Уважаемый Александр Дмитриевич (Жуков, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.), уважаемые коллеги, безусловно, можно многое говорить в этом зале о том, что у нас сегодня есть проблемы с безработицей, проблемы с трудоустройством молодых граждан, можно о них всячески беспокоиться, но потом, когда поступает законопроект, направленный на это, найти в нём изъяны. Судя по тому, что я услышал в ответе представителя Комитета, я понял, что, когда будет аналогичная инициатива главной фракции, мы её примем. Собственно говоря, так это и происходит по другим нашим законопроектам, которые мы вносим. Они по каким-то причинам не доходят до принятия либо отклоняются, а потом точно такие же вносятся главной фракцией и принимаются. По сути, я хочу сказать следующее. Такой советский опыт у нас был – распределение на четвертом курсе вуза, все проходили эту комиссию по распределению и к окончанию вуза мы все уже имели места, где мы хотели бы работать, а работодатели отбирали на этом этапе, у них был год для того, чтобы отобрать понравившихся им выпускников. Таким образом, я попал на Челябинский кузнечно-прессовый завод, где мне дали квартиру и потом моя карьера там строилась вплоть до генерального директора. Это простой пример, как в советское время правильно работала профориентация и вся система. Могу сказать, что никаких проблем сделать то же самое сейчас нет. Самое интересное, что бизнес от этого никак не пострадает, никакой нагрузки не будет, потому что бизнес этим сейчас и занимается. Если мы введем квотирование, то мы, как сказал Олег Васильевич, снимем психологический барьер. Что делает сейчас бизнес? Он ищет образованных молодых ребят, но с опытом работы. А где же они опыт работы возьмут, если только окончили вуз? В конторах "рога и копыта" что ли? Поэтому и предлагается законодательно это закрепить. Следующее. Почему речь идет именно о бюджетных местах? Потому что бюджетные деньги потрачены. Если мы не можем обеспечить трудоустройством людей, которых мы подготовили за счет средств государства, тогда, может, нам модель поменять. Может быть, нам тогда предприятиям самим сказать, что вот вам государственные деньги, готовьте сами специалистов, а мы вам будем компенсировать затраты на их подготовку и переобучение. Такие инициативы здесь звучат и от министров, и от нашей фракции есть такая инициатива, давайте тогда в этом направлении будет двигаться. Но что-то делать надо. Нельзя брать и вот так отвергать инициативу, которая сегодня востребована в обществе. Всё, о чём говорил Комитет, можно урегулировать во втором чтении. Категории лиц расширить или сузить, всё это можно отрегулировать. Давайте первое чтение возьмём за основу, а потом отрегулируем все вопросы, которые у вас есть, они, бесспорно, имеют место, и мы согласны над ними работать. Мы вчера рассматривали законопроект, внесённый Правительством Российской Федерации. Сколько к нему было претензий. В десятки раз больше, чем к тому закону, который внесли мы. Но, тем не менее, его приняли в первом чтении, и сказали, во втором чтении будем дорабатывать. Почему у нас такие двойные стандарты? На то, что вносит Правительство, мы закрываем глаза. Над любой бумажкой, которую они внесли, мы работаем. А нормальный законопроект, который способен решить проблему, стоящую перед страной, мы отвергаем и потом ждём, когда он будет повторно вноситься. Коллеги, давайте мы будем решать проблемы прямо здесь и сейчас, это же наша с вами работа. Предлагаем поддержать этот законопроект, а все вопросы, которые возникли, устранить ко второму чтению. Спасибо. Заключительное слово Олега Шеина: – Единственный аргумент, который звучал здесь более-менее основательно, заключался в том, что идёт дискриминация, что на сегодняшний день регионы могут ввести квоты для молодёжи, имеющей среднее профессиональное образование. В законопроекте идёт речь только о возможности квот, квотирования рабочих мест для тех, кто закончил учебные заведения в рамках бюджетных мест. Начнём с цифр: у нас в системе среднего профобразования в общей сложности учится 2,1 млн человек, из них 1,5 млн на бюджетном сегменте и 600 тыс. на сегменте коммерческом. В высшей школе у нас учится порядка пяти млн человек, в том числе, на бюджетном сегменте – 1,9 млн. Законопроект, предлагаемый "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ", с точки зрения Комитета, означает расширение зоны квотирования примерно на 1,2 млн человек, убирая 600 тыс. закончивших коммерческие места в среднем профобразовании, добавляя 1,9 млн тех, кто закончил обучение в высшей школе в рамках государственных мест, в рамках бюджетных мест. Поэтому речь идет не о сужении, а о расширении. Это первое. Второе. На самом деле один из коллег из "Единой России" высказал разумное соображение: а вдруг работодателям не нужны эти люди? Так об этом же и речь. Давайте просто посмотрим, какие же у нас есть специальности, в том числе в коммерческом сегменте по среднему профобразованию – делопроизводители, секретари, фотографы. Возникает вопрос в современном мире: насколько государство несет ответственность за трудоустройство людей, которые решили закончить курсы фотографа на коммерческой основе? Я думаю, что это предмет дискуссии. Государство несет ответственность за трудоустройство тех, кто обучался на государственные деньги, чье образование государство сочло необходимым, в подготовку и в переквалификацию которых государство вложило ресурсы, я думаю, что это совершенно очевидно. То что человек в течение года-двух после завершения учебного заведения не трудоустраивается, означает только одно – он забывает то, чему его учили, теряет навыки, теряет знания, ему требуется переквалификация, в том числе за счет государственных денег. Так зачем же нам два раза вкладывать деньги, когда можно сделать это один раз. Меня, конечно, очень удивила реплика уважаемого коллеги из Комитета, который сказал дословно следующее: на бюджетные места поступают, извините за просторечие, "черти, кто с плохими знаниями". Я как-то очень усомнился, мы здесь много раз слышали от других уважаемых коллег из "Единой России", представителей профильных комитетов о том, насколько у нас великолепно работает высшая школа и насколько у нас улучшилась система подготовки специалистов после введения модели ЕГЭ, и насколько наша высшая школа в рамках WorldSkills и других аналогичных критериев соответствует современным знаниям. Я здесь доверюсь больше коллегам из профильного Комитета по образованию, что к человеку, который сдал сложные экзамены, защитился на высокое количество баллов, потом проходил семестр за семестром обучение, сдавая экзамен за экзаменом и зачёт за зачётом по итогам этих семестров, мы должны относиться с уважением, а не говорить о том, что государство на государственные деньги, за бюджетный счёт готовит специалистов, которые даром не нужны на рынке. Если такие специалисты слабые, то ответ на вопрос тоже ведь содержится в законодательстве. Три месяца испытательный период, по итогам которого, если человек испытательный период не прошёл, работодатель с ним расстаётся. Законопроект служит другой цели, о чём справедливо сказал коллега Катасонов (депутат фракции ЛДПР – Прим. ред.). Это цели преодоления психологического барьера у самого работодателя, который хочет получить специалиста, но при этом уже имеющего практику. Достаточно противоречивая задача, и она, очевидно, может быть решена только с помощью некоего дополнительного импульса от государства, в том числе через модель введения квотирования. И поэтому те возражения, которые здесь прозвучали, невозможно считать основательными. Спасибо.

03 июня, 15:22

Золото партий

Сводные финансовые отчеты 75 российских политических партий за 2016 год опубликовал ЦИК РФ. Богатейшей партией, согласно обнародованным документам, стала «Единая Россия». В прошлом году ее доходы составили 8,23 млрд рублей. Причем 3,56 млрд из них — это деньги, полученные из бюджета России. Частные спонсоры ЕР отдали в партию в прошлом году 4,3 млрд рублей. Кстати, самих спонсоров прибавилось. Если еще в 2015 году желающих инвестировать в единороссов было 375, то в 2016-м число выросло – до 619, передает РБК. Поступления от спонсоров увеличились в четыре раза по сравнению с предыдущим отчетным периодом. В списке благодетелей ЕР — «Томская домостроительная компания», «Океанрыбфлот», «Темпстройсервис», «Эдельвейс», «Якусткэнерго», «Сервиснедвижимость», «Русгидро», «Лукойл-Коми», «Сахаэнерго». Эти компании, по данным «Ведомостей» перечислили более 40 млн рублей в кассу партии каждая. Многие из руководителей этих компаний в прошлые выборы шли в местные, региональные и российский парламент. Например, гендиректор «ТДК» Александр Шпетер вновь стал депутатом законодательного собрания Томской области, а владелец «Океанрыбфолта» Валерий Пономарев также сохранил за собой кресло — в Совфеде, уточняет РБК. Были у единороссов в прошлом году и частные спонсоры. Больше всего денег перевел на счета партии мужчина по имени Михаил Генералов, но журналистам не удалось идентифицировать его. На пропаганду ЕР направила почти миллиард рублей, а на избирательные бюджеты своих сторонников, баллотировавшихся в Госдуму РФ, — 2,3 млрд. Коммунисты, которые заработали почти в четыре раза меньше своих коллег из «Единой России», тоже не скупились на агитацию. На эти цели они потратили почти полмиллиарда рублей. Еще почти 650 млн рублей — на содержание региональных отделений партии. Спонсоров у КПРФ нашлось не так много, как у той же ЕР, так что и поступления от них в казну партии были скромнее — 656 млн рублей. В два раза больше соратники Геннадия Зюганова получили из бюджета страны — 1,38 млрд рублей. Среди крупнейших спонсоров коммунистов — предприятие «Кунцево», «Расчетно-кредитный банк», «Юг-нефтепродукт», «Транснафта». Эти компании пожертвовали КПРФ по 43 млн рублей каждая. Также в списке «политических меценатов» оказались ООО «Парус», ООО «Авангард» и ООО «Алеф». Их взносы в дело партии были чуть меньше — от 25 до 35 млн рублей, пишут «Ведомости». Интересно, что в списке частных жертвователей примерно треть от нынешней фракции КПРФ в Госдуме. Но были и те, чьи вложения не оправдали себя — по 4 млн рублей пожертвовали Андрей Андреев, Борис Кашин, Сергей Обухов и Вадим Соловьев, которые не попали в ГД текущего созыва. Почти столько же, сколько и коммунисты, получили в прошлом году «справороссы»,  — их доходы составили 2,182 млрд рублей, но из них только миллиард СР получила из бюджета, и почти 1,2 млрд в виде спонсорской помощи, в частности, от Челябинского кузнечно-прессового завода, а также различных фондов поддержки политических партий. Только 800 млн рублей партийцы направили на пропагандистские цели. Но посчитали эти траты оправданными. Как пишет РБК со ссылкой на представителя президиума ЦК СР Олега Шеина, выборный год заставил мобилизовать ресурсы даже на рутинные расходы. Чуть больше 1,3 млрд рублей получила ЛДПР в 2016 году. Львиная доля этой суммы — это также деньги из государственной казны, только 367 млн рублей из нее составили пожертвования. В числе спонсоров либерал-демократов — компании «Велес», «Квант», «Орлец», «Форсаж», «Фортуна» и филиал ООО «Бриг». Все они пожертвовали максимальную сумму в 43 млн рублей каждая.   Что касается «Яблока», то весь бюджет партии в выборный год составил 481 млн рублей, а у «Патриотов России» — только получили 104 млн. Но если первая получила из бюджета 247 млн, то вторая – ни копейки. Как и «Партия народной свободы», которой удалось привлечь только от частных лиц чуть больше 45 млн рублей. Юрлиц-спонсоров, кто готов бы был дать денег бывшей «РПР-Парнас», не нашлось. Интересно, что сами представители политических партий ранее неоднократно критиковали практику финансирования движений из госказны. В частности, коммунисты напоминали, что все члены КПРФ платят взносы. ««Эта практика наряду с четкой идеологической платформой вместо типичного для российских партий конъюнктурного политического мимикрирования и делает нашу структуру партией в классическом смысле этого слова. Так что мы можем выжить и без госфинансирования», — ранее заявлял «Газете.Ru» зампред ЦК КПРФ Валерий Рашкин. С другой стороны, находились и те, кто отрицал пользу отмены госфинансирования партий. В частности, с такой позицией выступали члены ЛДПР. Они предположили, что в таком случае партии станут чрезмерно зависимы от коммерсантов или других спонсоров, что может иметь негативные последствия. Также ранее «Голос» проводил исследование, в ходе которого смог выяснить, что большинство спонсоров «Единой России» получают подряды от крупных компаний, госкорпораций и федеральных министерств, сообщают «Новые известия».

28 апреля, 19:20

СМИ: скандалы вокруг «Справедливой России» обострились накануне выдвижения кандидата в президенты

«Росбалт» посвятил большой материал состоянию одной из думских партий - «Справедливой России» (СР). По мнению автора материала, с декабря 2016 года она «находится в предбанкротном состоянии — причем как с политической, так и с сугубо экономической точек зрения. На фоне невнятной позиции лидера партии Сергея Миронова все большее внимание привлекают отдельные партийцы, которые могли бы подменить его на президентских выборах-2018. Самым заметным и неоднозначным из которых выглядит челябинец Валерий Гартунг». Издание пишет, что «панические настроения в партии «Справедливая Россия» установились еще осенью 2016 года после провальных думских выборов. СМИ наперебой сообщали об обманутых ожиданиях партийных спонсоров». К примеру, в публикации «Новой газеты» в октябре 2016 года приводились откровения анонимного «пока еще действующего депутата Госдумы», который рассказал, в частности, о проблемах в Челябинской области, где лидер регионального списка справороссов Валерий Гартунг не справился с задачей победить в одномандатном округе и вопреки якобы достигнутым с партийным руководством договоренностям не уступил свой списочный мандат «второму номеру» — спонсору партии Ильдару Самиеву, чьи деловые партнеры на тот момент уже находились под уголовным преследованием и которому депутатская неприкосновенность была очень нужна. Аналогичная ситуация якобы произошла с другим спонсором партии — Денисом Волчеком, который шел третьим номером в региональном списке по Санкт-Петербургу. Мандат ему не достался в связи с тем, что в Госдуму отправились и первый номер списка, депутат питерского ЗакСа Олег Нилов, и второй — Елена Драпеко. Хотя изначально предполагалось, что Нилов останется в Петербурге. Свое место в ЗакСе Нилов при переезде в Москву уступил, по данным издания, племяннице самого Сергея Миронова Надежде Тихоновой. В январе 2017 года «Новая газета» опубликовала очередную утечку с заседания бюро президиума «СР», на котором сам Миронов якобы сообщил о роспуске партии — заявив, что проект на сегодняшний день «властью не востребован и будет закрыт». Позднее Сергей Миронов в интервью ТАСС опроверг сообщения о ликвидации партии, назвав их «полным бредом». Издание напоминает, что примерно в то же время появились утечки о том, что Миронов якобы не горит желанием принимать участие в президентских выборах 2018 года и с удовольствием делегировал бы эту почетную обязанность кому-то другому. Источники «Ведомостей» называли тогда среди возможных претендентов депутата Олега Шеина, первого зампреда фракции «Справедливая Россия» Александра Буркова и уже упомянутого Валерия Гартунга. Параллельно с этим, пишет автор заметки, «Справедливая Россия» «начала стремительно обрастать уголовными делами и арестами. Буквально на следующий день после окончания полномочий 6-го созыва Госдумы и лишения депутатской неприкосновенности по подозрению в хищении чужого имущества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) был задержан бывший член нижней палаты федерального парламента от «СР», экс-председатель совета директоров банка «Охотный ряд» Владимир Парахин. 24 декабря 2016 года ему было предъявлено обвинение, а вслед за этим Таганский суд Москвы арестовал бывшего банкира и депутата. Не успел у партийцев пройти шок от ареста Парахина — и новая неприятность: 30 марта 2017 года ФСБ провела обыски у другого бывшего депутата Госдумы от «Справедливой России» Ильдара Самиева — того самого, чей мандат фактически «забрал» себе Валерий Гартунг. Сотрудники ФСБ, оперативники УЭБиПК МВД и следователи СК посетили двухуровневую квартиру в Островном проезде в элитном ЖК «Остров фантазий», где, как сообщал «Life», обнаружили только вещи его сожительницы. Самого Самиева после выборов никто в России не видел». 25 апреля 2017 года, по данным издания, стало известно, что Советский райсуд Волгограда принял решение заочно арестовать и объявить в федеральный розыск бывшего депутата Государственной думы, видного функционера «Справедливой России», главу волгоградского отделения партии Олега Михеева. Уголовное дело против Михеева, как и в случае с Парахиным, было возбуждено еще в 2013 году, тогда же Госдума дала согласие на снятие с него депутатской неприкосновенности. Депутат обвиняется по ст. 30 УК РФ (приготовление к преступлению и покушение на преступление) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). В сложившейся вокруг партии обстановке, пишет «Росбалт», « тревожатся за свою судьбу уже не только бывшие депутаты-справороссы, но и некоторые действующие. Так, некомфортно должен ощущать себя действующий депутат от «Справедливой России» Вадим Белоусов. СМИ называют его доверенным лицом бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича. В настоящее время Юревич находится в Лондоне, в России в марте 2017 года против него возбуждено уголовное дело по обвинениям во взяточничестве и подстрекательстве к клевете. При этом сын депутата Белоусова Антон с марта 2016 года возглавляет принадлежащую семье Юревичей компанию «Макфа», которая, в свою очередь, в 2016 году приобрела в Кировской области по неожиданно щедрой цене агрохолдинг «Абсолют-АГРО», в состав учредителей которого входила Таисия Доронина — мать лидера кировских эсеров Сергея Доронина, — который по итогам прошедших в сентябре выборов и уступил свое место в Госдуме Вадиму Белоусову». По мнению автора заметки, «связь депутата Белоусова с челябинским экс-губернатором настолько очевидна, а странная схема его прохождения в Госдуму настолько прозрачна, что от дальнейших событий вокруг Юревича его судьба может зависеть очень серьезно. Впрочем, как и судьба челябинского эсера Валерия Гартунга, который был в хороших отношениях с Юревичем в бытность того губернатором и даже просто по «территориальному» признаку не мог оставаться полностью непричастным к соответствующему неформальному распределению мандатов». Издание особое внимание уделяет Гартнунгу - «именно его в СМИ упоминают в качестве одного из потенциальных кандидатов от «СР» на выборах президента РФ в 2018 году — если лидер эсеров Сергей Миронов все же решит уклониться от участия в них. К тому же по количеству скандальных упоминаний в СМИ в этом политическом сезоне Гартунг, пожалуй, уже обошел большинство своих коллег по партии. Валерий Гартунг — профессиональный депутат с 20-летним стажем: с 1997 года нигде, кроме как в Государственной думе, он ни дня не работал. При этом его семье принадлежит контрольный пакет акций Челябинского кузнечно-прессового завода (ЧКПЗ)». В только что обнародованной декларации по итогам 2016 года, напоминает «Росбалт», Гартнунг заявил доход на уровне 28,7 млн рублей, а его супруга — 100 млн рублей (и стала едва ли не самой богатой из жен депутатов). Валерий Гартунг также задекларировал два автомобиля «Мерседес» и один «Порше Кайен», два дома и квартиру в Швейцарии. «Считалось, что, несмотря на материальное положение, Гартунг продолжает пользоваться повышенной поддержкой простого электората в своем не самом процветающем регионе, - пишет «Росбалт». - И «Справедливая Россия» действительно на выборах в сентябре 2016 года показала на Южном Урале результат выше среднероссийского. Однако личная популярность Гартунга испытания новыми реалиями не прошла. Крайне болезненный удар по самолюбию он получил в Коркинском одномандатном округе от единоросса Анатолия Литовченко, которому проиграл с обидной разницей в 3 процента голосов избирателей. Именно этот неожиданный проигрыш в одномандатном округе и породил ситуацию со «списочником» Ильдаром Самиевым, о которой было упомянуто выше. Издание напоминает о продолжавшихся после голосования усилиях по оспариванию его результатов: «Подключив имевшийся в его полном распоряжении партийный ресурс, Гартунг, насколько можно судить, инициировал приезд в Челябинскую область из Москвы рабочей группы ЦИК, которая, однако, существенных нарушений в ходе выборов не выявила. Не успокоившись на этом, справоросс втянулся в многомесячные судебные тяжбы. Всего Гартунгом было подано 183 заявления об отмене итогов голосования в 8 разных судах на территории Челябинской области. Однако уже в ходе рассмотрения его заявлений в силу отсутствия доказательств он вынужден был отказаться от 42 поданных исков. По 141 иску Гартунг продолжал настаивать на отмене итогов голосования, однако во всех случаях получил отказы. Последнее «отказное» постановление было вынесено судом Увельского района 20 марта». «Росбалт» напоминает и о конфликтах депутата с некоторыми СМИ: “…. на фоне московских обысков ФСБ у Ильдара Самиева следователи СК по Екатеринбургу внезапно возбудили уголовное дело о клевете против агентства «Ура.ру», которое освещало участие Самиева в выборах и его взаимодействие с «первым номером» в партийном списке Валерием Гартунгом. Главный редактор «Ура.ру» Иван Некрасов рассказал «Коммерсанту», что информация в прошлогоднем материале об Ильдаре Самиеве была достоверной, но редакция приняла решение «не накалять ситуацию» и удалила спорную публикацию с сайта. «По нашим данным, у Самиева не было интереса в возбуждении дела. Он нам претензий не предъявлял. Насколько нам известно, он сейчас живет за границей и дознаватели даже не смогли до него дозвониться. Не секрет, что эти заявления подписаны Гартунгом, который неоднократно инициировал всевозможные разбирательства против Ura.ru, чтобы мы прекратили освещать его деятельность. Следственных действий на данный момент не проводилось», — пояснил Некрасов, добавив, что редакция готова предоставить следователям всю интересующую по делу информацию». Автор заметки в «Росбалте» пишет, что «зачищены» были не только архивы некоторых уральских региональных СМИ, но также и поисковая выдача «Яндекса», из которой по чьему-то требованию в соответствии с пресловутым «Законом о забвении» уже удалены ряд ссылок с высказываниями о Самиеве, которые приписывались Гартунгу: «И никто бы ничего не заметил, вот только «Яндекс» честно предупреждает своих пользователей о том, что результаты по текущему запросу подверглись цензуре» (в издании приводятся для скриншоты поиска в «Яндексе» и «Гугле»). Автор отмечает, что за 20 лет политической карьеры в таком непростом регионе, каким является Челябинская область, Валерий Гартунг столкнулся с разными конфликтными ситуациями в информационном поле: «К примеру, вот уже несколько лет тянется конфликт Гартунга с местными журналистами, однажды неосторожно упомянувшими его возможную причастность к истории с некими «Камазами», которые еще 20 лет назад — в 1997 году — закупались в качестве гуманитарной помощи российским военным в Чечне, а оказались в итоге в распоряжении боевиков. Когда в очередной раз эта мутная история всплыла в 2016 году, Гартунг в итоге обвинил журналистов в создании ОПГ, в поисках правды и защиты написал жалобы во все возможные инстанции — в общем, развил вполне понятную кипучую деятельность». «Понятно, что нынешняя возможная поддержка такого рода для Ильдара Самиева (если допустить, что ее оказывает именно Гартунг) — это довольно слабая компенсация за потерю мандата, - пишет «Росбалт». - Зачистка Интернета и СМИ не вернет денег, потраченных Самиевым на неудачные для него выборы. К тому же, проявляя сегодня заботу вроде бы о своем бывшем соседе по партсписку и о его добром имени, Гартунг (если предположить, что запрос в «Яндекс» поступил от него) может беспокоиться вовсе и не о нем, а в большей степени о своих интересах — о чистоте собственной биографии. И если именно сейчас у привычного ко всему Валерия Гартунга вдруг обострилась чувствительность к любым упоминаниям в СМИ, можно предположить, что он готовится к чему-то очень для себя важному. Ну, или, напротив, чего-то важного очень сильно не хочет и опасается». Автор заметки высказывает предположение: «Возможно, Гартунг — как и другие его влиятельные однопартийцы — исходит из того, что «Справедливая Россия» при явно слабеющем лидере Сергее Миронове в своем нынешнем виде практически нежизнеспособна, о чем свидетельствует, в том числе, и картина, обрисованная в этом материале. Ключевой для партии действительно может стать президентская кампания 2018 года. После которой политический проект, только официально получающий из бюджета по 500 млн рублей ежегодно, может быть либо свернут, либо переформатирован под нового лидера, который заявит о своей готовности «гасить долги», как политические, так и вполне материальные. На роль такого лидера Валерий Гартунг вполне может захотеть претендовать». По мнению автора, «какой вариант будет выбран, станет понятно уже осенью, когда съезд «Справедливой России» определится с кандидатом на выборах президента. Если будет выдвинут Сергей Миронов — скорее всего, это будет воспринято многими как «прощальная гастроль» и начало закономерного конца для «СР». Наверняка сразу после этого немногие оставшиеся в «СР» самолюбивые политики — вроде все того же Валерия Гартунга, Олега Шеина или Александра Буркова, «хлопнут дверью» и пойдут искать счастья в других политических организациях (если их там, конечно же, примут). И на этот случай зачистка биографии от накопившейся в прошлом не слишком позитивной информации тоже не помешает».

10 марта, 13:52

ЧКПЗ запустил производство нестандартного оборудования для атомной промышленности

Челябинский кузнечно-прессовый завод запустил новое направление — производство нестандартного оборудования для атомной промышленности. Уже прошли отгрузки по первым контрактам.Обладая передовыми конструкторско-промышленными компетенциями, Челябинский кузнечно-прессовый завод становится одним из серьезных поставщиков для этого сектора экономики.Машины, персонал, технологии были приведены в полное соответствие с требованиями Ростехнадзора. Завод получил специальную лицензию на изготовление оборудования для ядерных установок и пункта хранения.Первые поставки ПАО «ЧКПЗ» осуществил еще в 2016-ом. В планах на этот год — техническое перевооружение, наращивание мощностей и объемов выпуска. В ближайшей перспективе — поставки, в частности, для белорусской АЭС.Атомные электростанции являются особо опасными объектами. К ЧКПЗ, как поставщику оборудования в этот сектор, предъявляютс...

16 ноября 2016, 13:42

Рекордные показатели колесного производства ПАО «ЧКПЗ»

Челябинский кузнечно-прессовый завод становится глобальным производителем на рынке профилированных колес. Предприятие теснит с этого сегмента китайских производителей. В нынешних экономических реалиях иностранный игрок превращается в слабеющего конкурента. ЧКПЗ обходит его по такому критерию как доступная цена за оптимальные качество и сроки.Весь мир переходит с традиционных разборных колес из горячекатанных профилей на профилированные. Челябинский кузнечно-прессовый завод на новые потребности рынка отреагировал растущими мощностями и объемами.Если год назад в Колесном цехе завода выпускали в месяц 6 000 профилированных колес, то уже в этом октябре справились с планом в 20 тысяч. В ближайшее время данный показатель будет доведен до 30 тысяч. Подъем стал возможен благодаря техническому перевооружению цеха. Модернизация проведена силами исключительно специалистов завода. В частности, для раска...

29 сентября 2016, 18:04

"Мне сказали, беспредела не будет"

Лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в Челябинской области Валерий Гартунг, даже проиграв выборы в Госдуму по Коркинскому одномандатному округу, все равно проходит в парламент по партийным спискам. Тем не менее, челябинский "справедливоросс" №1 не намерен почивать на лаврах и сегодня борется за отмену результатов выборов по одномандатному округу, даже без особой надежды на успех. О своих впечатлениях от избирательной кампании и методах соперников Валерий Гартунг рассказал Znak.com. – Валерий Карлович, как вы оцениваете ход и итоги предвыборной кампании? – У меня большой опыт проведения избирательных кампаний. Эта была лучшей. Мы сейчас проанализировали, сколько и каких материалов раздали населению, как строили работу, и пришли к выводу – это самые содержательные материалы, самая плодотворная работа. Никто из конкурентов такую кампанию не вел. Мы обозначили свою позицию по каждой проблеме, объяснили, какими способами она решается. Поэтому предъявить претензии за проигрыш к СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ было бы несправедливо. Мы сделали всё, что могли, и сделали все правильно. Что касается результатов кампании, то на них повлияло огромное количество нарушений. Если бы вся предвыборная кампания проходила в рамках закона, то и результат был бы иным. – Вы много раз заявляли о нарушениях закона во время кампании и самих выборов. А конкретизировать можно? – Наши конкуренты не только в Коркинском округе, но и по области использовали запрещенные приемы. Те же подметные газеты. В конце кампании вообще выкинули на меня 600-тысячный тираж клеветы в газете движения "За возрождение Урала". И причем эта клевета распространялась вполне свободно, без препятствий со стороны правоохранительных органов. У нас было достаточно оснований для того, чтобы ответить тем же: и фактура была, и доказательства. Мы этого не стали делать. Во-первых, это нарушение закона. Во-вторых, честно говоря, просто противно. Я всегда во всей своей риторике избегаю личных выпадов, всегда критикую конкретные поступки и действия, а не человека в целом, не даю ему оценку. Кроме того, был массовый подкуп избирателей. Мы уже за неделю до выборов имели информацию, что готовится массовый завоз продуктов, знали, где они будут распространяться, где фасоваться. Все фиксировали, обсуждали, как действовать. Но... покупать своего избирателя пакетом крупы посчитали оскорбительным для избирателя. Мы считаем, что наш избиратель – это все-таки думающий человек с чувством собственного достоинства. Да подкуп – это просто незаконно. А когда не знаешь, как поступить, – действуй по закону. Мы зафиксировали по области шесть случаев подкупа избирателей. Отдали материалы с доказательной базой в правоохранительные органы. – Ранее звучали жалобы на административный ресурс. – Действительно. Почему, например, избирательная комиссия десять дней не рассматривала мое заявление по "Возрождению Урала"? А сейчас они же мне и говорят: Валерий Карлович, вы там понаписали то-то и то-то... Да там достаточно было того, что это агитационный материал, не оплаченный из избирательного фонда! Всё, не надо рассуждать – клевета это, экстремизм, что-то еще. Есть незаконная агитация? Изымайте! На следующий день можно было бы сделать, как они и делали, если жаловались на СР. Двойные стандарты налицо. Вот эти два нарушения закона повлияли очень серьезно. Когда вышла эта газета, у нас на горячей линии каждый пятый звонок был на эту тему! Все звонки записаны. Поэтому сейчас, когда мы проанализировали ситуацию, готовим обращение в суд. – СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не очень ассоциируется с непротивлением. – А мы могли действовать исключительно в рамках законного поля. Если бы подставились – моментально справедливороссов сняли бы с выборов. Я знаю, что такие попытки были, в моем округе, в отношении меня самого. Правда, этих товарищей все-таки вовремя осаживали. Видимо, "наверху" понимали, что огромная разница в рейтингах имеет значение. – И все-таки, почему вас не поддержало еще больше людей? – Есть примеры подкупа. Нам звонили люди, признавались: вот, мы собирались голосовать за СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ, но нам дали подарки от "Единой России", так что мы передумали. Ну, вот такой народ: считают, что раз им дали подарок, то надо пойти проголосовать. Прямо сообщали агитаторам, что, мол, хотели бы за нас голосовать, но проголосуют, допустим, за Литовченко. А то неудобно получается, подарки же... Есть пример: в районе ЧКПЗ (Челябинский кузнечно-прессовый завод – Прим. ред.) – опорный пункт полиции. И тут же рядом КТОС, из которого носят вот эти пакеты. Наши активисты подходят к участковой даме, спрашивают: куда смотришь-то? В ответ слышат: "А меня тут нет, я только через час приду на работу". – Многие политологи отмечают сегодня, что наблюдатели именно от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, несмотря на свою многочисленность, сработали на выборах то ли вяло, то ли недостаточно квалифицированно. Это, кстати, и дает повод председателю облизбиркома Алексею Фартыгину ссылаться на отсутствие жалоб во время выборов. – Везде было по-разному. Если наблюдатель с высшим образованием, если он раньше участвовал в выборном процессе, он уже знает, как себя вести, знает нормы закона, свои права, обязанности членов комиссии. А есть люди неопытные. Да, им вроде бы все объяснили, но вот подходит такой человек к избирательной комиссии, а ему говорят: "Нет, правильно вот так!". Или идет подсчет голосов, мы видим по камерам: нашим наблюдателям с той точки, где их усадили, ничего не видно. Но председатель комиссии сказал, что надо так! Как ему возразить, он же председатель. Если бы выборы проходили по одному округу, мы бы сумели сконцентрировать там лучшие силы. Но на всю область опытных кадров просто не хватило! Мы старались ставить людей хотя бы из принципа "два новичка – один опытный". Но все равно не хватало. Провели наблюдение, как могли. Ну и представьте себе, это огромное количество людей и огромное количество денег! Каждому надо заплатить от полутора до двух с половиной тысяч рублей, везде по-разному. – А на наблюдателей не могло повлиять то, что, по предварительным опросам, вы опережали Анатолия Литовченко? Может, расслабились? – Вряд ли. Видите ли, большинство наблюдателей вообще не политизированы. Вот они пришли в день выборов и ночью закончили. Наши агитаторы – те, конечно, были в курсе ситуации накануне 18 сентября. Может, их это и расслабило, но мы ведь им всем говорили: мы всю кампанию можем пустить коту под хвост, если прохлопаем сам день выборов. И самое главное, наши оппоненты тоже очень серьезно подготовились. Понимаете, поймать на нарушении члена избиркома можно, но достаточно сложно. Вот как объяснить, если у вас идут муниципальные выборы в маленьком райончике и на них приходят люди с открепительными удостоверениями? А их видно, открепительные ведь такие заметные, розовые. И с этими удостоверениями приходили люди из Ленинского района и голосовали в Советском. Это как опознавательный знак был! Естественно, их нигде не регистрировали, но приходили люди с такими удостоверениями, получали бюллетени. Куда их там в списки вносили – неизвестно. Тем более, сами списки избирателей были разрозненными, на отдельных листочках, что вообще-то запрещено законом. Уже после выборов нам звонят и сообщают: учителя, например, ходили по родителям с листами из списков. Кому-то давали бюллетень. Кому-то не давали. Ну, раз есть подпись в списках, с бюллетенем в УИК сообразят, что делать. Меня вообще поразила реакция членов ЦИК, приехавших к нам проверять результаты. Они считают, что нормально, когда списки избирателей могут сдаваться через пять дней после бюллетеней, отдельно. Бюллетени – отдельно, открепительные – отдельно, списки – отдельно. И пять дней списки находятся в руках председателя комиссии, которая приводит их в соответствие с бюллетенями! Естественно, мы писали письмо на имя председателя ЦИК Памфиловой, ведь не все же члены ЦИК разделяют такую позицию! Но если окажется, что это официальное признание ЦИК – пять дней можно что угодно делать со списками избирателей, – то тогда можно ставить крест на легитимности выборов. Ведь зачем в законе так тщательно прописано, как нужно собирать бюллетени, другие документы, закрывать, опечатывать? Именно затем, чтобы не было несанкционированного допуска к избирательным документам! Продолжая ответ на ваш вопрос: если со списками все что угодно можно сделать после выборов, то как нарушителей поймать во время выборов? Ведь раньше регулярно ловили избиркомы на том, что приходит человек голосовать, а за него уже кто-то расписался! Если бы члены УИК знали, что после выборов им ничего не удастся сделать, – мы бы такие нарушения фиксировали и 18 сентября. А так – зачем палиться? Все подчистим позже! – И тем не менее известие о приезде рабочей группы ЦИК изрядно всех взбудоражило! – Ну еще бы! О приезде ЦИКовцев стало известно в 10 вечера, а уже в час ночи в администрации Советского района видели главу и председателя окружной комиссии, которые отрицают, что они там были! Столько людей там были и видели их! Мы сейчас направили письмо в следственные органы, чтобы они подняли биллинг главы Советского района Михаила Буренкова. Я же разговаривал с ним по телефону, по звонку будет понятно, где он находился, так же, как и председатель ОИК Татьяна Мельничук. Если они ничего не нарушали, зачем скрывать, что они там были? Ну мало ли чем они там занимались? Но они 14 часов сидели в подвале, прятались, не выходили! Вот мне как-то странно подозревать, что они там чем-то, не связанным со служебными делами, занимались. Другое дело – какая служба? Возвращаясь к спискам. Мы, увы, не смогли пресечь все фальсификации. Это и голосование без прописки, в каждом городе под это был один участок, голосование по временной регистрации, голосование по открепительным удостоверениям. Согласитесь, странное дело – ехать голосовать из Первомайки в Советский район Челябинска. И если бы не последовавшие махинации со списками, мы бы сейчас всех таких нарушителей уже поймали. Но в том-то и дело, что списки были вне доступа наблюдателей пять дней. Фартыгин объясняет, что все открепительные – именные, и по ним всегда можно установить, где голосовал человек. Но мы ведь не знаем, что писал в списках член ТИК, принимая человека с открепительным! Он просто составлял дополнительный список, и что он туда вписывал, настоящие ли данные – мы уже и не узнаем. Потому что списки были не прошиты, в них можно было все что угодно делать. Это, конечно, только мои предположения, но я же немало уже поймал таких жуликов. Все доказательства фальсификации находятся всегда в списках. А они – подчищены. Можно, конечно, взять и сверить списки даже сейчас. Но вы представляете объем работы? Мы как-то добились пересмотра выборов на одном участке в Курчатовском районе. Так следствие длилось четыре года! А сто участков – четыре века? У нас документы хранятся всего 15 лет! – То есть добиться пересмотра выборов – нереально. – Мы все-таки набрали доказательную базу, обращаемся в районные суды, требуем пересчета голосов на отдельных участках. И дополнительные доказательства мы тоже получим. – Но на что это повлияет? После драки кулаками не машут. – Если доказательств будет действительно много, а судом они будут квалифицированы так, что эти нарушения не позволяют выявить действительное волеизъявление народа, то это основание для отмены результатов выборов. Да, конечно, это чисто теоретически, решение будет принимать суд. – А на практике? Даже отмена результатов выборов в одном округе ситуацию в целом не изменит. – Со мной уже происходило подобное. Я был единственным депутатом Госдумы, который в течение четырех месяцев не мог получить мандат. Это было во времена нашего соперничества с Александром Аристовым. Тогда ведь суд запретил подводить итоги выборов в одномандатном округе. И вот играет гимн, в зал заходят 449 депутатов, 450-й сидит в кабинете и не имеет права принять участие в заседании. Говорят, снаряд два раза в одну воронку не падает, а со мной вот случилось. Только тогда мне не давали подводить итоги выборов, а теперь я пытаюсь оспорить результаты. Да, когда речь идет о результатах единоросса, то понятно, что надежда призрачна. Но я все равно все, что должен сделать, – сделаю. Я дал слово избирателям, что не дам украсть их голоса. Я соберу доказательства и представлю их в суд. – Только в суд? – Да. Только легитимно, никаких других шагов. Слишком многое на кону стоит, и ставить под сомнение легитимность выборов в целом по стране – точно не в интересах страны. Надо сравнивать свои личные амбиции с интересами страны. Других вариантов у меня нет. Зато есть три месяца для оспаривания результатов выборов в областном суде. Подачу исков в районные инстанции мы уже закончили, будем смотреть на результаты. По иску на каждый участок. Точное число не скажу, но их в округе хватает. По области тоже хватает замечаний, но мы решили не распыляться. Мы обсуждали ситуацию с руководством партии и решили ограничиться только этим объемом работы. Исключения подтверждают правило, и если на одном округе из 225-ти по всей стране будут отменены результаты выборов, то это подтвердит легитимность выборов в целом. А устраивать акции протеста, как предлагали некоторые горячие головы, – не вариант. – Про депутатскую работу в связи со всеми судами не забудете? – Не забуду, хотя работать станет сложнее. Нам сейчас надо сокращать половину людей, а обращений от избирателей меньше не становится. Доходит до смешного, на днях на улице бабушка встречает, обращается. Спрашиваю: за кого вы голосовали? – "За "Единую Россию!" Я говорю, подождите, я же в СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ! – "Да я знаю, но там-то меня послали...". Я был в шоке, вот не знаю, как на такое реагировать. А некоторые избиратели звонят, переживают, говорят: мы вас поддерживали! – Вот из-за этой поддержки у вас забраковали несколько тысяч бюллетеней с пожеланиями наилучшего. Но ведь была информация, что раз забракованных бюллетеней больше, чем разница в голосах между вами и Анатолием Литовченко, то это и есть основание для отмены итогов выборов? – Законность выбраковки каждого конкретного бюллетеня может установить только суд. И их количество – только один из доводов, который может рассматриваться в совокупности с другими доказательствами нарушения закона. Но не само по себе. Мы это не отметаем, используем. Но у суда всегда – субъективное мнение. И судья может заявить, что 60 тысяч продовольственных наборов не повлияли на результаты выборов, где разница между первыми двумя местами – чуть больше семи тысяч голосов. А может, и наоборот. Я не забегаю вперед, не предрекаю решения судов. – Но суды – это формальная сторона вопроса. Есть еще, так сказать, неофициальная. Челябинская область по итогам 18 сентября выглядит не очень красиво на фоне других регионов. Как вы полагаете, за все эти нарушения кто-то понесет ответственность хотя бы неофициально, неформально? Кто? Дубровский, Фартыгин, Мельничук из Советского района? – Не знаю. Мельничук – это вопрос к судебным органам. Что касается остальных должностных лиц... Ведь изначально прогнозировалось, что результаты "Единой России" на Южном Урале будут низкими, это было очевидно. А насчет всей грязи – вопрос не ко мне, к ним. Видимо, всё взвешивали, когда принимали решение действовать именно так – с подкупом, с клеветнической газетой. Кампанию можно было провести намного спокойнее. Я не могу понять мотивацию того же Бориса Дубровского. Зачем ему-то это надо было? Тем более, насколько я знаю, Администрация Президента не давала никаких жестких установок по результатам. У всех на руках были рейтинги, был расклад сил. По 191-му округу было очевидно, например, что я лидирую с огромным отрывом. И никакой трагедии ни для кого бы не было, если бы я выиграл округ. Я с этой мыслью и шел на выборы. Когда мы взвешивали, идти по одномандатному округу или нет, я понимал, что если будет беспредел, то неважно, какую кампанию я проведу, результат будет, какой нужен. Но мне-то пообещали: беспредела не будет! Я переспрашивал "наверху" перед самым началом кампании. Подтвердили: да, все хорошо, иди и работай! А потом – бабах! – Обидно, наверное. – Что имеем, то имеем. Зато теперь у избирателей Коркинского округа есть свой депутат, Анатолий Литовченко. Посмотрим, как он будет работать, им будет с чем сравнить. Я-то работать тоже буду, а хватит ли у него сил и напористости делать также, как я? Да, у меня будет меньше возможностей. Но я не ленивый. Политика ведь такая штука, всяко может быть. Если взять мою политическую историю, то после триумфа в 1997-1998 году у меня было тяжелое поражение на выборах губернатора Челябинской области, потом в 2005 году меня отстраняли от руководства Партией пенсионеров, а Марину (Марина Гартунг, супруга Валерия Гартунга) от выборов. Но пережили, и это переживем. – После выборов возникают, наверное, и другие проблемы. Потрачены деньги партии, недовольны спонсоры. Слухи про второй номер в вашем списке, Ильдара Самиева, все равно не утихают: мол, кампанию СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ спонсировал миллиардер, а теперь он остается без мандата. – Насчет миллиардера не преувеличивайте. Если кто-то хочет узнать, кто финансировал кампанию партии в Челябинской области, откройте выборные документы, там все написано. Да, очень жаль, что Ильдар Самиев не получает мандат. По большому счету мы даже без моей победы по одномандатному округу могли рассчитывать на два мандата от Челябинской области, если бы разделили ее. Проходной балл по спискам – 70 тысяч голосов, мы набрали 208 тысяч. Но когда обсуждался этот вариант, его не приняли. Голосов заработали на два мандата, если бы было два списка, получили бы их. Не повезло. Это проблема. – А конфликта с ним не произошло? У вас ведь было два шанса – и по списку, и по округу, а у него только один. – Нет, конфликта нет. Это политика, тут так бывает. Кампанию, повторюсь, мы провели прекрасно. Да, она была затратна, и моих личных денег было потрачено немало. Эта неудача, конечно, болезненный удар по партии: так у нас и помощников было бы больше, и аппарат. – Что будет с Василием Швецовым? – Думаю, он получит мандат депутата Заксобрания. Один из наших депутатов давно по личным причинам изъявил желание сложить полномочия, почти в самом начале. Я попросил подождать до выборов. Вот кто это – пока секрет. С другой стороны, Василий Георгиевич уже после выборов рекомендован Президиумом Центрального совета партии на пост секретаря регионального отделения, будет руководить всем нашим аппаратом. Так что Швецов может продолжить политическую карьеру в рамках нашей фракции, и ему совсем не закрыт путь обратно на Челябинский кузнечно-прессовый завод (на ОАО ЧКПЗ Швецов работал заместителем генерального директора до ухода в Госдуму). – То есть планов все-таки громадье? – Мы продолжим работу в новых реалиях. Не сворачиваем Центр защиты прав граждан. Конечно, на 47 приемных нам не хватит сил, но 20 точно оставим. Останется колл-центр. Во время предвыборной кампании мы не могли оказывать юридические консультации гражданам, это могло быть расценено как подкуп. Теперь возобновим свою помощь людям. И поскольку реалии новые, будем выстраивать работу со всеми. И с "Единой Россией" в том числе, хотя теперь в Госдуме расклад будет "восемь единороссов на одного члена "СР", а раньше было "шестеро на двоих". И с губернатором Борисом Дубровским тоже будем работать, и, надеюсь, плодотворно.

16 сентября 2016, 12:00

"Челябинский кузнечно-прессовый завод" увеличило долю в уставном капитале "Русских кузнечных заводов" до 50%

Москва, 16 сентября. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/ПАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод" ("ЧКПЗ") увеличило долю в уставном капитале ООО "Русские кузнечные заводы" (Санкт-Петербург), совместного предприятия с АО "Кировский завод" (Санкт-Петербург), с нуля до 50%...

31 августа 2016, 21:24

Топ-20 инвесторов-кандидатов в Госдуму

Перед выборами в Госдуму, которые состоятся 18 сентября 2016 года, Центризбирком на своем сайте опубликовал декларации кандидатов от политических партий. Во владении некоторых кандидатов имеются акции и облигации публичных компаний.

02 июня 2016, 13:08

Челябинский кузнечно-прессовый завод начал поставки кузнечных линий "под ключ" на экспорт

Челябинский кузнечно-прессовый завод (ЧКПЗ) обеспечит компанию из Мексики качественным оборудованием — на базе уже готовых станин специалисты завода восстанавливают потребительские качества изношенных прессов и создают абсолютно новые машины с более высокими эксплуатационными характеристиками, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».Производство кузнечных линий «под ключ» — веский аргумент отечественных машиностроителей в конкурентной борьбе. Челябинский кузнечно-прессовый — чуть ли не единственный завод в России, способный сегодня развивать это стратегическое направление. Способен, потому что имеет высококлассную техническую базу и настоящих профессионалов в штате. На базе уже готовых станин специалисты нашего завода восстанавливают потребительские качества изношенных прессов и создают абсолютно новые машины — с более высокими эксплуатационными характеристиками. Продукция ре...

05 мая 2016, 10:43

В Нижнекамске начали разработку боестойких шин для президентского лимузина «Кортеж»

Научно-технический центр «Кама» шинного комплекса «Татнефти» в ближайшее время планирует получить опытный образец легковой цельнометаллокордной (ЦМК) шины к проекту «Кортеж». Речь идет об автомобилях для первых лиц России. Об этом «Татар информ» сообщил исполнительный директор НТЦ «Кама» Александр Махотин. По его словам, аналогов таких колес в стране еще не было.

22 апреля 2016, 07:44

Ужасное происшествие и рабочий конфликт на заводе в Челябинске

19 апреля в колесном цеху челябинского кузнечно-прессового завода произошла тяжелая производственная травма. Рабочему раздробило неисправным прессом руку и отрезало четыре пальца на второй руке. О том, что пресс был неисправен, рабочие в течение недели предупреждали начальство, тем не менее, никаких мер не было предпринято. Руководство завода пыталось свалить вину за произошедшее на самого рабочего, а когда поняло, что это невозможно, обвинило его товарища, стоявшего перед ним на конвейере. Аварийное рабочее место спешно ремонтируют и модернизируют перед приездом прокуратуры. Рабочие цеха возмущены таким отношением к происходящему, было сфотографировано изначальное состояние рабочего места и собраны подписи, подтверждающие подлинность фото. Заметим, что на ЧКПЗ производственные травмы, в том числе и тяжелые, происходят регулярно, при этом руководство завода не торопится вкладывать деньги в безопасность труда. Анархисты из челябинской «Народной самообороны...

13 октября 2015, 16:19

Челябинский кузнечно-прессовый завод требуют признать банкротом

Арбитражный суд Челябинска рассматривает заявление ООО "ОМЗ-Спецсталь" из Санкт-Петербурга с требованием признать банкротом Челябинский кузнечно-прессовый завод.

08 сентября 2015, 10:30

"Челябинский КПЗ" подал в суд иск о банкротстве "Муромского завода "Транспутьмаш"

Москва, 8 сентября. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/ОАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод" ("ЧКПЗ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о банкротстве ООО "Муромский завод "Транспутьмаш" (г. Муром, Владимирская область). Это следует из картотеки арби...

10 июля 2015, 04:28

«Урал» для минной войны

Автомобильный завод «Урал», один из основных поставщиков грузовых автомобилей для вооруженных сил, разработал собственную версию транспорта с повышенной противоминной защитой, аналог западных машин класса MRAP. «Лента.ру» узнала у представителей оборонки подробности о новой машине.

09 июня 2015, 12:30

Суд 30 июня начнет рассмотрение иска "ЧТПЗ" о взыскании с "Челябинского кузнечно-прессового завода" 14.175 млн рублей

Москва, 9 июня. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/Арбитражный суд Свердловской области 30 июня начнет рассмотрение по существу иска ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" ("ЧТПЗ") о взыскании с ОАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод" ("ЧКПЗ") 14.175 млн рублей. Об это...

19 мая 2015, 11:49

Суд снял арест с 0,5 млрд руб. "Уралвагонзавода"

Арбитражный суд Москвы отменил обеспечительные меры в виде ареста 523 млн руб. "Уралвагонзавода" и дочернего ООО "ЧТЗ-Уралтрак" по иску "Альфа-банка". Одновременно предприятие прекратило сотрудничество с банком.

30 апреля 2015, 14:13

"Челябинский кузнечно-прессовый завод" оштрафован за сброс нефтепродуктов в озеро

Челябинск. ОАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (ЧКПЗ) оштрафовано на 30 тыс. рублей за нарушение экологического законодательства по итогам проверки, которую провели природоохранная прокуратура и региональное управление Росприроднадзора. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры ...

23 марта 2015, 12:07

Из кризиса – обновленными

После неблагоприятной зимы экономика Челябинского кузнечно-прессового завода демонстрирует заметный рост. «Потепление» на рынках почувствовали основные производства ЧКПЗ, постепенно увеличивающие свои объемы. Заказы по отдельным направлениям выросли в разы. «В конце 2014-го мы начали освоение поковок из спецстали, зашли на новый сегмент рынка. В частности, уже вышли на серийные поставки для нужд оборонного предприятия», — рассказывает Олег Игнатов, директор по кузнечному производству ОАО «ЧКПЗ». — В различной стадии проработки и многие другие проекты этого направления". Портфель заказов ощутимо тяжелеет, и есть все основания утверждать, что в денежном выражении объем производства в первой кузнице в этом году вырастет вдвое, по сравнению с прошлым.Подъем отмечается и в колесном произ...

16 декабря 2014, 07:41

ЧКПЗ начал делать титановые изделия

На Челябинском кузнечно-прессовом заводе (ЧКПЗ) впервые за всю историю его деятельности освоен и налажен серийный выпуск продукции из авиационного титана.Две партии изделий из специального сплава — титанового ВТ3−1 — уже отправились к одному из заказчиков ЧКПЗ. Данный сплав используется, в частности, при изготовлении деталей двигателей, работающих длительное время, до 6 тыс. часов и более, при температурах до 400 °C. Ещё не менее двух промышленных партий изделий из этого материала отправятся к клиенту до конца года.«Мы начали переговоры с этим клиентом в конце мая, — рассказал руководитель проекта Дмитрий Барский. — С учетом того, какими специфическими свойствами обладает материал, освоить первые изделия и подготовить серийное производство мы сумели очень быстро. Собственно, за оперативные сроки, а также высокое качество и солидные производственные мощности, заказчик и сделал выбор в нашу пользу».Новая технология действительно была освоена в рекордные сроки. Горячая штамповка из титановых сплавов требует особенного подхода на всех этапах, в каждом процессе есть свои сложности и технологические хитрости — недаром в России титановые поковки делают всего несколько специализированных предп...

05 декабря 2014, 10:24

На ЧКПЗ освоен и налажен серийный выпуск продукции из авиационного титана

Одно из наиболее значимых событий уходящего года: впервые в истории Челябинского кузнечно-прессового завода освоен и налажен серийный выпуск продукции из авиационного титана. Две партии изделий из специального сплава — титанового ВТ3−1 — отправились к одному из заказчиков ОАО «ЧКПЗ» в ноябре. Данный сплав используется, в частности, при изготовлении деталей двигателей, работающих длительное время, до 6000 часов и более, при температурах до 400 °C. Ещё не менее двух промышленных партий изделий из этого материала отправятся к клиенту до конца года.«Мы начали переговоры с этим клиентом в конце мая, — рассказывает руководитель проекта Дмитрий Барский. — С учетом того, какими специфическими свойствами обладает материал, освоить первые изделия и подготовить серийное производство мы&nbs...