• Теги
    • избранные теги
    • Разное1052
      • Показать ещё
      Страны / Регионы826
      • Показать ещё
      Формат206
      Люди365
      • Показать ещё
      Компании476
      • Показать ещё
      Издания70
      • Показать ещё
      Показатели109
      • Показать ещё
      Международные организации43
      • Показать ещё
      Сферы4
23 февраля, 10:28

Старые русские: какими были самые яркие и необычные миллионеры XIX века

Блог о личной и бизнес-эффективности «Большие планы» опубликовал подборку состоятельных российских бизнесменов XIX века. Несмотря на многомиллионные социальные пожертвования, многие дворянские предприниматели отличались крайней формой бережливости, эксцентричным нравом и обладали чудаковатыми привычками.

20 февраля, 13:08

«Специалист по идиотизму»: Сергей Шнуров как социолог и конструктор повседневности

Как реагировать на новый клип «Кольщик» группы «Ленинград»

20 февраля, 07:27

«Санкции будут отменены до 2020 года, но не в ближайшее время»

Чего ждет бизнес от Дональда Трампа, когда могут отменить санкции, в чем польза девальвации рубля, чем грозит Brexit и где роботы заменят человека, рассказал партнер международной консалтинговой компании A.T. Kearney Лукка Росси

Выбор редакции
18 февраля, 20:18

Плеер опционных позиций. OptionTesterFVV. Версия 1.

Здравствуйте дорогие друзья! Теперь тест опционных стратегий на истории возможен ;) Хочу поделиться с вами давнишней моей прогой, но чрезвычайно важной и без преувеличения уникальной. Я не видел еще таких плееров у нас в России, может они конечно и существуют, но както не попадались на глаза. Тестирование опционных стратегий очень сложная задача. Может кто помнит, я выкладывал тесты простых конструкций, посмотреть можно тут. Каждый тест, это по сути, отдельно написанная программа. Когда я протестировал основные комбинации, встал вопрос тестирования методов роллирования. Методов роллирования просто не счесть и я понял, что для этих целей старый подход тестирования никуда не годится, иначе я бы рисковал погрязнуть в бесконечном круге программирования этих методов. В итоге решил сделать плеер. С помощью плеера можно протестировать любую идею роллирования опционной конструкции и ничего не надо программировать заново. Для чего плеер нужен (для чего применяю его я): 1. Протестировать опционную стратегию на истории и посмотреть работает она или нет. 2. Можно потренироваться с методами роллирования на истории и посмотреть какие из них как себя ведут в разных фазах рынка. 3. Испытать черного лебедя и понять чего будет с вашей стратегией, какие убытки, какое ГО. Тестирование происходит довольно долго (можно неделю тестить один алгоритм на всей базе), но в этом есть тоже свои плюсы. Вы всю эту информацию пропускаете через себя, в отличии от сухого теста в виде цифр отчета тестера. Ну тоесть в живую набираете позу, роллируете, выравниваете греки, по дням видите свой результат, загрузку ГО и так далее. Согласитесь это гораздо лучше, чем проторговать 2 года какую то идею и обнаружить, что она не работает. Тут уйдет от нескольких часов до недели на прогонку своей идеи на истории. Все подробности в видео. Приведу лишь скриншоты: Портфель. Диаграмма. Отчет Остальные вкладки неинтересны. Скачать архив с программой и видео можно тут. (815 МБ, видео около 23 минут) Пояснения: 1. Программа бесплатная, делюсь просто от того, что хочется сделать кому то добро (особенно начинающим опционщикам). Поэтому претензии не принимаю, а вот здравую критику, это можно ;) 2. Для корректной работы не забудьте включить макросы. 3. База данных сделана только по RI (с 15.06.2010 по 20.10.2016) и на дневном таймфрейме, внутридневные стратегии протестить нельзя. 4. В базе присутствует 2 периода пропуска котировок размером примерно с 1 неделю каждый. Вина не моя, у биржы такие данные. 5. Можно тестировать только месячные опционы, квартальные не получиться. 6. В видео я не привожу торгового алгоритма, там я просто описываю функционал на первом попавшимся примере. 7. Программу писал сугубо для себя, поэтому там много мелких недоработок. Они ни на что не влияют, но мне для себя их лень устранять.  Недоработки какого плана? Нет защиты от «дурака», отчеты надо в полу ручном режиме делать, нет кнопки отмена и нет возможности сохранять промежуточные результаты, возможно еще чего то по мелочи не помню уж. Меня текущая версия в принципе устраивает и я в ней уже давно работаю. Если данный проект будет интересен обществу, то я готов его подделать, устранить вышеуказанные недоработки и может еще чего нибудь добавлю полезного. Кому не жалко, тот может поделиться тестами. Мне интересно взглянуть. Я не преподаватель, объяснять доходчиво не умею, так что кому чего не понятно пишите. С уважением Фатеев Виктор!

14 февраля, 10:29

Министр финансов США Стив Мнучин. Досье

Главой Минфина США стал Стив Мнучин.

Выбор редакции
12 февраля, 14:49

Десять актуальных афоризмов

«Среди тех, кто стремится к миллиону, очень мало тех, кто достигает цели. Зато среди тех, кто не стремится, их нет вообще». (Оноре де Бальзак) «Мы легко забываем свои ошибки, когда они известны лишь нам одним». Ф. Ларошфуко «Те, кто не учится на своих ошибках, обречены повторять их». Сантаяна Джордж «Когда человек не знает, к какой пристани он держит путь, для него ни один ветер не будет попутным». Сенека Луций Анней «Опыт неполных побед не менее поучителен, чем опыт поражений». Эдвин Лефевр, «Воспоминания биржевого спекулянта» «Все, что мы знаем о будущем, это то, что оно настанет и будет не таким, каким мы его ожидали». Ларри Вильямc «Долгосрочные секреты краткосрочной торговли» «Кажется, все искали кратчайшей дороги к деньгам и при этом обходили самую прямую — ту, которая ведет через труд». Генри Форд Если проблемы можно решить деньгами, то это не проблемы, а расходы. На уровне сопротивления оптимист ставит на пробой, пессимист — на отбой, а профессионал фиксирует прибыль. Никакое количество белых лебедей не может быть достаточным основанием для вывода, что все лебеди белые. Но одного черного лебедя достаточно, для того чтобы опровергнуть это положение. (Николас Талеб) Хорошо, когда у тебя есть деньги и все, что можно купить за деньги, но неплохо также время от времени проверять, не потерял ли ты то, что нельзя купить за деньги. (Джордж Лоример)

10 февраля, 22:03

Трамп представляет риск для мировой экономики

Мировая экономика вздрогнула с приходом Дональда Трампа. Новый американский президент представляет реальные экономические риски для многих стран.

10 февраля, 22:03

Трамп представляет риск для мировой экономики

Мировая экономика вздрогнула с приходом Дональда Трампа. Новый американский президент представляет реальные экономические риски для многих стран.

Выбор редакции
10 февраля, 17:40

Глава Нацбанка Украины: "Черные слоны" летают над миром

Неопределенность в мировой экономике настолько велика, что вместо выражения о черных лебедях уместнее говорить о «черных слонах». Об этом в пятницу, 10 февраля, заявила глава Национального банка Украины Валерия Гонтарева, сообщает агентство Bloomberg. «Ситуация опасная и нервная.

Выбор редакции
10 февраля, 17:13

Доллар

Доллар в очередной раз ускакал к 58.50 Даже пробил его :) Проводимый сегодня опрос по доллару показывает, что соотношение считающих, что доллар вырастет к тем, кто считает, что доллар упадет примерно равное. Обычно на таком сантименте тренды не разворачиваются, конечно, в отсутствие «Черных лебедей», что происходит не так уж часто даже в наше переходное время. Судя по сантименту доллар спокойно может уйти вниз еще. Но ладно. Писки визги населения и трейдеров -«Все пропало. Гипс снимают. Клиент уезжает» это классика жанра. Но мысли мои вовсе не об этом. Я сейчас думаю не о тех, кто со слабыми нервами полетит к обменник фиксировать убыток по позиции, или о трейдерах, закрывшихся по стопу. Мысли мои о главных дураках. Расскажу сейчас реальную историю. Давно занимаюсь бизнесом. Бизнесы были разные. Торговые и производственные. Так вот. Весной 2015 поступило предложение от западноевропейских бизнесменов делать европоддоны и отправлять им за бугор в любых количествах. Были определены стандарты и цены. Ну так вот. Подъехал я к своим коллегам по деревянному бизнесу. На лесопилки и деревоперерабатывающие заводы. Показал размеры и цены. Как вы помните весной 2015 рупь стал укрепляться. И евро было 60-65. Стандарты, конечно, высокие. И ни один производитель не мог соблюдать их без закупки импортного оборудования. Короче, посидели, покумекали. Решили -«При таких колебаниях курса, когда ЦБ не может разобраться какой курс евро нам нужен. 100 или 60 не будем лезть. Опасно». Прошло время. Что-ж, теперь видно, что правильно рассудили. Не оказались дурачками. Сейчас бы бегали с этими европоддонами с высокими стандартами или продавали за гроши по России. Молодцы! А в производство пусть вкладываются дурачки :) Такая вот поучительная история.

Выбор редакции
10 февраля, 17:00

Глава Нацбанка Украины встревожилась из-за черных летающих слонов

Неопределенность в мировой экономике настолько велика, что вместо выражения о «черных лебедях» уместнее говорить о «черных слонах», заявила глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева. «Ситуация опасная и нервная. Неопределенность везде, нет больше "черных лебедей", "черные слоны" летают над миром», — сказала она.

Выбор редакции
10 февраля, 16:31

«Черные слоны» встревожили главу Нацбанка Украины

«Нет больше черных лебедей, черные слоны летают над миром», — заявила Валерия Гонтарева. Что может означать эта метафора?

Выбор редакции
10 февраля, 15:54

Глава ЦБ Украины видит в мировой экономике «черных слонов» вместо «лебедей»

Неопределенность в мировой экономике сейчас настолько велика, что вместо крылатого выражения о «черных лебедях» уместнее было бы говорить о «черных слонах», считает глава Национального банка Украины Валерия Гонтарева.

10 февраля, 10:12

Набиуллина предсказала сильный доллар и падение нефти до $40

Банк России не видит перспектив для дальнейшего повышения цен на нефть. Из-за крепкого доллара, замедления экономики Китая и активного развития сланцевой добычи в США отметка в 55 долларов за баррель может стать предельной на несколько ближайших лет.  Об этом в интервью ТАСС заявила глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина.  По ее словам, нужно готовиться к «достаточно волатильной» динамике рынка, при этом цены могут вновь опуститься почти на 30% — до 40 долларов за баррель.  «Диапазон колебаний в ближайшие годы можно оценить в 40-55 долларов за баррель. Цена на нефть будет зависеть от многих факторов, в том числе американской политики на энергетическом рынке, от реакции производителей сланцевой нефти на новую ценовую конъюнктуру, от перспектив продления соглашения с ОПЕК. Реакция со стороны спроса, особенно в Китае, на рост нефтяных цен, также очень важна», — сказала Набиуллина.  По ее словам, в мировой экономике сохраняется «повышенный уровень неопределенности» и риски «черных лебедей», а ФРС США может ускорить повышение ставки, что усилит позиции доллара и увеличит давление как на нефтяные цены, так и на весь российский рынок.  «Есть риск, что, если в американской экономике достаточно активно будут применяться фискальные стимулы, о которых говорит Трамп — сокращение налогов, дополнительные расходы на инфраструктуру — это может создать некоторые элементы перегрева в экономике, потому что в США уже практически полная занятость, безработица ниже 5%. В результате инфляция в Америке может расти быстрее, чем ожидали эксперты. А это означает, что ФРС может быстрее повышать свою ставку», — сказала Набиуллина.  «Если ФРС будет достаточно быстро нормализовывать свою политику, а Трамп введет ограничительные пошлины на импорт, то это будет означать и более сильный доллар. Тем более, учитывая, что текущая достаточно высокая цена на нефть ведет к росту склонности к инвестированию в сланец, и технологии в добыче развиваются», — добавила глава ЦБ.  Банк России, по ее словам, обновит свои прогнозы в марте на опорном заседании совета директоров по ставке. источник: http://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/nabiullina-predskazala-silny-dollar-i-padenie-nefti-do-$40-1001735920

10 февраля, 09:40

Набиуллина рассказала о «черных лебедях» и сроках завершения «чистки» банков

Особое внимание руководитель Банка России уделила инфляционным ожиданиям, которые остаются в приоритете работы ЦБ, а также рассказала про оздоровление банковской системы и рисках так называемых «черных лебедей».

09 февраля, 22:05

Признание Эльвиры Набиуллиной: криминал банков не в ее компетенции [Сухой остаток]

Глава ЦБ сделала ряд громких заявлений. Одни - прогнозного характера, другие - признательного. В частности, Банк России не видит перспектив для дальнейшего повышения глобальных цен на нефть. Сильный доллар, замедление китайской экономики, ускоренное развитие сланцев в США, по ее мнению, может, как минимум, на несколько лет «зафиксировать» цену в районе $55 за бочку. По словам Набиуллиной, "повышенный уровень неопределенности" и риски "черных лебедей" сохраняются в глобальной экономике. Кроме того, ФРС США может ускорить повышение ставки, что в свою очередь резко укрепит доллар и увеличит давление на сырьевые рынки. Это прогнозные заявления главы ЦБ, которыми она стелет себе «соломку», чтобы не отказываться от ущербной политики монетаризма. Набиуллина фактически заявляет, что ждать от нее признания ошибок не стоит, она и дальше будет упорствовать в части задранной ключевой процентной ставки. Теперь к признательным показаниям главы ЦБ. И они касаются острой и крайне криминальной тематики – разворовывания денежных депозитов физических и юридических лиц. Этот преступный тренд набрал беспрецедентные обороты. Более 600 миллиардов украдены российскими банкирами со счетов своих доверчивых клиентов, которые верили в силу надзорного органа, коим является ЦБ, и программу страхования вкладов, которой занимается АСВ. Анализ ситуации показал, что оба института фактически не имеют реальных рычагов контроля. Более того, работают криминальные схемы, когда вкладчикам предлагают получить свои кровные, поделившись частью денежных средств. Нам известны случаи, когда вкладчикам озвучивают следующую схему: 70% от суммы депозита возвращают хозяину, а 30% - тем, кто «решил его проблемы». Пострадавшие без камер охотно рассказывают об этих фактах, но умолкают, когда им предлагается публично заявить о внесенных им предложениях. Глава ЦБ прекрасно знает о существующем беспределе, но признает, что ничего не может изменить, пеняя на несовершенство действующего законодательства. Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

09 февраля, 19:17

Крестовый поход Навального за чашей Грааля

Мне однажды понравилась мысль о том, что любые враждующие стороны, если они хоть сколько-нибудь рациональны, убивая, нападая и разрушая, должны периодически пребывать в состоянии рефлексии, раздумывая, ну а что же дальше?Ну, вот убьём мы столько-то [____], разрушим [______], захватим (если получится) [______]Израсходуем [____(ресурсов)], [______ (техники)], [______ (живой силы)]...Что мы хотим взамен?На Земле не прекращаются самые разные конфликты.Часто они случаются из-за неразрешимых противоречий.Например, у одной стороны есть что-то такое, чего нет у другой, и не сработает никакая аргументация, демонстрация могущества и даже совместный подсчет "у тебя столько ресурсов, у меня столько... через 50 лет вся эта тягомотина закончится моей победой, давай не будем гробить друг друга и сразу о чем-то договоримся...как-то разделим...".Каждая из сторон будет надеяться на стечение обстоятельств, на Бога из машины, на "заграница нам поможет".Раньше, порой, не очень рассчитывая на выверенный прогноз, полагались на волю Божью, бросали монетку, выставляли от армии лучших бойцов.Потом стали полагаться на демократию, ставшую чем-то вроде воли Божьей) -- большинство не может ошибаться. Наихудшая форма правления, если не считать всех остальных и т.д.Но в последнее время многим становится очевидно, что и демократия не хороша.Большинство можно зомбировать, опутать плохими законами и информационными потоками, обмануть, закабалить и т.д.И тогда в дело вступают "хорошие парни".Они транслируют "хорошие", "правильные" новости.Они указывают, какие законы плохие, какие правила недоброкачественные.==============Возьмем "Крестовый поход Навального за чашей Грааля".В принципе он и его единомышленники прогрессивно мыслят: не меритократы для закона, а закон для меритократов.Отправим демократию на свалку Истории!Есть какие-то фундаментальные вещи -- Конституция РФ.Если какие-то отношение урегулированы на основании федеральных законов, то мы играть несогласные, мы считаем, что нелегитимная власть приняла нелегитимные законы, мы не будем их слушаться и никто пусть не слушается (особенно наши сторонники, не забывайте подписываться на наш канал).Не мы для закона, а закон для нас.[вы прослушали короткое изложение конфликта Навального и Ко vs корпуса законов РФ]И вот здесь следует признать очевидное -- демократия загнала себя в угол.Раньше каждый либерал считал своим долгом произнести "демократия -- это процедура".Не нравится решение суда -- подай апелляцию.Не нравится закон -- напиши субъекту законодательной инициативы.Хочешь избираться -- добейся отмены неправосудных решений и вперёдСудись, стучись, добивайся...Можно предложить еще одну форму свершившийся демократии.Демократия -- это бесконечная процедура.Она стала не только защитой от "идиота", но и своего рода механизмом сдерживания чего-то нового в обществе.Можно угробить гектары леса на агитационные материалы, годы жизни на борьбу с системой -- система изыщет способ продлить твою процедуру бесконечного поиска дороги к правде).Наверное, в каких-то случаях это, действительно, тупиковый путь.И юрист Навальный (понимая это... и уже не в силах ждать...) объявляет, что в упор не видит некоторых положений Конституции РФ (часть 3 статьи 55) и в упор не видит ФЗ-67.(и даже есть целый доктор юридических наук, профессор НИУ ВШЭ, который всё знает даже про Уложение о наказаниях 1885 г. и туманные предположения "закрыть судимость")Смешны эти тонкости.На Земле можно составить целые архипелаги из стран и их объединений, которые плюнули, подтёрлись собственной Конституцией, международным правом.Сидя на этих архипелагах, очень смешно поглядывать на крючкотворов-младенцев из России.Слабаки. Вот на Украине я понимаю мощь.А здесь из-за двух паршивеньких статей какой-то Конституции да какого-то закона спор стоит.Яки смiшны людiны.И вот тут-то есть важный момент, на который сам А.Навальный неоднократно намекал.Он говорил, что сама государственная система в России слабая и рыхлая, упирается в волю одного человека, чиновники разрозненны, подсиживают, боятся, действуют с оглядкой...Против этой махины, колоса на глиняных ногах, весьма эффектными будут действия небольшой, но консолидированной избирательной машины Навального.Он и его сторонники откроют десятки штабов, соберут миллионы подписей и... дальше-то что?Любой клерк в маленьком окошке избирательной комиссии посмотрит непонимающим взором на бумаги и ответит:-- Товарищи, ну не стройте из себя... статья четыре этого как его да вы и сами знаете...Т.е. это настолько очевидный прогнозируемый неминуемый неизбежный ... [пожалуйста, придумайте еще эпитет!] исход "Крестового похода Навального за чашей Грааля", что вроде как и говорить не о чем.Но Навальный всё равно идёт.Как раз в расчете на слабину и трухлявость системы. В расчете на Бога из машины -- как это случилось в 2013.В расчете на Черного лебедя -- "Черный лебедь" стучит в сердце А.Навального.И эта его уверенность не может не импонировать (хоть она и с червоточинкой).Навальный думает, что-то что-то произойдет, и он вдруг окажется не в тыкве, а в золотой обувке и при шпаге.Здесь можно вернуться к началу заметки: о планировании вариантов завершения будущего сражения перед самим сражением.Получается, что вариантов причин лихого поведения кандидата Навального всего два.Он рассчитывает, что:1. "Трухлявая система" сама даст по попе слабину (ну, или покажет силу и готовность к сражению, которая, конечно же, хи-хи-хи, тоже слабина) и допустит Навального к выборам (как в 2013 году... возможно, даже даст слабину, узрев, сколь сильна поддержка Навального)2. У "трухлявой системы" не нужно будет спрашивать (плохо, плохо... совсем плохой вариант... над ним коршуном кружится Маккейн, Чорный лебедь и тектонические сдвиги в Евразии...).Честный благородный гражданин, конечно, будет думать, что Навальный уповает на вариант №1 (хотя сам Навальный говорил и про необходимость приблизить Черного лебедя -- вариант №2).===================Какой из всего этого вывод?Прежде всего -- кто предупрежден, тот вооружен и "только потом не отнекивайтесь, что я не говорил").А второй вывод совсем не про Навального: система России и всего мира нуждается в основательной встряске и, возможно, замене.И тут тоже 2 варианта:-- всячески стимулировать эту встряску -- мешать, взбалтывать, допускать к выборам, не допускать, куролесить и отораживаться)-- предельно законсервировать ситуацию: пусть сначала тряхнёт других, у нас здесь ресурсы, ядерное оружие, продовольственное обеспечение -- все возможности, чтобы переждать...Даже и не знаю какой вариант лучше...

09 февраля, 13:51

Пять прогнозов от Набиуллиной: «черные лебеди», раскрытие банковской тайны, повышение ставки ФРС

Эльвира Набиуллина — о своих ожиданиях в экономике, новых рисках и перспективах

Выбор редакции
09 февраля, 13:03

Пара черных лебедей в Китае отказалась от еды, потеряв потомство

Пара черных лебедей в Китае отказалась от еды, потеряв потомство

09 февраля, 12:10

Набиуллина: лучше быть готовыми к пессимистическому развитию событий

Глава Банка России Эльвира Набиуллина считает, что в условиях неопределенности на мировых финансовых рынках по-прежнему достаточно велика вероятность появления черных лебедей , как финансисты называют непредсказуемые риски, и нужно быть готовыми к пессимистическому сценарию развития событий. Мы стараемся избегать чрезмерного оптимизма, потому что, если ситуация с точки зрения темпов роста мировой экономики, торговли и цен на нефть будет складываться благоприятно, мы всегда сможем скорректировать свою политику. А с учетом возросшей неопределенности всегда лучше быть готовыми к пессимистическому развитию событий , цитирует ТАСС главу ЦБ. Мы исходим из того, что добьемся инфляции на уровне 4% к концу года, говорит Набиуллина. Но инфляционные риски сохраняются, и главный из них все еще повышенные инфляционные ожидания. Мы часто говорим, что нам нужно их заякорить на низком уровне, а, по сути, они у нас заякорены на высоком уровне, так как люди привыкли к высокому уровню инфляции, и снижать их инфляционные ожидания достаточно сложно . При этом, как подчеркнула глава ЦБ, инфляция очень неравномерна по регионам и по-разному ощущается людьми с разным уровнем дохода. Кроме того, быстро растущие цены на какие-то отдельные товары психологически воспринимаются как высокая инфляция в целом. По мнению Набиуллиной, важно, чтобы бизнес отреагировал на наблюдаемое восстановление спроса в экономике не ростом цен, а ростом объемов производства и инвестициями.

21 апреля 2016, 06:09

Донбасс. Как было.

Сейчас, по прошествию двух лет после начала описываемых событий, можно предположить и дать ответ — почему российское руководство вело и продолжает вести себя столь нерационально. Ответ не понравится пламенным сторонникам президента Путина, однако он единственный, который вытекает из логики событий — президент Путин не является субъектом событий. Он их объект и исполняет предписанные ему решения субъектом более высокого порядка в неких жестко заданных рамках. Внутри этих рамок есть определенная свобода действий (скажем, операция в Крыму), однако за ними существует жесткий запрет на действия — и недоведение операции по присоединению Крыма до логического завершения явно говорит о том, что границы дозволенного Путину проходят по этой черте.Тем же самым можно объяснить и последующие действия России на Донбассе — внутри рамок находится право Кремля поддерживать кровавый гражданский конфликт на Украине, за рамками — возможность его прекращения на условиях России. Всё это, конечно, весьма конспирологично, однако если кто-то может представить более рациональное объяснение — я с радостью выслушаю эту точку зрения. Версию про нечеловеческий гений и глубоко продуманные планы Путина прошу не предъявлять по причине ее полной неадекватности. Сложно глубоко продумывать свои действия, набрасывая план минского сговора на коленке во время воздушного перелета.Однако в контексте событий апреля-мая 2014 года все эти рассуждения имели глубоко умозрительный характер. Менее месяца назад была проведена блестящая и практически бескровная операция в Крыму, достигнут стратегический во всех отношениях политический результат по присоединению Крыма, Украина на глазах разваливалась — никаких сомнений в том, что повторение крымских событий возможно, пусть и в более сложных условиях, не было ни у кого. И точно мы не можем говорить о каких-то ошибках и просчетах восстания в Новороссии в целом и Стрелкова, и других командиров отрядов восставших на этом этапе. Решения были логичными, события развивались в единственно возможном направлении.Создание ДНР и ЛНР в любом самом зачаточном виде, прикрытие их ополчением и проведение референдума с политическим результатом — объявлением независимости от Украины — и было тем самым «крымским планом», который реализовывался в Донецкой и Луганской областях Украины в апреле-мае 2014 года. Никаких шансов у пребывающей в коматозном состоянии киевской хунты противостоять этому плану не было.Нужно сказать, что хунте несказанно повезло, причем это везение еще требует своего будущего осмысления и изучения. Жесткость в проведении Майдана-2013/14 с его кровавым сценарием и дезинтеграцией государственного аппарата была вызвана объективными обстоятельствами — никакой «революционной ситуации» а Украине не было и в помине. Совершить государственный переворот можно было только через тотальное разрушение государственной власти, чем Майдан и занимался с ноября по конец февраля — четыре месяца. Победа Майдана привела к тому, что победителям досталась полностью дезорганизованная и деморализованная государственная машина, причем дополнительным грузом на ней лежал уход Крыма — это было тяжелейшее поражение новой власти, виновником которого была она и только она.В этих условиях, нужно отметить, возможные ожидания Кремля на самопроизвольный распад Украины, которая просто не выдерживала груз противоречий, выглядели вполне разумными и рациональными. Однако как Стрелков стал своеобразным «черным лебедем» - неизвестным фактором, который сломал относительно естественный ход событий и развернул его в ту сторону, которую мы все видели, так и в Киеве возник свой собственный «черный лебедь». Фамилия его — Турчинов. Ничем особенно не выделявшийся партийный деятель, пребывающий как правило в чьей-то тени, Турчинов оказался способным организатором, сумевшим в период распада государственности удержать обстановку и развернуть ее в сторону сборки новой Украины. Новая Украина выглядела страшно, была уродливой и не слишком-то жизнеспособной. Однако она выжила и сумела мобилизоваться. И трудно сказать, могла ли она вообще выжить после госпереворота, не будь у ее руля в тот момент Александр Турчинов.Однако в апреле-мае даже у Турчинова с его колоссальной работоспособностью и непрерывными попытками «сшивки» распадающейся ткани госуправления не было никаких шансов для противодействия «крымскому сценарию» на территории Донецкой и Луганской областей. Помешать ему хунта могла и пыталась делать это изо всех сил, но спасти ситуацию она уже была не в состоянии. Нацистов в итоге спас Путин — однако это было потом.Стрелков и его команда, а затем и Славянское ополчение, встав на острие удара хунты, выполнили свою задачу: они позволили провести референдум 11 мая, который прошел и дал тот самый политический результат, ради которого всё и происходило.На этом ключевая цель восстания, в сущности, была выполнена — никто изначально не ставил задачу создания независимой территории, самостоятельного государства. Точнее, были, конечно, самые разные точки зрения, в том числе и у сторонников радикальных решений на отделение с последующим созданием аналога Донецко-Криворожской Республики, существовавшей в свое время на данной территории, но на первых этапах основная масса людей была полностью уверена в возможности повторения крымских событий и сценария присоединения к России, а потому остальные идеи выглядели совершенно маргинальными.Проблемы начались уже на следующий день. Министр иностранных дел России Лавров сделал заявление, причем оно было сделано в ряду других его заявлений и сообщений. Было сказано об «уважении» итогов референдума, но и только. По сути, ни о каком признании речь не шла, а значит, крымский сценарий стал невозможным.Здесь нужно упомянуть, что буквально за несколько дней до 11 мая президент Путин выступил со специальным и крайне обескураживающим заявлением, в котором просил жителей Донецкой и Луганской области повременить с референдумом. Заявление было сделано по итогам встречи со швейцарским президентом Буркхальтером, после которой позиция Путина ощутимо претерпела изменения по сравнению с предыдущими его заявлениями. Просьба о переносе мотивировалась необходимостью налаживания диалога с киевскими властями, которые до этого именовались исключительно нелегитимными и даже жестче — хунтой.Смена риторики и главное — резкий разворот в ожиданиях вызвал к жизни десятки разнообразных толкований происходящего, которые очень быстро получили саркастическое наименование «хитрых планов».При этом киевская хунта несмотря на прозвучавшую по итогам встречи Путина и Буркхальтера просьбу о прекращении огня, наоборот, с удвоенной энергией начала приготовления к силовому решению конфликта, используя его в качестве точки сборки новой версии украинского государства вокруг борьбы с сепаратистами, а затем — и российскими оккупантами, используя тот факт, что к середине мая из России начался массовый приток добровольцев на помощь восставшему народу Донбасса. В России сотни и тысячи людей восприняли идею Русского мира как идею помощи соотечественникам, и никак иначе.Уже была трагедия в одесском Доме профсоюзов, уже был расстрел Мариуполя, начались обстрелы Славянска, тиражировались кадры героического сопротивления практически безоружных мирных жителей, стоящих на баррикадах и блок-постах, останавливающих голыми руками бронетехнику ВСУ.Смена риторики Кремля воспринималась как досадная, но временная оттяжка, после которой все равно всё вернется к прежнему сценарию и развитию событий. Предположить, что циничное предательство уже произошло, было немыслимо, а первые довольно робкие голоса на этот счет с негодованием глушились массовым шиканьем.Тем не менее, понимая контекст происходящего, можно сказать, что именно в этот момент начались ошибки самих восставших, главной из которых был отказ от создания запасных сценариев, которые предусматривали переосмысление первоначального замысла. При всем психологическом настрое на продолжение крымского варианта именно тогда нужно было начинать осмысливать принципиально изменившуюся обстановку и вырабатывать в срочном порядке план действий, в котором присоединение к России через её признание итогов референдума и согласие на присоединение отсутствовали.Как всегда бывает в таких случаях, одна ошибка немедленно стала причиной целой цепи новых, а в целом — перевела восставших из стратегии активных действий в стратегию действий реактивных — по обстоятельствам.Повторюсь — ставить прямо вопрос о вине восстания в этот момент не приходится — психологически никто не оказался готов даже произнести слово «предательство», не то что учитывать его и ставить в главу угла новой стратегии действий.Каковы должны были быть действия восставших в этот момент?Логика происходящего говорила о начавшемся затяжном конфликте, в котором определяющую роль начинало играть соревнование организационных структур. На каком-то этапе разваленное украинское государство сумело собраться и начать возвращать в свои руки пусть и подобие, но управляемости, а значит — возможности создания управляющих контуров и цепочек. По ним начала циркулировать информация, до руководства хунты начала поступать относительно достоверная информация о происходящем, в ответ начались относительно осмысленные приказы и распоряжения.Циничный отказ России признавать итоги референдума на Донбассе означал качественное изменение обстановки. Первоначальный замысел восстания, которое было нацелено да достижение политического результата — признания Россией итогов референдума — провалился по не зависящим от восставшим причинам. Поэтому 12 мая, когда Кремль устами министра Лаврова озвучил лишь «уважение» итогов референдума, стало поворотной датой восстания, за которой требовалось принятие принципиально иных решений.На тот момент Кремль еще не стал прямым врагом восстания, однако стало очевидно, что восставшие могут лишь сотрудничать с Россией, причем логика сотрудничества могла вытекать лишь из предельно жесткого принципа принуждения. Так как цели восстания и Кремля разошлись (хотя на тот момент было крайне сложно понять, в чем именно и как далеко), единственный способ сотрудничества заключался в постановке «партнера» перед необходимостью предпринимать те или иные действия, вынуждать его к ним. Надеяться на добрую волю «партнера» становилось попросту опасно.Непонимание или нежелание понять это серьезное качественное изменение стало еще одной ошибкой восстания.Хочу отдельно сказать, что не считаю возможным давать оценку действиям восставших — сейчас, по прошествию двух лет, не так уж и сложно их раздавать налево-направо. Тогда, в совершенно неопределенной обстановке, в условиях жесткого противостояния с хунтой, боевых действий, цейтнота и катастрофической нехватки всего требовать от руководства восстания (которое само было представлено отдельными и разрозненными людьми, не объединенными в некую общую структуру) верных, грамотных и своевременных решений попросту нелепо. Но здесь речь идет об ошибках — то есть, решениях, не принятых, не принятых вовремя, принятых неверно. Это предельно важно для понимания причин поражения восстания — а потому категорически отделяю личный фактор от объективного.Смена стратегии означала, что перед восстанием, начиная с 12 мая 2014 года, встал выбор из двух относительно рациональных вариантов, каждый из которых теоретически мог принести положительный результат, выражающийся либо в военном поражении хунты, либо в создании такой конфигурации противостояния, при котором хунта не имела возможности нанести военное поражение восставшим.Первый вариант — симметричное соревнование организационных структур восстания и хунты. За хунтой была территория и ресурсы, заведомо превышающие территорию и ресурсы восставших. Однако при этом против хунты работал фактор развала управления, который к маю 2014 года только начал преодолеваться, причем во многом последствия этого развала очевидны даже сейчас, по прошествии двух лет после государственного переворота. За восставших играл фактор прямо противоположный — они контролировали два крупных областных центра, практически не пострадавших от событий Майдана и последующих за ними. Управление не было разрушено, чиновники находились на местах, городские и областные службы находились в работоспособном состоянии, что они и продемонстрировали в страшные месяцы лета 2014 года, когда практически в автономном режиме обеспечивали жизнедеятельность городов: скорые выезжали на места обстрелов, пожарные тушили пожары даже при обстрелах, ремонтные службы ликвидировали повреждения городских коммуникаций и объектов.Такой вариант предусматривал ускоренный запуск государственного строительства на базе областных структур с последующими (а точнее, параллельно идущими им) мероприятиями по мобилизации экономики, созданию массовой армии, организацию работы тыла, системной эвакуации мирного населения из зоны боев для снижения нагрузки на скудные запасы ресурсов восставших и сохранения жизни и здоровья многих тысяч людей.Война — это борьба организационных структур. Те структуры, которые более соответствуют текущим задачам, более адаптивны, обладают большей скоростью прохождения информации во всех направлениях, имеют возможность адекватно и своевременно оценивать текущую обстановку, генерировать решения и маневрировать имеющимися ресурсами — те и получают преимущество. Героизм помогает преодолеть недостатки и просчеты в организационном строительстве и решениях, однако работает лишь локально и и краткосрочно. «Порядок бьет класс» - русская адаптация немецкой поговорки "Fleiß schlägt Grips" ("Усердие побеждает талант"). Оба варианта поговорки применимы практически ко всем видам борьбы — вооруженной, спортивной, экономической.Шансы на реализацию этой стратегии у восставших, без сомнения, были. Однако существовал ряд очень серьезных условий и ограничений, о которых будет сказано ниже. Главное же условие — динамика государственного строительства Новороссии должна была опережать аналогичные процессы, которыми занималась хунта в Киеве. Только так можно было преодолеть существенное ресурсное отставание, объективно существующее у восставших перед нацистской Украиной.Второй вариант смены стратегии действий заключался в полном «переформатировании» картины военного противостояния между отрядами восставших и карательными формированиями хунты. Нужно было отказываться от позиционной войны ввиду существенного отставания восставших в тяжелом вооружении и численности. Последующие события показали, что города, занятые восставшими — Славянск, Краматорск, Горловка, Луганск, Донецк, Лисичанск и другие — становились в текущей картине боевых действий ловушками, которые окружались карателями и расстреливались изо всех калибров. Массовая гибель мирного населения, превращенного в заложников войны, голод, болезни, опасность эпидемий, огромный расход ресурсов на оперативную ликвидацию последствий обстрелов и поддержание минимальной жизнедеятельности крупных городов и агломераций — все это стало реальностью буквально в ближайшие недели после 12 мая.Единственной альтернативой позиционной войне становилась война маневренная и война на коммуникациях. Огромный минус украинской армии — ее неповоротливость и привязка к коммуникациям. Подтягивая массы военной техники, вооружений, боеприпасов, людские ресурсы к «зоне АТО», в мае-начале июня 2014 года каратели были абсолютно беспомощны именно в движении. У них еще не была выстроена система контрпартизанской обороны просто по причине нехватки времени и ресурсов. Блок-посты на дорогах, густая сеть которых вместе с резервными, тревожными и патрульно-постовыми группами являются основой такой системы, только начали создаваться, связь между различными подразделениями ВСУ, Нацгвардии, карательных добровольческих зондеркоманд отсутствовала, координация действий была крайне низкой, уровень командования — ужасающе некомпетентен.В существующей обстановке переход к маневренной рейдовой войне мог позволить дезорганизовать разрозненные силы хунты, создать для нее перманентную катастрофу в ближайшем и дальнем тылу. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов моральный фактор. Нигде, как известно, не врут больше, как на охоте, рыбалке и войне, поэтому к любым фронтовым историям я отношусь осторожно. Однако могу сослаться на рассказы бойцов горловского гарнизона, которые (не один и даже не несколько человек) рассказывали в разных вариациях истории о том, что командующий горловским гарнизоном Игорь Безлер на обстрелы Горловки высылал на позиции карателей диверсионные группы, которые «кошмарили» противника, выработав у них в некотором роде условный рефлекс. Это позволило на некоторое время снизить интенсивность обстрелов города. Точно так же рейд группы Безлера на блок-пост ВСУ под Волновахой, когда противник понес основные потери от «дружественного огня» с воздуха, показал степень дезорганизованности и полной несогласованности действий карателей. Собственно, как раз действия Безлера очень неплохо иллюстрировали все преимущества, которые получали восставшие, используй они такую стратегию действий не в точечном, а в массовом порядке, системно и согласованно.Блокада карателями городов восставших в таком случае теряла смысл — катастрофа на коммуникациях вела ко многим последствиям для хунты, и все они выглядели крайне негативными для неё.Моральный фактор позволял восставшим пополнять свои отряды населением территорий, которые формально были им неподконтрольны.Ключевым минусом такого сценария, безусловно, являлось отсутствие тыла и отрыв рейдовых групп от территории восстания, а значит — отсутствие сколь-либо регулярного и централизованного снабжения, а также проблема раненых и больных.Выбор второго сценария действий автоматически вел к необходимости совмещения его с первым вариантом — без государственного строительства и мобилизации всех ресурсов рейдовая война могла вестись максимум месяц-полтора, после чего ресурсы на ее ведение попросту истощались. Тем не менее, смена стратегии от обороны к активным действиям была объективно оправданной и пожалуй, альтернативы ей не было вообще. Вопрос стоял лишь в выборе: в каком именно приоритетном направлении активизировать очень скудные и катастрофически дефицитные ресурсы восставших. Аксиома про оборону, которая есть смерть вооруженного восстания, в данном случае обсуждению не подлежит.Еще раз упомяну имя Игоря Безлера — его активные действия именно в рамках рейдовых операций хотя и носили крайне бессистемный и единичный характер (что вполне объясняется недостаточностью и личного состава, и вооружения), но показывают, что именно они на тот момент давали наибольший эффект. Любые возражения в том, что как раз скудость ресурсов восставших и сделала невозможным для них принятие решения о смене рисунка боевых действий, я принимаю безоговорочно. Однако при этом отмечаю, что альтернатива, которую мы видели в реальности, в итоге привела к поражению, которое было неизбежным при выборе пассивной оборонительной стратегии действий — и уж это было ясно еще тогда.Подытоживая, можно сказать, что восставшие уже с 12 мая 2014 года, столкнувшись с предательством Кремля, были поставлены в жесточайший цейтнот, что требовало от них сверхусилий по полной смене стратегии своих действий. То, что они так и не сумели переломить себя в первую очередь в психологическом плане и не смогли использовать тот короткий промежуток времени, который был отведен им обстановкой, безусловно, является ошибкой, причем ошибкой, которая привела к самым тяжелым последствиям, ошибкой, которую уже к середине июня было практически невозможно исправить. Должно было случиться чудо, чтобы шанс появился снова. Чудо произошло — и о нем ниже, однако к сожалению, и оно было использовано примерно так же.Можно сказать, что лидеры восставших так и не смогли даже осознать происходящего и продолжали надеяться на милосердие Москвы и на выполнение президентом Путиным его публичного обещания спасти русское население Украины. Вместо этого придворный пропагандист Кремля Соловьев ввел в оборот фразу «Им ничего не обещали». Справедливости ради, эта фраза была произнесена позже, но уже в мае, когда Россия признала практически сразу итоги выборов украинского президента Порошенко, назвав того «лучшим выбором украинского народа», лично у меня факт предательства уже не вызывал ни малейших сомнений.Вспоминается, что Игорь Стрелков специально нашел время, чтобы попросить меня не писать тогда резко о действиях Путина — и я пытался максимально сглаживать тон и фразеологию своих статей, по крайней мере, пока Стрелков находился на Донбассе. Основания этой просьбы были очевидны — Стрелков до последнего рассчитывал, что Россия поможет восстанию, однако в августе 14, когда «помощь» пришла, это стало концом восстания. Кремль хладнокровно дождался, когда каратели истребят идейную часть ополчения, и ввел в действие своих «отпускников» лишь тогда, когда ополчение как военная сила перестало существовать. После этого, взяв под контроль управление территориями ДНР и ЛНР, Москва немедленно пошла на перемирие с нацистской хунтой («Минск-1»), что лучше всего показало — для Кремля даже катастрофическое стратегическое положение Крыма, как оторванного от материнской территории эксклава, было менее значимым, чем недопущение развала нацистской Украины. В такой ситуации говорить о субъектности Кремля и отстаивании им национальных интересов России, безо всякого сомнения, явно нелепо, хотя даже двух Минских перемирий оказалось недостаточно для сторонников Путина, готовых аплодировать вообще любым, даже самым абсурдным, его действиям.Любопытно, но Кремль один в один повторил ту же самую стратегию в отношении Башара Асада. Дождавшись полного истощения сирийской армии, он пришел ему «на помощь» лишь для того, чтобы не допустить прямого военного поражения, но при этом окончательно подорвал боеспособность сирийской армии в бесплодных наступательных операциях. Убогость однотипных приемов прикрывается бравурными криками на ток-шоу и истошным воем пропаганды, однако и здесь вопрос о национальных интересах России выглядит крайне сомнительно.Збигнев Бжезинский как-то задал вопрос: «Вы подумайте — чья это элита: ваша или уже наша», говоря о российских компрадорах, прячущих на Западе украденное у российского народа. Глядя на «блестящие» внешнеполитические ходы президента Путина, можно тоже задаться аналогичным вопросом — так чей это президент?http://el-murid.livejournal.comконец цитаты.мой комментарий.Истина где-то рядом с реконструкцией  Эль-Мюрида. Но в полном объеме она еще страшней.

20 октября 2015, 02:11

Черный лебедь: интересно читать, расширяет кругозор

Смотрю на свою книжную полку — думаю, что из прочитанного я еще не отрецензировал?:) О! Черный Лебедь! Книгу прочел в декабре 2009 года. Тогда и написал отзыв: • Главная идея книги: будущее бессмысленно предсказывать, оно слишком неопределенно, а возможные отклонения в будущем от средних величин могут быть слишком велики. • То бишь, чтобы заработать большие деньги, надо изучать не норму, а возможные от нее отклонения. • • Книга интересная, полна интересных оригинальных идей, заставляет думать, переворачивает сознание • Вот одна из идей: важно не то, что мы знаем, а то, чего мы не знаем. Поэтому предсказания было бы логичнее строить на незнании. • чем шире ваш кругозор, тем больше у вас полок с непрочитанными книгами. • мы редко по-настоящему думаем. • Работая на дядю, мы занимаемся «умственной проституцией», находясь на «поводке, привязанному к рабочему столу». • Масштабируемая профессия – это когда затрачивая те же самые усилия мы можем зарабатывать много больше денег. Трейдер – такая профессия. • Эйфория и риск достигают максимальных значений одновременно. • • Особенности нашего мышления можно объяснить с точки зрения химии. «наш разум – жертва нашего физического устройства» • Человек склонен к выстраиванию последовательных цепочек в уме (нарратива), что связано с особенностями памяти. • Это объясняет, почему люди любят красивые истории, а не абстрактные вещи, которые в самом деле помогают зарабатывать деньги на рынке. • Люди любят искать причинно-следственные связи, люди любят искать красивые объяснения происходящему, вместо того чтобы обращать внимание непосредственно на цены, на деньги, которые они теряют или зарабатывают • Вред нарратива в том, что он искажает наше представление о вероятности наступления тех или иных событий.  • Пример: если указана причина явления, то ОНО ВЫГЛЯДИТ КУДА БОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫМ. • Я не знаю, понимает ли кто-нибудь эту идею, но мне она кажется очень ясной в применении к тому, что происходит на рынках • Жажда определенности – порок мышления • Мышление можно разделить на интуицию (рефлекторное) и думалку (сознательное). • Факт в том, что мы не способны постоянно думать. • Людям важно казаться успешными в глазах других людей. • Мы не подозреваем, как сильно нуждаемся в поддержке и уважении близких людей. • Счастье зависит от частоты приятных событий, а не от суммы. Этот любопытный психологический изъян заставляет людей стремиться к большему числу прибыльных сделок. • Неудачи способны искалечить личность на физическом уровне • Истории неудач полезнее, чем истории удач • Вероятность появления каждого из нас на свет – ничтожна мала. Но тем не менее, мы существуем. Это удивительно!:) • Постоянно следить за новостями вредно, так как в них больше шума, чем реальной информации. • Проблема специалистов в том, что они не знают того, чего не знают. • • Предельная вежливость и дружелюбие позволяют манипулировать людьми, не обижая их. • Похоже, Талеб ненавидит нобелевских лауреатов, отчасти из зависти:) • Вообще, меня поражает кругозор и эрудиция автора. И это не удивительно! • В конце книги список книг на 53 страницы!!! • Лично мне, неприятна идея Талеба о том, что успех – это в основном удача, а не следствие целенаправленных усилий человека. • Тем не менее, он советует больше общаться, т.к. это может повысить вероятность счастливого случая) Еще одна прикольная идея Талеба: В мозгу вырабатывается такой гармон, как дофамин.  Повышение уровня дофамина в плазме крови происходит при шоке, травмах, ожогах, кровопотерях, стрессовых состояниях, при различных болевых синдромах, тревоге, страхе, стрессе. Дофамин играет роль в адаптации организма к стрессовым ситуациям, травмам, кровопотерям и др. Уровень гармона может меняться и из-за физиологических процессов в организме. Талеб пишет, что повышенное содержание этого гармона снижает уровень критичности мышления человека и делает его более доверчивым. В голову приходит мысль, что, вероятно, повышенная доверчивость пенсионеров связана с химическими процессами, к-е проходят в их головах. Человек с повышенным содержанием гармона становится легкой добычей шарлатанов, вроде астрологов, магов, экономистов и т.п.))  Любопытно, что химические процессы, протекающие в мозгу, могут объяснять маниакальную страсть к игре у некоторых людей. Игрок в этом случае может быть абсолютно убежден, что в хаосе, в случайном наборе чисел содержится жесткая закономерность. Вывод: наш разум отчасти жертва нашего физического устройства. вопщем, это соответствует идее о том, что экстраверты практически обречены быть плохими трейдерами.

14 октября 2015, 09:23

Риск "черного лебедя" вырос до рекорда

Инвесторы опасаются, что риски "черного лебедя", то есть какого-либо катастрофического события на финансовых рынках, сейчас достигли своего максимального уровня за всю историю.