• Теги
    • избранные теги
    • Разное1144
      • Показать ещё
      Страны / Регионы896
      • Показать ещё
      Формат217
      Люди394
      • Показать ещё
      Компании524
      • Показать ещё
      Издания75
      • Показать ещё
      Показатели116
      • Показать ещё
      Международные организации48
      • Показать ещё
      Сферы4
24 апреля, 11:01

Опасения рынков снизились после победы Макрона в первом раунде

Влияние на рынок:3Devata TsengПервый раунд французских президентских выборов закончился в воскресенье ночью 23 апреля. Два кандидата вырвались вперёд: независимый центрист Макрон и крайне правая Ле Пен, получившие 23.7% и 21.7%, соответственно. Фийон и крайне правый Меланшон набрали по 19% голосов. Результаты соответствовали ожиданиям, “черные лебеди” не появились.Террористическая атака 20 апреля в Париже, вероятно, дала Ле Пен последний импульс за несколько дней до выборов. Тем не менее, голосов за Ле Пен оказалось даже меньше, чем прогнозировалось на уровне 23%, указывая на то, что вероятность её победы по итогам президентских выборов все же ниже прогнозов.Когда появились данные о том, что по итогам первого раунда голосования Макрон опередил Ле Пен на 2%, рыночные опасения вокруг возможного развала ЕС в случае победы Ле Пен несколько ослабли.Консенсус-прогноз указывал на то, что Макрон и Ле Пен станут лидерами первого раунда, и Макрон победит во втором. Пока что первая часть прогноза оправдалась. Рынки сейчас сконцентрированы на втором раунде голосования, тогда как первый раунд повысил уверенность рынков, а также усилил прогнозы на победу Макрона во втором раунде, который пройдёт 7 мая.Явка составила 80%, тогда как прогнозировались 70%, указывая на высокую обеспокоенность французов будущим Франции и ЕС.Результаты первого раунда голосования подтолкнули евро вверх, а также оказали давление на безопасные активы после публикации результатов. Пара EUR/USD выросла более чем на 180 пунктов, превышая максимальный уровень 1.0918 с 11 ноября 2016 года. Стоимость золота на спотовом рынке упала с 1284.17 до минимума за 2 недели на 1265.38. Пара EUR/JPY превысила максимум за месяц на 120.72. Пара USD/JPY превысила максимум за 2 недели на 110.53.Статья взята с Блога FxPro - http://blog.fxpro.ru/daily-forex-outlook/24042017-opaseniya-ryinkov-snizilis-posle-pobedyi-makrona-v-pervom-raunde/ ..Источник: FxTeam

24 апреля, 10:47

Неожиданно ожидаемые результаты: во Франции побеждают «фавориты» социологов

После «черных лебедей» в Великобритании и США, когда результаты голосования противоречили ожиданиям большинства наблюдателей, французские выборы прошли по всем законам статистики

Выбор редакции
23 апреля, 20:48

Вычисление косинуса угла с помощью нейронной сети на R

Разобрался в том, как обучить нейронную сеть чему-то и решил поделиться этим. В первой части расскажу о том, как я научил нейронную сеть вычислять косинус угла. Во второй части — как использовать нейронные сети в трейдинге. Первая часть позволит лучше разобраться в минусах и плюсах нейронных сетей, что улучшит понимание их применения в трейдинге. Я взял 100 равномерно распределенных случайных чисел в промежутке от -4 до 4 Pi и научил по этим данным нейронную сеть, состоящую из 10 скрытых нейронов вычислять косинус угла. Вот что в итоге получилось, когда я вычислил 600 значений между -4 и 4 Pi.  Не плохо, правда? Нейронная сеть не знает ничего о том, что такое косинус, она не знает, зачем он нужен, в чем его геометрический смысл, какое у него разложение Тейлора и тд. И тем не менее, она научилась его вычислять. Выглядит сеть примерно так: Затем я попробовал уменьшить количество значений в обучающей выборке в 5 раз до 20 чисел. Результат ухудшился: Если поменять топологию сети и добавить нейроны, результат лучше не становится. Здесь 27-9-3 внутренних нейронов. Выглядит такая сеть вот так: Но от того, что мы добавили нейроны, лучше не стало, так как обучающая выборка слишком мала. Первая нейронная сеть, которая обучается по 100 значениям с 10 нейронами, плохо вычисляет значения за пределами обучающей выборки: Если представить, что мы ребенка научили русскому алфавиту, то он будет неплохо определять буквы, даже если они написаны по другому. Но если ему показать английские буквы вроде Z, то ребенок не разберется. Также и такие нейронные сети, судя по всему. ВыводыМинусы: — Если данных при обучении мало, усложнение сети бесполезно и нейронные сети работают плохо - С новыми необычными данными нейронные сети не справляются Плюсы:+ Нейронные сети хорошо работают в тех местах, где они хорошо натренированы + Нейронные сети подходят для описания нелинейных функций вроде косинуса, корня угла и т.д. в отличие от линейной регрессии + Нейронные сети хороши для распознавания паттернов в рамках границ, в которых они обучались. Касательно трейдинга можно сказать, что если наши предикторы цены будут обычными, нейронная сеть, натренированная на большой истории, скорее всего будет хорошо справляться, так как по Ливермору на рынке происходит всегда одно и то же. Но если появится Черный Лебедь и предикторы будут иметь нестандартные значения, нейронная сеть войдет в заблуждение. А вот код на R: # ВЫЧИСЛЕНИЕ КОСИНУСА УГЛА С ПОМОЩЬЮ НЕЙРОННОЙ СЕТИ #system.time(source('D:/Dropbox/R/MachineLearning/NeuralNetworks/Cosine.r')) #Вызов этого скрипта #install.packages('neuralnet') library('neuralnet') #Если ввести ?neuralnet можно узнать более подробную информацию #dev.off() #Очистка графиков rm(list = ls()) # Очистка среды R от лишних переменных в памяти, если требуется #Генерим случайные равномерно распределенные числа #И сохраняем их в виде data frame traininginput

23 апреля, 07:25

Александр Виноградов: «Франция готовится к «празднику непослушания»

Нынешняя французская экономика не тянет на экономику второй страны ЕС, констатирует обозреватель «БИЗНЕС Online» Александр Виноградов. Так что новому президенту придется эту ситуацию как-то разрешать, по крайней мере, работать в этом направлении. Однако кто станет главой государства, пока непонятно, поскольку сразу четыре кандидата имеют шансы на выход во второй тур.

21 апреля, 13:00

Теракт накануне выборов: как убийство полицейского отразится на борьбе за Елисейский дворец?

Ответственность за нападение взяло на себя ИГ. Это происходит перед выборами президента Франции, причем рынки и без того ожидают нового «черного лебедя»

Выбор редакции
19 апреля, 16:50

Текст: «Черный Лебедь» всё ближе ( Игорь Париков )

На дворе уже заканчивается март, а половина «голубых фишек» или титанов российской экономики не отчиталась о проделанной работе за 2016 год. Некоторые мои читатели очень ждут этой информации. Зачем? Чтобы посмотреть, не перегрет ли российский рынок акций. То, что индекс ММВБ показывает рекордные уровни, ничего не значит. Это не говорит о перегреве рынка, рынок может еще долго расти, если будут на это основания. А есть ли эти основания для роста, можно понять из отчетности компаний. Более подробно о циклах рынках и перегреве обсудим в рамках занятия «Стратегии» моего курса. Поэтому, надеюсь, максимум через месяц мы полу...

18 апреля, 18:47

Глубинное правительство США повторит крах 1929 года

Несомненно, очень умный способ играть в эту игру. Вместо того чтобы ждать случая, если уж дата контролируемого падения определена, те, кто связан с глубинным государством, за короткое время постараются вывести свое благосостояние из системы, как это было сделано в 1929 г.

18 апреля, 14:21

Глубинное правительство США повторит крах 1929 года

В одном из своих выступлений тогда еще будущий председатель ФРС Бен Бернанке признал, что, повысив процентные ставки, ФРС вызвала обвал фондового рынка в 1929 году, который возвестил начало Великой депрессии.

18 апреля, 14:21

Глубинное правительство США повторит крах 1929 года

В одном из своих выступлений тогда еще будущий председатель ФРС Бен Бернанке признал, что, повысив процентные ставки, ФРС вызвала обвал фондового рынка в 1929 г., который возвестил начало Великой депрессии.

17 апреля, 14:58

Тиньков ищет структуратора и двух аналитиков

Цитирую:Мы задумали в #Tinkoff построить крутой и современный продукт по управлению вашими активами. #WealthManagement #ДУ #ПИФ итд итп. Кажется настало время задисраптить и этот рынок. Свайп влево и список того, кого ищем [email protected] Subject: WM. Вы должны разделять наши #Tinkoff.ru взгляды и понимать, что по-старому работать нельзя. Т.е нельзя обманывать своих клиентов, играть против него или прятать от него прибыль. Мы работаем для наших клиентов, поэтому 25% всех новых счетов, открываемых на московской бирже это #ТинькоффИнвестиции Опубликовано в Инстаграмме Олега Тинькова Я бы и сам резюмэху отправил, но мне семью кормить надо. А так, по существу темы, конечно есть вопросы… Что значит крутой современный продукт по управлению активами? Как они собираются активами управлять? Надеюсь, Олег понимает, что компетенция в инвестициях не гарантирует доходность, а хорошие управляющие активами или аналитики — невероятно редкое и дорогое явление. Их не найдешь так легко, как операторов колл центра или даже программиста. Судя по вакансии, будет сделан акцент на структурные продукты, типа тех, что сейчас БКС-Премьер, Финам своим клиентам предлагают. А аналитики нужны для того, чтобы помочь клиенту выбрать подходящую структуру. Но мы-то с вами знаем, что структурные продукты — это такие черные ящики, совсем не с нулевым риском, которые могут даже обнулять средства клиентов в случае наступления «черных лебедей».

17 апреля, 12:15

Спекулянту в помощь. 1

Назвал так пост потому что назвать спекулянта ТОРГОВЦЕМ не соответствует экономическому термину «торговец». почему? Потому что данный совет прибылен именно для тех кто торгует сильные отклонения — взрывы, новости, «нежданчики» и прочие Дестабилизирующие моменты на рынке, то есть тем кто называется в народе (пренебрежительно) — СПЕКУЛЯНТ. С недавнего времени я тестирую «порядочные» тактики — то есть те, которые вносят спокойствие и стабильность в ценообразование (в отличии от старых своих методов, где я всегда стремился поймать форс-мажорные отклонения и на том заработать — по типу рублекраха в 2014 и т.п. — то есть я стремился к тому чтобы был «НЕПОРЯДОК» на рынке актива — как самый что ни на есть барыга-наживала на «плохих» или «черных» лебедях днях в мире обменов) ну это я пояснил что я сегодня делаю, и что нахожу попутно решил выкладывать -от меня не убудет так как торгую теперь несколько тактик одновременно и выбираю осознано на фундаментальных причинах активы. Итак вот помощь номер 1 тем кто торгует прорывы, отклонения, резкие (да и не очень) улеты цены от средневзвешенной прошлой средней. тут картинка наглядно показывает: тут зеленым отмечены «сработавшие» прорывы и улеты, а красненьким — «не сработавшие» то есть приведшие к стопам, (стопы же как всегда при ловле трендов, мелкие и близкие к цене входа) это картинка как пример принципа — и конечно актив надо торговать спекульский а не коридорный управляемый правительствами, только тогда прорывы профитны на долгосроке — то есть учтите этот важный момент — все тактики основывайте на фундаментальных причинах и только потом к этому пониманию фундамента прикручиваем «технику исполнения» но не наоборот)) теперь конкретно по технике — на картинке видно что «ВЕРНЫЕ» сработавшие прорывы почти всегда ведут в профитость, а те которые по много раз мелко стопятся — то такие как правило не приводят в последующих сериях перезаходов к профиту. а вывод каков?  верно. если прорыв не наливает и стопитесь более трех раз — то и последующие входы не надо реализовывать в ту же сторону ибо как показывает статистика -это приводит лишь к минусу от таких «попыток перезойти в тренд». то есть на картинке видно что в одном направлении не стоит перезаходить более 2-3 раз так как НАСТОЯЩИЙ профитный прорыв отрабатывается с первого захода или в крайнем случае с третьего перезахода — все что свыше — это как правило убыток и не более того. (( тут ясно почему так происходит — фундамент в том что при истинном прорыве как правило толпа и маркемейкеры ставят в одном направлении свои заявки — ибо все среагировали там на новость или тому подобное — и потому цена летит в тренде, но когда прорывается не истинная причина то и толпа в этих местах настроена разношорстно — кто то у кого то выкупает кто то продает, маркетмейкеры делают свои спреды и потому цена поколебавшись не идет дальше. но опять напомню — все дело в волшебныз пузырьках — в выборе спекульски верного под прорывные тактики активы для торгов:)) если что кто не понял — комментируйте — впишу в пост посткриптумом

Выбор редакции
12 апреля, 16:50

Нассим Талеб: Реальная жизнь — это риск

Делимся переводом очередной главы новой книги легендарного автора «Антихрупкости» и «Черного лебедя».

11 апреля, 11:52

ИК ВЕЛЕС Капитал: Новый выпуск облигаций "Газпромбанка" найдет высокий спрос

Внешний рынок Ситуация на рынке. В понедельник сектор российских еврооблигаций находился под давлением продавцов вторую сессию подряд. Негативные внешнеполитические новости оказали отрицательное воздействие на котировки бумаг суверенного и корпоративного сегмента. В то же время базовые факторы были на стороне покупателей, поскольку цены на нефть показывали восходящую динамику и кривая казначейских обязательств США немного скорректировалась вниз. Тем не менее судя по другим защитным инструментам неприятие к риску все еще сохраняется, что хорошо отражается в спросе на золото. Несмотря на возникновение "черного лебедя", дальнейшая политика ФРС является главным фактором, определяющим общий интерес к долгам развивающихся стран. Согласно последним комментариям главы денежных властей, регулятор будет действовать решительно, поскольку чрезмерно низкие ставки неблагоприятны для экономики страны. Впрочем, западные эксперты проявляют сомнения в отношении темпов нормализации кредитной политики, так как ФРС намерена "разгружать" баланс активов, возникший в период программы количественного смягчения, что является де-факто ужесточением процентных условий. Пока внешние новости являются противоречивыми, день для российских еврооблигаций может сложиться намного лучше. Если смотреть динамику ставок в разрезе EM, то игроки возвращают свой интерес к высокодоходным облигациям. Внутренний рынок Ситуация на рынке. В понедельник рублевые долговые инструменты не пользовались спросом из-за волнений инвесторов, касаемых роста напряженности отношений между Россией и США, а также продолжающегося ослабления рубля. Стоимости федеральных займов потеряли в диапазоне от 0,5-1 пп от номинала в первые моменты после открытия торгов. Позже днем, впрочем, потери были частично отыграны. В результате по итогам дня доходности длинных ОФЗ поднялись на 7-9 бп при весьма скромных оборотах. Давление на среднем отрезке оказалось более сдержанным (-0,2-0,3 пп от номинала). Торговый оборот вчера продемонстрировал неожиданный всплеск до 50 млрд руб. Впрочем, большая часть денежных средств (67%) прошла по сделкам с одним выпуском ОФЗ серии 29007, что едва ли может сигнализировать о росте инвестиционной активности. Кстати, с начала апреля данный флоатер потерял более 1,6 пп от стоимости. (текущая цена 109,9%), что является наиболее волатильным поведением по сравнению с другими гособлигациями данного типа. Банк Зенит (Ва3/-/ВВ) вчера проводил вторичное размещение облигаций серии БО-09. Объем предложения совпал с объемом предъявленных бумаг по оферте (1,27 млрд руб.), которая также проходила вчера. Прогноз. Во вторник-среду (11-12 апреля) состоится визит главы Госдепартамента США Рекса Тиллерсона в Москву. Участники рынка, вероятно, займут выжидательную позицию до оглашения итогов переговоров, от которых ждут достижения договоренностей, способствующих сглаживанию отношений между странами. Если же позитивные сигналы так и не появятся, вполне возможно, что количество желающих продать российский рублевый долг увеличится. На первичном рынке сегодня состоится сбор заявок на биржевые облигации Газпромбанка (Ва2/ВВ+/ВВ+) серии БО- 16 на 10 млрд руб. По бумагам предусмотрена оферта через 3,5 года. Общий срок до погашения составит 7 лет. Организаторы выпуска ориентируют на доходность к оферте на уровне 9,73-9,93% годовых. Также ГК Пионер (-/В-/-) предложит выпуск 001Р-02 на 2 млрд руб. Индикативный диапазон доходности к оферте через полтора года составляет 13,96-14,22%. Эмитент является представителем строительного сектора, специализирующийся на возведении объектов жилой и коммерческой недвижимости. На наш взгляд, столь широкий спред к ОФЗ (порядка 535-560 бп)), на который ориентируют организаторы займа, является адекватной премией за риск эмитента (Чистый долг/EBITDA 3,9х в 1П16г). Примерно на том же уровне (YTP13,93%) торгуется близкий по дюрации выпуск РСГ-Финанс (-/В-/-), обладающий аналогичным уровнем кредитного рейтинга. Новые облигации могут быть рекомендованы инвесторам с высокой толерантностью к риску. Денежный рынок Банк России продолжает расширять лимиты на депозитных аукционах. Если в пятницу регулятор выставил достаточно осторожный лимит (350 млрд руб.), который был превышен заявками участников в полтора раза, то в понедельник ЦБ расширил объем привлечения уже до 540 млрд руб. Однако и такого лимита участникам аукциона не хватило — банки были готовы разместить на депозитах у регулятора почти 790 млрд руб. Необходимо добавить, что сегодня завершается очередной период усреднения обязательных резервов в ЦБ, однако остатки банков на корсчетах у регулятора позволяют судить о том, что уже сейчас кредитные организации располагают избытком ликвидности и усреднение резервов не вызовет никаких проблем. В целом же за первую неделю апреля в банковскую систему только по бюджетному каналу уже поступило почти 600 млрд руб. В подобных условиях ЦБ пошел на дальнейшее увеличение объема абсорбируемой ликвидности и будет готов изъять сегодня из системы свыше 1,4 трлн руб. (недельным депозитным аукционом с лимитом в 810 млрд руб. и аукционом o/n с лимитом 600 млрд руб.). На валютном рынке в утренние часы понедельника рубль продолжил отступление, однако затем в течение дня сумел отыграть часть позиций. В вечернюю сессию пара доллар/рубль торговалась вблизи уровня 57,2 руб. против утреннего максимума в 57,59 руб. и закрытия пятницы в 57,25 руб. Стабилизации рубля способствовали в том числе цены на нефть, поднимавшиеся в течение дня до 56 долл. за баррель. На валютном аукционе РЕПО с ЦБ (на 28 дней) спрос банков заметно превысил объем предложения регулятора — 2,0 против 1,2 млрд долл. соответственно. В то же время лимита, предложенного ЦБ, хватает для рефинансирования 86% суммы, предстоящей к погашению на текущей неделе. Новости эмитентов: Газпромбанк Сегодня Газпромбанк (Ba2/BB+/BB+) проведет сбор заявок на покупку биржевых облигаций серии БО-16 на 10 млрд руб. Ориентир ставки 1-го купона по выпуску составит 9,50-9,70% годовых, что при оферте через 3,5 года предполагает доходность в диапазоне 9,73-9,93% годовых. Мы полагаем, что выпуск найдет достаточно высокий спрос даже по нижней границе заявленных ориентиров. В сопоставимом диапазоне дюрации в настоящее время можно выделить лишь РСХБ БО-01Р (дюрация - 3,02 года). Данный выпуск был размещен в конце марта с купоном 9,5% годовых и на сегодняшний день торгуется с доходностью 9,63% годовых. Мы не исключаем, что данный уровень станет финальным и при размещении ГПБ, так как облигации последнего будут пользоваться повышенным спросом из-за сочетания столь привлекательной доходности и длинной оферты.

10 апреля, 22:04

Как умирают трейдеры в погоне за мечтой!

В вашей жизни бывали крахи? Крах, это резкий переход от вашего среднего состояния в минусовую зону. И вы можете в состоянии краха всё равно быть богаче чем «дядя Вася» из деревни «Большие Говнища». Однако дядя Вася вообще не парится, он живёт и у него всё в поряде, он очень радуется, что сегодня поймал большого леща на рыбалке, вечерком они накатят со своим соседом и жизнь прекрасна. В то время как вы можете и вздёрнуться поймав черного лебедя,  потеряв бизнес, промахав кучу денег и всё такое прочее… Хотя вы живёте в красивом городе, в прекрасной квартире, с комфортным сортиром, у вас есть айфон и много всякого такого. Вот говорят Березовский вздёрнулся разорившись, хотя если весь его капитал на момент разорения отдать дяде Васе, то дядя Вася будет бесконечно и несказанно счастлив. Вопрос вот в чём: как правильно оправляться от жизненных крахов, есть ли жизнь после краха? В вас, что то надламывается или напротив полоса трудностей закаляет? Можете в комментариях поделиться своими мыслями, потому что в сфере инвестиций, трейдинга и бизнеса от этого никто не застрахован.

10 апреля, 10:01

24,8 млрд рублей — новая ставка западных фондов на рост российской валюты

Иностранные спекулянты опять поверили в рубль, увеличив свои длинные позиции по нему на 24,8 млрд рублей. Такого резкого роста не было, как минимум, несколько лет.

08 апреля, 07:59

Как искать материал, делать план и шлифовать стиль: 9 уроков опытного редактора

Николай В.Кононов работал репортером, руководил Hopes & Fears, написал биографию Павла Дурова, а сейчас возглавляет «Секрет фирмы». «Афиша Daily» законспектировала его новую книгу «Автор, ножницы, бумага» о том, как организовать свою работу, если вы журналист — или просто хотите рассказать историю.Есть простые критерии, которые помогут понять, годится ли тема для публикации и для какого читателя и медиа вы пишете. Текст хорош, если он:— сообщает что-то очень важное («Переломный момент» Малкольма Гладуэлла);— нетривиально объясняет важные процессы («Эгоистичный ген» Ричарда Докинза);— остро полезен читателю («Eat This Not That» Дэвида Зинченко и Мэтта Гулдинга);— называет и обосновывает свежую, касающуюся читателя закономерность («Черный лебедь» Нассима Талеба);— рассказывает историю яркого героя, отражающего дух времени («И ботаники делают бизнес» Максима Котина).Разобравшись с темой, сформулируйте ее в двух простых предложениях. Ограничение в два предложения поможет отточить мысль, отделить важные линии и эпизоды от второстепенных. Когда будете составлять план, повторяйте этот прием в каждой главе.Наконец, возьмите друга, чье мнение для вас важно, и проверьте тему на нем. Если он вежливо ответит «ну да» и отведет глаза в сторону — значит, с темой что-то не так. Прогоните ее через все упомянутые выше критерии еще несколько раз, пока не убедитесь, что она действительно хороша.Как собирать материалДаже фантасты редко конструируют миры с нуля, а документалистам фундамент собранного материала и вовсе необходим. Доверие читателя завоевывается точными деталями. Дина Рубина сначала год переписывалась с цирковой артисткой, собирая фактуру для «Почерка Леонардо», а затем со специалистом по мотоциклам — ради нескольких строк текста. Но не путайте детали, обогащающие повествование, с подробностями, без которых можно обойтись.Отправляясь на сбор фактов, «включайте Хауса»: помните, что все искажают информацию, не доверяйте никому, перепроверяйте каждое слово. Расспрашивая свидетеля, попытайтесь понять его мотивы: что ему выгодно вам сказать, о чем — умолчать.Общаясь с экспертами, помните, что они бывают «злыми» и «добрыми». Вам нужны и те и другие. «Злой» эксперт не сразу идет на контакт, придирается к каждой формулировке, подозревает, что вы исказите его слова, чрезмерно углубляется в детали. Таких экспертов нужно любить и терпеть, объяснять, что для простого читателя некоторые факты можно упростить без ущерба для достоверности истории. «Добрый» эксперт излагает ясно, кратко и при этом без упрощений, но не забывает продвигать выгодную ему точку зрения. Держите с ним ухо востро.По ходу интервью коротко фиксируйте самые интересные фразы собеседника и помечайте, на какой минуте записи они были высказаны, — это сэкономит время при расшифровке. Вообще записывайте детали и мысли сразу. Буквально: заведите в телефоне приложение для заметок, всегда носите с собой блокнот, распихайте карандаши по карманам. Это поможет ничего не забыть и заодно отточить стиль. Малкольм Гладуэлл в «Переломном моменте» утверждает, что для освоения навыка нужно 10 000 часов практики. Вот и практикуйтесь.Время от времени проводите ревизию собранной фактуры. В ходе расследования тема будет меняться или уточняться.Как и зачем составлять планЧтобы научиться составлять хороший план, нужно понять азы композиции. Читайте руководства для киносценаристов — «Историю на миллион долларов» Роберта Макки и «Спасите котика» Блейка Снайдера.С самого начала определите героя. В документальной истории им может быть человек, группа людей или явление. У героя есть осознанная цель, к которой он движется, и неосознанная, которая движет им самим. Ваша задача как исследователя — не задокументировать движение к декларируемой цели, а обнажить настоящую.Также истории нужен антагонист — лучше всего, конечно, человек, но врагом может выступить черта характера или, к примеру, другая сила.Если вы пишете статью на 20 000 знаков или меньше, составьте поабзацный план. Если больше — разбейте текст на главы и проследите, чтобы в каждой были завязка, развязка и кульминация. Всегда держите подробный проект истории перед собой, чтобы избежать искушения добавить ненужные боковые ветки. Кроме того, структура текста поможет еще раз оценить результаты исследования, гипотезу, увидеть второе дно.Как бороться с писательским блоком и прокрастинациейПисательский блок случается абсолютно со всеми авторами, причем регулярно. Его нельзя избежать, но с ним нужно уметь бороться.Не начинайте сразу писать окончательный текст. Возьмите собранный материал и план, который вы уже составили, отберите самое интересное по каждому пункту плана и запишите это в простых выражениях. Если не получается нащупать нарратив — попробуйте рассказать историю вслух себе или другу, по ходу дела отслеживая реакцию слушателя.Посчитайте, сколько знаков вам нужно написать за день, и пишите, не обращая внимания на то, насколько бойко у вас получается. Главное — следовать плану. Чем более подробно выстроен план, тем легче справиться с прокрастинацией.Гулять или бегать, как Харуки Мураками, стоит, когда вы обдумываете материал: физическая активность стимулирует мышление. А сев писать, заприте дверь, отключите интернет и работайте, пока не выполните ежедневную норму.Серьезно, отключите интернет или хотя бы закройте мессенджеры и вкладки с социальными сетями.Как писать по делуНе увлекайтесь красотами, называйте вещи своими именами. Одна точная деталь сработает лучше витиеватой литературной формулировки. Сложные вещи можно и нужно объяснять простым языком — но старайтесь упрощать не в ущерб смыслу и глубине понимания предмета.Если вы пишете документальный текст, будьте предельно конкретны. Говорите прямо и только о том, что знаете. Если не знаете — выясняйте.Начав редактировать текст, нещадно выбрасывайте лишнее. Возьмите фразу, сократите ее вдвое. Возьмите абзац и сократите его на треть. Избегайте нескольких глаголов или прилагательных подряд. Если текст не будет топтаться на месте, то он увлечет читателя.Если вам задали писать статью на 6000 знаков, а у вас набралось 3000, не лейте воду, а разворачивайте сюжет, ищите дополнительные материалы, которые раскроют тему. Но если текст хороший, захватывающий и полный, то редактор примет и 3000.Как писать о людяхНе стоит давать герою чересчур подробную характеристику. Выберите из всех деталей те, которые важны для конкретной сцены и понимания действий героя.Нельзя описывать персонажа пристрастно. Дайте читателю самому узнать, что перед ним подлец или герой. Самый выигрышный взгляд — отстраненный. Найдите в отрицательном персонаже честность, в положительном — изъян.Подробности биографии героя можно не только раскрывать в тексте от автора, но и замешивать в диалоги. Кроме того, лучше выдавать их постепенно, а не вываливать на читателя разом. Посмотрите, как это делают сценаристы сериалов и романисты, заимствуйте их приемы.Если после всех манипуляций герой получается неживым, значит, вы мало о нем узнали. Продолжайте исследование.Как выработать личный стильВаша интонация — это способ думать о предмете вашими собственными мыслями, с использованием только ваших слов. Чтобы найти эти слова, читайте словари — толковые, фразеологические, диалектные, технические. Приучите себя к любому слову искать синонимы, отмечая их оттенки.Не бойтесь быть слишком простым, сложным или недостаточно серьезным. Не стесняйтесь своего голоса, но работайте над ним. Учитесь у сильных русскоязычных авторов, следите за тем, как они формулируют свои мысли, какие изобразительные средства употребляют.Не ждите, пока вас посетит муза, — пишите каждый день. Берите любое явление и рассказывайте о нем с самого начала, будто перед вами семиклассник. Ищите интересные повороты, отбрасывайте незначительные подробности, оставляйте говорящие детали, объясняйте механизм или ход мысли.Оттачивайте интонацию, чтобы ваш голос можно было узнать по нескольким фразам. Одним читателям он понравится, других будет раздражать — это лучше, чем если текст будут равнодушно открывать и закрывать.Как работать над длинным текстомПриготовьтесь к работе над статьей или книгой как к смене в угольном забое или к длительному путешествию. Вас непременно ожидают усталость, упадок сил, нежелание продолжать — помните, что все это проходит и в конечном счете окупается.Придумайте свою ежедневную норму, даже небольшую. Создайте свой ритуал перед ее выполнением. Приучите себя в любых обстоятельствах писать не меньше определенного объема каждый день.Какие-то части текста будет писать сложнее, чем вы планировали, другие окажутся гораздо проще. Если уже хочется застрелиться, а время еще есть, несколько дней не притрагивайтесь к тексту и даже не думайте о нем, а потом откройте на случайной странице и начните читать. Вкус вернется.Если вы написали сотню тысяч знаков, ни разу не устав и не столкнувшись с кризисом, скорее всего, с текстом что-то не так.Как редактировать себяНа этапе саморедактуры важно оставить жалость к себе, отрешиться от текста.Сначала легкой рукой очистите текст от лишних слов и оборотов. Первые кандидаты на вымарывание — прилагательные. Дальше переводите то, что осталось, на человеческий язык. Не ленитесь переформулировать, перемонтировать, дописать, выкинуть кусок и написать вместо него новый.Поработав над темпом и стилем, пройдясь по всему тексту, возвращайтесь к началу и оцените, насколько четко выражена главная идея. Возможно, где-то ее стоит сделать более внятной, добавить главу, даже провести дополнительное исследование.Наконец, постарайтесь оценить, какие сцены в тексте самые яркие, и отполируйте их отдельно. По прошествии времени читатель запомнит из вашего текста только самые интересные места и фразы — это он и будет пересказывать друзьям. Ваша задача — сделать их как можно более запоминающимися.источник.

07 апреля, 18:15

Колонки: Кирилл Бенедиктов: Ошиблись ли мы в Трампе?

Трамп с самого начала был настроен на то, чтобы использовать Россию на Ближнем Востоке в качестве главного оружия против ИГИЛ. Или, выражаясь совсем уже грубо, в качестве пушечного мяса. Означает ли это, что Трамп с этого дня – нам враг? Нет, не означает. Итак, ошиблись ли те, кто предполагал, что после победы Трампа Россия сможет договориться с США по Сирии? (Я был в их числе). Ошиблись. Но не в том, что Трамп не захочет договариваться – он и захочет, и будет договариваться – самая интересная часть марлезонского балета еще впереди. А в том, что предполагали, что сложившийся вокруг Трампа кластер политиков и экспертов, готовых пойти на ситуативный союз с Россией, сохранится в течение более или менее долгого времени.  Вот здесь мы недооценили опыт, умения, ресурсы – и звериную ненависть – тех групп, для которых подобный ситуативный союз был хуже смерти. Напомню, на чем были основаны надежды на совместную борьбу Москвы и Вашингтона с ИГИЛ (запрещена на территории РФ). На том, что советником по национальной безопасности Трампа был назначен генерал Флинн – бывший руководитель военной разведки, который так ненавидел ИГИЛ, что готов был ради его уничтожения задружиться хоть с марсианами, а не то что с Путиным. И именно генерал Флинн стал первым из условных «союзников России» в команде Трампа, кого враги – и наши, и Трампа – технично выбили из обоймы. После этого говорить о каком-либо союзе было уже сложно – советником по нацбезу стал «иконоборец» Макмастер, к России относящийся как к угрозе, которую надо сдерживать на передовых рубежах. Но и это было бы, в общем, не трагично, если бы в результате затеянной Макмастером реорганизации Совета по национальной безопасности оттуда не был бы выведен главный советник Трампа по стратегии Стивен Бэннон.  После этого о каком-то дееспособном крыле в администрации, ориентированном на сотрудничество с Россией, говорить уже не приходилось. Реалистов в окружении Трампа переиграли (почти всухую) неоконы – которые вообще-то Трампа терпеть не могут, но с которыми он совпадает по одному, но очень важному пункту. Это безоговорочная поддержка Израиля и, соответственно, крайне негативное отношение к Ирану (и Асаду как к союзнику Тегерана в регионе).  Понятно, что сегодняшний ракетный удар готовился не один день – и хотя соблазн скатиться в конспирологию велик, я все же не стал бы отбрасывать вариант, при котором и операция по компрометации Флинна, и аккуратное подталкивание к Трампу Макмастера (через Комитет по разведке Сената США), и провокация с химоружием в Идлибе, и, наконец, 59 «томагавков», выпущенных по базе Шайрат (из которых, кстати, цели достигли 23 – куда, интересно, делись остальные 36?) – все это звенья одного и того же плана. Означает ли это, что Трамп с этого дня – нам враг, или марионетка в руках врагов, и что нам ничего не остается делать, как переходить в фазу холодной войны, которая в любой момент может стать войной горячей, то есть третьей мировой, то есть последней? Нет, не означает. Для Трампа отношения с Россией – важный пункт повестки, но не самый важный. Более того, они всегда рассматривались как инструмент решения самой главной проблемы – проблемы исламского терроризма. В политической биографии Трампа «Черный лебедь» я писал о будущем президенте США: «В этих рассуждениях Трампа сложно найти искреннюю симпатию к России – скорее, это холодный расчет. «Это не вопрос доверия, – объяснял он Тодду (ведущему програмы «60 минут». – Мы тратим сейчас два триллиона долларов в Ираке, возможно, еще один триллион в Афганистане. Мы разрушаем нашу собственную страну, мы завязли. Россия завязла в Афганистане, я имею в виду СССР. Это разрушило СССР. И сейчас они тоже завязнут (в Сирии), вот увидите». Трамп с самого начала был настроен на то, чтобы использовать Россию на Ближнем Востоке в качестве главного оружия против ИГИЛ. Или, выражаясь совсем уже грубо, в качестве пушечного мяса. Эта позиция – я уверен – не изменилась ни на йоту. Мы все ждали, когда же Трамп предложит России Big Deal – большую сделку. Но Трамп никогда не приступает к переговорам, находясь в слабой позиции. Он всегда сначала ходит с козырей (фамилия обязывает), а потом смотрит, насколько готов уступить партнер. Козырь из удара по Шайрату, скорее, символический – вот, посмотрите, что мы можем сделать, если захотим, и никакие ваши С-300 и С-400 не помогут (тут опять же стоит поинтересоваться – а куда делись 36 недолетевших до базы «томагавков»?). Но с этого момента можно начинать серьезный разговор. С позиции силы, разумеется. Иной позиции Трампу не простят ни в Вашингтоне, ни в Иерусалиме.  Да, с точки зрения российских интересов – это большой провал. Если бы встреча Путина и Трампа прошла бы, как предполагалось, в феврале в Словении, мы сейчас жили бы совсем в другом мире. По целому ряду причин (и, как я подозреваю, не в последнюю очередь из-за неготовности наших ведомств к оперативной реакции на изменившиеся обстоятельства – до 8 ноября все были уверены в победе Хиллари и выстраивали перспективные планы под нее) эта встреча не состоялась. Преимущество во времени было упущено, а наши враги, напротив, продемонстрировали исключительную реакцию. Я бы им поаплодировал, но не люблю людоедов. Трампизм, тем не менее, жив, хотя и загнан почти в подполье. И нужно быть готовым к тому, что в самое ближайшее время нам предложат сесть за стол переговоров. Большая игра начинается. Источник: Блог Кирилла Бенедиктова Теги:  США, ракеты, Сирия, Дональд Трамп

06 апреля, 11:32

Россия и «ресурсное проклятие»: когда действия режима контрпродуктивны для экономики

Как преодолеть «ресурсное проклятие»? С каких стран брать пример? К чему может привести неграмотная экономическая политика? Почему инстинкт самосохранения у власти может быть опасен для экономического развития? Эти и другие вопросы Андрей Мовчан, директор программы «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги, обсудил в интервью во время своей конференции в Московской школе управления Сколково.  

06 апреля, 09:00

Черный лебедь Марин Ле Пен

Политолог Игорь Игнатченко — об «эффекте Трампа» на президентских выборах во Франции

21 апреля 2016, 06:09

Донбасс. Как было.

Сейчас, по прошествию двух лет после начала описываемых событий, можно предположить и дать ответ — почему российское руководство вело и продолжает вести себя столь нерационально. Ответ не понравится пламенным сторонникам президента Путина, однако он единственный, который вытекает из логики событий — президент Путин не является субъектом событий. Он их объект и исполняет предписанные ему решения субъектом более высокого порядка в неких жестко заданных рамках. Внутри этих рамок есть определенная свобода действий (скажем, операция в Крыму), однако за ними существует жесткий запрет на действия — и недоведение операции по присоединению Крыма до логического завершения явно говорит о том, что границы дозволенного Путину проходят по этой черте.Тем же самым можно объяснить и последующие действия России на Донбассе — внутри рамок находится право Кремля поддерживать кровавый гражданский конфликт на Украине, за рамками — возможность его прекращения на условиях России. Всё это, конечно, весьма конспирологично, однако если кто-то может представить более рациональное объяснение — я с радостью выслушаю эту точку зрения. Версию про нечеловеческий гений и глубоко продуманные планы Путина прошу не предъявлять по причине ее полной неадекватности. Сложно глубоко продумывать свои действия, набрасывая план минского сговора на коленке во время воздушного перелета.Однако в контексте событий апреля-мая 2014 года все эти рассуждения имели глубоко умозрительный характер. Менее месяца назад была проведена блестящая и практически бескровная операция в Крыму, достигнут стратегический во всех отношениях политический результат по присоединению Крыма, Украина на глазах разваливалась — никаких сомнений в том, что повторение крымских событий возможно, пусть и в более сложных условиях, не было ни у кого. И точно мы не можем говорить о каких-то ошибках и просчетах восстания в Новороссии в целом и Стрелкова, и других командиров отрядов восставших на этом этапе. Решения были логичными, события развивались в единственно возможном направлении.Создание ДНР и ЛНР в любом самом зачаточном виде, прикрытие их ополчением и проведение референдума с политическим результатом — объявлением независимости от Украины — и было тем самым «крымским планом», который реализовывался в Донецкой и Луганской областях Украины в апреле-мае 2014 года. Никаких шансов у пребывающей в коматозном состоянии киевской хунты противостоять этому плану не было.Нужно сказать, что хунте несказанно повезло, причем это везение еще требует своего будущего осмысления и изучения. Жесткость в проведении Майдана-2013/14 с его кровавым сценарием и дезинтеграцией государственного аппарата была вызвана объективными обстоятельствами — никакой «революционной ситуации» а Украине не было и в помине. Совершить государственный переворот можно было только через тотальное разрушение государственной власти, чем Майдан и занимался с ноября по конец февраля — четыре месяца. Победа Майдана привела к тому, что победителям досталась полностью дезорганизованная и деморализованная государственная машина, причем дополнительным грузом на ней лежал уход Крыма — это было тяжелейшее поражение новой власти, виновником которого была она и только она.В этих условиях, нужно отметить, возможные ожидания Кремля на самопроизвольный распад Украины, которая просто не выдерживала груз противоречий, выглядели вполне разумными и рациональными. Однако как Стрелков стал своеобразным «черным лебедем» - неизвестным фактором, который сломал относительно естественный ход событий и развернул его в ту сторону, которую мы все видели, так и в Киеве возник свой собственный «черный лебедь». Фамилия его — Турчинов. Ничем особенно не выделявшийся партийный деятель, пребывающий как правило в чьей-то тени, Турчинов оказался способным организатором, сумевшим в период распада государственности удержать обстановку и развернуть ее в сторону сборки новой Украины. Новая Украина выглядела страшно, была уродливой и не слишком-то жизнеспособной. Однако она выжила и сумела мобилизоваться. И трудно сказать, могла ли она вообще выжить после госпереворота, не будь у ее руля в тот момент Александр Турчинов.Однако в апреле-мае даже у Турчинова с его колоссальной работоспособностью и непрерывными попытками «сшивки» распадающейся ткани госуправления не было никаких шансов для противодействия «крымскому сценарию» на территории Донецкой и Луганской областей. Помешать ему хунта могла и пыталась делать это изо всех сил, но спасти ситуацию она уже была не в состоянии. Нацистов в итоге спас Путин — однако это было потом.Стрелков и его команда, а затем и Славянское ополчение, встав на острие удара хунты, выполнили свою задачу: они позволили провести референдум 11 мая, который прошел и дал тот самый политический результат, ради которого всё и происходило.На этом ключевая цель восстания, в сущности, была выполнена — никто изначально не ставил задачу создания независимой территории, самостоятельного государства. Точнее, были, конечно, самые разные точки зрения, в том числе и у сторонников радикальных решений на отделение с последующим созданием аналога Донецко-Криворожской Республики, существовавшей в свое время на данной территории, но на первых этапах основная масса людей была полностью уверена в возможности повторения крымских событий и сценария присоединения к России, а потому остальные идеи выглядели совершенно маргинальными.Проблемы начались уже на следующий день. Министр иностранных дел России Лавров сделал заявление, причем оно было сделано в ряду других его заявлений и сообщений. Было сказано об «уважении» итогов референдума, но и только. По сути, ни о каком признании речь не шла, а значит, крымский сценарий стал невозможным.Здесь нужно упомянуть, что буквально за несколько дней до 11 мая президент Путин выступил со специальным и крайне обескураживающим заявлением, в котором просил жителей Донецкой и Луганской области повременить с референдумом. Заявление было сделано по итогам встречи со швейцарским президентом Буркхальтером, после которой позиция Путина ощутимо претерпела изменения по сравнению с предыдущими его заявлениями. Просьба о переносе мотивировалась необходимостью налаживания диалога с киевскими властями, которые до этого именовались исключительно нелегитимными и даже жестче — хунтой.Смена риторики и главное — резкий разворот в ожиданиях вызвал к жизни десятки разнообразных толкований происходящего, которые очень быстро получили саркастическое наименование «хитрых планов».При этом киевская хунта несмотря на прозвучавшую по итогам встречи Путина и Буркхальтера просьбу о прекращении огня, наоборот, с удвоенной энергией начала приготовления к силовому решению конфликта, используя его в качестве точки сборки новой версии украинского государства вокруг борьбы с сепаратистами, а затем — и российскими оккупантами, используя тот факт, что к середине мая из России начался массовый приток добровольцев на помощь восставшему народу Донбасса. В России сотни и тысячи людей восприняли идею Русского мира как идею помощи соотечественникам, и никак иначе.Уже была трагедия в одесском Доме профсоюзов, уже был расстрел Мариуполя, начались обстрелы Славянска, тиражировались кадры героического сопротивления практически безоружных мирных жителей, стоящих на баррикадах и блок-постах, останавливающих голыми руками бронетехнику ВСУ.Смена риторики Кремля воспринималась как досадная, но временная оттяжка, после которой все равно всё вернется к прежнему сценарию и развитию событий. Предположить, что циничное предательство уже произошло, было немыслимо, а первые довольно робкие голоса на этот счет с негодованием глушились массовым шиканьем.Тем не менее, понимая контекст происходящего, можно сказать, что именно в этот момент начались ошибки самих восставших, главной из которых был отказ от создания запасных сценариев, которые предусматривали переосмысление первоначального замысла. При всем психологическом настрое на продолжение крымского варианта именно тогда нужно было начинать осмысливать принципиально изменившуюся обстановку и вырабатывать в срочном порядке план действий, в котором присоединение к России через её признание итогов референдума и согласие на присоединение отсутствовали.Как всегда бывает в таких случаях, одна ошибка немедленно стала причиной целой цепи новых, а в целом — перевела восставших из стратегии активных действий в стратегию действий реактивных — по обстоятельствам.Повторюсь — ставить прямо вопрос о вине восстания в этот момент не приходится — психологически никто не оказался готов даже произнести слово «предательство», не то что учитывать его и ставить в главу угла новой стратегии действий.Каковы должны были быть действия восставших в этот момент?Логика происходящего говорила о начавшемся затяжном конфликте, в котором определяющую роль начинало играть соревнование организационных структур. На каком-то этапе разваленное украинское государство сумело собраться и начать возвращать в свои руки пусть и подобие, но управляемости, а значит — возможности создания управляющих контуров и цепочек. По ним начала циркулировать информация, до руководства хунты начала поступать относительно достоверная информация о происходящем, в ответ начались относительно осмысленные приказы и распоряжения.Циничный отказ России признавать итоги референдума на Донбассе означал качественное изменение обстановки. Первоначальный замысел восстания, которое было нацелено да достижение политического результата — признания Россией итогов референдума — провалился по не зависящим от восставшим причинам. Поэтому 12 мая, когда Кремль устами министра Лаврова озвучил лишь «уважение» итогов референдума, стало поворотной датой восстания, за которой требовалось принятие принципиально иных решений.На тот момент Кремль еще не стал прямым врагом восстания, однако стало очевидно, что восставшие могут лишь сотрудничать с Россией, причем логика сотрудничества могла вытекать лишь из предельно жесткого принципа принуждения. Так как цели восстания и Кремля разошлись (хотя на тот момент было крайне сложно понять, в чем именно и как далеко), единственный способ сотрудничества заключался в постановке «партнера» перед необходимостью предпринимать те или иные действия, вынуждать его к ним. Надеяться на добрую волю «партнера» становилось попросту опасно.Непонимание или нежелание понять это серьезное качественное изменение стало еще одной ошибкой восстания.Хочу отдельно сказать, что не считаю возможным давать оценку действиям восставших — сейчас, по прошествию двух лет, не так уж и сложно их раздавать налево-направо. Тогда, в совершенно неопределенной обстановке, в условиях жесткого противостояния с хунтой, боевых действий, цейтнота и катастрофической нехватки всего требовать от руководства восстания (которое само было представлено отдельными и разрозненными людьми, не объединенными в некую общую структуру) верных, грамотных и своевременных решений попросту нелепо. Но здесь речь идет об ошибках — то есть, решениях, не принятых, не принятых вовремя, принятых неверно. Это предельно важно для понимания причин поражения восстания — а потому категорически отделяю личный фактор от объективного.Смена стратегии означала, что перед восстанием, начиная с 12 мая 2014 года, встал выбор из двух относительно рациональных вариантов, каждый из которых теоретически мог принести положительный результат, выражающийся либо в военном поражении хунты, либо в создании такой конфигурации противостояния, при котором хунта не имела возможности нанести военное поражение восставшим.Первый вариант — симметричное соревнование организационных структур восстания и хунты. За хунтой была территория и ресурсы, заведомо превышающие территорию и ресурсы восставших. Однако при этом против хунты работал фактор развала управления, который к маю 2014 года только начал преодолеваться, причем во многом последствия этого развала очевидны даже сейчас, по прошествии двух лет после государственного переворота. За восставших играл фактор прямо противоположный — они контролировали два крупных областных центра, практически не пострадавших от событий Майдана и последующих за ними. Управление не было разрушено, чиновники находились на местах, городские и областные службы находились в работоспособном состоянии, что они и продемонстрировали в страшные месяцы лета 2014 года, когда практически в автономном режиме обеспечивали жизнедеятельность городов: скорые выезжали на места обстрелов, пожарные тушили пожары даже при обстрелах, ремонтные службы ликвидировали повреждения городских коммуникаций и объектов.Такой вариант предусматривал ускоренный запуск государственного строительства на базе областных структур с последующими (а точнее, параллельно идущими им) мероприятиями по мобилизации экономики, созданию массовой армии, организацию работы тыла, системной эвакуации мирного населения из зоны боев для снижения нагрузки на скудные запасы ресурсов восставших и сохранения жизни и здоровья многих тысяч людей.Война — это борьба организационных структур. Те структуры, которые более соответствуют текущим задачам, более адаптивны, обладают большей скоростью прохождения информации во всех направлениях, имеют возможность адекватно и своевременно оценивать текущую обстановку, генерировать решения и маневрировать имеющимися ресурсами — те и получают преимущество. Героизм помогает преодолеть недостатки и просчеты в организационном строительстве и решениях, однако работает лишь локально и и краткосрочно. «Порядок бьет класс» - русская адаптация немецкой поговорки "Fleiß schlägt Grips" ("Усердие побеждает талант"). Оба варианта поговорки применимы практически ко всем видам борьбы — вооруженной, спортивной, экономической.Шансы на реализацию этой стратегии у восставших, без сомнения, были. Однако существовал ряд очень серьезных условий и ограничений, о которых будет сказано ниже. Главное же условие — динамика государственного строительства Новороссии должна была опережать аналогичные процессы, которыми занималась хунта в Киеве. Только так можно было преодолеть существенное ресурсное отставание, объективно существующее у восставших перед нацистской Украиной.Второй вариант смены стратегии действий заключался в полном «переформатировании» картины военного противостояния между отрядами восставших и карательными формированиями хунты. Нужно было отказываться от позиционной войны ввиду существенного отставания восставших в тяжелом вооружении и численности. Последующие события показали, что города, занятые восставшими — Славянск, Краматорск, Горловка, Луганск, Донецк, Лисичанск и другие — становились в текущей картине боевых действий ловушками, которые окружались карателями и расстреливались изо всех калибров. Массовая гибель мирного населения, превращенного в заложников войны, голод, болезни, опасность эпидемий, огромный расход ресурсов на оперативную ликвидацию последствий обстрелов и поддержание минимальной жизнедеятельности крупных городов и агломераций — все это стало реальностью буквально в ближайшие недели после 12 мая.Единственной альтернативой позиционной войне становилась война маневренная и война на коммуникациях. Огромный минус украинской армии — ее неповоротливость и привязка к коммуникациям. Подтягивая массы военной техники, вооружений, боеприпасов, людские ресурсы к «зоне АТО», в мае-начале июня 2014 года каратели были абсолютно беспомощны именно в движении. У них еще не была выстроена система контрпартизанской обороны просто по причине нехватки времени и ресурсов. Блок-посты на дорогах, густая сеть которых вместе с резервными, тревожными и патрульно-постовыми группами являются основой такой системы, только начали создаваться, связь между различными подразделениями ВСУ, Нацгвардии, карательных добровольческих зондеркоманд отсутствовала, координация действий была крайне низкой, уровень командования — ужасающе некомпетентен.В существующей обстановке переход к маневренной рейдовой войне мог позволить дезорганизовать разрозненные силы хунты, создать для нее перманентную катастрофу в ближайшем и дальнем тылу. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов моральный фактор. Нигде, как известно, не врут больше, как на охоте, рыбалке и войне, поэтому к любым фронтовым историям я отношусь осторожно. Однако могу сослаться на рассказы бойцов горловского гарнизона, которые (не один и даже не несколько человек) рассказывали в разных вариациях истории о том, что командующий горловским гарнизоном Игорь Безлер на обстрелы Горловки высылал на позиции карателей диверсионные группы, которые «кошмарили» противника, выработав у них в некотором роде условный рефлекс. Это позволило на некоторое время снизить интенсивность обстрелов города. Точно так же рейд группы Безлера на блок-пост ВСУ под Волновахой, когда противник понес основные потери от «дружественного огня» с воздуха, показал степень дезорганизованности и полной несогласованности действий карателей. Собственно, как раз действия Безлера очень неплохо иллюстрировали все преимущества, которые получали восставшие, используй они такую стратегию действий не в точечном, а в массовом порядке, системно и согласованно.Блокада карателями городов восставших в таком случае теряла смысл — катастрофа на коммуникациях вела ко многим последствиям для хунты, и все они выглядели крайне негативными для неё.Моральный фактор позволял восставшим пополнять свои отряды населением территорий, которые формально были им неподконтрольны.Ключевым минусом такого сценария, безусловно, являлось отсутствие тыла и отрыв рейдовых групп от территории восстания, а значит — отсутствие сколь-либо регулярного и централизованного снабжения, а также проблема раненых и больных.Выбор второго сценария действий автоматически вел к необходимости совмещения его с первым вариантом — без государственного строительства и мобилизации всех ресурсов рейдовая война могла вестись максимум месяц-полтора, после чего ресурсы на ее ведение попросту истощались. Тем не менее, смена стратегии от обороны к активным действиям была объективно оправданной и пожалуй, альтернативы ей не было вообще. Вопрос стоял лишь в выборе: в каком именно приоритетном направлении активизировать очень скудные и катастрофически дефицитные ресурсы восставших. Аксиома про оборону, которая есть смерть вооруженного восстания, в данном случае обсуждению не подлежит.Еще раз упомяну имя Игоря Безлера — его активные действия именно в рамках рейдовых операций хотя и носили крайне бессистемный и единичный характер (что вполне объясняется недостаточностью и личного состава, и вооружения), но показывают, что именно они на тот момент давали наибольший эффект. Любые возражения в том, что как раз скудость ресурсов восставших и сделала невозможным для них принятие решения о смене рисунка боевых действий, я принимаю безоговорочно. Однако при этом отмечаю, что альтернатива, которую мы видели в реальности, в итоге привела к поражению, которое было неизбежным при выборе пассивной оборонительной стратегии действий — и уж это было ясно еще тогда.Подытоживая, можно сказать, что восставшие уже с 12 мая 2014 года, столкнувшись с предательством Кремля, были поставлены в жесточайший цейтнот, что требовало от них сверхусилий по полной смене стратегии своих действий. То, что они так и не сумели переломить себя в первую очередь в психологическом плане и не смогли использовать тот короткий промежуток времени, который был отведен им обстановкой, безусловно, является ошибкой, причем ошибкой, которая привела к самым тяжелым последствиям, ошибкой, которую уже к середине июня было практически невозможно исправить. Должно было случиться чудо, чтобы шанс появился снова. Чудо произошло — и о нем ниже, однако к сожалению, и оно было использовано примерно так же.Можно сказать, что лидеры восставших так и не смогли даже осознать происходящего и продолжали надеяться на милосердие Москвы и на выполнение президентом Путиным его публичного обещания спасти русское население Украины. Вместо этого придворный пропагандист Кремля Соловьев ввел в оборот фразу «Им ничего не обещали». Справедливости ради, эта фраза была произнесена позже, но уже в мае, когда Россия признала практически сразу итоги выборов украинского президента Порошенко, назвав того «лучшим выбором украинского народа», лично у меня факт предательства уже не вызывал ни малейших сомнений.Вспоминается, что Игорь Стрелков специально нашел время, чтобы попросить меня не писать тогда резко о действиях Путина — и я пытался максимально сглаживать тон и фразеологию своих статей, по крайней мере, пока Стрелков находился на Донбассе. Основания этой просьбы были очевидны — Стрелков до последнего рассчитывал, что Россия поможет восстанию, однако в августе 14, когда «помощь» пришла, это стало концом восстания. Кремль хладнокровно дождался, когда каратели истребят идейную часть ополчения, и ввел в действие своих «отпускников» лишь тогда, когда ополчение как военная сила перестало существовать. После этого, взяв под контроль управление территориями ДНР и ЛНР, Москва немедленно пошла на перемирие с нацистской хунтой («Минск-1»), что лучше всего показало — для Кремля даже катастрофическое стратегическое положение Крыма, как оторванного от материнской территории эксклава, было менее значимым, чем недопущение развала нацистской Украины. В такой ситуации говорить о субъектности Кремля и отстаивании им национальных интересов России, безо всякого сомнения, явно нелепо, хотя даже двух Минских перемирий оказалось недостаточно для сторонников Путина, готовых аплодировать вообще любым, даже самым абсурдным, его действиям.Любопытно, но Кремль один в один повторил ту же самую стратегию в отношении Башара Асада. Дождавшись полного истощения сирийской армии, он пришел ему «на помощь» лишь для того, чтобы не допустить прямого военного поражения, но при этом окончательно подорвал боеспособность сирийской армии в бесплодных наступательных операциях. Убогость однотипных приемов прикрывается бравурными криками на ток-шоу и истошным воем пропаганды, однако и здесь вопрос о национальных интересах России выглядит крайне сомнительно.Збигнев Бжезинский как-то задал вопрос: «Вы подумайте — чья это элита: ваша или уже наша», говоря о российских компрадорах, прячущих на Западе украденное у российского народа. Глядя на «блестящие» внешнеполитические ходы президента Путина, можно тоже задаться аналогичным вопросом — так чей это президент?http://el-murid.livejournal.comконец цитаты.мой комментарий.Истина где-то рядом с реконструкцией  Эль-Мюрида. Но в полном объеме она еще страшней.

20 октября 2015, 02:11

Черный лебедь: интересно читать, расширяет кругозор

Смотрю на свою книжную полку — думаю, что из прочитанного я еще не отрецензировал?:) О! Черный Лебедь! Книгу прочел в декабре 2009 года. Тогда и написал отзыв: • Главная идея книги: будущее бессмысленно предсказывать, оно слишком неопределенно, а возможные отклонения в будущем от средних величин могут быть слишком велики. • То бишь, чтобы заработать большие деньги, надо изучать не норму, а возможные от нее отклонения. • • Книга интересная, полна интересных оригинальных идей, заставляет думать, переворачивает сознание • Вот одна из идей: важно не то, что мы знаем, а то, чего мы не знаем. Поэтому предсказания было бы логичнее строить на незнании. • чем шире ваш кругозор, тем больше у вас полок с непрочитанными книгами. • мы редко по-настоящему думаем. • Работая на дядю, мы занимаемся «умственной проституцией», находясь на «поводке, привязанному к рабочему столу». • Масштабируемая профессия – это когда затрачивая те же самые усилия мы можем зарабатывать много больше денег. Трейдер – такая профессия. • Эйфория и риск достигают максимальных значений одновременно. • • Особенности нашего мышления можно объяснить с точки зрения химии. «наш разум – жертва нашего физического устройства» • Человек склонен к выстраиванию последовательных цепочек в уме (нарратива), что связано с особенностями памяти. • Это объясняет, почему люди любят красивые истории, а не абстрактные вещи, которые в самом деле помогают зарабатывать деньги на рынке. • Люди любят искать причинно-следственные связи, люди любят искать красивые объяснения происходящему, вместо того чтобы обращать внимание непосредственно на цены, на деньги, которые они теряют или зарабатывают • Вред нарратива в том, что он искажает наше представление о вероятности наступления тех или иных событий.  • Пример: если указана причина явления, то ОНО ВЫГЛЯДИТ КУДА БОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫМ. • Я не знаю, понимает ли кто-нибудь эту идею, но мне она кажется очень ясной в применении к тому, что происходит на рынках • Жажда определенности – порок мышления • Мышление можно разделить на интуицию (рефлекторное) и думалку (сознательное). • Факт в том, что мы не способны постоянно думать. • Людям важно казаться успешными в глазах других людей. • Мы не подозреваем, как сильно нуждаемся в поддержке и уважении близких людей. • Счастье зависит от частоты приятных событий, а не от суммы. Этот любопытный психологический изъян заставляет людей стремиться к большему числу прибыльных сделок. • Неудачи способны искалечить личность на физическом уровне • Истории неудач полезнее, чем истории удач • Вероятность появления каждого из нас на свет – ничтожна мала. Но тем не менее, мы существуем. Это удивительно!:) • Постоянно следить за новостями вредно, так как в них больше шума, чем реальной информации. • Проблема специалистов в том, что они не знают того, чего не знают. • • Предельная вежливость и дружелюбие позволяют манипулировать людьми, не обижая их. • Похоже, Талеб ненавидит нобелевских лауреатов, отчасти из зависти:) • Вообще, меня поражает кругозор и эрудиция автора. И это не удивительно! • В конце книги список книг на 53 страницы!!! • Лично мне, неприятна идея Талеба о том, что успех – это в основном удача, а не следствие целенаправленных усилий человека. • Тем не менее, он советует больше общаться, т.к. это может повысить вероятность счастливого случая) Еще одна прикольная идея Талеба: В мозгу вырабатывается такой гармон, как дофамин.  Повышение уровня дофамина в плазме крови происходит при шоке, травмах, ожогах, кровопотерях, стрессовых состояниях, при различных болевых синдромах, тревоге, страхе, стрессе. Дофамин играет роль в адаптации организма к стрессовым ситуациям, травмам, кровопотерям и др. Уровень гармона может меняться и из-за физиологических процессов в организме. Талеб пишет, что повышенное содержание этого гармона снижает уровень критичности мышления человека и делает его более доверчивым. В голову приходит мысль, что, вероятно, повышенная доверчивость пенсионеров связана с химическими процессами, к-е проходят в их головах. Человек с повышенным содержанием гармона становится легкой добычей шарлатанов, вроде астрологов, магов, экономистов и т.п.))  Любопытно, что химические процессы, протекающие в мозгу, могут объяснять маниакальную страсть к игре у некоторых людей. Игрок в этом случае может быть абсолютно убежден, что в хаосе, в случайном наборе чисел содержится жесткая закономерность. Вывод: наш разум отчасти жертва нашего физического устройства. вопщем, это соответствует идее о том, что экстраверты практически обречены быть плохими трейдерами.

14 октября 2015, 09:23

Риск "черного лебедя" вырос до рекорда

Инвесторы опасаются, что риски "черного лебедя", то есть какого-либо катастрофического события на финансовых рынках, сейчас достигли своего максимального уровня за всю историю.