• Теги
    • избранные теги
    • Разное1113
      • Показать ещё
      Страны / Регионы865
      • Показать ещё
      Формат212
      Люди377
      • Показать ещё
      Компании508
      • Показать ещё
      Издания74
      • Показать ещё
      Показатели114
      • Показать ещё
      Международные организации47
      • Показать ещё
      Сферы4
22 марта, 18:02

Минфин увеличит объем интервенций на валютном рынке

Опасения министра финансов Антона Силуанова в быстром укреплении рубля отразились на планах министерства увеличить покупку валюты в апреле по сравнению с мартом.

22 марта, 18:01

Кризиса не миновать: индекс «черных лебедей» достиг рекордного значения

Индекс CBOE Skew, оценивающий относительную стоимость покупки опционов пут на индекс S&P500 и прозванный инвесторами «индексом «черных лебедей»», в прошлую пятницу подскочил до исторического максимума и с тех пор остается на высоком уровне, сообщает MarketWatch.

22 марта, 09:31

Греф: Доллар в 2017 году будет колебаться на уровне 57-60 рублей

Глава Сбербанка Герман Греф заявил, что в текущем году курс доллара будет колебаться на уровне 57-60 рублей, если не будет новых геополитических коллизий. «В последнее время цена на нефть так как раньше не коррелируется с курсом. Если не будет каких-то геополитических коллизий и новых «черных лебедей», я бы точно не ожидал каких-то очень больших колебаний», - передает его слова ТАСС. По его словам, сейчас правильнее всего «жить спокойно и не переживать» на тему изменения курсов валют. Он также отметил, что неквалифицированные инвесторы покупают и продают валюту в тот момент, когда этого не нужно делать, передает «Интерфакс».

21 марта, 23:11

Греф о курсе рубля: «Самая правильная стратегия – жить спокойно и не переживать на эту тему»

Глава Сбербанка Герман Греф посоветовал «жить спокойно» и не переживать о курсе рубля. По его словам, в текущем году курс российской валюты будет колебаться в диапазоне 57−60 рублей за доллар.

21 марта, 23:04

Индекс «черного лебедя» взлетел на новые высоты (bcsexpress)

Тревога на финансовых рынках нарастает. Об этом свидетельствует индекс асимметрии (CBOE Skew), получивший прозвище «Индекс черного лебедя». Черный лебедь является олицетворением крайне необычного и важного для рынков события; фраза впервые была использована и популяризирована Нассимом Талебом в его одноименной книге 2007 года.25 комментариев

Выбор редакции
21 марта, 20:01

Американский индекс "черных лебедей" вырос до рекорда

Индекс CBOE Skew, оценивающий относительную стоимость покупки опционов пут на индекс S&P 500 и прозванный инвесторами "индексом "черных лебедей"", в прошлую пятницу подскочил до исторического максимума и с тех пор остается на высоком уровне, пишет MarketWatch.

21 марта, 17:58

Греф пожелал россиянам «не переживать» из-за курса доллара

Предпосылок для колебания национальной валюты нет, поэтому в 2017 году ожидается курс на уровне 57-60 рублей за доллар США, сообщил глава Сбербанка Герман Греф.

21 марта, 17:42

Греф: Доллар в 2017 году будет колебаться на уровне 57-60 рублей

Глава Сбербанка Герман Греф заявил, что в текущем году курс доллара будет колебаться на уровне 57-60 рублей, если не будет новых геополитических коллизий. «В последнее время цена на нефть так как раньше не коррелируется с курсом. Если не будет каких-то геополитических коллизий и новых «черных лебедей», я бы точно не ожидал каких-то очень больших колебаний», - передает его слова ТАСС. По его словам, сейчас правильнее всего «жить спокойно и не переживать» на тему изменения курсов валют. Он также отметил, что неквалифицированные инвесторы покупают и продают валюту в тот момент, когда этого не нужно делать, передает «Интерфакс». Официальный курс доллара на среду снизился до 57,2 рубля.

21 марта, 17:38

Минфин увеличит закупку валюты в апреле

Опасения министра финансов Антона Силуанова в быстром укреплении рубля отразились на планах министерства увеличить покупку валюты в апреле по сравнению с мартом.

21 марта, 17:38

Минфин увеличит закупку валюты в апреле

Опасения министра финансов Антона Силуанова в быстром укреплении рубля отразились на планах министерства увеличить покупку валюты в апреле по сравнению с мартом.

21 марта, 16:49

Греф ожидает в конце года курс в 57-60 рублей за доллар при отсутствии новых «черных лебедей»

Глава Сбербанка Герман Греф не видит предпосылок для больших курсовых колебаний рубля и ожидает в текущем году курс на уровне 57-60 рублей за доллар. Такое мнение он высказал журналистам.«В последнее время цена на нефть так как раньше не коррелируется с курсом. Если не будет каких-то геополитических коллизий и новых «черных...

21 марта, 16:35

Греф ожидает курс рубля в пределах 57-60 за доллар

Глава "Сбербанка" Герман Греф ожидает курс рубля на уровне 57-60 за доллар. Об этом он рассказал на брифинге. "В последнее время цена на нефть уже напрямую так, как раньше, не коррелирует с курсом (рубля - прим ред.). Если не будет никаких геополитических коллизий, никаких "черных лебедей", я бы не ожидал больших колебаний.Порог колебаний 57–60 - то, что мы сможем видеть на рынке", - сказал он.

Выбор редакции
21 марта, 16:31

Греф: в конце года курс доллара будет в 57-60 руб. при отсутствии новых "черных лебедей"

Глава Сбербанка добавил, что в последнее время цена на нефть коррелируется с курсом не так как раньше

21 марта, 15:39

Сбербанк ищет выход из Украины и комиссию по Visa

Сбербанк России может ввести плату за снятие в своих банкоматах наличных с карт Visa других банков, заявил президент - председатель правления банка Герман Греф на телеконференции для инвесторов. Сбербанк также ищет пути выхода с украинского рынка.

21 марта, 14:41

Вера инвесторов в «черного лебедя» на американском рынке достигла исторического максимума

«Индекс черного лебедя», или Skew, привлек внимание Уолл-стрит, пишет портал MarketWatch. Инвесторы активно скупают путы «вне денег», хеджируя свои позиции на случай обвала индексов.

Выбор редакции
21 марта, 11:07

Номера статей назовите)

Фееричное видео, лишний раз указывающее на то, что без ожидаемого Навальным Черного лебедя нет у него шансов в нашей консервативной среде.Лидия Аркадьевна жжет)Косноязычно, но что-то чуют нодовцы) ("думаете продать страну быстро?" "бороться с коррупцией не означает бороться за страну", "кто и почему рекомендовал в Йель?", "если не знаете, кто писал Конституцию, то как же вы метите в президенты"...)(ну и охранники невыгодно оттеняют Алексея)

20 марта, 07:29

Глобальный разворот евро уже на подходе

Влияние на рынок:3Александр КупцикевичИндекс доллара окончил прошлую неделю снижением, опустившись до минимумов с конца января и пройдя сверху вниз видный психологический рубеж 100 пунктов. Импульс роста в предыдущие недели был связан с воздействием чиновников ФРС на рынке, главной целью чего было убедить в повышении ставок в марте. Ранее рынки закладывали возможность такого шага на июнь, и в лучшем случае на май. Однако макроэкономическая статистика благоволила. После повышения ставок и убедившись, что одно за другим повышения с интервалом в три месяца не являются новой нормой, рынки принялись за фиксацию прибыли. Однако этот процесс, может также быть началом нового большого цикла для доллара.Существует наблюдение, что USD находится в состоянии ралли за полгода до начала цикла ужесточения политики и ещё полгода после. Далее другие страны догоняют макроэкономический цикл США, и в итоге также становятся на путь повышения ставок.Нынешний цикл такой же по сути, хотя и более растянут во времени. Несмотря на повышение ставки в декабре 2015-го, следующее ужесточение политики произошло только через год, и лишь сейчас можно говорить, что Штаты уверенно движутся по пути нормализации политики.Полгода до повышения ставок следует рассматривать как период, когда рынки увидят устойчивые сигналы распространения экономического восстановления, обеспечивающего возможности повышения ставок. Полгода после – это то время, на которое в среднем отстают макроэкономические циклы Европы и Японии от США. В нашем случае получилось намного дольше (почти два года), но всё же Европа демонстрирует достаточно признаков ускорения собственного роста, чтобы ЕЦБ мог исключить из повестки дня вопрос о новых стимулах и начал задумываться об отходе от нынешних.Почему, когда Европа и США находятся одновременно в фазе повышения ставок, евро растёт быстрей? Потому что ЕЦБ имеет единственный мандат – поддержание ценовой стабильности, то есть, когда ФРС может в своём нежелании спешить со ставками может сослаться на заботу о занятости, ЕЦБ не может этого сделать. За счёт «германского блока» в ЕЦБ традиционно больше ястребов. Это с их подачи политика ЕЦБ в ранние 2000-е вызывала почти постоянный рост евро, и были два повышения ставки в 2011-м. С макроэкономической точки зрения, также имеет значение профицит платёжного баланса в еврозоне против глубокого и хронического дефицита в США.Сложно предсказать, когда будет истинное дно европейской валюты в данном цикле. Этому мешает множество выборов в Европе и рост поддержки партий евроскептиков. Однако результаты выборов в Нидерландах вселяют надежду, что необдуманный популизм не станет у руля Европы, и что черные лебеди в виде Brexit так и останутся редкими непредсказуемыми событиями, а не станут нормой. Если это будет так, то сохранятся и другие нормы, как постепенное укрепление евро и сохранение курса на интеграцию в регионе.Уже прошедшее ралли доллара оказалось менее резким, чем я предполагал ранее. Отчасти это было вызвано более хорошими данными из Европы и Азии, чем ожидалось. В итоге евро так и не переступил порог паритета ни в прошлом году, ни в начале этого. И с течением времени тают шансы, что это всё-таки произойдёт в этом экономическом цикле.Критически важными уровнями для пары EURUSD будет прохождение следующих этапов. Выход в область выше 1.10 в качестве реализации сценария фигуры перевернутая голова и плечи. Взятие 1.1300 будет означать окончание периода консолидации в рамках фигуры тройного дна. Преодоление 1.20 окончательно утвердит слом тренда на снижение с 2007-го года.Статья взята с Блога FxPro - http://blog.fxpro.ru/analysis-and-insight/20032017-globalnyiy-razvorot-evro-uzhe-na-podhode/ ..Источник: FxTeam

Выбор редакции
20 марта, 05:42

Астрология. 20 Марта. 2017г. -Bredley LT Turn Date. Сила 100/100

В пятницу было подозрительно слабое закрытие S&P,  и взлет волатильности в последние два часа торговой сессии. S&P futures down = — 5.00  (Sunday. 11:15PM ET) — негатив. 20 Марта 2017 — Bredley Long Term Turn Date. power 100/100. upward now. (точность за последние 5лет 89%, ± 2дня) — позитив. $SKEW CBOE = 154.34 +4.85 (Friday) — индекс Черного Лебедя- на уровне июня 2016 (Brexit) и выше ноября 2016 (Выборы в США) — в виду этого столь высокого показателя-  повышенная волатильность практ.гарантирована в начале недели -возможен гэп down Monday.   с последующим  разрешением S&P выше 2410  в течении недели. Oversold волатильность (на 2mo 60min chart) — уже начала движение вверх в пятницу — и продолжит в понедельник. Еще один аргумент в пользу негативной динамики в начале недели, что вообще в духе — пост экспирационной недели (Март). 78% down week (35yrs study) Bredley Date. 20 march 2017.

16 марта, 11:00

Российские "металлурги" остаются перспективными

Итоги вчерашнего заседания ФРС США сюрпризом для рынков не стали. Регулятор оправдал ожидания и повысил ставку на 25 б.п., до 0,75-1%. При этом регулятор подтвердил свои планы по ужесточению монетарной политики в ближайшие два года. Так, в текущем году мы можем увидеть еще два повышения, в 2018 г. запланировано еще три. Не изменились у ФРС и макроэкономические прогнозы. Что касается реакции рынка, то отсутствие "черных лебедей" в риторике Джанет Йеллен успокоило инвесторов. Результатом же вчерашних торгов стал рост основных рыночных индексов США: DJIA прибавил 0,54%, S&P500 увеличился на 0,84%, NASDAQ Comp. +0,74%. Помимо заседания ФРС американский рынок вчера отыгрывал выход позитивных макроэкономических данных. Так, потребительские цены (=индекс CPI) в феврале увеличились на 0,1% по сравнению с январем, в годовом выражении рост составил 2,7%. При этом отметим, что це

16 марта, 10:25

Ожидаем роста цены акций Норильского никеля в преддверии дивидендной отсечки - КИТ Финанс Брокер

"Российский рынок акций вчера не смог удержаться в "зеленой зоне". Во второй половине дня продавцы сократили свою активность, опасаясь риска прилета "черных лебедей" от ФРС, - комментирует ведущий аналитик КИТ Финанс Брокер Анна Устинова. - Индекс ММВБ снизился на 0,43%, РТС потерял 0,10%. Сегодня же внешний фон, вкупе с итогами заседания американского регулятора, благоприятствуют открытию длинных позиций. Индекс ММВБ в течение дня предпримет попытку частично восстановить свои позиции. Из вчерашних корпоративных событий отметим отчетность Норникеля. Финансовые показатели ухудшились в сравнении с 2015 г., но все же оказались сильнее среднерыночных ожиданий. Выручка ГМК снизилась за год на 3% до $8,26 млрд. Снижение EBITDA составило 9% - до $3,9 млрд, рентабельность EBITDA снизилась на 3 п.п. Ухудшение показателей связано с падением цен реализации продукции комбината и сокращением объемов выпуска. При этом среднерыночный консенсус предполагал более значительное падение финрезультатов - до $7,7 млрд по выручке и $3,7 млрд по EBITDA. Чистая прибыль Норильского никеля выросла в сравнении с результатом за 2015 г. на 47% - до $2,5 млрд, но это эффект "бумажной" переоценки курсовых разниц: в сумме сальдо за два года - $1,35 млрд. Соотношение чистого долга к EBITDA на конец 2016 г. составило 1,2х. Комментируя отчет, президент компании г-н Потанин подтвердил намерения рекомендовать дивиденды из расчета 60% EBITDA. Подтверждаем целевую цену и рейтинг акций компании ПОКУПАТЬ. Ожидаем роста цены акций в преддверии дивидендной отсечки. Дата пока не известна, временной ориентир - 22.05-20.06".

21 апреля 2016, 06:09

Донбасс. Как было.

Сейчас, по прошествию двух лет после начала описываемых событий, можно предположить и дать ответ — почему российское руководство вело и продолжает вести себя столь нерационально. Ответ не понравится пламенным сторонникам президента Путина, однако он единственный, который вытекает из логики событий — президент Путин не является субъектом событий. Он их объект и исполняет предписанные ему решения субъектом более высокого порядка в неких жестко заданных рамках. Внутри этих рамок есть определенная свобода действий (скажем, операция в Крыму), однако за ними существует жесткий запрет на действия — и недоведение операции по присоединению Крыма до логического завершения явно говорит о том, что границы дозволенного Путину проходят по этой черте.Тем же самым можно объяснить и последующие действия России на Донбассе — внутри рамок находится право Кремля поддерживать кровавый гражданский конфликт на Украине, за рамками — возможность его прекращения на условиях России. Всё это, конечно, весьма конспирологично, однако если кто-то может представить более рациональное объяснение — я с радостью выслушаю эту точку зрения. Версию про нечеловеческий гений и глубоко продуманные планы Путина прошу не предъявлять по причине ее полной неадекватности. Сложно глубоко продумывать свои действия, набрасывая план минского сговора на коленке во время воздушного перелета.Однако в контексте событий апреля-мая 2014 года все эти рассуждения имели глубоко умозрительный характер. Менее месяца назад была проведена блестящая и практически бескровная операция в Крыму, достигнут стратегический во всех отношениях политический результат по присоединению Крыма, Украина на глазах разваливалась — никаких сомнений в том, что повторение крымских событий возможно, пусть и в более сложных условиях, не было ни у кого. И точно мы не можем говорить о каких-то ошибках и просчетах восстания в Новороссии в целом и Стрелкова, и других командиров отрядов восставших на этом этапе. Решения были логичными, события развивались в единственно возможном направлении.Создание ДНР и ЛНР в любом самом зачаточном виде, прикрытие их ополчением и проведение референдума с политическим результатом — объявлением независимости от Украины — и было тем самым «крымским планом», который реализовывался в Донецкой и Луганской областях Украины в апреле-мае 2014 года. Никаких шансов у пребывающей в коматозном состоянии киевской хунты противостоять этому плану не было.Нужно сказать, что хунте несказанно повезло, причем это везение еще требует своего будущего осмысления и изучения. Жесткость в проведении Майдана-2013/14 с его кровавым сценарием и дезинтеграцией государственного аппарата была вызвана объективными обстоятельствами — никакой «революционной ситуации» а Украине не было и в помине. Совершить государственный переворот можно было только через тотальное разрушение государственной власти, чем Майдан и занимался с ноября по конец февраля — четыре месяца. Победа Майдана привела к тому, что победителям досталась полностью дезорганизованная и деморализованная государственная машина, причем дополнительным грузом на ней лежал уход Крыма — это было тяжелейшее поражение новой власти, виновником которого была она и только она.В этих условиях, нужно отметить, возможные ожидания Кремля на самопроизвольный распад Украины, которая просто не выдерживала груз противоречий, выглядели вполне разумными и рациональными. Однако как Стрелков стал своеобразным «черным лебедем» - неизвестным фактором, который сломал относительно естественный ход событий и развернул его в ту сторону, которую мы все видели, так и в Киеве возник свой собственный «черный лебедь». Фамилия его — Турчинов. Ничем особенно не выделявшийся партийный деятель, пребывающий как правило в чьей-то тени, Турчинов оказался способным организатором, сумевшим в период распада государственности удержать обстановку и развернуть ее в сторону сборки новой Украины. Новая Украина выглядела страшно, была уродливой и не слишком-то жизнеспособной. Однако она выжила и сумела мобилизоваться. И трудно сказать, могла ли она вообще выжить после госпереворота, не будь у ее руля в тот момент Александр Турчинов.Однако в апреле-мае даже у Турчинова с его колоссальной работоспособностью и непрерывными попытками «сшивки» распадающейся ткани госуправления не было никаких шансов для противодействия «крымскому сценарию» на территории Донецкой и Луганской областей. Помешать ему хунта могла и пыталась делать это изо всех сил, но спасти ситуацию она уже была не в состоянии. Нацистов в итоге спас Путин — однако это было потом.Стрелков и его команда, а затем и Славянское ополчение, встав на острие удара хунты, выполнили свою задачу: они позволили провести референдум 11 мая, который прошел и дал тот самый политический результат, ради которого всё и происходило.На этом ключевая цель восстания, в сущности, была выполнена — никто изначально не ставил задачу создания независимой территории, самостоятельного государства. Точнее, были, конечно, самые разные точки зрения, в том числе и у сторонников радикальных решений на отделение с последующим созданием аналога Донецко-Криворожской Республики, существовавшей в свое время на данной территории, но на первых этапах основная масса людей была полностью уверена в возможности повторения крымских событий и сценария присоединения к России, а потому остальные идеи выглядели совершенно маргинальными.Проблемы начались уже на следующий день. Министр иностранных дел России Лавров сделал заявление, причем оно было сделано в ряду других его заявлений и сообщений. Было сказано об «уважении» итогов референдума, но и только. По сути, ни о каком признании речь не шла, а значит, крымский сценарий стал невозможным.Здесь нужно упомянуть, что буквально за несколько дней до 11 мая президент Путин выступил со специальным и крайне обескураживающим заявлением, в котором просил жителей Донецкой и Луганской области повременить с референдумом. Заявление было сделано по итогам встречи со швейцарским президентом Буркхальтером, после которой позиция Путина ощутимо претерпела изменения по сравнению с предыдущими его заявлениями. Просьба о переносе мотивировалась необходимостью налаживания диалога с киевскими властями, которые до этого именовались исключительно нелегитимными и даже жестче — хунтой.Смена риторики и главное — резкий разворот в ожиданиях вызвал к жизни десятки разнообразных толкований происходящего, которые очень быстро получили саркастическое наименование «хитрых планов».При этом киевская хунта несмотря на прозвучавшую по итогам встречи Путина и Буркхальтера просьбу о прекращении огня, наоборот, с удвоенной энергией начала приготовления к силовому решению конфликта, используя его в качестве точки сборки новой версии украинского государства вокруг борьбы с сепаратистами, а затем — и российскими оккупантами, используя тот факт, что к середине мая из России начался массовый приток добровольцев на помощь восставшему народу Донбасса. В России сотни и тысячи людей восприняли идею Русского мира как идею помощи соотечественникам, и никак иначе.Уже была трагедия в одесском Доме профсоюзов, уже был расстрел Мариуполя, начались обстрелы Славянска, тиражировались кадры героического сопротивления практически безоружных мирных жителей, стоящих на баррикадах и блок-постах, останавливающих голыми руками бронетехнику ВСУ.Смена риторики Кремля воспринималась как досадная, но временная оттяжка, после которой все равно всё вернется к прежнему сценарию и развитию событий. Предположить, что циничное предательство уже произошло, было немыслимо, а первые довольно робкие голоса на этот счет с негодованием глушились массовым шиканьем.Тем не менее, понимая контекст происходящего, можно сказать, что именно в этот момент начались ошибки самих восставших, главной из которых был отказ от создания запасных сценариев, которые предусматривали переосмысление первоначального замысла. При всем психологическом настрое на продолжение крымского варианта именно тогда нужно было начинать осмысливать принципиально изменившуюся обстановку и вырабатывать в срочном порядке план действий, в котором присоединение к России через её признание итогов референдума и согласие на присоединение отсутствовали.Как всегда бывает в таких случаях, одна ошибка немедленно стала причиной целой цепи новых, а в целом — перевела восставших из стратегии активных действий в стратегию действий реактивных — по обстоятельствам.Повторюсь — ставить прямо вопрос о вине восстания в этот момент не приходится — психологически никто не оказался готов даже произнести слово «предательство», не то что учитывать его и ставить в главу угла новой стратегии действий.Каковы должны были быть действия восставших в этот момент?Логика происходящего говорила о начавшемся затяжном конфликте, в котором определяющую роль начинало играть соревнование организационных структур. На каком-то этапе разваленное украинское государство сумело собраться и начать возвращать в свои руки пусть и подобие, но управляемости, а значит — возможности создания управляющих контуров и цепочек. По ним начала циркулировать информация, до руководства хунты начала поступать относительно достоверная информация о происходящем, в ответ начались относительно осмысленные приказы и распоряжения.Циничный отказ России признавать итоги референдума на Донбассе означал качественное изменение обстановки. Первоначальный замысел восстания, которое было нацелено да достижение политического результата — признания Россией итогов референдума — провалился по не зависящим от восставшим причинам. Поэтому 12 мая, когда Кремль устами министра Лаврова озвучил лишь «уважение» итогов референдума, стало поворотной датой восстания, за которой требовалось принятие принципиально иных решений.На тот момент Кремль еще не стал прямым врагом восстания, однако стало очевидно, что восставшие могут лишь сотрудничать с Россией, причем логика сотрудничества могла вытекать лишь из предельно жесткого принципа принуждения. Так как цели восстания и Кремля разошлись (хотя на тот момент было крайне сложно понять, в чем именно и как далеко), единственный способ сотрудничества заключался в постановке «партнера» перед необходимостью предпринимать те или иные действия, вынуждать его к ним. Надеяться на добрую волю «партнера» становилось попросту опасно.Непонимание или нежелание понять это серьезное качественное изменение стало еще одной ошибкой восстания.Хочу отдельно сказать, что не считаю возможным давать оценку действиям восставших — сейчас, по прошествию двух лет, не так уж и сложно их раздавать налево-направо. Тогда, в совершенно неопределенной обстановке, в условиях жесткого противостояния с хунтой, боевых действий, цейтнота и катастрофической нехватки всего требовать от руководства восстания (которое само было представлено отдельными и разрозненными людьми, не объединенными в некую общую структуру) верных, грамотных и своевременных решений попросту нелепо. Но здесь речь идет об ошибках — то есть, решениях, не принятых, не принятых вовремя, принятых неверно. Это предельно важно для понимания причин поражения восстания — а потому категорически отделяю личный фактор от объективного.Смена стратегии означала, что перед восстанием, начиная с 12 мая 2014 года, встал выбор из двух относительно рациональных вариантов, каждый из которых теоретически мог принести положительный результат, выражающийся либо в военном поражении хунты, либо в создании такой конфигурации противостояния, при котором хунта не имела возможности нанести военное поражение восставшим.Первый вариант — симметричное соревнование организационных структур восстания и хунты. За хунтой была территория и ресурсы, заведомо превышающие территорию и ресурсы восставших. Однако при этом против хунты работал фактор развала управления, который к маю 2014 года только начал преодолеваться, причем во многом последствия этого развала очевидны даже сейчас, по прошествии двух лет после государственного переворота. За восставших играл фактор прямо противоположный — они контролировали два крупных областных центра, практически не пострадавших от событий Майдана и последующих за ними. Управление не было разрушено, чиновники находились на местах, городские и областные службы находились в работоспособном состоянии, что они и продемонстрировали в страшные месяцы лета 2014 года, когда практически в автономном режиме обеспечивали жизнедеятельность городов: скорые выезжали на места обстрелов, пожарные тушили пожары даже при обстрелах, ремонтные службы ликвидировали повреждения городских коммуникаций и объектов.Такой вариант предусматривал ускоренный запуск государственного строительства на базе областных структур с последующими (а точнее, параллельно идущими им) мероприятиями по мобилизации экономики, созданию массовой армии, организацию работы тыла, системной эвакуации мирного населения из зоны боев для снижения нагрузки на скудные запасы ресурсов восставших и сохранения жизни и здоровья многих тысяч людей.Война — это борьба организационных структур. Те структуры, которые более соответствуют текущим задачам, более адаптивны, обладают большей скоростью прохождения информации во всех направлениях, имеют возможность адекватно и своевременно оценивать текущую обстановку, генерировать решения и маневрировать имеющимися ресурсами — те и получают преимущество. Героизм помогает преодолеть недостатки и просчеты в организационном строительстве и решениях, однако работает лишь локально и и краткосрочно. «Порядок бьет класс» - русская адаптация немецкой поговорки "Fleiß schlägt Grips" ("Усердие побеждает талант"). Оба варианта поговорки применимы практически ко всем видам борьбы — вооруженной, спортивной, экономической.Шансы на реализацию этой стратегии у восставших, без сомнения, были. Однако существовал ряд очень серьезных условий и ограничений, о которых будет сказано ниже. Главное же условие — динамика государственного строительства Новороссии должна была опережать аналогичные процессы, которыми занималась хунта в Киеве. Только так можно было преодолеть существенное ресурсное отставание, объективно существующее у восставших перед нацистской Украиной.Второй вариант смены стратегии действий заключался в полном «переформатировании» картины военного противостояния между отрядами восставших и карательными формированиями хунты. Нужно было отказываться от позиционной войны ввиду существенного отставания восставших в тяжелом вооружении и численности. Последующие события показали, что города, занятые восставшими — Славянск, Краматорск, Горловка, Луганск, Донецк, Лисичанск и другие — становились в текущей картине боевых действий ловушками, которые окружались карателями и расстреливались изо всех калибров. Массовая гибель мирного населения, превращенного в заложников войны, голод, болезни, опасность эпидемий, огромный расход ресурсов на оперативную ликвидацию последствий обстрелов и поддержание минимальной жизнедеятельности крупных городов и агломераций — все это стало реальностью буквально в ближайшие недели после 12 мая.Единственной альтернативой позиционной войне становилась война маневренная и война на коммуникациях. Огромный минус украинской армии — ее неповоротливость и привязка к коммуникациям. Подтягивая массы военной техники, вооружений, боеприпасов, людские ресурсы к «зоне АТО», в мае-начале июня 2014 года каратели были абсолютно беспомощны именно в движении. У них еще не была выстроена система контрпартизанской обороны просто по причине нехватки времени и ресурсов. Блок-посты на дорогах, густая сеть которых вместе с резервными, тревожными и патрульно-постовыми группами являются основой такой системы, только начали создаваться, связь между различными подразделениями ВСУ, Нацгвардии, карательных добровольческих зондеркоманд отсутствовала, координация действий была крайне низкой, уровень командования — ужасающе некомпетентен.В существующей обстановке переход к маневренной рейдовой войне мог позволить дезорганизовать разрозненные силы хунты, создать для нее перманентную катастрофу в ближайшем и дальнем тылу. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов моральный фактор. Нигде, как известно, не врут больше, как на охоте, рыбалке и войне, поэтому к любым фронтовым историям я отношусь осторожно. Однако могу сослаться на рассказы бойцов горловского гарнизона, которые (не один и даже не несколько человек) рассказывали в разных вариациях истории о том, что командующий горловским гарнизоном Игорь Безлер на обстрелы Горловки высылал на позиции карателей диверсионные группы, которые «кошмарили» противника, выработав у них в некотором роде условный рефлекс. Это позволило на некоторое время снизить интенсивность обстрелов города. Точно так же рейд группы Безлера на блок-пост ВСУ под Волновахой, когда противник понес основные потери от «дружественного огня» с воздуха, показал степень дезорганизованности и полной несогласованности действий карателей. Собственно, как раз действия Безлера очень неплохо иллюстрировали все преимущества, которые получали восставшие, используй они такую стратегию действий не в точечном, а в массовом порядке, системно и согласованно.Блокада карателями городов восставших в таком случае теряла смысл — катастрофа на коммуникациях вела ко многим последствиям для хунты, и все они выглядели крайне негативными для неё.Моральный фактор позволял восставшим пополнять свои отряды населением территорий, которые формально были им неподконтрольны.Ключевым минусом такого сценария, безусловно, являлось отсутствие тыла и отрыв рейдовых групп от территории восстания, а значит — отсутствие сколь-либо регулярного и централизованного снабжения, а также проблема раненых и больных.Выбор второго сценария действий автоматически вел к необходимости совмещения его с первым вариантом — без государственного строительства и мобилизации всех ресурсов рейдовая война могла вестись максимум месяц-полтора, после чего ресурсы на ее ведение попросту истощались. Тем не менее, смена стратегии от обороны к активным действиям была объективно оправданной и пожалуй, альтернативы ей не было вообще. Вопрос стоял лишь в выборе: в каком именно приоритетном направлении активизировать очень скудные и катастрофически дефицитные ресурсы восставших. Аксиома про оборону, которая есть смерть вооруженного восстания, в данном случае обсуждению не подлежит.Еще раз упомяну имя Игоря Безлера — его активные действия именно в рамках рейдовых операций хотя и носили крайне бессистемный и единичный характер (что вполне объясняется недостаточностью и личного состава, и вооружения), но показывают, что именно они на тот момент давали наибольший эффект. Любые возражения в том, что как раз скудость ресурсов восставших и сделала невозможным для них принятие решения о смене рисунка боевых действий, я принимаю безоговорочно. Однако при этом отмечаю, что альтернатива, которую мы видели в реальности, в итоге привела к поражению, которое было неизбежным при выборе пассивной оборонительной стратегии действий — и уж это было ясно еще тогда.Подытоживая, можно сказать, что восставшие уже с 12 мая 2014 года, столкнувшись с предательством Кремля, были поставлены в жесточайший цейтнот, что требовало от них сверхусилий по полной смене стратегии своих действий. То, что они так и не сумели переломить себя в первую очередь в психологическом плане и не смогли использовать тот короткий промежуток времени, который был отведен им обстановкой, безусловно, является ошибкой, причем ошибкой, которая привела к самым тяжелым последствиям, ошибкой, которую уже к середине июня было практически невозможно исправить. Должно было случиться чудо, чтобы шанс появился снова. Чудо произошло — и о нем ниже, однако к сожалению, и оно было использовано примерно так же.Можно сказать, что лидеры восставших так и не смогли даже осознать происходящего и продолжали надеяться на милосердие Москвы и на выполнение президентом Путиным его публичного обещания спасти русское население Украины. Вместо этого придворный пропагандист Кремля Соловьев ввел в оборот фразу «Им ничего не обещали». Справедливости ради, эта фраза была произнесена позже, но уже в мае, когда Россия признала практически сразу итоги выборов украинского президента Порошенко, назвав того «лучшим выбором украинского народа», лично у меня факт предательства уже не вызывал ни малейших сомнений.Вспоминается, что Игорь Стрелков специально нашел время, чтобы попросить меня не писать тогда резко о действиях Путина — и я пытался максимально сглаживать тон и фразеологию своих статей, по крайней мере, пока Стрелков находился на Донбассе. Основания этой просьбы были очевидны — Стрелков до последнего рассчитывал, что Россия поможет восстанию, однако в августе 14, когда «помощь» пришла, это стало концом восстания. Кремль хладнокровно дождался, когда каратели истребят идейную часть ополчения, и ввел в действие своих «отпускников» лишь тогда, когда ополчение как военная сила перестало существовать. После этого, взяв под контроль управление территориями ДНР и ЛНР, Москва немедленно пошла на перемирие с нацистской хунтой («Минск-1»), что лучше всего показало — для Кремля даже катастрофическое стратегическое положение Крыма, как оторванного от материнской территории эксклава, было менее значимым, чем недопущение развала нацистской Украины. В такой ситуации говорить о субъектности Кремля и отстаивании им национальных интересов России, безо всякого сомнения, явно нелепо, хотя даже двух Минских перемирий оказалось недостаточно для сторонников Путина, готовых аплодировать вообще любым, даже самым абсурдным, его действиям.Любопытно, но Кремль один в один повторил ту же самую стратегию в отношении Башара Асада. Дождавшись полного истощения сирийской армии, он пришел ему «на помощь» лишь для того, чтобы не допустить прямого военного поражения, но при этом окончательно подорвал боеспособность сирийской армии в бесплодных наступательных операциях. Убогость однотипных приемов прикрывается бравурными криками на ток-шоу и истошным воем пропаганды, однако и здесь вопрос о национальных интересах России выглядит крайне сомнительно.Збигнев Бжезинский как-то задал вопрос: «Вы подумайте — чья это элита: ваша или уже наша», говоря о российских компрадорах, прячущих на Западе украденное у российского народа. Глядя на «блестящие» внешнеполитические ходы президента Путина, можно тоже задаться аналогичным вопросом — так чей это президент?http://el-murid.livejournal.comконец цитаты.мой комментарий.Истина где-то рядом с реконструкцией  Эль-Мюрида. Но в полном объеме она еще страшней.

20 октября 2015, 02:11

Черный лебедь: интересно читать, расширяет кругозор

Смотрю на свою книжную полку — думаю, что из прочитанного я еще не отрецензировал?:) О! Черный Лебедь! Книгу прочел в декабре 2009 года. Тогда и написал отзыв: • Главная идея книги: будущее бессмысленно предсказывать, оно слишком неопределенно, а возможные отклонения в будущем от средних величин могут быть слишком велики. • То бишь, чтобы заработать большие деньги, надо изучать не норму, а возможные от нее отклонения. • • Книга интересная, полна интересных оригинальных идей, заставляет думать, переворачивает сознание • Вот одна из идей: важно не то, что мы знаем, а то, чего мы не знаем. Поэтому предсказания было бы логичнее строить на незнании. • чем шире ваш кругозор, тем больше у вас полок с непрочитанными книгами. • мы редко по-настоящему думаем. • Работая на дядю, мы занимаемся «умственной проституцией», находясь на «поводке, привязанному к рабочему столу». • Масштабируемая профессия – это когда затрачивая те же самые усилия мы можем зарабатывать много больше денег. Трейдер – такая профессия. • Эйфория и риск достигают максимальных значений одновременно. • • Особенности нашего мышления можно объяснить с точки зрения химии. «наш разум – жертва нашего физического устройства» • Человек склонен к выстраиванию последовательных цепочек в уме (нарратива), что связано с особенностями памяти. • Это объясняет, почему люди любят красивые истории, а не абстрактные вещи, которые в самом деле помогают зарабатывать деньги на рынке. • Люди любят искать причинно-следственные связи, люди любят искать красивые объяснения происходящему, вместо того чтобы обращать внимание непосредственно на цены, на деньги, которые они теряют или зарабатывают • Вред нарратива в том, что он искажает наше представление о вероятности наступления тех или иных событий.  • Пример: если указана причина явления, то ОНО ВЫГЛЯДИТ КУДА БОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫМ. • Я не знаю, понимает ли кто-нибудь эту идею, но мне она кажется очень ясной в применении к тому, что происходит на рынках • Жажда определенности – порок мышления • Мышление можно разделить на интуицию (рефлекторное) и думалку (сознательное). • Факт в том, что мы не способны постоянно думать. • Людям важно казаться успешными в глазах других людей. • Мы не подозреваем, как сильно нуждаемся в поддержке и уважении близких людей. • Счастье зависит от частоты приятных событий, а не от суммы. Этот любопытный психологический изъян заставляет людей стремиться к большему числу прибыльных сделок. • Неудачи способны искалечить личность на физическом уровне • Истории неудач полезнее, чем истории удач • Вероятность появления каждого из нас на свет – ничтожна мала. Но тем не менее, мы существуем. Это удивительно!:) • Постоянно следить за новостями вредно, так как в них больше шума, чем реальной информации. • Проблема специалистов в том, что они не знают того, чего не знают. • • Предельная вежливость и дружелюбие позволяют манипулировать людьми, не обижая их. • Похоже, Талеб ненавидит нобелевских лауреатов, отчасти из зависти:) • Вообще, меня поражает кругозор и эрудиция автора. И это не удивительно! • В конце книги список книг на 53 страницы!!! • Лично мне, неприятна идея Талеба о том, что успех – это в основном удача, а не следствие целенаправленных усилий человека. • Тем не менее, он советует больше общаться, т.к. это может повысить вероятность счастливого случая) Еще одна прикольная идея Талеба: В мозгу вырабатывается такой гармон, как дофамин.  Повышение уровня дофамина в плазме крови происходит при шоке, травмах, ожогах, кровопотерях, стрессовых состояниях, при различных болевых синдромах, тревоге, страхе, стрессе. Дофамин играет роль в адаптации организма к стрессовым ситуациям, травмам, кровопотерям и др. Уровень гармона может меняться и из-за физиологических процессов в организме. Талеб пишет, что повышенное содержание этого гармона снижает уровень критичности мышления человека и делает его более доверчивым. В голову приходит мысль, что, вероятно, повышенная доверчивость пенсионеров связана с химическими процессами, к-е проходят в их головах. Человек с повышенным содержанием гармона становится легкой добычей шарлатанов, вроде астрологов, магов, экономистов и т.п.))  Любопытно, что химические процессы, протекающие в мозгу, могут объяснять маниакальную страсть к игре у некоторых людей. Игрок в этом случае может быть абсолютно убежден, что в хаосе, в случайном наборе чисел содержится жесткая закономерность. Вывод: наш разум отчасти жертва нашего физического устройства. вопщем, это соответствует идее о том, что экстраверты практически обречены быть плохими трейдерами.

14 октября 2015, 09:23

Риск "черного лебедя" вырос до рекорда

Инвесторы опасаются, что риски "черного лебедя", то есть какого-либо катастрофического события на финансовых рынках, сейчас достигли своего максимального уровня за всю историю.