• Теги
    • избранные теги
    • Компании2487
      • Показать ещё
      Страны / Регионы730
      • Показать ещё
      Разное958
      • Показать ещё
      Люди138
      • Показать ещё
      Формат50
      Международные организации79
      • Показать ещё
      Издания70
      • Показать ещё
      Показатели64
      • Показать ещё
29 марта, 14:13

Sberbank's Subsidiary is Leaving Ukraine

Sberbank is leaving the Ukrainian market. It was announced on Tuesday, that they're selling their Ukrainian subsidiary due to attacks from nationalists.

28 марта, 22:23

Oil & Gas Stock Roundup: TransCanada's Keystone Approval, Chevron's Asset Sale and More

It was a week where oil prices went back to their losing streak on persistent oversupply fears, while natural gas futures breached the $3 barrier on bullish weather update.

28 марта, 22:04

Energy's Back, and These Stocks Are Going to Excel

Energy's Back, and These Stocks Are Going to Excel

28 марта, 16:30

Zacks Industry Outlook Highlights: ExxonMobil, Chevron, QEP Resources, Southwestern Energy and Chesapeake Energy

Zacks Industry Outlook Highlights: ExxonMobil, Chevron, QEP Resources, Southwestern Energy and Chesapeake Energy

28 марта, 16:30

The Zacks Analyst Blog Highlights: Chevron, Home Depot, Citigroup, FedEx and Starbucks

The Zacks Analyst Blog Highlights: Chevron, Home Depot, Citigroup, FedEx and Starbucks

28 марта, 15:56

Chevron Halts Gorgon Train Two Operation, Starts Train Three

Chevron Corporation (CVX) has decided to temporarily suspend production at the Gorgon LNG project's Train Two plant.

28 марта, 15:30

3 Top-Ranked Large-Cap Mutual Funds to Add to Your Portfolio

Below we share with you three top-rated, large-cap value mutual funds. Each has earned a Zacks Mutual Fund Rank #1 (Strong Buy)

28 марта, 09:24

Текст: Нефтедобыча Shell на новых площадках Пермиана прибыльна при $20 за баррель ( Ракеш Упадхайа )

Беспокойства ОПЕК по поводу бума нефтедобычи в США значительно усилились после того, как три большие компании заинтересовались сланцевой нефтью. Компании Exxon Mobil, Royal Dutch Shell и Chevron планируют инвестировать в сланец $10 млрд. в 2017 году, что в 4 раза больше, чем в прошлом году. Все скептики, которые ставили под сомнение перспективы развития сланцевой индустрии, могут поменять свои взгляды. Страны ОПЕК проиграли, когда увеличили свое производство на фоне низких нефтяных цен, наносящих ущерб их финансам, а теперь они теряют так трудно приобретенную рыночную долю вследствие сокращения своей нефтедобычи. Представители Shell заявляют, что компания “может делать деньги в Пермиане при цене нефти $40 за баррель, а новые скважины прибыльны при цене около $20 за баррель...

28 марта, 00:54

Today's New Research Reports: Chevron, Home Depot, Citgroup

Today's New Research Reports: Chevron, Home Depot, Citgroup

27 марта, 23:54

Here's Why Chevron (CVX) Stock is Down Today

Energy giant Chevron (CVX) is trading down 1.65% to $106.22 as of 3:04 PM EST due to a road bump in production.

27 марта, 23:27

Oil & Gas Industry Outlook - March 2017

Oil & Gas Industry Outlook - March 2017

27 марта, 23:15

Oil Majors Lower Risk: Favor Shale Over Offshore

The first three months of this year have made one thing crystal clear: Big Oil is set on expanding in shale—hardened by the lessons the oil price crisis taught it—and leveraging the experience of oil and gas independents. Shale has lower production costs, at least in the U.S. and possibly in Argentina, and returns come sooner than those from conventional oil and gas projects. That combination is irresistible for Shell, Exxon, and Chevron, who have suffered to varying degrees from their traditional focus on big projects. Shell, for instance,…

27 марта, 22:39

Основные фондовые индексы США в последний час торгов демонстрируют смешанную динамику:

Компоненты индекса DOW торгуются разнонаправленно (15 в плюсе, 15 в минусе). Больше остальных упали акции Chevron Corporation (CVX, -1.65%). Лидером роста являются акции E. I. du Pont de Nemours and Company (DD, +1.31%). Большинство секторов индекса S&P в минусе. Больше всего упал сектор конгломератов (-0.4%). Лидер роста - сектор здравоохранения (+0.7%). Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

27 марта, 20:10

Wall Street. Основные фондовые индексы США около нуля

Основные фондовые индексы США восстановились после утреннего падения в понедельник. Уолл-стрит упал после пятничного провала голосования в Конгрессе США по законопроекту президента Дональда Трампа о реформе здравоохранения, который заставил инвесторов сомневаться в том, что он сможет провести налоговую реформу. Кроме того, как показали данные, предоставленные Федеральным резервным банком Далласа, деловая активность производителей Техаса сильно ухудшилась в марте, зафиксировав первое падение на последние 7 месяцев. Кроме того, мартовское значение оказалось ниже прогнозов экспертов. Согласно отчету, производственный индекс ФРБ Даллас в марте упал до 16,9 пункта с 24,5 пункта в феврале. Эксперты ожидали, что индекс опустится лишь до 22,0 пункта. Напомним, значение индекса выше нуля говорит о росте деловой активности. Стоимость нефти умеренно снизилась в понедельник на фоне неопределенности по поводу того, будет ли ОПЕК продлевать соглашение о сокращении нефтедобычи на вторую половину года. Компоненты индекса DOW преимущественно в минусе (17 из 30). Больше остальных упали акции Chevron Corporation (CVX-1.31%). Лидером роста являются акции E. I. du Pont de Nemours and Company (DD, +1.23%). Большинство секторов индекса S&P в минусе. Больше всего упал сектор промышленных товаров (-0.5%). Лидер роста - сектор здравоохранения (+0.6%). На текущий момент: Dow 20501.00 -74.00 -0.36% S&P 500 2337.25 -7.50 -0.32% Nasdaq 100 5377.25 -1.50 -0.03% Oil 47.71 -0.26 -0.54% Gold 1254.20 +5.70 +0.46% U.S. 10yr 2.37 -0.03 Информационно-аналитический отдел ТелеТрейдИсточник: FxTeam

27 марта, 17:50

Экономика: Украина все еще надеется на сланцевый газ

Очередные попытки Украины найти нового инвестора в добычу сланцевого газа вылились в скандал с коррупционной подоплекой. На непрозрачном конкурсе выиграла малоизвестная компания, которой украинское правительство запретило бурить. И хотя суд встал на сторону инвестора, вопросы о том, кто стоит за подобным сомнительным проектом, остаются. Административный суд Киева отменил запрет правительства Украины на право добычи нидерландской компанией Yuzgas сланцевого газа на Юзовской площади в Харьковской и Донецкой областях площадью почти 7,9 тыс. кв. км. Прогнозируемые запасы составляют до 4 трлн кубометров. Суд также признал незаконными действия министра энергетики и угольной промышленности Украины Игоря Насалика и обязал правительство рассмотреть запрос Yuzgas на разработку месторождения. Дело в том, что летом компания Yuzgas победила на конкурсе по организации добычи на этом месторождении, но 2 ноября кабмин Украины отказал Yuzgas в праве на добычу сланцевого газа. Экономические и экологические риски Добыча сланцевого газа долгое время рассматривалась на Украине как один из самых перспективных технологических проектов. Киев верил в собственную сланцевую революцию – вроде той, что произошла в США – в надежде раз и навсегда отказаться от российского газа. Ранее на Юзовском участке добывать сланцевый газ хотела нидерландско-британская Shell. В 2014-м Shell даже пробурила две разведочных скважины, однако вскоре заморозила работу из-за начала военных действий в Донбассе, а потом и вовсе вышла из проекта. Поэтому с экономической точки зрения этот проект выглядит крайне рискованным. Инвестор может потратить миллиарды, но на выходе так и не получить коммерчески оправданные объемы сланцевого газа. Именно так произошло в Польше с аналогичным проектом, и во Львовской и Ивано-Франковской областях, где добывать сланцевый газ собиралась Chevron. Однако в конце 2014 года Chevron уходит с Украины и окончательно закрывает свое представительство. Оказалось, что ни в Европе, ни на Украине нет объемов газа, достаточных для успешной коммерческой добычи. Какой окажется отдача на Юзовском месторождении – большой вопрос. В 2013 году общественное движение «Украинский выбор» инициировало в отдельных регионах Украины экспертную дискуссию по вопросу экологических и экономических последствий добычи сланцевого газа на территории Украины. «Еще тогда совместно с ведущими зарубежными и отечественными экспертами, учеными и представителями общественности мы доказали, что экономической целесообразности в добыче сланцевого газа на территории Украины нет. Именно поэтому ушли с украинского рынка Shell и Shevron», – говорит украинский экономист и член «Украинского выбора» Александр Колтунович. И все это без учета экологических угроз, которые несет сам способ добычи сланцевого газа – так называемый гидроразрыв пласта. Многие европейские страны отказались от таких методов именно из экологических соображений. Там, где добывают сланцевый газ, есть риск полного исчезновения питьевой воды (загрязнения химическими элементами), вымирания диких и домашних животных, иными словами, риск превращения плодородных украинских земель в безжизненные пустыни. Однако Киев это мало волновало. «Идея добычи сланцевого газа на Украине – не что иное, как пустая диверсификация на фоне отсутствия желания находить компромисс с российскими партнерами», – считает Колтунович. Борьба за ресурсы Почему же Киев неожиданно начал вставлять палки в колеса компании, которая на свой страх и риск решила вложиться в сланцевый проект на востоке Украины? По сути, претензии кабмина Украины к компании Yuzgas B.V. были связаны с непрозрачностью структуры ее капитала и нераскрытием конечных бенефициаров. Плюс претензии были к непрозрачности и непубличности самой процедуры конкурса по привлечению инвестора для разработки Юзовской площади, отмечает старший аналитик «Альпари» Вадим Иосуб. При этом правительство Украины еще может оспорить решение суда Киева, поэтому точку в этом деле ставить рано. Компания Yuzgas была создана за месяц до проведения конкурса на добычу на Юзовском месторождении. Ее уставной капитал составляет 1 тыс. евро. На 100% она принадлежит люксембургскому фонду Emerstone Energy, которым владеет люксембургская компания по управлению активами Emerstone Capital Partners. Своих бенефициаров и инвесторов фонд не раскрывает, однако известно, что возглавляет структуру гражданин Канады Ярослав Кинах, который уже 20 лет работает на Украине. С 1994 по 1999 гг. он руководил украинским представительством Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), а при президенте Ющенко был его советником. Также он сотрудничал с девелоперской компанией по строительству торговых центров «Квадрат» на Украине. В интервью украинским СМИ он уверял, что в фонде нет ни украинских, ни российских инвестиций. Кроме того, среди инвесторов фонда нет лиц, прямо или опосредованно связанных с украинскими политиками или олигархами. Однако вся эта история наводит на подозрения, что на Украине по-прежнему происходит передел ресурсов между местными олигархами. «Ярослав Кинах давно связан с Виктором Пинчуком, Ринатом Ахметовым, Петром Порошенко и другими известными бизнесменами. Верить всему, что он утверждает, было бы опрометчиво. Особенно когда речь идет о таких крупных инвестициях, – считает первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский. – Тот факт, что на украинский сланцевый газ в результате претендуют не крупные компании с мировым именем, а, предположительно, связанный с украинскими олигархами Юзгаз, говорит о том, что свои люди, видимо, лучше знают, как «распределить» местные ресурсы». Особенно если вспомнить, что Shell и Chevron ушли не только по причине сомнительной рентабельности, но и потому, что власти Украины не выполняли контрактные обязательства, что свидетельствует опять же о коррупционной составляющей, напоминает Андриевский. Теги:  добыча газа

Выбор редакции
27 марта, 14:00

ILYA SOMIN: Gorsuch is right about Chevron deference. Perhaps the most distinctive aspect of Sup…

ILYA SOMIN: Gorsuch is right about Chevron deference. Perhaps the most distinctive aspect of Supreme Court nominee Neil Gorsuch’s jurisprudence is his opposition to “Chevron deference”: the doctrine (first imposed by a 1984 Supreme Court decision) that requires judges to defer to administrative agencies’ interpretations of federal law in most cases where the law may […]

27 марта, 05:46

Neil Gorsuch And The Deconstruction Of The Administrative State

When Donald Trump’s chief of staff Reince Priebus addressed the Conservative Political Action Committee in February, he identified two priorities of the administration: the confirmation of Neil Gorsuch to the Supreme Court, and deregulation. It turns out that elevating Gorsuch to the Supreme Court and achieving deregulation are inextricably linked. During Gorsuch’s confirmation hearing, Democratic members of the Senate Judiciary Committee challenged him on his pro-business positions. Minnesota Sen. Al Franken pressed him on a case—that of the now-infamous “frozen trucker”—in which the judge reached what Franken characterized as an “absurd” result. Alphonse Maddin was driving a truck for TransAm Trucking Inc. in 2009 when the brakes froze on the trailer he was hauling. The heater inside the truck wasn’t working, and the temperature outside was 27 degrees below zero. Maddin contacted his employer, who arranged for a repair unit to come to Maddin’s location. While waiting for help to arrive, Maddin nodded off. “I awoke three hours later to discover that I could not feel my feet, my skin was burning and cracking, my speech was slurred, and I was having trouble breathing,” he said at a recent event in Washington, D.C. When Maddin stepped out of the truck, he said he “was on the verge of passing out. I feared that if I fell, I would not have the strength to stand up and would die.” Maddin was exhibiting symptoms of hypothermia. He called his employer again to report that he was leaving to seek shelter. His supervisor ordered him “to either drag the trailer [with no brakes] or stay put.” “In my opinion, clearly, their cargo was more important than my life,” Maddin said. Faced with defying his employer’s order to remain with his disabled trailer or freezing to death, Maddin chose to unhitch the trailer and drive his truck to safety. TransAm fired Maddin for disobeying orders, and he filed a complaint with the Occupational Safety and Health Administration, an agency of the Department of Labor. The operative statute in this case forbids employers from firing an employee who “refuses to operate a vehicle because the employee has a reasonable apprehension of serious injury to the employee or the public.” The Labor Department found that TransAm had violated the law, concluding that the word “operate” includes not only driving, but also “other uses of a vehicle when it is within the control of the employee.” Maddin had refused to operate his vehicle in the manner his employer had ordered—with the trailer hitched to the truck. Of the seven judges who ultimately ruled on the case, Gorsuch was the only one who voted to uphold Maddin’s firing. He decided that Maddin did “operate” his vehicle, which took him outside the statutory language that protects an employee who refuses to operate his vehicle. What source did Gorsuch consult to construe the word “operate?” He turned to the Oxford English Dictionary, refusing to defer to the Department of Labor’s broader interpretation of the statute. Gorsuch characterized “health and safety” concerns as “ephemeral and generic,” writing, “After all, what under the sun, at least at some level of generality, doesn’t relate to ‘health and safety’?” In his dissent, Gorsuch, who displayed a smooth, compassionate persona while testifying at his hearing, described the conditions Maddin faced as merely “cold weather.” He wrote that for Maddin to sit and wait for help to arrive was an “unpleasant option.” Maddin’s lawyer, Robert Fedder, told Democracy Now!’s Amy Goodman that during oral argument before the appellate panel, “Judge Gorsuch was incredibly hostile.” Fedder noted, “I’ve litigated many cases in appellate courts … [Gorsuch] may have been the most hostile judge I’ve ever appeared before.” Maddin, who is African-American, later said, “The first thing I noticed was that in his opening reference [in his dissent, Gorsuch] simply called me a trucker and didn’t use my name.” Maddin told The Guardian, “In my heart of hearts, I felt like he willfully tried to negate the human element of my case.” At Gorsuch’s confirmation hearing, Illinois Sen. Dick Durbin discussed Maddin’s case with Gorsuch, saying that the temperature was minus 14 that night, “but not as cold as your dissent.” In Gorsuch’s dissenting opinion, he refused to defer to the Department of Labor’s interpretation of the statutory language regarding refusal to operate. Gorsuch was, in effect, refusing to apply the well-established “Chevron deference.” This doctrine requires that when a law is ambiguous, courts must defer to an agency’s reasonable construction of the statute. Even the late Supreme Court Justice Antonin Scalia, to whom Gorsuch is often compared, thought that agencies were in the best position to construe regulations that inform their work. If Gorsuch had his druthers, he would do away with Chevron deference. In fact, he stated as much in his lengthy concurrence in Gutierrez-Brizuela v. Lynch, in which he wrote, “Maybe the time has come to face the behemoth.” Gorsuch would substitute his own interpretation for that of an agency. But agencies are in the best position to make these determinations about matters within their purview. In opposing Gorsuch’s nomination to the high court, the nonprofit organization Alliance for Justice wrote of the dangers of second-guessing agency experts: “It is difficult to overstate the damage [Gorsuch’s] position would cause. Judge Gorsuch would tie the hands of precisely those entities that Congress has recognized have the depth and experience to enforce critical laws, safeguard essential protections, and ensure the safety of the American people.” Courts that have given deference to agency interpretations ensured essential protections, including: ● deferring to the National Labor Relations Board’s reasonable determination that live-haul workers are employees entitled to protections of the National Labor Relations Act; ● deferring to the Environmental Protection Agency’s rule requiring states to reduce emissions from power plants that travel across state lines and harm downwind states; ● deferring to the Department of Labor’s interpretation of portions of the Black Lung Benefits Act that make it easier for coal miners afflicted with black lung disease to receive compensation; and ● deferring to the EPA’s revision of regulations under the Toxic Substances Control Act that provide more protection from exposure to lead paint. But Gorsuch’s desire to neuter agency determinations dovetails nicely with Trump’s chief strategist Steve Bannon’s goal of “deconstruction of the administrative state.” The Trump administration has issued several orders that mandate deregulation: On Jan. 20, Priebus directed agency heads to refrain from sending new regulations to the Office of the Federal Register until there are administration officials in place to approve them. On Jan. 24, Trump signed a memo directing his secretary of commerce to review the ways in which federal regulations affect U.S. manufacturers in order to reduce as many of them as possible. On Jan. 30, Trump issued an executive order requiring the mechanistic elimination of two regulations for every new one, and capping spending on new regulations during 2017 at zero. On Feb. 3, Trump signed an executive order rolling back Dodd-Frank regulations on Wall Street. This will increase the risk of another dangerous recession. During the confirmation hearing, Franken confronted Gorsuch with the confluence of his confirmation to the Supreme Court and the deconstruction of the administrative state (deregulation), saying, [F]or those who subscribe to President Trump’s extreme view, [the Chevron doctrine] is the only thing standing between them and what the President’s chief strategist Steve Bannon called the ‘deconstruction of the administrative state,’ which is shorthand for gutting any environmental or consumer protection measure that gets in the way of corporate profit margins. Speaking before a gathering of conservative activists last month, Mr. Bannon explained that the President’s appointees were selected to bring about that deconstruction, and I suspect that your nomination, given your views, is part of that strategy. Deregulation serves the interests of big business, a key conservative goal. When questioned at his hearing about what ideology he would bring to the court, Gorsuch made the disingenuous claim, “There’s no such thing as a Republican judge or a Democratic judge. We just have judges in this country.” If that were true, why are the Heritage Foundation and the Federalist Society so keen on Gorsuch? He was on a list prepared by the two right-wing groups from which Trump dutifully selected his Supreme Court nominee. “The president outsourced your selection to far right, big money interest groups, and they have an agenda. They’re confident you share their agenda. That’s why they called you ‘a nominee who understands things like we do,’ ” Vermont Sen. Patrick Leahy told Gorsuch at his hearing. Why has $10 million in “dark money” been spent by anonymous conservative donors to buy Gorsuch a seat on the high court, as Rhode Island Sen. Sheldon Whitehouse charged at the hearing? And why, as Whitehouse added, was $7 million expended on the unprecedented, but successful, campaign to deny Barack Obama’s nominee Merrick Garland a hearing? Gorsuch is a staunch, longtime conservative judge who, in spite of his refusal to tip his hand about his ideology, has taken positions that confirm his right-wing bona fides. When New York Sen. Chuck Schumer announced he would vote against Gorsuch’s nomination, he stated that Gorsuch had ruled repeatedly for employers and against workers. Gorsuch “almost instinctively favors the powerful over the weak,” Schumer said, adding, “We do not want judges with ice water in their veins,” an apt analogy in light of Gorsuch’s dissent in the TransAm case. All Democratic senators should filibuster the nomination of Gorsuch for associate justice of the Supreme Court. His right-wing ideology and Bannon’s frightening agenda would dismantle important protections and endanger us all. Marjorie Cohn is professor emerita at Thomas Jefferson School of Law, former president of the National Lawyers Guild and deputy secretary general of the International Association of Democratic Lawyers. Her books include The United States and Torture: Interrogation, Incarceration, and Abuse; Cowboy Republic: Six Ways the Bush Gang Has Defied the Law; and Drones and Targeted Killing: Legal, Moral, and Geopolitical Issues. Follow her on Twitter. This article first appeared on Truthdig. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

25 марта, 01:11

Shell’s New Permian Play Profitable At $20 A Barrel

OPEC’s worries about the booming U.S. oil production have increased significantly with the big three oil companies’ interest in shale. Exxon Mobil Corp., Royal Dutch Shell Plc, and Chevron Corp., are planning $10 billion of investments in shale in 2017, a quantum jump compared to previous years. All the naysayers who doubted the longevity of the shale oil industry may have to modify their forecasts. OPEC lost when they pumped at will as lower oil prices destroyed their finances, and now they are losing their hard-earned market share…

24 марта, 17:10

Stock Market News for March 24, 2017

Benchmarks finished in the red on Thursday following a delay in voting on the new healthcare law introduced by Republicans

12 июня 2015, 09:21

СМИ: Shell задумалась о прекращении сланцевого проекта на Украине

Компания считает освоение месторождений сланцевого газа на Украине невозможным из-за конфликта на востоке страны. При этом в "Надра Юзивска", с которой у Shell заключено соглашение, сообщили, что не располагают информацией о выходе партнеров из проекта, пишет Рейтер.

23 марта 2015, 13:15

Макроэкономическая ликвидность и воспроизводство капитала.

Сегодня мы с вами посмотрим на макроэкономическую ликвидность с точки зрения воспроизводства капитала, обратившись к марксовым схемам и посмотрим, могут ли марксовые схемы объяснить текущие экономические явления.Для основы возмем три статьи.Первая статья зерохедж Nearly 75% Of Biotechs Have No Earnings  в переводе на вестифинанс http://www.vestifinance.ru/articles/5485375% биотехнологических компаний не имеют прибылиБезудержный рост американского рынка акций во многом был обусловлен ростом стоимости акций компаний сектора биотехнологий. Именно они, а также Apple, способствовали подъему индекса Nasdaq до уровня 5000 пунктов, но, если заглянуть за кулисы, все не так радужно.Ниже мы приведем график из 150 компаний, входящих в Nasdaq Biotech Index (NBI), с разбивкой по чистой прибыли. Несмотря на то что этот фондовый индикатор едва ли не каждый день устанавливает новые максимумы, многие из этих предприятий попросту убыточны.Есть, конечно, и прибыльные, но из 150 таких всего 41 компания, а суммарная прибыль за последний год составила чуть менее $31 млрд. Стоит отметить, что только 5 компаний имеют прибыль более $1 млрд: Gilead, Amgen, Shire, Biogen и Celgene.Таким образом, получается, что на эти компании приходится 83% прибыли, генерируемой всеми компаниями из NBI, а 109 представителей индекса являются убыточными.Подводя итог, мы имеем в индексе 41 прибыльную компанию, а 72,5% других теряют деньги на своем бизнесе. Кроме того, как мы уже отметили, 83% прибыли приходится на компании, доля которых в индексе составляет 12%.Теперь, если исключить из списка компании с капитализацией менее $1 млрд, картина в целом не изменится: из 87 биотехнологических компаний 68% несут убытки. Ну и еще раз о "большой пятерке": их прибыль составила 84% от прибыли всей отрасли.Что же по этому поводу думает рынок? Капитализация Nasdaq Biotech Index составляет $1,06 трлн, а прибыль за последние 12 месяцев - всего $21,1 млрд. Иными словами, данный биржевой индикатор торгуется с соотношением цена/прибыль (P/E) в районе 50, и опять же это при том, что львиная доля прибыли приходится всего на 5 компаний.Вторая статья фанейшнл таймс The Central Bank Money Machine At Work: Big Oil Goes On Borrowing SpreeКрупнейшие мировые энергетические компании продали рекордные суммы долга в этом году, воспользовавшись исторически низкими процентными ставками по займам,чтобы ликвидировать кассовый разрыв между доходами и расходами, после того, как цены на нефть снизились вдвое..Общий долг за первые 2 месяца 2015 года крупнейших американских нефтяных и газовых компаний вырос более чем на 60%, по сравнению с последними тремя месяцами прошлого года. Займы   ExxonMobil , Chevron , Total и BP составили половину- $ 31млрд от общей суммы всех компаний энергетического сектора на сумму $ 63млрд. Доминирование крупнейших компаний делает сложным привлечение займов для мелких игроков, затраты которых на займы становятся неподъемными,в связи с чем те вынуждены себя выставлять на продажу, как, например, это  Gulf Keystone.Третья статья моя , она как раз касалась возможности применения марксовых схем для работы . Роботы вокруг людей и люди как роботы Схема была выведена на основании понимания механизма воспроизводства капитала или его невозможности, теоретическое обоснование будет выглядеть несколько сложнее,чем описано в статье, но все же, эту схему легко можно применить к текущим событиям."Чтобы было понятно: вся стоимость компаний сейчас представляет собой фиктивную стоимость капитала (с), переменный капитал (зарплата-v) снижается, прибавочная стоимость (m) также фиктивна- за счет фиктивности стоимостей с каждой из сторон подразделений временами имеется равновесие; но при крахе финансового рынка равновесие нарушается и восстановление идет довольно хаотично и по принципу- у кого больше административных возможностей для восстановления фиктивности стоимостей.Т.о. у нас выходит следующая схема:фиктивная стоимость II с = убывание I v + фиктивная стоимость I m"Снова возвращаемся к компаниям Nasdaq . Вне всякого сомнения,что капитализация в $1трлн- это фиктивная стоимость основного капитала II подразделения. Фиктивная стоимость прибавочной стоимости I подразделения  основывается на его замещениии займом, ликвидировав тем самым кассовый разрыв между высокими расходами и низкими доходами.Убывание переменного капитала I подразделения здесь не приведено, но я писала об этом ранее, приведенные статьи - из текущих новостей.Иными словами, капитализация прибавочной стоимости носит фиктивный характер,что не дает выправить накапливающиеся дисбалансы в деградирующей системе и макроэкономическая ликвидность систематически будет иметь "кассовый разрыв", периодически его накапливая до полного исчезновения ликвидности, т.е невозможности капитализации . И как видим, марксовы схемы вполне применимы в работе и совсем не сложны.

16 декабря 2014, 19:33

Financial Times: Запад теряет интерес к сланцевым богатствам Украины

Chevron отказался от планов добычи сланцевого газа на Украине, о чем уже уведомил власти. Раньше аналогичный проект по добыче заморозила и Royal Dutch Shell. Как отмечает Financial Times, это положило конец украинским надеждам на многомиллиардные инвестиции, а также на избавление от зависимости от российского газа.

19 ноября 2014, 12:16

Всего-то 34 рубля в секунду (и раньше можно было похвастаться, что 1 доллар в секунду))

Cемь из 30 крупнейших американских корпораций (Boeing Co, Ford Motor Co, Chevron Corp, Citigroup Inc, Verizon Communications Inc, JPMorgan Chase & Co и General Motors Co.) заплатили своим руководителям больше денег, чем федеральных подоходных налогов. В среднем по 5 компаниям руководители получили сущие пустяки -- $ 17,3 млн за 2013 год (по нынешнему курсу это 800 млн. с гаком, т.е. по 2,22 млн.рублей в день) Boeing и Форд Моторс выплатили своим генеральным директорам более $ 23 (т.е. за миллиард р. или 2,96 млн.руб. в день -- по 123,4 тыс.руб в час, по 2 тыс. в минуту по 34,3 рубля в секунду -- сущие пустяки) Интересно, если была бы возможность провести в компании этих приятных людей минут 15-ть -- выпить по чашечке кофе и заплатить за это 30 тыс.рублей -- о чем можно было порасспросить этих выдающихся людей?))  Американские руководители получили в 296 раз больше, чем рабочие их компаний, говорится в исследовании

08 октября 2014, 12:12

50 проектов, который изменят рынок СПГ

  Развитие рынка сжиженного природного газа набирает обороты, а главные конкуренты в глобальной борьбе "вышли на заключительный круг" в этой гонке. США и Австралия постепенно приближаются к Катару, который сейчас является мировым лидером по экспорту СПГ. Основные импортеры СПГ в миреВ то время как экспорт СПГ из Катара в 2012 г. составлял треть всего рынка, но ситуация в ближайшие десять лет может полностью поменяться. По данным Международного газового союза, Австралия реализует семь проектов по экспорту СПГ, общей стоимостью в $200 млрд, а потенциал страны увеличивается в 3 раза до 86 млн тонн в год, а к 2018 г. Австралия обгонит катар в качестве крупнейшего экспортера СПГ в мире. Соединенные Штаты, однако, не отстают. Сланцевый бум в США привел к избытку газа в стране, чем экспортеры СПГ стремятся воспользоваться. На прошлой неделе терминал Cove Point в Мэриленде, принадлежащий Dominion Resources, получил разрешение отправлять газ на экспорт, став четвертым экспортным проектом, который получил разрешение ругялтора. Издание Oil Price представило график 50 проектов в области СПГ по всему миру, который были утверждены или находятся в стадии строительства. 2014 Кертис Айленд (Curtis Island), Австралия Три терминала находятся в стадии строительства, которое должно завершиться в 2014-2015 гг. Общая мощность составит 28,8 млн тонн в год. Также Arrow Energy Pty развивает проект по строительству четвертого терминала. Эти терминалы являются первыми в мире, способными преобразовывать газ из угольных пластов в СПГ. Циндао (Qingdao), Китай Терминал Sinopec, мощностью 3 млн тонн в год, как ожидается, будет завершен к концу текущего года. Клайпеда, Литва Государственная компания Klaipedos Nafta запустит плавающий терминал СПГ в конце 2014 г., что должно помочь Литве диверсифицировать импорт газа и снизить зависимость от единственного поставщика, которым является российский "Газпром". 2015 Толу (Tolu), Колумбия Компании Pacific Rubiales Energy и Exmar ожидают, что терминал на побережье Карибского моря начнет функционировать в начале 2015 г. Горгона СПГ (Gorgon LNG), Австралия Терминал СПГ, строящийся силами Chevron, планируется завершить в середине 2015 г. Нефтяная компания пытается зафиксировать 20-летние контракты. При этом проект является самым дорогим в мире, его стоимость составляет $54 млрд. Sabine Pass, США Строительство двух очередей терминала СПГ в Луизиане было завершено на 65% в июне. Терминал, как ожидается, будет готов к поставкам уже к концу 2015 г. Шэньчжэнь Диефу (Shenzhen Diefu), Китай Строительство проекта CNOOC началось в 2012 г. и должно быть завершено в 2015 г. Мощность проекта составляет 4 млн тонн в год. Донгги-Сеноро (Donggi-Senoro), Индонезия Ввод в эксплуатацию терминала, мощность которое достигает 2,1 млн тонн, был перенесен с 2014 г. на марта 2015 г. 2016 Уитстон-Лаго (Wheatstone-Iago), Австралия Shell в начале этого года продала 8-процентную долю в проекте за $1,1 млрд Kuwait Foreign Petroleum Exploration Co. Самая большая доля в 64% у Chevron. Проект, мощностью 8,9 млн тонн, должен быть завершен в конце 2016 г. Остров Эльба, США Первая очередь проекта в Джорджии предполагает мощность в 2,4 млн тонн в год. Запущена она будет в конце 2016 г. или в начале 2017 г. Вторая очередь будет начата в 2017-2018 г. Порто Эмпедокле (Porto Empedocle), Италия Проект в Сицилии находится в стадии строительства, его завершение планируется в 2016 г., а мощность составит 5,8 млн тонн в год. Проект принадлежит Nuove Energy, JV of Enel и Siderurgica Investment Group. Китимат СПГ (Kitimat LNG), Канада Окончательное инвестиционное решение по проекту компании Chevron ожидается в ближайшее время. При этом ожидается также подписание договоров на 60-70% мощности. Монтевидео, Уругвай.  Мощность терминала GDF Suez и Marubeni составит 263 тыс. кубометров. Запущен проект будет в конце 2016 г. 2017 В 2017 г. планируется запуск сразу 10 проектов. Большая часть из них располагается в США, но также 2 проекта будут запущены в России. Проект "Сахалин-2", реализуемый "Газпромом", Shell, Mitsui, Mitsubishi и "Ямал СПГ", реализуемый компаниями "НОВАТЭК", Total, CNPC.  "Сахалин-2"  В 2009 г. в рамках проекта "Сахалин-2" введен в строй первый в России завод по производству сжиженного природного газа (СПГ), и компании - участники проекта начали поставки СПГ зарубежным потребителям. В 2010 г. заработала вторая очередь завода, предприятие вышло на проектную мощность - 9,6 млн тонн СПГ в год. Третья технологичная линия проекта может быть завершена уже в 2017 г.   "Ямал СПГ"  "Ямал СПГ", проект стоимостью в $27 млрд по освоению газовых месторождений на северо-западе Сибири, направлен на то, чтобы удвоить долю России на быстрорастущем рынке сжиженного природного газа (СПГ). Если проект будет идти по плану, то Россия сможет доказать Западу, что страна с крупнейшей в мире энергетической промышленностью не прогнется под давлением западных санкций. Россия заявляет, что сделает все возможное, чтобы проект "Ямал СПГ" функционировал. Акционеры уже вложили в проект "Ямал СПГ" $6 млрд. Проект предусматривает строительство завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) мощностью 16,5 млн тонн в год на ресурсной базе Южно-Тамбейского месторождения. Завод строят в три очереди по 5,5 млн тонн СПГ в год.  2018-2019 За два года в различных частях планеты появится еще 12 терминалов. Один из них – проект "Газпрома" во Владивостоке.  "Владивосток СПГ"  В феврале "Газпром" принял окончательное инвестиционное решение по проекту "Владивосток-СПГ", в марте утверждены план мероприятий по осуществлению проекта и план работ по подготовке ресурсной базы для проекта. Проект будет ориентирован на рынки АТР, в том числе на Японию. Его мощность составит не мене 15 млн тонн в год, а в 2018 г. будет введена в эксплуатацию первая линия проекта, мощность которой составит 5 млн тонн. Проект реализуется "Газпромом" совместно с Агентством по природным ресурсам и энергетике Министерства экономики, торговли и промышленности Японии (АПРЭ). 2020 и далее Планируется запуск 6 проектов, в основном в Австралии и США. Но их перспективы пока точно не определены, а реализация даже не начата.

11 июля 2014, 13:25

Chevron ушел. Литва - без сланцевого газа

Американская Chevron закрыла офис в Вильнюсе. Разведки и добычи сланцевого газа в Литве не будет. А местные политики возлагали на этот проект большие надежды. Они уже мечтали, как поставят на место "зарвавшийся" Газпром. Попытка оказалась сущей пыткой! В надежде на отказ от российского газа Литва ждала и верила, что американская Chevron обеспечит страну топливом аж на 30 лет вперёд. Мало того, выдвигались идеи ещё смелее — якобы Литва из импортёра газа может превратиться в экспортёра. Поначалу всё шло гладко. Литовские геологи представили правительству прогноз, что, мол, страна обладает несметными запасами сланцевого газа. Потирая от удовольствия руки, власти решили устроить тендер. Чтоб по честному всё было! Ведь европейские законы строгие: нарушишь — оштрафуют так, что век помнить будешь. Раструбили о конкурсе на добычу газа среди компаний-претендентов. И, как-то так получилось, что в действительности в тендере участвовала только одна, да-да, та самая компания Chevron. Она вела себя весьма бойко. А вот далее хорошего становилось всё меньше. Вдруг, словно черт из табакерки, появились более реальные цифры по запасам сланцевого газа. Да такие, что смеху подобно. В Chevron так и ахнули. "Как же так, а где же были наши глаза?", — говорили сами себе американцы. Но на время смирились с обстоятельствами. Решили подождать, чем дело кончится. Тем более, что литовцам нужно было подлатать экологическое законодательство в соответствии с нормами ЕС. Надежды на удачу ещё оставались. А зря… Новые правила игры в сланцевой добыче оказались такими, что ловить Chevron было уже нечего. Насупившись, американцы решили покинуть литовские земли навсегда. Свой офис в Вильнюсе заколотили и отправились восвояси. А покинутая Литва так и осталась со своими несбыточными мечтами — утереть нос Газпрому. Правда, на горизонте замаячили со своими предложениями шведы. Мол, тоже хотим попробовать. Интересно, а про грабли они помнят?

24 июня 2014, 05:00

План "Б". "Огненное лето 2014-го"

Аналитическая программа "Для Служебного Пользования" Дело №14 июнь 2014 Рыжий гоблин в юбке, против «Няш-мяш». Информационная война. Кто стоит за Порошенко с Коломойским и заказал бойню в Новороссии. Что требуют от Киева заказчики. План «Б» Порошенко. Американский финансовый Армагедон. Новые игры старого мирового мошенника. http://neuromir.tv/

13 июня 2014, 21:31

Есть информация, что часть Юго-Востока Украины отдали в собственность компании Шелл

Доблестные воины, воюющие за независимость обращаю ваше внимание на проблему, не решив которую, нельзя прекратить войну, ее вам не прекратят. 5 областей Украины отданы компаниям «Shell» и Шеврон на 50 лет с правом продления! Под вашими ногами земля продана, она уже не ваша с 24 января 2013 года и война идет с Америкой руками олигархов за выполнение договорных условий перед компаниями. Свет на деятельность компании может пролиться очень и очень не скоро: соглашение подписано сроком на пятьдесят лет с возможностью продления. А согласно Статьи 33.3 «Срок конфиденциальности. Без ограничений, касающихся использования и раскрытия информации, входящих в любые другие соглашения, ограничения, касающиеся использования и раскрытия Конфиденциальной информации, согласованные Сторонами в этой статье 33, действуют на протяжении Срока Действия Соглашения и приостанавливаются в дату, которая наступает через 5 (пять) лет после окончания или приостановки данного Соглашения». То всё перечисленное выше планируется рассекретить через 55 лет, если «Shell» через полвека не захочет закрепиться на неопределённый срок. Причём, по Статье 2.5.3 соглашения правительство не имеет права отказаться от продления этого договора. В Дополнении 1 к Соглашению с компанией «Shell» даны точные координаты участка, выделяемого для добычи сланцевого газа. Мы составили по ним карту, чтобы понять, что именно в документе подразумевается под словами Договорной Участок. Оказалось, что это территория преимущественно Донецкой и Харьковской областей площадью 7.886 квадратных километров. В неё полностью входят достаточно крупные города Славянск, Изюм, Барвенково, огромный кусок Краматорска, часть Дружковки и Балаклеи, а также десятки и сотни более мелких населённых пунктов. Вот перечень только самых крупных из них: Гусаровка, Савинцы, Червонный Оскол, Красный Лиман, Северск, Ясногорка, Авдеевка, Красногоровка, Орловка, Камышевка, Новогригоровка, Новониколаевка, Торецкое, Александровка, Новоалександровка, Очеретино, Петровское, Великая Камышеваха, Червоный Шахтёр, Петровское. Увы, их жители даже не догадываются, что с 24 января 2013 года их имущество им уже не принадлежит. Согласно Статье 37.2 (b) соглашения, государство обеспечивает «…В случае, если земельные участки находятся в частной собственности и собственники не согласились на заключение Договоров о Земельных Участках в добровольном порядке или требуют внесения в такие Договора о Земельных Участках условий, которые, согласно обоснованного мнения Оператора, являются неприемлемыми, прекращения… права частной собственности, постоянного пользования, аренды и другие права третьих лиц касательно таких земельных участков. Все участки, которые являются предметом такого прекращения …, после этого предоставляются Оператору в обоснованные сроки на основании Договоров о Земельных Участках, которые включают обоснованные условия». Теперь переведём это с чиновничьего на русский. Если «Shell» заявит, что под вашим домом, предприятием, садовым участком или пшеничным полем может находиться сланцевый газ, то вы будете обязаны продать англичанам своё имущество по той цене, которую они предложат. Если вас предложенная цена не устраивает, государство обязано отобрать ваше имущество насильно и передать его «Shell» Уже без всякой компенсации. То есть тупо, по-беспределу вышвырнуть вас из квартиры, дачи, офиса, фермы. Весь цинизм ситуации даже не в бандитских методах, прописанных в соглашении с «Shell», а в том, что расходы англичан по «освоению территории» будут им компенсироваться государством за счёт добытого газа: «Такие затраты включаются в состав Затрат, Подлежащих Возмещению». Как и затраты на «проведение Государственной экспертизы и утверждение проектов землеустройства об отведении земельных участков, технической документации с нормативно-денежной оценкой земли и другой необходимой документации для отведения земельных участков», выделяемых государством или отбираемых «Shell» из коммунальной или частной собственности. Возмещению «Shell» подлежат и «Все затраты, связанные с возмещением убытков сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства». Это значит – государство оплачивает иностранной компании из бюджетных денег, которые могли бы пойти, например, на выплаты пенсий и строительство детских садов, все её затраты на превращение городов, сёл, пашен, лесов и озёр в безжизненные отвалы и отстойники ядовитых отходов. И не надейтесь, что вам удастся отстоять свои права собственности через суд! Государство обеспечивает (Статья 37.5 (а)) «Принятие всех необходимых решений и/или распоряжений органами местного самоуправления». Перевожу: местные советы ОБЯЗАНЫ молниеносно, по первому свистку из Киева, положительно отреагировать на желание «Shell» отобрать ваше имущество. Недаром же существует девятая статья Конституции Украины, провозглашающая верховенство международных договоров над украинским национальным законодательством. Здесь сделаю отступление о том, что статья 15 п.4 Конституции РФ гласит о том же. Статья 15. 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. И что в будущем подобные договоры могут заключать, если уже не заключают наши адепты 5-й колонны. Надеюсь такой пример объясняет всю важность отмены данной статьи Коституции! И любой суд обязан руководствоваться не законами Украины, а условиями соглашения с «Shell», поскольку Статьёй 38.3 соглашения Государство отказывается от суверенного иммунитета «на все судебные решения, решения международных коммерческих арбитражей, решения по производству предварительного обеспечения иска, а также исполнения решений судебных и арбитражных органов». Соглашение с «Shell» Статьями 5.3.3, 5.6.3, 5.6.4, 7.1(l) предусматривают возможность присоединения зоне разработки сланцевого газа любого понравившегося участка, расположенного фактически в любой точке Украины. И государство обязано отдать его на уничтожение немедленно и бесплатно. Теперь понятно сколько прав уних и сколько у вас? ПОЧЕМУ ЗАСЕКРЕЧЕНО СОГЛАШЕНИЕ О СЛАНЦЕВОМ ГАЗЕ. УКРАИНА: ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИНТЕРЕСЫ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ. Посмотрите какой богатый ваш край и никому не верьте, что Украина бедная. А теперь изучив все это, хотя это не все! Задайте себе вопрос, они дадут вам жить? Вам нужно вернуть земли! В этом помогут юристы, обращайтесь в суды, просите юридической помощи у России, обнародуйте, предавайте гласности, за что вы объявлены террористами, что бы отнять землю! Бейте во все направления! Переводите на английский и разбрасывайте по инету, пусть видят все как Бардак Обманыч обдирает Украину! И что это он устраивает ''зачистку'', слово то какое верное, определяющее их действие: очистить данную территорию от населения! Да! В Соглашении ЕС с Украиной которое подпишет Порошенко, говорится, что все шахты Украины должны быть приватизированы! Значит шахты будет отжимать ЕС! Борьба продолжается! Удачи! ИСТОЧНИК Фонд Органов Государственной Безопасности : https://www.facebook.com/clyzhba/posts/57406830604324 Автор Павел Сибирский http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/1657-istinnaya-prichinakaratelnyh-akciy-yugo-vostok-prodan-zapadnym-gazovym-kompaniyam.html http://worldcrisis.ru/crisis/1534248 .

18 ноября 2013, 12:58

Великое сланцевое наибалово

Когда лет пять назад Вашингтон объявил о реализации масштабного проекта по разработке месторождений сланцевого газа, отечественные сырьевые эхсперты к этому отнеслись совершенно равнодушно. Они просто отмахнулись: мол, это голимый пиар с целью сбить мировые цены на углеводородные энергоносители, крупнейшим импортером которых являются США. Дескать, добыча газа из сланцевых отложений - дело заведомо нерентабельное из-за высоких промысловых издержек, а вред для окружающей среды просто колоссальный. Поэтому,  мол, поговорят, да забудут. Но через несколько лет Америка вышла на первое место в мире по добыче газа, и ныне грозит еще и экспортной экспансией с 2015 г. И вот дядя Сэм наносит очередной удар  - начинает продвижение технологий добычи сланцевого газа в Европу, суля Старому Свету чуть ли не достижение энергетической автаркии (европейцы дюже озабочены своей "энергетической независимостью"). Ведь сланцевый газ (и нефть) есть практически везде, причем в громадных количествах (вероятно около 80-90% земных углеводородов), просто раньше эти запасы считались неизвлекаемыми, и в расчет не принимались. Поскольку наше "экспертное сообщество" просрало убедительную победу сланцевой революции в Америке, то прямо назвать блефом нынешние планы пиндосов "аналитики" уже не осмеливаются, ограничиваясь "уверенным скептицизмом": мол, сланцевый газ, конечно, хорошо, но вряд ли европейцы готовы ради дешевого топлива превратить свой уютненький дом в экологическую помойку. Да, экологические издержки добычи газа из сланца просто колоссальные, технология очень "грязная". Суть в том, что в скважину под большим давлением закачивают "коктейль" из опаснейших химикатов, как бы взрывая газоносный пласт изнутри и делая газ более подвижным, обеспечивая мощный приток его к добывающей скважине. Эта технология называется "гидравлический разрыв пласта" (ГРП), без нее технически добыча углеводородов из сланцевых пород неосуществима.  А опасные химические реагенты во "взорванном" пласте не остаются. Частично они выходят на поверхность вместе с газом, а частично прорываясь в водоносные слои, отравляя почву, поверхностные воды и атмосферу. Туда же через трещины в пласте проникает и ставший подвижным газ. Последствия страшные - скот и рыба дохнут почти сразу, люди превращаются в инвалидов чуть погодя, воздух становится вонючим, а вода… горит. Горит, конечно, не сама вода, а выделяющийся из нее газ, но выглядит все равно апокалиптично. Американские экологи сняли фильм, где есть шокирующие кадры: человек, живущий рядом со сланцевыми промыслами, открывает дома водопроводный кран, подносит к нему зажженную спичку и получает небольшой факел. Конечно, пить такую воду будут только самоубийцы. Как пишет "Комсомольская правда", "В США с этими последствиями разобрались очень просто - под давлением нефтегазового лобби просто запретили экологам мониторить места добычи сланцевого газа (соответствующий закон в 2005 году протолкнул вице-президент Дик Чейни, до прихода в политику занимавший кресло председателя совета директоров компании Halliburton, которая по случайному совпадению и разработала технологию гидроразрыва)". Однако я, поскольку не принадлежу к категории "экономических экспертов", выскажусь куда более радикально: европейцам следует решительно отказаться от добычи сланцевого газа не столько по экологическим (ради прибыли капитал готов на все, даже на мировую экологическую катастрофу, к коей дело стремительно идет), сколько по сугубо экономическим мотивам. Сланцевый газ - величайшая финансовая разводка лохов на бабки. Как я уже говорил, в сланцевый миф теперь уверовали не только простые обыватели, которое суть тупое быдло, с мозгами, промытыми насквозь зомбоящиком, но и "экономические эксперты". Мне тут недавно одна говорящая голова из телеящика, фамилию которой я даже не потрудился запомнить, обидевшись на то, что я назвал ее "экспертное мнение" обкурочным гоном, попыталась меня вразумить. По мнению "эксперта", если бы сланцевый газ был аферой, а его добыча нерентабельной, то такие солидные компании как Сhevron и прочие мастадонты энергетического бизнеса, не стали бы вкладываться в заведомо убыточные проекты, ибо они не идиоты. Они, конечно, не идиоты, а вот эксперты, фапающие на сланец  либо дебилы (что более вероятно), либо проплаченные шлюхи. Объясняю схему сланцевого наибалова абстрактно, но максимально доступно даже для "экономических экспертов". Возьмем для примера тот же Сhevron. Компания получает лицензию на разработку N-ского месторождения сланцевого газа, для реализации проекта создает дочернюю компанию "ROGA & KOPYTA Сorp." (R&K). После этого в дело вступают хорошо проплаченные пиарщики, которые  устраивают в медиа настоящий психоз, устами "экспертов" и "ученых" расписывая фантастические перспективы сланцевой революции. Когда пропагандистский психоз достигает пика, R&K выходит на биржу со своими акциями. В первый же час торгов цена акции номиналом 10 центов взлетает до 100 долларов. Продав 10 миллионов акций наивным буратинам (на биржевом жаргоне эти лохи называются "инвесторами"), корпорация получает миллиард долларов. На полученные средства быстро бурятся скважины, пласт рвется гидроразрывом, добытый газ продатся по рыночным ценам конечному потребителю. Компания по итогам года получает прибыль, cкажем, $100 миллионов. Допустим, она даже честно платит фантастические дивиденды в размере 20% годовых, то есть по 2 цента на каждую 10-центовую акцию. На это уходит $500 тысяч. Остальные $99,5 миллиона остаются в распоряжении компании. Буратины по этому поводу ничуть не расстраиваются, ведь они рассчитывают получить гешефт не за счет дивидендов, а играя на колебаниях биржевых котировок. Феерия длится пять лет. За это время R&K получает прибыль в $500 миллионов, буратинам достается $2,5 миллиона дивидендами (некоторые даже навариваются на спекуляциях акциями за счет новых буратин). Но на этом праздник жизни заканчивается, потому что добыча газа становится нерентабельной. Проект сворачивается, цена акций R&K падает до номинальных 10 центов. Эмитент даже может выкупить их по означенной цене, затратив на это $1 миллион, чтоб никаких обманутых вкладчиков не было. После компания ликвидируется. Что имеем в сухом остатке: 1. Убыточный проект стоимостью миллиард долларов и полученной операционной прибылью $500 миллионов. 2. Разоренных буратин. 3. Корпорацию Сhevron, затратившей некоторую сумму на пиар сланцевого "бублика" и получившей в итоге $500 миллионов минус $2,5 миллиона на дивиденды минус миллион баксов на выкуп акций у "инвесторов" (налоги и сопутствующие расходы мы для наглядности учитывать не будем). 4. Убитая в хлам экология и больное население в районе разработок. 5. Дефицит энергоносителей на внутреннем рынке, переориентировавшимся на сланцевый газ, и, соответственно рост цен на них (кто от этого выиграет, догадайтесь сами). Таки да, соглашусь с тупорылым экономическим "светилом":  большие дяди из корпорации Сhevron не идиоты, их можно даже назвать гениями, поскольку они путем гениально простой комбинации умудрились получить нехилый гешефт даже на заведомо убыточном проекте, разведя лохов на бабки. Но доказать факт совершенно очевидного мошенничества здесь совершенно нереально. Разве Сhevron вводил сознательно общественность в заблуждение, завышая в десятки раз оценки извлекаемых запасов? Нет, это делали авторитетные геологи, к тому же они ничего не гарантировали, а всего лишь выдвигали научно обоснованные предположения. Ну, не сбылись прогнозы, и чо теперь? Синоптики вон каждый день ошибаются, так ведь их за это к суду не привлекают? А геологам-то оценить запасы куда сложнее, поскольку они оперируют довольно субъективными данными, полученными при разведочном бурении. Может быть, можно доказать сговор Сhevron и экономических экспертов, которые хором пели сладкие оды прекрасному сланцевому будущему Америки? Ну, так с этих вообще взятки гладки, потому что они опирались на оценки авторитетных геологов и данные правительственных органов США, прогнозирующих рост экономики, а следовательно спрос на энергоносители, а следовательно взрывной рост стоимости газа, а следовательно фантастическую рентабельность сланцевых проектов. Кстати, следует отметить важный момент: сланцевое зомбирование ведется в США не только на корпоративном, но и на государственном уровне, то есть нефтегазовые гиганты и Белый дом выступают единым фронтом. Это логично, ведь вся политическая верхушка США - это эмиссары корпораций, и тон на Капитолийском холме последние десятилетия задает энергетическое лобби, тесно связанное с "ястребами" (лоббисты ВПК) и группировкой  ставленников финансовых монстров. Баблоотмывочнная прокладка R&K вообще кристально чиста. Эмитент абсолютно честно обозначил стоимость своих акций - 10 центов за штуку, и честно платил фантастически жирные 20% годовых все пять лет своего существования. И не смотря на то, что это время компания полностью покрыла за счет выплаченных дивидендов номинальную стоимость акций, так она перед своей ликвидацией еще и честно выкупила у "инвесторов" свои бумаги по честно обозначенной на них цене. Ну, а то, что буратины покупали акции по "рыночной" цене в 100 баксов, так при чем тут эмитент? Рынок переоценил бумаги, вот с этого абстрактного рынка и спрашивайте. Но, собственно, почему корпорации должны сворачивать свой сланцевый бизнес по разведению буратин на бабки лишь потому, что месторождения в Штатах истощились? Ведь схема-то отточена, наработан ценный опыт, добывающие структуры созданы, грамотный персонал имеется, флот для гидроразрыва еще не амортизирован - не сдавать же его на металлолом? Целая индустрия отлажена, в которой трудится более 2 миллионов американцев - не на улицу же их в одночасье выбрасывать? Это ж йобнет покурче, чем в случае с ипотечным кризисом 2008 г. А самое главное - лохи во всем мире до сих пор находятся под влиянием сланцевого зомбирования. Поэтому рано Сhevron сливать свою лавочку "ROGA & KOPYTA", надо выводить ее на международный уровень, ведь есть же еще не паханная, то есть не буренная, европейская поляна. Поэтому американское правительство безудержно и грубо прессует своих европейских "партнеров", заставляя их предоставить возможность американским компаниям осчастливить их дешевым сланцевым газом. Если это удастся, то рыночные котировки акций R&K взлетят до 300 баксов, следовательно, можно будет как повторить газовую аферу в Европе, так и продлить жизнь сланцевого проекта в самих США, начав разрабатывать менее рентабельные месторождения (все убытки заранее оплачены "инвесторами"). Конечно, навязать добычу сланца помешанной на "зеленой" энергетике Германии или даже бедной Испании нереально, поэтому пиндосы насели на второсортные страны с проститутскими или откровенно марионеточными режимами - прибалтийских карликов, Польшу, Болгарию и им подобные. В Польше сланцевый проект фактический заморожен, причем инициатива в этом "принадлежит польской стороне, осознавшей, что американским партнерам достанутся основные дивиденды, а полякам - экологические проблемы" (http://ru.fbii.org/investigations/967.html). Пока что этим америкосы добились разве что обратного эффекта. "Росбалт цитирует Стрингерское бюро международных расследований : "Смерть аграрной экономики страны несет добыча сланцевого газа и в Болгарии, поэтому депутаты Национального собрания в январе 2012 года запретили американцам даже проводить разведку месторождений. А спустя несколько дней в Софию с незапланированным визитом примчалась Хиллари Клинтон. Чтобы сильней надавить на предателей энергетической геополитики США, "железная леди" привезла с собой тяжелую артиллерию в лице специального посланника по вопросам энергетики Ричарда Монингстара. При этом визит Хиллари Клинтон был омрачен крайне недипломатичным поведением американского посла Джеймса Уорлика. И до, и после судьбоносного решения болгарского парламента Уорлик несколько раз выступил по телевидению, утверждая, как глупо отказываться от прибыльного предложения, которое могло бы удовлетворять потребности страны в "горючке" в течение десятилетий. Покровительственный тон посла болгарам крайне не понравился. Стоит ли говорить, что визит Хиллари Клинтон окончился провалом". Давление на болгар было вызвано еще и тем, что они приняли участие в проекте "Южный поток", что дает им доступ к трубе на выгодных условиях. Прибалтийские республики в начале 90-х официально были объявлены зоной интересов США в Европе, во всех них правили президенты, имеющие гражданство, поэтому в отличие от Болгарии решительно послать нах сланцевх лоббистов из Вашингтона они не могут. Но и соглашаться на самоубийственные эксперименты со своими недрами не спешат. Первоначально удалось прогнуть разве что литовцев, министр энергетики Литвы Арвидас Сякмокас по рекомендации Хилари Клинтон предложил руководству компании Сhevron приступить к разведке и добыче литовского сланцевого газа. Однако к неудовольствию заокеанских гостей взбунтовалось литовское быдло. Так что и тут облом вышел. Поляки, фанатично следующие в русле проамериканской политики, поначалу с энтузиазмом начали бурить разведочные скважины, однако в итоге проект был заморожен. Есть версия, что не сошлись в вопросе дележа барышей. А может, поляки просто поняли, что их цинично наеживают, но шуметь не стали. В Западной Европе перспектив у сланцевых мошенников нет никаких. Великобритания в 2012 г. приостановила применение ГРП после того, как выяснилось, что это привело к землетрясениям в Западном Суссексе. Во Франции, Испании и Италии технология гидроразрыва пласта запрещена законодательно или на уровне решения правительства.  В Германии дело идет к тому же. В прошлом году Европарламент попытался запретить ГРП на территории всего ЕС, но законопроект был отклонен вследствие яростного сопротивления нефтегазового лобби. Однако в 2013 г. на применение этой технологии были наложены серьезные ограничения, о чем и пишут в своем расследовании Стрингеры. В общем, если отодвинуть крах аферы за счет европейцев (или добычи нефти из сланцев) не удастся,  американский сланцевый пузырь лопнет в ближайшее время.

29 августа 2013, 13:17

Тысячи аргентинцев протестуют против разработки месторождений сланцевого газа американской компанией

В аргентинской провинции Неукен акции протеста против разработки месторождений сланцевого газа американским энергетическим гигантом Chevron переросли в столкновения с полицией. Демонстранты собрались около здания местного конгресса с требованиями отменить сделку, так как она создает угрозу окружающей среде. Полиция была вынуждена применить слезоточивый газ для разгона протестующих. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

08 октября 2012, 19:40

Проект Аляска-Азия по экспорту СПГ в $65 млрд

Консорциум, состоящий из ряда крупных нефтяных компаний, продолжает активно разрабатывать грандиозные планы по созданию инфраструктуры для транспортировки сжиженного природного газа из Аляски в Азию. В марте этого года консорциум Exxon Mobil, ConocoPhillips и BP PLC в сотрудничестве с TransCanada уже объявлял о начале разработке проекта экспорту СПГ из Аляски в Азию. Тогда компании оценили его в $40 млрд. Теперь аппетиты компаний существенно выросли, и речь идет уже о проекте, чья стоимость может составить от $45 млрд до $65 млрд. В данный проект будет входить строительство газопровода длиной почти в 1300 км от газовых месторождений, расположенных на северном склоне Аляски до побережья с пропускной способностью в 3-3,5 млрд куб. м в день. На побережье будет построен завод по сжижению природного газа, а также терминалы по хранению и отгрузке газа для его последующей транспортировки на азиатские рынки. Согласно заявлениям участвующих сторон проект окажет серьезное влияние не только на экономику самой Аляски, но также и на строительный сектор США. По прогнозам компаний, в целом потребуется 1,7 млн метрических тонн стали, а также 15 тыс. рабочих в пик строительства. В целом проект Аляска-Азия по экспорту сжиженного природного газа может стать одним из самых дорогостоящих проектов в отрасли во всем мире. Он обойдется в 7-10 раз дороже, чем аналогичный проект на побережье Мексиканского залива, предложенный компанией Cheniere Energy. Кроме того, скорее всего, он будет стоить дороже, чем проект по сжижению и транспортировке природного газа из месторождения Gorgon на шельфе Австралии, в 160 км к северо-западу от континента. Стоимость этого проекта изначально оценивалась в $37 млрд, но затем выросла до $43 млрд, вынудив Chevron начать пересмотр запланированных затрат. Запуск проекта Gorgon планируется в 2014 г. Проект Аляска-Азия нуждается в одобрении как местных, так и федеральных властей. Причем одобрение должно быть получено не только на строительство, но и на экспорт газа в другие страны. Президент Обама уже заявил, что не станет одобрять новые проекты по экспорту природного газа, пока Министерство энергетики не представит доклад, который бы обосновывал их экономическую эффективность. Министерство уже неоднократно откладывало выпуск данного доклада. В случае если проект будет одобрен, на его строительство, по ряду оценок, может уйти более 10 лет. Что интересно, эта идея отнюдь не нова: она появилась еще в начале 1980-х гг. Компания Yukon Pacific в 1982 г. также предложила проект с очень схожими условиями. Его первоначальная стоимость тогда разнилась от $14 млрд до $18 млрд. Однако ему так и не суждено было реализоваться по ряду причин, в основном экономического характера.

08 октября 2012, 08:01

Рейтер: Уменьшение добычи нефти в Азербайджане

Агентство Новости Армении-NEWS.am представляет с некоторыми сокращениями анализ Тома Бергина относительно ощутимого снижения доходов от азербайджанской нефти, опубликованный агентством РейтерПо мнению руководителей нефтяных компаний и дипломатов, компании Бритиш Петролеум (BP) придется истратить на миллиарды долларов больше запланированного и увеличить инвестиции, чтобы замедлить существенное падение добычи нефти в Азербайджане, для которого продажа нефти является основным источником доходов.Дополнительные затраты, необходимые для снижения спада нефтедобычи на месторождении Азери-Чираг-Гюнешли (АЧГ), настолько велики, что инвестиции могут даже стать коммерчески невыгодными для компаний. Таким образом, чтобы обеспечить продолжение инвестиций со стороны частных компаний, правительство Азербайджана должно постараться «подсластить пилюлю», предложив компаниям дополнительные стимулы, сообщают источники Рейтер.Проблемы на АЧГ, которые могут повлиять на международные поставки нефти, появились очень некстати для компании ВР, которой грозит выплата дополнительных $17 млрд. в виде штрафов в связи с разливом нефти в Мексиканском заливе после того, как Министерство юстиции США в начале месяца обвинило компанию в грубой небрежности.Планировалось, что после завершения третьего этапа работ в 2008 году месторождение АЧГ будет производить более 1 млн. баррелей нефти в сутки. Перспектива получения столь больших объемов нефти минуя ОПЕК обеспечила значительную поддержку проекта со стороны западных дипломатов и гигантов индустрии типа BP.Месторождение АЧГ является столь важным для Азербайджана, что день подписания Соглашения о Разделе Продукции (PSA) - 20 сентября - стал «Днем Нефтяника» и ежегодно в этот день в Баку проходят торжественные празднования.Тем не менее, АЧГ не оправдало ожиданий. После того, как добыча достигла 823,000 баррелей в сутки в 2010 году, объем производства стал падать.В первом полугодии этого года добыча упала в среднем до 684,000 баррелей в сутки, и руководители нефтяных компаний утверждают, что задача в настоящее время состоит в том, чтобы сохранить добычу в 700,000 баррелей в сутки.Представители BP и азербайджанской государственной нефтяной компании Socar утверждают, что геология месторождения не оправдала первоначальных ожиданий. При этом, причиной падения добычи нефти за последние 18 месяцев называется технический ремонт и обслуживание.Министр промышленности и энергетики Азербайджана Натик Алиев опроверг на прошлой неделе информацию о том, что добыча падает из-за того, что виноваты «естественные условия на нефтяном месторождении» и выразил желание сохранить добычу на месторождении и в будущем.Выступая в кулуарах конференции Международного института прессы в Баку на прошлой неделе, он заявил Рейтер, что технические работы завершены и на месторождении можно добывать более 800,000 баррелей в сутки в течение многих лет.АЧГ должен вскоре получить новый импульс в 100,000 баррелей в день, когда будет завершена прокладка платформы нефтяного проекта Чираг в конце 2013 года. Заместитель вице-президента Socar Виталий Байлабаев сообщил журналистам в кулуарах той же конференции, что это «позволит сохранить стабильную добычу нефти до конца эксплуатации в 2024 году», но отказался назвать уровень добычи.Тем не менее, три эксперта заявили, что в будущем производство сократится и ко времени запуска новой платформы перспектива достижения планки в 800,000 баррелей в сутки невозможна. Руководители двух компаний, участвующих в проекте, сообщили, что основной проблемой является падение давления в резервуаре.«АЧГ находится в упадке, и это нормально. Все месторождения нефти и газа заканчиваются на определенном этапе», - заявил Ларс Троен Соренсен, ответственный по Азербайджану норвежской компании Statoil, которая также является акционером АЧГ.Тем не менее, два источника в Баку, непосредственно не участвующие в проекте, но проинформированные о нем, сказали, что по их мнению дизайн месторождения также способствовал резкому снижению добычи, и существует необходимость дорогостоящей модернизации.Капитальные вложения на АЧГ уже достигают $ 2 млрд. в год, но три человека, знакомые с проектом, заявили, что для дальнейшего снижения добычи, которое составит до 10 процентов в год, необходимы дополнительные инвестиции. Размер необходимых инвестиций настолько велик, что вряд ли консорциум, в который также входят американские нефтяные компании Chevron и ExxonMobil, сможет окупить свои расходы до истечения контракта. Обе компании отказываются что-либо комментировать официально.Наиболее вероятный выход из создавшейся ситуации – продление контракта добычи на месторождении АЧГ на период после 2024 года. По неофициальным данным, переговоры в этом направлении уже идут.«Продление [эксплуатации] необходимо», заявил один дипломатический источник.Представитель BP отказался давать прогнозы или подтвердить возможность выхода компании из консорциума. Он также не стал комментировать информацию о необходимости проведения большого объема дополнительной работы на месторождении. Тем не менее, он признал возможность дальнейшего сокращения объемов добычи нефти.Азербайджанские чиновники заявляют, что страна имеет достаточный потенциал для сохранения объемов добычи нефти посредством дополнительных месторождений. Тем не менее, дипломатические источники заявили, что оставшиеся неизведанными месторождения в Каспии, скорее всего, содержат запасы газа, а не нефти.http://news.am/rus/news/122239.html