• Теги
    • избранные теги
    • Компании2298
      • Показать ещё
      Разное881
      • Показать ещё
      Страны / Регионы984
      • Показать ещё
      Формат41
      Издания71
      • Показать ещё
      Международные организации67
      • Показать ещё
      Люди84
      • Показать ещё
      Показатели47
      • Показать ещё
16 января, 12:47

Quick Guide to Lord Abbett Affiliated A Fund (LAFFX)

Lord Abbett Affiliated A (LAFFX) a Zacks Rank #2 (Buy) invests the majority of its net assets in equity securities of large companies with market capitalizations of at least $5 billion dollar at the time of purchase

16 января, 10:58

В США пожертвовали рекордные более $90 млн на инаугурацию Трампа

Инаугурация избранного президента США Дональда Трампа собрала пожертвований на рекордную сумму более $90 млн, сообщил британский телеканал Sky News.

16 января, 09:00

Progressing up the mountain of LNG

Only 30% of the mountain of new LNG supply has so far been commissioned. LNG market evolution from 2017-20 will focus on how the remaining 70% is absorbed.

15 января, 10:23

Пожертвования на инаугурацию Трампа бьют все рекорды

Комитет по инаугурации Дональда Трампа собрал рекордную сумму пожертвований на проведение этой церемонии, но деньги продолжают поступать. Об этом в пятницу, 13 января, сообщил телеканал Sky News. Сумма пожертвований уже исчисляется в 90 миллионов долларов США. На инаугурацию президента Барака Обамы было собрано 55 миллионов долларов в 2009 году и 43 миллиона в 2013 году. "Я не могу представить себе, как они собираются потратить все эти деньги, и почему они продолжают их собирать", - заявил Стив Керриган, руководивший церемониями инаугурации для Обамы. Он подчеркнул, что в 2009 и 2013 годах организаторам не удалось потратить все деньги, несмотря на то, что церемонии должны были стать самыми масштабными в истории. Несмотря на то, что администрация Трампа должна открыть имена спонсоров только в течение 90 дней после инаугурации, уже стало известно, что 1 миллион долларов пожертвовала компания Boeing, а 500 тысяч долларов - компания Chevron. Церемония инаугурации Дональда Трампа состоится 20 января.   Источник: DW

14 января, 15:44

На инаугурацию Трампа пожертвовали рекордные $90 млн

В 2009 году было собрано около $55 млн, а в 2013 году - $43 млн

14 января, 13:53

Минюст США заинтересовался схемами Байдена на Украине

Семья уходящего вице-президента США Джозефа Байдена имеет отношение к созданию на Украине компании по добыче сланцевого газа, в которой бизнес-партнерами выступают как соратники президента Порошенко, так и его предшественника Виктора Януковича, пишет, интернет-газета "Страна". В публикации отмечается, что в ходе намеченного на 16 января визита Байдена на Украину усматривается аспект, "который, скорее всего, останется за кадром". "Это бизнес-интересы Байдена в Украине. Разговоры об этом ходят уже давно. Начиная с того момента, как американская пресса написала, что сын Байдена Хантер Байден работает в украинской нефтегазовой компании "Бурисма" с апреля 2014 года. Причем это назначение произошло уже после того как совладелец Бурисмы экс-министр времен Януковича Николай Злочевский покинул территорию Украины и к нему были выдвинуты претензии со стороны правоохранительных органов. Хантер Байден - профессиональный лоббист. Он является одним из соучредителей и управляющих партнеров американской инвестиционно-консультационной компании Rosemont Seneca Partners. Впрочем, дальше вопросов о том, что делает сын Байдена в компании соратника Януковича, дело не пошло". В свою очередь беглый депутат ВР Александр Онищенко, ранее активно работавший в нефтегазовой сфере Украины, рассказал "Стране" некоторые скандальные подробности. "Главный вопрос, который недавно задавали мне представители министерства юстиции США, - Джо Байден и его отношения к Украине. Очень подробно они расспрашивали о взаимоотношениях Байдена и Злочевского", - сообщил Онищенко. По его словам, речь идет о проектах по добыче сланцевого газа, которыми раньше планировали заниматься американские компании Exxon Mobil, Shell и Chevron. "Сейчас эти компании ушли, но на их место теперь зайдут Кононенко со Злочевским с компанией Yuzgaz B. V. на правах совместной деятельности, чтобы сэкономить на налоги. Со Злочевским уже давно работает сын Байдена и их семья, к этой сделке тоже причастна", - утверждает беглый политик. При этом он полагает, что недавняя встреча Николая Злочевского с Игорем Кононенко, депутатом ВР и давним бизнес-партнером Петра Порошенко, была связана именно с этим проектом по добыче сланцевого газа. Примечательно, что на днях "Бурисма" объявила о том, что на Украине закрыты все уголовные дела против Николая Злочевского.(http://www.politnavigator...)

14 января, 13:53

Минюст США заинтересовался схемами Байдена на Украине

Семья уходящего вице-президента США Джозефа Байдена имеет отношение к созданию на Украине компании по добыче сланцевого газа, в которой бизнес-партнерами выступают как соратники президента Порошенко, так и его предшественника Виктора Януковича, пишет, интернет-газета "Страна". В публикации отмечается, что в ходе намеченного на 16 января визита Байдена на Украину усматривается аспект, "который, скорее всего, останется за кадром". "Это бизнес-интересы Байдена в Украине. Разговоры об этом ходят уже давно. Начиная с того момента, как американская пресса написала, что сын Байдена Хантер Байден работает в украинской нефтегазовой компании "Бурисма" с апреля 2014 года. Причем это назначение произошло уже после того как совладелец Бурисмы экс-министр времен Януковича Николай Злочевский покинул территорию Украины и к нему были выдвинуты претензии со стороны правоохранительных органов. Хантер Байден - профессиональный лоббист. Он является одним из соучредителей и управляющих партнеров американской инвестиционно-консультационной компании Rosemont Seneca Partners. Впрочем, дальше вопросов о том, что делает сын Байдена в компании соратника Януковича, дело не пошло". В свою очередь беглый депутат ВР Александр Онищенко, ранее активно работавший в нефтегазовой сфере Украины, рассказал "Стране" некоторые скандальные подробности. "Главный вопрос, который недавно задавали мне представители министерства юстиции США, - Джо Байден и его отношения к Украине. Очень подробно они расспрашивали о взаимоотношениях Байдена и Злочевского", - сообщил Онищенко. По его словам, речь идет о проектах по добыче сланцевого газа, которыми раньше планировали заниматься американские компании Exxon Mobil, Shell и Chevron. "Сейчас эти компании ушли, но на их место теперь зайдут Кононенко со Злочевским с компанией Yuzgaz B. V. на правах совместной деятельности, чтобы сэкономить на налоги. Со Злочевским уже давно работает сын Байдена и их семья, к этой сделке тоже причастна", - утверждает беглый политик. При этом он полагает, что недавняя встреча Николая Злочевского с Игорем Кононенко, депутатом ВР и давним бизнес-партнером Петра Порошенко, была связана именно с этим проектом по добыче сланцевого газа. Примечательно, что на днях "Бурисма" объявила о том, что на Украине закрыты все уголовные дела против Николая Злочевского.(http://www.politnavigator...)

13 января, 23:46

На инаугурацию Дональда Трампа пожертвованы рекордные $90 млн

На инаугурацию избранного президента США Дональда Трампа, которая состоится уже через неделю, собрано более $90 млн пожертвований — это рекордная сумма. Об этом сообщает Sky News.По словам возглавлявшего в свое время организацию инаугурации президента США Барака Обамы Стива Керригана, «никогда не тратились средства даже близко к такой сумме». Отмечается, что в 2009 году было собрано порядка $55 млн, а в 2013 году — $43 млн. Многие меценаты пожелали остаться анонимными. Известно, что авиакорпорация Boeing пожертвовала почти $1 млн, а энергетическая компания Chevron — около $500 тыс. Практически $5 млн — сумма из общественных средств.Напомним, инаугурация пройдет 20 января. Тем временем, в Сенате США прошли слушания по кандидатурам на должности в администрации Дональда Трампа, имеющие особое значение для России. В четверг законодатели заслушали претендента на пост главы…

13 января, 09:07

Итог «энергонезависимости»: «Газпром» получил половину литовского рынка

Все попытки властей Литвы вмешаться в энергетику не отменили российского лидерства в этой сфере, а только создали проблемы для литовской экономики.

13 января, 01:03

The Top 5 Places To Work In U.S. Oil And Gas

Anadarko Petroleum and Chevron have emerged as the top two employers in U.S. oil and gas, according to a survey conducted by the job site Indeed. The top five for the industry was completed by Plains All American at #3, Occidental Petroleum at #4, and Noble Energy at #5. Indeed said that it ranked companies based on a number of factors but generally speaking, the better the site visitor ratings and reviews a company had, the higher it ranked on the “Best Places to Work” list. The site has 200 million unique visitors monthly, lending…

12 января, 18:10

Stock Market News for January 12, 2017

Benchmarks ended a volatile trading session in the green on Wednesday following President-elect Donald Trump's first news conference in months

12 января, 17:10

Focus on Fidelity Equity Dividend Income Fund (FEQTX)

Fidelity Equity Dividend Income Fund (FEQTX) seeks reasonable income and capital appreciation

Выбор редакции
11 января, 06:02

Don't Forget Exxon's Lousy Record On Gays And Women

With so many other issues surrounding the nomination of former Exxon Mobil CEO Rex Tillerson for secretary of state, his company’s history on women’s rights and gay rights hasn’t gotten much attention. It ought to. Exxon’s record on advancing, promoting and retaining women is poor. And its record on human rights for LGBTQ employees might be worse. Indeed, the oil giant was the target of gay rights protests for years and only recently has caught up with modern corporate standards in that arena. As the Senate weighs Tillerson’s nomination on Wednesday, these issues shouldn’t be ignored. Even in corporate America, where women are hard to find in the uppermost ranks, Exxon and the oil and gas industry overall stand out for the scarcity of women at the top. The industry culture is still largely rooted in a time when men brought home the money and supportive spouses trailed behind. Tillerson joined Exxon straight out of college in 1975. It’s the only workplace he’s ever known, and it’s hard to imagine it hasn’t shaped his view of how a company runs. Apparently, it runs without many women. Only 16 percent of managers at Exxon are women, according to company data.  The women’s issue is particularly poignant considering that, if confirmed, Tillerson would be leading a State Department that’s made notable strides in the advancement of women. The department promotes and defends women’s rights around the globe, and anyone in charge of it should understand why this is critical. This goes beyond ideals of gender equality and diversity in the workplace. Women’s rights are a national security issue, as Valerie Hudson, a professor at the Bush School of Government and Public Service at Texas A&M University, and Dara Kay Cohen, an assistant professor of public policy at Harvard, wrote recently in The New York Times. “The State Department’s gender equality programs are not just politically correct fluff — they deal with matters of life and death, like rape during war, genital cutting, forced marriage and access to education,” Hudson and Cohen wrote. “The State Department provides essential funding to combat these problems.” No one can say for sure how Tillerson would handle the responsibilities of the State Department. But it seems unlikely that a man steeped in the patriarchal values of an old-fashioned industry would keep women’s issues at the forefront of his mind. The culture in the oil and gas industry was crafted decades ago by men, for men, and hasn’t changed much, said Anna Beninger, director of research at Catalyst, a nonprofit devoted to women in leadership. “The old boys’ club is still very much alive and well,” said Beninger, who’s conducted extensive interviews with women in the industry. The industry is “30 years behind” when it comes to the treatment of women, she said. “Oil and gas is an extraordinarily difficult culture to work in.” Exxon, which is known for its secretive corporate culture, declined to make any employees available to talk to The Huffington Post about diversity and women, instead referring us to its website. But the company isn’t much different for women than other oil and gas outfits, according to interviews with several women who work in the industry. Women in the oil and gas industry may have it even worse than women in the technology industry, which is often criticized for its male-dominated culture. Women make up just 14 percent of employees in management in the energy industry, according to Catalyst data. At Exxon, few women have top positions. They do hold 31 percent of professional positions ― that is, those not working out on rigs. If you include nonprofessional workers in the count, the percentage of women drops to 26.1. There are only three women among the 13 people on the company’s board of directors. And in 2017, when many well-paying white-collar employers are offering robust parental leave to all employees who welcome children into their families, Exxon only offers paid leave via disability benefits to women who physically give birth. That means employees who adopt or foster children do not get paid leave. There is no paternity leave. In 2015, Exxon fought off a shareholder proposal to see its data on gender and pay, to determine if there was any pay inequality at the company. Eve Sprunt, aa former engineer for Chevron and president-elect of the American Geosciences Institute, authored the proposal. Her aim is to better understand if there is systemic discrimination against women at the company, she told HuffPost. When a company does not have a lot of female executives, getting the hard numbers on pay is critical, Sprunt said. For any one promotion you can always make a case for why a woman didn’t get the job. That’s why statistics are important. “It’s only when you look at multiple cases that you see the patterns,” Sprunt said. It wouldn’t have been unusual for Exxon to make this data available. Many tech companies have voluntarily done these types of pay audits, including Amazon, Apple and Salesforce. Exxon’s record on LGBTQ rights is also poor. When the company acquired Mobil in 1999, Exxon stopped providing benefits to same-sex couples and got rid of an antidiscrimination policy that had protected employees from being treated differently due to sexual orientation. Exxon only amended its discrimination policy to include gay employees in 2015, after years of criticism and boycotts. By then, Tillerson had been CEO for nine years. The company is the only corporation ever to receive a negative rating on the Human Rights Campaign’s corporate equality index ranking, The New York Times reported that year. Part of the issue for women in the oil industry is a deeply held notion that promising employees must get out in the field ― on rigs, drilling sites and so on. And there’s a perception that women don’t want to do that.  Sprunt and others say that things have gotten better for women in the industry over the years. Duke Energy is now run by a woman, and other firms have women in top positions. At Chevron, managers are even rated on whether they’re promoting diversity issues.  Exxon is trying to do better, according to Sprunt. The company, like most, does have a website devoted to its diversity efforts and says that in recent years it has picked up the pace of hiring women. Now 40 percent of new hires are women. The company is starting to recognize that it needs a diverse workforce, observers say. However, the underlying culture is still a problem. There are more subtle ways that executives avoid advancing women, Sprunt said. Often, men don’t notice these things. Beninger said she still thinks about one female oil executive’s response when asked how she got ahead at her company. (Beninger wouldn’t name the company.) The tips for succeeding as a woman in the oil industry? First, bring a black coffee mug to meetings so men don’t notice lipstick rings on your cup. Second, definitely don’t bring notepads to meetings, or you’ll be mistaken for a secretary. Basically, make sure any reminders of your femininity are kept out of sight. “She’s obviously been successful and the way she did it was by blending in, acting like one of the guys and not embracing her authentic self,” Beninger said. “What that suggests is that these are not welcoming cultures.” The State Department, meanwhile, has made a huge push to hire more women since the 1990s. Women make up 44 percent of State staff, according to data provided by the department. And of course, the department has had a few female leaders over the years. “The priority is to have a service that truly reflects the people of our nation and women do represent half of our country,” Woody Staeben, director of the State Department’s Office of Recruitment, Examination, and Employment, told HuffPost. “We want to have as many women that are as competitive as possible. It’s been a priority for a long time.” It wasn’t always like this at State. But in the ‘90s, the department settled a long-festering discrimination suit, kicking off the new push for gender diversity. The point is, the agency evolved. Just on Monday, Secretary of State John Kerry issued an apology for the agency’s discrimination against gay people dating back to the 1940s. Tillerson hasn’t publicly apologized for the way his company treated gay employees. Last month, the president-elect’s transition team sparked anxiety at the State Department by requesting information on all of its programs on gender equality. Some believed this was the beginning of a witch hunt, and were concerned that these programs were in danger. The Trump transition team said there was nothing to worry about. “President-elect Trump will ensure the rights of women across the world are valued and protected,” they said in a statement at the time. “To help fulfill this promise, the transition team inquired about existing programs at the State department that helps foster gender equality, ends gender-based violence, and promotes economic and political participation ― finding ways to improve them, along with hundreds of other requests.” Let’s hope. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

11 января, 06:02

Don't Forget Exxon's Lousy Record On Gays And Women

With so many other issues surrounding the nomination of former Exxon Mobil CEO Rex Tillerson for secretary of state, his company’s history on women’s rights and gay rights hasn’t gotten much attention. It ought to. Exxon’s record on advancing, promoting and retaining women is poor. And its record on human rights for LGBTQ employees might be worse. Indeed, the oil giant was the target of gay rights protests for years and only recently has caught up with modern corporate standards in that arena. As the Senate weighs Tillerson’s nomination on Wednesday, these issues shouldn’t be ignored. Even in corporate America, where women are hard to find in the uppermost ranks, Exxon and the oil and gas industry overall stand out for the scarcity of women at the top. The industry culture is still largely rooted in a time when men brought home the money and supportive spouses trailed behind. Tillerson joined Exxon straight out of college in 1975. It’s the only workplace he’s ever known, and it’s hard to imagine it hasn’t shaped his view of how a company runs. Apparently, it runs without many women. Only 16 percent of managers at Exxon are women, according to company data.  The women’s issue is particularly poignant considering that, if confirmed, Tillerson would be leading a State Department that’s made notable strides in the advancement of women. The department promotes and defends women’s rights around the globe, and anyone in charge of it should understand why this is critical. This goes beyond ideals of gender equality and diversity in the workplace. Women’s rights are a national security issue, as Valerie Hudson, a professor at the Bush School of Government and Public Service at Texas A&M University, and Dara Kay Cohen, an assistant professor of public policy at Harvard, wrote recently in The New York Times. “The State Department’s gender equality programs are not just politically correct fluff — they deal with matters of life and death, like rape during war, genital cutting, forced marriage and access to education,” Hudson and Cohen wrote. “The State Department provides essential funding to combat these problems.” No one can say for sure how Tillerson would handle the responsibilities of the State Department. But it seems unlikely that a man steeped in the patriarchal values of an old-fashioned industry would keep women’s issues at the forefront of his mind. The culture in the oil and gas industry was crafted decades ago by men, for men, and hasn’t changed much, said Anna Beninger, director of research at Catalyst, a nonprofit devoted to women in leadership. “The old boys’ club is still very much alive and well,” said Beninger, who’s conducted extensive interviews with women in the industry. The industry is “30 years behind” when it comes to the treatment of women, she said. “Oil and gas is an extraordinarily difficult culture to work in.” Exxon, which is known for its secretive corporate culture, declined to make any employees available to talk to The Huffington Post about diversity and women, instead referring us to its website. But the company isn’t much different for women than other oil and gas outfits, according to interviews with several women who work in the industry. Women in the oil and gas industry may have it even worse than women in the technology industry, which is often criticized for its male-dominated culture. Women make up just 14 percent of employees in management in the energy industry, according to Catalyst data. At Exxon, few women have top positions. They do hold 31 percent of professional positions ― that is, those not working out on rigs. If you include nonprofessional workers in the count, the percentage of women drops to 26.1. There are only three women among the 13 people on the company’s board of directors. And in 2017, when many well-paying white-collar employers are offering robust parental leave to all employees who welcome children into their families, Exxon only offers paid leave via disability benefits to women who physically give birth. That means employees who adopt or foster children do not get paid leave. There is no paternity leave. In 2015, Exxon fought off a shareholder proposal to see its data on gender and pay, to determine if there was any pay inequality at the company. Eve Sprunt, an engineer for Chevron and president-elect of the American Geosciences Institute, authored the proposal. Her aim is to better understand if there is systemic discrimination against women at the company, she told HuffPost. When a company does not have a lot of female executives, getting the hard numbers on pay is critical, Sprunt said. For any one promotion you can always make a case for why a woman didn’t get the job. That’s why statistics are important. “It’s only when you look at multiple cases that you see the patterns,” Sprunt said. It wouldn’t have been unusual for Exxon to make this data available. Many tech companies have voluntarily done these types of pay audits, including Amazon, Apple and Salesforce. Exxon’s record on LGBTQ rights is also poor. When the company acquired Mobil in 1999, Exxon stopped providing benefits to same-sex couples and got rid of an antidiscrimination policy that had protected employees from being treated differently due to sexual orientation. Exxon only amended its discrimination policy to include gay employees in 2015, after years of criticism and boycotts. By then, Tillerson had been CEO for nine years. The company is the only corporation ever to receive a negative rating on the Human Rights Campaign’s corporate equality index ranking, The New York Times reported that year. Part of the issue for women in the oil industry is a deeply held notion that promising employees must get out in the field ― on rigs, drilling sites and so on. And there’s a perception that women don’t want to do that.  Sprunt and others say that things have gotten better for women in the industry over the years. Duke Energy is now run by a woman, and other firms have women in top positions. At Chevron, managers are even rated on whether they’re promoting diversity issues.  Exxon is trying to do better, according to Sprunt. The company, like most, does have a website devoted to its diversity efforts and says that in recent years it has picked up the pace of hiring women. Now 40 percent of new hires are women. The company is starting to recognize that it needs a diverse workforce, observers say. However, the underlying culture is still a problem. There are more subtle ways that executives avoid advancing women, Sprunt said. Often, men don’t notice these things. Beninger said she still thinks about one female oil executive’s response when asked how she got ahead at her company. (Beninger wouldn’t name the company.) The tips for succeeding as a woman in the oil industry? First, bring a black coffee mug to meetings so men don’t notice lipstick rings on your cup. Second, definitely don’t bring notepads to meetings, or you’ll be mistaken for a secretary. Basically, make sure any reminders of your femininity are kept out of sight. “She’s obviously been successful and the way she did it was by blending in, acting like one of the guys and not embracing her authentic self,” Beninger said. “What that suggests is that these are not welcoming cultures.” The State Department, meanwhile, has made a huge push to hire more women since the 1990s. Women make up 44 percent of State staff, according to data provided by the department. And of course, the department has had a few female leaders over the years. “The priority is to have a service that truly reflects the people of our nation and women do represent half of our country,” Woody Staeben, director of the State Department’s Office of Recruitment, Examination, and Employment, told HuffPost. “We want to have as many women that are as competitive as possible. It’s been a priority for a long time.” It wasn’t always like this at State. But in the ‘90s, the department settled a long-festering discrimination suit, kicking off the new push for gender diversity. The point is, the agency evolved. Just on Monday, Secretary of State John Kerry issued an apology for the agency’s discrimination against gay people dating back to the 1940s. Tillerson hasn’t publicly apologized for the way his company treated gay employees. Last month, the president-elect’s transition team sparked anxiety at the State Department by requesting information on all of its programs on gender equality. Some believed this was the beginning of a witch hunt, and were concerned that these programs were in danger. The Trump transition team said there was nothing to worry about. “President-elect Trump will ensure the rights of women across the world are valued and protected,” they said in a statement at the time. “To help fulfill this promise, the transition team inquired about existing programs at the State department that helps foster gender equality, ends gender-based violence, and promotes economic and political participation ― finding ways to improve them, along with hundreds of other requests.” Let’s hope. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

10 января, 20:20

Инаугурация Трапма ударит по индексу Dow Jones

Аналитики Northman Trader сделали неутешительный прогноз, что индекс Dow Jones ждет падение. Так, старейший американский рыночный индекс может потерять сразу несколько процентных пунктов, после инаугурации Трампа.

10 января, 20:20

Инаугурация Трампа ударит по индексу Dow Jones

Аналитики Northman Trader сделали неутешительный прогноз: индекс Dow Jones ждет падение. Так, старейший американский рыночный индекс может потерять сразу несколько процентных пунктов после инаугурации Трампа.

10 января, 18:10

Stock Market News for January 10, 2017

Benchmarks mostly ended in the red on Monday, led by declines in energy shares. Rise in oil prices dragged energy shares down

10 января, 17:40

Chevron: акции растут вместе с нефтью

 Chevron Corp (CVX)  Стратегия совершения сделкиНаправление сделкиВ ростВход (цена открытия)116,20Цель (цена закрытия)118,50Stop Loss114,67Горизонтдо 19.00 13.01.2017Фундаментальные основанияЦены на нефть отметились бурным ростом с 30 ноября 2016 года после того как ОПЕК согласовал сокращение добычи впервые за 8 лет. Причем есть все фундаментальные предпосылки для того чтобы котировки закрепились на достигнутых высоких уровнях или двинулись еще вверх.Вместе ценами на нефть растут акции нефтедобывающих компаний, которые смогли пережить и даже развить свой бизнес во время кризиса. Компания Chevron одна из них. В 2016 году она добывала около 2,6 млн. баррелей в сутки, а в2017 году планирует нарастить добычу до 3,1 млн. баррелей в сутки.При этом Chevron в 2016 году сохранила свой статус «аристократической акции». Так называют компании, которые увеличивают выплачиваемые дивиденды 25 лет подряд. Из приблизительно 7 тыс. акции американского рынка, таким статусом обладают всего 50 компаний. Рост цен на нефть может стать началом нового цикла роста для Chevron, что делает ее привлекательной для поиска длинных позиций.Технические основания Покупаем в случае если цена закроестя выше 200-часовой средней (116,20).Рекомендации по рискам При депозите $500 необходимо открыть сделку в Libertex на покупку акций CVX со следующими параметрами:В случае, если ваш депозит отличается в большую сторону от 500$, необходимо пропорционально увеличить размер сделки, прибыли и убытка в Libertex. Мультипликатор при этом остается неизменным.В случае негативного развития ситуации убыток по сделке не составит более 5% от размера Вашего депозита.Предупреждение: Прибыльность в прошлом не означает прибыльность в будущем. Любые прогнозы носят информационный характер и не гарантируют получение результата. * Имеется в виду торговых дней. В случае, если в течение указанного периода ордер открылся, но не были достигнуты цель take-profit ) или stop-loss, рекомендуем закрыть позицию по рынку в 19.00 мск в последний торговый день срока действия сигнала. Открывать позицию не позднее 12.01.2017 23.59 мск.

10 января, 17:30

The Zacks Analyst Blog Highlights: Wal-Mart, Exxon Mobil, QUALCOMM, Coca-Cola and Monsanto

The Zacks Analyst Blog Highlights: Wal-Mart, Exxon Mobil, QUALCOMM, Coca-Cola and Monsanto

16 декабря 2014, 19:33

Financial Times: Запад теряет интерес к сланцевым богатствам Украины

Chevron отказался от планов добычи сланцевого газа на Украине, о чем уже уведомил власти. Раньше аналогичный проект по добыче заморозила и Royal Dutch Shell. Как отмечает Financial Times, это положило конец украинским надеждам на многомиллиардные инвестиции, а также на избавление от зависимости от российского газа.

19 ноября 2014, 12:16

Всего-то 34 рубля в секунду (и раньше можно было похвастаться, что 1 доллар в секунду))

Cемь из 30 крупнейших американских корпораций (Boeing Co, Ford Motor Co, Chevron Corp, Citigroup Inc, Verizon Communications Inc, JPMorgan Chase & Co и General Motors Co.) заплатили своим руководителям больше денег, чем федеральных подоходных налогов. В среднем по 5 компаниям руководители получили сущие пустяки -- $ 17,3 млн за 2013 год (по нынешнему курсу это 800 млн. с гаком, т.е. по 2,22 млн.рублей в день) Boeing и Форд Моторс выплатили своим генеральным директорам более $ 23 (т.е. за миллиард р. или 2,96 млн.руб. в день -- по 123,4 тыс.руб в час, по 2 тыс. в минуту по 34,3 рубля в секунду -- сущие пустяки) Интересно, если была бы возможность провести в компании этих приятных людей минут 15-ть -- выпить по чашечке кофе и заплатить за это 30 тыс.рублей -- о чем можно было порасспросить этих выдающихся людей?))  Американские руководители получили в 296 раз больше, чем рабочие их компаний, говорится в исследовании

08 октября 2014, 12:12

50 проектов, который изменят рынок СПГ

  Развитие рынка сжиженного природного газа набирает обороты, а главные конкуренты в глобальной борьбе "вышли на заключительный круг" в этой гонке. США и Австралия постепенно приближаются к Катару, который сейчас является мировым лидером по экспорту СПГ. Основные импортеры СПГ в миреВ то время как экспорт СПГ из Катара в 2012 г. составлял треть всего рынка, но ситуация в ближайшие десять лет может полностью поменяться. По данным Международного газового союза, Австралия реализует семь проектов по экспорту СПГ, общей стоимостью в $200 млрд, а потенциал страны увеличивается в 3 раза до 86 млн тонн в год, а к 2018 г. Австралия обгонит катар в качестве крупнейшего экспортера СПГ в мире. Соединенные Штаты, однако, не отстают. Сланцевый бум в США привел к избытку газа в стране, чем экспортеры СПГ стремятся воспользоваться. На прошлой неделе терминал Cove Point в Мэриленде, принадлежащий Dominion Resources, получил разрешение отправлять газ на экспорт, став четвертым экспортным проектом, который получил разрешение ругялтора. Издание Oil Price представило график 50 проектов в области СПГ по всему миру, который были утверждены или находятся в стадии строительства. 2014 Кертис Айленд (Curtis Island), Австралия Три терминала находятся в стадии строительства, которое должно завершиться в 2014-2015 гг. Общая мощность составит 28,8 млн тонн в год. Также Arrow Energy Pty развивает проект по строительству четвертого терминала. Эти терминалы являются первыми в мире, способными преобразовывать газ из угольных пластов в СПГ. Циндао (Qingdao), Китай Терминал Sinopec, мощностью 3 млн тонн в год, как ожидается, будет завершен к концу текущего года. Клайпеда, Литва Государственная компания Klaipedos Nafta запустит плавающий терминал СПГ в конце 2014 г., что должно помочь Литве диверсифицировать импорт газа и снизить зависимость от единственного поставщика, которым является российский "Газпром". 2015 Толу (Tolu), Колумбия Компании Pacific Rubiales Energy и Exmar ожидают, что терминал на побережье Карибского моря начнет функционировать в начале 2015 г. Горгона СПГ (Gorgon LNG), Австралия Терминал СПГ, строящийся силами Chevron, планируется завершить в середине 2015 г. Нефтяная компания пытается зафиксировать 20-летние контракты. При этом проект является самым дорогим в мире, его стоимость составляет $54 млрд. Sabine Pass, США Строительство двух очередей терминала СПГ в Луизиане было завершено на 65% в июне. Терминал, как ожидается, будет готов к поставкам уже к концу 2015 г. Шэньчжэнь Диефу (Shenzhen Diefu), Китай Строительство проекта CNOOC началось в 2012 г. и должно быть завершено в 2015 г. Мощность проекта составляет 4 млн тонн в год. Донгги-Сеноро (Donggi-Senoro), Индонезия Ввод в эксплуатацию терминала, мощность которое достигает 2,1 млн тонн, был перенесен с 2014 г. на марта 2015 г. 2016 Уитстон-Лаго (Wheatstone-Iago), Австралия Shell в начале этого года продала 8-процентную долю в проекте за $1,1 млрд Kuwait Foreign Petroleum Exploration Co. Самая большая доля в 64% у Chevron. Проект, мощностью 8,9 млн тонн, должен быть завершен в конце 2016 г. Остров Эльба, США Первая очередь проекта в Джорджии предполагает мощность в 2,4 млн тонн в год. Запущена она будет в конце 2016 г. или в начале 2017 г. Вторая очередь будет начата в 2017-2018 г. Порто Эмпедокле (Porto Empedocle), Италия Проект в Сицилии находится в стадии строительства, его завершение планируется в 2016 г., а мощность составит 5,8 млн тонн в год. Проект принадлежит Nuove Energy, JV of Enel и Siderurgica Investment Group. Китимат СПГ (Kitimat LNG), Канада Окончательное инвестиционное решение по проекту компании Chevron ожидается в ближайшее время. При этом ожидается также подписание договоров на 60-70% мощности. Монтевидео, Уругвай.  Мощность терминала GDF Suez и Marubeni составит 263 тыс. кубометров. Запущен проект будет в конце 2016 г. 2017 В 2017 г. планируется запуск сразу 10 проектов. Большая часть из них располагается в США, но также 2 проекта будут запущены в России. Проект "Сахалин-2", реализуемый "Газпромом", Shell, Mitsui, Mitsubishi и "Ямал СПГ", реализуемый компаниями "НОВАТЭК", Total, CNPC.  "Сахалин-2"  В 2009 г. в рамках проекта "Сахалин-2" введен в строй первый в России завод по производству сжиженного природного газа (СПГ), и компании - участники проекта начали поставки СПГ зарубежным потребителям. В 2010 г. заработала вторая очередь завода, предприятие вышло на проектную мощность - 9,6 млн тонн СПГ в год. Третья технологичная линия проекта может быть завершена уже в 2017 г.   "Ямал СПГ"  "Ямал СПГ", проект стоимостью в $27 млрд по освоению газовых месторождений на северо-западе Сибири, направлен на то, чтобы удвоить долю России на быстрорастущем рынке сжиженного природного газа (СПГ). Если проект будет идти по плану, то Россия сможет доказать Западу, что страна с крупнейшей в мире энергетической промышленностью не прогнется под давлением западных санкций. Россия заявляет, что сделает все возможное, чтобы проект "Ямал СПГ" функционировал. Акционеры уже вложили в проект "Ямал СПГ" $6 млрд. Проект предусматривает строительство завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) мощностью 16,5 млн тонн в год на ресурсной базе Южно-Тамбейского месторождения. Завод строят в три очереди по 5,5 млн тонн СПГ в год.  2018-2019 За два года в различных частях планеты появится еще 12 терминалов. Один из них – проект "Газпрома" во Владивостоке.  "Владивосток СПГ"  В феврале "Газпром" принял окончательное инвестиционное решение по проекту "Владивосток-СПГ", в марте утверждены план мероприятий по осуществлению проекта и план работ по подготовке ресурсной базы для проекта. Проект будет ориентирован на рынки АТР, в том числе на Японию. Его мощность составит не мене 15 млн тонн в год, а в 2018 г. будет введена в эксплуатацию первая линия проекта, мощность которой составит 5 млн тонн. Проект реализуется "Газпромом" совместно с Агентством по природным ресурсам и энергетике Министерства экономики, торговли и промышленности Японии (АПРЭ). 2020 и далее Планируется запуск 6 проектов, в основном в Австралии и США. Но их перспективы пока точно не определены, а реализация даже не начата.

11 июля 2014, 13:25

Chevron ушел. Литва - без сланцевого газа

Американская Chevron закрыла офис в Вильнюсе. Разведки и добычи сланцевого газа в Литве не будет. А местные политики возлагали на этот проект большие надежды. Они уже мечтали, как поставят на место "зарвавшийся" Газпром. Попытка оказалась сущей пыткой! В надежде на отказ от российского газа Литва ждала и верила, что американская Chevron обеспечит страну топливом аж на 30 лет вперёд. Мало того, выдвигались идеи ещё смелее — якобы Литва из импортёра газа может превратиться в экспортёра. Поначалу всё шло гладко. Литовские геологи представили правительству прогноз, что, мол, страна обладает несметными запасами сланцевого газа. Потирая от удовольствия руки, власти решили устроить тендер. Чтоб по честному всё было! Ведь европейские законы строгие: нарушишь — оштрафуют так, что век помнить будешь. Раструбили о конкурсе на добычу газа среди компаний-претендентов. И, как-то так получилось, что в действительности в тендере участвовала только одна, да-да, та самая компания Chevron. Она вела себя весьма бойко. А вот далее хорошего становилось всё меньше. Вдруг, словно черт из табакерки, появились более реальные цифры по запасам сланцевого газа. Да такие, что смеху подобно. В Chevron так и ахнули. "Как же так, а где же были наши глаза?", — говорили сами себе американцы. Но на время смирились с обстоятельствами. Решили подождать, чем дело кончится. Тем более, что литовцам нужно было подлатать экологическое законодательство в соответствии с нормами ЕС. Надежды на удачу ещё оставались. А зря… Новые правила игры в сланцевой добыче оказались такими, что ловить Chevron было уже нечего. Насупившись, американцы решили покинуть литовские земли навсегда. Свой офис в Вильнюсе заколотили и отправились восвояси. А покинутая Литва так и осталась со своими несбыточными мечтами — утереть нос Газпрому. Правда, на горизонте замаячили со своими предложениями шведы. Мол, тоже хотим попробовать. Интересно, а про грабли они помнят?

24 июня 2014, 05:00

План "Б". "Огненное лето 2014-го"

Аналитическая программа "Для Служебного Пользования" Дело №14 июнь 2014 Рыжий гоблин в юбке, против «Няш-мяш». Информационная война. Кто стоит за Порошенко с Коломойским и заказал бойню в Новороссии. Что требуют от Киева заказчики. План «Б» Порошенко. Американский финансовый Армагедон. Новые игры старого мирового мошенника. http://neuromir.tv/

13 июня 2014, 21:31

Есть информация, что часть Юго-Востока Украины отдали в собственность компании Шелл

Доблестные воины, воюющие за независимость обращаю ваше внимание на проблему, не решив которую, нельзя прекратить войну, ее вам не прекратят. 5 областей Украины отданы компаниям «Shell» и Шеврон на 50 лет с правом продления! Под вашими ногами земля продана, она уже не ваша с 24 января 2013 года и война идет с Америкой руками олигархов за выполнение договорных условий перед компаниями. Свет на деятельность компании может пролиться очень и очень не скоро: соглашение подписано сроком на пятьдесят лет с возможностью продления. А согласно Статьи 33.3 «Срок конфиденциальности. Без ограничений, касающихся использования и раскрытия информации, входящих в любые другие соглашения, ограничения, касающиеся использования и раскрытия Конфиденциальной информации, согласованные Сторонами в этой статье 33, действуют на протяжении Срока Действия Соглашения и приостанавливаются в дату, которая наступает через 5 (пять) лет после окончания или приостановки данного Соглашения». То всё перечисленное выше планируется рассекретить через 55 лет, если «Shell» через полвека не захочет закрепиться на неопределённый срок. Причём, по Статье 2.5.3 соглашения правительство не имеет права отказаться от продления этого договора. В Дополнении 1 к Соглашению с компанией «Shell» даны точные координаты участка, выделяемого для добычи сланцевого газа. Мы составили по ним карту, чтобы понять, что именно в документе подразумевается под словами Договорной Участок. Оказалось, что это территория преимущественно Донецкой и Харьковской областей площадью 7.886 квадратных километров. В неё полностью входят достаточно крупные города Славянск, Изюм, Барвенково, огромный кусок Краматорска, часть Дружковки и Балаклеи, а также десятки и сотни более мелких населённых пунктов. Вот перечень только самых крупных из них: Гусаровка, Савинцы, Червонный Оскол, Красный Лиман, Северск, Ясногорка, Авдеевка, Красногоровка, Орловка, Камышевка, Новогригоровка, Новониколаевка, Торецкое, Александровка, Новоалександровка, Очеретино, Петровское, Великая Камышеваха, Червоный Шахтёр, Петровское. Увы, их жители даже не догадываются, что с 24 января 2013 года их имущество им уже не принадлежит. Согласно Статье 37.2 (b) соглашения, государство обеспечивает «…В случае, если земельные участки находятся в частной собственности и собственники не согласились на заключение Договоров о Земельных Участках в добровольном порядке или требуют внесения в такие Договора о Земельных Участках условий, которые, согласно обоснованного мнения Оператора, являются неприемлемыми, прекращения… права частной собственности, постоянного пользования, аренды и другие права третьих лиц касательно таких земельных участков. Все участки, которые являются предметом такого прекращения …, после этого предоставляются Оператору в обоснованные сроки на основании Договоров о Земельных Участках, которые включают обоснованные условия». Теперь переведём это с чиновничьего на русский. Если «Shell» заявит, что под вашим домом, предприятием, садовым участком или пшеничным полем может находиться сланцевый газ, то вы будете обязаны продать англичанам своё имущество по той цене, которую они предложат. Если вас предложенная цена не устраивает, государство обязано отобрать ваше имущество насильно и передать его «Shell» Уже без всякой компенсации. То есть тупо, по-беспределу вышвырнуть вас из квартиры, дачи, офиса, фермы. Весь цинизм ситуации даже не в бандитских методах, прописанных в соглашении с «Shell», а в том, что расходы англичан по «освоению территории» будут им компенсироваться государством за счёт добытого газа: «Такие затраты включаются в состав Затрат, Подлежащих Возмещению». Как и затраты на «проведение Государственной экспертизы и утверждение проектов землеустройства об отведении земельных участков, технической документации с нормативно-денежной оценкой земли и другой необходимой документации для отведения земельных участков», выделяемых государством или отбираемых «Shell» из коммунальной или частной собственности. Возмещению «Shell» подлежат и «Все затраты, связанные с возмещением убытков сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства». Это значит – государство оплачивает иностранной компании из бюджетных денег, которые могли бы пойти, например, на выплаты пенсий и строительство детских садов, все её затраты на превращение городов, сёл, пашен, лесов и озёр в безжизненные отвалы и отстойники ядовитых отходов. И не надейтесь, что вам удастся отстоять свои права собственности через суд! Государство обеспечивает (Статья 37.5 (а)) «Принятие всех необходимых решений и/или распоряжений органами местного самоуправления». Перевожу: местные советы ОБЯЗАНЫ молниеносно, по первому свистку из Киева, положительно отреагировать на желание «Shell» отобрать ваше имущество. Недаром же существует девятая статья Конституции Украины, провозглашающая верховенство международных договоров над украинским национальным законодательством. Здесь сделаю отступление о том, что статья 15 п.4 Конституции РФ гласит о том же. Статья 15. 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. И что в будущем подобные договоры могут заключать, если уже не заключают наши адепты 5-й колонны. Надеюсь такой пример объясняет всю важность отмены данной статьи Коституции! И любой суд обязан руководствоваться не законами Украины, а условиями соглашения с «Shell», поскольку Статьёй 38.3 соглашения Государство отказывается от суверенного иммунитета «на все судебные решения, решения международных коммерческих арбитражей, решения по производству предварительного обеспечения иска, а также исполнения решений судебных и арбитражных органов». Соглашение с «Shell» Статьями 5.3.3, 5.6.3, 5.6.4, 7.1(l) предусматривают возможность присоединения зоне разработки сланцевого газа любого понравившегося участка, расположенного фактически в любой точке Украины. И государство обязано отдать его на уничтожение немедленно и бесплатно. Теперь понятно сколько прав уних и сколько у вас? ПОЧЕМУ ЗАСЕКРЕЧЕНО СОГЛАШЕНИЕ О СЛАНЦЕВОМ ГАЗЕ. УКРАИНА: ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИНТЕРЕСЫ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ. Посмотрите какой богатый ваш край и никому не верьте, что Украина бедная. А теперь изучив все это, хотя это не все! Задайте себе вопрос, они дадут вам жить? Вам нужно вернуть земли! В этом помогут юристы, обращайтесь в суды, просите юридической помощи у России, обнародуйте, предавайте гласности, за что вы объявлены террористами, что бы отнять землю! Бейте во все направления! Переводите на английский и разбрасывайте по инету, пусть видят все как Бардак Обманыч обдирает Украину! И что это он устраивает ''зачистку'', слово то какое верное, определяющее их действие: очистить данную территорию от населения! Да! В Соглашении ЕС с Украиной которое подпишет Порошенко, говорится, что все шахты Украины должны быть приватизированы! Значит шахты будет отжимать ЕС! Борьба продолжается! Удачи! ИСТОЧНИК Фонд Органов Государственной Безопасности : https://www.facebook.com/clyzhba/posts/57406830604324 Автор Павел Сибирский http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/1657-istinnaya-prichinakaratelnyh-akciy-yugo-vostok-prodan-zapadnym-gazovym-kompaniyam.html http://worldcrisis.ru/crisis/1534248 .

18 ноября 2013, 12:58

Великое сланцевое наибалово

Когда лет пять назад Вашингтон объявил о реализации масштабного проекта по разработке месторождений сланцевого газа, отечественные сырьевые эхсперты к этому отнеслись совершенно равнодушно. Они просто отмахнулись: мол, это голимый пиар с целью сбить мировые цены на углеводородные энергоносители, крупнейшим импортером которых являются США. Дескать, добыча газа из сланцевых отложений - дело заведомо нерентабельное из-за высоких промысловых издержек, а вред для окружающей среды просто колоссальный. Поэтому,  мол, поговорят, да забудут. Но через несколько лет Америка вышла на первое место в мире по добыче газа, и ныне грозит еще и экспортной экспансией с 2015 г. И вот дядя Сэм наносит очередной удар  - начинает продвижение технологий добычи сланцевого газа в Европу, суля Старому Свету чуть ли не достижение энергетической автаркии (европейцы дюже озабочены своей "энергетической независимостью"). Ведь сланцевый газ (и нефть) есть практически везде, причем в громадных количествах (вероятно около 80-90% земных углеводородов), просто раньше эти запасы считались неизвлекаемыми, и в расчет не принимались. Поскольку наше "экспертное сообщество" просрало убедительную победу сланцевой революции в Америке, то прямо назвать блефом нынешние планы пиндосов "аналитики" уже не осмеливаются, ограничиваясь "уверенным скептицизмом": мол, сланцевый газ, конечно, хорошо, но вряд ли европейцы готовы ради дешевого топлива превратить свой уютненький дом в экологическую помойку. Да, экологические издержки добычи газа из сланца просто колоссальные, технология очень "грязная". Суть в том, что в скважину под большим давлением закачивают "коктейль" из опаснейших химикатов, как бы взрывая газоносный пласт изнутри и делая газ более подвижным, обеспечивая мощный приток его к добывающей скважине. Эта технология называется "гидравлический разрыв пласта" (ГРП), без нее технически добыча углеводородов из сланцевых пород неосуществима.  А опасные химические реагенты во "взорванном" пласте не остаются. Частично они выходят на поверхность вместе с газом, а частично прорываясь в водоносные слои, отравляя почву, поверхностные воды и атмосферу. Туда же через трещины в пласте проникает и ставший подвижным газ. Последствия страшные - скот и рыба дохнут почти сразу, люди превращаются в инвалидов чуть погодя, воздух становится вонючим, а вода… горит. Горит, конечно, не сама вода, а выделяющийся из нее газ, но выглядит все равно апокалиптично. Американские экологи сняли фильм, где есть шокирующие кадры: человек, живущий рядом со сланцевыми промыслами, открывает дома водопроводный кран, подносит к нему зажженную спичку и получает небольшой факел. Конечно, пить такую воду будут только самоубийцы. Как пишет "Комсомольская правда", "В США с этими последствиями разобрались очень просто - под давлением нефтегазового лобби просто запретили экологам мониторить места добычи сланцевого газа (соответствующий закон в 2005 году протолкнул вице-президент Дик Чейни, до прихода в политику занимавший кресло председателя совета директоров компании Halliburton, которая по случайному совпадению и разработала технологию гидроразрыва)". Однако я, поскольку не принадлежу к категории "экономических экспертов", выскажусь куда более радикально: европейцам следует решительно отказаться от добычи сланцевого газа не столько по экологическим (ради прибыли капитал готов на все, даже на мировую экологическую катастрофу, к коей дело стремительно идет), сколько по сугубо экономическим мотивам. Сланцевый газ - величайшая финансовая разводка лохов на бабки. Как я уже говорил, в сланцевый миф теперь уверовали не только простые обыватели, которое суть тупое быдло, с мозгами, промытыми насквозь зомбоящиком, но и "экономические эксперты". Мне тут недавно одна говорящая голова из телеящика, фамилию которой я даже не потрудился запомнить, обидевшись на то, что я назвал ее "экспертное мнение" обкурочным гоном, попыталась меня вразумить. По мнению "эксперта", если бы сланцевый газ был аферой, а его добыча нерентабельной, то такие солидные компании как Сhevron и прочие мастадонты энергетического бизнеса, не стали бы вкладываться в заведомо убыточные проекты, ибо они не идиоты. Они, конечно, не идиоты, а вот эксперты, фапающие на сланец  либо дебилы (что более вероятно), либо проплаченные шлюхи. Объясняю схему сланцевого наибалова абстрактно, но максимально доступно даже для "экономических экспертов". Возьмем для примера тот же Сhevron. Компания получает лицензию на разработку N-ского месторождения сланцевого газа, для реализации проекта создает дочернюю компанию "ROGA & KOPYTA Сorp." (R&K). После этого в дело вступают хорошо проплаченные пиарщики, которые  устраивают в медиа настоящий психоз, устами "экспертов" и "ученых" расписывая фантастические перспективы сланцевой революции. Когда пропагандистский психоз достигает пика, R&K выходит на биржу со своими акциями. В первый же час торгов цена акции номиналом 10 центов взлетает до 100 долларов. Продав 10 миллионов акций наивным буратинам (на биржевом жаргоне эти лохи называются "инвесторами"), корпорация получает миллиард долларов. На полученные средства быстро бурятся скважины, пласт рвется гидроразрывом, добытый газ продатся по рыночным ценам конечному потребителю. Компания по итогам года получает прибыль, cкажем, $100 миллионов. Допустим, она даже честно платит фантастические дивиденды в размере 20% годовых, то есть по 2 цента на каждую 10-центовую акцию. На это уходит $500 тысяч. Остальные $99,5 миллиона остаются в распоряжении компании. Буратины по этому поводу ничуть не расстраиваются, ведь они рассчитывают получить гешефт не за счет дивидендов, а играя на колебаниях биржевых котировок. Феерия длится пять лет. За это время R&K получает прибыль в $500 миллионов, буратинам достается $2,5 миллиона дивидендами (некоторые даже навариваются на спекуляциях акциями за счет новых буратин). Но на этом праздник жизни заканчивается, потому что добыча газа становится нерентабельной. Проект сворачивается, цена акций R&K падает до номинальных 10 центов. Эмитент даже может выкупить их по означенной цене, затратив на это $1 миллион, чтоб никаких обманутых вкладчиков не было. После компания ликвидируется. Что имеем в сухом остатке: 1. Убыточный проект стоимостью миллиард долларов и полученной операционной прибылью $500 миллионов. 2. Разоренных буратин. 3. Корпорацию Сhevron, затратившей некоторую сумму на пиар сланцевого "бублика" и получившей в итоге $500 миллионов минус $2,5 миллиона на дивиденды минус миллион баксов на выкуп акций у "инвесторов" (налоги и сопутствующие расходы мы для наглядности учитывать не будем). 4. Убитая в хлам экология и больное население в районе разработок. 5. Дефицит энергоносителей на внутреннем рынке, переориентировавшимся на сланцевый газ, и, соответственно рост цен на них (кто от этого выиграет, догадайтесь сами). Таки да, соглашусь с тупорылым экономическим "светилом":  большие дяди из корпорации Сhevron не идиоты, их можно даже назвать гениями, поскольку они путем гениально простой комбинации умудрились получить нехилый гешефт даже на заведомо убыточном проекте, разведя лохов на бабки. Но доказать факт совершенно очевидного мошенничества здесь совершенно нереально. Разве Сhevron вводил сознательно общественность в заблуждение, завышая в десятки раз оценки извлекаемых запасов? Нет, это делали авторитетные геологи, к тому же они ничего не гарантировали, а всего лишь выдвигали научно обоснованные предположения. Ну, не сбылись прогнозы, и чо теперь? Синоптики вон каждый день ошибаются, так ведь их за это к суду не привлекают? А геологам-то оценить запасы куда сложнее, поскольку они оперируют довольно субъективными данными, полученными при разведочном бурении. Может быть, можно доказать сговор Сhevron и экономических экспертов, которые хором пели сладкие оды прекрасному сланцевому будущему Америки? Ну, так с этих вообще взятки гладки, потому что они опирались на оценки авторитетных геологов и данные правительственных органов США, прогнозирующих рост экономики, а следовательно спрос на энергоносители, а следовательно взрывной рост стоимости газа, а следовательно фантастическую рентабельность сланцевых проектов. Кстати, следует отметить важный момент: сланцевое зомбирование ведется в США не только на корпоративном, но и на государственном уровне, то есть нефтегазовые гиганты и Белый дом выступают единым фронтом. Это логично, ведь вся политическая верхушка США - это эмиссары корпораций, и тон на Капитолийском холме последние десятилетия задает энергетическое лобби, тесно связанное с "ястребами" (лоббисты ВПК) и группировкой  ставленников финансовых монстров. Баблоотмывочнная прокладка R&K вообще кристально чиста. Эмитент абсолютно честно обозначил стоимость своих акций - 10 центов за штуку, и честно платил фантастически жирные 20% годовых все пять лет своего существования. И не смотря на то, что это время компания полностью покрыла за счет выплаченных дивидендов номинальную стоимость акций, так она перед своей ликвидацией еще и честно выкупила у "инвесторов" свои бумаги по честно обозначенной на них цене. Ну, а то, что буратины покупали акции по "рыночной" цене в 100 баксов, так при чем тут эмитент? Рынок переоценил бумаги, вот с этого абстрактного рынка и спрашивайте. Но, собственно, почему корпорации должны сворачивать свой сланцевый бизнес по разведению буратин на бабки лишь потому, что месторождения в Штатах истощились? Ведь схема-то отточена, наработан ценный опыт, добывающие структуры созданы, грамотный персонал имеется, флот для гидроразрыва еще не амортизирован - не сдавать же его на металлолом? Целая индустрия отлажена, в которой трудится более 2 миллионов американцев - не на улицу же их в одночасье выбрасывать? Это ж йобнет покурче, чем в случае с ипотечным кризисом 2008 г. А самое главное - лохи во всем мире до сих пор находятся под влиянием сланцевого зомбирования. Поэтому рано Сhevron сливать свою лавочку "ROGA & KOPYTA", надо выводить ее на международный уровень, ведь есть же еще не паханная, то есть не буренная, европейская поляна. Поэтому американское правительство безудержно и грубо прессует своих европейских "партнеров", заставляя их предоставить возможность американским компаниям осчастливить их дешевым сланцевым газом. Если это удастся, то рыночные котировки акций R&K взлетят до 300 баксов, следовательно, можно будет как повторить газовую аферу в Европе, так и продлить жизнь сланцевого проекта в самих США, начав разрабатывать менее рентабельные месторождения (все убытки заранее оплачены "инвесторами"). Конечно, навязать добычу сланца помешанной на "зеленой" энергетике Германии или даже бедной Испании нереально, поэтому пиндосы насели на второсортные страны с проститутскими или откровенно марионеточными режимами - прибалтийских карликов, Польшу, Болгарию и им подобные. В Польше сланцевый проект фактический заморожен, причем инициатива в этом "принадлежит польской стороне, осознавшей, что американским партнерам достанутся основные дивиденды, а полякам - экологические проблемы" (http://ru.fbii.org/investigations/967.html). Пока что этим америкосы добились разве что обратного эффекта. "Росбалт цитирует Стрингерское бюро международных расследований : "Смерть аграрной экономики страны несет добыча сланцевого газа и в Болгарии, поэтому депутаты Национального собрания в январе 2012 года запретили американцам даже проводить разведку месторождений. А спустя несколько дней в Софию с незапланированным визитом примчалась Хиллари Клинтон. Чтобы сильней надавить на предателей энергетической геополитики США, "железная леди" привезла с собой тяжелую артиллерию в лице специального посланника по вопросам энергетики Ричарда Монингстара. При этом визит Хиллари Клинтон был омрачен крайне недипломатичным поведением американского посла Джеймса Уорлика. И до, и после судьбоносного решения болгарского парламента Уорлик несколько раз выступил по телевидению, утверждая, как глупо отказываться от прибыльного предложения, которое могло бы удовлетворять потребности страны в "горючке" в течение десятилетий. Покровительственный тон посла болгарам крайне не понравился. Стоит ли говорить, что визит Хиллари Клинтон окончился провалом". Давление на болгар было вызвано еще и тем, что они приняли участие в проекте "Южный поток", что дает им доступ к трубе на выгодных условиях. Прибалтийские республики в начале 90-х официально были объявлены зоной интересов США в Европе, во всех них правили президенты, имеющие гражданство, поэтому в отличие от Болгарии решительно послать нах сланцевх лоббистов из Вашингтона они не могут. Но и соглашаться на самоубийственные эксперименты со своими недрами не спешат. Первоначально удалось прогнуть разве что литовцев, министр энергетики Литвы Арвидас Сякмокас по рекомендации Хилари Клинтон предложил руководству компании Сhevron приступить к разведке и добыче литовского сланцевого газа. Однако к неудовольствию заокеанских гостей взбунтовалось литовское быдло. Так что и тут облом вышел. Поляки, фанатично следующие в русле проамериканской политики, поначалу с энтузиазмом начали бурить разведочные скважины, однако в итоге проект был заморожен. Есть версия, что не сошлись в вопросе дележа барышей. А может, поляки просто поняли, что их цинично наеживают, но шуметь не стали. В Западной Европе перспектив у сланцевых мошенников нет никаких. Великобритания в 2012 г. приостановила применение ГРП после того, как выяснилось, что это привело к землетрясениям в Западном Суссексе. Во Франции, Испании и Италии технология гидроразрыва пласта запрещена законодательно или на уровне решения правительства.  В Германии дело идет к тому же. В прошлом году Европарламент попытался запретить ГРП на территории всего ЕС, но законопроект был отклонен вследствие яростного сопротивления нефтегазового лобби. Однако в 2013 г. на применение этой технологии были наложены серьезные ограничения, о чем и пишут в своем расследовании Стрингеры. В общем, если отодвинуть крах аферы за счет европейцев (или добычи нефти из сланцев) не удастся,  американский сланцевый пузырь лопнет в ближайшее время.

29 августа 2013, 13:17

Тысячи аргентинцев протестуют против разработки месторождений сланцевого газа американской компанией

В аргентинской провинции Неукен акции протеста против разработки месторождений сланцевого газа американским энергетическим гигантом Chevron переросли в столкновения с полицией. Демонстранты собрались около здания местного конгресса с требованиями отменить сделку, так как она создает угрозу окружающей среде. Полиция была вынуждена применить слезоточивый газ для разгона протестующих. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

08 октября 2012, 19:40

Проект Аляска-Азия по экспорту СПГ в $65 млрд

Консорциум, состоящий из ряда крупных нефтяных компаний, продолжает активно разрабатывать грандиозные планы по созданию инфраструктуры для транспортировки сжиженного природного газа из Аляски в Азию. В марте этого года консорциум Exxon Mobil, ConocoPhillips и BP PLC в сотрудничестве с TransCanada уже объявлял о начале разработке проекта экспорту СПГ из Аляски в Азию. Тогда компании оценили его в $40 млрд. Теперь аппетиты компаний существенно выросли, и речь идет уже о проекте, чья стоимость может составить от $45 млрд до $65 млрд. В данный проект будет входить строительство газопровода длиной почти в 1300 км от газовых месторождений, расположенных на северном склоне Аляски до побережья с пропускной способностью в 3-3,5 млрд куб. м в день. На побережье будет построен завод по сжижению природного газа, а также терминалы по хранению и отгрузке газа для его последующей транспортировки на азиатские рынки. Согласно заявлениям участвующих сторон проект окажет серьезное влияние не только на экономику самой Аляски, но также и на строительный сектор США. По прогнозам компаний, в целом потребуется 1,7 млн метрических тонн стали, а также 15 тыс. рабочих в пик строительства. В целом проект Аляска-Азия по экспорту сжиженного природного газа может стать одним из самых дорогостоящих проектов в отрасли во всем мире. Он обойдется в 7-10 раз дороже, чем аналогичный проект на побережье Мексиканского залива, предложенный компанией Cheniere Energy. Кроме того, скорее всего, он будет стоить дороже, чем проект по сжижению и транспортировке природного газа из месторождения Gorgon на шельфе Австралии, в 160 км к северо-западу от континента. Стоимость этого проекта изначально оценивалась в $37 млрд, но затем выросла до $43 млрд, вынудив Chevron начать пересмотр запланированных затрат. Запуск проекта Gorgon планируется в 2014 г. Проект Аляска-Азия нуждается в одобрении как местных, так и федеральных властей. Причем одобрение должно быть получено не только на строительство, но и на экспорт газа в другие страны. Президент Обама уже заявил, что не станет одобрять новые проекты по экспорту природного газа, пока Министерство энергетики не представит доклад, который бы обосновывал их экономическую эффективность. Министерство уже неоднократно откладывало выпуск данного доклада. В случае если проект будет одобрен, на его строительство, по ряду оценок, может уйти более 10 лет. Что интересно, эта идея отнюдь не нова: она появилась еще в начале 1980-х гг. Компания Yukon Pacific в 1982 г. также предложила проект с очень схожими условиями. Его первоначальная стоимость тогда разнилась от $14 млрд до $18 млрд. Однако ему так и не суждено было реализоваться по ряду причин, в основном экономического характера.

08 октября 2012, 08:01

Рейтер: Уменьшение добычи нефти в Азербайджане

Агентство Новости Армении-NEWS.am представляет с некоторыми сокращениями анализ Тома Бергина относительно ощутимого снижения доходов от азербайджанской нефти, опубликованный агентством РейтерПо мнению руководителей нефтяных компаний и дипломатов, компании Бритиш Петролеум (BP) придется истратить на миллиарды долларов больше запланированного и увеличить инвестиции, чтобы замедлить существенное падение добычи нефти в Азербайджане, для которого продажа нефти является основным источником доходов.Дополнительные затраты, необходимые для снижения спада нефтедобычи на месторождении Азери-Чираг-Гюнешли (АЧГ), настолько велики, что инвестиции могут даже стать коммерчески невыгодными для компаний. Таким образом, чтобы обеспечить продолжение инвестиций со стороны частных компаний, правительство Азербайджана должно постараться «подсластить пилюлю», предложив компаниям дополнительные стимулы, сообщают источники Рейтер.Проблемы на АЧГ, которые могут повлиять на международные поставки нефти, появились очень некстати для компании ВР, которой грозит выплата дополнительных $17 млрд. в виде штрафов в связи с разливом нефти в Мексиканском заливе после того, как Министерство юстиции США в начале месяца обвинило компанию в грубой небрежности.Планировалось, что после завершения третьего этапа работ в 2008 году месторождение АЧГ будет производить более 1 млн. баррелей нефти в сутки. Перспектива получения столь больших объемов нефти минуя ОПЕК обеспечила значительную поддержку проекта со стороны западных дипломатов и гигантов индустрии типа BP.Месторождение АЧГ является столь важным для Азербайджана, что день подписания Соглашения о Разделе Продукции (PSA) - 20 сентября - стал «Днем Нефтяника» и ежегодно в этот день в Баку проходят торжественные празднования.Тем не менее, АЧГ не оправдало ожиданий. После того, как добыча достигла 823,000 баррелей в сутки в 2010 году, объем производства стал падать.В первом полугодии этого года добыча упала в среднем до 684,000 баррелей в сутки, и руководители нефтяных компаний утверждают, что задача в настоящее время состоит в том, чтобы сохранить добычу в 700,000 баррелей в сутки.Представители BP и азербайджанской государственной нефтяной компании Socar утверждают, что геология месторождения не оправдала первоначальных ожиданий. При этом, причиной падения добычи нефти за последние 18 месяцев называется технический ремонт и обслуживание.Министр промышленности и энергетики Азербайджана Натик Алиев опроверг на прошлой неделе информацию о том, что добыча падает из-за того, что виноваты «естественные условия на нефтяном месторождении» и выразил желание сохранить добычу на месторождении и в будущем.Выступая в кулуарах конференции Международного института прессы в Баку на прошлой неделе, он заявил Рейтер, что технические работы завершены и на месторождении можно добывать более 800,000 баррелей в сутки в течение многих лет.АЧГ должен вскоре получить новый импульс в 100,000 баррелей в день, когда будет завершена прокладка платформы нефтяного проекта Чираг в конце 2013 года. Заместитель вице-президента Socar Виталий Байлабаев сообщил журналистам в кулуарах той же конференции, что это «позволит сохранить стабильную добычу нефти до конца эксплуатации в 2024 году», но отказался назвать уровень добычи.Тем не менее, три эксперта заявили, что в будущем производство сократится и ко времени запуска новой платформы перспектива достижения планки в 800,000 баррелей в сутки невозможна. Руководители двух компаний, участвующих в проекте, сообщили, что основной проблемой является падение давления в резервуаре.«АЧГ находится в упадке, и это нормально. Все месторождения нефти и газа заканчиваются на определенном этапе», - заявил Ларс Троен Соренсен, ответственный по Азербайджану норвежской компании Statoil, которая также является акционером АЧГ.Тем не менее, два источника в Баку, непосредственно не участвующие в проекте, но проинформированные о нем, сказали, что по их мнению дизайн месторождения также способствовал резкому снижению добычи, и существует необходимость дорогостоящей модернизации.Капитальные вложения на АЧГ уже достигают $ 2 млрд. в год, но три человека, знакомые с проектом, заявили, что для дальнейшего снижения добычи, которое составит до 10 процентов в год, необходимы дополнительные инвестиции. Размер необходимых инвестиций настолько велик, что вряд ли консорциум, в который также входят американские нефтяные компании Chevron и ExxonMobil, сможет окупить свои расходы до истечения контракта. Обе компании отказываются что-либо комментировать официально.Наиболее вероятный выход из создавшейся ситуации – продление контракта добычи на месторождении АЧГ на период после 2024 года. По неофициальным данным, переговоры в этом направлении уже идут.«Продление [эксплуатации] необходимо», заявил один дипломатический источник.Представитель BP отказался давать прогнозы или подтвердить возможность выхода компании из консорциума. Он также не стал комментировать информацию о необходимости проведения большого объема дополнительной работы на месторождении. Тем не менее, он признал возможность дальнейшего сокращения объемов добычи нефти.Азербайджанские чиновники заявляют, что страна имеет достаточный потенциал для сохранения объемов добычи нефти посредством дополнительных месторождений. Тем не менее, дипломатические источники заявили, что оставшиеся неизведанными месторождения в Каспии, скорее всего, содержат запасы газа, а не нефти.http://news.am/rus/news/122239.html