• Теги
    • избранные теги
    • Компании2461
      • Показать ещё
      Разное907
      • Показать ещё
      Страны / Регионы763
      • Показать ещё
      Люди150
      • Показать ещё
      Формат50
      Международные организации82
      • Показать ещё
      Издания66
      • Показать ещё
      Показатели59
      • Показать ещё
23 мая, 03:40

Эксплуатационная стоимость электромобилей сравняется с обычными авто в следующем году - FT

Эксперты считают, что спрос на электротранспорт растет, однако покупатели недооценивают стоимость пользования.

23 мая, 01:20

Top Research Reports for Altria, Chevron, Kraft-Heinz & Time Warner

Top Research Reports for Altria, Chevron, Kraft-Heinz & Time Warner

22 мая, 13:59

Solar Power: Lots of Jobs per KWH is Bad, not Good, by David Henderson

Creating jobs is not the same as creating wealth. When I start a class in economics, I start with the Ten Pillars of Economic Wisdom. The pillar above about jobs and wealth is #8. When I teach it, I use Dwight Lee's now-classic article "Creating Jobs versus Creating Wealth." Mark Perry has done a great service by applying this principle to energy. In "Inconvenient energy fact: It takes 79 solar workers to produce same amount of electric power as one coal worker," he writes: To start, despite a huge workforce of almost 400,000 solar workers (about 20 percent of electric power payrolls in 2016), that sector produced an insignificant share, less than 1 percent, of the electric power generated in the United States last year (EIA data here). And that's a lot of solar workers: about the same as the combined number of employees working at Exxon Mobil, Chevron, Apple, Johnson & Johnson, Microsoft, Pfizer, Ford Motor Company and Procter & Gamble. In contrast, it took about the same number of natural gas workers (398,235) last year to produce more than one-third of U.S. electric power, or 37 times more electricity than solar's minuscule share of 0.90 percent. And with only 160,000 coal workers (less than half the number of workers in either solar or gas), that sector produced nearly one-third (almost as much as gas) of U.S. electricity last year. Of course, to do a complete analysis, one would want to look at capital and other costs, not just labor costs. But given the overwhelming data on labor, it's hard to believe that other costs for solar would be so much lower as to make solar less expensive. And we don't have to speculate. If solar power weren't more expensive, governments wouldn't need to subsidize and regulate so heavily to get people to use it. (22 COMMENTS)

19 мая, 22:20

EIA Says U.S. Crude Supplies Declined for the Sixth Week

Government figures showed 1.75 million barrels decline in oil stockpiles for the week ended May 12.

19 мая, 16:57

Statoil Projects Over 50% Rise in U.S Offshore Production

Statoil ASA (STO) recently declared that it anticipates net production from offshore operation in the U.S Gulf of Mexico to increase by more than 50% by 2020.

Выбор редакции
18 мая, 19:21

Early work stage confirmed for Tigris, Anchor prospects in Gulf of Mexico

Chevron Corp.’s Tigris and Anchor platforms will operate in 4,000-5,000 ft of water about 140 miles offshore Louisiana in the Gulf of Mexico. Wood Group has confirmed the pre-front-end engineering design are among the first two work orders handed down by the operator as part of a 10-year master services agreement that will include multiple locations across Chevron’s onshore and offshore asset portfolio.

18 мая, 13:56

«Роснефть» и ENI начнут бурение на шельфе Черного моря во втором полугодии

«Роснефть» и итальянская Eni планируют начать бурение на шельфе Черного моря во второй половине 2017 года, сообщил журналистам в Сочи глава «Роснефти» Игорь Сечин

18 мая, 12:29

5 things to watch in Trump’s financial disclosures

President Donald Trump may boast about it, but he won’t be breaking new ground by releasing updated financial disclosure forms one year before it’s required.Every president since Ronald Reagan has done the same.Still, his 2016 disclosure to the Federal Election Commission—expected out as soon as this week—promises to generate intense scrutiny. The report, which aides said he would release voluntarily, will open a window into his books, likely showing how much cash flowed into his golf courses and hotels and more detail on how he wound down his business operations after winning the election.But don’t expect the kitchen sink. The report won’t show how much Trump paid in taxes last year or his total business debt—the kinds of details that could show whether his businesses create conflicts of interest with his government gig.Here are five things to watch when the forms come out:How’s the Trump brand doing in the limelight?Trump’s disclosure may put dollar figures around how his businesses fared financially during his presidential campaign. He’s already boasting that his last two disclosure forms showed how rich he was. Last May, he claimed to be worth “in excess of $10 billion” when filing a form that he declared the “largest in the history” of the FEC. A year before that, he complained that the FEC document didn’t have boxes to check off for some of his most valuable properties. “This report was not designed for a man of Mr. Trump’s massive wealth,” Trump’s press release said.Now Trump finds himself in a different position. He’s faced allegations for months that he’s profiting off his presidency, and the documents he’s set to release may make that case. Not only is Trump positioned to give a new net worth figure, he’ll also reveal revenue generated at Mar-a-Lago, the South Florida private club he visited frequently during the campaign and where he recently increased membership fees to $200,000; the Bedminster, N.J., club that’s been dubbed the “summer” White House; and the Trump National course in northern Virginia that he frequently visits when he’s spending weekends at the White House.But wait, there’s more: Trump likely will disclose revenue he earned in 2016 on everything from his Charlottesville, Va., winery to royalties received from his 1987 autobiography “The Art of the Deal,” as well as other books that previously languished in the back catalogs but have since earned a new audience. Important caveat: Figures spelling out the value of Trump’s assets won’t be official appraisals. They’ll be good-faith estimates—which Trump himself once acknowledged in a 2007 lawsuit deposition can fluctuate based on “even my own feelings.”Most important, Trump will only disclose revenues, which means he’s only offering limited insight into the Trump Organization operation.“It may be useful for boasting purposes,” said Kathleen Clark, an ethics and law professor at Washington University in St. Louis. “It also is misleading. The company has business expenses, for goodness sake.”Is Trump still in charge of his companies?Trump’s financial disclosure forms are expected to shed some light on how he’s rearranged his businesses since winning the White House in November. The 2015 report he filed last year outlined 564 organizations – including corporations, partnerships, LLCs, foreign entities, non-profits and trusts – where Trump served in a senior leadership role, from president down to board member. Each of those roles should be significantly diminished, if not gone, in this report. In January, Trump pledged to hand over day-to-day operations of his company to his adult sons Eric and Donald Trump Jr, as well as longtime senior Trump Organization executives. Trump’s report also should show how many of those 564 organizations still exist. Media reports since the November election have cataloged some being shuttered, including licensing deals for hotels in Azerbaijan, Brazil and Georgia. But Trump may also have added new LLCs too, accounting for businesses like trademarks he’s won in China.Important caveat: These disclosures will depend on the date range that Trump uses for his forms. Since it’s voluntary, he could detail his businesses for just 2016 or he could include the first few months of 2017 after he was sworn into the White House. Ethics experts also say Trump could juggle entities into different corporate shells, making it hard to tell which ones he’s actually eliminated. “It’s like moving the Mercedes from one garage to another,” said Richard Painter, the former George W. Bush White House ethics lawyer. “He still has the Mercedes in the garage.”What about those June 2016 stock sales?Under fire to explain what Trump would do to address his business conflicts of interest in the weeks after he won the presidential election, a transition spokesman last December said the president-elect had sold all his stocks in June 2016. Now it’s time for Trump to prove it.It should be fixed to say: In his 2015 disclosures, Trump detailed at least $61 million that he owned in stocks, hedge funds and mutual funds—the totals were spelled out in wide financial ranges. Among his holdings: at least $25 million in the Blackrock’s Obsidian hedge fund, $1.1 million in Apple, $600,000 in Google, $500,000 in Chevron and $500,000 in Comcast.The fire sale likely crimped Trump’s bottom line. The Dow Jones Industrial Average has gone up more than 15.8 percent since last June, fueled by strong economic data, rising oil prices and the prospect of financial deregulation.Important caveat: Trump’s stock portfolio is only a small portion of his wealth, and the FEC filing he’s releasing won’t require him to say how much he made on the transactions. Who does Trump owe money?Trump’s disclosure will allow closer scrutiny into how much debt he carries and whether any of the terms to his financing – interest rates or maturation terms -- changed during the presidential campaign or transition.In his 2015 form, Trump reported 16 major liabilities worth at least $315 million, including mortgages on Trump Tower and his golf courses in Miami, northern Virginia and Monmouth County, N.J. He also reported loans for the 40 Wall Street skyscraper in New York and the new Trump International Hotel in Washington, D.C. Important caveat: The form won't be detailed enough to get a full read on Trump’s debt. He doesn’t need to say which foreign governments’ financial institutions he’s on the hook to. And he won’t disclose corporate debt, so the forms likely show only a fraction of what he owes.“It’s absolutely not a complete representation of the debt Donald Trump owes through his businesses,” said Clark. She pointed to an inconsistency: Trump in the past reported on his FEC form his total asset values and income that appeared to include his wider company properties but didn’t follow the same criteria for his liabilities.“Imagine applying for a credit card or a loan and listing all your revenue and all your income but not all your debt,” she said.What do the first lady’s finances look like?Melania Trump barely registered a year ago when Trump filed his financial disclosure form. The only income listed for the future first lady—in a range from $15,001 to $50,000—came via royalties tied to a licensing agreement with a company called Melania Marks Accessories. She also reported up to $5 million in value from residential real estate in New York.But media reports since May 2016 show there’s more to Melania Trump’s books.In February, McClatchy reported that several companies connected to Melania Trump no longer had relationships to manufacture products tied to the first lady, including watches, jewelry and skin-care products. Melania Trump in April also reached a $2.9 million settlement with the Daily Mail and Mail Online to close a defamation lawsuit she brought after the tabloid published a story falsely suggesting she’d worked for an escort service. Important caveat: Since these developments happened recently, Trump might not include them on the form, meaning the world would wait until next May to see the changes in her finances.

17 мая, 20:16

Israel’s Delek Drilling, Avner Oil Merge To Create US$4.4B Firm

Israeli companies Delek Drilling and Avner Oil Exploration have fulfilled all conditions necessary to merge the two firms that are part of conglomerate Delek Group into a new entity that would have a market value of around US$4.4 billion (16 billion shekels). Closing date of the merger of partnerships between Delek Drilling and Avner Oil is Wednesday, May 17, and trading of the shares of the new company is expected to begin on May 21, the two firms said in a joint statement. Via Delek Drilling and Avner Oil, Delek Group holds stakes in…

16 мая, 19:57

OPEC Export Revenues Down 15% In 2016

The Energy Information Administration has estimated that the oil export revenues of OPEC members last year declined by 15 percent on 2015 to US$433 billion, on an unadjusted basis. According to the EIA, this was the lowest result since 2014, affected by the drop in crude oil prices and a decline in exports. This year, however, the EIA is more optimistic for the cartel, projecting revenues to grow to US$539 billion thanks to higher prices and to higher production. In its latest Short-Term Energy Outlook, the authority forecast OPEC daily oil…

16 мая, 19:57

Oil Prices Slip After U.S. API Reports Build In Crude Stocks

The American Petroleum Institute (API) reported a build of 882,000 barrels in United States crude oil inventories, compared to analyst expectations that markets would see a draw of 2.3 million barrels for the week ending May 12. This week’s build ends a run of five draws over the last six weeks, using API data. Gasoline inventories fell by 1.88 million barrels, according to the API. Gasoline inventories continue to worry markets, as refiners continue to turn crude oil into gasoline above demand for the fuel. While there was tough talk from…

16 мая, 19:57

Global Oil Supplies Inch Down In April: IEA

Global crude oil supply inched down by 140,000 barrels daily last month, to 96.17 million bpd, the International Energy Agency said in the latest edition of its Oil Market Report. Commercial oil stockpiles in the OECD countries are estimated to have risen from the March 3.025 billion barrels, marking the first increase since January. The IEA noted that the April supply figure of 96.17 million bpd was 90,000 bpd lower than in April 2016, but added that non-OPEC output this year is set to rise by 600,000 bpd, which will offset OPEC’s and…

16 мая, 19:03

Will The Supreme Court Strike Down Chevron's Facially Corrupt RICO Case?

Okay folks, the briefs are in. (And online, except Chevron's opposition, which I've seen but which Chevron seems to be hiding from the internet.) Our side will still file a reply, but nonetheless it's go time on the petition to the Supreme Court to review the shameful U.S. lower court judgments in Chevron's unapologetically corrupt RICO attack on its Ecuadorian contamination victims and their lawyer, Steven Donziger. The Donziger/Ecuadorian brief is here. Necessarily, its arguments are limited to the narrow legal grounds that justify the Supreme Court’s discretionary intervention at this point. (The Supreme Court receives around 8,000 petitions each year and agrees to hear on 60-80 of them, or less than 1%). Nonetheless, it sets out two strong reasons for review: (1) the disturbing implications of allowing a losing party in foreign litigation like Chevron to use the RICO statute to launch a collateral attack in its “chosen forum,” i.e. its home-country courts, and (2) of allowing a party to sue in RICO solely for “injunctive” relief. This latter argument is significant because a party can demand injunctive relief without having to present its case to a jury. In this case, Chevron dropped all its money damages claims on the eve of trial so that only Judge Kaplan (the notoriously biased district court judge who stated on the record that Chevron was "a company of considerable importance to our economy" and that the Ecuador case was the product of the "imagination" of "American lawyers") would have the power to decide the case, not a jury. Subsequently, a variety of scholars and civil society groups filed briefs outlining broader and yet more disturbing implications of allowing Chevron’s collateral attack to stand. For example, one group of leading organizations such as Friends of the Earth stated: [We] regularly engage in First Amendment-protected activities similar to those that were found to be predicate acts under RICO in this case. [If the case is allowed to go forward, our] exercise of [our] First Amendment rights of free speech, association, and petitioning government will be severely chilled by the very real possibility that [we] will have to mount costly defenses to retaliatory litigation brought by deep-pocketed corporations whose conduct Amici publicly oppose. Another group of organizations took a closer look at the deeply corrupt nature of the “evidence” that Chevron used to support its core claims in the case, such as the claim that there was a bribery agreement--a claim solely supported by the testimony of a “fact” witness, Alberto Guerra, to whom Chevron directed over $2 million in cash and benefits. (Paying fact witnesses for their testimony is illegal.) See more here, here, here, and here. The Republic of Ecuador also filed a brief condemning the process of U.S. courts, in particular highlighting how U.S. courts repeatedly (but not surprisingly) misunderstood Ecuadorian law and procedure. In his 500-page opinion, the U.S. trial judge went on and on about how this or that was a “fraud” on the Ecuadorian court, under Ecuadorian law, that somehow required heroic efforts by a U.S. judge to step in and save the day. Please. Ecuador’s Supreme Court, the real expert in Ecuadorian law, considered the exact same allegations and summed up the reality of the situation: [Chevron] never demonstrated fraud, which it has been claiming without any legal support. We reiterate that it has not proven any omission or violation of procedure that would give rise to the nullity sought. [Chevron’s] incessant harping in this regard departs from procedural good faith. Just as important as all the briefs is the recent release of a damning new Report highlighting the corrupt foundations of Chevron's RICO case (e.g., its reliance on Guerra despite sign after sign of his corruption and falsity), and providing detailed responses to all the various secondary smears and allegations in the "demonization" campaign (Chevron's own words) that Chevron used to drive hysteria and momentum in order to get the case over the finish line. The report paints an ugly picture of U.S. courts embracing, tacitly adopting, or even just tolerating extreme corruption and foul play by a U.S. company in its blatantly self-serving and out-of-bounds legal attack against an historic human rights case. Why would U.S. courts do this? There are surely some long and complicated answers to this question, but also some simple ones. Consider this quote by the district judge (Lewis A. Kaplan, effectively chosen by Chevron to hear the case), stated out loud from the bench in the opening days of the RICO case: [W]e are dealing here with a company of considerable importance to our economy that employs thousands all over the world, that supplies a group of commodities, gasoline, heating oil, other fuels and lubricants on which every one of us depends every single day. I don’t think there is anybody in this courtroom who wants to pull his car into a gas station to fill up and finds that there isn’t any gas there because these folks [the Ecuadorians] have attached it in Singapore or wherever else [as part of enforcing their judgment]. It's just dumbfounding how biased this is--and how ridiculous. That the judge's desire to protect Chevron could be driven to such levels of ridiculousness speaks to the depth of the bias. Or consider this quote, also by Kaplan from the bench in a related proceeding before the RICO case even began: The imagination of American lawyers is just without parallel in the world. It is our one absolutely overwhelming comparative advantage against the rest of the world, apart from medicine. You know, we used to do a lot of other things. Now we cure people and we kill them with interrogatories. It’s a sad pass. But that’s where we are. And Mr. Donziger [with the Ecuador judgment] is trying to become the next big thing in fixing the balance of payments deficit. I got it from the beginning. Boy, you couldn't see where this case was going, could you? Where it went was a place just as ugly as these quotes suggest--in fact, uglier, because as detailed in the amicus and in the new report, Chevron sunk to new depths by paying Guerra massive sums of money to invent a "bribery" claim, and Judge Kaplan bought it. What we are left with is a patently disgraceful picture of a swaggering U.S. company which (1) engineered a dismissal of environmental claims to Ecuador, (2) didn't like the result it got in Ecuador, (3) came running back to its home country courts for protection; and (4) despite a mountain of international and domestic legal principles that should have prevented it, got U.S. courts to jump to its aid. Specifically, it got a "freestanding determination of the facts" (Chevron's words) that is unconnected from any specific legal relief but that gives Chevron a new weapon to wave around in enforcement jurisdictions around the world (where the Ecuadorians are enforcing their judgment, after Chevron pulled all its assets out of Ecuador). Ultimately, the RICO judgment should not stop any of these enforcement actions, because those non-U.S. courts are perfectly capable of coming to their own views on Chevron’s bogus “fraud” claims and are not going to roll over to corrupt/paid evidence the way U.S. courts did. But it will certainly give Chevron yet more delay, in a case which has already gone on for nearly 25 years while each year more and more victims die and new generations of children are poisoned The Supreme Court has one last chance to stop Chevron’s self-serving legal circus from becoming law of the land and a stain on U.S. legal history. It has a chance to do something to help the underlying human tragedy. The odds are overwhelmingly against review as a general matter, but we must still hope. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

16 мая, 18:46

Nigerian Strike At Exxon Spills Over To Chevron, Shell, Eni

Members of the Petroleum and Natural Gas Senior Staff Association of Nigeria, Pengassan, started on Monday a three-day nationwide strike at Chevron, Shell, and Eni’s unit Agip in a solidarity protest over the layoff of union members from ExxonMobil, Pengassan’s general secretary Lumumba Okugbara told Reuters on Tuesday. The industrial action began at Exxon’s Nigerian subsidiary last week, with employees protesting against a group layoff of oil workers in December last year, when a total of 150 workers lost their jobs, including…

16 мая, 15:23

Chevron (CVX) Shuts Gorgon Plant on Malfunctioning Equipment

Chevron Corporation (CVX) has decided to stall the first production line at the Gorgon LNG project's Train One export plant.

Выбор редакции
15 мая, 20:06

Chevron investors back off from climate change proposal

Shareholder groups wanted annual report on risks that policies pose to oil company

15 мая, 16:24

Перед открытием фондовых рынков США: фьючерсы на премаркете демонстрируют незначительные и разнонаправленные изменения

Перед открытием рынка фьючерс S&P находится на уровне 2,391.75 (+0.13%), фьючерс NASDAQ снизился на 0.03% до уровня 5,687.25. Внешний фон нейтральный. Основные фондовые индексы Азии завершили сессию разнонаправленно. Основные фондовые индексы Европы на текущий момент демонстрируют смешанную динамику. Nikkei 19,869.85 -14.05 -0.07% Hang Seng 25,371.59 +215.25 +0.86% Shanghai 3,090.23 +6.72 +0.22% S&P/ASX 5,838.40 +1.50 +0.03% FTSE 7,446.18 +10.79 +0.15% CAC 5,399.25 -6.17 -0.11% DAX 12,743.61 -26.80 -0.21% Июньские нефтяные фьючерсы Nymex WTI в данный момент котируются по $49.43 за баррель (+3.32%) Золото торгуется по $1,235.80 за унцию (+0.66%) Фьючерсы на основные фондовые индексы США на премаркете демонстрируют незначительные и и разнонаправленные изменения. Ралли на нефтяном рынке поддерживает оптимизм инвесторов, которые столкнулись с опасностью массовой кибератаки, в результате которой пострадали более 200 тысяч пользователей минимум в 150 странах мира. Нефтяные котировки достигли трехнедельного максимума после того, как крупнейший экспортер Саудовская Аравия и Россия заявили,что выступают за продление соглашения о сокращении добычи нефти, которое было достигнуто в декабре прошлого года на заседании ОПЕК в Вене, на девять месяцев, до конца марта 2018. Свои договоренности относительно продления срока действия соглашения озвучили министры энергетики обеих стран, встреча которых состоялась сегодня в Пекине. Напомним, решение о продлении срока действия соглашения о сокращении добычи нефти будет приниматься на заседании ОПЕК, которое пройдет 25 мая в Вене. Акции нефтяных компаний Exxon (XOM) и Chevron (CVX) на премаркете выросли на 0.8% и 1.2% соответственно. Результаты последнего опроса Empire State Manufacturing Survey показали, что деловая активность в штате Нью-Йорк ухудшилась в мае. Общий индекс деловой активности упал на шесть пунктов до -1. Индекс новых заказов упал до -4.4, что свидетельствует о небольшом сокращении заказов, и индекс отгрузок снизился до 10.6, указывая, что поставки несколько медленнее, чем в апреле. Индикаторы рынка труда указали на скромное увеличение как занятости, так и отработанных часах, а также закупочные цены и отпускные цены выросли в более умеренном темпе. Оценка индексов в шестимесячном прогнозе была близка к уровням прошлого месяца и проявила высокую степень оптимизма в отношении будущих условий. Важных сообщений корпоративного характера, способных оказать влияние на динамику широкого рынка, на премаркете отмечено не было. После начала торгов влияние на их ход могут оказать данные по индексу состояния рынка жилья от NAHB, которые выйдут в 14:00 GMT.Источник: FxTeam

12 мая, 20:41

2 Energy Stocks to Bet on as Curtains Fall on Q1 Earnings

The Energy??? sector stood out as one of the best performers of the Q1 earnings season.

Выбор редакции
11 мая, 22:29

Chevron Triggers New Wave Of Global Corporate Tax Scrutiny

Amid a frenzy of attention being paid to the Trump administration’s tax reform plan, we have to look a little further east for big news of corporate tax controversy, but it’s still there, and U.S. and European multinationals would be wise to watch it closely.

Выбор редакции
10 мая, 22:36

Основные фондовые индексы США в последний час торгов демонстрируют смешанную динамику:

Компоненты индекса DOW торгуются разнонаправлено (14 в плюсе, 16 в минусе). Больше остальных упали акции The Boeing Company (BA, -2.87%). Лидером роста являются акции Chevron Corporation (CVX, +1.49%). Большинство секторов индекса S&P в плюсе. Лидер роста - сектор основных материалов (+1.3%). Больше всего упал сектор промышленных товаров (-0.4%). Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

12 июня 2015, 09:21

СМИ: Shell задумалась о прекращении сланцевого проекта на Украине

Компания считает освоение месторождений сланцевого газа на Украине невозможным из-за конфликта на востоке страны. При этом в "Надра Юзивска", с которой у Shell заключено соглашение, сообщили, что не располагают информацией о выходе партнеров из проекта, пишет Рейтер.

23 марта 2015, 13:15

Макроэкономическая ликвидность и воспроизводство капитала.

Сегодня мы с вами посмотрим на макроэкономическую ликвидность с точки зрения воспроизводства капитала, обратившись к марксовым схемам и посмотрим, могут ли марксовые схемы объяснить текущие экономические явления.Для основы возмем три статьи.Первая статья зерохедж Nearly 75% Of Biotechs Have No Earnings  в переводе на вестифинанс http://www.vestifinance.ru/articles/5485375% биотехнологических компаний не имеют прибылиБезудержный рост американского рынка акций во многом был обусловлен ростом стоимости акций компаний сектора биотехнологий. Именно они, а также Apple, способствовали подъему индекса Nasdaq до уровня 5000 пунктов, но, если заглянуть за кулисы, все не так радужно.Ниже мы приведем график из 150 компаний, входящих в Nasdaq Biotech Index (NBI), с разбивкой по чистой прибыли. Несмотря на то что этот фондовый индикатор едва ли не каждый день устанавливает новые максимумы, многие из этих предприятий попросту убыточны.Есть, конечно, и прибыльные, но из 150 таких всего 41 компания, а суммарная прибыль за последний год составила чуть менее $31 млрд. Стоит отметить, что только 5 компаний имеют прибыль более $1 млрд: Gilead, Amgen, Shire, Biogen и Celgene.Таким образом, получается, что на эти компании приходится 83% прибыли, генерируемой всеми компаниями из NBI, а 109 представителей индекса являются убыточными.Подводя итог, мы имеем в индексе 41 прибыльную компанию, а 72,5% других теряют деньги на своем бизнесе. Кроме того, как мы уже отметили, 83% прибыли приходится на компании, доля которых в индексе составляет 12%.Теперь, если исключить из списка компании с капитализацией менее $1 млрд, картина в целом не изменится: из 87 биотехнологических компаний 68% несут убытки. Ну и еще раз о "большой пятерке": их прибыль составила 84% от прибыли всей отрасли.Что же по этому поводу думает рынок? Капитализация Nasdaq Biotech Index составляет $1,06 трлн, а прибыль за последние 12 месяцев - всего $21,1 млрд. Иными словами, данный биржевой индикатор торгуется с соотношением цена/прибыль (P/E) в районе 50, и опять же это при том, что львиная доля прибыли приходится всего на 5 компаний.Вторая статья фанейшнл таймс The Central Bank Money Machine At Work: Big Oil Goes On Borrowing SpreeКрупнейшие мировые энергетические компании продали рекордные суммы долга в этом году, воспользовавшись исторически низкими процентными ставками по займам,чтобы ликвидировать кассовый разрыв между доходами и расходами, после того, как цены на нефть снизились вдвое..Общий долг за первые 2 месяца 2015 года крупнейших американских нефтяных и газовых компаний вырос более чем на 60%, по сравнению с последними тремя месяцами прошлого года. Займы   ExxonMobil , Chevron , Total и BP составили половину- $ 31млрд от общей суммы всех компаний энергетического сектора на сумму $ 63млрд. Доминирование крупнейших компаний делает сложным привлечение займов для мелких игроков, затраты которых на займы становятся неподъемными,в связи с чем те вынуждены себя выставлять на продажу, как, например, это  Gulf Keystone.Третья статья моя , она как раз касалась возможности применения марксовых схем для работы . Роботы вокруг людей и люди как роботы Схема была выведена на основании понимания механизма воспроизводства капитала или его невозможности, теоретическое обоснование будет выглядеть несколько сложнее,чем описано в статье, но все же, эту схему легко можно применить к текущим событиям."Чтобы было понятно: вся стоимость компаний сейчас представляет собой фиктивную стоимость капитала (с), переменный капитал (зарплата-v) снижается, прибавочная стоимость (m) также фиктивна- за счет фиктивности стоимостей с каждой из сторон подразделений временами имеется равновесие; но при крахе финансового рынка равновесие нарушается и восстановление идет довольно хаотично и по принципу- у кого больше административных возможностей для восстановления фиктивности стоимостей.Т.о. у нас выходит следующая схема:фиктивная стоимость II с = убывание I v + фиктивная стоимость I m"Снова возвращаемся к компаниям Nasdaq . Вне всякого сомнения,что капитализация в $1трлн- это фиктивная стоимость основного капитала II подразделения. Фиктивная стоимость прибавочной стоимости I подразделения  основывается на его замещениии займом, ликвидировав тем самым кассовый разрыв между высокими расходами и низкими доходами.Убывание переменного капитала I подразделения здесь не приведено, но я писала об этом ранее, приведенные статьи - из текущих новостей.Иными словами, капитализация прибавочной стоимости носит фиктивный характер,что не дает выправить накапливающиеся дисбалансы в деградирующей системе и макроэкономическая ликвидность систематически будет иметь "кассовый разрыв", периодически его накапливая до полного исчезновения ликвидности, т.е невозможности капитализации . И как видим, марксовы схемы вполне применимы в работе и совсем не сложны.

16 декабря 2014, 19:33

Financial Times: Запад теряет интерес к сланцевым богатствам Украины

Chevron отказался от планов добычи сланцевого газа на Украине, о чем уже уведомил власти. Раньше аналогичный проект по добыче заморозила и Royal Dutch Shell. Как отмечает Financial Times, это положило конец украинским надеждам на многомиллиардные инвестиции, а также на избавление от зависимости от российского газа.

19 ноября 2014, 12:16

Всего-то 34 рубля в секунду (и раньше можно было похвастаться, что 1 доллар в секунду))

Cемь из 30 крупнейших американских корпораций (Boeing Co, Ford Motor Co, Chevron Corp, Citigroup Inc, Verizon Communications Inc, JPMorgan Chase & Co и General Motors Co.) заплатили своим руководителям больше денег, чем федеральных подоходных налогов. В среднем по 5 компаниям руководители получили сущие пустяки -- $ 17,3 млн за 2013 год (по нынешнему курсу это 800 млн. с гаком, т.е. по 2,22 млн.рублей в день) Boeing и Форд Моторс выплатили своим генеральным директорам более $ 23 (т.е. за миллиард р. или 2,96 млн.руб. в день -- по 123,4 тыс.руб в час, по 2 тыс. в минуту по 34,3 рубля в секунду -- сущие пустяки) Интересно, если была бы возможность провести в компании этих приятных людей минут 15-ть -- выпить по чашечке кофе и заплатить за это 30 тыс.рублей -- о чем можно было порасспросить этих выдающихся людей?))  Американские руководители получили в 296 раз больше, чем рабочие их компаний, говорится в исследовании

08 октября 2014, 12:12

50 проектов, который изменят рынок СПГ

  Развитие рынка сжиженного природного газа набирает обороты, а главные конкуренты в глобальной борьбе "вышли на заключительный круг" в этой гонке. США и Австралия постепенно приближаются к Катару, который сейчас является мировым лидером по экспорту СПГ. Основные импортеры СПГ в миреВ то время как экспорт СПГ из Катара в 2012 г. составлял треть всего рынка, но ситуация в ближайшие десять лет может полностью поменяться. По данным Международного газового союза, Австралия реализует семь проектов по экспорту СПГ, общей стоимостью в $200 млрд, а потенциал страны увеличивается в 3 раза до 86 млн тонн в год, а к 2018 г. Австралия обгонит катар в качестве крупнейшего экспортера СПГ в мире. Соединенные Штаты, однако, не отстают. Сланцевый бум в США привел к избытку газа в стране, чем экспортеры СПГ стремятся воспользоваться. На прошлой неделе терминал Cove Point в Мэриленде, принадлежащий Dominion Resources, получил разрешение отправлять газ на экспорт, став четвертым экспортным проектом, который получил разрешение ругялтора. Издание Oil Price представило график 50 проектов в области СПГ по всему миру, который были утверждены или находятся в стадии строительства. 2014 Кертис Айленд (Curtis Island), Австралия Три терминала находятся в стадии строительства, которое должно завершиться в 2014-2015 гг. Общая мощность составит 28,8 млн тонн в год. Также Arrow Energy Pty развивает проект по строительству четвертого терминала. Эти терминалы являются первыми в мире, способными преобразовывать газ из угольных пластов в СПГ. Циндао (Qingdao), Китай Терминал Sinopec, мощностью 3 млн тонн в год, как ожидается, будет завершен к концу текущего года. Клайпеда, Литва Государственная компания Klaipedos Nafta запустит плавающий терминал СПГ в конце 2014 г., что должно помочь Литве диверсифицировать импорт газа и снизить зависимость от единственного поставщика, которым является российский "Газпром". 2015 Толу (Tolu), Колумбия Компании Pacific Rubiales Energy и Exmar ожидают, что терминал на побережье Карибского моря начнет функционировать в начале 2015 г. Горгона СПГ (Gorgon LNG), Австралия Терминал СПГ, строящийся силами Chevron, планируется завершить в середине 2015 г. Нефтяная компания пытается зафиксировать 20-летние контракты. При этом проект является самым дорогим в мире, его стоимость составляет $54 млрд. Sabine Pass, США Строительство двух очередей терминала СПГ в Луизиане было завершено на 65% в июне. Терминал, как ожидается, будет готов к поставкам уже к концу 2015 г. Шэньчжэнь Диефу (Shenzhen Diefu), Китай Строительство проекта CNOOC началось в 2012 г. и должно быть завершено в 2015 г. Мощность проекта составляет 4 млн тонн в год. Донгги-Сеноро (Donggi-Senoro), Индонезия Ввод в эксплуатацию терминала, мощность которое достигает 2,1 млн тонн, был перенесен с 2014 г. на марта 2015 г. 2016 Уитстон-Лаго (Wheatstone-Iago), Австралия Shell в начале этого года продала 8-процентную долю в проекте за $1,1 млрд Kuwait Foreign Petroleum Exploration Co. Самая большая доля в 64% у Chevron. Проект, мощностью 8,9 млн тонн, должен быть завершен в конце 2016 г. Остров Эльба, США Первая очередь проекта в Джорджии предполагает мощность в 2,4 млн тонн в год. Запущена она будет в конце 2016 г. или в начале 2017 г. Вторая очередь будет начата в 2017-2018 г. Порто Эмпедокле (Porto Empedocle), Италия Проект в Сицилии находится в стадии строительства, его завершение планируется в 2016 г., а мощность составит 5,8 млн тонн в год. Проект принадлежит Nuove Energy, JV of Enel и Siderurgica Investment Group. Китимат СПГ (Kitimat LNG), Канада Окончательное инвестиционное решение по проекту компании Chevron ожидается в ближайшее время. При этом ожидается также подписание договоров на 60-70% мощности. Монтевидео, Уругвай.  Мощность терминала GDF Suez и Marubeni составит 263 тыс. кубометров. Запущен проект будет в конце 2016 г. 2017 В 2017 г. планируется запуск сразу 10 проектов. Большая часть из них располагается в США, но также 2 проекта будут запущены в России. Проект "Сахалин-2", реализуемый "Газпромом", Shell, Mitsui, Mitsubishi и "Ямал СПГ", реализуемый компаниями "НОВАТЭК", Total, CNPC.  "Сахалин-2"  В 2009 г. в рамках проекта "Сахалин-2" введен в строй первый в России завод по производству сжиженного природного газа (СПГ), и компании - участники проекта начали поставки СПГ зарубежным потребителям. В 2010 г. заработала вторая очередь завода, предприятие вышло на проектную мощность - 9,6 млн тонн СПГ в год. Третья технологичная линия проекта может быть завершена уже в 2017 г.   "Ямал СПГ"  "Ямал СПГ", проект стоимостью в $27 млрд по освоению газовых месторождений на северо-западе Сибири, направлен на то, чтобы удвоить долю России на быстрорастущем рынке сжиженного природного газа (СПГ). Если проект будет идти по плану, то Россия сможет доказать Западу, что страна с крупнейшей в мире энергетической промышленностью не прогнется под давлением западных санкций. Россия заявляет, что сделает все возможное, чтобы проект "Ямал СПГ" функционировал. Акционеры уже вложили в проект "Ямал СПГ" $6 млрд. Проект предусматривает строительство завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) мощностью 16,5 млн тонн в год на ресурсной базе Южно-Тамбейского месторождения. Завод строят в три очереди по 5,5 млн тонн СПГ в год.  2018-2019 За два года в различных частях планеты появится еще 12 терминалов. Один из них – проект "Газпрома" во Владивостоке.  "Владивосток СПГ"  В феврале "Газпром" принял окончательное инвестиционное решение по проекту "Владивосток-СПГ", в марте утверждены план мероприятий по осуществлению проекта и план работ по подготовке ресурсной базы для проекта. Проект будет ориентирован на рынки АТР, в том числе на Японию. Его мощность составит не мене 15 млн тонн в год, а в 2018 г. будет введена в эксплуатацию первая линия проекта, мощность которой составит 5 млн тонн. Проект реализуется "Газпромом" совместно с Агентством по природным ресурсам и энергетике Министерства экономики, торговли и промышленности Японии (АПРЭ). 2020 и далее Планируется запуск 6 проектов, в основном в Австралии и США. Но их перспективы пока точно не определены, а реализация даже не начата.

11 июля 2014, 13:25

Chevron ушел. Литва - без сланцевого газа

Американская Chevron закрыла офис в Вильнюсе. Разведки и добычи сланцевого газа в Литве не будет. А местные политики возлагали на этот проект большие надежды. Они уже мечтали, как поставят на место "зарвавшийся" Газпром. Попытка оказалась сущей пыткой! В надежде на отказ от российского газа Литва ждала и верила, что американская Chevron обеспечит страну топливом аж на 30 лет вперёд. Мало того, выдвигались идеи ещё смелее — якобы Литва из импортёра газа может превратиться в экспортёра. Поначалу всё шло гладко. Литовские геологи представили правительству прогноз, что, мол, страна обладает несметными запасами сланцевого газа. Потирая от удовольствия руки, власти решили устроить тендер. Чтоб по честному всё было! Ведь европейские законы строгие: нарушишь — оштрафуют так, что век помнить будешь. Раструбили о конкурсе на добычу газа среди компаний-претендентов. И, как-то так получилось, что в действительности в тендере участвовала только одна, да-да, та самая компания Chevron. Она вела себя весьма бойко. А вот далее хорошего становилось всё меньше. Вдруг, словно черт из табакерки, появились более реальные цифры по запасам сланцевого газа. Да такие, что смеху подобно. В Chevron так и ахнули. "Как же так, а где же были наши глаза?", — говорили сами себе американцы. Но на время смирились с обстоятельствами. Решили подождать, чем дело кончится. Тем более, что литовцам нужно было подлатать экологическое законодательство в соответствии с нормами ЕС. Надежды на удачу ещё оставались. А зря… Новые правила игры в сланцевой добыче оказались такими, что ловить Chevron было уже нечего. Насупившись, американцы решили покинуть литовские земли навсегда. Свой офис в Вильнюсе заколотили и отправились восвояси. А покинутая Литва так и осталась со своими несбыточными мечтами — утереть нос Газпрому. Правда, на горизонте замаячили со своими предложениями шведы. Мол, тоже хотим попробовать. Интересно, а про грабли они помнят?

24 июня 2014, 05:00

План "Б". "Огненное лето 2014-го"

Аналитическая программа "Для Служебного Пользования" Дело №14 июнь 2014 Рыжий гоблин в юбке, против «Няш-мяш». Информационная война. Кто стоит за Порошенко с Коломойским и заказал бойню в Новороссии. Что требуют от Киева заказчики. План «Б» Порошенко. Американский финансовый Армагедон. Новые игры старого мирового мошенника. http://neuromir.tv/

13 июня 2014, 21:31

Есть информация, что часть Юго-Востока Украины отдали в собственность компании Шелл

Доблестные воины, воюющие за независимость обращаю ваше внимание на проблему, не решив которую, нельзя прекратить войну, ее вам не прекратят. 5 областей Украины отданы компаниям «Shell» и Шеврон на 50 лет с правом продления! Под вашими ногами земля продана, она уже не ваша с 24 января 2013 года и война идет с Америкой руками олигархов за выполнение договорных условий перед компаниями. Свет на деятельность компании может пролиться очень и очень не скоро: соглашение подписано сроком на пятьдесят лет с возможностью продления. А согласно Статьи 33.3 «Срок конфиденциальности. Без ограничений, касающихся использования и раскрытия информации, входящих в любые другие соглашения, ограничения, касающиеся использования и раскрытия Конфиденциальной информации, согласованные Сторонами в этой статье 33, действуют на протяжении Срока Действия Соглашения и приостанавливаются в дату, которая наступает через 5 (пять) лет после окончания или приостановки данного Соглашения». То всё перечисленное выше планируется рассекретить через 55 лет, если «Shell» через полвека не захочет закрепиться на неопределённый срок. Причём, по Статье 2.5.3 соглашения правительство не имеет права отказаться от продления этого договора. В Дополнении 1 к Соглашению с компанией «Shell» даны точные координаты участка, выделяемого для добычи сланцевого газа. Мы составили по ним карту, чтобы понять, что именно в документе подразумевается под словами Договорной Участок. Оказалось, что это территория преимущественно Донецкой и Харьковской областей площадью 7.886 квадратных километров. В неё полностью входят достаточно крупные города Славянск, Изюм, Барвенково, огромный кусок Краматорска, часть Дружковки и Балаклеи, а также десятки и сотни более мелких населённых пунктов. Вот перечень только самых крупных из них: Гусаровка, Савинцы, Червонный Оскол, Красный Лиман, Северск, Ясногорка, Авдеевка, Красногоровка, Орловка, Камышевка, Новогригоровка, Новониколаевка, Торецкое, Александровка, Новоалександровка, Очеретино, Петровское, Великая Камышеваха, Червоный Шахтёр, Петровское. Увы, их жители даже не догадываются, что с 24 января 2013 года их имущество им уже не принадлежит. Согласно Статье 37.2 (b) соглашения, государство обеспечивает «…В случае, если земельные участки находятся в частной собственности и собственники не согласились на заключение Договоров о Земельных Участках в добровольном порядке или требуют внесения в такие Договора о Земельных Участках условий, которые, согласно обоснованного мнения Оператора, являются неприемлемыми, прекращения… права частной собственности, постоянного пользования, аренды и другие права третьих лиц касательно таких земельных участков. Все участки, которые являются предметом такого прекращения …, после этого предоставляются Оператору в обоснованные сроки на основании Договоров о Земельных Участках, которые включают обоснованные условия». Теперь переведём это с чиновничьего на русский. Если «Shell» заявит, что под вашим домом, предприятием, садовым участком или пшеничным полем может находиться сланцевый газ, то вы будете обязаны продать англичанам своё имущество по той цене, которую они предложат. Если вас предложенная цена не устраивает, государство обязано отобрать ваше имущество насильно и передать его «Shell» Уже без всякой компенсации. То есть тупо, по-беспределу вышвырнуть вас из квартиры, дачи, офиса, фермы. Весь цинизм ситуации даже не в бандитских методах, прописанных в соглашении с «Shell», а в том, что расходы англичан по «освоению территории» будут им компенсироваться государством за счёт добытого газа: «Такие затраты включаются в состав Затрат, Подлежащих Возмещению». Как и затраты на «проведение Государственной экспертизы и утверждение проектов землеустройства об отведении земельных участков, технической документации с нормативно-денежной оценкой земли и другой необходимой документации для отведения земельных участков», выделяемых государством или отбираемых «Shell» из коммунальной или частной собственности. Возмещению «Shell» подлежат и «Все затраты, связанные с возмещением убытков сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства». Это значит – государство оплачивает иностранной компании из бюджетных денег, которые могли бы пойти, например, на выплаты пенсий и строительство детских садов, все её затраты на превращение городов, сёл, пашен, лесов и озёр в безжизненные отвалы и отстойники ядовитых отходов. И не надейтесь, что вам удастся отстоять свои права собственности через суд! Государство обеспечивает (Статья 37.5 (а)) «Принятие всех необходимых решений и/или распоряжений органами местного самоуправления». Перевожу: местные советы ОБЯЗАНЫ молниеносно, по первому свистку из Киева, положительно отреагировать на желание «Shell» отобрать ваше имущество. Недаром же существует девятая статья Конституции Украины, провозглашающая верховенство международных договоров над украинским национальным законодательством. Здесь сделаю отступление о том, что статья 15 п.4 Конституции РФ гласит о том же. Статья 15. 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. И что в будущем подобные договоры могут заключать, если уже не заключают наши адепты 5-й колонны. Надеюсь такой пример объясняет всю важность отмены данной статьи Коституции! И любой суд обязан руководствоваться не законами Украины, а условиями соглашения с «Shell», поскольку Статьёй 38.3 соглашения Государство отказывается от суверенного иммунитета «на все судебные решения, решения международных коммерческих арбитражей, решения по производству предварительного обеспечения иска, а также исполнения решений судебных и арбитражных органов». Соглашение с «Shell» Статьями 5.3.3, 5.6.3, 5.6.4, 7.1(l) предусматривают возможность присоединения зоне разработки сланцевого газа любого понравившегося участка, расположенного фактически в любой точке Украины. И государство обязано отдать его на уничтожение немедленно и бесплатно. Теперь понятно сколько прав уних и сколько у вас? ПОЧЕМУ ЗАСЕКРЕЧЕНО СОГЛАШЕНИЕ О СЛАНЦЕВОМ ГАЗЕ. УКРАИНА: ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИНТЕРЕСЫ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ. Посмотрите какой богатый ваш край и никому не верьте, что Украина бедная. А теперь изучив все это, хотя это не все! Задайте себе вопрос, они дадут вам жить? Вам нужно вернуть земли! В этом помогут юристы, обращайтесь в суды, просите юридической помощи у России, обнародуйте, предавайте гласности, за что вы объявлены террористами, что бы отнять землю! Бейте во все направления! Переводите на английский и разбрасывайте по инету, пусть видят все как Бардак Обманыч обдирает Украину! И что это он устраивает ''зачистку'', слово то какое верное, определяющее их действие: очистить данную территорию от населения! Да! В Соглашении ЕС с Украиной которое подпишет Порошенко, говорится, что все шахты Украины должны быть приватизированы! Значит шахты будет отжимать ЕС! Борьба продолжается! Удачи! ИСТОЧНИК Фонд Органов Государственной Безопасности : https://www.facebook.com/clyzhba/posts/57406830604324 Автор Павел Сибирский http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/1657-istinnaya-prichinakaratelnyh-akciy-yugo-vostok-prodan-zapadnym-gazovym-kompaniyam.html http://worldcrisis.ru/crisis/1534248 .

18 ноября 2013, 12:58

Великое сланцевое наибалово

Когда лет пять назад Вашингтон объявил о реализации масштабного проекта по разработке месторождений сланцевого газа, отечественные сырьевые эхсперты к этому отнеслись совершенно равнодушно. Они просто отмахнулись: мол, это голимый пиар с целью сбить мировые цены на углеводородные энергоносители, крупнейшим импортером которых являются США. Дескать, добыча газа из сланцевых отложений - дело заведомо нерентабельное из-за высоких промысловых издержек, а вред для окружающей среды просто колоссальный. Поэтому,  мол, поговорят, да забудут. Но через несколько лет Америка вышла на первое место в мире по добыче газа, и ныне грозит еще и экспортной экспансией с 2015 г. И вот дядя Сэм наносит очередной удар  - начинает продвижение технологий добычи сланцевого газа в Европу, суля Старому Свету чуть ли не достижение энергетической автаркии (европейцы дюже озабочены своей "энергетической независимостью"). Ведь сланцевый газ (и нефть) есть практически везде, причем в громадных количествах (вероятно около 80-90% земных углеводородов), просто раньше эти запасы считались неизвлекаемыми, и в расчет не принимались. Поскольку наше "экспертное сообщество" просрало убедительную победу сланцевой революции в Америке, то прямо назвать блефом нынешние планы пиндосов "аналитики" уже не осмеливаются, ограничиваясь "уверенным скептицизмом": мол, сланцевый газ, конечно, хорошо, но вряд ли европейцы готовы ради дешевого топлива превратить свой уютненький дом в экологическую помойку. Да, экологические издержки добычи газа из сланца просто колоссальные, технология очень "грязная". Суть в том, что в скважину под большим давлением закачивают "коктейль" из опаснейших химикатов, как бы взрывая газоносный пласт изнутри и делая газ более подвижным, обеспечивая мощный приток его к добывающей скважине. Эта технология называется "гидравлический разрыв пласта" (ГРП), без нее технически добыча углеводородов из сланцевых пород неосуществима.  А опасные химические реагенты во "взорванном" пласте не остаются. Частично они выходят на поверхность вместе с газом, а частично прорываясь в водоносные слои, отравляя почву, поверхностные воды и атмосферу. Туда же через трещины в пласте проникает и ставший подвижным газ. Последствия страшные - скот и рыба дохнут почти сразу, люди превращаются в инвалидов чуть погодя, воздух становится вонючим, а вода… горит. Горит, конечно, не сама вода, а выделяющийся из нее газ, но выглядит все равно апокалиптично. Американские экологи сняли фильм, где есть шокирующие кадры: человек, живущий рядом со сланцевыми промыслами, открывает дома водопроводный кран, подносит к нему зажженную спичку и получает небольшой факел. Конечно, пить такую воду будут только самоубийцы. Как пишет "Комсомольская правда", "В США с этими последствиями разобрались очень просто - под давлением нефтегазового лобби просто запретили экологам мониторить места добычи сланцевого газа (соответствующий закон в 2005 году протолкнул вице-президент Дик Чейни, до прихода в политику занимавший кресло председателя совета директоров компании Halliburton, которая по случайному совпадению и разработала технологию гидроразрыва)". Однако я, поскольку не принадлежу к категории "экономических экспертов", выскажусь куда более радикально: европейцам следует решительно отказаться от добычи сланцевого газа не столько по экологическим (ради прибыли капитал готов на все, даже на мировую экологическую катастрофу, к коей дело стремительно идет), сколько по сугубо экономическим мотивам. Сланцевый газ - величайшая финансовая разводка лохов на бабки. Как я уже говорил, в сланцевый миф теперь уверовали не только простые обыватели, которое суть тупое быдло, с мозгами, промытыми насквозь зомбоящиком, но и "экономические эксперты". Мне тут недавно одна говорящая голова из телеящика, фамилию которой я даже не потрудился запомнить, обидевшись на то, что я назвал ее "экспертное мнение" обкурочным гоном, попыталась меня вразумить. По мнению "эксперта", если бы сланцевый газ был аферой, а его добыча нерентабельной, то такие солидные компании как Сhevron и прочие мастадонты энергетического бизнеса, не стали бы вкладываться в заведомо убыточные проекты, ибо они не идиоты. Они, конечно, не идиоты, а вот эксперты, фапающие на сланец  либо дебилы (что более вероятно), либо проплаченные шлюхи. Объясняю схему сланцевого наибалова абстрактно, но максимально доступно даже для "экономических экспертов". Возьмем для примера тот же Сhevron. Компания получает лицензию на разработку N-ского месторождения сланцевого газа, для реализации проекта создает дочернюю компанию "ROGA & KOPYTA Сorp." (R&K). После этого в дело вступают хорошо проплаченные пиарщики, которые  устраивают в медиа настоящий психоз, устами "экспертов" и "ученых" расписывая фантастические перспективы сланцевой революции. Когда пропагандистский психоз достигает пика, R&K выходит на биржу со своими акциями. В первый же час торгов цена акции номиналом 10 центов взлетает до 100 долларов. Продав 10 миллионов акций наивным буратинам (на биржевом жаргоне эти лохи называются "инвесторами"), корпорация получает миллиард долларов. На полученные средства быстро бурятся скважины, пласт рвется гидроразрывом, добытый газ продатся по рыночным ценам конечному потребителю. Компания по итогам года получает прибыль, cкажем, $100 миллионов. Допустим, она даже честно платит фантастические дивиденды в размере 20% годовых, то есть по 2 цента на каждую 10-центовую акцию. На это уходит $500 тысяч. Остальные $99,5 миллиона остаются в распоряжении компании. Буратины по этому поводу ничуть не расстраиваются, ведь они рассчитывают получить гешефт не за счет дивидендов, а играя на колебаниях биржевых котировок. Феерия длится пять лет. За это время R&K получает прибыль в $500 миллионов, буратинам достается $2,5 миллиона дивидендами (некоторые даже навариваются на спекуляциях акциями за счет новых буратин). Но на этом праздник жизни заканчивается, потому что добыча газа становится нерентабельной. Проект сворачивается, цена акций R&K падает до номинальных 10 центов. Эмитент даже может выкупить их по означенной цене, затратив на это $1 миллион, чтоб никаких обманутых вкладчиков не было. После компания ликвидируется. Что имеем в сухом остатке: 1. Убыточный проект стоимостью миллиард долларов и полученной операционной прибылью $500 миллионов. 2. Разоренных буратин. 3. Корпорацию Сhevron, затратившей некоторую сумму на пиар сланцевого "бублика" и получившей в итоге $500 миллионов минус $2,5 миллиона на дивиденды минус миллион баксов на выкуп акций у "инвесторов" (налоги и сопутствующие расходы мы для наглядности учитывать не будем). 4. Убитая в хлам экология и больное население в районе разработок. 5. Дефицит энергоносителей на внутреннем рынке, переориентировавшимся на сланцевый газ, и, соответственно рост цен на них (кто от этого выиграет, догадайтесь сами). Таки да, соглашусь с тупорылым экономическим "светилом":  большие дяди из корпорации Сhevron не идиоты, их можно даже назвать гениями, поскольку они путем гениально простой комбинации умудрились получить нехилый гешефт даже на заведомо убыточном проекте, разведя лохов на бабки. Но доказать факт совершенно очевидного мошенничества здесь совершенно нереально. Разве Сhevron вводил сознательно общественность в заблуждение, завышая в десятки раз оценки извлекаемых запасов? Нет, это делали авторитетные геологи, к тому же они ничего не гарантировали, а всего лишь выдвигали научно обоснованные предположения. Ну, не сбылись прогнозы, и чо теперь? Синоптики вон каждый день ошибаются, так ведь их за это к суду не привлекают? А геологам-то оценить запасы куда сложнее, поскольку они оперируют довольно субъективными данными, полученными при разведочном бурении. Может быть, можно доказать сговор Сhevron и экономических экспертов, которые хором пели сладкие оды прекрасному сланцевому будущему Америки? Ну, так с этих вообще взятки гладки, потому что они опирались на оценки авторитетных геологов и данные правительственных органов США, прогнозирующих рост экономики, а следовательно спрос на энергоносители, а следовательно взрывной рост стоимости газа, а следовательно фантастическую рентабельность сланцевых проектов. Кстати, следует отметить важный момент: сланцевое зомбирование ведется в США не только на корпоративном, но и на государственном уровне, то есть нефтегазовые гиганты и Белый дом выступают единым фронтом. Это логично, ведь вся политическая верхушка США - это эмиссары корпораций, и тон на Капитолийском холме последние десятилетия задает энергетическое лобби, тесно связанное с "ястребами" (лоббисты ВПК) и группировкой  ставленников финансовых монстров. Баблоотмывочнная прокладка R&K вообще кристально чиста. Эмитент абсолютно честно обозначил стоимость своих акций - 10 центов за штуку, и честно платил фантастически жирные 20% годовых все пять лет своего существования. И не смотря на то, что это время компания полностью покрыла за счет выплаченных дивидендов номинальную стоимость акций, так она перед своей ликвидацией еще и честно выкупила у "инвесторов" свои бумаги по честно обозначенной на них цене. Ну, а то, что буратины покупали акции по "рыночной" цене в 100 баксов, так при чем тут эмитент? Рынок переоценил бумаги, вот с этого абстрактного рынка и спрашивайте. Но, собственно, почему корпорации должны сворачивать свой сланцевый бизнес по разведению буратин на бабки лишь потому, что месторождения в Штатах истощились? Ведь схема-то отточена, наработан ценный опыт, добывающие структуры созданы, грамотный персонал имеется, флот для гидроразрыва еще не амортизирован - не сдавать же его на металлолом? Целая индустрия отлажена, в которой трудится более 2 миллионов американцев - не на улицу же их в одночасье выбрасывать? Это ж йобнет покурче, чем в случае с ипотечным кризисом 2008 г. А самое главное - лохи во всем мире до сих пор находятся под влиянием сланцевого зомбирования. Поэтому рано Сhevron сливать свою лавочку "ROGA & KOPYTA", надо выводить ее на международный уровень, ведь есть же еще не паханная, то есть не буренная, европейская поляна. Поэтому американское правительство безудержно и грубо прессует своих европейских "партнеров", заставляя их предоставить возможность американским компаниям осчастливить их дешевым сланцевым газом. Если это удастся, то рыночные котировки акций R&K взлетят до 300 баксов, следовательно, можно будет как повторить газовую аферу в Европе, так и продлить жизнь сланцевого проекта в самих США, начав разрабатывать менее рентабельные месторождения (все убытки заранее оплачены "инвесторами"). Конечно, навязать добычу сланца помешанной на "зеленой" энергетике Германии или даже бедной Испании нереально, поэтому пиндосы насели на второсортные страны с проститутскими или откровенно марионеточными режимами - прибалтийских карликов, Польшу, Болгарию и им подобные. В Польше сланцевый проект фактический заморожен, причем инициатива в этом "принадлежит польской стороне, осознавшей, что американским партнерам достанутся основные дивиденды, а полякам - экологические проблемы" (http://ru.fbii.org/investigations/967.html). Пока что этим америкосы добились разве что обратного эффекта. "Росбалт цитирует Стрингерское бюро международных расследований : "Смерть аграрной экономики страны несет добыча сланцевого газа и в Болгарии, поэтому депутаты Национального собрания в январе 2012 года запретили американцам даже проводить разведку месторождений. А спустя несколько дней в Софию с незапланированным визитом примчалась Хиллари Клинтон. Чтобы сильней надавить на предателей энергетической геополитики США, "железная леди" привезла с собой тяжелую артиллерию в лице специального посланника по вопросам энергетики Ричарда Монингстара. При этом визит Хиллари Клинтон был омрачен крайне недипломатичным поведением американского посла Джеймса Уорлика. И до, и после судьбоносного решения болгарского парламента Уорлик несколько раз выступил по телевидению, утверждая, как глупо отказываться от прибыльного предложения, которое могло бы удовлетворять потребности страны в "горючке" в течение десятилетий. Покровительственный тон посла болгарам крайне не понравился. Стоит ли говорить, что визит Хиллари Клинтон окончился провалом". Давление на болгар было вызвано еще и тем, что они приняли участие в проекте "Южный поток", что дает им доступ к трубе на выгодных условиях. Прибалтийские республики в начале 90-х официально были объявлены зоной интересов США в Европе, во всех них правили президенты, имеющие гражданство, поэтому в отличие от Болгарии решительно послать нах сланцевх лоббистов из Вашингтона они не могут. Но и соглашаться на самоубийственные эксперименты со своими недрами не спешат. Первоначально удалось прогнуть разве что литовцев, министр энергетики Литвы Арвидас Сякмокас по рекомендации Хилари Клинтон предложил руководству компании Сhevron приступить к разведке и добыче литовского сланцевого газа. Однако к неудовольствию заокеанских гостей взбунтовалось литовское быдло. Так что и тут облом вышел. Поляки, фанатично следующие в русле проамериканской политики, поначалу с энтузиазмом начали бурить разведочные скважины, однако в итоге проект был заморожен. Есть версия, что не сошлись в вопросе дележа барышей. А может, поляки просто поняли, что их цинично наеживают, но шуметь не стали. В Западной Европе перспектив у сланцевых мошенников нет никаких. Великобритания в 2012 г. приостановила применение ГРП после того, как выяснилось, что это привело к землетрясениям в Западном Суссексе. Во Франции, Испании и Италии технология гидроразрыва пласта запрещена законодательно или на уровне решения правительства.  В Германии дело идет к тому же. В прошлом году Европарламент попытался запретить ГРП на территории всего ЕС, но законопроект был отклонен вследствие яростного сопротивления нефтегазового лобби. Однако в 2013 г. на применение этой технологии были наложены серьезные ограничения, о чем и пишут в своем расследовании Стрингеры. В общем, если отодвинуть крах аферы за счет европейцев (или добычи нефти из сланцев) не удастся,  американский сланцевый пузырь лопнет в ближайшее время.

29 августа 2013, 13:17

Тысячи аргентинцев протестуют против разработки месторождений сланцевого газа американской компанией

В аргентинской провинции Неукен акции протеста против разработки месторождений сланцевого газа американским энергетическим гигантом Chevron переросли в столкновения с полицией. Демонстранты собрались около здания местного конгресса с требованиями отменить сделку, так как она создает угрозу окружающей среде. Полиция была вынуждена применить слезоточивый газ для разгона протестующих. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

08 октября 2012, 19:40

Проект Аляска-Азия по экспорту СПГ в $65 млрд

Консорциум, состоящий из ряда крупных нефтяных компаний, продолжает активно разрабатывать грандиозные планы по созданию инфраструктуры для транспортировки сжиженного природного газа из Аляски в Азию. В марте этого года консорциум Exxon Mobil, ConocoPhillips и BP PLC в сотрудничестве с TransCanada уже объявлял о начале разработке проекта экспорту СПГ из Аляски в Азию. Тогда компании оценили его в $40 млрд. Теперь аппетиты компаний существенно выросли, и речь идет уже о проекте, чья стоимость может составить от $45 млрд до $65 млрд. В данный проект будет входить строительство газопровода длиной почти в 1300 км от газовых месторождений, расположенных на северном склоне Аляски до побережья с пропускной способностью в 3-3,5 млрд куб. м в день. На побережье будет построен завод по сжижению природного газа, а также терминалы по хранению и отгрузке газа для его последующей транспортировки на азиатские рынки. Согласно заявлениям участвующих сторон проект окажет серьезное влияние не только на экономику самой Аляски, но также и на строительный сектор США. По прогнозам компаний, в целом потребуется 1,7 млн метрических тонн стали, а также 15 тыс. рабочих в пик строительства. В целом проект Аляска-Азия по экспорту сжиженного природного газа может стать одним из самых дорогостоящих проектов в отрасли во всем мире. Он обойдется в 7-10 раз дороже, чем аналогичный проект на побережье Мексиканского залива, предложенный компанией Cheniere Energy. Кроме того, скорее всего, он будет стоить дороже, чем проект по сжижению и транспортировке природного газа из месторождения Gorgon на шельфе Австралии, в 160 км к северо-западу от континента. Стоимость этого проекта изначально оценивалась в $37 млрд, но затем выросла до $43 млрд, вынудив Chevron начать пересмотр запланированных затрат. Запуск проекта Gorgon планируется в 2014 г. Проект Аляска-Азия нуждается в одобрении как местных, так и федеральных властей. Причем одобрение должно быть получено не только на строительство, но и на экспорт газа в другие страны. Президент Обама уже заявил, что не станет одобрять новые проекты по экспорту природного газа, пока Министерство энергетики не представит доклад, который бы обосновывал их экономическую эффективность. Министерство уже неоднократно откладывало выпуск данного доклада. В случае если проект будет одобрен, на его строительство, по ряду оценок, может уйти более 10 лет. Что интересно, эта идея отнюдь не нова: она появилась еще в начале 1980-х гг. Компания Yukon Pacific в 1982 г. также предложила проект с очень схожими условиями. Его первоначальная стоимость тогда разнилась от $14 млрд до $18 млрд. Однако ему так и не суждено было реализоваться по ряду причин, в основном экономического характера.

08 октября 2012, 08:01

Рейтер: Уменьшение добычи нефти в Азербайджане

Агентство Новости Армении-NEWS.am представляет с некоторыми сокращениями анализ Тома Бергина относительно ощутимого снижения доходов от азербайджанской нефти, опубликованный агентством РейтерПо мнению руководителей нефтяных компаний и дипломатов, компании Бритиш Петролеум (BP) придется истратить на миллиарды долларов больше запланированного и увеличить инвестиции, чтобы замедлить существенное падение добычи нефти в Азербайджане, для которого продажа нефти является основным источником доходов.Дополнительные затраты, необходимые для снижения спада нефтедобычи на месторождении Азери-Чираг-Гюнешли (АЧГ), настолько велики, что инвестиции могут даже стать коммерчески невыгодными для компаний. Таким образом, чтобы обеспечить продолжение инвестиций со стороны частных компаний, правительство Азербайджана должно постараться «подсластить пилюлю», предложив компаниям дополнительные стимулы, сообщают источники Рейтер.Проблемы на АЧГ, которые могут повлиять на международные поставки нефти, появились очень некстати для компании ВР, которой грозит выплата дополнительных $17 млрд. в виде штрафов в связи с разливом нефти в Мексиканском заливе после того, как Министерство юстиции США в начале месяца обвинило компанию в грубой небрежности.Планировалось, что после завершения третьего этапа работ в 2008 году месторождение АЧГ будет производить более 1 млн. баррелей нефти в сутки. Перспектива получения столь больших объемов нефти минуя ОПЕК обеспечила значительную поддержку проекта со стороны западных дипломатов и гигантов индустрии типа BP.Месторождение АЧГ является столь важным для Азербайджана, что день подписания Соглашения о Разделе Продукции (PSA) - 20 сентября - стал «Днем Нефтяника» и ежегодно в этот день в Баку проходят торжественные празднования.Тем не менее, АЧГ не оправдало ожиданий. После того, как добыча достигла 823,000 баррелей в сутки в 2010 году, объем производства стал падать.В первом полугодии этого года добыча упала в среднем до 684,000 баррелей в сутки, и руководители нефтяных компаний утверждают, что задача в настоящее время состоит в том, чтобы сохранить добычу в 700,000 баррелей в сутки.Представители BP и азербайджанской государственной нефтяной компании Socar утверждают, что геология месторождения не оправдала первоначальных ожиданий. При этом, причиной падения добычи нефти за последние 18 месяцев называется технический ремонт и обслуживание.Министр промышленности и энергетики Азербайджана Натик Алиев опроверг на прошлой неделе информацию о том, что добыча падает из-за того, что виноваты «естественные условия на нефтяном месторождении» и выразил желание сохранить добычу на месторождении и в будущем.Выступая в кулуарах конференции Международного института прессы в Баку на прошлой неделе, он заявил Рейтер, что технические работы завершены и на месторождении можно добывать более 800,000 баррелей в сутки в течение многих лет.АЧГ должен вскоре получить новый импульс в 100,000 баррелей в день, когда будет завершена прокладка платформы нефтяного проекта Чираг в конце 2013 года. Заместитель вице-президента Socar Виталий Байлабаев сообщил журналистам в кулуарах той же конференции, что это «позволит сохранить стабильную добычу нефти до конца эксплуатации в 2024 году», но отказался назвать уровень добычи.Тем не менее, три эксперта заявили, что в будущем производство сократится и ко времени запуска новой платформы перспектива достижения планки в 800,000 баррелей в сутки невозможна. Руководители двух компаний, участвующих в проекте, сообщили, что основной проблемой является падение давления в резервуаре.«АЧГ находится в упадке, и это нормально. Все месторождения нефти и газа заканчиваются на определенном этапе», - заявил Ларс Троен Соренсен, ответственный по Азербайджану норвежской компании Statoil, которая также является акционером АЧГ.Тем не менее, два источника в Баку, непосредственно не участвующие в проекте, но проинформированные о нем, сказали, что по их мнению дизайн месторождения также способствовал резкому снижению добычи, и существует необходимость дорогостоящей модернизации.Капитальные вложения на АЧГ уже достигают $ 2 млрд. в год, но три человека, знакомые с проектом, заявили, что для дальнейшего снижения добычи, которое составит до 10 процентов в год, необходимы дополнительные инвестиции. Размер необходимых инвестиций настолько велик, что вряд ли консорциум, в который также входят американские нефтяные компании Chevron и ExxonMobil, сможет окупить свои расходы до истечения контракта. Обе компании отказываются что-либо комментировать официально.Наиболее вероятный выход из создавшейся ситуации – продление контракта добычи на месторождении АЧГ на период после 2024 года. По неофициальным данным, переговоры в этом направлении уже идут.«Продление [эксплуатации] необходимо», заявил один дипломатический источник.Представитель BP отказался давать прогнозы или подтвердить возможность выхода компании из консорциума. Он также не стал комментировать информацию о необходимости проведения большого объема дополнительной работы на месторождении. Тем не менее, он признал возможность дальнейшего сокращения объемов добычи нефти.Азербайджанские чиновники заявляют, что страна имеет достаточный потенциал для сохранения объемов добычи нефти посредством дополнительных месторождений. Тем не менее, дипломатические источники заявили, что оставшиеся неизведанными месторождения в Каспии, скорее всего, содержат запасы газа, а не нефти.http://news.am/rus/news/122239.html