• Теги
    • избранные теги
    • Компании2507
      • Показать ещё
      Разное863
      • Показать ещё
      Страны / Регионы764
      • Показать ещё
      Люди164
      • Показать ещё
      Формат48
      Международные организации83
      • Показать ещё
      Издания72
      • Показать ещё
      Показатели66
      • Показать ещё
Выбор редакции
27 июня, 23:57

Lashier to succeed Cella as CPChem CEO

Mark Lashier has been chosen to succeed Peter Cella as president and chief executive officer of Chevron Phillips Chemical Co. LLC (CPChem), effective Aug. 1. Cella is retiring.

27 июня, 00:51

How should we measure productivity?, by Scott Sumner

The Financial Times has an article claiming that Japanese construction workers are far more productive than American workers. But the data they provide seems to suggest the exact opposite: Reality is the other way around. Despite radically different demographics and essentially no immigration, Japan has consistently employed a much larger share of its workers in the construction industry than the US, although the share has dropped over time. Even at the peak of America's housing bubble, only about 5.5 per cent of workers were employed in construction. In Japan last year, more than 7 per cent of employees worked in construction So how can they claim that Japanese workers are more productive than American workers? The article points out that Japan builds far more houses per capita than the US, indeed almost as many houses in total, despite a population only 40% of the US. But why is that? Given that Japan's population is falling, one might expect exactly the opposite. The article attributes the difference to cultural preferences: My colleague Robin Harding has elegantly explained that much of the robust demand for new housing can be attributed to the Japanese preference for tearing down and replacing old homes, with the expectation those too will be replaced in short order. Why are these old homes replaced so often? I live in a home built in 1930, which certainly does not need to be torn down and replaced, indeed any replacement would likely be of lower quality. Here's another way of thinking about the productivity question. In both countries, the vast majority of people have homes to live in---somewhere around 99%. So then the question becomes: In which country does it require more labor to provide a flow of housing services, which keeps a roof over the head of 99% of the population? And the answer is clear---it takes much more labor (per capita) to house the Japanese population than the American population. That suggests that Japanese labor productivity is lower. Of course we also need to consider quality. American housing is provided with far fewer workers, but perhaps Japan's housing is of far higher quality. So maybe the quality adjusted housing productivity is higher in Japan. One important component of quality is size. Are Japanese houses far bigger than American houses? Maybe, but given that America has a reputation for enormous houses, and given that even Europeans consider Japanese houses to be tiny, I'm not willing to accept that claim without firm data. Maybe Japanese houses are much smaller than American houses, but they are built with such jewel-like precision that the quality is higher despite being smaller. But in that case why are Japanese houses torn down just a few decades after they are built? The FT article doesn't even come close to justifying the claim that Japanese construction workers are more productive than American construction workers. There are some problems with American housing quality, particularly for homes built during the 40 years after WWII. But more recently built homes seem to be of pretty good quality, with lots of amenities such as multiple bathrooms and granite countertops. We are a long way from the Levittown ranch houses of the late 1940s. Last year I went to an open house for a 3500 sq. feet Toll Brothers house, which would probably be regarded a mansion in Japan. It counts as "one house" in the US data. Rather than better construction productivity, the real story may be that Japan has better (more flexible) zoning rules, which makes it easier to build new homes. It's not our construction workers that have low productivity, it's our government. BTW, A recent WSJ article reminded me of the debate over manufacturing---is the job loss trade or automation? Here's just one more piece of evidence that it's mostly automation: Later this year, a new Chevron Phillips facility capable of producing 1.5 million metric tons of ethylene a year is coming online in Baytown, Texas. It covers a plot the size of 44 football fields and is made up of 350 miles of pipe, 40,000 tons of steel and 140,000 tons of concrete. It has taken four years to finish. During the height of its construction, more than 4,500 construction workers and engineers were on site. Once operational, it will only take around 200 employees to run. American manufacturing has a very bright future--just don't expect any more jobs. The same article suggests that this plant is not a fluke: In April, Exxon said it selected a site near Corpus Christi, Texas, for a $9.3 billion petrochemical complex it is building jointly with Saudi Basic Industries Corp. The proposed facility, the largest of its kind in the world, is expected to be done by 2021 and produce 1.8 million metric tons a year of ethylene, the main component of plastic. "We don't see this as a bet," said Neil Chapman, president of the chemicals unit at Exxon, which is investing a total of $20 billion in such projects along the Gulf of Mexico. "You've got to pinch yourself sometimes and say 'this is the envy of the world.' " Dow's plant in Freeport, Texas, when fully operational by the end of the year, will produce 1.5 million metric tons of ethylene annually. The company plans to export at least 20% of the plastic it makes in the U.S. and is particularly eyeing Latin America as a ripe market. So maybe 600 jobs. Which is basically nothing. (9 COMMENTS)

26 июня, 12:37

Нефтяные компании впустую потратили миллиарды?

Компания ExxonMobil и ее коллеги рискуют потратить впустую $2,3 трлн на нефтяные проекты, которые не понадобятся, если мир достигнет пикового спроса на углеводороды в течение следующего десятилетия, пишет OilPrice.

26 июня, 12:37

Нефтяные компании впустую потратили миллиарды?

Компания ExxonMobil и ее коллеги рискуют потратить впустую $2,3 трлн на нефтяные проекты, которые не понадобятся, если мир достигнет пикового спроса на углеводороды в течение следующего десятилетия, пишет OilPrice.

23 июня, 16:01

Bear Market Grips Crude Stocks as U.S. Production Grows

Oil prices fell to 10-month lows after government figures showed an increase in U.S. production to highest levels since Aug 2015.

23 июня, 09:26

Нефтяная промышленность смирилась с низкими ценами на нефть

Три года прошло с тех пор, как стоимость нефти начала резкий спад, и нефтепромышленники и инвесторы, наконец, свыклись с мыслью о низком уровне цены на нефть, который останется таковым на протяжении продолжительного, возможно, завершающего периода кризиса в секторе.

22 июня, 22:08

China Aims For Market Share In African Refining Sector

On 22 March 2017, Sinopec agreed a deal to buy out Chevron’s downstream businesses in South Africa and Botswana, in China’s first major investment into the downstream oil industry in Africa. Although China already has an extensive footprint in Africa, the majority of these operations have been confined to the upstream sector – in oil and gas exploration. China has been steadily expanding its upstream operations outside China since the late 1990’s, through its three main state-controlled oil companies: CNPC, Sinopec…

22 июня, 19:09

Смешанная динамика американских акций на росте нефти, доллар снижается

Американские акции отскакивали после двух дней снижения, тогда как нефть также оборвала трехдневную череду снижения, акции сектора здравоохранения поддержали рост акций. Доллар продолжал снижаться, так как количество заявок на пособия по безработице оказались несколько выше прогнозов; золото росло. Индекс S&P 500 компенсировал прошлое снижение, фиксируя первый рост за неделю, акции сектора здравоохранения росли по мере оценки инвесторами сенатской версии реформы. Банковские акции препятствовали более широкому росту по индексу на фоне возобновления программы закупок облигаций, толкнувшей доходность десятилеток ниже 2.15%. Сырая нефть преодолела уровень $43 за баррель в Нью-Йорке. Золото прокладывало себе путь обратно от минимума за месяц. Предложение республиканцев по замене Obamacare высвободит дополнительные $50 млрд. в течение следующих 4 лет на стабилизацию после изменений. Нефть нащупала дно, однако инвесторы беспокоятся влияния на другие секторы рынка, в частности, текущая динамика может оказать давление на инфляцию, а также оказать потенциальное влияние на политику ЦБ. Индекс S&P 500 вырос на 0.1% до 2.437.75 по состоянию 10:58 в Нью-Йорке, разворачиваясь после прошлого снижения. Индекс снизился на 0.1% в среду, акции Exxon Mobil Corp. и Chevron Corp. внесли основной вклад в снижение. Индекс Nasdaq 100 демонстрировал незначительные изменения в динамике после роста на 1% в среду. Индекс Europe Stoxx 600 снизился на 0.1%, падая третью сессию подряд по мере просадки акций энергетического сектора на 1.1%. Индекс MSCI развивающихся рынков вырос на 0.2%. Марка WTI выросла на 1.4% до $43.11 за баррель. Она снизилась на 2.3% в течение предыдущей сессии. Фьючерсы на золото выросли на 0.4% до $1.251 за унцию. U.S. Stocks Mixed as Oil Advances, Dollar Slips, Bloomberg, Jun 22Источник: FxTeam

Выбор редакции
22 июня, 18:55

Нефтепроизводители могут потерять $2,3 трлн из-за борьбы с глобальным потеплением

Нефтяные компании могут потерять $2,3 трлн инвестиций на фоне общемировых намерений ограничить глобальное потепление, сообщается в отчете Carbon Tracker и Principles for Responsible Investment.

22 июня, 17:51

Stock Market News for June 22, 2017

Energy shares continued to decline on Wednesday, sending the Dow and the S&P 500 lower

22 июня, 08:39

Нефтяная промышленность смирилась с низкими ценами на нефть

Три года прошло с тех пор, как стоимость нефти начала резкий спад, и нефтепромышленники и инвесторы, наконец, свыклись с мыслью о низком уровне цены на нефть, который останется таковым на протяжении продолжительного, возможно, завершающего периода кризиса в секторе.

Выбор редакции
22 июня, 07:21

US Supreme Court Declines to Hear Chevron Pollution Case

Steven Donziger, the lawyer representing affected indigenous communities in Ecuador, calls this "the probably the most outrageous act of industrial pollution in history related to oil." Visit http://therealnews.com for more stories and help support our work by donating at http://therealnews.com/donate.

22 июня, 00:32

EPA Chief Spent First Weeks Courting Fossil Fuel Execs, Exposing 'Fatal Flaw' At Agency

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); One month after taking office, Environmental Protection Agency chief Scott Pruitt hosted BP’s U.S. chairman at his office to discuss issues the company “works with” the agency on. The next day, Pruitt met with two top executives from Chevron Corporation to discuss “regulatory reform.” The day after that, he spent two hours mingling with 45 CEOs from oil and gas companies at the Trump International Hotel in Washington, D.C. It’s not unusual for the nation’s top environmental regulator to meet with leaders of some of the industries he or she regulates. But Pruitt, who came into the agency with a reputation for siding with fossil fuel interests, has virtually ignored conservation and public health advocates, according to calendars released under the Freedom of Information Act and first reported by E&E News. Pruitt’s calendars show far fewer meetings with environmental and public health advocates. On Earth Day, the agency issued a press release feting the “great natural resources that the United States is blessed with” and touting a meeting with The Nature Conservancy and the National Audubon Society. A church, an interfaith group and the Indiana chapter of the NAACP were also included on a list of 25 organizations Pruitt met with that an EPA spokeswoman provided to HuffPost.   That lopsided courting of fossil fuel executives lays bare a major shift in how the agency is operating, former EPA officials told HuffPost. It also demonstrates what one legal scholar described as the “fatal flaw” in administrative law that allows an industry-friendly agency boss to buddy up to polluters with little oversight. “It’s not surprising,” Liz Purchia, who left her post as the EPA’s communications director under President Barack Obama in January, told HuffPost. “It’s confirming everything that people who opposed Scott Pruitt all had expected.” Pruitt spent his six years as Oklahoma’s attorney general suing the EPA to block environmental regulations more than a dozen times, often at the behest of big oil and gas firms. In 2011, he allowed Oklahoma’s biggest natural gas driller to write a complaint to the EPA on his letterhead, which he then signed and sent as his own with few changes. Thousands of emails released just before Pruitt’s confirmation as the EPA’s 14th administrator revealed a deep, chummy alliance with oil, gas and utility companies forged during his years as Oklahoma’s attorney general. His administration would amount to a “fox guarding the henhouse,” League of Conservation Voters President Gene Karpinski warned in January. Pruitt battled the Obama EPA’s power plant rules on lawyerly technicalities, arguing that the agency had overstepped its regulatory authority and insisting that any need to curb global warming was beside the point. He is similarly operating within the bounds of the law now, legal scholars said. Agency chiefs are allowed to seek outside counsel through federal advisory committees, which must report their meetings to the public under federal law. The EPA has 23 committees, including a financial advisory board, scientific counselors and a council devoted to the Great Lakes. On Tuesday, Pruitt cleared the way to stack the EPA’s Board of Scientific Counselors with allies after he dismissed dozens of advisers, according to The Washington Post. But agency law gives Pruitt the right to seek counsel from anyone, as long as his meetings clear a low legal bar: If Pruitt isn’t meeting exclusively with one person or industry, he’s free to do as he wants ― provided he maintains what critics see as a fig leaf in groups like The Nature Conservancy and Audubon. “That’s the fatal flaw in this legal regime,” Sid Shapiro, the Fletcher chair of administrative law at the Wake Forest University School of Law, told HuffPost. “On the one hand, we want agencies to reach out and become more informed about issues and policies. But on the other hand, we’ve left them able to meet with a very selected group of people without any kind of legal remedy to those that might object.” Pruitt’s not just meeting with oil and gas executives. Lynn Good, chief executive of the utility giant Duke Energy, requested time with Pruitt to spell out her “policy priorities,” and got 45 minutes on March 9. Bob Murray, the bombastic coal baron who sued the EPA, booked two 30-minute meetings with Pruitt on March 28 and 29, though the topic of the meetings was not specified on the calendar. The first meeting took place the day after President Donald Trump signed an executive order instructing Pruitt to review the Obama administration’s signature policy to curb greenhouse gas emissions from power plants ― which Murray blamed last year for “virtually destroying” the coal industry. The Trump administration hasn’t been shy about courting the fossil fuel industry. Secretary of State Rex Tillerson spent the previous 40 years of his career at Exxon Mobil Corp., including the last nine as its chief executive. Interior Secretary Ryan Zinke spoke in March at the same American Petroleum Institute confab at the Trump International Hotel that Pruitt attended. The White House issued an executive order overturning bans on oil exploration off the Arctic and Atlantic coasts, iced out funding for energy efficiency and climate programs in its proposed budget and axed rules requiring drillers to report methane pollution. “We’d try to always have a balance,” Stan Meiburg, a former acting deputy EPA administrator who spent 39 years at the agency before retiring in January, told HuffPost. “At least the appearance of balance.”   For years, Republicans lambasted the Obama administration for “picking winners and losers” by bolstering renewable energy like wind and solar to curb planet-warming emissions. By sidling up to fossil fuel companies, the Trump administration is raising new red flags that it is giving favor to heavily polluting industries, said Jordan Libowitz, a spokesman for Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, a watchdog group. “What is a concern is who’s getting the access,” Libowitz told HuffPost. “Is access to secretaries being offered out to everyone on that level, or is it just certain people? If it’s just certain people, that raises a question as to why.” We’d try to always have a balance. At least the appearance of balance. Stan Meiburg, former acting deputy EPA administrator. Now Pruitt is poised to name a deputy with the knowhow and experience to further cement his legal standing. He plans to nominate Jeff Holmstead, a long-time coal and oil lobbyist registered with the EPA, as his No. 2 sometime soon, Axios reported Monday. A partner at the corporate law titan Bracewell LLP, Holmstead served as assistant EPA administrator under President George W. Bush. During his tenure, the agency weakened environmental rules and attacked scientists, becoming “less independent than its predecessors and more closely tied to the White House’s ideology,” according to the educational nonprofit American Chemical Society. If confirmed, Holmstead could help Pruitt stave off a bevy of legal challenges from environmental groups fighting his deregulatory agenda. “Holmstead will probably understand that some of what they’re trying to do won’t pass legal muster,” Eric Schaeffer, executive director of the nonpartisan Environmental Integrity Project, told HuffPost. “But you’ll have bought the industry years of delay, which is the game in Washington.” Holmstead, whose auto-reply email said he is on vacation rafting in the Grand Canyon, did not respond to a request for comment. Unlike previous administrations, this White House seems unconcerned with courting critics in environmental circles, Schaeffer said. For now, the best environmental advocates can do is wait and hope the next administration will work hard to rectify the damage done by this one. “The agency is pretty much under occupation at this point,” Schaeffer said with a sigh. “I’m hoping there will be a strong political rebound and, once these guys are cleared out, that the agency will be in a stronger position than before they came.” type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related Coverage + articlesList=58fe2c1be4b00fa7de1665cb,58adda3ce4b03d80af71a4eb,58a71504e4b07602ad53f023,58b0618ee4b060480e075086,58ac7e76e4b0c4d51057164f -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

22 июня, 00:32

EPA Chief Spent First Weeks Courting Fossil Fuel Execs, Exposing 'Fatal Flaw' At Agency

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); One month after taking office, Environmental Protection Agency chief Scott Pruitt hosted BP’s U.S. chairman at his office to discuss issues the company “works with” the agency on. The next day, Pruitt met with two top executives from Chevron Corporation to discuss “regulatory reform.” The day after that, he spent two hours mingling with 45 CEOs from oil and gas companies at the Trump International Hotel in Washington, D.C. It’s not unusual for the nation’s top environmental regulator to meet with leaders of some of the industries he or she regulates. But Pruitt, who came into the agency with a reputation for siding with fossil fuel interests, has virtually ignored conservation and public health advocates, according to calendars released under the Freedom of Information Act and first reported by E&E News. Pruitt’s calendars show far fewer meetings with environmental and public health advocates. On Earth Day, the agency issued a press release feting the “great natural resources that the United States is blessed with” and touting a meeting with The Nature Conservancy and the National Audubon Society. A church, an interfaith group and the Indiana chapter of the NAACP were also included on a list of 25 organizations Pruitt met with that an EPA spokeswoman provided to HuffPost.   That lopsided courting of fossil fuel executives lays bare a major shift in how the agency is operating, former EPA officials told HuffPost. It also demonstrates what one legal scholar described as the “fatal flaw” in administrative law that allows an industry-friendly agency boss to buddy up to polluters with little oversight. “It’s not surprising,” Liz Purchia, who left her post as the EPA’s communications director under President Barack Obama in January, told HuffPost. “It’s confirming everything that people who opposed Scott Pruitt all had expected.” Pruitt spent his six years as Oklahoma’s attorney general suing the EPA to block environmental regulations more than a dozen times, often at the behest of big oil and gas firms. In 2011, he allowed Oklahoma’s biggest natural gas driller to write a complaint to the EPA on his letterhead, which he then signed and sent as his own with few changes. Thousands of emails released just before Pruitt’s confirmation as the EPA’s 14th administrator revealed a deep, chummy alliance with oil, gas and utility companies forged during his years as Oklahoma’s attorney general. His administration would amount to a “fox guarding the henhouse,” League of Conservation Voters President Gene Karpinski warned in January. Pruitt battled the Obama EPA’s power plant rules on lawyerly technicalities, arguing that the agency had overstepped its regulatory authority and insisting that any need to curb global warming was beside the point. He is similarly operating within the bounds of the law now, legal scholars said. Agency chiefs are allowed to seek outside counsel through federal advisory committees, which must report their meetings to the public under federal law. The EPA has 23 committees, including a financial advisory board, scientific counselors and a council devoted to the Great Lakes. On Tuesday, Pruitt cleared the way to stack the EPA’s Board of Scientific Counselors with allies after he dismissed dozens of advisers, according to The Washington Post. But agency law gives Pruitt the right to seek counsel from anyone, as long as his meetings clear a low legal bar: If Pruitt isn’t meeting exclusively with one person or industry, he’s free to do as he wants ― provided he maintains what critics see as a fig leaf in groups like The Nature Conservancy and Audubon. “That’s the fatal flaw in this legal regime,” Sid Shapiro, the Fletcher chair of administrative law at the Wake Forest University School of Law, told HuffPost. “On the one hand, we want agencies to reach out and become more informed about issues and policies. But on the other hand, we’ve left them able to meet with a very selected group of people without any kind of legal remedy to those that might object.” Pruitt’s not just meeting with oil and gas executives. Lynn Good, chief executive of the utility giant Duke Energy, requested time with Pruitt to spell out her “policy priorities,” and got 45 minutes on March 9. Bob Murray, the bombastic coal baron who sued the EPA, booked two 30-minute meetings with Pruitt on March 28 and 29, though the topic of the meetings was not specified on the calendar. The first meeting took place the day after President Donald Trump signed an executive order instructing Pruitt to review the Obama administration’s signature policy to curb greenhouse gas emissions from power plants ― which Murray blamed last year for “virtually destroying” the coal industry. The Trump administration hasn’t been shy about courting the fossil fuel industry. Secretary of State Rex Tillerson spent the previous 40 years of his career at Exxon Mobil Corp., including the last nine as its chief executive. Interior Secretary Ryan Zinke spoke in March at the same American Petroleum Institute confab at the Trump International Hotel that Pruitt attended. The White House issued an executive order overturning bans on oil exploration off the Arctic and Atlantic coasts, iced out funding for energy efficiency and climate programs in its proposed budget and axed rules requiring drillers to report methane pollution. “We’d try to always have a balance,” Stan Meiburg, a former acting deputy EPA administrator who spent 39 years at the agency before retiring in January, told HuffPost. “At least the appearance of balance.”   For years, Republicans lambasted the Obama administration for “picking winners and losers” by bolstering renewable energy like wind and solar to curb planet-warming emissions. By sidling up to fossil fuel companies, the Trump administration is raising new red flags that it is giving favor to heavily polluting industries, said Jordan Libowitz, a spokesman for Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, a watchdog group. “What is a concern is who’s getting the access,” Libowitz told HuffPost. “Is access to secretaries being offered out to everyone on that level, or is it just certain people? If it’s just certain people, that raises a question as to why.” We’d try to always have a balance. At least the appearance of balance. Stan Meiburg, former acting deputy EPA administrator. Now Pruitt is poised to name a deputy with the knowhow and experience to further cement his legal standing. He plans to nominate Jeff Holmstead, a long-time coal and oil lobbyist registered with the EPA, as his No. 2 sometime soon, Axios reported Monday. A partner at the corporate law titan Bracewell LLP, Holmstead served as assistant EPA administrator under President George W. Bush. During his tenure, the agency weakened environmental rules and attacked scientists, becoming “less independent than its predecessors and more closely tied to the White House’s ideology,” according to the educational nonprofit American Chemical Society. If confirmed, Holmstead could help Pruitt stave off a bevy of legal challenges from environmental groups fighting his deregulatory agenda. “Holmstead will probably understand that some of what they’re trying to do won’t pass legal muster,” Eric Schaeffer, executive director of the nonpartisan Environmental Integrity Project, told HuffPost. “But you’ll have bought the industry years of delay, which is the game in Washington.” Holmstead, whose auto-reply email said he is on vacation rafting in the Grand Canyon, did not respond to a request for comment. Unlike previous administrations, this White House seems unconcerned with courting critics in environmental circles, Schaeffer said. For now, the best environmental advocates can do is wait and hope the next administration will work hard to rectify the damage done by this one. “The agency is pretty much under occupation at this point,” Schaeffer said with a sigh. “I’m hoping there will be a strong political rebound and, once these guys are cleared out, that the agency will be in a stronger position than before they came.” type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related Coverage + articlesList=58fe2c1be4b00fa7de1665cb,58adda3ce4b03d80af71a4eb,58a71504e4b07602ad53f023,58b0618ee4b060480e075086,58ac7e76e4b0c4d51057164f -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

21 июня, 20:24

Инвестиции нефтегазовых компаний на $2,3 трлн находятся в зоне риска

Согласно отчету организации Carbon Tracker Initiative, инвестиции энергетических компаний на $2,3 трлн находятся в зоне риска из-за возможного снижения спроса на нефть и газ и роста использования возобновляемых источников энергии. По оценке Carbon Tracker Initiative, до 50% инвестиций Exxon Mobil в проекты до 2025 года могут оказаться ненужными из-за снижения потребления ископаемых энергоносителей, у таких компаний как Royal Dutch Shell, Chevron, Total и Eni — до 40%, у BP — до 30%.В общей сложности организация составила рейтинг 69 энергетических компаний по доле инвестиций, находящихся в зоне риска. У некоторых компаний доля таких инвестиций достигает 80–90%. В рейтинге есть и шесть российских компаний — «Роснефть» (риск оценивается в 30–40%), ЛУКОЙЛ (20–30%), «Газпром» (20–30%), «Сургутнефтегаз» (менее 10%), «Татнефть» (менее…

21 июня, 19:40

Norway To Auction Record Number Of Arctic Oil Exploration Blocks

Norway’s Ministry of Petroleum and Energy said on Wednesday that it was offering a total of 102 blocks up for exploration in the 24th licensing round on the Norwegian Continental Shelf—a record number of blocks in the area—despite environmentalists’ concern over drilling in the Arctic. Out of the 102 blocks, 9 blocks are in the Norwegian Sea, and 93 in the Barents Sea. Norway aims to award new production licenses in the first half of 2018, with the application deadline for companies set for November 30, 2017, the petroleum…

21 июня, 17:52

Нефтяная промышленность смирилась с низкими ценами на нефть

Три года прошло с тех пор, как стоимость нефти начала резкий спад, и нефтепромышленники и инвесторы свыклись с мыслью о низком уровне цены на нефть, который останется таковым на протяжении продолжительного, возможно, завершающего периода кризиса в сектореThe post Нефтяная промышленность смирилась с низкими ценами на нефть appeared first on MixedNews.

21 июня, 17:32

Stock Market News for June 21, 2017

Benchmarks finished in negative territory on Tuesday, dragged down primarily by decline in energy shares

20 июня, 23:54

Oil Prices Get Tiny Reprieve As API Reports Modest Crude Draw

The American Petroleum Institute (API) reported a draw of 2.72 million barrels in United States crude oil inventories, compared to analyst expectations that the EIA would report a 2.0-million barrel draw for the week ending June 16. This week’s inventory draw almost completely offsets last week’s API-reported crude inventory build of 2.75 million barrels. Oil prices started off the week with a rather poor showing, only worsening on Tuesday. As so often is the case, prices rallied on Tuesday—if you are inclined to call it a rally—from…

20 июня, 22:15

Big Oil Backing A Tax It Would Have To Pay To US Citizens

Oil supermajors ExxonMobil, Shell, Total, and BP are backing a proposal for taxing carbon emissions created by veteran Republican politicians who have been seeking to raise support for their initiative. The oil giants, as well as GM, P&G, Johnson&Johnson, and Michael Bloomberg and Stephen Hawking, among others, are the founding members of what is known as the Climate Leadership Council, which ran a full-page ad in The Wall Street Journal on Tuesday, proposing a “consensus climate solution that bridges partisan divides, strengthens…

12 июня 2015, 09:21

СМИ: Shell задумалась о прекращении сланцевого проекта на Украине

Компания считает освоение месторождений сланцевого газа на Украине невозможным из-за конфликта на востоке страны. При этом в "Надра Юзивска", с которой у Shell заключено соглашение, сообщили, что не располагают информацией о выходе партнеров из проекта, пишет Рейтер.

23 марта 2015, 13:15

Макроэкономическая ликвидность и воспроизводство капитала.

Сегодня мы с вами посмотрим на макроэкономическую ликвидность с точки зрения воспроизводства капитала, обратившись к марксовым схемам и посмотрим, могут ли марксовые схемы объяснить текущие экономические явления.Для основы возмем три статьи.Первая статья зерохедж Nearly 75% Of Biotechs Have No Earnings  в переводе на вестифинанс http://www.vestifinance.ru/articles/5485375% биотехнологических компаний не имеют прибылиБезудержный рост американского рынка акций во многом был обусловлен ростом стоимости акций компаний сектора биотехнологий. Именно они, а также Apple, способствовали подъему индекса Nasdaq до уровня 5000 пунктов, но, если заглянуть за кулисы, все не так радужно.Ниже мы приведем график из 150 компаний, входящих в Nasdaq Biotech Index (NBI), с разбивкой по чистой прибыли. Несмотря на то что этот фондовый индикатор едва ли не каждый день устанавливает новые максимумы, многие из этих предприятий попросту убыточны.Есть, конечно, и прибыльные, но из 150 таких всего 41 компания, а суммарная прибыль за последний год составила чуть менее $31 млрд. Стоит отметить, что только 5 компаний имеют прибыль более $1 млрд: Gilead, Amgen, Shire, Biogen и Celgene.Таким образом, получается, что на эти компании приходится 83% прибыли, генерируемой всеми компаниями из NBI, а 109 представителей индекса являются убыточными.Подводя итог, мы имеем в индексе 41 прибыльную компанию, а 72,5% других теряют деньги на своем бизнесе. Кроме того, как мы уже отметили, 83% прибыли приходится на компании, доля которых в индексе составляет 12%.Теперь, если исключить из списка компании с капитализацией менее $1 млрд, картина в целом не изменится: из 87 биотехнологических компаний 68% несут убытки. Ну и еще раз о "большой пятерке": их прибыль составила 84% от прибыли всей отрасли.Что же по этому поводу думает рынок? Капитализация Nasdaq Biotech Index составляет $1,06 трлн, а прибыль за последние 12 месяцев - всего $21,1 млрд. Иными словами, данный биржевой индикатор торгуется с соотношением цена/прибыль (P/E) в районе 50, и опять же это при том, что львиная доля прибыли приходится всего на 5 компаний.Вторая статья фанейшнл таймс The Central Bank Money Machine At Work: Big Oil Goes On Borrowing SpreeКрупнейшие мировые энергетические компании продали рекордные суммы долга в этом году, воспользовавшись исторически низкими процентными ставками по займам,чтобы ликвидировать кассовый разрыв между доходами и расходами, после того, как цены на нефть снизились вдвое..Общий долг за первые 2 месяца 2015 года крупнейших американских нефтяных и газовых компаний вырос более чем на 60%, по сравнению с последними тремя месяцами прошлого года. Займы   ExxonMobil , Chevron , Total и BP составили половину- $ 31млрд от общей суммы всех компаний энергетического сектора на сумму $ 63млрд. Доминирование крупнейших компаний делает сложным привлечение займов для мелких игроков, затраты которых на займы становятся неподъемными,в связи с чем те вынуждены себя выставлять на продажу, как, например, это  Gulf Keystone.Третья статья моя , она как раз касалась возможности применения марксовых схем для работы . Роботы вокруг людей и люди как роботы Схема была выведена на основании понимания механизма воспроизводства капитала или его невозможности, теоретическое обоснование будет выглядеть несколько сложнее,чем описано в статье, но все же, эту схему легко можно применить к текущим событиям."Чтобы было понятно: вся стоимость компаний сейчас представляет собой фиктивную стоимость капитала (с), переменный капитал (зарплата-v) снижается, прибавочная стоимость (m) также фиктивна- за счет фиктивности стоимостей с каждой из сторон подразделений временами имеется равновесие; но при крахе финансового рынка равновесие нарушается и восстановление идет довольно хаотично и по принципу- у кого больше административных возможностей для восстановления фиктивности стоимостей.Т.о. у нас выходит следующая схема:фиктивная стоимость II с = убывание I v + фиктивная стоимость I m"Снова возвращаемся к компаниям Nasdaq . Вне всякого сомнения,что капитализация в $1трлн- это фиктивная стоимость основного капитала II подразделения. Фиктивная стоимость прибавочной стоимости I подразделения  основывается на его замещениии займом, ликвидировав тем самым кассовый разрыв между высокими расходами и низкими доходами.Убывание переменного капитала I подразделения здесь не приведено, но я писала об этом ранее, приведенные статьи - из текущих новостей.Иными словами, капитализация прибавочной стоимости носит фиктивный характер,что не дает выправить накапливающиеся дисбалансы в деградирующей системе и макроэкономическая ликвидность систематически будет иметь "кассовый разрыв", периодически его накапливая до полного исчезновения ликвидности, т.е невозможности капитализации . И как видим, марксовы схемы вполне применимы в работе и совсем не сложны.

16 декабря 2014, 19:33

Financial Times: Запад теряет интерес к сланцевым богатствам Украины

Chevron отказался от планов добычи сланцевого газа на Украине, о чем уже уведомил власти. Раньше аналогичный проект по добыче заморозила и Royal Dutch Shell. Как отмечает Financial Times, это положило конец украинским надеждам на многомиллиардные инвестиции, а также на избавление от зависимости от российского газа.

19 ноября 2014, 12:16

Всего-то 34 рубля в секунду (и раньше можно было похвастаться, что 1 доллар в секунду))

Cемь из 30 крупнейших американских корпораций (Boeing Co, Ford Motor Co, Chevron Corp, Citigroup Inc, Verizon Communications Inc, JPMorgan Chase & Co и General Motors Co.) заплатили своим руководителям больше денег, чем федеральных подоходных налогов. В среднем по 5 компаниям руководители получили сущие пустяки -- $ 17,3 млн за 2013 год (по нынешнему курсу это 800 млн. с гаком, т.е. по 2,22 млн.рублей в день) Boeing и Форд Моторс выплатили своим генеральным директорам более $ 23 (т.е. за миллиард р. или 2,96 млн.руб. в день -- по 123,4 тыс.руб в час, по 2 тыс. в минуту по 34,3 рубля в секунду -- сущие пустяки) Интересно, если была бы возможность провести в компании этих приятных людей минут 15-ть -- выпить по чашечке кофе и заплатить за это 30 тыс.рублей -- о чем можно было порасспросить этих выдающихся людей?))  Американские руководители получили в 296 раз больше, чем рабочие их компаний, говорится в исследовании

08 октября 2014, 12:12

50 проектов, который изменят рынок СПГ

  Развитие рынка сжиженного природного газа набирает обороты, а главные конкуренты в глобальной борьбе "вышли на заключительный круг" в этой гонке. США и Австралия постепенно приближаются к Катару, который сейчас является мировым лидером по экспорту СПГ. Основные импортеры СПГ в миреВ то время как экспорт СПГ из Катара в 2012 г. составлял треть всего рынка, но ситуация в ближайшие десять лет может полностью поменяться. По данным Международного газового союза, Австралия реализует семь проектов по экспорту СПГ, общей стоимостью в $200 млрд, а потенциал страны увеличивается в 3 раза до 86 млн тонн в год, а к 2018 г. Австралия обгонит катар в качестве крупнейшего экспортера СПГ в мире. Соединенные Штаты, однако, не отстают. Сланцевый бум в США привел к избытку газа в стране, чем экспортеры СПГ стремятся воспользоваться. На прошлой неделе терминал Cove Point в Мэриленде, принадлежащий Dominion Resources, получил разрешение отправлять газ на экспорт, став четвертым экспортным проектом, который получил разрешение ругялтора. Издание Oil Price представило график 50 проектов в области СПГ по всему миру, который были утверждены или находятся в стадии строительства. 2014 Кертис Айленд (Curtis Island), Австралия Три терминала находятся в стадии строительства, которое должно завершиться в 2014-2015 гг. Общая мощность составит 28,8 млн тонн в год. Также Arrow Energy Pty развивает проект по строительству четвертого терминала. Эти терминалы являются первыми в мире, способными преобразовывать газ из угольных пластов в СПГ. Циндао (Qingdao), Китай Терминал Sinopec, мощностью 3 млн тонн в год, как ожидается, будет завершен к концу текущего года. Клайпеда, Литва Государственная компания Klaipedos Nafta запустит плавающий терминал СПГ в конце 2014 г., что должно помочь Литве диверсифицировать импорт газа и снизить зависимость от единственного поставщика, которым является российский "Газпром". 2015 Толу (Tolu), Колумбия Компании Pacific Rubiales Energy и Exmar ожидают, что терминал на побережье Карибского моря начнет функционировать в начале 2015 г. Горгона СПГ (Gorgon LNG), Австралия Терминал СПГ, строящийся силами Chevron, планируется завершить в середине 2015 г. Нефтяная компания пытается зафиксировать 20-летние контракты. При этом проект является самым дорогим в мире, его стоимость составляет $54 млрд. Sabine Pass, США Строительство двух очередей терминала СПГ в Луизиане было завершено на 65% в июне. Терминал, как ожидается, будет готов к поставкам уже к концу 2015 г. Шэньчжэнь Диефу (Shenzhen Diefu), Китай Строительство проекта CNOOC началось в 2012 г. и должно быть завершено в 2015 г. Мощность проекта составляет 4 млн тонн в год. Донгги-Сеноро (Donggi-Senoro), Индонезия Ввод в эксплуатацию терминала, мощность которое достигает 2,1 млн тонн, был перенесен с 2014 г. на марта 2015 г. 2016 Уитстон-Лаго (Wheatstone-Iago), Австралия Shell в начале этого года продала 8-процентную долю в проекте за $1,1 млрд Kuwait Foreign Petroleum Exploration Co. Самая большая доля в 64% у Chevron. Проект, мощностью 8,9 млн тонн, должен быть завершен в конце 2016 г. Остров Эльба, США Первая очередь проекта в Джорджии предполагает мощность в 2,4 млн тонн в год. Запущена она будет в конце 2016 г. или в начале 2017 г. Вторая очередь будет начата в 2017-2018 г. Порто Эмпедокле (Porto Empedocle), Италия Проект в Сицилии находится в стадии строительства, его завершение планируется в 2016 г., а мощность составит 5,8 млн тонн в год. Проект принадлежит Nuove Energy, JV of Enel и Siderurgica Investment Group. Китимат СПГ (Kitimat LNG), Канада Окончательное инвестиционное решение по проекту компании Chevron ожидается в ближайшее время. При этом ожидается также подписание договоров на 60-70% мощности. Монтевидео, Уругвай.  Мощность терминала GDF Suez и Marubeni составит 263 тыс. кубометров. Запущен проект будет в конце 2016 г. 2017 В 2017 г. планируется запуск сразу 10 проектов. Большая часть из них располагается в США, но также 2 проекта будут запущены в России. Проект "Сахалин-2", реализуемый "Газпромом", Shell, Mitsui, Mitsubishi и "Ямал СПГ", реализуемый компаниями "НОВАТЭК", Total, CNPC.  "Сахалин-2"  В 2009 г. в рамках проекта "Сахалин-2" введен в строй первый в России завод по производству сжиженного природного газа (СПГ), и компании - участники проекта начали поставки СПГ зарубежным потребителям. В 2010 г. заработала вторая очередь завода, предприятие вышло на проектную мощность - 9,6 млн тонн СПГ в год. Третья технологичная линия проекта может быть завершена уже в 2017 г.   "Ямал СПГ"  "Ямал СПГ", проект стоимостью в $27 млрд по освоению газовых месторождений на северо-западе Сибири, направлен на то, чтобы удвоить долю России на быстрорастущем рынке сжиженного природного газа (СПГ). Если проект будет идти по плану, то Россия сможет доказать Западу, что страна с крупнейшей в мире энергетической промышленностью не прогнется под давлением западных санкций. Россия заявляет, что сделает все возможное, чтобы проект "Ямал СПГ" функционировал. Акционеры уже вложили в проект "Ямал СПГ" $6 млрд. Проект предусматривает строительство завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) мощностью 16,5 млн тонн в год на ресурсной базе Южно-Тамбейского месторождения. Завод строят в три очереди по 5,5 млн тонн СПГ в год.  2018-2019 За два года в различных частях планеты появится еще 12 терминалов. Один из них – проект "Газпрома" во Владивостоке.  "Владивосток СПГ"  В феврале "Газпром" принял окончательное инвестиционное решение по проекту "Владивосток-СПГ", в марте утверждены план мероприятий по осуществлению проекта и план работ по подготовке ресурсной базы для проекта. Проект будет ориентирован на рынки АТР, в том числе на Японию. Его мощность составит не мене 15 млн тонн в год, а в 2018 г. будет введена в эксплуатацию первая линия проекта, мощность которой составит 5 млн тонн. Проект реализуется "Газпромом" совместно с Агентством по природным ресурсам и энергетике Министерства экономики, торговли и промышленности Японии (АПРЭ). 2020 и далее Планируется запуск 6 проектов, в основном в Австралии и США. Но их перспективы пока точно не определены, а реализация даже не начата.

11 июля 2014, 13:25

Chevron ушел. Литва - без сланцевого газа

Американская Chevron закрыла офис в Вильнюсе. Разведки и добычи сланцевого газа в Литве не будет. А местные политики возлагали на этот проект большие надежды. Они уже мечтали, как поставят на место "зарвавшийся" Газпром. Попытка оказалась сущей пыткой! В надежде на отказ от российского газа Литва ждала и верила, что американская Chevron обеспечит страну топливом аж на 30 лет вперёд. Мало того, выдвигались идеи ещё смелее — якобы Литва из импортёра газа может превратиться в экспортёра. Поначалу всё шло гладко. Литовские геологи представили правительству прогноз, что, мол, страна обладает несметными запасами сланцевого газа. Потирая от удовольствия руки, власти решили устроить тендер. Чтоб по честному всё было! Ведь европейские законы строгие: нарушишь — оштрафуют так, что век помнить будешь. Раструбили о конкурсе на добычу газа среди компаний-претендентов. И, как-то так получилось, что в действительности в тендере участвовала только одна, да-да, та самая компания Chevron. Она вела себя весьма бойко. А вот далее хорошего становилось всё меньше. Вдруг, словно черт из табакерки, появились более реальные цифры по запасам сланцевого газа. Да такие, что смеху подобно. В Chevron так и ахнули. "Как же так, а где же были наши глаза?", — говорили сами себе американцы. Но на время смирились с обстоятельствами. Решили подождать, чем дело кончится. Тем более, что литовцам нужно было подлатать экологическое законодательство в соответствии с нормами ЕС. Надежды на удачу ещё оставались. А зря… Новые правила игры в сланцевой добыче оказались такими, что ловить Chevron было уже нечего. Насупившись, американцы решили покинуть литовские земли навсегда. Свой офис в Вильнюсе заколотили и отправились восвояси. А покинутая Литва так и осталась со своими несбыточными мечтами — утереть нос Газпрому. Правда, на горизонте замаячили со своими предложениями шведы. Мол, тоже хотим попробовать. Интересно, а про грабли они помнят?

24 июня 2014, 05:00

План "Б". "Огненное лето 2014-го"

Аналитическая программа "Для Служебного Пользования" Дело №14 июнь 2014 Рыжий гоблин в юбке, против «Няш-мяш». Информационная война. Кто стоит за Порошенко с Коломойским и заказал бойню в Новороссии. Что требуют от Киева заказчики. План «Б» Порошенко. Американский финансовый Армагедон. Новые игры старого мирового мошенника. http://neuromir.tv/

13 июня 2014, 21:31

Есть информация, что часть Юго-Востока Украины отдали в собственность компании Шелл

Доблестные воины, воюющие за независимость обращаю ваше внимание на проблему, не решив которую, нельзя прекратить войну, ее вам не прекратят. 5 областей Украины отданы компаниям «Shell» и Шеврон на 50 лет с правом продления! Под вашими ногами земля продана, она уже не ваша с 24 января 2013 года и война идет с Америкой руками олигархов за выполнение договорных условий перед компаниями. Свет на деятельность компании может пролиться очень и очень не скоро: соглашение подписано сроком на пятьдесят лет с возможностью продления. А согласно Статьи 33.3 «Срок конфиденциальности. Без ограничений, касающихся использования и раскрытия информации, входящих в любые другие соглашения, ограничения, касающиеся использования и раскрытия Конфиденциальной информации, согласованные Сторонами в этой статье 33, действуют на протяжении Срока Действия Соглашения и приостанавливаются в дату, которая наступает через 5 (пять) лет после окончания или приостановки данного Соглашения». То всё перечисленное выше планируется рассекретить через 55 лет, если «Shell» через полвека не захочет закрепиться на неопределённый срок. Причём, по Статье 2.5.3 соглашения правительство не имеет права отказаться от продления этого договора. В Дополнении 1 к Соглашению с компанией «Shell» даны точные координаты участка, выделяемого для добычи сланцевого газа. Мы составили по ним карту, чтобы понять, что именно в документе подразумевается под словами Договорной Участок. Оказалось, что это территория преимущественно Донецкой и Харьковской областей площадью 7.886 квадратных километров. В неё полностью входят достаточно крупные города Славянск, Изюм, Барвенково, огромный кусок Краматорска, часть Дружковки и Балаклеи, а также десятки и сотни более мелких населённых пунктов. Вот перечень только самых крупных из них: Гусаровка, Савинцы, Червонный Оскол, Красный Лиман, Северск, Ясногорка, Авдеевка, Красногоровка, Орловка, Камышевка, Новогригоровка, Новониколаевка, Торецкое, Александровка, Новоалександровка, Очеретино, Петровское, Великая Камышеваха, Червоный Шахтёр, Петровское. Увы, их жители даже не догадываются, что с 24 января 2013 года их имущество им уже не принадлежит. Согласно Статье 37.2 (b) соглашения, государство обеспечивает «…В случае, если земельные участки находятся в частной собственности и собственники не согласились на заключение Договоров о Земельных Участках в добровольном порядке или требуют внесения в такие Договора о Земельных Участках условий, которые, согласно обоснованного мнения Оператора, являются неприемлемыми, прекращения… права частной собственности, постоянного пользования, аренды и другие права третьих лиц касательно таких земельных участков. Все участки, которые являются предметом такого прекращения …, после этого предоставляются Оператору в обоснованные сроки на основании Договоров о Земельных Участках, которые включают обоснованные условия». Теперь переведём это с чиновничьего на русский. Если «Shell» заявит, что под вашим домом, предприятием, садовым участком или пшеничным полем может находиться сланцевый газ, то вы будете обязаны продать англичанам своё имущество по той цене, которую они предложат. Если вас предложенная цена не устраивает, государство обязано отобрать ваше имущество насильно и передать его «Shell» Уже без всякой компенсации. То есть тупо, по-беспределу вышвырнуть вас из квартиры, дачи, офиса, фермы. Весь цинизм ситуации даже не в бандитских методах, прописанных в соглашении с «Shell», а в том, что расходы англичан по «освоению территории» будут им компенсироваться государством за счёт добытого газа: «Такие затраты включаются в состав Затрат, Подлежащих Возмещению». Как и затраты на «проведение Государственной экспертизы и утверждение проектов землеустройства об отведении земельных участков, технической документации с нормативно-денежной оценкой земли и другой необходимой документации для отведения земельных участков», выделяемых государством или отбираемых «Shell» из коммунальной или частной собственности. Возмещению «Shell» подлежат и «Все затраты, связанные с возмещением убытков сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства». Это значит – государство оплачивает иностранной компании из бюджетных денег, которые могли бы пойти, например, на выплаты пенсий и строительство детских садов, все её затраты на превращение городов, сёл, пашен, лесов и озёр в безжизненные отвалы и отстойники ядовитых отходов. И не надейтесь, что вам удастся отстоять свои права собственности через суд! Государство обеспечивает (Статья 37.5 (а)) «Принятие всех необходимых решений и/или распоряжений органами местного самоуправления». Перевожу: местные советы ОБЯЗАНЫ молниеносно, по первому свистку из Киева, положительно отреагировать на желание «Shell» отобрать ваше имущество. Недаром же существует девятая статья Конституции Украины, провозглашающая верховенство международных договоров над украинским национальным законодательством. Здесь сделаю отступление о том, что статья 15 п.4 Конституции РФ гласит о том же. Статья 15. 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. И что в будущем подобные договоры могут заключать, если уже не заключают наши адепты 5-й колонны. Надеюсь такой пример объясняет всю важность отмены данной статьи Коституции! И любой суд обязан руководствоваться не законами Украины, а условиями соглашения с «Shell», поскольку Статьёй 38.3 соглашения Государство отказывается от суверенного иммунитета «на все судебные решения, решения международных коммерческих арбитражей, решения по производству предварительного обеспечения иска, а также исполнения решений судебных и арбитражных органов». Соглашение с «Shell» Статьями 5.3.3, 5.6.3, 5.6.4, 7.1(l) предусматривают возможность присоединения зоне разработки сланцевого газа любого понравившегося участка, расположенного фактически в любой точке Украины. И государство обязано отдать его на уничтожение немедленно и бесплатно. Теперь понятно сколько прав уних и сколько у вас? ПОЧЕМУ ЗАСЕКРЕЧЕНО СОГЛАШЕНИЕ О СЛАНЦЕВОМ ГАЗЕ. УКРАИНА: ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИНТЕРЕСЫ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ. Посмотрите какой богатый ваш край и никому не верьте, что Украина бедная. А теперь изучив все это, хотя это не все! Задайте себе вопрос, они дадут вам жить? Вам нужно вернуть земли! В этом помогут юристы, обращайтесь в суды, просите юридической помощи у России, обнародуйте, предавайте гласности, за что вы объявлены террористами, что бы отнять землю! Бейте во все направления! Переводите на английский и разбрасывайте по инету, пусть видят все как Бардак Обманыч обдирает Украину! И что это он устраивает ''зачистку'', слово то какое верное, определяющее их действие: очистить данную территорию от населения! Да! В Соглашении ЕС с Украиной которое подпишет Порошенко, говорится, что все шахты Украины должны быть приватизированы! Значит шахты будет отжимать ЕС! Борьба продолжается! Удачи! ИСТОЧНИК Фонд Органов Государственной Безопасности : https://www.facebook.com/clyzhba/posts/57406830604324 Автор Павел Сибирский http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/1657-istinnaya-prichinakaratelnyh-akciy-yugo-vostok-prodan-zapadnym-gazovym-kompaniyam.html http://worldcrisis.ru/crisis/1534248 .

18 ноября 2013, 12:58

Великое сланцевое наибалово

Когда лет пять назад Вашингтон объявил о реализации масштабного проекта по разработке месторождений сланцевого газа, отечественные сырьевые эхсперты к этому отнеслись совершенно равнодушно. Они просто отмахнулись: мол, это голимый пиар с целью сбить мировые цены на углеводородные энергоносители, крупнейшим импортером которых являются США. Дескать, добыча газа из сланцевых отложений - дело заведомо нерентабельное из-за высоких промысловых издержек, а вред для окружающей среды просто колоссальный. Поэтому,  мол, поговорят, да забудут. Но через несколько лет Америка вышла на первое место в мире по добыче газа, и ныне грозит еще и экспортной экспансией с 2015 г. И вот дядя Сэм наносит очередной удар  - начинает продвижение технологий добычи сланцевого газа в Европу, суля Старому Свету чуть ли не достижение энергетической автаркии (европейцы дюже озабочены своей "энергетической независимостью"). Ведь сланцевый газ (и нефть) есть практически везде, причем в громадных количествах (вероятно около 80-90% земных углеводородов), просто раньше эти запасы считались неизвлекаемыми, и в расчет не принимались. Поскольку наше "экспертное сообщество" просрало убедительную победу сланцевой революции в Америке, то прямо назвать блефом нынешние планы пиндосов "аналитики" уже не осмеливаются, ограничиваясь "уверенным скептицизмом": мол, сланцевый газ, конечно, хорошо, но вряд ли европейцы готовы ради дешевого топлива превратить свой уютненький дом в экологическую помойку. Да, экологические издержки добычи газа из сланца просто колоссальные, технология очень "грязная". Суть в том, что в скважину под большим давлением закачивают "коктейль" из опаснейших химикатов, как бы взрывая газоносный пласт изнутри и делая газ более подвижным, обеспечивая мощный приток его к добывающей скважине. Эта технология называется "гидравлический разрыв пласта" (ГРП), без нее технически добыча углеводородов из сланцевых пород неосуществима.  А опасные химические реагенты во "взорванном" пласте не остаются. Частично они выходят на поверхность вместе с газом, а частично прорываясь в водоносные слои, отравляя почву, поверхностные воды и атмосферу. Туда же через трещины в пласте проникает и ставший подвижным газ. Последствия страшные - скот и рыба дохнут почти сразу, люди превращаются в инвалидов чуть погодя, воздух становится вонючим, а вода… горит. Горит, конечно, не сама вода, а выделяющийся из нее газ, но выглядит все равно апокалиптично. Американские экологи сняли фильм, где есть шокирующие кадры: человек, живущий рядом со сланцевыми промыслами, открывает дома водопроводный кран, подносит к нему зажженную спичку и получает небольшой факел. Конечно, пить такую воду будут только самоубийцы. Как пишет "Комсомольская правда", "В США с этими последствиями разобрались очень просто - под давлением нефтегазового лобби просто запретили экологам мониторить места добычи сланцевого газа (соответствующий закон в 2005 году протолкнул вице-президент Дик Чейни, до прихода в политику занимавший кресло председателя совета директоров компании Halliburton, которая по случайному совпадению и разработала технологию гидроразрыва)". Однако я, поскольку не принадлежу к категории "экономических экспертов", выскажусь куда более радикально: европейцам следует решительно отказаться от добычи сланцевого газа не столько по экологическим (ради прибыли капитал готов на все, даже на мировую экологическую катастрофу, к коей дело стремительно идет), сколько по сугубо экономическим мотивам. Сланцевый газ - величайшая финансовая разводка лохов на бабки. Как я уже говорил, в сланцевый миф теперь уверовали не только простые обыватели, которое суть тупое быдло, с мозгами, промытыми насквозь зомбоящиком, но и "экономические эксперты". Мне тут недавно одна говорящая голова из телеящика, фамилию которой я даже не потрудился запомнить, обидевшись на то, что я назвал ее "экспертное мнение" обкурочным гоном, попыталась меня вразумить. По мнению "эксперта", если бы сланцевый газ был аферой, а его добыча нерентабельной, то такие солидные компании как Сhevron и прочие мастадонты энергетического бизнеса, не стали бы вкладываться в заведомо убыточные проекты, ибо они не идиоты. Они, конечно, не идиоты, а вот эксперты, фапающие на сланец  либо дебилы (что более вероятно), либо проплаченные шлюхи. Объясняю схему сланцевого наибалова абстрактно, но максимально доступно даже для "экономических экспертов". Возьмем для примера тот же Сhevron. Компания получает лицензию на разработку N-ского месторождения сланцевого газа, для реализации проекта создает дочернюю компанию "ROGA & KOPYTA Сorp." (R&K). После этого в дело вступают хорошо проплаченные пиарщики, которые  устраивают в медиа настоящий психоз, устами "экспертов" и "ученых" расписывая фантастические перспективы сланцевой революции. Когда пропагандистский психоз достигает пика, R&K выходит на биржу со своими акциями. В первый же час торгов цена акции номиналом 10 центов взлетает до 100 долларов. Продав 10 миллионов акций наивным буратинам (на биржевом жаргоне эти лохи называются "инвесторами"), корпорация получает миллиард долларов. На полученные средства быстро бурятся скважины, пласт рвется гидроразрывом, добытый газ продатся по рыночным ценам конечному потребителю. Компания по итогам года получает прибыль, cкажем, $100 миллионов. Допустим, она даже честно платит фантастические дивиденды в размере 20% годовых, то есть по 2 цента на каждую 10-центовую акцию. На это уходит $500 тысяч. Остальные $99,5 миллиона остаются в распоряжении компании. Буратины по этому поводу ничуть не расстраиваются, ведь они рассчитывают получить гешефт не за счет дивидендов, а играя на колебаниях биржевых котировок. Феерия длится пять лет. За это время R&K получает прибыль в $500 миллионов, буратинам достается $2,5 миллиона дивидендами (некоторые даже навариваются на спекуляциях акциями за счет новых буратин). Но на этом праздник жизни заканчивается, потому что добыча газа становится нерентабельной. Проект сворачивается, цена акций R&K падает до номинальных 10 центов. Эмитент даже может выкупить их по означенной цене, затратив на это $1 миллион, чтоб никаких обманутых вкладчиков не было. После компания ликвидируется. Что имеем в сухом остатке: 1. Убыточный проект стоимостью миллиард долларов и полученной операционной прибылью $500 миллионов. 2. Разоренных буратин. 3. Корпорацию Сhevron, затратившей некоторую сумму на пиар сланцевого "бублика" и получившей в итоге $500 миллионов минус $2,5 миллиона на дивиденды минус миллион баксов на выкуп акций у "инвесторов" (налоги и сопутствующие расходы мы для наглядности учитывать не будем). 4. Убитая в хлам экология и больное население в районе разработок. 5. Дефицит энергоносителей на внутреннем рынке, переориентировавшимся на сланцевый газ, и, соответственно рост цен на них (кто от этого выиграет, догадайтесь сами). Таки да, соглашусь с тупорылым экономическим "светилом":  большие дяди из корпорации Сhevron не идиоты, их можно даже назвать гениями, поскольку они путем гениально простой комбинации умудрились получить нехилый гешефт даже на заведомо убыточном проекте, разведя лохов на бабки. Но доказать факт совершенно очевидного мошенничества здесь совершенно нереально. Разве Сhevron вводил сознательно общественность в заблуждение, завышая в десятки раз оценки извлекаемых запасов? Нет, это делали авторитетные геологи, к тому же они ничего не гарантировали, а всего лишь выдвигали научно обоснованные предположения. Ну, не сбылись прогнозы, и чо теперь? Синоптики вон каждый день ошибаются, так ведь их за это к суду не привлекают? А геологам-то оценить запасы куда сложнее, поскольку они оперируют довольно субъективными данными, полученными при разведочном бурении. Может быть, можно доказать сговор Сhevron и экономических экспертов, которые хором пели сладкие оды прекрасному сланцевому будущему Америки? Ну, так с этих вообще взятки гладки, потому что они опирались на оценки авторитетных геологов и данные правительственных органов США, прогнозирующих рост экономики, а следовательно спрос на энергоносители, а следовательно взрывной рост стоимости газа, а следовательно фантастическую рентабельность сланцевых проектов. Кстати, следует отметить важный момент: сланцевое зомбирование ведется в США не только на корпоративном, но и на государственном уровне, то есть нефтегазовые гиганты и Белый дом выступают единым фронтом. Это логично, ведь вся политическая верхушка США - это эмиссары корпораций, и тон на Капитолийском холме последние десятилетия задает энергетическое лобби, тесно связанное с "ястребами" (лоббисты ВПК) и группировкой  ставленников финансовых монстров. Баблоотмывочнная прокладка R&K вообще кристально чиста. Эмитент абсолютно честно обозначил стоимость своих акций - 10 центов за штуку, и честно платил фантастически жирные 20% годовых все пять лет своего существования. И не смотря на то, что это время компания полностью покрыла за счет выплаченных дивидендов номинальную стоимость акций, так она перед своей ликвидацией еще и честно выкупила у "инвесторов" свои бумаги по честно обозначенной на них цене. Ну, а то, что буратины покупали акции по "рыночной" цене в 100 баксов, так при чем тут эмитент? Рынок переоценил бумаги, вот с этого абстрактного рынка и спрашивайте. Но, собственно, почему корпорации должны сворачивать свой сланцевый бизнес по разведению буратин на бабки лишь потому, что месторождения в Штатах истощились? Ведь схема-то отточена, наработан ценный опыт, добывающие структуры созданы, грамотный персонал имеется, флот для гидроразрыва еще не амортизирован - не сдавать же его на металлолом? Целая индустрия отлажена, в которой трудится более 2 миллионов американцев - не на улицу же их в одночасье выбрасывать? Это ж йобнет покурче, чем в случае с ипотечным кризисом 2008 г. А самое главное - лохи во всем мире до сих пор находятся под влиянием сланцевого зомбирования. Поэтому рано Сhevron сливать свою лавочку "ROGA & KOPYTA", надо выводить ее на международный уровень, ведь есть же еще не паханная, то есть не буренная, европейская поляна. Поэтому американское правительство безудержно и грубо прессует своих европейских "партнеров", заставляя их предоставить возможность американским компаниям осчастливить их дешевым сланцевым газом. Если это удастся, то рыночные котировки акций R&K взлетят до 300 баксов, следовательно, можно будет как повторить газовую аферу в Европе, так и продлить жизнь сланцевого проекта в самих США, начав разрабатывать менее рентабельные месторождения (все убытки заранее оплачены "инвесторами"). Конечно, навязать добычу сланца помешанной на "зеленой" энергетике Германии или даже бедной Испании нереально, поэтому пиндосы насели на второсортные страны с проститутскими или откровенно марионеточными режимами - прибалтийских карликов, Польшу, Болгарию и им подобные. В Польше сланцевый проект фактический заморожен, причем инициатива в этом "принадлежит польской стороне, осознавшей, что американским партнерам достанутся основные дивиденды, а полякам - экологические проблемы" (http://ru.fbii.org/investigations/967.html). Пока что этим америкосы добились разве что обратного эффекта. "Росбалт цитирует Стрингерское бюро международных расследований : "Смерть аграрной экономики страны несет добыча сланцевого газа и в Болгарии, поэтому депутаты Национального собрания в январе 2012 года запретили американцам даже проводить разведку месторождений. А спустя несколько дней в Софию с незапланированным визитом примчалась Хиллари Клинтон. Чтобы сильней надавить на предателей энергетической геополитики США, "железная леди" привезла с собой тяжелую артиллерию в лице специального посланника по вопросам энергетики Ричарда Монингстара. При этом визит Хиллари Клинтон был омрачен крайне недипломатичным поведением американского посла Джеймса Уорлика. И до, и после судьбоносного решения болгарского парламента Уорлик несколько раз выступил по телевидению, утверждая, как глупо отказываться от прибыльного предложения, которое могло бы удовлетворять потребности страны в "горючке" в течение десятилетий. Покровительственный тон посла болгарам крайне не понравился. Стоит ли говорить, что визит Хиллари Клинтон окончился провалом". Давление на болгар было вызвано еще и тем, что они приняли участие в проекте "Южный поток", что дает им доступ к трубе на выгодных условиях. Прибалтийские республики в начале 90-х официально были объявлены зоной интересов США в Европе, во всех них правили президенты, имеющие гражданство, поэтому в отличие от Болгарии решительно послать нах сланцевх лоббистов из Вашингтона они не могут. Но и соглашаться на самоубийственные эксперименты со своими недрами не спешат. Первоначально удалось прогнуть разве что литовцев, министр энергетики Литвы Арвидас Сякмокас по рекомендации Хилари Клинтон предложил руководству компании Сhevron приступить к разведке и добыче литовского сланцевого газа. Однако к неудовольствию заокеанских гостей взбунтовалось литовское быдло. Так что и тут облом вышел. Поляки, фанатично следующие в русле проамериканской политики, поначалу с энтузиазмом начали бурить разведочные скважины, однако в итоге проект был заморожен. Есть версия, что не сошлись в вопросе дележа барышей. А может, поляки просто поняли, что их цинично наеживают, но шуметь не стали. В Западной Европе перспектив у сланцевых мошенников нет никаких. Великобритания в 2012 г. приостановила применение ГРП после того, как выяснилось, что это привело к землетрясениям в Западном Суссексе. Во Франции, Испании и Италии технология гидроразрыва пласта запрещена законодательно или на уровне решения правительства.  В Германии дело идет к тому же. В прошлом году Европарламент попытался запретить ГРП на территории всего ЕС, но законопроект был отклонен вследствие яростного сопротивления нефтегазового лобби. Однако в 2013 г. на применение этой технологии были наложены серьезные ограничения, о чем и пишут в своем расследовании Стрингеры. В общем, если отодвинуть крах аферы за счет европейцев (или добычи нефти из сланцев) не удастся,  американский сланцевый пузырь лопнет в ближайшее время.

29 августа 2013, 13:17

Тысячи аргентинцев протестуют против разработки месторождений сланцевого газа американской компанией

В аргентинской провинции Неукен акции протеста против разработки месторождений сланцевого газа американским энергетическим гигантом Chevron переросли в столкновения с полицией. Демонстранты собрались около здания местного конгресса с требованиями отменить сделку, так как она создает угрозу окружающей среде. Полиция была вынуждена применить слезоточивый газ для разгона протестующих. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

08 октября 2012, 19:40

Проект Аляска-Азия по экспорту СПГ в $65 млрд

Консорциум, состоящий из ряда крупных нефтяных компаний, продолжает активно разрабатывать грандиозные планы по созданию инфраструктуры для транспортировки сжиженного природного газа из Аляски в Азию. В марте этого года консорциум Exxon Mobil, ConocoPhillips и BP PLC в сотрудничестве с TransCanada уже объявлял о начале разработке проекта экспорту СПГ из Аляски в Азию. Тогда компании оценили его в $40 млрд. Теперь аппетиты компаний существенно выросли, и речь идет уже о проекте, чья стоимость может составить от $45 млрд до $65 млрд. В данный проект будет входить строительство газопровода длиной почти в 1300 км от газовых месторождений, расположенных на северном склоне Аляски до побережья с пропускной способностью в 3-3,5 млрд куб. м в день. На побережье будет построен завод по сжижению природного газа, а также терминалы по хранению и отгрузке газа для его последующей транспортировки на азиатские рынки. Согласно заявлениям участвующих сторон проект окажет серьезное влияние не только на экономику самой Аляски, но также и на строительный сектор США. По прогнозам компаний, в целом потребуется 1,7 млн метрических тонн стали, а также 15 тыс. рабочих в пик строительства. В целом проект Аляска-Азия по экспорту сжиженного природного газа может стать одним из самых дорогостоящих проектов в отрасли во всем мире. Он обойдется в 7-10 раз дороже, чем аналогичный проект на побережье Мексиканского залива, предложенный компанией Cheniere Energy. Кроме того, скорее всего, он будет стоить дороже, чем проект по сжижению и транспортировке природного газа из месторождения Gorgon на шельфе Австралии, в 160 км к северо-западу от континента. Стоимость этого проекта изначально оценивалась в $37 млрд, но затем выросла до $43 млрд, вынудив Chevron начать пересмотр запланированных затрат. Запуск проекта Gorgon планируется в 2014 г. Проект Аляска-Азия нуждается в одобрении как местных, так и федеральных властей. Причем одобрение должно быть получено не только на строительство, но и на экспорт газа в другие страны. Президент Обама уже заявил, что не станет одобрять новые проекты по экспорту природного газа, пока Министерство энергетики не представит доклад, который бы обосновывал их экономическую эффективность. Министерство уже неоднократно откладывало выпуск данного доклада. В случае если проект будет одобрен, на его строительство, по ряду оценок, может уйти более 10 лет. Что интересно, эта идея отнюдь не нова: она появилась еще в начале 1980-х гг. Компания Yukon Pacific в 1982 г. также предложила проект с очень схожими условиями. Его первоначальная стоимость тогда разнилась от $14 млрд до $18 млрд. Однако ему так и не суждено было реализоваться по ряду причин, в основном экономического характера.

08 октября 2012, 08:01

Рейтер: Уменьшение добычи нефти в Азербайджане

Агентство Новости Армении-NEWS.am представляет с некоторыми сокращениями анализ Тома Бергина относительно ощутимого снижения доходов от азербайджанской нефти, опубликованный агентством РейтерПо мнению руководителей нефтяных компаний и дипломатов, компании Бритиш Петролеум (BP) придется истратить на миллиарды долларов больше запланированного и увеличить инвестиции, чтобы замедлить существенное падение добычи нефти в Азербайджане, для которого продажа нефти является основным источником доходов.Дополнительные затраты, необходимые для снижения спада нефтедобычи на месторождении Азери-Чираг-Гюнешли (АЧГ), настолько велики, что инвестиции могут даже стать коммерчески невыгодными для компаний. Таким образом, чтобы обеспечить продолжение инвестиций со стороны частных компаний, правительство Азербайджана должно постараться «подсластить пилюлю», предложив компаниям дополнительные стимулы, сообщают источники Рейтер.Проблемы на АЧГ, которые могут повлиять на международные поставки нефти, появились очень некстати для компании ВР, которой грозит выплата дополнительных $17 млрд. в виде штрафов в связи с разливом нефти в Мексиканском заливе после того, как Министерство юстиции США в начале месяца обвинило компанию в грубой небрежности.Планировалось, что после завершения третьего этапа работ в 2008 году месторождение АЧГ будет производить более 1 млн. баррелей нефти в сутки. Перспектива получения столь больших объемов нефти минуя ОПЕК обеспечила значительную поддержку проекта со стороны западных дипломатов и гигантов индустрии типа BP.Месторождение АЧГ является столь важным для Азербайджана, что день подписания Соглашения о Разделе Продукции (PSA) - 20 сентября - стал «Днем Нефтяника» и ежегодно в этот день в Баку проходят торжественные празднования.Тем не менее, АЧГ не оправдало ожиданий. После того, как добыча достигла 823,000 баррелей в сутки в 2010 году, объем производства стал падать.В первом полугодии этого года добыча упала в среднем до 684,000 баррелей в сутки, и руководители нефтяных компаний утверждают, что задача в настоящее время состоит в том, чтобы сохранить добычу в 700,000 баррелей в сутки.Представители BP и азербайджанской государственной нефтяной компании Socar утверждают, что геология месторождения не оправдала первоначальных ожиданий. При этом, причиной падения добычи нефти за последние 18 месяцев называется технический ремонт и обслуживание.Министр промышленности и энергетики Азербайджана Натик Алиев опроверг на прошлой неделе информацию о том, что добыча падает из-за того, что виноваты «естественные условия на нефтяном месторождении» и выразил желание сохранить добычу на месторождении и в будущем.Выступая в кулуарах конференции Международного института прессы в Баку на прошлой неделе, он заявил Рейтер, что технические работы завершены и на месторождении можно добывать более 800,000 баррелей в сутки в течение многих лет.АЧГ должен вскоре получить новый импульс в 100,000 баррелей в день, когда будет завершена прокладка платформы нефтяного проекта Чираг в конце 2013 года. Заместитель вице-президента Socar Виталий Байлабаев сообщил журналистам в кулуарах той же конференции, что это «позволит сохранить стабильную добычу нефти до конца эксплуатации в 2024 году», но отказался назвать уровень добычи.Тем не менее, три эксперта заявили, что в будущем производство сократится и ко времени запуска новой платформы перспектива достижения планки в 800,000 баррелей в сутки невозможна. Руководители двух компаний, участвующих в проекте, сообщили, что основной проблемой является падение давления в резервуаре.«АЧГ находится в упадке, и это нормально. Все месторождения нефти и газа заканчиваются на определенном этапе», - заявил Ларс Троен Соренсен, ответственный по Азербайджану норвежской компании Statoil, которая также является акционером АЧГ.Тем не менее, два источника в Баку, непосредственно не участвующие в проекте, но проинформированные о нем, сказали, что по их мнению дизайн месторождения также способствовал резкому снижению добычи, и существует необходимость дорогостоящей модернизации.Капитальные вложения на АЧГ уже достигают $ 2 млрд. в год, но три человека, знакомые с проектом, заявили, что для дальнейшего снижения добычи, которое составит до 10 процентов в год, необходимы дополнительные инвестиции. Размер необходимых инвестиций настолько велик, что вряд ли консорциум, в который также входят американские нефтяные компании Chevron и ExxonMobil, сможет окупить свои расходы до истечения контракта. Обе компании отказываются что-либо комментировать официально.Наиболее вероятный выход из создавшейся ситуации – продление контракта добычи на месторождении АЧГ на период после 2024 года. По неофициальным данным, переговоры в этом направлении уже идут.«Продление [эксплуатации] необходимо», заявил один дипломатический источник.Представитель BP отказался давать прогнозы или подтвердить возможность выхода компании из консорциума. Он также не стал комментировать информацию о необходимости проведения большого объема дополнительной работы на месторождении. Тем не менее, он признал возможность дальнейшего сокращения объемов добычи нефти.Азербайджанские чиновники заявляют, что страна имеет достаточный потенциал для сохранения объемов добычи нефти посредством дополнительных месторождений. Тем не менее, дипломатические источники заявили, что оставшиеся неизведанными месторождения в Каспии, скорее всего, содержат запасы газа, а не нефти.http://news.am/rus/news/122239.html