• Теги
    • избранные теги
    • Разное921
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1132
      • Показать ещё
      Люди351
      • Показать ещё
      Компании358
      • Показать ещё
      Формат49
      Показатели49
      • Показать ещё
      Издания82
      • Показать ещё
      Международные организации69
      • Показать ещё
19 ноября, 14:53

Польша заявила, что провокации КНДР связаны с "агрессией России"

Первый зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин назвал лживым заявление главы Минобороны Польши Антони Мачеревича о том, что провокационные действия Северной Кореи связаны с "планами и агрессивным поведением" России. По словам Шерина, польские чиновники лишь ретранслируют позицию американцев, они - "марионетки, которые должны говорить то, что им скажут".

Выбор редакции
19 ноября, 14:15

Власти Крыма назвали «словоблудием» предложение Явлинского о повторном референдуме

  • 0

Крымские власти подвергли критике предложение Григория Явлинского о проведении на полуострове нового референдума. Вице-премьер регионального правительства Ремзи Ильясов обвинил политика в «словоблудии».

19 ноября, 14:01

19.11.2017 14:01 : СПЧ попросит вернуть на доработку в Госдуму законопроект, который дает возможность признавать СМИ иноагентами

Правозащитники говорят, что документ был подготовлен с явными нарушениями и может трактоваться крайне широко. Иностранным агентом, если законопроект будет утвержден, признать смогут фактически любое зарубежное издание, — именно так сформулированы нормы экстренно принятого на уходящей неделе документа. К тому же, претензии СПЧ вызваны и тем, что СМИ могут быть наделены статусом иноагента произвольно — если так посчитают нужным сделать чиновники министерства юстиции. Правозащитники, которые провели экспертизу скандального законопроекта, указывают и на нарушения в процессе рассмотрения документа Госдумой. Ко второму чтению наименование и концепция проекта были существенно изменены. Регламент нижней палаты в таком случае предусматривает возвращение законопроекта в первое чтение, однако этого сделано не было — депутаты проголосовали настолько стремительно, что от идеи до воплощения новых норм прошло меньше недели. Документ, напомним, был внесен на рассмотрение сразу после того, как от американская компания, представляющая интересы канала RT в США, была зарегистрирована в Штатах в качестве иностранного агента. Депутаты назвали принятие поправок в российский закон об иноагентах «вынужденной мерой». Поступить на рассмотрение Совета Федерации документ должен в среду. Затем, если он будет утвержден, закон должен подписать президент. Минюст уже направил предупреждения целому ряду СМИ — в основном, это региональные проекты «Радио «Свобода» и «Голоса Америки».

19 ноября, 14:00

Каким будет кризис в городе

Многие рассуждают, что будет когда финансовая пирамида, основанная на долларе рухнет.  А что рассуждать, если все уже было и не раз. Нас не предупредят об этом по телевизору. Возможно, это уже началось… Существуют куда более реальные угрозы глобальной катастрофы, чем падение метеорита или извержение супервулкана. В истории человечества были цивилизации, которые погибли не из-за природных […]

Выбор редакции
19 ноября, 13:58

WADA будет разрушено, потому что так нужно нам ( Дмитрий Лекух )

Но то, что отвергал с презрением сталинский прокурор, вполне годится для мирового демократического института. Послушаем все то же WADA и все того же Джонатана Тэйлора: “Давайте говорить ясно. Комитет хочет, чтобы Россия признала, что сговором руководили чиновники Министерства спорта, и в его осуществлении помогали работники ФСБ. Пока этого не произойдет, условие не будет выполнено“. Вот, в принципе, и все. ...

19 ноября, 13:49

Украина разворачивает репрессии против грузин

Украина стала быстро втягиваться в полосу международных скандалов. Ещё не утихли страсти вокруг украинско-белорусского скандала, как грянул скандал украинско-грузинский: Служба безопасности Украины задержала, а миграционная служба Украины выдворила за пределы страны восемь граждан Грузии.  Однако это не всё: в общей сложности СБУ намерена избавиться от двадцати граждан Грузии. Задержания грузин проходили довольно...

19 ноября, 13:09

Глава Минобороны Польши нашел связь между провокациями КНДР и «агрессивными планами» Москвы

Запуски ракет Северной Кореей, которые на Западе называют провокациями, и «агрессивные планы» России в отношении ее соседей связаны между собой. Об этом заявил министр обороны Польши Антони Мачеревич.

Выбор редакции
19 ноября, 11:12

Спецгруппа рассказала чиновникам ЕС об условиях Brexit без нового соглашения

Спецгруппа рассказала чиновникам ЕС об условиях Brexit без нового соглашения

19 ноября, 11:10

Почему Россия никогда не будет жить лучше запада!

Всем доброго времени суток! в последнее время, читаю заголовки тут патриотически настроенных граждан о том, мол, что у нас идёт экономическое развитие, импортозамещение, низкая безработица и т.д… Это все конечно так, но давайте разберём по сравнению с развитыми странами запада структуру нашей экономики Низкая безработица, но также и низкие налоги, а самое главное низкая оплата труда по сравнению с ценами.В Европе государство дерёт с работающих граждан высокие налоги, которые исправно платятся и им даже в голову не может прийти, как можно получать зарплату в конвертах, эти высокие налоги тратятся на различные нужды, поддержание и развитие инфраструктуры например, что даёт опять же новые рабочие места для экономически активного населения, а скажите у нас и покажите развитую инфраструктуру? выделяемые средства государства пилятся чиновниками на местах, на них опять же покупаются автомобили импортного производства, недвижимость зарубежом, открываются счета там и тд, т е деньги уходят из страны! получается налог, далее поступление в бюджет, распил и вывод. Основные доходы государства, ни для кого не секрет поступают от продажи энергоресурсов, разведанных запасов которых по последним данным хватит на 25 лет, а дальше будет эффект домино от неэффективности проводимой государством экономической политики именно сейчас, а именно опять же -поступление в бюджет-распил и вывод  Структура нашей экономики, ни для кого не секрет состоит из средств производства, созданных ещё при ссср, мажоритарными акционерами которых являются наши олигархи, которые также в свою очередь выводят заработанное зарубеж, а в свете последних санкций они не могут привлекать дешёвые западные кредиты на развитие этих самых средств, оборудование закупается зарубежом опять же, не надо думать, что все производим мы, доля импортного оборудования составляет более 80% теперь по поводу населения: доходы населения в Европе несопоставимо выше, в среднем в 2,5 раза, а ставки по кредитам в 10 раз ниже, при сопоставимых ценах на все... скажем так, семья из 2 человек в Европе в среднем получает 3000-3500€ при ставке ипотеки 1-2% и цене квартиры в 150000€, у нас же в среднем семья получает около 1200€ при ставке ипотеки 14%, вот и посчитайте, сколько лет надо работать там, чтоб заработать на дом и тут! за 10 лет в нашей стране вы платите банкам % равный ещё одной квартире! а накопления сжираются огромной инфляцией, а снижаться она и не будет, в связи вышеперечисленными  факторами! мы даже сельское хозяйство не развиваем, а ставки по кредитам для бизнеса непомерно высоки, они сжирают  всю прибыль предпринимателей, т е бизнесмен кормит фактически банк, а банки опять же эти средства пилят, в последнее время мы видим, что дыры в балансах и массовые санации государством, опять же, которое берет деньги из бюджета, пополняемого за счёт в основном продажи энергоресурсов зарубеж и стоит одной цепочке нарушиться, как сработает принцип домино: будет и кризис и высокая безработица и инфляция и тд  получает порочный круг: менталитет наших граждан украсть и спрятать, желательно понадёжнее в западном банке, высокие налоги платить никто не будет, опять перейдут на конверты, развивать средства производства, созданные ещё при ссср, а также инфраструктурные объекты никто не торопится, а все развитие создается для очередного распила бабла! банки, вследствие политических событий отрезаны от внешнего финансирования  в структуре экспорта, преобладают товары с низкой степенью обработки, в результате этого в их производстве занято небольшое число работников, в следствии чего вырученные средства оседают в карманах собственников  предприятий в основном  энергетической промышленности в качестве сверхприбыли (привет яхты, виллы, самолёты, автомобили) например, в Германии основные статьи экспорта -продукция высокой степени перереработки: станки, автомобили, различное оборудование (да и не только в Германии, но в большинстве развитых стран запада) большая часть дохода уходит на оплату труда работников основных и  смежных предприятий, в результате чего в структуре государственной экономики крутятся деньги, а не оседают на счётах крупных игроков как у нас! резюмируя вышесказанное хочется отметить, что мы уже не вылезем на крупные рынки высокотехнологичной продукции, автопром поделён между Азией и Европой, судостроение Южная Корея, авиапром США и Европа, высокотехнологичноеоборудование Япония и Китай  наше преимущество только в экспорте вооружений, но данный рынок достаточно своеобразный, т к рынки сбыта в основном Ближний Восток! в итоге через 25 лет, когда закончится нефть, мы погрузимся в глубочайший кризис, т к менталитет у нас как был так и остался: тратить огромные деньги зарубежом осталось ещё со времён царя батюшки, распилить и украсть и вывезти 

Выбор редакции
19 ноября, 11:10

Территорию Черкизона застроят домами по программе реновации

На месте бывшего Черкизона построят дома для переселенцев по программе реновации.

19 ноября, 10:05

Природа биткоина: актив, валюта, товар или предмет коллекционирования?

До сих пор не утихают споры о том, чем на самом деле является криптовалюта — финансовым инструментом, товаром, платежным средством или чем-то другим, что не вписывается в существующую классификацию активов и требует нового определения для мира современных финансов. Этот извечный вопрос о природе биткоина стал краеугольным камнем для регуляторов и законодателей многих стран. В последние годы все больше государств задаются вопросом о регулировании цифровых валют. При этом власти одних стран трактуют криптовалюту как актив, другие — как платежное средство, третьи — как товар, а четвертые и вовсе запрещают обращение цифровых валют. К последним можно отнести Вьетнам, Ливан, Бангладеш и другие развивающиеся страны с не очень стабильными экономикой и национальной валютой. Руководство таких государств зачастую щедро “кормит” своих граждан высказываниями о “рисках финансовых пирамид”, о “высокой волатильности”, а также о том, что цифровые валюты якобы используются лишь для реализации преступных схем. Очевидно, что больше всего регуляторы таких стран боятся, что привычные инструменты денежно-кредитной политики попросту потеряют свою былую эффективность, а население в итоге отдаст предпочтение криптовалютам, если не для повседневного обмена, то по крайней мере для сохранения ценности в условиях галопирующей инфляции и отсутствия доверия к банковской системе. В то же время спрос на криптовалюты предъявляют и жители развитых стран, где экономика относительно стабильна, а банки внушают куда больше доверия, чем, скажем, финансовые институты Киргизии или Узбекистана. Причем мотивы криптоинвесторов из США, Японии или Южной Кореи не обязательно связаны лишь со спекулятивным интересом, подогреваемым крайне высокой доходностью цифровых валют по сравнению с традиционными финансовыми инструментами (такими, как акции, облигации или банковские депозиты). Все больше людей начинает осознавать, что мир традиционных финансов далеко не идеален. Многое становится ясным, если бегло изучить инфографику на сайте Visual Capitalist. Так, в настоящее время объем мирового рынка акций составляет $73 трлн, что примерно сопоставимо с мировым ВВП ($74 трлн). Вероятно, здесь что-то не так, ведь товары и услуги производят не только крупные корпорации, но также и непубличные компании малого и среднего бизнеса, частные предприниматели или, другими словами, миллионы простых людей. Ниже проиллюстрирован глобальный объем денежной массы в узком и широком определении: В первом случае она представляет собой наиболее ликвидный компонент денежной массы и включает в себя монеты, банкноты и депозиты до востребования. Деньги в широком понимании, наряду с наличностью и депозитами до востребования, включают также «потенциальные деньги» — срочные депозиты и сберегательные вклады, ценные бумаги и т.п. Совокупный объем “денег в широком смысле” составляет $90,4 трлн, что значительно превышает мировой ВВП, а значит и потребности глобальной экономики. Что касается совокупного внешнего и внутреннего долга (то есть общей суммы обязательств перед другими странами, корпорациями и крупными частными инвесторами), то его величина составляет $215 трлн — более чем в три раза больше мирового ВВП. При этом треть совокупного долга ($70 трлн) была накоплена лишь за последние десять лет. Огромные долги стран и денежная масса, явно превышающая потребности мировой экономики, — сущие пустяки, по сравнению с объемом глобального рынка производных финансовых инструментов или деривативов (включает фьючерсы, форварды, опционы, варранты, свопы и т. д.). Его объем составляет $544 трлн (а по некоторым оценкам — $1,2 квадриллиона). Стоит отметить, что одной из основных причин “Черного понедельника” 1987 года стали спекуляции с фьючерсами и стремительный рост популярности алгоритмического трейдинга. Сейчас мировой финансовый рынок куда более раздут. Положение мировых финансов из года в год усугубляется ростом долгов. Последние по сути и создают финансовые пирамиды, такие же как в случае с пресловутым “МММ”, но в куда больших масштабах. Совокупная капитализация криптовалют, которые чиновники так часто любят сравнивать с “пирамидами”, лишь недавно едва превысила $200 млрд. По мнению многих пользователей, криптовалюты представляют собой отличный инструмент хеджирования рисков глобальной экономической нестабильности. Корреляция криптовалют с практически любыми традиционными активами, как правило, отрицательна, а потенциал роста этого рынка по-прежнему огромен, особенно если сравнить его с рынком акций или, скажем, золота ($7,7 трлн). Так что же собой представляют криптовалюты? ForkLog предлагает вашему вниманию перевод статьи Асвата Дамодарана, профессора финансов нью-йоркской Школы бизнеса Леонарда Н. Штерна. В этой статье известный экономист делится мыслями о природе биткоина, а также описывает ключевые различия между инвестированием и трейдингом. Как я уже отмечал в своих предыдущих публикациях о криптовалютах в целом и о биткоине в частности, я не согласен как с его наиболее злобными критиками, так и с ярыми сторонниками. В отличие от Джейми Даймона, я не считаю, что биткоин — это мошенничество и что люди, которые “достаточно глупы, чтобы покупать его”, будут расплачиваться за свою глупость. В отличие от его ярых сторонников, я не считаю, что сейчас или когда-либо криптовалюты станут классом активов и что эти валюты изменят фундаментальные истины, касающиеся риска, инвестирования или менеджмента. Дело в том, что обе стороны, видимо, не пришли к согласию в вопросе, чем действительно является биткоин. Я же, рискуя спровоцировать рост негодования, буду утверждать, что биткоин — вовсе не актив, а валюта. Соответственно, нельзя определить стоимость последней или инвестировать в нее, можно лишь определить цену валюты и торговать ею. Активы, товары, валюты и предметы коллекционирования Нельзя определить стоимость всего, однако почти все имеет цену. Чтобы понять разницу между стоимостью и ценой, давайте выясним, что собой представляет каждая из рассматриваемый мною категорий: Активы, генерирующие денежный поток. Активы, которые генерируют или способны генерировать денежные потоки в будущем. Ваш собственный бизнес — это определенно актив, поскольку призван создавать денежные потоки. Эти требования к получению денежных потоков могут представлять собой облигации, акции, либо даже являться условными (как, например, опционы). Общим для активов является то, что их денежные потоки можно оценить. Так, активы, дающие большой денежный поток с меньшим риском оцениваются выше активов, генерирующих незначительный денежный поток при большем риске. В то же время активы могут также оцениваться по отношению друг к другу, на основе какого-либо общего показателя. В случае с акциями могут сравниваться финансовые коэффициенты (соотношение цены к прибыли, EV/EBITDA [отношение стоимости компании к полученной ею прибыли до уплаты налогов EBITDA], цена/балансовая стоимость или отношение стоимости бизнеса к выручке). Эти показатели дают возможность делать выводы о том, какие акции являются недооцененными, а какие переоцененными. Товар черпает свою ценность из возможности его использования в качестве сырья для удовлетворения основных нужд, будь то потребность в энергии, еде или жилье. Хотя его стоимость можно оценить в зависимости от соотношения спроса и предложения, существует значительный лаг, который делает процесс оценки намного сложнее, чем в случае с активом. Следовательно, товары, включая нефть, уголь, пшеницу и железную руду, оцениваются, как правило, с некоторыми допущениями, усредняются на протяжении длительных периодов. Валюта является средством обмена, а также используется для оценки денежных потоков. Кроме того, валюта может служить средством сохранения стоимости в случае, если вы решили ее не инвестировать. Сами по себе валюты не генерируют денежные потоки и, следовательно, их внутреннюю стоимость определить нельзя. С другой стороны, их цены можно сопоставить с другими валютами. В долгосрочном периоде те валюты, которые более широко распространены в качестве средства обмена и которые с течением времени лучше сохраняют свою покупательную способность, растут в цене по отношению к другим валютам, не обладающими такими характеристиками. Однако в краткосрочном периоде могут доминировать и другие факторы. В частности, правительства могут осуществлять действия, способные повлиять на валютный курс. Используя более привычный пример валют, на графике, где изображены курсы доллара США и семи других фиатных валют, можно увидеть, как в долгосрочном периоде (1995-2017 гг) по отношению к американской валюте растут в цене швейцарский франк и китайский юань; с другой стороны, можно увидеть как падают в цене мексиканский песо, бразильский реал, индийская рупия и британский фунт. Предмет коллекционирования не генерирует денежные потоки и не является средством обмена, однако иногда такие предметы могут обладать эстетической ценностью (в случае, если речь идет о работе талантливого художника или скульптора), либо же нести в себе определенную эмоциональную нагрузку (если это бейсбольная карточка или футболка игрока известной спортивной команды). Стоимость предмета коллекционирования нельзя определить, так как он не генерирует денежные потоки. Однако этот предмет можно оценить, так как другие люди желают обладать этим редким и привлекательным для них предметом. Исходя из данного контекста можно прийти к выводу, что золото не является генерирующим денежные потоки активом, однако является ли оно товаром? Ценность золота мало обусловлена его практическим применением, а скорее связана с нацеленной на долгосрочную перспективу функцией сохранения стоимости. Последняя особенно актуальна в кризисные периоды. Когда люди теряют доверие к бумажным валютам, золото становится скорее валютой, нежели товаром. Недвижимость является активом, даже если она используется в качестве личного жилья, поскольку в случае его отсутствия вам бы пришлось нести расходы (отрицательный денежный поток) за аренду. Хедж-фонды представляют собой формы инвестирования в активы, валюты, товары или средства коллекционирования, но не отдельные классы активов. Инвестирование vs. трейдинг Ключевым моментом является то, что активы, генерирующие денежные потоки, могут иметь как цену, так и стоимость. При этом цену товаров определить гораздо легче, нежели их стоимость. Валюты и предметы коллекционирования могут иметь лишь цену. Что из этого следует? Я уже писал о различиях между инвестированием и трейдингом, и сейчас самое время сделать на них акцент. Прежде чем инвестировать во что-либо, вам следует оценить стоимость этого объекта, затем сопоставить с ценой. После на основе этого сравнения, нужно принять решение — покупать, если цена меньше внутренней стоимости, или продавать, если наоборот. Трейдинг — это гораздо более простая задача. Здесь вы, оценивая что-либо, предполагаете, что цена пойдет вверх или вниз в следующем временном периоде, делая ставку на это. Несмотря на то, что вы можете быть успешным в обоих случаях, наборы необходимых инструментов и навыков для инвестирования и трейдинга между собой отличаются. Другими словами, то, что делает вас хорошим инвестором, отличается от компонентов, необходимых для успешного трейдинга. Таблица ниже иллюстрирует различия между трейдингом (ценовой игрой) и инвестированием (игрой со стоимостью).   Ценовая игра Стоимостная игра Основополагающие принципы Цена — основной критерий для действий на рынке. Никто не задается вопросом о внутренней стоимости актива, и ее оценка играет небольшую роль. Каждый актив обладает справедливой или реальной стоимостью. Вы можете оценить эту стоимость, пусть даже и неправильно; в конечном итоге цена стремится к внутренней стоимости. Правила игры Вы стараетесь определить направление, по которому цена будет следовать в будущем и совершаете действия на основе этих решений. Чтобы выиграть, нужно делать правильные решения гораздо чаще нежели неправильные, а также вовремя выходить, прежде чем “ветер поменяет свое направление”. Вы стремитесь определить стоимость актива. Если последний недооценен или переоценен, вы покупаете или продаете актив. Чтобы оказаться в выигрыше, вы должны по большей части делать верные оценки. При этом рыночная цена тяготеет к стоимости. Ключевые драйверы Цена обусловлена соотношением спроса и предложения; это соотношение может во многом зависеть от преобладающих на рынке настроений и тенденций. Стоимость обусловлена денежными потоками, развитием и риском. Информационный эффект Соответствующая информация (новости, рассказы, слухи) может менять настроение на рынке, а вместе с ним и цены (чаще в краткосрочном периоде). Информация, оказывающая влияние на денежные потоки, рост и риск может существенно повлиять на стоимость. Инструменты для игры Технические индикаторы, графики цен, психология трейдера. Финансовый анализ (включает анализ коэффициентов и дисконтированных денежных потоков). Временной горизонт Может охватывать как очень короткие сроки (вплоть до минут), так и средне- и долгосрочную перспективу (недели, месяцы и т. д.). Долгосрочная перспектива. Ключевые навыки Нужно уметь определять изменения рыночных настроений/тенденций до того, как это сделает большинство остальных участников рынка. Нужно уметь оценивать активы, учитывая неопределенность. Ключевые личностные качества “Рыночная амнезия”, скорость принятия решений, чувство азарта. Вера в “стоимость”и рынки, терпеливость, устойчивость к давлению со стороны окружающих. Наибольшие риски Изменения могут происходить быстро, в считанные часы “умножая на ноль” прибыль, заработанную в течение месяцев. Цена может и не достигнуть паритета со стоимостью, даже если, на ваш взгляд, оценка верна. Дополнительный бонус Возможность влиять на цены (если есть много денег и последователей). Может служить катализатором изменения цены. Наибольшее заблуждение Когда игрок считает, что трейдинг основывается на стоимости. Стоимостной инвестор, считающий, что он может давать рациональное объяснение ситуации на рынке. Таким образом, вы можете играть как со стоимостью, так и с ценой, однако, если делать это нерационально, используя неправильные инструменты или не обладая достаточными навыками, то все это может плохо закончиться. Что собой представляет биткоин? В первую очередь, следует разрешить извечный спор о том, чем на самом деле является биткоин — активом, валютой, товаром или предметом коллекционирования. Биткоин — это не актив, поскольку не генерирует денежные потоки для его держателей. Это не товар, поскольку не является сырьем для производства чего-нибудь полезного. Единственное исключение, я думаю, может быть в случае, если он станет необходимым компонентом смарт-контрактов. В таком случае, вероятно, биткоин сможет взять на себя роль товара (по аналогии с Ethereum, который ценится не столько как валюта, сколько как своего рода “топливо” для смарт-контрактов). Выбор остается лишь за тем, является ли биткоин валютой или предметом коллекционирования. Стоит отметить, что для обоих вариантов найдутся как сторонники, так и противники. В своих предыдущих записях я утверждал, что биткоин — это валюта, хотя пока и не очень хорошая, так как имеет ограниченное признание в качестве посредника в обмене и слишком волатильной, чтобы быть средством сохранения стоимости. В перспективе, я бы выделил три основных сценария для биткоина как валюты (от лучшего к худшему): Глобальная цифровая валюта. При наиболее благоприятном исходе событий биткоин получит широкое признание во всем мире, что найдет отражение в большом объеме транзакций. Впоследствии биткоин может стать широко используемой глобальной цифровой валютой. Чтобы это произошло, ему нужно стать стабильнее по отношению к другим валютам. В свою очередь, центральные банки и правительства различных стран должны признать биткоин (или, по крайней мере, активно не препятствовать ему). В таком случае, наконец, исчезнет ореол таинственности, до сих пор окружавший биткоин, и, если это случится, он сможет конкурировать с фиатными валютами. Учитывая то, что заложенный в нем алгоритм ограничивает его эмиссию, высокая его цена станет полностью оправданной. Золото для поколения “нулевых” [Millennials]. При данном сценарии биткоин станет убежищем для тех, кто не доверяет центробанкам, правительствам и фиатным валютам. Другими словами, он примет на себя роль, которую исторически брало на себя золото для тех людей, кто потерял веру в центральную власть или испытывает страх к ней. Фактически, жестко ограниченный 21 миллионом монет объем эмиссии биткоина более соответствует этому сценарию, нежели первый вариант развития событий. При данном сценарии биткоин проявит себя по аналогии с золотом. То есть, цена его будет расти в кризисные периоды и падать в благополучные времена. “Тюльпаномания” XXI века. Это наихудший сценарий, при котором биткоин будет напоминать падающую звезду. Другими словами, основной спрос на биткоин будут предъявлять в основном те, кто видит в нем источник легкой прибыли. Однако, насколько быстрым будет его взлет, настолько же быстро трейдеры будут переключаться на что-нибудь новое и более совершенное, оставляя биткоин-инвесторам лишь воспоминания и несбывшиеся надежды. При данном сценарии биткоин может стать эквивалентом луковиц тюльпанов — спекулятивного актива, цена которого, прежде чем рухнуть, стремительно взлетела (Голландия, XVI в.). Я солгу, если скажу, что знаю наверняка, какой из этих сценариев сбудется. Тем не менее, вероятен каждый из них. Если вы торгуете биткоином, то для вас это может не иметь такого уж большого значения, так как ваш временной горизонт измеряется в минутах и часах, а не в неделях, месяцах или годах. Если же у вас долгосрочный интерес к биткоину, тогда вас меньше будет отвлекать шум ежедневных ценовых флуктуаций, и больше будут интересовать перспективы развития биткоина и распространения его в качестве валюты. Стоит также отметить, что вы можете быть пессимистично настроенными в отношении биткоина и других криптовалют, но воодушевленно воспринимать лежащие в их основе технологии, включая блокчейн, с его огромным потенциалом для революционных изменений. Реальное положение вещей Если принять во внимание мою классификацию объектов инвестирования на активы, товары, валюты и предметы коллекционирования, а также мои утверждения, в которых я заявлял, что биткоин — “молодая” валюта, то можно прийти к следующим выводам: Биткоин нельзя отнести к какому-либо классу активов. Те, кто выделяет часть своего инвестиционного портфеля под биткоин, должны четко понимать, зачем они это делают. Чтобы вы не подумали, что я “наезжаю” на криптовалюты, добавлю, что фиатные валюты, включая американский доллар, евро и японскую иену, также не являются классами активов. Вы не можете оценить внутреннюю стоимость биткоина, а лишь определить его цену. Это суждение вытекает из признания биткоина валютой, а не активом или товаром. Каждый, кто собирается оценить стоимость биткоина имеет совершенно иное представление о понятии “стоимость”, чем у меня, либо же попросту выдумывает ерунду. Он может считаться валютой. В долгосрочной перспективе цена биткоина будет зависеть от того, насколько он хорошо выполняет функции денег. Если его повсеместно принимают в качестве средства обращения и если курс его достаточно стабилен, чтобы выполнять функции средства сохранения стоимости — цена его будет высока. Если же он станет подобен золоту, которое привлекает к себе внимание лишь в кризисные периоды, то цена его будет несколько ниже. Хуже всего — если он окажется чем-то временным и растеряет свою покупательную способность, поскольку будет заменен чем-нибудь уникальным и новым. В таком случае его ждет крах. Вы не инвестируете в биткоин, а лишь торгуете им. Поскольку нельзя оценить стоимость биткоина, то вы лишены критически важного компонента, необходимого для того, чтобы считаться инвестором. Вы можете торговать биткоином и разбогатеть на этом, однако лишь потому, что вы — хороший трейдер. Важные качества трейдера. Для того, чтобы быть успешным биткоин-трейдером, вам следует осознать, что движение цены криптовалюты мало обусловлено фундаментальными факторами. Другими словами, значительное ценовое движение может быть вызвано в основном рыночными настроениями и соответствующей рыночной информацией. Стану ли я покупать биткоин по текущей цене? Нет, однако не в силу тех причин, что вы думаете. Я не стану этого делать, поскольку считаю его переоцененным, так как я не могу делать выводы без оценки стоимости (как я уже говорил ранее, стоимость биткоина оценить нельзя). Также не сделаю это потому, что я никогда не был хорошим трейдером и, как следствие, мои выводы о цене будут являться скорее догадками. Если вы обладаете естественными склонностями к трейдингу, вы станете играть в эту “ценовую игру”, в которой вы можете выиграть или проиграть миллионы и все будет зависеть от вас. Если вы выиграете миллионы, то я лишь пожелаю вам всего наилучшего! Если же вы потеряете миллионы, то не станьте, словно параноик, винить в своих ошибках правительства и банки. Как нажито, так и прожито!

19 ноября, 09:58

Украина обвинила Польшу в срыве соглашений из-за отказа во въезде чиновнику

Отказ во въезде в Польшу секретарю государственной межведомственной комиссии Украины Святославу Шеремету нарушает соглашения, достигнутые в ходе встречи представителей консультационного комитета президентов Украины и Польши, заявили в украинском МИД. Ранее представитель внешнеполитического ведомства Марьяна Беца сообщила, что в МИД вызван посол Польши Ян Пекло после того как польские пограничники не пустили Шеремета в страну.

19 ноября, 08:03

Путь русских в Красную книгу истории

Я многократно писал и буду писать о демографической бомбе, взорванной под Россией в "святые" 90-е. Но самое страшное, что демографическое эхо этого взрыва не затихнет, а будет повторяться циклически каждые 25-30 лет с удвоенной силой пока через 2-3 цикла титульное населения России в лице русских и остальных коренных наций не окажется в Красной книге истории, как вымирающий вид.На графике численность россиян в возрасте 20-40 лет:В 2017 году началось действие первого эха того взрыва и оно уже ощутимо в виде более чем 100 тыс. естественной убыли населения с начала года. И это только начало процесса. Подробнее об этом в статье Игоря Гундарова "Демографический коллапс как главная угроза национальной безопасности":Активно обсуждаемой в СМИ темой стало снижение рождаемости в России в 2017 году. Причинами называют экономические факторы: западные санкции, кризис доходов, ухудшение ситуации в здравоохранении. Если так – дело поправимое. В действительности же положение намного хуже. Основной причиной явились каскадные демографические реакции (см. «Демографический рубец от реформ», «НГ», 1995, № 115). Их суть в следующем.Выраженное снижение рождаемости через 18–20 лет приведет к симметричному уменьшению численности 18–20-летней молодежи. Это автоматически ведет к уменьшению брачности с последующим сокращением рождаемости – первый каскадный цикл. Он тут же запускает второй каскад с аналогичной последовательностью событий и длительностью в 18–20 лет. За ним начинается третий каскад и т.д. по затухающей.В России с начала 1990-х годов рождаемость упала в два раза. Если в 1987 году родилось 2,5 млн младенцев, то в 1993-м – 1,4 млн. Возникшая волна демографического провала через 20 лет привела к внезапному сокращению численности 20-летних на тот же миллион. Их стало 1 млн 400 тыс.: сколько родилось, столько и оказалось (за вычетом младенческой и детской смертности). Еще трагичнее ситуация – в идущих им на смену возрастах 15–19 лет: численность подростков сократилась в три (!) раза: от 1,92 млн в 2005 году до 0,66 млн в 2016-м.Количество населения трудоспособного стало уменьшаться каждый год по миллиону. Если в 2010 году их было 88,9 млн, то в 2016-м – 82,3 млн. Это означает ежегодные экономические потери в размере 1 трлн руб. от непроизведенных товаров и услуг. За 10 лет число работающих уменьшится на 10 млн. Это самый настоящий демографический коллапс. В результате накопленное недопроизводство ВВП достигнет 45 трлн руб.Демографическим коллапсом объясняется поразительное сокращение безработицы с 6,3 млн в 2009 году до 4,1 млн в 2016-м. И это на фоне ежегодных банкротств тысяч предприятий с ликвидацией сотен тысяч рабочих мест. Удивительными темпами растут вакансии, достигнув двух мест на одного безработного. Профсоюзы тому не верят, списывая парадоксы на статистические манипуляции. Но факты – упрямая вещь: безработица падает, и вакансии растут.Премьер Дмитрий Медведев приводит эти данные с гордостью, доказывая оздоровление экономической ситуации. Тогда как все дело – в исчезновении работающего населения, скорость которого опережает сокращение рабочих мест. Без этого число безработных сейчас составляло бы 10–12 млн.Уменьшение когорты 20-летней молодежи на миллион человек означает сокращение в этом возрасте свадеб каждый год на 500 тыс. Соответственно примерно на 500 тыс. у них уменьшится ежегодное количество рождений (при существующей фертильности) – завершение первого демографического каскада.Его конец автоматически является началом второго каскадного цикла. Уменьшение у 20-летних рождений на 500 тыс. приведет через следующие 20 лет, то есть в 2030–2040 годах, к симметричному сокращению на 500 тыс. 20-летней молодежи. Их останется всего 900 тыс. Соответственно на 250 тыс. уменьшится число браков. Вслед за этим на 250 тыс. сократится количество рождений. И все повторится как в предыдущем цикле. Справиться с этим будет чрезвычайно сложно. Вполне реальна трудно контролируемая демографическая и социально-экономическая деградация.Автоматически наступит третий каскад, и к 2050–2060 годам количество 20-летней молодежи скукожится до 450 тыс. Для сравнения: в 1988 году их было в пять раз больше. Если каскадную цепь не разорвать, то к концу XXI века коренное население России переместится в Красную книгу истории. Русский народ будет существовать еще долгие годы, но не в статусе геополитического субъекта. Так живут в хосписе.Трагичность ситуации начинает осознаваться многими: правительством, Советом безопасности, предпринимателями. Однако что делать для исправления ситуации – ответа нет. Министерство здравоохранения РФ в растерянности, поскольку умеет бороться лишь с курением, ожирением, высоким холестерином и злоупотреблением алкоголя, а они здесь ни при чем. Миграция не спасет положения, ведь нужно ежегодно ввозить по миллиону человек. Пример Евросоюза Европы показал социально-экономическую невозможность аккумулировать даже 800 тыс. приезжих. К тому же аналогичные каскады в странах СНГ заставят их правительства ввести ограничение на выезд собственных специалистов.Надежда на эффективность финансовых вливаний и модернизации здравоохранения на демографические процессы оказалась иллюзорной. Материнский капитал не изменил динамику рождаемости, которая нарастала с 1999 года. И на этой динамике не видно изменений после 2007 года. Смертность также стала снижаться раньше запуска «Национального проекта здоровья», с 2003-го. Младенческая и материнская смертность вообще падают с 1990 года.Аналогичные позитивные процессы происходят в большинстве стран СНГ, не предпринимавших специальных усилий. Даже наша официальная гордость – увеличение продолжительности жизни до 71,9 года вызывает усмешку в сравнении с ближними соседями: Азербайджан, Армения – 75 лет, Беларусь – 74 года, Узбекистан, Таджикистан – 73 года, Казахстан, Молдова – 72 года. После нас только Украина – 71,7 года.Анализ литературного материала, результатов научных исследований свидетельствует о наличии прорывных решений демографических проблем. Но им невозможно пробиться сквозь амбиции «высоких» чиновников, не владеющих даже элементарной статистикой. Требуется профессиональный разговор. Для национальной безопасности отечества нет темы важнее.----------------------------------------------Автор статьи не говорит, что делать. Скажу я за него. Дело в том, что народ России уничтожается самой сутью капиталистического строя, победившего в стране после 1991 года. Только отказ от капитализма и возврат к социализму может спасти народы России и в первую очередь русских.

19 ноября, 07:50

Зачем Ротшильдам 3 копейки за "Нафтогаз"

Поручение Ротшильдам найти покупателя на украинскую трубу говорит о том, что и сюда дотянулась "рука Кремля"... Требование разделить украинский "Нафтогаз" раздавались из Европы еще во времена Ющенко. Но тогда спор шел о миллиардах евро просто в силу того, что политико-экономическое положение Украины было не в пример устойчивей нынешнего, а сами чиновники в Киеве еще не дошли до того уровня моральной деградации, до которой докатились к настоящему времени. И хотя на 90% это те же самые люди, работают они грубо, так как времени "на хвать и тикать" остается все меньше.

Выбор редакции
19 ноября, 07:41

Известный фитнес-зал сгорел в Алматы: не исключен поджог

18 ноября в Алматы сгорел один из популярных кроссфит-залов. Его владелец и спортивный врач Мейрам Кошенов сообщил подробности пожара на своей странице в Facebook, передает NUR.KZ. Фото: Мейрам Кошенов / Facebook В частности, Кошенов рассказал, что без жертв обошлось чудом. За некоторое время до пожара в здании был он сам и его сотрудники. "К сожалению, не исключается версия поджога, огонь, со слов пожарных распространялся в зале неравномерно. Плюс у нас все котлы с соляркой, газовые трубы, щиты проводки в подвале целые. А огонь начался с зала и ресепшн, где гореть особо нечему. Мы выходили из зала поздно ночью и не было запаха горелого. Пожар начался в 4 часа ночи, через полчаса как все вышли. Очень странное время. Будем ждать экспертизы", - написал он. Кошенов добавил, что оборудование было застраховано и он надеется на честность страховой компании. Ранее сообщалось, что сгорели тренажерный зал, гаражи, 9 легковых автомашин, 2 кары (единица спецтехники - прим. ред.), один автопогрузчик в гараже. Площадь пожара составила 1200 кв.м. Читайте также: Фото из Instagram самой красивой девушки мира>> Снег замел Алматы (фото, видео)>> Пострадавшая в ДТП c Infiniti девушка пришла в себя>> Казахстанка не стала "Мисс мира-2017" (фото)>> Куда ночью ездят алматинские чиновники на служебном авто>>

19 ноября, 07:13

Вятрович закатил истерику: Поляков готовят к союзу с Россией

Об этом в интервью журналу «Країна» заявил директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович, отвечая на вопрос относительно обострения украинского польских отношений, вызванных героизацией Киевом бандеровцев.

19 ноября, 07:11

Польша начала войну, а в Киеве её уже готовят к разделу

Варшава убедилась, что в соседней палате в себя никто приходить не собирается, и развернула против Украины настоящие боевые действия. Пока ещё только в дипломатической и экономической сферах, но ведь патриоты непредсказуемы и могут напроситься и на реальную оплеуху. Кстати, они это уже делают, но об этом позже.

19 ноября, 07:05

Азаров об антироссийской политике Киева: цель одна – обворовать украинцев

Бывший премьер-министр Украины Николай Азаров в социальной сети рассказал, кто такой Михаил Саакашвили, и чего на самом деле добиваются киевские политики с помощью антироссийской риторики.

19 ноября, 06:51

Фото из Instagram самой красивой девушки мира

Мануши Чхиллар - первая победительница конкурса красоты "Мисс мира" из Индии с 2000 года. Предлагаем заглянуть в Instagram красотки. Публикация от Manushi Chhillar (@manushi_chhillar) Окт 31 2017 в 12:17 PDT 20-летняя Мануши учится в медицинском колледже. Она намерена стать кардиохирургом. With #Ghana #China #Macau & #Mongolia #FriendshipTales at the Miss World 2017 pageant! #MissWorld #MissWorldIndia #ManushiChhillar #MW2017 #Manushi4MissWorld Публикация от Manushi Chhillar (@manushi_chhillar) Ноя 15 2017 в 6:39 PST К слову, первая "Мисс мира" из Индии Рейта Фариа оставила карьеру актрисы и модели ради медицины. Возможно, что и Мануши пойдет по ее стопам. Публикация от Manushi Chhillar (@manushi_chhillar) Ноя 14 2017 в 6:40 PST Кроме того, девушка занимается классическими индийскими танцами, говорит на хинди и английском языке. Публикация от Manushi Chhillar (@manushi_chhillar) Ноя 13 2017 в 7:17 PST Папа Мануши - ученый, а мама - профессор-нейрохимик. Вся семья девушки приехала в Китай, чтобы поддержать ее во время соревнования. My heart lies where my family is Thank you for coming all the way to China to support me, it makes me so happy to have you here! You have always believed in my dreams and given me the strength to chase them, I cannot be more grateful Публикация от Manushi Chhillar (@manushi_chhillar) Ноя 17 2017 в 4:45 PST В конкурсе "Мисс мира 2017" участвовали девушки из 118 стран. К финалу их осталось 40. Корону Мануши вручала прошлогодняя победительница, пуэрториканка Стефани дель Валле. So glad to meet the reigning @missworld @stephdvd Her energy and warmth never fail to be noticed! She is indeed a beauty with a purpose. It feels great to see the wonderful initiatives she has been taking to help the people of Puerto Rico and much more. #MissWorldIndia2017 #MissWorld #MW2017 #ManushiChhillar #Manushi4MissWorld #MissWorld2017 Публикация от Manushi Chhillar (@manushi_chhillar) Окт 27 2017 в 6:23 PDT Crowning Moment at the grand finale of Miss World 2017 pageant #Goosebumps #historic #lifechanging @missindiaorg @missworld #manushichhillar #missworld Публикация от Manushi Chhillar (@manushi_chhillar) Ноя 18 2017 в 12:54 PST Мануши любит экстрим: она прыгает с "тарзанки", летает на параплане и занимается дайвингом. Также девушка увлекается рисованием и сочинением стихов. Here’s to the most memorable journey of my life with Miss World Kenya and Miss World Hong Kong China ❤️ Only two days to go! @missworld #manushichhillar #missworld #officialmobstar #missworld #missworldindia #manushichhillar #MW2017 #RoadToMissWorld #BeautyWithAPurpose #India #China #Sanya Публикация от Manushi Chhillar (@manushi_chhillar) Ноя 14 2017 в 10:49 PST Публикация от Manushi Chhillar (@manushi_chhillar) Ноя 14 2017 в 6:53 PST Публикация от Manushi Chhillar (@manushi_chhillar) Ноя 13 2017 в 12:11 PST Публикация от Manushi Chhillar (@manushi_chhillar) Ноя 12 2017 в 6:46 PST Публикация от Manushi Chhillar (@manushi_chhillar) Ноя 6 2017 в 1:14 PST Публикация от Manushi Chhillar (@manushi_chhillar) Ноя 4 2017 в 1:57 PDT Публикация от Manushi Chhillar (@manushi_chhillar) Ноя 3 2017 в 9:32 PDT Читайте также: Пострадавшая в ДТП c Infiniti девушка пришла в себя>> Казахстанка не стала "Мисс мира-2017" (фото)>> Принц на осле: Казнет рассмешило видео со свадьбы в казахском ауле>> Куда ночью ездят алматинские чиновники на служебном авто>> Около 10 машин сгорело во время пожара на складе в Алматы (фото)>>

08 августа, 19:08

Александр Пыжиков. О коррупции в Российской империи

Доктор исторических наук Александр Пыжиков рассказывает о том, как олигархические круги ставили под контроль финансы Российской империи. Какую роль в этих схемах играли европейские банковские дома. С чем были вынуждены столкнуться императоры, когда пытались вернуть государству контроль над финансовыми потоками. Ведущий Андрей Фефелов. Книга «Грани русского раскола»: https://konzeptual.ru/pyzhikov-av-grani-russkogo-raskola-tajnaja-rol-staroobrjadchestva-ot-17-veka-do-17-goda?utm_source=dentv #ДеньТВ #олигархия #история #Российскаяимперия #АлександрI #АлексейГрейг #НиколайI #европейскиебанкиры #Рейтерн #великиереформы #АлександрII #СамуилГрейг #Пыжиков #пореформеннаяРоссия #Штиглиц

21 мая, 10:08

Мутация капитализма.Часть 3. Что идёт ему на смену

Историк Фёдор Лисицын завершает рассказ об истории капитализма. Какие характерные черты отличают современный капитализм, почему ему больше не нужен человек. Что может стать могильщиком капиталистической системы и что нас ждёт в будущем. Первая часть по ссылке https://youtu.be/j33lMH67t98 Вторая часть по ссылке https://youtu.be/3P4TJEfHmgY #ДеньТВ #экономика #капитализм #будущее #мировойкризис #коррупция #корпорации #чиновники #атомизация #инвестиционныефонды #глобализация #Рокфеллеры #роботы #дивныйновыймир #ФёдорЛисицын

12 апреля, 20:17

Дело века раскручивается в Бразилии

Верховный суд страны дал добро на следственные действия в отношении более ста человек: в списке восемь действующих министров, три губернатора, 24 сенатора и десятки членов парламента. Все они могли замарать себе руки на коррупционных сделках связанных со строительным концерном "Одебрехт", одним из основных подрядчиков государственной нефтяной компании "Петробрас". Речь идет о тендерах для "своих", взятках и откатах. По самым скромным подсчетам следователей из бюджета страны было похищено неско… ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2017/04/12/brazil-petrobras-probe-judge-targets-dozens-of-politicians euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=euronewsru euronews доступен на 13 языках: https://www.youtube.com/user/euronewsnetwork/channels На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: https://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: https://plus.google.com/u/0/b/101036888397116664208/100240575545901894719/posts?pageId=101036888397116664208 VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

03 апреля, 10:07

Как опустошить ведущий коммерческий банк «Пересвет» на глазах ЦБ

Проблемы банка «Пересвет» стали для ЦБ РФ неприятным сюрпризом, впрочем, как и практически для всех его кредиторов, в том числе очень профессиональных, заявил на прошлой неделе первый зампред Банка России Дмитрий Тулин . «Нас просто умело обманули, либо мы недоработали», - добавил он.

30 марта, 16:18

Шантаж, интриги, угрозы. Как Владимира Фортова свергли с поста президента РАН

Научный журналист Наталия Демина подробно рассказывает в газете "Троицкий вариант. Наука" о том как Владимира Фортова свергли с поста президента РАН. Это очень показательная история, вскрывающая механизмы воздействия нынешней власти на неудобных людейПрезидент РАН Владимир Фортов на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным, 22 января 2016 г. Фото: kremlin.ruДанная статья представляет собой попытку в хронологическом порядке восстановить по публикациям в СМИ и рассказам очевидцев, как было задумано свержение президента РАН Владимира Фортова. По-видимому, эта спецоперация начала разрабатываться еще в ноябре-декабре 2016 года. Напомним, что в октябре 2016 года на Общем собрании РАН состоялись выборы, после которых на Академию наук обрушилась серьезная критика за то, что туда избрали не только сильных, но и очень слабых ученых, чьих-то родственников или чиновников. В какой-то мере эта критика была справедлива, хотя многие члены Академии считали, что ситуация находилась в привычных рамках. Кажется, Фортов и его коллеги делали всё, чтобы заслужить лояльность отделений, не мешая и потворствуя всем их пожеланиям, и это впоследствии сыграло с ними злую шутку.23 ноября 2016 года состоялось заседание Совета по науке, на котором президент РФ Владимир Путин резко раскритиковал Фортова за то, что в Академию были избраны государственные чиновники. Когда на мартовском Общем собрании я спросила одного бывшего чиновника, пострадавшего от гнева президента страны, действительно ли было указание Путина не идти на выборы, он сказал, что не может обсуждать документ для служебного пользования. Но дал понять, что такой документ действительно был, но что он для себя счел членство в РАН более важным, чем работа госчиновника. В целом по ходу заседания Совета по науке стало ясно, что президент РФ очень болезненно воспринял вероятное ослушание чиновников, это наложилось на его растущее недовольство деятельностью академиков и самого Фортова и, возможно, окончательно решило судьбу если не всей Академии, то главы РАН, что, однако, в тот момент мало кто понял.С конца декабря началось обсуждение кандидатур на пост президента РАН, и некоторое время единственным кандидатом оставался Владимир Фортов. Его поддержали почти все отделения РАН. На это команда помощника президента РФ, бывшего министра образования и науки Андрея Фурсенко, видимо, не могла смотреть спокойно, потому что Фортов занял определенно негативную позицию относительно «реформы» 2013 года, которую проводила власть в отношении Академии наук. Главный смысл этой реформы — поставить деятельность ученых под полный контроль чиновников. Говорят, что именно Фурсенко был одним из главных координаторов тех перемен. Кроме того, высшие чиновники считали, что руководство Академии наук не совершает необходимых шагов по реформированию РАН и противится тому, что предпринимает руководство страны в сфере науки.В конце января к Андрею Фурсенко были приглашены четверо академиков: физик Владислав Панченко, биолог Александр Макаров, экономист Александр Дынкин и астроном Юрий Балега. Всем им было предложено выдвигать свои кандидатуры в президенты РАН. Балега отказался и сразу после встречи рассказал об этом В. Фортову, и его более не рассматривали как полезного для поставленной цели кандидата. Осторожный Дынкин сказал, что поддержит Панченко, протеже Евгения Велихова и Михаила Ковальчука.Академик РАН, эксперт в области материаловедения Евгений Каблов проявил инициативу, баллотировался по трем отделениям, но нигде не прошел. Самая острая борьба развернулась на Отделении химии и наук о материалах. Там он набрал всего на один голос меньше Фортова. Голосование состоялось 2 февраля 2017 года и стало переломным моментом. Есть мнение, что если бы в дополнение к Панченко и Макарову был еще и Каблов, то у оппонентов Фортова был шанс. В итоге в последнюю неделю подачи документов только Владислав Панченко и Александр Макаров успели «запрыгнуть» в поезд, едущий на выборы в президенты РАН.Директору Института молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта РАН Александру Макарову пришлось баллотироваться не от биологов, а от Отделения медицинских наук, так как биологи уже поддержали Фортова. Председателя Совета РФФИ Панченко выдвинуло его родное Отделение нано— и информационных технологий и Отделение глобальных проблем и международных отношений, академиком-секретарем которого является Александр Дынкин.Панченко, Макаров и поддержавшие их коллеги тут же стали беспокоить Президиум РАН жалобами и сомнениями в процедуре выборов в президенты РАН. Итогом стало Постановление Президиума РАН от 21 февраля 2017 года об изменении повестки дня Общего собрания РАН. На этом же заседании Президиума по Положению о выборах состоялось тайное голосование, где Фортов получил явное большинство: 43 члена Президиума проголосовали за Фортова, по 5 человек — за Панченко и Макарова. Именно фамилия Фортова должна была быть включена в бюллетень для тайного голосования на Общем собрании РАН под первым номеромВсе эти события, видимо, и стали последними в цепочке тех, что заставили команду Андрея Фурсенко действовать. 14 марта должна была состояться пресс-конференция генерального директора РНФ Александра Хлунова, но внезапно она была отменена. На следующий день, во вторник, состоялась встреча Владимира Путина с Андреем Фурсенко и Александром Хлуновым. Согласно официальным сообщениям, она была посвящена обсуждению дальнейшей реализации программы мегагрантов и грантов для молодых ученых на проведение научных исследований.Вплоть до четверга ситуация оставалась внешне спокойной, Фортов и его коллеги готовили Общее собрание РАН, просили тех или иных спикеров подготовить выступления.Кроме того, по крайней мере один из кандидатов — Владислав Панченко — в четверг, 16 марта, просил коллег по РАН прислать предложения и дополнения к его предывыборной программе. Но в пятницу, 17 марта, привычный ритм был сломан. Рассказывают, что рано утром президент РАН долго прогуливался с каким-то чиновником, потом его на машине увезли в Кремль. Через несколько часов он вернулся, и друзья Владимира Евгеньевича узнали, что состоялась его встреча с президентом РФ Владимиром Путиным, тот отказал Фортову в доверии и потребовал перенесения выборов. Фортов рассказал об этом, в частности, академику РАН Владимиру Захарову, и тот сообщил об этом в Клубе «1 июля». Члены Клуба передали эту информацию журналистам. Научный журналист Ольга Орлова написала об этом в своем «Фейсбуке». Тут же пошли перепосты в соцсетях и публикации в СМИ с сообщениями со ссылками на блоги и официальными опровержениями. Окружение Фортова «стояло на ушах» от постоянного напряжения в попытке отстоять какие-то позиции.В воскресенье, 19 марта, состоялась итоговая встреча трех кандидатов, на которой шло обсуждение, в каком порядке они будут снимать свои кандидатуры на Общем собрании и что будут говорить. Сама постановка вопроса говорит о низком уровне доверия между сторонами. Рассказывают, что в этих переговорах непосредственно участвовал глава президентской администрации Антон Вайно.Есть сведения, что еще до утра 20 марта не было ясно, сдалась ли «крепость Фортова» или нет и как поведет себя Владимир Евгеньевич. Разумеется, принципиальное решение уже состоялось в пятницу и Фортов его принял, но какие-то детали обсуждались вплоть до утра Общего собрания. По одной из версий, в качестве аргумента для давления была использована угроза уголовного преследования за нарушения в хозяйственной деятельности Института теплофизики экстремальных состояний РАН. «Ему могли предъявить обвинение, — сказал мне один из членов РАН. — Но его бы всё равно не посадили». Также говорят о том, что Фортову пригрозили тем, что учредитель распустит РАН как государственное бюджетное учреждение, и президент РАН на это ответил, что он об этом и помыслить не может и снимает свою кандидатуру. Так или иначе, Владимир Евгеньевич давлению уступил. «Он не должен был поддаваться на шантаж», — говорят одни члены РАН. «Любой бы на его месте не выдержал», — считают другие. Но есть основания полагать, что давление высших госчиновников на президента РАН было беспрецедентным.Накануне, 19 марта, состоялось заседание Клуба «1 июля», в котором принял участие член Президиума РАН Геннадий Месяц и несколько других членов Президиума. На заседании его участники решили, что надо инициировать выборы Президиума РАН в старом составе, так как иначе Академия после 27 марта останется без руководства. По мнению членов Клуба, это вовсе не противоречило Уставу Академии: предложение о составе Президиума должен был вносить действующий президент (устав не оговаривает, что он должен быть вновь избранным), каким в тот момент оставался Фортов, процедура же продления полномочий Уставом не предусмотрена. Это предложение по телефону поддержал и главный ученый секретарь М. А. Пальцев, и большинство академиков-секретарей отделений. Выступить с таким предложением было поручено член-корру РАН Аскольду Иванчику.20 марта, накануне начала Общего собрания он подошел к Фортову, с ним рядом уже сидел вице-премьер Аркадий Дворкович. Иванчик изложил ему суть своего предложения, попросив слова во время собрания. Фортов сказал, что с такой инициативой выступать не надо и он никого в Президиум предлагать не будет. Эмоции президента РАН били через край. «Вы мне нож вставляете», — сказал он Аскольду Иванчику. Сидевший рядом Дворкович слушал всё это с улыбкой. Незадолго перед тем Фортов столь же эмоциально отказал в той же просьбе акад. В. А. Рубакову.Заседание началось, и далее, как и было решено накануне, кандидаты выступили в алфавитном порядке и один за другим сняли свои кандидатуры с выборов. У Макарова и Панченко члены Общего собрания попросили аргументацию, но те отвечать не стали. Один Фортов отметил, что необходимо время, чтобы устранить «нестыковки и неточности» в процедуре выборов, на которые указала «инициативная группа товарищей».Очень странным, выбивающимся из общей атмосферы поддержки Фортова стало выступление вице-президента РАН Ивана Дедова. Он обрушился с резкой критикой на Президиум РАН, отметив, что тот почти ничего не делает. Между тем его коллеги по Президиуму заметили, что сам Иван Иванович посетил от силы пять из более ста прошедших заседаний. Появилась версия, что именно Дедов (1941 г. р.), бывший глава РАМН, может стать будущим президентом РАН, но ей противоречит тот факт, что ему 76 лет, а по уставу предельный возраст для главы Академии — 75 лет.До начала Общего собрания я спросила у вице-президента РАН Валерия Козлова, правда ли, что он станет и. о. президента РАН. Тот сказал, что впервые от меня об этом слышит, но потом заметил: «Давайте дождемся официальных новостей». Его коллеги накануне говорили, что Козлов отказывался от поста и даже в день Общего собрания пытался снять с себя это бремя. «Президент потребовал восстановить вертикаль власти», — сказал мне один крупный академический чиновник сразу после Общего собрания РАН. Он был очень доволен тем, что собрание закончилось так быстро и довольно гладко и удалось сохранить управляемость таким большим залом. Возможно, если бы участники Общего собрания узнали, что у власти есть планы кардинально изменить систему выборов президента РАН, то обсуждение было бы более горячим и его итог был бы не столь ясен.22 марта Владимир Фортов подписал распоряжение Президиума РАН, согласно которому исполнение обязанностей президента Российской академии наук сроком на шесть месяцев (до 28 сентября 2017 года) возложено на вице-президента РАН академика Валерия Козлова. 23 марта премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение об освобождении В. Е. Фортова «от должности президента Российской академии наук 23 марта 2017 года по его просьбе». В этом документе также выражается согласие с предложением Фортова о возложении обязанностей президента РАН на вице-президента РАН В. В. Козлова с 24 марта 2017 года.22 марта Владимир Фортов также подписал распоряжение, согласно которому в соответствии с решением Общего собрания членов РАН продляются полномочия Президиума РАН, вице-президентов РАН и главного ученого секретаря Президиума РАН «на период до проведения новых выборов руководства РАН в установленном порядке». К настоящему моменту неизвестно, пройдут ли выборы президента РАН через восемь месяцев по несколько обновленной процедуре, или же руководство страны решит ввести ту самую вертикаль власти, которая уже введена в других государственных институтах. Сохранит ли Академия наук самоуправление, или же интрига нескольких академиков и команды Андрея Фурсенко сделает РАН полностью управляемым институтом покажет время.Наталия Демина ИсточникВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky

15 марта, 23:44

Полицейские допросили профессора СГУ Веру Афанасьеву из-за заметки о российской науке

Ироничная статья профессора Саратовского государственного университета Веры Афанасьевой, опубликованная на сайте "Взгляд-инфо", привлекла внимание прокуратуры и полиции. По информации, изложенной ученым 12 января 2017 года в ставшей популярной заметке "Пять причин, по которым не следует становиться профессором", начата доследственная проверка. Как рассказала профессор, инициатором расследования выступила газета "Московский комсомолец в Саратове" (на ее страницах регулярно появляются рекламно-информационные материалы об СГУ и его ректорате). Руководство редакции обратилось с жалобой к прокурору Саратовской области Сергею Филипенко. Глава надзорного ведомства распорядился изучить доводы "МК" - в итоге материал поступил в ГУ МВД.14 марта Афанасьеву, приехавшую на кафедру в университет, уже ожидал сотрудник управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции Сергей Решетников. Профессора заинтересовало само заявление и она попросила сфотографировать документ, однако полицейский ей в этом отказал. "Речь в памятной заметке шла, прежде всего, о пороках самой системы: о невозможной канцелярщине; о нелепостях чиновничьего контроля; о тотальной нищете. Но при чем здесь коррупция в СГУ? И откуда взялся пресловутый "Московский комсомолец?" - задается вопросами Вера Афанасьева. Как стало известно агентству "Взгляд-инфо", в администрации СГУ неоднозначно восприняли пост о "Пяти причинах..." и предприняли попытку предупредить развитие темы в социальных сетях и СМИ. Как отмечает источник в университете, написание жалобы на имя прокурора "изначально планировалось поручить" пиар-агентству "Общественное мнение" (руководители Ольга Чесакова и Алексей Колобродов). Чем обернется эта история пока неясно - хочется надеяться на то, что Вера Афанасьева не лишится своей работы. А вот ее пост, вызвавший недовольство ректората.Пять причин, по которым не следует становиться профессоромМои умные дети частенько попрекают меня непрактичностью и нерачительным отношением к собственной жизни. Я, обученная математике, не пошла в банкиры; знающая русскую словесность, не вступила на политическое поприще; понимающая толк в хорошей еде, не стала ресторатором – ну, и так далее. А стала я всего-навсего профессором и в результате из всех благ смогла дать им только умение учиться.Но ведь когда в восьмидесятых я задумывалась о карьере, быть профессором было не только интересно и почетно, но и очень практично. В самом деле, занимался профессор любимым делом; работал с виду совсем немного (часа эдак три в неделю), а зарплату получал как норильский шахтер; мог позволить себе кооператив в центре города и дачу на Волге, а за отпускными приходил в кассу с чемоданчиком – в портфель деньги не поместились бы. Профессоров уважали, их почитали, о них рассказывали легенды, каждый из них был уникален, неповторим и поэтому любим.Сейчас все совсем иначе, и профессором имеет смысл быть только в том случае, если ты кто-то еще: чиновник, депутат или, скажем, директор театра. Становиться просто профессором сегодня не стоит.Во-первых, быть профессором теперь совсем неинтересно, потому что отныне не интеллектуал он, а клерк, бумагомаратель. Профессуру замучили (хотя просится другое слово) никому не нужными списками, сведениями, рейтингами, анкетами, портфолио, программами, планами, планами по поводу планов, отчетами, отчетами об отчетах – благо, наша бумажная промышленность, как и прежде, работает отлично. И так много приходится нынешним профессорам писать всякой регламентированной чуши, что заниматься научными изысканиями, работать над книгами, общаться с себе подобными, да что там – просто думать совсем некогда. Горам макулатуры, которые выходят из-под пера нынешнего профессора, может позавидовать любой параноик-графоман. Любая кафедра, всякий вуз – давно уже контора, которая все пишет и пишет. А где бумаги, там и чиновники, чтоб проверять. И над каждым проверяющим есть свой проверяющий, а над тем – надзирающий, тридцать тысяч одних начальников над начальниками. И все они поучают, рекомендуют, проверяют, стращают и строго наказывают тех, кто пишет мало и неприлежно. Скрип перьев разносится над нашим образованием и скрежет зубовный всех, усердствующих в бумагомарании!Во-вторых, вузовским профессором быть теперь совсем не престижно. Профессоров больше не уважают, и на это есть веские причины. Народ, и не без основания, убежден, что докторский диплом, как и любой другой, сегодня можно купить или добыть его каким-то иным способом, далеким от научных изысканий. Действительно, в стране, в которой так низок уровень образования, а продается практически все, далеко не каждый профессор поражает знаниями по своей специальности; не всякий является мыслителем, эрудитом или даже просто хорошо образованным человеком; не все получили свои дипломы по научным заслугам. И снова вперед выступает делопроизводство: при том количестве бумаг, которое надо оформить для того, чтобы стать кандидатом или доктором наук, многие научные таланты предпочитают тратить время и силы не на оформление диссертационных дел, а на любимое дело, и от степеней и званий бегут, уступая профессорское место тем, у кого амбиций больше, чем способностей. Некоторые считают, и тоже не без оснований, что не только профессор может купить свои дипломы и аттестаты, но и у него можно купить многое: и оценку, и научную экспертизу, и научное руководство, и диссертацию. Что греха таить, и это случается, потому что в стране, где продается все, продается и это. Но что вы хотели, граждане? После того, как образование на государственном уровне было объявлено услугой, сеятели разумного, доброго, вечного уравнялись с официантами, таксистами, портье и разносчиками пиццы, которые, конечно, люди хорошие, но живут на чаевые. Но даже всамделишного и честного профессора в нашем отечестве не уважают. Профессора следует уважать за знания и дарования, а в России, где горе от ума, далеко не у всех собственных знаний достаточно, чтобы ценить чужие. В итоге – видали мы этих умных, которые еще и шляпу с очками надели, да кому нужен их бред, нахлебники они и дармоеды.В-третьих, профессором быть невыгодно, даже накладно. Профессорские зарплаты сегодня сравнимы с пособиями мексиканских безработных, а работает современный вузовский профессор как пресловутая русская лошадь. Читает он до десятка лекций в неделю; постоянно правит чужие бездарные тексты; тиражирует дежурные статьи и книги (рейтинги же, а значит – и зарплаты!); как заяц на барабане, печатает бредовые бумаги (чтобы хоть на время отстали надзиратели!). Речь при этом идет не о качестве, а о количестве, не о сущности, а о видимости, не о деятельности, а об ее бурной имитации. Здесь уместно напомнить, что великий философ В. Соловьев к своим лекциям готовился по полгода, а Ньютон за всю жизнь написал единственную книгу. А тем временем число вузов растет быстрее, чем колония бактерий, абитуриентов от этого на каждый приходится все меньше и меньше, отсюда непременные сокращения преподавательских штатов. В результате многие работают на кусочек ставки – а это за порогом черты бедности уже не в Мексике, а в Конго.Да что там маленькое жалование! Скоро с профессоров будут брать деньги за вход, как в том перестроечном анекдоте. В СГУ мы на свои кровные покупаем канцтовары, заправляем картриджи; за свой счет ездим в командировки; сами оплачиваем расходы по конференциям, которые проводим; на свое издаем свои монографии и пособия. Командировочные платят только чиновникам, им же оплачивают их книги, которые написали не они. А недавно нам и вовсе было велено сложиться на зарплату замдекана по работе с молодежью. Произошло это, когда прежний замдекана, немолодой сотрудник нашей кафедры, запросил пощады и оставил своей пост, а достойной, то есть достаточно здоровой и прыткой, кандидатуры на освободившееся место среди его коллег не нашлось. Вот нам и предложили: раз сами такие ленивые развалины, наймите тогда того, кто помоложе да побойчее. И это на полном серьезе и весьма настоятельно.В-четвертых, не тот пошел студент, ох не тот! Прошли те времена, когда юные жаждали учиться, а в группах физфака, например, из тридцати студентов случалось по двадцать краснодипломников. Молодой народ испортили Интернет и единый госэкзамен. При этих не то что про яйца Фаберже нельзя упоминать – не стоит произносить ничего, чего нет в ЕГЭ или в инстаграмм Оли Бузовой. Нынешний студент даже не про мифологических героев – про Ленина не знает. Для него Маркс родился в Марксе, а Энгельс – в Энгельсе. Читать он умеет только с экрана. В школе его научили не писать, а ставить галочки. Я лично никогда не заглядываю в лекции своих студентов – не хочу получить сердечный приступ. Надеюсь, что этого не делают и их родители – иначе боюсь даже предположить, что они подумают обо мне. Пользуясь случаем, хочу уверить всех вас, родители моих студентов: я говорю совсем не то, что записано в их тетрадях, если, конечно, эти тетради существуют! К экзаменам больше никто не готовится: студенты давно поняли, что за каждого из них вуз борется с преподавателем и непременно победит, так что равно или поздно оценки в их зачетках появятся. И еще: на лекциях нынешний студент сидит в пальто, и не потому что холодно, а потому что снять лень. А иногда и в шортах, больше напоминающих трусы, и не потому что жарко, а потому что с пляжа зашел.Ну, и пятая причина. Нынешний профессор пребывает в постоянном страхе. Он боится начальства (все, кто не боялся, давно вылетели прочь). Он боится потерять работу, а вместе с ней и возможность заниматься наукой, ведь современная наука – дело коллективное. Он боится своего природного вольнодумства, которое претит вузовскому руководству, партийным нормам, идеологической цензуре, патриотическим установкам (немцем, немцем был Кант, хотя и жил в Калининграде!), церковным канонам, скудоумию стоящих над ним чиновников. Он боится развязного и невежественного, плюющего на него с высокой колокольни студента. Он боится не смочь, не доделать, не угодить, бездарно умереть от усталости во время очередной никчемной канцелярской кампании. И себя боится, боится того, что рано или поздно вспомнит великие нравственные принципы и идеалы научного познания и пошлет всех своих мучителей и надзирателей так, как это умеют делать только российские профессора. А еще больше боится того, что никогда не сделает этого.Вот как-то так про эти причины, коротенько, минут на сорок – всего лишь пол-лекции. Так что перерыв, дамы и господа...ОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky

12 января, 07:00

Банк Ротшильдов просит российских чиновников помочь компании Чубайса и Pfizer

После провалов проектов "Роснано" Анатолия Чубайса и его партнёров лоббировать его интересы взялась самая влиятельная в мире династия финансистов. Как стало известно Лайфу, в декабре вице-председатель правления банка Rothschild Europe Клаус Мангольд отправил письмо помощнику президента РФ по экономическим вопросам Андрею Белоусову о насущных вопросах опекаемых банком компаний, связанных с Чубайсом. Копии документов есть в распоряжении редакции.  Белоусов, в свою очередь, попросил правительство ответить на вопросы Мангольда в максимально сжатые сроки. Судя по тексту письма Мангольда, банкир не первый раз общается с Белоусовым. Так, в начале письма он сердечно благодарит помощника президента за то, что тот два года назад дал ему "хороший совет по делу компании Abbott, которое в конечном итоге было успешно завершено". Как известно, два года назад состоялась сделка по покупке американской Abbott российского концерна "Верофарм" за 16,7 млрд рублей, и консультировали сделку как раз структуры Ротшильдов. Сделку нужно было утвердить в Федеральной антимонопольной службе и правительстве, а решение  по сделке откладывалось. Но вскоре все разрешения были получены. "Верофарм" входит в пятёрку крупнейших фармкомпаний РФ, № 1 по выпуску онкологических препаратов. Мангольд ярый сторонник смягчения западных санкций; например, в этом году попал в скандал, свозив в Венгрию на своём самолёте немецкого еврокомиссара Гюнтера Эттингера — как сообщалось, для продвижения российских интересов. В 90-х Мангольд руководил автоконцерном Daimler, в 2000-х возглавлял лоббистский союз "Восточный комитет немецкой экономики". У 73-летнего Мангольда много должностей; с 2004 года в руководстве банковской группы Ротшильдов. В ПМЭФе он принимает участие как глава набсовета немецкой Tui (крупнейший акционер ведущего туристического холдинга — владелец "Северстали" Алексей Мордашов). В общем, с ним, безусловно, знаком Андрей Белоусов, тот в высших экономических эшелонах госслужбы с 2007 года; в 2012–2013 годах руководил Минэкономразвития. Контакты — это моё ноу-хау, основа моего бизнеса глава Mangold Consulting, почётный консул РФ в земле Баден-Вюртемберг Клаус Мангольд, в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung Мангольду сейчас снова нужен фармацевтический "совет". На этот раз речь об интересах другого, втрое большего концерна — ведущей американской фармкомпании Pfizer: биржевая стоимость компании $199 млрд (против $61 млрд у Abbott Laboratories). На двух страницах довольно радужно Мангольд пересказывает Белоусову историю и планы совместного проекта Pfizer и "Новамедики" ("дочки" "Роснано").   О проекте Pfizer и "Новамедики" объявлено летом 2016 года, к 2020 году планируется построить завод под Калугой ценой $60-100 млн. "Новамедика" принадлежит на 50% "Роснано", председателем правления которой является Анатолий Чубайс; еще 50% у американского фонда Domain Associates. ФАС весной одобряла заявку "Роснано" на выкуп американской половины, но никаких движений с тех пор нет: на сайтах компаний и в ЕГРЮЛ фонд остается акционером. Мангольда не насторожило, что у самой "Новамедики", организованной в 2012 году, пока только планы и накопленные убытки на 2 млрд рублей. Своих производственных мощностей у "Новамедики" нет, несколько лет компания пыталась решить, что же производить, собирала портфель препаратов. Лишь год назад компания приступила к стройке своего исследовательского центра ценой $15 млн на 35 рабочих мест. Чубайс пояснял, что "Роснано" долго договаривалась с американской компанией Hospira о партнёрстве, но в 2015-м её купила Pfizer. Финансист сообщает Белоусову, что стройка завода "Новамедики" в Калужской области всё же началась, и во второй части письма переходит к главному — регулированию госзакупок лекарств. В первую очередь он беспокоится по поводу поправок к постановлению правительства от ноября 2015 года об ограничении допуска иностранных препаратов к госзакупкам. По нему с 1 января 2017 г. иностранные поставщики отстраняются от гостендеров, в которых участвуют два или более выпущенных в России лекарства. Минпромторг предлагает ужесточить правила — и ввести так называемую трехступенчатую конструкцию преференций на госторгах, её предложила правительству весной "дочка" госкорпорации "Ростех" — "Нацимбио". Её суть в том, что если в тендере участвует компания, чья фармацевтическая субстанция произведена в России (молекулы синтезированы на территории РФ), то она получает исключительное право на поставку лекарства. Данное предложение было разработано в рамках программы импортозамещения и в будущем позволит значительно сократить зависимость страны от импортных лекарств.  Большинство из передаваемых "Новамедике" препаратов Pfizer входят в госперечень жизненно важных лекарств (ЖНВЛП), цены на которых ограничены. Точный список того, что лицензировано "Новамедике", не раскрывался. Анонсировано, что это будут препараты для лечения бактериальных и грибковых инфекций, ревматологических и онкологических заболеваний. Почти все лекарства "НоваМедики" (в портфеле более 50) лицензированы. Первый собственный препарат — гель от геморроя под исследовательским кодом NLN, разработанный "с применением нанотехнологий", тестируется. Об успехах остальных препаратов не известно: в "Наномедике" говорят, что их семь (препараты для лечения заболеваний в таких областях, как гастроэнтерология, неврология, офтальмология, ревматология). Pfizer — одна из немногих иностранных фармкомпаний без производства в России. С 2011 года по контракту с ООО "НПО Петровакс фарм" выпускаются вакцины от пневмококковой инфекции, в 2016-м подписан договор с ООО "НТФФ Полисан" по препаратам от атеросклероза, ревматоидного артрита и болезней, вызываемых золотистым стафилококком; коммерческое производство стартует в 2018-м. Однако вся остальная продукция Pfizer — в том числе силденафил (действующее вещество "Виагры"), — импортируется. По данным RNC Pharma, Pfizer входит в число крупнейших импортеров лекарств в РФ, но находится за пределами десятки крупнейших иностранных игроков на рынке госзакупок. На этом фоне Pfizer намного болезненнее конкурентов воспринимает планы Минздрава сделать для некоторых лекарств (международных непатентованных наименований) обязательным российское происхождение субстанций, следует из письма представителя Rothschild Europe. В "Петроваксе" Лайфу не смогли пояснить, производятся ли фармсубстанции для вакцин Pfizer в России. Еще один пункт, волнующий Мангольда, "Роснано" и Pfizer — инвестиционные контракты, которые по поправкам в Закон "О Федеральной контрактной системе" (вступили в силу в сентябре 2016-го) могут давать статус единственного поставщика. Крупнейшим бенефициаром новых правил о единственном поставщике считается упомянутый государственный "Нацимбио", который претендует на такие специнвестконтракты.  Зампредправления Rothschild Europe просит Белоусова пояснить, каких последствий ждать от этих реформ в долгосрочной перспективе. ФАС: чрезмерный протекционизм усилит коррупцию В Минэкономразвития сообщили, что в целом поддерживают инициативу по локализации производства на территории РФ, а проблемные вопросы, подобные тем, что обозначил Мангольдом, следует прорабатывать в рамках Консультативного совета по иностранным инвестициям в России (КСИИ). В ведомстве добавили, что Минпромторг готовит предложения по условиям заключения специнвестконтрактов в фармотрасли, в его же ведении находятся вопросы приоритетов фармсубстанций в госзакупках. В пресс-службе Минпромторга без уточнений тоже сообщили, что для подобных частных вопросов работает КСИИ, и подтвердили планы предоставления дополнительных льгот тем, кто производит лекарства в РФ по полному циклу: "Указанные мероприятия позволят иностранным компаниям, локализовавшим на территории РФ производство лекарственных средств по полному циклу, иметь преимущества перед компаниями, осуществляющими производство только готовой лекарственной формы". Возражения есть у Федеральной антимонопольной службы: она категорически против введения приоритета препаратов с российскими субстанциями. Сертификаты о стране происхождения химикатов для лекарств попросту будут подделываться: Внедрение трёхступенчатой модели госзакупок лекарственных средств не приведёт к декларируемым целям. Более того, она несёт в себе высокие риски коррупции в сфере подтверждения происхождения фармацевтической субстанции ввиду отсутствия оперативного и надёжного определения источника производства фармацевтической субстанции. Модель будет способствовать искусственной монополизации рынков лекарственных препаратов, а соответственно, поддержанию цен, сохранению дефицита бюджетов на лекарственное обеспечение в субъектах РФ, а в конечном итоге, снижению доступности лекарственных препаратов пресс-служба ФАС В ФАС подчеркнули, что "выступают за разумную и сбалансированную систему поддержки российских фармпроизводителей", и напомнили, что ранее [в качестве компромисса] согласовали постановление правительства конца 2015 года с принципом "третий лишний". Согласно этому принципу, если в тендере участвуют два и более российских препаратов, то заявки с импортными препаратами автоматически отклоняются. Минздрав, куда также расписали просьбу Белоусова, а также "Роснано", Pfizer и Клаус Мангольд на запросы Лайфа не ответили. Андрей Белоусов по телефону от комментариев отказался. В "Новамедике" отказались раскрыть полный перечень лицензированных Pfizer лекарств (коммерческая тайна); в пресс-службе подчеркнули, что треть из них не производится сегодня в РФ. Что до завода, то в компании не подтвердили, что он уже возводится: пока только разработано техзадание, выбран генпроектировщик, приобретён участок для строительства. В планах до 2022 года — разработать порядка 15 собственных лекарств. Политэкономическая "многоходовочка" Хлопоты Мангольда за Pfizer вполне ложатся в общую концепцию воздействия фармацевтов на чиновников и внешне она намного более пристойная, чем Pfizer позволяла себе ранее. В 2012 году Pfizer заплатила американским властям штраф размером $41 млн за подкуп иностранных чиновников в 90-х и 2000-х годах. В случае с письмом Мангольда, скорее всего, мы имеем дело с многоходовой политико-экономической конструкцией, в которой мы заинтересованы помогать отдельным лицам в условиях экономической блокады. Те, кто отваживается эту блокаду преодолевать, заслуживают поощрения Сергей Максимов, завсектором уголовного права и проблем правосудия Института государства и права РАН; работал на руководящих должностях в Росздравнадзоре (лицензирование) и ФАС (правовой отдел) в 2008–2015 годах