Численность населения
Численность населения
К абсолютным демографическим показателям относятся численность населения, численность демографических событий - рождений, смертей, браков и разводов, а также миграций.   В настоящее время (январь 2016) численность населения Земли составляет более 7,3 миллиарда человек http://www.st ...

К абсолютным демографическим показателям относятся численность населения, численность демографических событий - рождений, смертей, браков и разводов, а также миграций.


В настоящее время (январь 2016) численность населения Земли составляет более 7,3 миллиарда человек




Список стран по населению

Развернуть описание Свернуть описание
24 марта, 20:52

Congestion Pricing, Air Pollution and Children's Health -- by Emilia Simeonova, Janet Currie, Peter Nilsson, Reed Walker

This study examines the effects of implementing a congestion tax in central Stockholm on both ambient air pollution and the population health of local children. We demonstrate that the tax reduced ambient air pollution by 5 to 15 percent, and that this reduction in air pollution was associated with a significant decrease in the rate of acute asthma attacks among young children. The change in health was more gradual than the change in pollution suggesting that it may take time for the full health effects of changes in pollution to be felt. Given the sluggish adjustment of health to pollution changes, short-run estimates of the pollution reduction programs may understate the long-run health benefits.

24 марта, 20:52

A Comparison between the College Scorecard and Mobility Report Cards

​ Introduction   In 2015, the Department of Education launched the College Scorecard, a vast database of student outcomes at specific colleges and universities developed from a variety of administrative data sources. The Scorecard provides the most comprehensive and accurate information available on the post-enrollment outcomes of students, like whether they get a job, the rate at which they repay their loans, and how much they earn.   While labor-market success is certainly not the end-all-be-all of higher education, the notion that a college education is a ticket to a good job and a pathway to economic opportunity is intrinsic to the tax benefits and financial support provided by federal and state governments, to the willingness of parents and families to shoulder the burden of college’s high costs, and to the dreams of millions of students. More than 86% percent of freshmen say that “to be able to get a better job” is a “very important” reason for going to college.[1]   That is why the College Scorecard is a breakthrough—for the first time, students have access to detailed and reliable information on the economic outcomes of students after leaving college, including the vast majority of colleges that are non-selective or otherwise fall between the cracks of other information providers.   The data show that at every type of post-secondary institution, the differences in post-college earnings across institutions are profound. Some students attend institutions where many students don’t finish, or that don’t lead to good jobs.      Moreover, the analysis behind the Scorecard suggested not only that there are large differences across institutions in their economic outcomes, but that these differences are relevant to would-be students. For instance, the evidence in the Scorecard showed that when a low-income student goes to a school with a high completion rates and good post-college earnings, she is likely to do as well as anyone else there. While there are large differences between where rich and poor kids are likely to apply and attend, there is little difference in their outcomes after leaving school: the poorest aid recipients earn almost as much as the richest borrowers. This pattern suggests, at least, that low-income students are not mismatched or underqualified for the schools they currently attend. But it is also consistent with powerful evidence from academic studies that show that when marginal students get a shot at a higher-quality institution their graduation rates and post-college earnings converge toward those of their new peers (Zimmerman 2014, Goodman et al. 2015).   Hence, the Scorecard is likely to provide useful information for students, policymakers, and administrators on important measures of post-college success, access to college by disadvantaged students, and economic mobility.  Indeed, the College Scorecard shows that great economic outcomes are not exclusive to Ivy-League students. Many institutions have both good outcomes and diverse origins—institutions whose admissions policies, or lack thereof, take in disproportionate shares of poor kids and lift them up the economic ladder.   Nevertheless, the design of the Scorecard required making methodological choices to produce the data on a regular basis, and making it simple and accessible required choosing among specific measures intended to be representative. Some of these choices were determined by data availability or other considerations.  Some choices have been criticized (e.g. Whitehurst and Chingos 2015). Other valuable indicators could not be reliably produced on a regular basis or in a way that evolved over time as college or student outcomes changed.   In part to address these issues, we supported the research that lead to the creation of Mobility Report Cards, which provide a test of the validity and robustness of the College Scorecard and an expansion of its scope.   Mobility Report Cards (MRCs) attempt to answer the question “which colleges in America contribute the most to helping children climb the income ladder?” and characterize rates of intergeneration income mobility at each college in the United States. The project draws on de-identified administrative data covering over 30 million college students from 1999 to 2013, and focuses on students enrolled between the ages of 18 and 22, for whom both their parents’ income information and their own subsequent labor-market outcomes can be observed.  MRCs provide new information on access to colleges of children from different family backgrounds, the likelihood that low-income students at different colleges move up in the income distribution, and trends in access over time.   Background on College Scorecard   The College Scorecard provides detailed information on the labor-market outcomes of financial-aid recipients post enrollment, including average employment status and measures of earnings for employed graduates; outcomes for specific groups of students, like students from lower-income families, dependent students, and for women and men; and measures of those outcomes early and later in their post-college careers. These outcome measures are specific to the students receiving federal aid, and to the institutions those students attend. And the outcome measures are constructed using technical specifications similar to those used to measure other student outcomes, like the student loan Cohort Default Rate, which allows for a consistent framework for measurement while allowing institution outcomes to evolve from cohort to cohort.   The technical paper accompanying the College Scorecard spelled out the important properties and limitations of the federal data used in the Scorecard, regarding the share of students covered, the institutions covered, the construction of cohorts, the level of aggregation of statistics, and how the earnings measures were used.   These choices were made subject to certain constraints on disclosure, statistical reliability, reproducibility, and operational capacity, and with specific goals of making the data regularly available (updating it on an annual basis), using measurement concepts similar to those used in other education-related areas (like student loan outcomes), and providing measures that could evolve over time as characteristics of schools and student outcomes changed. These constraints imposed tradeoffs and required choices. Moreover, the research team producing the MRCs was not bound by certain of these methodological requirements or design goals, and thus could make alternative choices. Despite making different choices, however, the analysis below shows that on balance the outcome measures common to both projects are extremely similar.   In brief, the Scorecard estimates are based on data from the National Student Loan Data System (NSLDS) covering undergraduate students receiving federal aid.  NSLDS data provides information on certain characteristics of students, the calendar time and student’s reported grade level when they first received aid, and detailed information on the institution they attended (such as the 6- and 8-digit Office of Postsecondary Education Identification number OPEID). These data and identifiers are regularly used as the basis for reporting institution-specific student outcomes, like the Cohort Default Rate or disbursements of federal aid.  For purposes of constructing economic outcomes using these data, all undergraduate aid recipients were assigned an entry cohort—either the year they first received aid if a first-year college student, or an imputation for their entry year based on the year they were first aided and their academic level. (For instance, if a student self-reported entering their second undergraduate year in the first year they received aid, they would be assigned a cohort year for the previous year.[2]) If a student attended more than one institution as an undergraduate, that student was included in the cohorts of each institution (i.e. their outcomes were included in the average outcomes of each institution—just as is done with the Cohort Default Rate). These data were linked to information from administrative tax and education data at specific intervals post-entry (e.g. 6, 8, and 10 years after the cohort entry year). Adjacent cohorts were combined (e.g. entry cohorts in 2000 and 2001 were linked to outcomes in 2010 and 2011, respectively).  Individuals who are not currently in the labor market (defined as having zero earnings) are excluded. And institution-by-cohort specific measures like mean or median earnings and the fraction of students that earn more than $25,000 (among those working), were constructed for the cohorts (e.g. mean earnings for non-enrolled, employed aid recipients ten years after entry for the combined 2000 and 2001 cohorts). Each year, the sample was rolled forward one year, with the earlier cohort being dropped and a new cohort being added, allowing the sample to evolve over time.   This focus on aid recipients is natural for producing estimates related to aid outcomes, like student debt levels or the ratio of debt to earnings. Moreover, these data are regularly used to produce institution-specific accountability measures, like the Cohort Default Rate, which are familiar to stakeholders and authorized and regularly used to report institution-specific outcomes. Constructing the sample based on entry year and rolling forward one year allowed for comparisons within schools over time, to assess improvement or the effects of other changes on student outcomes.   The focus of and choices underlying the Scorecard also had several potential disadvantages, which were noted in the technical paper or by reviewers offering constructive criticism (e.g. Whitehurst and Chingos 2015).  These limitations, criticisms, and omissions of the Scorecard include the following specific to the methodology and data limitations.    First, the Scorecard’s sample of students includes only federal student aid recipients. While these students are an obvious focus of aid policies, and comprise a majority of students at many institutions, high-income students whose families cover full tuition are excluded from the analysis. Moreover, schools with more generous financial aid often have a smaller share of students on federal financial aid, implying that the share and type of students included in the Scorecard vary across colleges.   Unfortunately, the information needed to assign students to a specific entry cohort at a specific educational institution and to report institution-specific data is not available at the same degree of reliability and uniformity for non-federal-aid recipients.  For instance, Form 1098-T (used to administer tax credits for tuition paid) may not identify specific institutions or campuses (e.g. within a state university system) and does not report information on the academic level or entry year of the student. In addition, certain disclosure standards prevented the publication of institution-specific data. Estimates based on aggregated statistics (as are used in the Mobility Report Cards) include an element of (deliberate) uncertainty in the outcomes, and subjectivity in terms estimation methodology.   Second, FAFSA family income may not be a reliable indicator of access or opportunity. FAFSA family income is measured differently depending on whether students are dependent or independent; it is missing for many that do not receive aid; and it can be misleading for those who are independent borrowers. Unfortunately, information on family background is generally only available for FAFSA applicants (aid recipients) who are dependents at the time of application. Mobility Report Cards provide a more comprehensive and uniform measure of family income, but only for the cohorts of students they are able to link back to their parents (e.g. those born after 1979.)   Mobility Report Cards   The above factors raised concerns about the Scorecard’s reliability and usefulness to stakeholders. In an effort to assess the validity and robustness of Scorecard measures using an alternative sample and with more consistent definitions of family income and more outcomes, we supported the analysis behind the study “Mobility Report Cards: The Role of Colleges in Intergenerational Mobility in the U.S.” (Chetty, Friedman, Saez, Turner, and Yagan 2017).   Perhaps most importantly, the Mobility Report Card (MRC) uses records from the Treasury Department on tuition-paying students in conjunction with Pell-grant records from the Department of Education in order to construct nearly universal attendance measures at all U.S. colleges between the ages of 18 and 22. Thus the MRC sample of students is more  comprehensive of this population relative to the Scorecard. However, older students are generally not included in the MRC sample and certain institutions cannot be separately identified in the MRC sample. Furthermore, the MRC methodology relies on producing estimates of institutional outcomes rather than producing actual data on institution outcomes. At certain institutions, particularly those that enroll a disproportionate share of older students (such as for-profit and community colleges) and where a large share students receive Title IV aid, the Scorecard provides a more comprehensive sample of student outcomes.[3]   Another area of difference is that the MRC organizes its analysis around entire birth cohorts who can be linked to parents in their adolescence. It then measures whether and where each member of the birth cohort attends college. By following full birth cohorts, cross-college comparisons of adult earnings in the MRC measure earnings at the same age (32-34), unlike the Scorecard which measures adult earnings across colleges at different points in the lifecycle, depending on when the students attended the college.  The advantage of the MRC approach is that it allows a comprehensive analysis of the outcomes of the entire birth cohort at regular intervals.  However, the disadvantage mentioned above is that there is no information on older cohorts born prior to 1980.   In addition, the MRC includes zero-earners in its earnings measures, whereas the Scorecard excludes them from their measures of earnings outcomes.[4] Because it is not possible to differentiate individuals who are involuntarily unemployed (e.g. who were laid off from a job) from those who are out of the labor force by choice (in school, raising children, or retired), the Scorecard focused on measuring earnings specifically for those who clearly were participating in the labor market.   Finally, family income in the MRC is measured consistently across cohorts using a detailed and relatively comprehensive measure of household income: total pre-tax income at the household level averaged between the kid ages of 15 and 19, as reflected on the parents’ tax forms.   The design choices made in developing the MRC come at the cost of published statistics not being exact and instead being granular estimates (see Chetty Friedman Saez Turner Yagan 2016) and of not being as easily replicable over time. However, the MRC’s design addresses many of the critiques made of the Scorecard. If the critiques of the Scorecard are quantitatively important, one should find that the MRC and Scorecard values differ substantially. In other words, the MRC data provide an estimate of how much the data constraints and methodological choices affect the data quality.   Comparison of the College Scorecard and Mobility Report Cards   The most basic test of the robustness of the Scorecard to the variations embodied in the MRC is to compare the main Scorecard adult earnings measure—median earnings of students ten years after they attend a college—with the analogous measure from the MRC: median earnings in 2014 (age 32-34) of the 1980-1982 birth cohort by college. For shorthand, we refer to these measures as Scorecard median earnings and MRC median earnings, respectively.   Figure 1 plots MRC median earnings versus Scorecard median earnings.[5] Both median earnings measures are plotted in thousands of 2015 dollars. Overlaid on the dots is the regression line on the underlying college-level data.     Figure 1   The graph shows an extremely tight, nearly-one-for-one relationship: a slope of 1.12 with an R2 of 0.92. Visually one can see that not only does each extra thousand dollars of Scorecard median earnings typically translate into an extra thousand dollars of MRC median earnings, but the levels line up very closely as well. Hence across the vast majority of colleges, Scorecard median earnings are very close to MRC median earnings.   The close correspondence between MRC median earnings and Scorecard median earnings can also be seen when examining college-level comparison lists. For example, among colleges with at least 500 students, almost exactly the same colleges appear in the top rankings using either measure.  (This is natural given the very high R2 reported in Figure 1.) Hence, the Scorecard and MRC share a very tight relationship. In unreported analysis, we find that two offsetting effects tend to explain this very tight relationship between Scorecard median earnings and MRC median earnings. On the one hand, the MRC’s inclusion of students who earn nothing as adults somewhat reduces each college’s median adult earnings. On the other hand, the MRC’s inclusion of students from high-income families somewhat increases each college’s median adult earnings, as students from high-income families are somewhat more likely to earn high incomes as adults. The two competing effects tend to offset each other in practice, yielding MRC median earnings that are quite close to Scorecard median earnings.   While some schools are outliers, in the sense that the measures differ, those examples are often readily explained by differences in methodological choices. For instances, because the Scorecard conditions on having positive earnings, schools where an unusually high share of students voluntarily leave the labor force have different outcomes in the MRC than the Scorecard. The other important contributor to outliers is the MRC’s restriction to students enrolled between ages 18 and 22, which tends to exclude many older, mid-career workers. These individuals tend both to be employed, often have relatively high earnings, and tend to enroll at for-profit schools (or other schools aimed at providing mid-career credentials). The Scorecard includes these students, whereas the MRC tends to exclude them.   Conclusion   The College Scorecard was created to provide students, families, educators, and policymakers with new information on the outcomes of students attending each college in the United States, and improving the return on federal tax and expenditure programs. Mobility Report Cards expand the scope of the information on the outcomes and the characteristics of students attending American colleges. Our analysis finds a very high degree of agreement at the college level between Scorecard median adult earnings and Mobility Report Card median adult earnings, suggesting that the Scorecard is a reliable tool measuring the outcomes of students and institutions that benefit from federal student aid and tax expenditures. References   Chetty, Raj, John N. Friedman, Emmanuel Saez, Nicholas Turner, and Danny Yagan. “Mobility Report Cards: The Role of Colleges in Intergenerational Mobility in the U.S.”. (2016).   Goodman, Joshua, Michael Hurwitz, and Jonathan Smith. “Access to Four-Year Public Colleges and Degree Completion.” Journal of Labor Economics (2017).   Whitehurst, Grover J. and Matthew M. Chingos. “Deconstructing and Reconstructing the College Scorecard.” Brookings Working Paper (2015).   Zimmerman, Seth D. "The returns to college admission for academically marginal students." Journal of Labor Economics 32.4 (2014): 711-754.   Adam Looney, Deputy Assistant Secretary for Tax Analysis at the US Department of Treasury. [1] https://www.washingtonpost.com/news/rampage/wp/2015/02/17/why-do-americans-go-to-college-first-and-foremost-they-want-better-jobs [2] This assignment was capped at two years, so that students reported entering their third, fourth, or fifth year were assigned a cohort two years prior. [3] For instance, in the 2002 Scorecard entry cohort, 42 percent of students were over age 22 when they first received aid.     [4] The Scorecard data base does include the fraction of borrowers without earnings, which allows for the computation of unconditional mean earnings. [5] We also restrict to colleges with at least 100 MRC students on average across the 1980-1982 birth cohorts and to colleges that have observations in both the Scorecard and the MRC. For MRC colleges that are groups of Scorecard colleges, we use the count-weighted mean of Scorecard mean earnings across colleges within a group. See Chetty Friedman Saez Turner Yagan (2016) for grouping details.

24 марта, 20:52

The Economic Security of Older Women

Today, the Office of Economic Policy at the Treasury Department released the fourth in a series of briefs exploring the economic security of American households. This brief​ focuses on the economic security of older women. In this brief, we ask: Are older women at greater risk of poverty or being unable to manage their expenses than other populations? Are there specific groups of women at risk? What are the implications for policy? Compared with men, we find that elderly women are much more likely to be economically insecure. We attribute this finding to a variety of factors. Women live longer than men, meaning they have to finance a longer retirement and that they are more likely to reach an age in which they must finance disability costs.  In addition, women tend to have lower lifetime earnings than men. Finally, women are more likely than men to live alone and thus are less likely to live with someone with whom to share economic risks.  In this brief, we assess economic insecurity in a number of ways but focus on two measures: the poverty rate and the “overextended” rate—the share of the population whose spending exceeds what it can afford based on its income and annuitized wealth. We view this latter measure as reflecting economic insecurity, because elderly women who are overextended and on fixed incomes must reduce spending to live within their means. For women with low levels of consumption, this could entail cutting back on necessities like food and medicine. Comparing different measures of economic security, we find that the overextended share of the female population is 29 percent, far higher than the poverty rate of 12 percent. The implication is that economic insecurity is broader than the poverty rate implies. We find that single women are far more economically insecure on all measures than married women and that widowhood dramatically increases the likelihood of becoming insecure relative to remaining married. Widowhood is associated with a large loss in income and wealth; and while widows experience a large drop in household spending at widowhood, they continue to cut spending at rates faster than single women and married households.  We also find that disability is associated with economic insecurity. The median disabled woman’s household assets (including non-liquid assets like housing) are sufficient only to finance six months in a nursing home, and the median disabled woman’s household has financial wealth sufficient to cover less than half a month of nursing home expenses. Women who remain married throughout their elderly years, on the other hand, do not experience high rates of economic insecurity. And holding constant marital status and disability status, we do not observe sharp increases in economic insecurity as women age. Notably, even though the poverty rate rises for women as they age, the overextended rate falls as women rely more on wealth to support themselves.   All told, our findings suggest that public policy should focus on specific risks associated with aging, particularly living alone and living with a disability. We note that married couples might benefit from shifting more of their wealth from periods in which both spouses are alive to periods in which only one spouse is alive. Such an outcome could be accomplished in the private sector with greater use of financial products with survivor benefits. Experts have also suggested ways that public policy could help address the challenge, such as by restructuring Social Security to increase survivor benefits. Looking at disability, we note that while Medicaid and private long-term care insurance provide protection for some households, there is still a large unmet need that is apparent when looking at the economic security risks posed by disability. Karen Dynan is the Assistant Secretary of Economic Policy at the Department of the Treasury.

24 марта, 19:00

You Could Be Destined for Obesity if You Live in One of These Cities

Did your city top the list of America's most obese? These cities could be fostering overweight children, reflected in its adults.

24 марта, 18:17

People Drink Way Too Much Alcohol in These 15 States

Unfortunately, more people admit to binge drinking in these states than any other

24 марта, 17:24

Why Can’t NFL Players Avoid Getting Arrested?

  • 0

With an average of 50 arrests per year since 2000, it's clear NFL players have trouble staying out of jail. Here's what's behind this disturbing fact of life in football.

24 марта, 16:28

Actualités du jour, 24 mars 2018

Les États-Unis et jusqu’à 20 pays européens se préparent pour l’expulsion des diplomates russes à cause des accusations des autorités russes d’implication dans l’empoisonnement de Serguei Skripal et sa fille Ioulia – rapporte l’agence « Interfax ». Plus tôt le Conseil national de sécurité des États-Unis a recommandé à Trump d’expulser des diplomates russes. Selon les sources de la chaîne de télé CNN, le renvoi des diplomates serait « la réponse la plus sévère » et ce variante est devenu prioritaire à la suite de l’entretien. Selon les données de l’étude sur la perception publique, menée à la veille de l’anniversaire des bombardements de la Yougoslavie de 1999, la majorité écrasante de la population serbe ne soutienne pas l’entrée du pays à l’OTAN. 84% des citoyens ont exprimé leur opposition, 10% se sont prononcé pour et encore 6% n’ont pas pu répondre à la question. Le chef du gouvernement ukrainien Vladimir Groissman a déclaré que le pays a l’intention de devenir l’exportateur du gaz à 2020. « Nous devons arrêter d'importer du gaz. Nous nous sommes concentrés sur le programme d’augmentation de l'extraction du gaz ukrainien. L'année dernière "Ukrgazdobycha" a augmenté la production de 700 millions de mètres cubes. Le prix du gaz est formé en fonction des conditions du marché ", a déclaré Groysman, rapporte l’agence RIA Novosti. Selon lui, arrêter l'importation de carburant bleu et transformer le pays en un exportateur de gaz réduirait le prix du gaz pour les consommateurs. La représentante officielle du Ministère des affaires étrangères de la Chine Hua Chunying a appelé Washington d’arrêter les actions provocatrices, violant la souveraineté et portant la menace à la sécurité de la Chine. La déclaration a été faite dans le cadre d’entrée du destroyer USS Mustin de la marine américaine dans la zone de l'eau près des îles dans la mer de Chine méridionale qui sont l'objet d'une dispute territoriale. "La Chine exhorte les Etats-Unis à cesser immédiatement les opérations provocatrices qui violent la souveraineté de la Chine et menacent notre sécurité", a déclaré la diplomate dans un communiqué. Les forces militaires russes et des leaders des groupements armés illégaux dans la Ghûta orientale en Syrie se sont accordés d’ouvrir encore un point de contrôle dans une localité Arbil – annonce « Interfax » en citant le Ministère de la défense russe. « 3084 militaires et les membres de leurs familles ont été fait sortir à l’aide du couloir humanitaire, maintenant ils sont transportés dans la province Idlib par un convoi de 59 bus » - est dit dans le message. Il est aussi noté qu’au total 4979 militaires et leurs familles ont été fait sortir d’une localité Harasta dans la direction de la province Idlib. L'armée syrienne a délogé des militaires d’une localité d'Ain Term dans la Ghûta d’Est. A la suite de moins d'un mois d'opération « L’acier de Damas », compte tenu des territoires qui seront bientôt abandonnés par les militaires, les autorités syriennes ont libéré 90% du territoire de l'ancienne enclave. Auparavant, des militaires islamistes, qui retenaient les environs de Damas depuis six ans, ont annoncé leur intention de transférer les colonies sous le contrôle des autorités syriennes, en échange de l'accès à la province d'Idlib. Les militaires sont prêts à quitter Jobar, Zamalka et Arbine. _______________________ Агентство ANNA-News это волонтерский проект. Волонтеры ANNA-News ведут свои репортажи с мест событий, снимают видеоролики и публикуют аналитические статьи по проблеме национальной безопасности России и ее союзников в современных военно-политических условиях. ANNA-News это самые последние и актуальные новости из районов боевых действий Более подробно на сайте http://anna-news.info Помочь материально: http://anna-news.info/помощь-агентству-anna-news/ Мы в соцсетях: Вконтакте https://vk.com/anna_news Facebooke https://www.facebook.com/newsanna/ Twitter https://twitter.com/annanews_info Instagram https://www.instagram.com/anna_news.info/

24 марта, 16:25

Как должен выглядеть удобный для детей город?

Как проводят время ваши дети? Вы сами ругаете их за то, что они постоянно сидят в своих телефонах и никуда не ходят, но если подумать: куда идти ребенку? Вышел он на улицу, и где ему играть?Здесь?Издание The Guardian рассказало, как несколько городов в мире адаптируют улицы для детей, делают их безопасными и интересными.Давайте посмотрим!Представьте, что вам 10 лет. Вы живете в городе и хотите прийти в гости к своему другу, дом которого находится в 5 минутах ходьбы от вас, чтобы вы вместе пошли в парк, который находится в 10 минутах ходьбы от дома друга. Проблема в том, что между вами и вашим другом большая опасная дорога. А между его домом и парком еще одна такая же.Родители не разрешают вам пойти. Сами они тоже слишком заняты, чтобы отвести вас. Скорее всего, вы решите просто попереписываться с другом во «Вконтакте» или поиграете с ним в игру через интернет.Вы будете упускать полезные физические нагрузки на свежем воздухе, а также общение и игры с друзьями. И такова реальность для большинства детей сегодня.Опасные дороги, плохое благоустройство и отсутствие озеленения мешают детям играть на улице, заставляя их оставаться дома в одиночестве.Но выход есть!Тирана, АлбанияВ Тиране провели опрос, который выявил, что родители проводят больше времени в машинах, чем со своими детьми. Мэр города Эрион Велиай использовал полученные результаты, чтобы это исправить.Тирана не очень богатый город, поэтому основные преобразования спонсировали частные предприятия. Например, благодаря партнерам здесь будут построены 10 новых детских садов.На площади Скандербега многократно перекрывали движение автомобилей. Со временем люди стали воспринимать ее как пешеходную зону. Каждые три месяца ее расширяют еще на одну улицу, так что со временем центр полностью избавится от машин. Это уже отразилось на экологии — выбросы взвешенных частиц PM10 опустились на 15%.В городе, где автомобиль — это символ статуса, изменения не всегда проходят легко. Строительство большой игровой площадки на искусственном озере в Тиране вызвало жестокие протесты, но большинство людей все-таки поддержали изменения.В первый год мэр Тираны взял 40 тысяч кв. метров земли, на которой раньше были нелегальные сооружения, и отвел их под 31 игровую площадку. Одна из них — мини-лес, где родители с детьми сажают деревья.Мэр говорит, что пока все строят стены, они сажают деревья, чтобы в городе было больше кислорода. Предприятия сажают по 2 дерева на каждый автомобиль в компании.В Тиране также есть городской детский совет, где молодые активисты встречаются с мэром, дискутируют и обсуждают свои проекты в школе. Преимущество детей в том, что у них нет скрытых мотивов. А еще они подталкивают родителей отказаться от автомобилей, больше ездить на велосипеде и прогуливаться.Роттердам, НидерландыВ 2006 году Роттердам назвали самым непривлекательным для детей городом. С тех пор власти потратили 15 миллионов евро на улучшение общественных пространств, жилье и безопасность дорожного движения.Городской парк преобразовали в естественную игровую площадку, дав детям возможность играть без очевидного сценария: наслаждаться разнообразием «дикой» природы, строить шалаши, разводить костры и устраивать походы. Сейчас пространство привлекает 35 000 посетителей в год.Некоторые площадки в школах тоже преобразовали: теперь там можно заниматься садоводством и устраивать пикники. Это не только развивает детей, но и позволяет им больше общаться со сверстниками.В Роттердаме большое количество социального жилья, поэтому здесь запустили программу джентрификации: в таких районах селятся более богатые и образованные молодые семьи, строится новое жилье с большим количеством зеленых зон, игровых площадок и новыми школами. Квартиры и дома, которые сдавались в аренду, теперь продаются, а покупка и реновация поощряются.Есть программа «Улица мечты», которая позволяет жителям голосовать за улучшение дизайна улиц и заменять автомобили и парковки на озеленение и лавочки. Город говорит, что люди остаются в Роттердаме со своими семьями, а застройщики хотят строить новые дома.Богота, КолумбияБывший мэр Боготы Энрике Пеньялоса однажды сказал:«Дети – своего рода лакмусовая бумага. Если мы сможем построить город, удобный для детей, то мы получим город, удобный для всех».Работа в этом направлении ведется уже 20 лет: Пеньялоса, как сторонник нового урбанизма, создал систему общественного транспорта Боготы с выделенными полосами для автобусов, убрал автомобили с тротуаров, развил парковые, пешеходные, игровые и велосипедные зоны. На конец 2015 года протяженность велосипедных дорожек в Боготе составила 300 километров!Энрике ненавидит машины и торговые центры, восхваляет пешеходные зоны и парки и говорит, что города обязаны давать бедным и богатым равные возможности. В одном из самых бедных районов Боготы с высоким уровнем преступности и плохим благоустройством разработали инициативу Urban 95, направленную на улучшение общественного пространства для людей ростом до 95 см: выявили опасные места и узнали, как жители хотели бы их улучшить.Например, по маршруту между школой, детским садом и парком расставили уличные картины и клумбы с цветами, чтобы успокоить трафик и создать игровое пространство, а здания покрасили в яркие цвета. Я уже писал про подобный тактический урбанизм в Хьюстоне – это простые решения, которые ложатся в основу долгосрочных изменений.В районе появляются и другие объекты: например, новая канатная дорога, зоны грудного вскармливания, игровые площадки и центры для престарелых. Положительные изменения сближают людей, повышают их осознанность, и они уже не могут оставаться равнодушными к тому, что их окружает.Лексингтон, СШАЛексингтон — второй по численности населения город штата Кентукки в США. Летом там очень жарко, и людям приходится нарушать правила и играть в фонтанах местного парка. Но городской совет решил не наказывать их, а наоборот прислушаться.В 2015 году в городе провели опрос, который показал, что людям интересны семейные общественные пространства, особенно с источниками воды. Уже следующим летом в ближайшем парке был установлен игровой фонтан, который привлек людей со всего города. Там же установили столы для пикника, пляжные зонтики, комнаты для переодевания и туалеты с пандусами.Жители стекались в район: приносили еду и напитки, сидели под зонтиками, смотрели, как играют их дети. Приходили люди, которые никогда раньше не были в парке, хотя жили в пределах 5 км от него. Количество посетителей в дневное время практически утроилось.Ванкувер, КанадаПроцент детей, проживающих в центре Ванкувера, удвоился в период с 2001 по 2011 годы. В городе существует семейная политика, которая указывает, что четверть пространства должна быть рассчитана на семьи: это наличие мест для хранения колясок, игровые площадки, семейные зоны на нижних этажах. Также жилье должно располагаться в пределах полумили от школ, детских садов и продуктовых магазинов и иметь безопасные пешеходные маршруты. Все это говорит о важности социализации и равных возможностей для всех возрастов, поэтому в городе создают общественные пространства, чтобы дети играли и общались со сверстниками.Сейчас на месте бывших промышленных районов строят набережную, на которой разместятся игровые площадки, парки, детский сад и школы. Там же будет как многоэтажное жилье класса люкс, так и почти 250 единиц доступного жилья по рыночной цене в пяти- и шестиэтажных домах. По меньшей мере 60% из них будут предназначены для семей.Прошлым летом город потратил 900 000 долларов на капитальный ремонт популярной игровой площадки Creekside Park на набережной. В настоящее время это самая большая детская площадка в Ванкувере, в которой есть музыкальные инструменты для игры, башня для скалолазания и гигантская горка.Фото: earthscapeplayЧто думаете? Возможны такие изменения у нас?

24 марта, 15:11

Off-topic: "March, Vote, Change the World!"

To find a local march, here is the March for Our Lives website. Make a difference today!A stunning article from the WaPo: U.S. School ShootingsBeginning with Columbine in 1999, more than 187,000 students attending at least 193 primary or secondary schools have experienced a shooting on campus during school hours, according to a year-long Washington Post analysis. This means that the number of children who have been shaken by gunfire in the places they go to learn exceeds the population of Eugene, Ore., or Fort Lauderdale, Fla.March. Vote. Change the World.

24 марта, 15:00

IT’S NICE TO BE WANTED: Demand for American Sperm Is Skyrocketing in Brazil; Explosive growth spurr…

IT’S NICE TO BE WANTED: Demand for American Sperm Is Skyrocketing in Brazil; Explosive growth spurred by more wealthy single women and lesbian couples turning to U.S. donors. With “jewel-tone eyes,” blond hair and a “smattering of light freckles,” Othello looks nothing like most Brazilians, the majority of whom are black or mixed-race. Yet the […]

24 марта, 14:13

This Iconic Animal Is Going Extinct (and These Others Could Follow)

  • 0

We like to think that our favorite animals are running wild and living free. Well, for this endangered species, the end could be much closer than you think.

24 марта, 13:50

The Lessons of a School Shooting–in 1853

How a now-forgotten classroom murder inflamed the national gun argument.

24 марта, 11:00

Time for change: Anne Enright on Ireland's abortion referendum

In the coming weeks, voters in Ireland will have the chance to repeal the eighth amendment, which recognises the equal rights to life of a foetus and the mother during pregnancy. We must send a message to the world, the author declaresRecently I spoke to a reasonable, sane Irish woman who said that she was against abortion and because she was so reasonable and sane, I was curious what she meant by that. Was she against the morning after pill? Certainly not. What about chemical abortifacients? They did not really worry her too much. So, what about terminations before 12 or 13 weeks, the time when woman are often given the all clear to confirm their pregnancy to family and friends? This woman was not, all things considered, against terminations during this window, when pregnancy is not considered medically certain. She was also, just to make clear, in favour of abortion in cases of fatal foetal abnormality, rape and incest. In 1983 this woman might have voted “against abortion”, despite the fact that she is not against abortion, especially if it happens during those weeks when the natural loss of an embryo is called miscarriage. She just found abortion, in general, hard to vote “for”. Had there been no referendum in 1983 – where people with a range of uncertainties were asked for a single “yes” or “no” – then limited abortion might well be available now in Ireland, in the way that the morning after pill is legally available and widely used.The 1983 referendum was a little like the Brexit referendum – a population voting about something that seemed, on one side, clear, and on the other, contingent and hard to describe. As it turned out, the language problem worked both ways. In order to bring the issue to a vote, a new legal term had to be minted, one that did not appear in any previous laws. The eighth amendment to the Irish constitution acknowledges the right to life of “the unborn” and this seemed to invent a new category of rights-holder, possibly a new kind of person. By acknowledging the “equal right to life of the mother” an impregnated woman was changed from a human being into a relationship, that of motherhood, and a peculiar equivalence established. Pregnancy was a binary state, in which two souls temporarily shared the same blood supply. The question of who had it first was neither here nor there and a fertilised egg was a grown adult, temporarily inconvenienced by being a few hundred cells large. Continue reading...

24 марта, 09:05

Сегодня пройдет крупнейшая экологическая акция «Час Земли» – Казань может получить звание ее столицы

Сегодня проходит крупнейшая в мире экологическая акция «Час земли», в рамках которой ее участники на час отключают освещение, снижая таким образом потребление электроэнергии. В рамках данного мероприятия среди городов России проходит конкурс на звание столицы акции, и казанцы также могут принять в нем участие, сообщает kzn.ru.

24 марта, 04:25

Paul Ehrlich: "Collapse Of Civilisation Is A Near Certainty Within Decades"

  • 0

Authored by Damian Carrington via The Guardian, Fifty years after the publication of his controversial book The Population Bomb, biologist Paul Ehrlich warns overpopulation and overconsumption are driving us over the edge... A shattering collapse of civilisation is a “near certainty” in the next few decades due to humanity’s continuing destruction of the natural world that sustains all life on Earth, according to biologist Prof Paul Ehrlich. In May, it will be 50 years since the eminent biologist published his most famous and controversial book, The Population Bomb. But Ehrlich remains as outspoken as ever. Prof Paul Ehrlich of Stanford University. Photograph: Alamy Stock Photo The world’s optimum population is less than two billion people – 5.6 billion fewer than on the planet today, he argues, and there is an increasing toxification of the entire planet by synthetic chemicals that may be more dangerous to people and wildlife than climate change. Ehrlich also says an unprecedented redistribution of wealth is needed to end the over-consumption of resources, but “the rich who now run the global system – that hold the annual ‘world destroyer’ meetings in Davos – are unlikely to let it happen”. The Population Bomb, written with his wife Anne Ehrlich in 1968, predicted “hundreds of millions of people are going to starve to death” in the 1970s – a fate that was avoided by the green revolution in intensive agriculture. Many details and timings of events were wrong, Paul Ehrlich acknowledges today, but he says the book was correct overall. “Population growth, along with over-consumption per capita, is driving civilisation over the edge: billions of people are now hungry or micronutrient malnourished, and climate disruption is killing people.” Ehrlich has been at Stanford University since 1959 and is also president of the Millennium Alliance for Humanity and the Biosphere, which works “to reduce the threat of a shattering collapse of civilisation”. “It is a near certainty in the next few decades, and the risk is increasing continually as long as perpetual growth of the human enterprise remains the goal of economic and political systems,” he says. “As I’ve said many times, ‘perpetual growth is the creed of the cancer cell’.” It is the combination of high population and high consumption by the rich that is destroying the natural world, he says. Research published by Ehrlich and colleagues in 2017 concluded that this is driving a sixth mass extinction of biodiversity, upon which civilisation depends for clean air, water and food. High consumption by the rich is destroying the natural world, says Ehrlich. Photograph: Paulo Whitaker/Reuters The solutions are tough, he says. “To start, make modern contraception and back-up abortion available to all and give women full equal rights, pay and opportunities with men. “I hope that would lead to a low enough total fertility rate that the needed shrinkage of population would follow. [But] it will take a very long time to humanely reduce total population to a size that is sustainable.” He estimates an optimum global population size at roughly 1.5 to two billion, “But the longer humanity pursues business as usual, the smaller the sustainable society is likely to prove to be. We’re continuously harvesting the low-hanging fruit, for example by driving fisheries stocks to extinction.” Ehrlich is also concerned about chemical pollution, which has already reached the most remote corners of the globe. “The evidence we have is that toxics reduce the intelligence of children, and members of the first heavily influenced generation are now adults.” He treats this risk with characteristic dark humour: “The first empirical evidence we are dumbing down Homo sapiens were the Republican debates in the US 2016 presidential elections – and the resultant kakistocracy. On the other hand, toxification may solve the population problem, since sperm counts are plunging.” Plastic pollution found in the most remote places on the planet show nowhere is safe from human impact. Photograph: Conor McDonnell Reflecting five decades after the publication of The Population Bomb (which he wanted to be titled Population, Resources, and Environment), he says: “No scientist would hold exactly the same views after a half century of further experience, but Anne and I are still proud of our book.” It helped start a worldwide debate on the impact of rising population that continues today, he says. The book’s strength, Ehrlich says, is that it was short, direct and basically correct. “Its weaknesses were not enough on overconsumption and equity issues. It needed more on women’s rights, and explicit countering of racism – which I’ve spent much of my career and activism trying to counter. “Too many rich people in the world is a major threat to the human future, and cultural and genetic diversity are great human resources.” Accusations that the book lent support to racist attitudes to population controlstill hurt today, Ehrlich says. “Having been a co-inventor of the sit-in to desegregate restaurants in Lawrence, Kansas in the 1950s and having published books and articles on the biological ridiculousness of racism, those accusations continue to annoy me.” But, he says: “You can’t let the possibility that ignorant people will interpret your ideas as racist keep you from discussing critical issues honestly.” More of Paul and Anne Ehrlich’s reflections on their book are published in The Population Bomb Revisited.

24 марта, 04:02

Visualizing the Average Flag of the World

The average flag of the world, as well as different continents, if every flag were combined together. Also, a look at the building blocks of flag design. The post Visualizing the Average Flag of the World appeared first on Visual Capitalist.

24 марта, 02:05

2.8 Million Hong-Kongers Got A HK$4,000 Cash Handout Today

  • 0

With Trump signing a record $1.3 trillion spending bill, of which $700 billion is set to go to the military, average Americans are wondering if they will each get some cash, or at least an army tank, from the government. And, if they were resident of Hong Kong instead of the US today, the answer would be yes (to the cash that is, not the tank), as the local government is literally making money rain. Today, more than 2.8 million Hong-Kongers who did not benefit from this year’s budget will receive a cash handout of HK$4,000 (US$510) each from the government, following intense public and political pressure on Financial Secretary Paul Chan Mo-po to further share the bumper HK$138 billion surplus announced in last month’s budget, the SCMP reported . And faced with demands to do more for the needy, the government decided to fork out an extra HK$11 billion in handouts. Financial Secretary Paul Chan said the new scheme shows the government’s goal of caring for the community. “[We are] trying to cover more people who may not directly benefit from the budget,” he said at a press conference on Friday. What he meant is that his is just another way to short-circuit conventional economics and directly bribe the population. Protesters calling for cash handouts and measures to benefit the poor during the announcement of the 2018 budget. Photo: Catherine Lai/HKFPAsked by reporters, Chan said he would not promise that there will be similar handouts in the future. Secretary for Labour and Welfare Law Chi-kwong said he could not give an exact date when residents could receive the benefits, but said he hoped it will happen before the next budget is issued. Predictably, handing out cash to some but not others leads to anger, and Chan in his financial blueprint – the first by the government of Chief Executive Carrie Lam Cheng Yuet-ngor – dished out a combination of salary and profits tax rebates and increased old age and disability allowances for at least two million Hongkongers. The 2018 budget was criticised by many, including lawmakers from both camps, for neglecting specific groups, in particular low-income people who pay no taxes, do not own property and do not receive government benefits. Asked if the new measure was made after receiving pressure from both camps, Chan responded that he said he would look into further measures two days after the budget was issued. “[W]e mainly heard the voices in society, and we reflected calmly after listening to these voices and opinions. We agreed that the budget’s caring and sharing component could provide wider coverage,” he said. Democratic Party lawmaker James To said he welcomed the new measure (duh): “We do not want the government to give cash handouts every year, but the original budget was unfair,” he said. “The Financial Secretary has to think about not giving land rates rebate to big corporations.” What he meant is that he wants the government to give cash handouts every year. * * * According to a poll conducted by the University of Hong Kong’s public opinion program one to two days after the budget announcement, the 500 people surveyed gave the budget 42.8 marks out of 100, meaning satisfaction with the government’s financial strategy plunged to a seven-year low. Which explains the highly popular cash handout. However the money is distributed today, Hong Kong has now set a very dangerous precedent, one where the government literally has to hand out cash to quell public anger. Call it pork for the people, which is great as long as government funding is cheap and ample - like in the case of the US and its $1.3 trillion porkulus package - however one the money dries out, such "universal cash handouts" just happen to be the fastest road to a revolution by a suddenly disgruntled "free shit" army.

24 марта, 01:33

Hungarian Parliament Leader Issues Dire Warning Of Anti-Human Global Government

Alex Jones covers the fiery spread of Nationalist Populism in the Western world after this groundbreaking speech by the head of the Hungarian Parliament. Help us spread the word about the liberty movement, we're reaching millions help us reach millions more. Share the free live video feed link with your friends & family: http://www.infowars.com/show Follow us on social media TWITTER: https://twitter.com/RealAlexJones FACEBOOK: https://www.facebook.com/AlexanderEmerickJones G+: https://plus.google.com/+infowars/ GAB: https://gab.ai/RealAlexJones MINDS: https://www.minds.com/Infowars :Web: http://www.infowars.com/ http://www.prisonplanet.com/ http://www.infowars.net/ Funding the Infowar is more important than ever! Support: http://infowarsStore.com & get the latest books, documentaries, Infowars swag, survival & preparedness gear & nutritional products Alex Jones and his family trust, while supporting the growth of our expanding media operation. Sign up for the Infowars daily newsletter to become an 'Underground Insider' & bypass censorship bots of social media plus get exclusive content + coupon codes for our shop! - http://www.infowars.com/newsletter :Subscribe and share your login with 20 friends: http://www.prisonplanet.tv http://www.InfowarsNews.com INFOWARS HEALTH - START GETTING HEALTHY BEFORE IT'S TOO LATE - http://www.infowarshealth.com/ The Alex Jones Show ©copyright, Free Speech Systems.LLC 1995 - 2017 All Rights Reserved. May use for fair use and educational purposes #AlexJones #Infowars

Выбор редакции
24 марта, 00:59

Big Metro Areas In Florida Keep Getting Bigger

The U.S. Census Bureau recently released new county and metro area population estimates for 2017. Two Florida metro areas—Orlando and Tampa—experienced some of the biggest gains in the country, and many of the larger metro areas in Florida are growing faster than the smaller ones.

29 августа 2017, 19:00

Новости вымирания России

Росстат выложил данные по естественному движению населения РФ за январь-июль 2017 год. Данные неутешительные:Сумма убыли населения с января по июль включительно составила 114 тыс. человек. Из которых на регионы с преобладающим русским населением приходится 157 тыс. человек убыли. Регионы, где русские составляют меньшинство, соответственно, 42 тыс. прироста населения.

06 апреля 2017, 22:57

Animation: The World’s Population in 2100 by Region

Based on data and projections from the U.N. Population Division, here is how the world's population will shift between 1950 and 2100, sorted by region. The post Animation: The World’s Population in 2100 by Region appeared first on Visual Capitalist.

17 марта 2017, 09:48

Кто не понял, тот поймёт или статистика всё знает.

В конце прошлого века в СССР и в Китае начались реформы. В СССР они были задуманы для того, чтобы заставить экономику работать, в Китае — для превращения страны в мировую державу. Советский Союз канул в лету, в России в 90-х создан олигархический капитализм. Китай реформаторы вывели в мировые лидеры по объемам промышленного и сельскохозяйственного производства, в строительстве, в электроэнергетике. Некоторые примеры приведены ниже на графиках.  Достижения Китая и России сравниваются с показателями самой крупной экономики мира в 20 веке — США. Источники: Федеральная служба государственной статистики Россия и страны мира. 2012: Статистический сборник Базы данных международных организаций: UNCTAD, WTO, WHO, OECD, FAO, World Bank, IMF, Eurostat Калабеков, Россия, Китай и США в цифрах             База данных Демоскоп Weekly Базы данных статистических органов Китая, США Российский статистический ежегодник Демографический ежегодник России

16 марта 2017, 14:33

Балтийские "тигры" атакуют. Программа "Геоэкономика" от 16 марта 2017 года

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Правящие круги прибалтийских государств опять взялись за старое. Они вновь муссируют идею начала 90-х годов о денежной компенсации за так называемую "советскую оккупацию". Их не смущает, что еще до вторжения германских войск в СССР эти территории были присоединены мирным путем. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

30 декабря 2016, 08:00

Экономические итоги 2016 года в сравнении с итогами РИ, РСФСР и РФ

Бывший помощник Путина Андрей Илларионов опубликовал любопытные экономические и демографические итоги с которыми Россия подошла к 2017 году. Я их преобразовал в наглядные диаграммы. Начнем с населения России в процентах от общемировой численности:Данные начинаются с 1885 года и завершаются 2016-м, что хорошо показывает динамику развития или деградации.Далее % ВВП России (все нынешних границах) в общемировом ВВП:Пик приходится на 1938 и 1961 год. На 2016 год приходится минимум.ВВП на душу населения от общемирового уровня принятого за 100%:Пик вновь приходится на советский период, на 1961 и 1989 годы. В 2016 году уровень ниже среднего.Данные в цифровом виде:Россия в % к миру Показатели/Годы 1885 1913 1922 1938 1942 1961 1989 1998 2008 2016 Население 4,22 5,00 4,56 4,75 4,57 3,94 2,84 2,49 2,13 1,99 ВВП по ППС 4,69 5,16 2,01 6,08 3,44 6,13 4.44 1,96 2,51 1,94 ВВП на душу населения по ППС 114,0 103,2 44,0 127,9 75,3 155,8 156,0 78,4 119,7 97,3 Источник: расчет по данным А.Мэддисона, МВФ, Мирового Банка и ФСС России.Таким образом, сегодняшняя Россия – это страна с численностью населения и величиной ВВП, составляющими менее 2% от соответствующих мировых показателей, с душевым ВВП ниже среднемирового уровня.

23 декабря 2016, 14:34

ExxonMobil представила новый прогноз развития мировой энергетики

“2017 Outlook for Energy: A View to 2040”, опубликованный компанией в декабре текущего года, предсказывает рост спроса на энергоресурсы за счет увеличения численности населения и экономического роста. Согласно оценкам экспертов ExxonMobil, в ближайшие четверть века население планеты вырастет на 2 млрд человек, а глобальное промышленное производство удвоится. Кроме того, компания предсказывает быстрый рост среднего класса в […]

23 июля 2016, 15:01

Великое переселение народов II

          В связи с очевидным кризисом миграционной политики США и Европейского Союза небезынтересно будет ознакомиться со статистикой ООН, касающейся миграционных потоков (источник). Вся нижеприведенная статистика включает как легальных, так и нелегальных иммигрантов.          Первая диаграмма показывает процент некоренного населения, т.е. населения, рожденного за пределами страны проживания.                  На первом месте Саудовская Аравия, 32,3 процента населения которой родилось за пределами Саудовской Аравии. На втором - Австралия, на третьем Канада. Россия на 13 месте. Страны Западной Европы и США входят в первую десятку.        В следующией таблице мы видим рейтинг стран по темпам роста доли некоренного населения в период с 90-го по 2015 год                  На первом месте Испания, где процент некорренного населения вырос за последние 25 лет с 2,1% до 12,7%. На втором месте Германия, далее Италия. Россия на 20 месте.          В следующей таблице мы видим откуда в основном приехали мигранты.                   Как мы видим в Саудовскую Аравию мигранты едут в основном из Индии, Индонезии и Пакистана, что вообще-то странно, потому что в богатую арабскую СА по логике должны ехать мигранты тоже из арабских стран (Египта, Сирии, Палестины). Видимо, саудиты не пускают к себе родственников, но ввозят миллионами нужных им специалистов, например, строителей.          В Австралии живут мигранты из Великобритании, Новой Зеландии, Китая. В Канаде - из Великобритании, Индии, Китая. В Германии - Из Польши, Турции и России. Процент, указанный в скобках это процент иммигрантов, живущих в стране от общего количества иммигрантов. Например, в Германии всего живет 12 млн. мигрантов, из них иммигрантов из России - 9%, т..е 1,08 миллиона человек.          Россия на 13 месте и основной процент мигрантов у нас из Украины и Казахстана, то бишь это русские.          Обращает на себя тот факт, что британцы бегут из Британии в Канаду и Австралию. В Австралию ежегодно уезжает из Великобритании 60-70 тыс. человек. В Канаду британцы сейчас не бегут, но активно бежали в 80-90-х. Тогда в Канаду уезжало ежегодно 30-40 тыс. британцев. Видимо британцы давно поняли что дело пахнет керосином и пора линять. Единственной здоровой страной из англо-саксонского мира сегодня остается Австралия, которая не пускает к себе ни арабов, ни пакистанцев. И вообще мусульман к себе не пускает. Сейчас в Австралии живет 1,135 млн мигрантов из Великобритании. Также в Австралию охотно бегут немцы и итальянцы, которых там сейчас живет 114 и 220 тысяч соответственно.          В связи с очевидным кризисом Западной Европы мы могли бы побороться за немцев, которым сейчас бежать некуда. Но для того чтобы бороться за немцев нужно конечно иметь совсем другой уровень развития инфраструктуры.          В США ежегодно мигрирует 1 млн. человек, из них 135 тысяч мексиканцев, 68 тысяч индусов, 54 тысячи филлипинцев, 40 тысяч доминиканцев. Сейчас, наконец, ситуация дошла до точки кипения и появился Трамп, который консолидировал всех недовольных понаехавшими. В США сейчас 14,5% населения рождены не в США.          В Западной Европе и США эти процессы начались в 80-х и связано это было с резким падением рождаемости и соответственно дефицитом рабочих рук. Сейчас, конечно, причины миграции совсем другие. Зачем ЕС ввозит в страну миллионы мусульман понять очень сложно. Экономической логикой это точно не продиктовано.          На последней диаграмме нарисована динамика доли некоренного населения в развитых (зеленая кривая) и неразвитых (фиолетовая кривая) странах.         

05 июня 2016, 14:13

Про демографию и экономику Китая

        Китайцы таки сломали себе демографию. Примерно также как чуть раньше сломали себе демографию СССР и Япония. В СССР и Японии основной причиной падения рождаемости стала индустриализация. В Китае к индустриализации добавилась государственная политика ограничения рождаемости. Политика "одна семья - один ребенок" была законодательно имплементирована в середине 70-х. В результате сегодня кумулятивный коэффициент рождаемости у китайцев составляет 1,18. Т.е. одна женщина рождает за свою жизнь в среднем 1,18 детей. Это наверное самый низкий показатель в мире. Для сравнения в США кумулятивный коэф рождаемости составляет 1,9, во Франции - 2,0, в Германии - 1,47, в России - 1,75, в Японии - 1,4, в Южной Корее - 1,2.        Сегодня в Китае рождается 7 детей на 1000 жителей в год. Для сравнения в России - 13,3 детей на 1000 жителей в год.        Сейчас китайцы отменили политику "одна семья - один ребенок". Но уже поздно, ничего не исправить. Поезд тю-тю. И население теперь будет стареть и сокращаться. Сначала стареть, потом сокращаться. На диаграмме внизу можно посмотреть динамику трудоспособного населения в Японии и Китае. В Японии пиковым стал 1995 год, в Китае - 2015 год. Сейчас население Китая - 1,357 млрд. чел., в трудоспособном возрасте около 1 млрд чел. Дальше длинный путь вниз.                    - Китай - красная кривая (правая ось), Япония - синяя кривая (левая ось).          Если смотреть на всё население (а не только трудоспособное), то у китайцев сейчас имеет место естественный прирост населения (7 млн человек в год), но рост населения происходит за счет пенсионеров (см. диаграмму).                             - зеленая кривая это прирост населения в возрасте от 0 до 55 лет, серая кривая это прирост населения в возрасте старше 55 лет, красная кривая это денежная масса (на нее можно не смотреть)          На диаграмме видно что население в возрасте от 0 до 55 лет уже сокращается на 2 млн человек в год. А население в возрасте старше 55 лет растет на 9 млн человек в год. Дальше это ситуация будет только деградировать. Причем очень быстро.          Теперь смотрите.          В период с 1980 по 2008 год население в возрасте 0-55 лет выросло на 247 млн человек, а население в возрасте старще 55 лет выросло на 124 млн человек. (диаграмма внизу).                        В период с 2008 по 2016 годы численность населения в возрасте 0-55 лет не изменилось, а численность населения в возрасте старше 55 лет выросла на 66 млн человек (диаграмма внизу). Красная колонка это прирост долга в трлн долларах (можно не смотреть).                      В период с 2017 по 2036 годы численность населения в возрасте 0-55 лет сократится на 148 млн человек, а численность населения в возрасте старше 55 лет вырастет на 186 млн человек (диаграмма внизу).                         К чему мы всё это? К тому что темпы роста китайской экономики 8% в год это прошлое, ушедшее навсегда. В Японии аналогичный перелом случился в 1995 году и тогда темпы роста японской экономики уже составляли 1%. Тогда японцы от отчаянья начали печатать деньги в немыслимых количествах, что привело экономику к коматозному состоянию. У китайцев конечно есть резерв. Еще миллионов 300 колхозников можно перевести в города, но для этого нужно создать новые отрасли, потому что старым отраслям (строительство и производство ширпотреба) люди больше не нужны. А сможет ли Китай создать новые конкурентоспособные отрасли это вопрос.          Кстати, тот резерв который у японцев был в 1995 (возможность наращивать денежную массу) сейчас китайцами уже исчерпан. Думаю, в течение 5-10 лет темпы роста китайской экономики упадут до нуля.          Поэтому, ...всё прошло как с белых яблонь дым, я не буду больше молодым. :)          Кто же миром то управлять будет? Американцы сдулись, европейцы сдулись, китайцы сдуваются. Кто же теперь главным то будет? ахаха :)

06 января 2016, 13:01

Когда медицина победит молодость. Мир, до которого вы доживёте.

Сначала – несколько цифр.В 1950 году граждане старше 60 лет составляли 8% мирового населения и 200 миллионов человек. В 2015 году — 12,3% мирового населения и 960 миллионов.Доля стариков растёт быстрее, чем всех остальных групп. Количество детей по сравнению с 1950 годом увеличилось всего в 2,2 раза. Количество граждан от 60 и старше – в 4,5 раза. В 2030 году старых станет больше, чем малых – 1,4 против 1,3 млрд.Каждый пятый на планете будет старым.Впереди процесса Европа и прочие передовые страны – здесь уже почти четверть населения (23,9%) старше шестидесяти. К 2050 году стариками будет около 35% населения, включая автора этих строк, если доживёт.Но нас бешеными темпами нагоняют страны, откуда мы привыкли доставать своих дворников и сиделок — азиатские и латиноамериканские. Через 35 лет у них самих под треть населения будут стариками. И даже Африка вступит в состояние, которое принято политкорректно именовать «демографическим переходом».А теперь давайте попробуем понять, во что эти цифры превратят наш мир.Кто кого будет нянчить…Бабушкам, нянчившим ваших бабушек, уважаемые читатели, было лет по тридцать восемь-сорок. Бабушке, нянчившей меня в конце 1970-х, было 56. Когда бабушками станут ваши дочери, им будет уже за 70.Коротко говоря — мало того, что «старшей возрастной группы» будет очень много. Она ещё сама скорее будет нуждаться в няньках. Тем более что благодаря успехам медицины старики стареют, то есть средний современный «землянин за 60» — дряхлее «землянина за 60» полувековой давности.К 2050 году по планете будут передвигаться миллиарды (свыше 2 млрд) пожилых граждан, из которых где-то около миллиарда будут уже не слишком самостоятельны и нуждаться в постоянном уходе.Кстати, восприятие старости культурной традицией до сих пор категорически отстаёт от реальности.Культура изображает стариков зачастую носителями некоего авторитета, пользующихся особо почётным местом в обществе.Но надо помнить простую вещь. «Авторитетные аксакалы» и «матери рода» из фольклора и литературы — были исключительно крепкие люди с выдающейся наследственностью, сохранявшие ясность рассудка и работоспособность (а значит и жизнь) до глубоких лет. Они были редкостью — и потому пользовались уважением.К тому же знания, хранимые ими в своей памяти — были прикладными для молодых, ибо речь шла о статичном мире, в котором изменения, включая прогресс, длились столетиями. Условно говоря, внуки звонили по тем же смартфонам, что их деды в юности, работали на том же поле и точно так же женились, рожали и болели. Попробуйте представить себе собственных внуков 2050 года, приходящих к вам с вопросом, «бабуль, как завести твой солярис 2010 года» или ещё круче - "деда, можно я в твоего яйцелова поиграю?".Прежде люди старели, а знания и быт - нет. Сегодня человек переживает несколько «поколений бытового уклада» за жизнь. Это, разумеется, не относится к некоему «фундаментальному жизненному опыту», но штука вся в том, что и сама фундаментальность меняется на наших глазах.Граждане, которых медицина и улучшившиеся питание с отоплением дотаскивает до 80 лет, сегодня в среднем не представляют собой никакой исключительности. Это просто люди со сниженной, порой до нуля, работоспособностью, ослабленной памятью и реакциями, зачастую с прорезавшимися психическими отклонениями. И востребованы они будут — чем дальше тем больше — лишь самими собой.Мир престарелыхСтарость — это потребительский возраст. Это период (всё более длительный статистически), когда мало или вовсе не работающий человек нуждается в обеспечении и уходе – всё более дорогостоящем.По факту через несколько десятилетий мы увидим мир, где старики (если быть точным, то скорее старушки) станут основной потребляющей категорией населения и главной «целевой аудиторией» для бизнеса.Затраты на содержание пожилых в передовых странах растут из года в год (сегодня средняя стоимость содержания пожилого человека в доме престарелых в США — 83 000 долларов ежегодно). При этом автоматизировать уход за стариками не представляется возможным — точно так же, как и уход за детьми. Во всём обозримом будущем старикам будут нужны сиделки/соцработники/санитары.А значит — всё большее число трудоспособных землян будет втягиваться в сферу ухода за пожилыми. То есть профессия сиделки станет одним из основных городских занятий — как 50 лет назад швеи, а сегодня официантки или оператора связи.Что характерно – нынешней ситуации, когда за средним австрийским старичком ухаживает словацкая сиделка, за старенькой мамой которой ухаживает украинская сиделка, за старенькой мамой которой ухаживает как умеет приходящий соцработник — уже не будет.Во-первых, возрастающие нужды передовых стран с высокой вероятностью приведут к усилению «колониального» способа управления отстающими странами. То есть «социалка» в отстающих странах будет деградировать и обрубаться теми же темпами, что и сейчас. То есть за украинской старушкой ухаживать из собеса, скорее всего, в 2030-м никто не придёт.Во-вторых, в самих отстающих странах доля пожилых увеличится, а доля молодых сократится. То есть сиделки будут в дефиците везде.В-третьих — сами передовые страны, в которых главной задачей станет обеспечение пенсий, недолго останутся передовыми. И в какой-то момент может оказаться, что экономическое превосходство передовых стран над отстающими обеспечивается уже не опережающим научно-техническим развитием, а «опусканием слабых», их принудительной деградацией.Это не может не привести — примерно к середине века — к глобальному «кризису пирамиды обслуживания». И из этого кризиса будет несколько путей выхода.Великие ДревниеУ социологии до сих пор нет внятного ответа на главный вопрос: чем закончится т.н. демографический переход — то есть старение населения с сокращением рождаемости.По понятным причинам нынешняя ситуация, когда стареющие нации плавно «замещаются» мигрантами, не является ни стабильной, ни долговременной. Во-первых, потому что мигранты уже во втором поколении, встроившись в матрицу передовой страны, начинают размножаться и стареть примерно так же, как аборигены. Во-вторых, потому что в странах исхода мигрантов молодёжь тоже постепенно кончается.Современные демографические выкладки говорят о том, что население Земли «стабилизируется» примерно на цифре в 9 млрд человек в начале второй половины этого века. Но это не значит, что население Земли не будет испытывать недостатка в молодёжи уже в ближайшее время. Ведь «стабилизация» спустя 40-50 лет будет означать, что пик рождаемости мира уже пройден и началось падение.А к середине века правящие круги планеты получат мир, в котором на одного работоспособного приходится несколько нуждающихся в заботе.Поэтому всё более вероятным представляется – уже к середине XXI века — сценарий возвращения мира в кастовое состояние. На новом, естественно, витке. В этом мире обладать капиталами будет крошечное меньшинство; небольшая каста, обслуживающая капиталы, будет заниматься квалифицированным трудом (она будет куда меньше нынешнего «среднего класса»); большинство же будет погружено в состояние римского пролетариата, не имеющего ни имущества, ни накоплений, ни глубоких знаний, ни значительных социальных гарантий.В этом мире касту будет легко определить по отношению к старости. Грубо говоря, стариков глобальной бедноты будут обслуживать их дети и внуки. Стариков «средней касты» — бедняки, нанятые её детьми и внуками. Стариков высшей касты — будут обслуживать профессионалы, нанятые её капиталами.В принципе такая кастовая система складывается уже и сегодня. Однако препятствием для её глобального «выхода из шкафа» является наследие XX века, слишком глубоко вдавившего в массовое сознание идеи о равноправии людей.Неслучайно эти идеи сейчас изо всех сил размываются. Одно для всех равноправие дробится на десятки маленьких равноправий-гетто, каждое из которых отстаивает права своей «угнетённой группы», тем самым превращая уравнительный тоталитаризм (он же демократия) прошлого века в усложнённую систему «привилегий» различных меньшинств. Хотя все эти «привилегии» по сути являются разными степенями удалённости от того действительного равенства возможностей, которое провозглашал XX век.Погружение глобального большинства в нищету в ближайшие десятилетия потребуется высшим кастам не только для того, чтобы сэкономить на нём. Есть основания полагать, что преодолеть кризис рождаемости сможет лишь возвращение значительных групп населения в «квази-традиционный» быт. Где собственная старость человека зависит не от какой-то там пенсии, соцработников и других пережитков XX столетия, а по старинке – от числа детей.Может, всё будет иначеВсё вышеизложенное, конечно, может не случиться. Всегда может выплыть какой-нибудь «чёрный лебедь», который поставит картину с ног на голову. В начале нулевых эксперты-демографы (например, Н.Римашевская, директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН) уверенно предсказывали, что к 2015 году население России сократится до 132 миллионов. В действительности они промахнулись на 14 миллионов человек (в РФ проживает свыше 146 млн). Эксперты не могли прогнозировать, что в России установится стабильный политический режим, благоприятствующий рождаемости, и сократится процент наркоманов с алкоголиками.Вот и с миром так же. Вышеизложенного не случится, если, например, будет найдено лекарство от старости, которое позволит людям сохранять здоровье и трудоспособность до последних лет жизни.Или если найдут источник дармовой энергии и доведут до ума технологии, которые наполнят мир киборгами-рабочими, киборгами-слугами, киборгами-сиделками и киборгами-няньками.Или если произойдёт «горячая» мировая война, которая перерисует всю карту мира, выкосит миллионы и спровоцирует бэби-бум для выживших.Или если произойдёт возрождение идей XX столетия — и вместо дряхлого кастового мира мы увидим мир нового народовластия (оно же новый тоталитаризм). В тоталитарных обществах, как известно, реализация интересов большинства - в том числе вопросов коллективного выживания - без какой-либо рефлексии взваливается на всех индивидуумов вне зависимости от того, чего желают сами индивидуумы.Впрочем, если верить статистике — то мы с вами ещё увидим, как оно всё обернётся.Виктор Мараховский