• Теги
    • избранные теги
    • Показатели76
      • Показать ещё
      Международные организации96
      • Показать ещё
      Разное828
      • Показать ещё
      Люди332
      • Показать ещё
      Страны / Регионы986
      • Показать ещё
      Компании652
      • Показать ещё
      Формат44
      Издания73
      • Показать ещё
      Сферы1
Численность населения
Численность населения
К абсолютным демографическим показателям относятся численность населения, численность демографических событий - рождений, смертей, браков и разводов, а также миграций.   В настоящее время (январь 2016) численность населения Земли составляет более 7,3 миллиарда человек http://www.st ...

К абсолютным демографическим показателям относятся численность населения, численность демографических событий - рождений, смертей, браков и разводов, а также миграций.

 

В настоящее время (январь 2016) численность населения Земли составляет более 7,3 миллиарда человек

http://www.statdata.ru/home

http://www.worldometers.info/world-population/

http://www.worldometers.info/world-population/russia-population/

Список стран по населению

Развернуть описание Свернуть описание
27 мая, 14:58

This Is Why the World Should Fear India's Nuclear Weapons

Kyle Mizokami Security, It’s not huge, but it’s getting more capable. India, the world’s most populous democracy, occupies a unique strategic position flanked by powerful adversaries. As a result, its 1.3 billion people are guarded by an arsenal of approximately one hundred nuclear weapons deployed on land, at sea and in the air. Despite its status as a Cold War holdout, the country was forced to develop its own nuclear weapons. India’s nuclear program dates back to 1948, just one year after independence. The Nehru government looked to nuclear power as an inexpensive energy source for the young country. An Indian Atomic Energy Commission was created that year to oversee the country’s nuclear efforts. Due to a lack of uranium on Indian territory, the country naturally gravitated towards using plutonium instead. India’s first nuclear reactor, Apsara, was built with help from the United Kingdom and went critical in August 1956. New Delhi originally considered building nuclear devices, not as weapons, but as what were then called “peaceful nuclear explosives” capable of building harbors, excavating for natural gas, and other large construction and mining projects. While functionally identical to nuclear weapons, the plan demonstrated that India was not yet convinced it needed an actual nuclear deterrent—yet. As a founding member of the Non-Aligned Movement, India was a bystander to the feverish pace of the nuclear arms race between the United States and Soviet Union. The 1962 war with China, however, changed that. The limited attack on Indian territory could have been much worse had the two countries engaged in all-out war, particularly if Pakistan and China had paired up together. Furthermore although China was not yet a nuclear power, its nuclear status was considered an inevitability and a nuclear Beijing could blackmail India into territorial concessions—at the risk of atomic annihilation. New Delhi’s nuclear race was on. Read full article

27 мая, 14:00

Full Employment: Are We There Yet?

There’s no economic consensus on whether or not the labor market has reached its full potential—or how to judge when it has.

27 мая, 13:52

The NRA Would Like to Insure You Now

The advocacy group has a new product aimed at protecting gun owners from the legal costs of shooting someone.

27 мая, 08:20

Economic ideas you should forget

It is high time to forget some economic ideas that hinder progress in the field. Some examples include the assumption that GDP is the best way to measure economic progress, or the belief that economic growth will eventually improve the welfare of the population as a whole. This column discusses some of these ideas and argues that economics is a progressive science that is enriched by the ‘creative destruction’ of ideas. 

27 мая, 07:07

Всемирный экономический форум спрогнозировал глобальный кризис с пенсиями

Дефицит пенсионных фондов во всех странах к 2050 году в пять раз превысит нынешний уровень годового ВВП мира.

27 мая, 00:35

Global Pension Underfunding Will Hit Nearly Half A Quadrillion Dollars In 2050

Earlier this week we highlighted "Six Terrifying Graphs That Summarize America's Public Pension Crisis" which ranked state, county and city-level public pensions in the United States by which are screwed the most.  To summarize, the study concluded that public pensions in the U.S. alone are currently underfunded by nearly $4 trillion and that taxpayers in Illinois, California and New Jersey should probably be looking to move before getting drowned in their state's coming pension-induced tax hike tsunami. Of course, as we've argued before, the current pension underfunding levels are sure to only get worse over the coming decades as the world will have to contend with a wave of retiring Baby Boomers and a period of lackluster, volatile returns.  So how bad could the global funding gap get?  Unfortunately, the World Economic Forum (WEF) recently set out to solve that impossible math equation and it turns out the answer is about $400 trillion...give or take a couple trillion.   Not surprisingly, the WEF attributed their terrifying conclusion to an ageing population, lack of savings, low expected growth rates and financially illiterate citizens. Long-term, low-growth environment: Over the past 10 years, long-term investment returns have been significantly lower than historic averages. Equities have performed 3%-5% below historic averages and bond returns have typically been 1%-3% lower. Low rates have grown future liabilities, and at the same time investment returns have been lower than expected and unable to make up the growing pension shortfall.   Inadequate savings rates: To support a reasonable level of income in retirement, 10%-15% of an average annual salary needs to be saved. Today, individual savings rates in most countries are far lower. This is already presenting challenges where traditionally defined benefit structures would have provided a guaranteed pension benefit. Now, as workers look at their defined contribution retirement balances, with no guaranteed benefits, they are realizing that the retirement income their savings will provide will be much lower than expected.   Low levels of financial literacy:  Levels of financial literacy are very low worldwide. This represents a threat to pension systems which are more selfdirected and which rely more on private savings in addition to employer- or government-provided savings. Of course, ignoring that minor ~20 year increase in life expectancy over the past 60 years without raising retirement ages can take a toll on those present value calculations of future liabilities.   Oh, and turns out that politicians creating massive ponzi schemes to promise citizens that their government would take care of their financial needs in perpetuity, while never really bothering to explain the true costs of such programs, was probably a bad idea.   But luckily these politicians are exempt from being prosecuted for their financial crimes...so taxpayers will just have to deal with picking up the $400 trillion tab.   The full WEF study can be viewed here:

27 мая, 00:00

Why Do Coptic Christians Keep Getting Attacked?

Egypt’s preexisting climate of pro-Islamist sectarianism is an important, and sometimes overlooked, reason.

26 мая, 23:42

The Future of Education and Lifelong Learning: DeLong Opening DRAFT

**Harvard Class of 1982 35th Reunion :: Science Center B :: Saturday, May 27, 2018, 10:45-12:00 noon** * Seth Lloyd, MIT: Moderator * Brad DeLong, U.C. Berkeley * Ivonne Garcia, Kenyon * Noel Michele Holbrook, Harvard * William Sakas, CUNY * Carol Steiker, Harvard ---- In the spring of our freshman year, then-young economics professor Richard Freeman came to Ec 10 to tell us that going to Harvard would not make us rich. He was wrong. Up until 1980 America was winning, and Richard Freeman expected it to keep on winning, the race between education and technology: Thus there were ample numbers of people to take the increasing number of jobs requiring formal education for first class performance. Thus the amount the market paid you extra for taking a college requiring rather than a high school requiring job was modest: 30% or so--not enough to make up for the income you would've earned, had you taken the tuition you would not have spent and the extra wages you would have made from working, and put them into some reasonable investment. But after 1980 America began to lose the race between education and technology. The expansion of American higher education slowed...

26 мая, 22:41

San Francisco Begins Providing Attorneys For Immigrants Who Can't Afford Them

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); SAN FRANCISCO — City officials this week began providing public defenders to immigrants unable to afford an attorney to help fight deportation attempts in court.  The new program is the third immigration unit in the U.S. run by a public defender’s office. Supporters say it’s an indispensable service for San Francisco, where immigrants make up one-third of the population, as President Donald Trump’s administration rolls out its aggressive border enforcement and deportation agenda.  Immigrants without attorneys are more likely to lose deportation cases than people defended by a lawyer, according to studies. Yet, in nearly 40 percent of cases, people take their chances without representation, according to Department of Justice figures.  Without legal guidance, immigrants are pressured into making decisions that affect their ability to stay in the country before understanding all of their options, according to critics. “Miguel,” a man in his 20s from Central America, stood in front of a camera and video screen at a California detention center early last year. He’s a legal resident, and had lived in the Bay Area for almost nine years. But for months, he’d been held in a detention center, targeted for deportation because of a criminal conviction.  The video in front of him connected to a courtroom in San Francisco, showing a federal judge and a prosecutor who argued for Miguel’s removal. Miguel, a Spanish speaker, could not afford a lawyer. He struggled with the judge’s repeated questions about his asylum application, according to transcripts of his case.  “Okay. Sir, I asked you if you have that application filled out today. Did I not?” the judge said.  Miguel, speaking through an interpreter, appeared overwhelmed by the proceedings.  ‘Yes, but I wasn’t able to get any help. I tried to get an attorney, but there was no answer, and I couldn’t fill it out because I didn’t have any help. And that’s why I didn’t do it,” Miguel said.  It had been a month since Miguel’s previous appearance before the judge, who had given him additional time to fill out the forms to fight his removal from the U.S. At that earlier hearing, Miguel told the judge he found no attorney who would take his case from the list of free and reduced-fee immigration lawyers provided by the court, according to a transcript.  Frustration crept into the judge’s comments. “Sir, you and I had a conversation. You were supposed to fill out that application today. So I can find today that you’ve given up your application and find you removed,” the judge said. “Sir, you can be removed right now from the United States. Because I don’t appreciate people not following the court’s orders. And you made a promise that that application was going to be filled out and sent today. And now you come with nothing.” “What can I do? I don’t know how to read. I don’t know how to write. I couldn’t fill it out,” Miguel said.  The scene is Kafkaesque. A legal resident is threatened with immediate deportation by a judge impatient with his inability to fill out documents thrust in front of him. The judge ultimately relented and allowed the man additional time to complete the forms. Details about Miguel’s identity have been withheld by his current attorney, who worried that criticizing immigration procedures could negatively affect his chances of remaining in the U.S. on appeal. The case shows typical challenges non-citizens face in immigration courts, where there is no right to a court-appointed lawyer. Immigration cases are classified as civil matters. People who can’t afford to hire a lawyer are only entitled to a public defender in criminal court.   “To a person undergoing them, they feel like a criminal process. The government brings up everything it can,” said Raha Jorjani, an Alameda County public defender in nearby Oakland who now represents Miguel. “It’s an absolutely bewildering process. We’re talking about some of the most complicated laws in the nation.”  Only New York City and Alameda County public defenders’ offices established immigration units before San Francisco. Other localities are devoting resources to hire lawyers for immigrants. Los Angeles announced a $10-million fund for local immigrants facing deportation in December. Chicago put together $1.3 million for a defense fund around the same time. Austin, Texas, put up emergency funds in February. Nonprofits and some law firms have offered pro bono legal aid for years.  Access to an attorney could have immense benefits for detainees. Studies have shown that in immigration court, having a lawyer makes a defendant six times more likely to prevail than counterparts defending themselves, according to the San Francisco Public Defender’s office. Yet, more than 73,000 immigrants — almost 40 percent of all cases — ventured into immigration court without a lawyer in 2016, according to Department of Justice figures.  “Having a lawyer evens the playing field,” said UCLA professor Hiroshi Motomura, an expert in immigration law. “Procedurally, it becomes a much more fair fight.” It’s a critical time for immigrants. Arrests by immigration officials have risen 38 percent this year under Trump’s administration, and the White House budget proposal seeks $2.7 billion in additional funding for border security and immigration enforcement. Trump also has threatened to slash funds to so-called sanctuary cities that don’t cooperate with federal immigration policy.  The Trump administration’s hostile attitude toward immigrants, ironically, made it easier for San Francisco city officials to reach agreement on spending $200,000 on three lawyers and a paralegal for the rest of the year, according to Francisco Ugarte, head of the public defender’s immigration unit.  “Our goal is to create some semblance of due process in the immigration court,” Ugarte said. “There’s one thing that we can bank on. He [Trump] wants to deport more people and be aggressive. He’s put a ton of fear into immigrant communities.” Ugarte’s team of three lawyers each will balance about 50 cases at a time. That’s not enough to provide every detainee with a lawyer, as about 1,500 detained immigrants have court dates in San Francisco each year, but it’s a start, the public defender’s office said.  Critics say the program is a waste of government resources. “I don’t believe there is an appetite among the citizens in California to use their taxpayer dollars to defend undocumented immigrants who may have committed crimes,” Sue Caro, a state Republican Party official, told The Mercury News. Even with attorneys on hand, immigrants lack many of the other familiar protections against unfairness in criminal courts. There is no right to a speedy trial or statute of limitations, for instance.  “Having representation is significant, huge and would go a long way,” said Jorjani. “But unfortunately, I don’t think the system is that fair.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

26 мая, 22:35

Alabama Tweaks White Supremacist Law To Potentially Restore Voting Rights To Thousands

Alabama Gov. Kay Ivey (R) signed a law this week to clarify language in the state constitution that many say worked to systematically prevent African-Americans from voting. During a 1901 constitutional convention openly called to establish white supremacy in the state, the Alabama constitution was amended to disenfranchise anyone who had committed a misdemeanor of “moral turpitude.” The Supreme Court found the language unconstitutional in 1985. But lawmakers altered the language slightly ― making it apply only to felonies ― and reinserted it into the constitution in the 1990s. And because there wasn’t a set definition of which felonies constituted a crime of moral turpitude, local election officials had broad authority to deny people the right to vote. People who have been convicted of such crimes could vote if they paid fines and fees ― something that effectively constitutes a poll tax. Some 250,000 people were disenfranchised because of the law, including about 15 percent of the state’s African-American voting population and less than 5 percent of its white population. The law Ivey signed this week defines fewer than 50 crimes ― offenses including murder, kidnapping and rape ― that constitute a felony of “moral turpitude.” “Up until the passage of this bill, there was absolutely no definition of who had the right to vote and who didn’t,” said Danielle Lang, a lawyer with the Campaign Legal Center, which brought a lawsuit against Alabama last year over the moral turpitude law. “The result of that, I think, is that by and large almost everyone was deterred from applying to vote because you were asked to sign under penalty of perjury that you had not been convicted of a disqualifying felony,” she said. “Well, there was no way to know if your felony was disqualifying or not.” Up until the passage of this bill, there was absolutely no definition of who had the right to vote and who didn’t. Danielle Lang, a lawyer with the Campaign Legal Center It is unclear how many people will be affected by the change, but the Southern Poverty Law Center estimates it could be thousands. Yet some say the new law doesn’t go far enough to address racial disparities in the law because it doesn’t include white-collar crimes such as fraud and public corruption. Lang said she’s still waiting to see data addressing the racial impact of the new moral turpitude definitions, but that she thinks some of them are puzzling. “The absence of white-collar crimes in general are kind of glaring. Why theft crimes would be included, but other kind of white-collar crimes that are the equivalent of theft, like fraud type of crimes, is confusing to me,” she said. “It leads one to wonder whether it has to do with who falls into those different categories.” She added that much of the success of the new law will depend on how much communication there is to voters ― for example, whether the state informs people who were kicked off the voting rolls that they are now eligible to vote. Lang noted people who do commit crimes of moral turpitude under the new law would still be subject to paying fees or fines, something she said she’d continue to try to get removed. “I can’t really imagine how it’s anything other than a poll tax,” she said. “If you have two individuals who are similarly situated that have exactly the same crimes, the only distinction between whether or not they can vote, is whether they can afford to pay the fines and fees the state has assessed against them.” Alabama Secretary of State John Merrill (R) used an analogy about ice cream as he dismissed concerns that the new law still could deprive many people of the right to vote. “If we had a stand in Anytown, U.S.A., and in that stand on Main Street we’re giving out ice cream,” he told ThinkProgress. “Anybody can come. They can only get one cone and it’s vanilla. There’s going to be some people who are gonna cry because they can’t get but one scoop, and there’s gonna be some people who are gonna cry because we don’t have chocolate.” “I don’t worry about the people who want two scoops,” he said, “and I don’t worry about the people who want a different flavor.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

26 мая, 21:35

Антифейк : Крым. Сброс нечистот в море в Алуште.

Признаться, когда я начал смотреть это видео, которое нам прислали, то решил, что автор говорит правду – я сам в этом году был в Алуште, и знаю, что с канализацией там не всё идеально. Но в середине он, как говорится, спалился, не надо было этого показывать и говорить. В общем, всё по порядку. И так на протяжении всего ролика он эти слова повторяет: сброс, выброс, загадили. Не иначе, канализацию прорвало. Какая активная гражданская позиция у человека. Посмотрим дальше. Кто же море загадил? Вот он там дальше ходит, снимает эту грязную воду и всё спрашивает, кто же этот сброс устроил. Ролик даже попал в некий «topik populer». Естественно, набежали и в комментариях ему наотвечали: «Это русский мир. Купайтесь, Крым ваш». И всё в таком роде. А теперь середина ролика. Стоп, стоп, то есть это не из трубы какой-то течёт, это речка? Речка, понятное дело, течёт с гор. Меня терзают смутные сомнения, а не было ли там в Крыму на днях чего-нибудь типа ливней? Видео выложено 22 мая. Что было накануне и в тот же день? «На полуострове 22 мая продолжает действовать режим штормового предупреждения». Продолжает, то есть и до 22 мая он был. «Сегодня и завтра в Крыму ожидаются ливни». «На Крым обрушились ливни». «Дожди залили Крым, дожди, дожди». То есть это прошли сильные ливни и вода с глиной и песком стекает с гор в море. Если кто-то особо упоротый продолжает кричать: «не надо всё на дожди валить, это канализация», то таким я покажу новости за прошлые сезоны. Такое в Крыму бывает практически каждый год. 2016-й, Селевой поток в Алуште. Ещё 2016-й, в Гурзуфе снимают такую же границу между чистой и грязной водой. 2015-й, потоп в Симферополе. 2013-й, тоже Симферополь. 2012-й, реки на улицах Алушты. Потом эта грязь просто оседает на дно и море снова становится чистым. Насчёт этих ежегодных потопов автор мог быть не в курсе, по его словам он в Крыму только 8 месяцев живет. Но о том, что накануне у них шли сильные ливни, он не мог не знать. Тогда к чему эти «расследования»? «Откуда эта грязь, откуда сброс, кто загадил?». Молодец, дал материал для пропаганды. О чём следующие ролики будут? «Смотрите сколько пыли, кто насыпал?» Агентство ANNA-News это волонтерский проект. Волонтеры ANNA-News ведут свои репортажи с мест событий, снимают видеоролики и публикуют аналитические статьи по проблеме национальной безопасности России и ее союзников в современных военно-политических условиях. ANNA-News это самые последние и актуальные новости из районов боевых действий Более подробно на сайте http://anna-news.info Помочь материально: http://anna-news.info/помощь-агентству-anna-news/ Мы в соцсетях: Вконтакте https://vk.com/anna_news Facebooke https://www.facebook.com/newsanna/ Twitter https://twitter.com/annanews_info Instagram https://www.instagram.com/anna_news.info/

26 мая, 21:24

Frontier Communications (FTR) Set to Deploy Nokia's G.fast

Frontier Communications (FTR) is planning to deploy Nokia Corp.'s (NOK) G.fast technology in Connecticut, aiming to deliver gigabit-speed broadband services in all multidwelling units (MDUs) throughout the state.

26 мая, 20:25

России предсказали сокращение трудоспособного населения к 2020 году на 3 млн человек

Численность трудоспособного населения России сократится на 3 млн человек уже к 2020 году, а численность экономически активного населения - на 1 млн человек, говорится в макропрогнозе Минэкономразвития в поправках к бюджету 2017 года. В материалах отмечается важность демографических тенденций при определении ситуации на рынке труда в среднесрочной перспективе. Так, положительный эффект отмечен благодаря возрастающей активности в отдельных возрастах, в частности, околопенсионного возраста, но он компенсируется в целом сокращением численности жителей страны, которые находятся в трудоспособном возрасте, передает ТАСС. В итоге в 2020 году численность рабочей силы, по данным МЭР, снизится до 71,7 млн с 72,7 млн человек, а численность населения в трудоспособном возрасте - с 83,7 млн человек до 80,6 млн человек. Именно в связи с постепенным сокращением численности рабочей силы неоднократно предлагалось повысить пенсионный возраст в России, однако, как писала газета ВЗГЛЯД, поможет это только на время.

Выбор редакции
26 мая, 19:55

Montana's familiar story: A wealthy candidate became a warrior against the ‘establishment’

The Democrats’ populism and calls for voters to unite against the very rich did not overcome the conservative call to fight a shadowy elite.

26 мая, 19:53

ВЭФ: к 2050 году на пенсию будут выходить в 70

К 2050 г. в развитых странах на пенсию можно будет выйти не раньше 70 лет. Это связано с тем, что средняя продолжительность жизни к тому моменту составит 100 лет. Об этом говорится в докладе Всемирного экономического форума.

26 мая, 19:53

ВЭФ: к 2050 году на пенсию будут выходить в 70

К 2050 году в развитых странах на пенсию можно будет выйти не раньше 70-ти лет. Это связано с тем, что средняя продолжительность жизни к тому моменту составит 100 лет. Об этом говорится в докладе Всемирного экономического форума.

26 мая, 19:30

70% Of Millennials Have Less Than $1,000 Saved For Buying A House

One of the frequent reasons cited for the failure of the US housing sector to rebound to its pre-recession levels, is the lack of household formation among young American adults and specifically the unwillingness, or inability, of Millennials, which last year overtook Baby Boomers as America's largest generation... ... to move out of their parents' basement, or stop renting, and purchase their own home. Now, a new study from Apartment List confirms the underlying problem: nearly 70% of young American adults, those aged 18 to 34 years old, said they have saved less than $1,000 for a down payment. This is similar to what a recent GoBanking Survey found last year, according to which 72% of "young millennials"- those between 18 and 24 years old - had $1,000 in their savings accounts and 31% have $0; a sliver (8%) have over $10,000 saved. Of the "older millennials", those between 25 and 34, 67% had less than $1,000 in their savings accounts, 33% have nothing at all, and 15% have over $10,000. As the WSJ frames it, with most millennials having saved virtually nothing for a down payment on a home "many will face steep obstacles to homeownership in the years ahead." It also means that the US housing market, traditionally the bedrock of middle-class American wealth, may never recover to levels seen during the prior economic cycle which incidentally peaked as the housing bubble burst, scarring an entire generation with the vivid memories of what happens when millions of Americans rush to overpay for homes. Which is not to say that US housing is languishing, on the contrary. As we showed earlier this week, in the first quarter of 2017, the number of California homes that sold for $1 million or more totaled 10,562 up 11.7% year over year and the highest on record for a first quarter. However, while the 1% (or even 10%) of America's wealthiest buy and sell trophy real estate among each other (or to Chinese oligarchs) with impunity, creating another bubble in luxury real estate, for the vast majority of America, it's "middle class", homeownership is becoming an increasingly elusive dream, forcing many to contend with renting indefinitely. And, going back to the original study, the culprit appears to be the inability, or unwillingness, or America's youth to save because according to Apartment List, even senior members of the age group are falling short. Nearly 40% of older millennials, those age 25 to 34, who by historical measures should already own or be a few years away from homeownership, said they are saving nothing for a down payment each month. Here is the punchline: the vast majority—some 80%—of millennials said they eventually plan to buy a home. But 72% said the primary obstacle is that they can’t afford it. That's a pretty big obstacle as the study's creator admitted. “It’s encouraging that millennials do want to buy homes. It suggests that they are delaying forming households but they’re not giving it up,” said Andrew Woo, director of data science and growth at Apartment List. “The biggest reason [they aren’t buying] is because of affordability.” This is how America's most troubled generation sees the problem in their own words: Catie Peterson, a 22-year-old graphic designer in Fort Lauderdale, Fla., said she doesn’t expect to start saving for a down payment for another five years or so. “I barely have enough savings to cover my car if it were to break down,” she said. Peterson said she pays $975 a month in rent for a small one-bedroom apartment, which is about one third of her paycheck, leaving little room to save. “Once I get settled in my career and settled in my family, I think buying a house would be reasonable.” It would, but good luck finding something that is affordable enough for the bank to give you a mortgage. As for the main reasons cited by Millennials why they are unable to save any money, these should be familiar to regular readers: they include student loan debt, rising rents and the slow starts many got to their careers during the recession. Furthermore, with many living in vibrant urban centers with ready access to restaurants, bars and entertainment might, saving seems less urgent. Furthermore, many are children of the affluent baby boomer generation and some expect their parents to give them a boost when the time comes, i.e., they expect to inherit their parents wealth. In total, some 25% of millennials ages 25 to 34 expect to receive help from friends or family, according to the survey. Still, three-quarters said they expect to receive less than $10,000, which might not be enough to close the gap. * * * It was not all bad news: the study found that some young people, if not nearly enough, may be saving more. On average, millennials who make more money save a smaller share of their incomes. Those making less than $24,000 save about 10% of their incomes, for example, while those making more than $72,000 save just 3.5%, according to the survey. Also, more millennials are finding a way to buy homes than a few years ago. First-time buyers have accounted for 42% of buyers this year, up from 38% in 2015 and 31% at the lowest point during the recent housing cycle in 2011, according to Fannie Mae (still, a first-time buyer is anyone who hasn’t owned a home in the past three years, a group that could include older people as well.) Unfortunately for the generation that represents America's future, the bad news dominates, and as the WSJ concludes many millennials face daunting odds: "less than 30% of 25- to 34-year-olds can save enough for a 10% down payment in the next three years, while just 15% could save that much within a year, according to the Apartment List survey." Of course, there is a loophole. As we reported last week, programs are being rolled out to allow first-time buyers to purchase homes with even smaller down payments.  In fact, none other than the bank which had to be bailed out less than a decade ago, Bank of America, recently announced intentions to slash down payments to help Millennials. Speaking to CNBC, BofA CEO Brian Moynihan, the proud owner of Countrywide Financial, said that his mission is to reduce mortgage down payment requirements to 10% for traditional loans.  Per CNBC: "But, you know, I think at the end of the day is people forget that, at different points in your life and different points on what you're doing in life requires you to think about housing differently as a place for you and your friends, as a place for you and maybe your significant other, and then ultimately, a place for family. That drives change. And so yes, it's taken more time. And we talked a lot about this, you know, four or five years ago, that if you require a 20% down payment, it takes just a little more time to accumulate 20% than it would 3% or none, which is what the rules were for a short period of time." "So our goal, going back to regulatory reform, is should you move the down payment requirement from 20% to 10%? Wouldn't introduce that much risk." Of course, as we pointed out last week, we are certain that Moynihan's sole purpose for wanting to lower down payments is to help those poor millennials living in mom's basement, and has nothing to do with the fact that's Bank of America (and Wells Fargo) has lost a ton of fee revenue to government-backed loans that only require a 3% down payment. Why not?  Gradually destroying lending standards worked out really well last time around. But we digress, so here is 33-year-old data analyst Gina Fontana who explained her problem so simply, even a Fed president could get it: she said she has saved a bit for a down payment but doubts she will use it anytime soon because home prices are so far out of reach. She added that she had saved enough for a 10% down payment on a $200,000 house when she was living in Philadelphia, but couldn’t buy anything in the neighborhoods she liked. Now she has moved to Berkeley, Calif., and said the area’s home prices—where starter homes can go for close to $1 million—make the odds of buying a home essentially zero. “I don’t see that ever happening,” she said. “I just prefer to travel.” Which is why it is only a matter of time before everyone throws in the towel on the housing recovery, and Goldman launches its first millennial travel-collaterialized securitization product (and its synthetic derivative).

26 мая, 19:22

Montana’s Charles Sumner Moment

The climate of hostility toward journalists is starting to resemble darker eras in American history.

26 мая, 19:02

Is everything really better in Canada? - UpFront

Canada, the land of a gender-balanced, diverse government that offers free healthcare to all and is a beacon to progressive values. But the truth is, Canada is not the "post-racial", "liberal utopia" you may think it is. In this week's Reality Check, we acknowledge that Canada is a model in many areas, but also look at the increasing bigotry faced by Muslims in the country and look at the harsh realities faced by the neglected indigenous population.

26 мая, 18:44

Население России достигнет почти 150 миллионов человек в 2020 году

Численность населения России, благодаря мерам по поддержке демографии, к 2020 г. вырастет до 147,8 миллиона человек, сообщается в макропрогнозе Минэкономразвития, подготовленном к поправкам в бюджет 2017 года. В документе отмечается, что с 2019 г. Россию ожидает естественная убыль населения, единственным источником прироста станет миграция. В прогнозный период планируется поддерживать миграционное сальдо на уровне около 300 тысяч человек ежегодно, в первую

06 апреля, 22:57

Animation: The World’s Population in 2100 by Region

Based on data and projections from the U.N. Population Division, here is how the world's population will shift between 1950 and 2100, sorted by region. The post Animation: The World’s Population in 2100 by Region appeared first on Visual Capitalist.

17 марта, 09:48

Кто не понял, тот поймёт или статистика всё знает.

В конце прошлого века в СССР и в Китае начались реформы. В СССР они были задуманы для того, чтобы заставить экономику работать, в Китае — для превращения страны в мировую державу. Советский Союз канул в лету, в России в 90-х создан олигархический капитализм. Китай реформаторы вывели в мировые лидеры по объемам промышленного и сельскохозяйственного производства, в строительстве, в электроэнергетике. Некоторые примеры приведены ниже на графиках.  Достижения Китая и России сравниваются с показателями самой крупной экономики мира в 20 веке — США. Источники: Федеральная служба государственной статистики Россия и страны мира. 2012: Статистический сборник Базы данных международных организаций: UNCTAD, WTO, WHO, OECD, FAO, World Bank, IMF, Eurostat Калабеков, Россия, Китай и США в цифрах             База данных Демоскоп Weekly Базы данных статистических органов Китая, США Российский статистический ежегодник Демографический ежегодник России

16 марта, 14:33

Балтийские "тигры" атакуют. Программа "Геоэкономика" от 16 марта 2017 года

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Правящие круги прибалтийских государств опять взялись за старое. Они вновь муссируют идею начала 90-х годов о денежной компенсации за так называемую "советскую оккупацию". Их не смущает, что еще до вторжения германских войск в СССР эти территории были присоединены мирным путем. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

30 декабря 2016, 08:00

Экономические итоги 2016 года в сравнении с итогами РИ, РСФСР и РФ

Бывший помощник Путина Андрей Илларионов опубликовал любопытные экономические и демографические итоги с которыми Россия подошла к 2017 году. Я их преобразовал в наглядные диаграммы. Начнем с населения России в процентах от общемировой численности:Данные начинаются с 1885 года и завершаются 2016-м, что хорошо показывает динамику развития или деградации.Далее % ВВП России (все нынешних границах) в общемировом ВВП:Пик приходится на 1938 и 1961 год. На 2016 год приходится минимум.ВВП на душу населения от общемирового уровня принятого за 100%:Пик вновь приходится на советский период, на 1961 и 1989 годы. В 2016 году уровень ниже среднего.Данные в цифровом виде:Россия в % к миру Показатели/Годы 1885 1913 1922 1938 1942 1961 1989 1998 2008 2016 Население 4,22 5,00 4,56 4,75 4,57 3,94 2,84 2,49 2,13 1,99 ВВП по ППС 4,69 5,16 2,01 6,08 3,44 6,13 4.44 1,96 2,51 1,94 ВВП на душу населения по ППС 114,0 103,2 44,0 127,9 75,3 155,8 156,0 78,4 119,7 97,3 Источник: расчет по данным А.Мэддисона, МВФ, Мирового Банка и ФСС России.Таким образом, сегодняшняя Россия – это страна с численностью населения и величиной ВВП, составляющими менее 2% от соответствующих мировых показателей, с душевым ВВП ниже среднемирового уровня.

23 декабря 2016, 14:34

ExxonMobil представила новый прогноз развития мировой энергетики

“2017 Outlook for Energy: A View to 2040”, опубликованный компанией в декабре текущего года, предсказывает рост спроса на энергоресурсы за счет увеличения численности населения и экономического роста. Согласно оценкам экспертов ExxonMobil, в ближайшие четверть века население планеты вырастет на 2 млрд человек, а глобальное промышленное производство удвоится. Кроме того, компания предсказывает быстрый рост среднего класса в […]

23 июля 2016, 15:01

Великое переселение народов II

          В связи с очевидным кризисом миграционной политики США и Европейского Союза небезынтересно будет ознакомиться со статистикой ООН, касающейся миграционных потоков (источник). Вся нижеприведенная статистика включает как легальных, так и нелегальных иммигрантов.          Первая диаграмма показывает процент некоренного населения, т.е. населения, рожденного за пределами страны проживания.                  На первом месте Саудовская Аравия, 32,3 процента населения которой родилось за пределами Саудовской Аравии. На втором - Австралия, на третьем Канада. Россия на 13 месте. Страны Западной Европы и США входят в первую десятку.        В следующией таблице мы видим рейтинг стран по темпам роста доли некоренного населения в период с 90-го по 2015 год                  На первом месте Испания, где процент некорренного населения вырос за последние 25 лет с 2,1% до 12,7%. На втором месте Германия, далее Италия. Россия на 20 месте.          В следующей таблице мы видим откуда в основном приехали мигранты.                   Как мы видим в Саудовскую Аравию мигранты едут в основном из Индии, Индонезии и Пакистана, что вообще-то странно, потому что в богатую арабскую СА по логике должны ехать мигранты тоже из арабских стран (Египта, Сирии, Палестины). Видимо, саудиты не пускают к себе родственников, но ввозят миллионами нужных им специалистов, например, строителей.          В Австралии живут мигранты из Великобритании, Новой Зеландии, Китая. В Канаде - из Великобритании, Индии, Китая. В Германии - Из Польши, Турции и России. Процент, указанный в скобках это процент иммигрантов, живущих в стране от общего количества иммигрантов. Например, в Германии всего живет 12 млн. мигрантов, из них иммигрантов из России - 9%, т..е 1,08 миллиона человек.          Россия на 13 месте и основной процент мигрантов у нас из Украины и Казахстана, то бишь это русские.          Обращает на себя тот факт, что британцы бегут из Британии в Канаду и Австралию. В Австралию ежегодно уезжает из Великобритании 60-70 тыс. человек. В Канаду британцы сейчас не бегут, но активно бежали в 80-90-х. Тогда в Канаду уезжало ежегодно 30-40 тыс. британцев. Видимо британцы давно поняли что дело пахнет керосином и пора линять. Единственной здоровой страной из англо-саксонского мира сегодня остается Австралия, которая не пускает к себе ни арабов, ни пакистанцев. И вообще мусульман к себе не пускает. Сейчас в Австралии живет 1,135 млн мигрантов из Великобритании. Также в Австралию охотно бегут немцы и итальянцы, которых там сейчас живет 114 и 220 тысяч соответственно.          В связи с очевидным кризисом Западной Европы мы могли бы побороться за немцев, которым сейчас бежать некуда. Но для того чтобы бороться за немцев нужно конечно иметь совсем другой уровень развития инфраструктуры.          В США ежегодно мигрирует 1 млн. человек, из них 135 тысяч мексиканцев, 68 тысяч индусов, 54 тысячи филлипинцев, 40 тысяч доминиканцев. Сейчас, наконец, ситуация дошла до точки кипения и появился Трамп, который консолидировал всех недовольных понаехавшими. В США сейчас 14,5% населения рождены не в США.          В Западной Европе и США эти процессы начались в 80-х и связано это было с резким падением рождаемости и соответственно дефицитом рабочих рук. Сейчас, конечно, причины миграции совсем другие. Зачем ЕС ввозит в страну миллионы мусульман понять очень сложно. Экономической логикой это точно не продиктовано.          На последней диаграмме нарисована динамика доли некоренного населения в развитых (зеленая кривая) и неразвитых (фиолетовая кривая) странах.         

05 июня 2016, 14:13

Про демографию и экономику Китая

        Китайцы таки сломали себе демографию. Примерно также как чуть раньше сломали себе демографию СССР и Япония. В СССР и Японии основной причиной падения рождаемости стала индустриализация. В Китае к индустриализации добавилась государственная политика ограничения рождаемости. Политика "одна семья - один ребенок" была законодательно имплементирована в середине 70-х. В результате сегодня кумулятивный коэффициент рождаемости у китайцев составляет 1,18. Т.е. одна женщина рождает за свою жизнь в среднем 1,18 детей. Это наверное самый низкий показатель в мире. Для сравнения в США кумулятивный коэф рождаемости составляет 1,9, во Франции - 2,0, в Германии - 1,47, в России - 1,75, в Японии - 1,4, в Южной Корее - 1,2.        Сегодня в Китае рождается 7 детей на 1000 жителей в год. Для сравнения в России - 13,3 детей на 1000 жителей в год.        Сейчас китайцы отменили политику "одна семья - один ребенок". Но уже поздно, ничего не исправить. Поезд тю-тю. И население теперь будет стареть и сокращаться. Сначала стареть, потом сокращаться. На диаграмме внизу можно посмотреть динамику трудоспособного населения в Японии и Китае. В Японии пиковым стал 1995 год, в Китае - 2015 год. Сейчас население Китая - 1,357 млрд. чел., в трудоспособном возрасте около 1 млрд чел. Дальше длинный путь вниз.                    - Китай - красная кривая (правая ось), Япония - синяя кривая (левая ось).          Если смотреть на всё население (а не только трудоспособное), то у китайцев сейчас имеет место естественный прирост населения (7 млн человек в год), но рост населения происходит за счет пенсионеров (см. диаграмму).                             - зеленая кривая это прирост населения в возрасте от 0 до 55 лет, серая кривая это прирост населения в возрасте старше 55 лет, красная кривая это денежная масса (на нее можно не смотреть)          На диаграмме видно что население в возрасте от 0 до 55 лет уже сокращается на 2 млн человек в год. А население в возрасте старше 55 лет растет на 9 млн человек в год. Дальше это ситуация будет только деградировать. Причем очень быстро.          Теперь смотрите.          В период с 1980 по 2008 год население в возрасте 0-55 лет выросло на 247 млн человек, а население в возрасте старще 55 лет выросло на 124 млн человек. (диаграмма внизу).                        В период с 2008 по 2016 годы численность населения в возрасте 0-55 лет не изменилось, а численность населения в возрасте старше 55 лет выросла на 66 млн человек (диаграмма внизу). Красная колонка это прирост долга в трлн долларах (можно не смотреть).                      В период с 2017 по 2036 годы численность населения в возрасте 0-55 лет сократится на 148 млн человек, а численность населения в возрасте старше 55 лет вырастет на 186 млн человек (диаграмма внизу).                         К чему мы всё это? К тому что темпы роста китайской экономики 8% в год это прошлое, ушедшее навсегда. В Японии аналогичный перелом случился в 1995 году и тогда темпы роста японской экономики уже составляли 1%. Тогда японцы от отчаянья начали печатать деньги в немыслимых количествах, что привело экономику к коматозному состоянию. У китайцев конечно есть резерв. Еще миллионов 300 колхозников можно перевести в города, но для этого нужно создать новые отрасли, потому что старым отраслям (строительство и производство ширпотреба) люди больше не нужны. А сможет ли Китай создать новые конкурентоспособные отрасли это вопрос.          Кстати, тот резерв который у японцев был в 1995 (возможность наращивать денежную массу) сейчас китайцами уже исчерпан. Думаю, в течение 5-10 лет темпы роста китайской экономики упадут до нуля.          Поэтому, ...всё прошло как с белых яблонь дым, я не буду больше молодым. :)          Кто же миром то управлять будет? Американцы сдулись, европейцы сдулись, китайцы сдуваются. Кто же теперь главным то будет? ахаха :)

06 января 2016, 13:01

Когда медицина победит молодость. Мир, до которого вы доживёте.

Сначала – несколько цифр.В 1950 году граждане старше 60 лет составляли 8% мирового населения и 200 миллионов человек. В 2015 году — 12,3% мирового населения и 960 миллионов.Доля стариков растёт быстрее, чем всех остальных групп. Количество детей по сравнению с 1950 годом увеличилось всего в 2,2 раза. Количество граждан от 60 и старше – в 4,5 раза. В 2030 году старых станет больше, чем малых – 1,4 против 1,3 млрд.Каждый пятый на планете будет старым.Впереди процесса Европа и прочие передовые страны – здесь уже почти четверть населения (23,9%) старше шестидесяти. К 2050 году стариками будет около 35% населения, включая автора этих строк, если доживёт.Но нас бешеными темпами нагоняют страны, откуда мы привыкли доставать своих дворников и сиделок — азиатские и латиноамериканские. Через 35 лет у них самих под треть населения будут стариками. И даже Африка вступит в состояние, которое принято политкорректно именовать «демографическим переходом».А теперь давайте попробуем понять, во что эти цифры превратят наш мир.Кто кого будет нянчить…Бабушкам, нянчившим ваших бабушек, уважаемые читатели, было лет по тридцать восемь-сорок. Бабушке, нянчившей меня в конце 1970-х, было 56. Когда бабушками станут ваши дочери, им будет уже за 70.Коротко говоря — мало того, что «старшей возрастной группы» будет очень много. Она ещё сама скорее будет нуждаться в няньках. Тем более что благодаря успехам медицины старики стареют, то есть средний современный «землянин за 60» — дряхлее «землянина за 60» полувековой давности.К 2050 году по планете будут передвигаться миллиарды (свыше 2 млрд) пожилых граждан, из которых где-то около миллиарда будут уже не слишком самостоятельны и нуждаться в постоянном уходе.Кстати, восприятие старости культурной традицией до сих пор категорически отстаёт от реальности.Культура изображает стариков зачастую носителями некоего авторитета, пользующихся особо почётным местом в обществе.Но надо помнить простую вещь. «Авторитетные аксакалы» и «матери рода» из фольклора и литературы — были исключительно крепкие люди с выдающейся наследственностью, сохранявшие ясность рассудка и работоспособность (а значит и жизнь) до глубоких лет. Они были редкостью — и потому пользовались уважением.К тому же знания, хранимые ими в своей памяти — были прикладными для молодых, ибо речь шла о статичном мире, в котором изменения, включая прогресс, длились столетиями. Условно говоря, внуки звонили по тем же смартфонам, что их деды в юности, работали на том же поле и точно так же женились, рожали и болели. Попробуйте представить себе собственных внуков 2050 года, приходящих к вам с вопросом, «бабуль, как завести твой солярис 2010 года» или ещё круче - "деда, можно я в твоего яйцелова поиграю?".Прежде люди старели, а знания и быт - нет. Сегодня человек переживает несколько «поколений бытового уклада» за жизнь. Это, разумеется, не относится к некоему «фундаментальному жизненному опыту», но штука вся в том, что и сама фундаментальность меняется на наших глазах.Граждане, которых медицина и улучшившиеся питание с отоплением дотаскивает до 80 лет, сегодня в среднем не представляют собой никакой исключительности. Это просто люди со сниженной, порой до нуля, работоспособностью, ослабленной памятью и реакциями, зачастую с прорезавшимися психическими отклонениями. И востребованы они будут — чем дальше тем больше — лишь самими собой.Мир престарелыхСтарость — это потребительский возраст. Это период (всё более длительный статистически), когда мало или вовсе не работающий человек нуждается в обеспечении и уходе – всё более дорогостоящем.По факту через несколько десятилетий мы увидим мир, где старики (если быть точным, то скорее старушки) станут основной потребляющей категорией населения и главной «целевой аудиторией» для бизнеса.Затраты на содержание пожилых в передовых странах растут из года в год (сегодня средняя стоимость содержания пожилого человека в доме престарелых в США — 83 000 долларов ежегодно). При этом автоматизировать уход за стариками не представляется возможным — точно так же, как и уход за детьми. Во всём обозримом будущем старикам будут нужны сиделки/соцработники/санитары.А значит — всё большее число трудоспособных землян будет втягиваться в сферу ухода за пожилыми. То есть профессия сиделки станет одним из основных городских занятий — как 50 лет назад швеи, а сегодня официантки или оператора связи.Что характерно – нынешней ситуации, когда за средним австрийским старичком ухаживает словацкая сиделка, за старенькой мамой которой ухаживает украинская сиделка, за старенькой мамой которой ухаживает как умеет приходящий соцработник — уже не будет.Во-первых, возрастающие нужды передовых стран с высокой вероятностью приведут к усилению «колониального» способа управления отстающими странами. То есть «социалка» в отстающих странах будет деградировать и обрубаться теми же темпами, что и сейчас. То есть за украинской старушкой ухаживать из собеса, скорее всего, в 2030-м никто не придёт.Во-вторых, в самих отстающих странах доля пожилых увеличится, а доля молодых сократится. То есть сиделки будут в дефиците везде.В-третьих — сами передовые страны, в которых главной задачей станет обеспечение пенсий, недолго останутся передовыми. И в какой-то момент может оказаться, что экономическое превосходство передовых стран над отстающими обеспечивается уже не опережающим научно-техническим развитием, а «опусканием слабых», их принудительной деградацией.Это не может не привести — примерно к середине века — к глобальному «кризису пирамиды обслуживания». И из этого кризиса будет несколько путей выхода.Великие ДревниеУ социологии до сих пор нет внятного ответа на главный вопрос: чем закончится т.н. демографический переход — то есть старение населения с сокращением рождаемости.По понятным причинам нынешняя ситуация, когда стареющие нации плавно «замещаются» мигрантами, не является ни стабильной, ни долговременной. Во-первых, потому что мигранты уже во втором поколении, встроившись в матрицу передовой страны, начинают размножаться и стареть примерно так же, как аборигены. Во-вторых, потому что в странах исхода мигрантов молодёжь тоже постепенно кончается.Современные демографические выкладки говорят о том, что население Земли «стабилизируется» примерно на цифре в 9 млрд человек в начале второй половины этого века. Но это не значит, что население Земли не будет испытывать недостатка в молодёжи уже в ближайшее время. Ведь «стабилизация» спустя 40-50 лет будет означать, что пик рождаемости мира уже пройден и началось падение.А к середине века правящие круги планеты получат мир, в котором на одного работоспособного приходится несколько нуждающихся в заботе.Поэтому всё более вероятным представляется – уже к середине XXI века — сценарий возвращения мира в кастовое состояние. На новом, естественно, витке. В этом мире обладать капиталами будет крошечное меньшинство; небольшая каста, обслуживающая капиталы, будет заниматься квалифицированным трудом (она будет куда меньше нынешнего «среднего класса»); большинство же будет погружено в состояние римского пролетариата, не имеющего ни имущества, ни накоплений, ни глубоких знаний, ни значительных социальных гарантий.В этом мире касту будет легко определить по отношению к старости. Грубо говоря, стариков глобальной бедноты будут обслуживать их дети и внуки. Стариков «средней касты» — бедняки, нанятые её детьми и внуками. Стариков высшей касты — будут обслуживать профессионалы, нанятые её капиталами.В принципе такая кастовая система складывается уже и сегодня. Однако препятствием для её глобального «выхода из шкафа» является наследие XX века, слишком глубоко вдавившего в массовое сознание идеи о равноправии людей.Неслучайно эти идеи сейчас изо всех сил размываются. Одно для всех равноправие дробится на десятки маленьких равноправий-гетто, каждое из которых отстаивает права своей «угнетённой группы», тем самым превращая уравнительный тоталитаризм (он же демократия) прошлого века в усложнённую систему «привилегий» различных меньшинств. Хотя все эти «привилегии» по сути являются разными степенями удалённости от того действительного равенства возможностей, которое провозглашал XX век.Погружение глобального большинства в нищету в ближайшие десятилетия потребуется высшим кастам не только для того, чтобы сэкономить на нём. Есть основания полагать, что преодолеть кризис рождаемости сможет лишь возвращение значительных групп населения в «квази-традиционный» быт. Где собственная старость человека зависит не от какой-то там пенсии, соцработников и других пережитков XX столетия, а по старинке – от числа детей.Может, всё будет иначеВсё вышеизложенное, конечно, может не случиться. Всегда может выплыть какой-нибудь «чёрный лебедь», который поставит картину с ног на голову. В начале нулевых эксперты-демографы (например, Н.Римашевская, директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН) уверенно предсказывали, что к 2015 году население России сократится до 132 миллионов. В действительности они промахнулись на 14 миллионов человек (в РФ проживает свыше 146 млн). Эксперты не могли прогнозировать, что в России установится стабильный политический режим, благоприятствующий рождаемости, и сократится процент наркоманов с алкоголиками.Вот и с миром так же. Вышеизложенного не случится, если, например, будет найдено лекарство от старости, которое позволит людям сохранять здоровье и трудоспособность до последних лет жизни.Или если найдут источник дармовой энергии и доведут до ума технологии, которые наполнят мир киборгами-рабочими, киборгами-слугами, киборгами-сиделками и киборгами-няньками.Или если произойдёт «горячая» мировая война, которая перерисует всю карту мира, выкосит миллионы и спровоцирует бэби-бум для выживших.Или если произойдёт возрождение идей XX столетия — и вместо дряхлого кастового мира мы увидим мир нового народовластия (оно же новый тоталитаризм). В тоталитарных обществах, как известно, реализация интересов большинства - в том числе вопросов коллективного выживания - без какой-либо рефлексии взваливается на всех индивидуумов вне зависимости от того, чего желают сами индивидуумы.Впрочем, если верить статистике — то мы с вами ещё увидим, как оно всё обернётся.Виктор Мараховский

27 ноября 2015, 06:01

Японский и прочие кресты

Коллега barkut0709 о демографических крестах и причинах их возникновения в «Японский крест», и чем он отличается от русскогоПосмотрим, как выглядят графики рождаемости и смертности на 1000 человек для различных стран мира (синий график – коэффициент рождаемости, коричневый - смертности).Можно заметить, что спад рождаемости не обязательно приводит к «кресту» (особенно если, во-первых, СКР падает не слишком низко, во-вторых, если одновременно с этим достаточными темпами растёт ОПЖ). Вот на графике для Японии «крест» есть, и он действительно является следствием старения населения. Со стороны может показаться, что у них «так же как у нас в 90е». Но если сравнить графики СКР и ОПЖ, то становится ясно, что между нами существенная разница. (!Внимание, на графиках ниже разные правая и левая вертикальные оси, пересечение линий ничего не значит, главное – рост или спад!).Для Японии, как и для большинства стран мира, спад коэффициента рождаемости сопровождался ростом продолжительности жизни, со временем замедляющимся. Более того, в последние годы СКР растёт, но это пока не оказывает положительного эффекта.А в России 90-х (и большинстве других стран бывшего СССР) упали и коэффициент рождаемости, и продолжительность жизни, причём спад был резкий. Завершение этого спада в конце 2000х положило конец «кресту» в России. Однако в будущем возможно его повторение, теперь уже объективно, как и в Японии, из-за старения населения.

21 ноября 2015, 04:01

Загадка роста смертности в 2014 году

Изучая смертность населения России за последние полвека выявил очевидную закономерность: при взрывном росте смертности в 90-е и нулевые относительно советских 80-х (от средних 1,6 млн. человек в год до 2,1 млн. в год с 1991 по 2014 годы) значительно увеличилась разница между общей смертностью и смертность с выявленными причинами по медицинским показателям и внешним причинам. Если в 80-е такая разница составляла около 90 тыс. смертей в год, то в лихие 90-е и нулевые разница выросла до 180 тыс. смертей в год. В среднем. Вот это всё хорошо видно на графике:В общем росте смертности на полмиллиона в год загадки нет: это есть прямое следствие социально-экономического геноцида населения России новыми хозяевами. Загадка кроется в росте неустановленных смертей в 2014 году на целых 89 тыс. человек с довольно высоких 199 тыс. в 2013 году до рекордно высоких 288 тыс. смертей в 2014 году. Версии этого роста есть? У меня нет пока.Цифры взяты с Росстата: 1, 2.Кстати, меня кто-то упрекал в невежестве: мол, не бывает такой причины смерти, как старость. Нет, бывает: в прошлом году с таким диагнозом умерло 105 тыс. человек. Такой диагноз ставится умершим пожилым людям старше 65 лет без хронических заболеваний.

05 ноября 2015, 13:13

Где в США "куются" деньги?

Министерство торговли США и Бюро экономического анализа опубликовали статистику по валовому внутреннему продукту за 2014 г. с разбивкой по отдельным регионам. Как оказалось, американский ВВП сосредоточен в весьма ограниченном числе крупных городов.

03 ноября 2015, 22:23

Пятый пленума ЦК КПК 18-го созыва: главный тон 13-й пятилетке будут задавать реформа и инновации

С 26 по 29 октября в Пекине прошел пятый пленум ЦК КПК 18-го созыва, ключевой темой которого стала 13-я пятилетка. 13-я пятилетка – общий план развития Китая на предстоящее пять лет в духе 18-го съезда КПК под руководством глав ЦК во главе с генеральным секретарем Си Цзиньпином. В центре внимания находится постановка цели, рациональное распоряжение государственными ресурсами, стратегия и путь проектирования на высшем уровне, единое планирование, координация, определение способа экономического роста и ориентации индустриального развития, содействие достижению благосостояния.

26 октября 2015, 04:00

Культурный фронт. Китайский ответ ..

В Китае предлагают разрешить многомужество

20 октября 2015, 19:57

Российская империя 1907 года в картах и инфографике (39 фото)

Оригинал взят у aloban75 в Российская империя 1907 года в картах и инфографике (39 фото)Широчайший статистический обзор Российской империи начала XX века. На что тратили деньги и за счёт чего формировалась государственная казна? Сколько было "выкурено спирта" и "выварено пива"? В каких городах было более миллиона жителей? Деньги, официальные символы, население, экономика, языки, пути сообщения и много другое.Подготовлено по материалам книги "Статистический атлас России" А.Ф. Маркса, 1907 г.

15 октября 2015, 13:55

Семейная и социальная политика

Мониторинг СМИ (05.10.2015 – 11.10.2105) Россия Депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев собирается предложить коллегам рассмотреть законопроект о досрочном выходе на пенсию матерей, воспитавших более трех детей. В регионах с естественным приростом населения пенсионный возраст для них планируется снизить до 53 лет, с убылью населения – до 47 лет. Депутаты уверены, что снижение пенсионного возраста […]

02 октября 2015, 18:07

Культура семьи: брак по-русски

Сергей Галиев о традиционных ценностях в русском фольклоре, свадебных обрядах, важности целомудрия и роли сватов. Ведущий - Игорь Белобородов.

20 сентября 2015, 08:35

Сколько миллионов людей не пережило ваши "прекрасные" 90-е?

Люди сошли с ума. Все ностальгируют и показывают фотографии своих 90-х. Выложу одну фоточку и я. На ней изображены люди из моего детства. Люди, которых я никогда уже не увижу, потому что они не пережили ваши "замечательные" 90-е:Подписать её можно так: "Наша улица. Я, Катька (спилась), Люда (повесилась), Толик (погиб), про Галю и Колю ничего не знаю". Список этот можно продолжить, но это всё будет лирика, а есть просто сухая статистика смертности за период. Она будет выразительнее всяких слов:Огромные красные ареалы после 1991 года есть результат ваших "прекрасных" 90-х и нулевых. Это миллионы молодых людей, которые не пережили ваших 90-х.Сколько миллионов не пережило? Смотрим тут:Для графика я использовал официальные данные половозрастной численности населения РФ, разбитые на 5-летние группы. То есть те, кому в 1992 году было от 0 до 4 лет в 2007 году оказались в группе тех, кому от 15 до 19 лет и так далее. Таким образом получившийся результат отражает численность мужчин, которым в 2007 году должно было быть от 15 до 69 лет. Должно было быть, но не случилось - они умерли за этот 15 летний отрезок времени и как видно из графика самые большие потери понесли мужчин молодого и среднего возраста. Всего потери мужчин исчисляются в 9 млн. 367 тыс. человек.По женщинам цифры потерь скромнее - "всего" 3,5 млн. женщин не пережило ваших 90-х. Максимальные потери понесли женщины от 30 до 59 лет. Таким образом мы имеем около 13 млн. за 15 лет умерших гораздо раньше своего пенсионного возраста до 2007 года. Часть из них безусловно умерла бы своей смертью, но отнюдь не в таких масштабах, как вышло в реальности.

15 сентября 2015, 07:38

Сколько сырья потребляет Китай?

Поднебесная потребляет ошеломляющие объемы сырья по сравнению с другими странами.

26 августа 2015, 21:05

Общество: Прогнозы резкого снижения численности населения оказались даже оптимистичными

«Нужна нормальная русская многодетная многопоколенная семья». Такими словами демографы описывают единственный рецепт, с помощью которого Россия может избежать демографической катастрофы. О том, что нашей стране угрожает снижение численности на миллионы, свидетельствует слишком много обстоятельств. Немало шума наделала в среду статья в Times, которая со ссылкой на председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова сообщила, что к 2050 году в России будет жить порядка 80 млн человек. В интервью газете ВЗГЛЯД Крупнов пояснил, что имела место ошибка британского журналиста: на самом деле ученый говорил не про 2050 год, а про 2100-й. При этом он подчеркнул, что в любом случае ситуация тревожная. «Если мы все оставим как есть, то по среднему – не по пессимистичному, а среднему сценарию – к концу столетия у нас будет порядка 80 млн человек, – сказал он. – У нас суммарный коэффициент рождаемости (условное количество детей на одну женщину фертильного возраста), который сейчас ситуативно достаточно высокий, может, поднимется в ближайшие два года до 1,7. И это еще хорошо, потому что при существующих тенденциях через несколько лет будет 1,5–1,4. У нас в 2025 году женщин в возрасте от 20 до 30 лет будет почти на 70% меньше, чем было в 2011 году». «Чтобы было воспроизводство и количество населения оставалось на одном и том же уровне, нужно 2,15. У нас в результате того, что начинается яма, страшнее, чем в 90-е годы, нужно 2,5 детей на одну женщину – чтобы численность просто оставалась на ровном месте!» – добавил Крупнов. «Наши чиновники могут сказать, что здесь не учитывается миграция. Они могут сказать, «а если в 2020 году 100 млн китайцев поселятся в России, этот процесс будет другим». Я сейчас не обсуждаю вопрос, нужен ли нам миллион или 100 миллионов китайцев. Речь идет о демографии. Демография – это воспроизводство населения собственными силами. Нельзя привезти 30 млн людей из Центральной Африки и сказать, что у нас улучшилась демография. Это очевидная вещь, и то, что правительство скрывает это, заявляя какие-то глупости – прежде всего, госпожа Голодец – на мой взгляд, это и есть основная проблема. Она говорит, что у нас рост рождаемости и мы справились с демографическими трудностями. Мол, у нас все хорошо, а последние шесть лет рождаемость росла. Но она росла с очень низкой базы. Проблема в том, что Голодец не говорит азбучные вещи, которые требуют демографической и политической мобилизации нашей страны. У нас, кстати, к 2025 году будет на 10 млн меньше трудоспособного населения. И это не только вопрос экономики, но и вопрос армии. Мы переживаем демографическую катастрофу. Это как про человека, который вчера пережил инсульт, говорят, что он здоров, потому что вчера он не мог пошевелиться, а сегодня уже двигает мизинцем», – сказал он. Проблема, впрочем, характерна не только для России. «Франция сумела в результате агрессивной демографической политики довести свой коэффициент почти до двух. У Америки население растет. Изменяется структура населения в сторону не только белого протестантского. Да, много миграции, но не больше трети, а США – иммигрантская страна по определению. В Германии вымирание – 1,4–1,5. В Японии вымирание страны обсуждают как ключевой процесс. Когда мигранты приезжают в Париж, уже в первом поколении количество детей резко меньше, во втором поколении они соответствуют режиму воспроизводства, которое соответствует режиму воспроизводства страны, то есть культурным установкам. Это сегодня мы болтаем про Азию, про Африку, а через 15–20 лет там будут те же проблемы. Это общемировая проблема. И России нужно стать лидером решения этого вопроса», – считает он. Завсектором демографии, народонаселения и миграции Российского института стратегических исследований (РИСИ), редактор портала demographia.net Игорь Белобородов с сожалением делает более тревожные прогнозы. «Юрий Васильевич – известный оптимист, – сказал он газете ВЗГЛЯД. – После 2025 года у нас произойдет настолько сильный провал, который не будет компенсирован абсолютно ничем, что вся эта история приобретет эффект снежного кома. У нас сегодня около 11 млн женщин в возрасте от 20 до 29 лет. Уже к 2025-му их будет в два раза меньше. И нет никаких ожиданий, что эти женщины будут рожать больше нынешнего поколения. Каждое последующее поколение рожает меньше детей. Казалось бы, меньше уже некуда, но на самом деле практика таких государств, как Сингапур, Япония, Южная Корея, провинций Китая Гонконг и Макао, показывает, что падать еще есть куда. Поскольку в обществе при сохранении антисемейных тенденций может возникнуть эффект массового добровольного отказа от детей». «Нынешний уровень рождаемости даже не обеспечивает воспроизводства населения, даже простую смену поколений, – подчеркнул он. – Но, чтобы сохранить его, женщины, которые будут жить в 2025 году, должны будут рожать в два раза больше детей, то есть только для того, чтобы рождаемость сохранилась на этих абсолютных значениях – 1,8–1,9 млн человек в год, что для России мало – должны будут рожать 3,4–3,5 ребенка на одну женщину». Правда, в докладе ООН 1999 года прогнозировалось, что по среднему сценарию население России в 2015 году будет насчитывать порядка 135–136 млн. «Этот прогноз не сбылся, но если посмотреть, что произошло – в страну въехали миллионы мигрантов, – объясняет Белобородов. – С 1992 года по настоящее время естественная убыль населения в нашей стране – разница между умершими и родившимися – составила более 13,5 млн человек. Если бы это хотя бы частично не было компенсировано миграцией, была бы другая картина. Мы вторые в мире по приему мигрантов. Кроме того, Крым вошел в состав России, а это более двух миллионов человек, и тоже отразилось. Так что никаких особо радостных тенденций тут нет. Если посмотреть на структуру прироста рождаемости в последние годы – он был, никто этого не отрицает – то было это обеспечено теми же республиками, в которых и так до этого была хорошая рождаемость: она подросла на Северном Кавказе, в Бурятии, Республике Тыва, Якутии, Ямало-Ненецком округе. На территориях, где компактно проживают славяне, ситуация удручающая». В качестве причин ученые называют низкий уровень общественной морали и меньшую религиозность населения по сравнению с предыдущими временами. «Нужно делать ставку на многодетную многопоколенную семью, как это ни кажется невероятным. Если у нас к 2035 году половина семей не будут многодетными – это очень сложно, практически невероятно – у нас будет отрицательный прирост населения, – говорит Крупнов. – Нужна нормальная русская многодетная многопоколенная семья. Это главная сверхзадача, главная национальная идея. Все остальное – ни о чем или прямое вредительство». «Раньше ограничителями были голод, чума, а сейчас культурные установки. Один ребенок в семье или бездетная семья рассматривается едва ли не как предпочтительный образ жизни российского и мирового населения. Это культивируется», – подытожил он. «Репродуктивное поведение определяется таким понятием, как потребность в детях, – высказал свое мнение Белобородов. – Это когда человек чувствует дискомфорт, если у него меньше детей, чем он желает. 65% семей у нас имеют одного ребенка. Это является достаточной доминантой для большинства. Потому что уже несколько поколений живут по этой модели, практикуют аборты, разводятся, изменяют друг другу. Много поколений, у которых не было братьев и сестер, они не знают, что это такое. У нас около четверти детей выросли в неполных семьях, у них по определению нет опыта построения гармоничных супружеских отношений. Это уже искоренилось, и исправлять ситуацию придется радикальными мерами, но, увы, часть из них может быть непопулярными, потому что они диссонируют с тем антисемейным потребительским образом жизни, который уже успели навязать». Теги:  демография, Россия, население Закладки:

14 мая 2015, 11:06

Как изменится население Европы через 40 лет?

Еврокомиссия опубликовала отчет об исследовании, в котором приводится прогноз развития демографической ситуации в Европе.