• Теги
    • избранные теги
    • Показатели90
      • Показать ещё
      Международные организации119
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Страны / Регионы791
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
Численность населения
Численность населения
К абсолютным демографическим показателям относятся численность населения, численность демографических событий - рождений, смертей, браков и разводов, а также миграций.   В настоящее время (январь 2016) численность населения Земли составляет более 7,3 миллиарда человек http://www.st ...

К абсолютным демографическим показателям относятся численность населения, численность демографических событий - рождений, смертей, браков и разводов, а также миграций.


В настоящее время (январь 2016) численность населения Земли составляет более 7,3 миллиарда человек




Список стран по населению

Развернуть описание Свернуть описание
07 декабря, 00:14

Democrats Push For Electoral College Reform After Hillary Clinton’s Popular Vote Victory

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WASHINGTON ― A group of House Democrats on Tuesday gathered to discuss reforms to the way the country elects its president ― namely the Electoral College ― after Hillary Clinton lost the 2016 election to Donald Trump despite winning the popular vote by 2.7 million votes and counting. At a forum on Capitol Hill hosted by Rep. John Conyers Jr. (D-Mich.), the chair of the House Judiciary Committee, several Democrats from populous states argued the Electoral College is an outdated form of electing a president ― one that was originally devised as a compromise to protect the power of slave-owning states. Democratic lawmakers hailing from states like California, New York, Virginia and Texas argued the balance of power unfairly skewed toward smaller, less populous states, and said that battleground states carried disproportionate influence in presidential elections. In the entire 2016 election, for example, almost every appearance by both candidates occurred in just 12 states. “Under our current system, the votes of millions of people in non-swing states are effectively lost when they vote for the candidate who loses their state because all of that state’s electoral votes will be given to the other candidate,” Conyers said in his opening statement. In most states, whichever candidate wins a majority of the popular vote wins all of the state’s electoral votes. Only two states ― Nebraska and Maine ― do not follow the winner-takes-all rule. Rep. Steve Cohen (D-Tenn.), who has introduced a constitutional amendment that would eliminate the Electoral College in favor of a direct election, suggested distributing electoral votes by congressional district. “They’re Americans, even if they live on the coast,” Cohen said of Americans who reside on the country’s Pacific and Atlantic coasts. But Rep. Bobby Scott (D-Va.) cautioned about the unintended consequences of electing a president via “gerrymandered districts.” So-called gerrymandered districts are intentionally drawn so as to give one political party an advantage, and they remain prevalent across the country. Rep. Zoe Lofgren (D-Calif.) noted that the Golden State, where votes are still being counted and where Clinton won by a historic margin, sent a disproportionate amount of tax dollars to the federal government compared to smaller states, which are net recipients of federal tax dollars. “I don’t think we can sustain our American democracy by having the majority ruled by the minority,” she said. During the Nov. 8 election, Trump ran up margins in small cities and rural areas, turning out white working class voters in states like Michigan, Wisconsin, Pennsylvania and Ohio. He also outperformed in rural areas of battleground states like Florida and North Carolina, both of which he won. Proposed solutions to Electoral College reform discussed at the forum included abolishing the system entirely, scrapping the winner-take-all rule in states, pursuing a constitutional amendment, and seeking to form some sort of interstate compact where states award electoral votes collectively to the candidate who wins the national popular vote. One such plan, the National Popular Vote initiative, has been enacted into law in 11 states with 165 electoral votes. But it needs to be passed by states with 105 more electoral votes in order to take effect. A new nonprofit, called One Nation One Vote, announced Tuesday it would work to help move the plan across the finish line. It also called on President Barack Obama to endorse the NPV before he leaves office. Akhil Reed Amar, a professor of constitutional law at Yale University who testified before the panel, said an interstate compact was needed in order to uphold the principle of “one person, one vote.” The NPV would ensure that “everyone is a swing voter, whether you are a urban voter in Houston, Texas or a rural voter in the rural valley of California,” he said at the forum. Jamie Raskin, a professor of constitutional law who in November won his bid for Congress in Maryland, noted that past attempts to amend the constitution were most successful when they originated within the states. “This is the way major political changes have happened. The states do it first,” he said of the NPV initiative. Even though no Republican members of Congress attended the forum, Democrats might find a receptive ear for reform in the White House come January. A week after his stunning victory, Donald Trump said he’d prefer electing the president via popular vote, and even claimed he could have won the election if he had campaigned in larger states like California and New York. “I would rather see it where you went with simple votes,” he said in an interview with CBS’ “60 Minutes.” “You know, you get 100 million votes, somebody else gets 90 million votes, and you win. There’s a reason for doing this because it brings all the states into play―[the] Electoral College―and there’s something very good about that. This is a different system, but I respect it.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

06 декабря, 23:17

America Movil to Offer Mobile Roaming to Telefonica Mexico

America Movil SAB (AMX) has entered into an agreement with its closest rival Telefonica SA (TEF) to offer nationwide mobile roaming service to the latter.

06 декабря, 22:36

'Going Trump': A New Term For Over-The-Top Lying

Presidential Election 2016:Goodbye Truth; image designed by Bernard Starr The English language is always in flux; new expressions and words are added throughout history. The Oxford English Dictionary recently unveiled 500 new words illustrating how the language has changed over the last century. And innovation introduces terms for things that previously didn't exist like fax, e-mail, and sexting. Sometimes a single event is so extraordinary that only a new term can describe it. That's what happened in 1986 when a postal worker killed 14 co-workers in a gruesome rampage that shocked the nation. The term "going postal" soon became a common expression for "losing it." Now it's applied to many different explosive behaviors such as road rage, domestic violence, an employee going on a social media rant against other workers and customers, and a celebrity meltdown on a film set. The 2016 presidential election demands a new term for lying. It's no surprise that politicians lie. In fact, the word politician has pretty much become a synonym for liar. But in this presidential campaign and its aftermath, Donald Trump has told an unprecedented amount of lies.Worse than the volume of Trump's lies, writes Paul Waldman in the The American Prospect, was that despite being corrected "in many cases he went on telling a lie long after it had been debunked." The term lying doesn't capture what we have witnessed in his performances during the presidential campaign and continue to witness, even before he takes office. One dramatic example is Trump's boast that he won the presidency by a landslide, when Hillary Clinton won the popular vote by 2.5. million votes---a number greater than the populations of 91 countries of the 233 listed by the United Nations. Fact checks showed that Trump lied at least 70 percent of the time in the presidential debates. On December 4, "Meet the Press" moderator, Chuck Todd, noted that "NBC counted 141 distinct shifts on 23 major policy issues during Trump's 511-day White House run." Since his election Trump has already broken at least 15 promises that were key to his winning the presidency. One of his most repeated promises that his supporters enthusiastically applauded was to drain the swamp in Washington. Instead, he is not only keeping Washington swampy he is filling it with alligators. Thus, the new term for lying that is so extreme and widespread that nothing the person says can ever be trusted: Going Trump!! Going Trump can be dangerous. It may not directly incite violence but it can kill democracy and the constitution. Bernard Starr, PhD, is Professor Emeritus at the City University of New York (Brooklyn College) where he directed a graduate program in gerontology and taught developmental psychology in the School of Education. His latest book (expanded edition) is "Jesus, Jews, and Anti-Semitism in Art: How Renaissance Art Erased Jesus' Jewish Identity and How Today's Artists Are Restoring It." -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
06 декабря, 20:51

Genomic sequencing-based mutational enrichment analysis identifies motility genes in a genetically intractable gut microbe [Microbiology]

A major roadblock to understanding how microbes in the gastrointestinal tract colonize and influence the physiology of their hosts is our inability to genetically manipulate new bacterial species and experimentally assess the function of their genes. We describe the application of population-based genomic sequencing after chemical mutagenesis to map bacterial...

06 декабря, 20:51

Large numbers of vertebrates began rapid population decline in the late 19th century [Evolution]

Accelerated losses of biodiversity are a hallmark of the current era. Large declines of population size have been widely observed and currently 22,176 species are threatened by extinction. The time at which a threatened species began rapid population decline (RPD) and the rate of RPD provide important clues about the...

Выбор редакции
06 декабря, 20:51

Long-term aggregation of larval fish siblings during dispersal along an open coast [Ecology]

Pelagic dispersal of most benthic marine organisms is a fundamental driver of population distribution and persistence and is thought to lead to highly mixed populations. However, the mechanisms driving dispersal pathways of larvae along open coastlines are largely unknown. To examine the degree to which early stages can remain spatially...

06 декабря, 20:51

In This Issue [This Week in PNAS]

Maize from Tehuacan bears markers of isolated population A 4-cm-long ancient maize cob dating 5,300 years ago. Image courtesy of Jaime Padilla (Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, Mexico). The history of maize begins around 9,000 years ago, when humans in central Mexico first began...

Выбор редакции
06 декабря, 20:16

Без заголовка

**Live from Nineteenth-Century London: John Stuart Mill** (1848, 1871): _[Principles of Political Economy][]_: "Hitherto it is questionable if all the mechanical inventions yet made have lightened the day's toil of any human being... [Principles of Political Economy]: http://www.econlib.org/library/Mill/mlP61.html >...They have enabled a greater population to live the same life of...

Выбор редакции
06 декабря, 19:17

Romanian PM says election promises must not fuel populism

BUCHAREST (Reuters) - Romanian politicians are making unrealistic pay promises ahead of the Dec. 11 parliamentary election that fuel populism and damage voters' understanding of the need for reform, outgoing technocrat Prime Minister Dacian Ciolos told Reuters on Tuesday.

06 декабря, 19:01

Belt and Road to be connected

CHINA will build an open, modern and efficient international road system by 2020 to facilitate international transport and solidify connectivity among countries along the Belt and Road. China will advance

06 декабря, 18:28

Universal Health to Buy Cambian Group Arm for UK Expansion

In an effort to expand its presence in the U.K., Universal Health Services, Inc. (UHS) is planning to buy the adult services division of Cambian Group.

06 декабря, 18:26

This Company Wants To Super-Chill Your Coffee With Cannabis

Coffee lovers will soon be able to combine their cuppa joe with Mary Jane for an extra morning buzz. San Diego company Brewbudz plans to debut single-serving coffee pods that also hold cannabis. Each cup will contain 10 milligrams of the marijuana chemical THC for recreational users and up to 50 milligrams for people who need it for medical reasons, plus a jolt of “West Coast Roast” coffee so you can wake and bake. The pods, which will cost $7 apiece, are designed to fit Keurig coffee brewers and will be completely compostable. So the company boasts on its website that the pods are therefore “good for you” and “good for the Earth.” “It’s an opportunity to bring together two different rituals in life,” BrewBudz Vice President Jeffry Paul told Denver’s Westword magazine. The company is due to launch sales in Nevada and Colorado in January and plans to expand to Washington, Oregon, California and Arizona by March. The product is the latest to benefit from the increasing number of states legalizing medical and recreational use of the drug. Nearly a quarter of the U.S. population now lives in a state that has legalized marijuana. Though California legalized medical marijuana 20 years ago, voters only approved it for recreational use last month. The state hopes to make $1 billion in sales tax revenues now from the pot business. The federal government still considers the drug illegal and classifies pot as a Schedule I drug alongside heroin. President Barack Obama signaled he would lay off state marijuana laws as long as certain requirements were met, such as keeping pot businesses far from schools. The Department of Justice issued guidelines for states to follow. It’s unclear how tolerant President-elect Donald Trump will be about state laws concerning marijuana. His pick for attorney general, Jeff Sessions, is strongly opposed to legalizing pot. State Treasurer John Chiang has already reached out to Trump and California’s congressional delegation for guidance on how the state should regulate finances for the industry. Banking is a problem for outlaw organizations. “Of primary concern to my office are the limits federal rules place on the cannabis industry’s ability to effectively participate in the state and nation’s banking system,” Chiang wrote to Trump last week. “We have a year to develop a system that works in California and which addresses the many issues that exist as a result of the federal-state legal conflict. Uncertainty about the position of your administration creates even more of a challenge.” Chiang said this month that the conflict between state and federal governments “means a lot of businesses will be hauling around a lot of cash with no place to deposit their money and putting themselves at risk of robbery,” The Record reported. Trump has yet to comment publicly on the matter. State Attorney General Xavier Becerra told The Record that his response to Trump would depend on how much the federal government is “trying to intrude on California’s sovereignty.”  type=type=RelatedArticlesblockTitle=Check out more about the marijuana business. + articlesList=583b5fdee4b050dfe6187d67,57fbe3bbe4b0b665ad818790,57c5ec51e4b0b9c5b735a16c -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

06 декабря, 17:47

2016 Presidential Election Analysis: The Trump Cards

On December 1, the Hillary Clinton and Donald Trump presidential campaign staffs met in a forum at Harvard University’s Kennedy School of Government to review and analyze the results of this year’s presidential election. This forum which has been held at Harvard after every presidential election since 1972 is usually quite collegial in nature. This year it was any thing but as Jennifer Palmieri, Clinton campaign communications director, and Kellyanne Conway, Trump campaign manager, engaged in a “shouting match”. Palmieri precipitated the combative confrontation by accusing the Trump campaign of “providing a platform for white supremacists.” She continued to state, “I would rather lose than win the way you guys did.” After that, Conway disputed Palmieri’s accusations in a testy exchange - near the end of which Palmieri clarified, “I’m not saying that’s how you won but that’s the campaign that was run, yes.” Conway countered, “We flipped over 200 counties that President Obama won…” adding, “How about you had no economic message.” Even though Palmieri and Conway disagreed they both made some valid points during their disputation. The Trump campaign did not win because of building a “platform for white supremacists” and the Clinton campaign lost, in part, because of not being able to prevail in “counties that President Obama won.” There are many reasons that Trump won the Electoral College vote by a relatively narrow margin and that Clinton lost in spite of winning the popular vote by more than 2.5 million votes. At this point in time - too close to the heat of certainly the most contentious campaign in our life times - possibly those least able to engage in an objective and detached assessment in order to identify the underlying or root causes for the outcome are the staff closest to and most responsible for the conduct of the campaign for each candidate. Over the next few years and perhaps decades, there will undoubtedly be detailed academic studies and books written on what transpired in the confusing and confounding presidential election year of 2016. Here is our quick take and initial analysis on the cards that were played – or not – that gave the victory to President-elect Trump. In this year’s presidential contest: Antipathy trumped anger The back roads trumped the beltways The outsiders trumped the insiders The message trumped the material The media trumped itself Fake news trumped “real” news Chaos trumped order Antipathy Trumped Anger In our opinion, the single biggest determinant for the way this election turned out was the lack of turnout. Only approximately 55+% of the eligible voters cast ballots. This was the lowest turnout since the Bush-Gore contest in 2000 (turnout = 56.6%). According to CNN, the turnout in 2012, 2008 and 2004 was 60.0%, 63.7%, and 62.2% respectively. Pew research conducted prior to the election showed that many of the voters who planned on coming to the polls were angry. In the past, those who stayed away might have been labeled alienated or estranged from the political or governmental process. Those who didn’t vote this time went beyond alienation to antipathy – a complete aversion and dislike for things political. What is even more disturbing than the low turnout is that it appears that there were a number of voters who voted on Election Day but did not cast a vote for president. It is not unusual for there to be a “fall-off” in down ballot races. It is unheard of at the top of the ticket. Combine this phenomenon with the non-voters and antipathy ruled the day in the presidential election in 2016. If there had been anywhere near a normal turnout, there most probably would have been a different outcome. The Back Roads Trumped the Beltways One of the frequent media comments after the election was that Clinton won in the coastal states and that Trump carried the day in the interior of the country. While this observation is true in general, it misses the real point. The truth is that the Republicans tended to control in rural areas in red and blue states across the entire country and the Democrats tended to control in the more urban areas and college towns. For example, in the blue state of Illinois which has 102 counties, 91 counties went for Trump and a mere 11 went for Clinton. One of the keys to the Trump victory is that the rural areas turned out big time in the rust belt states such as Wisconsin, Ohio and Pennsylvania – the urban areas not so much so. Reince Priebus, the RNC party chair, helped put together the strategy and tactical action plans that brought these folks from the back roads and blue highways out in sufficient numbers to trump the folks from the beltways and Clinton and the Democrats in this election. The Outsiders Trumped the Insiders Donald Trump’s and Bernie Sander’s surprising performances during the Republican and Democratic primaries demonstrated that 2016 was going to be an unusual election year. Their populist appeal – although to different constituencies – in the primaries set the stage for the outsiders to vanquish the insiders. It is ironic that Trump - an insider if there ever was one - through a feat of legerdemain was able to channel and claim the mantle of the outsider and change master. Nonetheless, he did so and attracted a broad swath of voters who were fed-up with business and politics as usual. It is instructive to note that even though Sanders aligned himself closely with Clinton after she won the Democratic nomination and the Democratic Party platform was made much more progressive in response to Sander’s popularity that did little to sway a fairly large percentage of his supporters. In surveys before Election Day, 15% of Sanders supporters said they would support Trump and as many as one-third said they would not vote for Clinton. The message from those Sanders’ backers was clear. They saw Clinton as the ultimate insider and even though she might have been a change agent at one point in her career, the establishment and elitist baggage she collected later in her career prevented them from embracing her candidacy. The Message Trumped the Material The Clinton campaign was long on plans but short on sound bites. The Trump campaign was just the opposite. In 2016, as in most presidential election years, the stronger message and the stronger messenger won the day. Make America Great Again may not have been as compelling as Change You Can Believe In. But, it was definitely more aspirational and inspirational than I’m with Her or Stronger Together. In the election post-mortems, numerous analysts attributed part of the Clinton campaign loss to the failure to establish a convincing, compelling and consistent message box that cut across voter groups. The focus on kids and families was important but did not resonate with the multitude of voters whose principal concerns were economic uncertainty and future security. The Media Trumped Itself Early on in his efforts to gain the presidency, most of the media did not take Trump’s candidacy seriously but they gave him an incredible amount of uncritical air and print time. He was the beneficiary of a free pass. Recently, aides to Ted Cruz, Jeb Bush and Marco Rubio accused CNN of helping Trump to win the primaries through “biased coverage” because of the attention it devoted to covering him and his pronouncements. (This is an interesting perspective in that later in his campaign for President Trump singled out CNN as being unfair in its coverage of him.) By the time the mainstream media began to be more critical and analytical in covering Trump’s campaign to win the Republican nomination and then the presidency of the United States, it was too little too late. Trump had gained center stage and he was not going to be upstaged. He used his position in the bully pulpit of his own and the media’s making to continue to dominate news cycles. He used his rallies to denigrate and discredit the media and to make the fourth estate the enemy of the people – at least in the minds of his supporters Combine this with the media’s insatiable appetite and unending coverage of Clinton’s e-mail problems, the wiki-leaks disclosures, substantial reporting on the findings of some public opinion polls that were highly suspect in terms of their design and the reliability and validity of findings, add in opinion pieces and editorials against Trump, and it becomes apparent how the media trumped itself with a large segment of the voting public. In spite of frequently outlandish and incredulous statements, Trump became the victim instead of the victimizer. Fake News Trumped “Real” News Much has been written about how fake news through social media and alt-right outlets, helped feed the Trump candidacy with various constituencies. But, the primary source of fake news during the primaries and the race for the presidency was not these outlets but the Trump tweet machine. Trump in a stroke of brilliance made his tweets his means of communicating with his supporters during the campaign and continues to do so as President-elect. Forget the alt-right. Trump is the alt-media. Depending on whose numbers one is looking at Trump currently has somewhere between 12 million to 16+million Twitter followers. And, they consider his comments the “truth” even when there is absolutely no shred of evidence to support them As one example of Trump’s reach, shortly after it became apparent that he would take a drubbing from Hillary Clinton in the popular vote count, even though Trump had won the Electoral College vote, he sent out a tweet with the absurd assertion that he had actually won the popular vote as well but that millions of illegal votes were cast in the blue states thus giving Clinton the popular vote. The mainstream media reported this fake news as “real news” – although its veracity was called to question by some. Chaos Trumped Order During the presidential race, the press frequently reported on the efficiency and effectiveness of the Clinton campaign in contrast to the disorganized and frequently reorganized Trump campaign. The underlying assumption was probably that order would produce a win and that disorder would produce a loss. As we all know, that’s not what happened and not what was predicted. What happened did not seem possible. It did not seem logical. It did not seem rational. In fact, for many it seemed unbelievable Nevertheless, it occurred. That’s because politics and the election process takes place in a chaotic rather than a deterministic system – a system in which small changes and variances can change the trajectory or the outcome of things. In chaos theory, working with mathematical models, rounding off of variables can dramatically change predictions on things such as weather conditions. Like the weather, the political process takes place in a dynamic rather than a static system. Feelings can influence behavior as much and many times more-so than facts. Facts can speak for themselves but they frequently speak to themselves. Feelings, on the other hand, can be amplified, magnified and intensified through the use of facts and/or fictions. In this election cycle, a master manipulator amplified, magnified and intensified the feelings of an ignored segment of the voting populous thus creating chaos. That chaos was sufficient to trump order in the places where it mattered. It blew holes in the Democrat’s blue wall and enabled carrying the essential battleground states. As we said at the outset of this blog, this is our analysis of the reasons that are top of mind for us as the trump cards in this election. There are areas that we have not discussed such as: the impact of FBI Director Comey’s statements; the low turnout of people of color for Clinton as opposed to Obama; why some people of color supported Trump; why Clinton lost the vote of white working class women; and, why white college-educated males went for Trump. In addition to the points we have enumerated, all of these factors played some role in the final electoral results. We are confident other commentators will address their significance in their analyses. In conclusion, the major lessons we take away based upon our analysis are: Polls do not vote people do America does have a “rigged” political system that needs to be fixed (See our blog on this posted shortly after the November 8 election.) Our American democracy is at risk and needs to be revitalized (See our next blog for our thoughts on this.) Near the end of the constitutional convention in 1787, Benjamin Franklin was asked, “Well Doctor – what have we got a republic or a monarchy? Franklin replied, “A republic – if you can keep it.” We have kept that republic now for nearly 230 years since Franklin’s observation. As we move into 2017, we need to come together to do the work that will be required to keep our America a republic for another 230 years. We need to do this not as Republicans or supporters of Donald Trump nor as Democrats or as supporters of Hillary Clinton but as concerned citizens who are committed to moving America forward rather than backward. We’ve got a new deck of cards and will be dealt new hands to play. They may not be the cards or hands that many of us expected or wanted. But, by staying involved and in the game, we can determine America’s trump cards for the future. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

06 декабря, 17:25

Renzi's Loss A Blow To EU But A Victory For Democracy, Populism

Italian Prime Minister Matteo Renzi bet his political future on a somewhat convoluted constitutional referendum that was designed to make it much easier for his center-left coalition to govern without majority support from voters. He bet big, and he lost big.

06 декабря, 17:25

UBSVoice: Risk Horizon

In this episode of "The Bulletin with UBS" on Monocle 24 experts and analysts focus on potential political risk ahead for Europe: the likelihood of further successes for anti-establishment politics, the impact of more populism (and maybe more anti-EU sentiment) for the bloc and how investors can be best placed [...]

06 декабря, 17:15

Сценарии и прогнозы: Миграция почти полностью обеспечивает рост численности населения России

Уважаемые дамы и господа! В разделе " Сценарии и прогнозы " опубликован обзорЮлии Флоринской и Никиты Мкртчяна, ведущих научных сотрудников Института соцанализа и прогнозирования РАНХиГС (исследование подготовлено совместно Институтом Гайдара, РАНХиГС и ВАВТ), "Миграция почти полностью обеспечивает рост численности населения России" .

06 декабря, 16:00

Why Big Health Systems Are Investing in Community Health

The quest to contain health costs while improving the quality of care typically focuses on service delivery, such as reducing unnecessary or harmful medical procedures. But changes in health care financing are pushing some health systems to take a more holistic approach and address social factors that directly impact patients’ health. Think of it as the “community cure” for health care. The rationale for thinking outside the clinical setting is compelling. According to a recent Robert Wood Johnson Foundation study, only 20 percent of the factors that influence a person’s health are related to access and quality of health care. The other 80 percent are due to socioeconomic, environmental, or behavioral factors –including unhealthy housing, poor diet, inadequate exercise, and drug and alcohol use.  As federal and state reforms prod payers to move away from traditional fee-for-service—which pays for volume, not outcomes—and toward a pay-for-performance model that rewards keeping people healthy, the economic argument for addressing social determinants of health becomes clear. Poverty, for example, is associated with an increased prevalence of asthma; homelessness drives up emergency-room visits; and urban “fresh-food deserts” where it’s hard to find affordable, nutritious foods stoke the incidence of type 2 diabetes. Doctors are adept at treating us when we’re sick, but not at keeping us well. But the U.S. health care system has been slow to move beyond pills and procedures. Only a handful of pioneers have begun to address patients’ “upstream” social needs to improve their health and reduce costs. Insight Center Innovating for Value in Health Care Sponsored by Medtronic Exploring cutting edge ways to lower costs and improve quality. Kaiser Permante Southern California is one such organization. Kaiser, one of the nation’s largest managed-care organizations, has found that just 1 percent of its patient population accounts for approximately 25 percent of its annual medical costs and that these costs are often related to social and behavioral issues that drive the need for care. To address those factors—challenges around diet, housing, hygiene, and other issues—KP Southern California has teamed up with Health Leads, a national nonprofit that places volunteers at “family help desks” in outpatient clinics, emergency rooms, newborn nurseries, and health centers, where they collaborate with physicians, social workers, and other care providers to screen patients for a range of needs and connect them to community resources and social services. One of Health Leads’ first assignments from Kaiser was to work with high-cost diabetes patients, more than half of whom had two or more social needs—such as for better housing or counseling—a prevalence much higher than Kaiser expected. While it’s too soon for conclusive results from this effort, Health Leads’ program at Massachusetts General Hospital in Boston has contributed to improved cholesterol and blood pressure levels among adult patients. While Health Leads helps patients cope with a variety of health-related social issues, ProMedica in northwest Ohio and southeast Michigan has chosen to focus its attention on the health effects of hunger and poor nutrition. ProMedica, which serves 1.5 million people, decided to act after a study showed that a large proportion of patients subsisted on low-cost junk food diets—things like pizza, tacos, chips, and soda. As a result, they suffered higher-than-average rates of obesity, diabetes, heart disease, and back issues. ProMedica now screens all patients for hunger and poor nutrition. “When you look at poverty, there are so many [overwhelming] issues—education, crime, underemployment, and so on,” said Randy Oostra, ProMedica’s president and CEO. “But hunger [and malnutrition] was something we could get our arms around. We can screen every single patient we touch for hunger.” In the program’s first nine months, the organization screened nearly 36,500 patients and found 1,500 (4.1 percent) suffered from chronic hunger. To address this problem, ProMedica is setting up a number of food “pharmacies” (essentially on-site food pantries) for low-income patients, offering nutrition counseling, and opening a supermarket in a low-income area that previously had none. For others to follow, pioneers pursuing the “community cure” for lower costs and better care know they shoulder the burden of proof. For its part, Kaiser is measuring results by looking at factors like use of health care services, total cost of care, health outcomes, and patient satisfaction. Since its effort focuses on the highest users of care—the top 1 percent—there is some hope that it can demonstrate cost savings reasonably quickly. With its food and nutrition initiative, ProMedica is not counting on short-term cost impact. Rather, it is laying the groundwork for estimating return on investment by doing research to establish patients’ current experience with hunger, quality of life indicators, and medical care, as well as the cost of that care for a sample of patients. Optimism about what the evidence will show led Kaiser and Health Leads to convene leaders from a dozen US health systems last year to explore what role their organizations should play in addressing social needs. And ProMedica—working with the AARP Foundation, the American Hospital Association, and others—has started the national Root Cause Coalition to engage health care systems, businesses, nonprofits, and government in tackling hunger and food insecurity. The health care leaders we talked to believe their efforts will have an impact on the bottom line, both in terms of cost and patient health. “At the end of the day, health care executives have to run the business,” said Dr. Ross Wilson, chief medical officer of NYC Health + Hospitals, a public system that serves roughly 1.4 million people. “If the work on social needs reduces utilization and emergency department visits, you start to find a business model that is effective.”

06 декабря, 15:44

Без заголовка

**Must-Read:** As I [wrote in reply to Neville Morley][], in the twentieth century the pace of explosion in humanity's technological capabilities and material wealth has been so great that the economic-technological strand of history *is* profoundly and substantially determinative of all other aspects of human history. Before 1700, however, the...

06 декабря, 14:13

Миграция почти полностью обеспечивает рост численности населения России

Миграционный прирост в России по итогам 2016 г., вероятно, вернется с более низких показателей на уровень последних лет. Миграция по-прежнему практически полностью обеспечивает рост населения России. Основными притягивающими центрами выступают две крупнейшие агломерации (Москва с Московской областью и Санкт-Петербург с Ленинградской областью) и Краснодарский край. Вновь наблюдался рост временной иностранной миграции в летний период – появились "сезонные" мигранты. Численность временно пребывающих иностранцев – ниже уровня 2013–2014 гг., и даже не дотягивает до данных 2015 г. В 2016 г. проблема легализации мигрантов на рынке труда стала еще острее – число оформленных документов для трудоустройства продолжает снижаться.

06 декабря, 14:03

Опрос: больше трети жителей не хотят оставаться в Литве

38,5% литовцев положительно ответили на вопрос социологов, хотят ли они уехать из страны. Как показывает исследование, 9,6% жителей Литвы не рассматривают возможность возвращения.

23 июля, 15:01

Великое переселение народов II

          В связи с очевидным кризисом миграционной политики США и Европейского Союза небезынтересно будет ознакомиться со статистикой ООН, касающейся миграционных потоков (источник). Вся нижеприведенная статистика включает как легальных, так и нелегальных иммигрантов.          Первая диаграмма показывает процент некоренного населения, т.е. населения, рожденного за пределами страны проживания.                  На первом месте Саудовская Аравия, 32,3 процента населения которой родилось за пределами Саудовской Аравии. На втором - Австралия, на третьем Канада. Россия на 13 месте. Страны Западной Европы и США входят в первую десятку.        В следующией таблице мы видим рейтинг стран по темпам роста доли некоренного населения в период с 90-го по 2015 год                  На первом месте Испания, где процент некорренного населения вырос за последние 25 лет с 2,1% до 12,7%. На втором месте Германия, далее Италия. Россия на 20 месте.          В следующей таблице мы видим откуда в основном приехали мигранты.                   Как мы видим в Саудовскую Аравию мигранты едут в основном из Индии, Индонезии и Пакистана, что вообще-то странно, потому что в богатую арабскую СА по логике должны ехать мигранты тоже из арабских стран (Египта, Сирии, Палестины). Видимо, саудиты не пускают к себе родственников, но ввозят миллионами нужных им специалистов, например, строителей.          В Австралии живут мигранты из Великобритании, Новой Зеландии, Китая. В Канаде - из Великобритании, Индии, Китая. В Германии - Из Польши, Турции и России. Процент, указанный в скобках это процент иммигрантов, живущих в стране от общего количества иммигрантов. Например, в Германии всего живет 12 млн. мигрантов, из них иммигрантов из России - 9%, т..е 1,08 миллиона человек.          Россия на 13 месте и основной процент мигрантов у нас из Украины и Казахстана, то бишь это русские.          Обращает на себя тот факт, что британцы бегут из Британии в Канаду и Австралию. В Австралию ежегодно уезжает из Великобритании 60-70 тыс. человек. В Канаду британцы сейчас не бегут, но активно бежали в 80-90-х. Тогда в Канаду уезжало ежегодно 30-40 тыс. британцев. Видимо британцы давно поняли что дело пахнет керосином и пора линять. Единственной здоровой страной из англо-саксонского мира сегодня остается Австралия, которая не пускает к себе ни арабов, ни пакистанцев. И вообще мусульман к себе не пускает. Сейчас в Австралии живет 1,135 млн мигрантов из Великобритании. Также в Австралию охотно бегут немцы и итальянцы, которых там сейчас живет 114 и 220 тысяч соответственно.          В связи с очевидным кризисом Западной Европы мы могли бы побороться за немцев, которым сейчас бежать некуда. Но для того чтобы бороться за немцев нужно конечно иметь совсем другой уровень развития инфраструктуры.          В США ежегодно мигрирует 1 млн. человек, из них 135 тысяч мексиканцев, 68 тысяч индусов, 54 тысячи филлипинцев, 40 тысяч доминиканцев. Сейчас, наконец, ситуация дошла до точки кипения и появился Трамп, который консолидировал всех недовольных понаехавшими. В США сейчас 14,5% населения рождены не в США.          В Западной Европе и США эти процессы начались в 80-х и связано это было с резким падением рождаемости и соответственно дефицитом рабочих рук. Сейчас, конечно, причины миграции совсем другие. Зачем ЕС ввозит в страну миллионы мусульман понять очень сложно. Экономической логикой это точно не продиктовано.          На последней диаграмме нарисована динамика доли некоренного населения в развитых (зеленая кривая) и неразвитых (фиолетовая кривая) странах.         

05 июня, 14:13

Про демографию и экономику Китая

        Китайцы таки сломали себе демографию. Примерно также как чуть раньше сломали себе демографию СССР и Япония. В СССР и Японии основной причиной падения рождаемости стала индустриализация. В Китае к индустриализации добавилась государственная политика ограничения рождаемости. Политика "одна семья - один ребенок" была законодательно имплементирована в середине 70-х. В результате сегодня кумулятивный коэффициент рождаемости у китайцев составляет 1,18. Т.е. одна женщина рождает за свою жизнь в среднем 1,18 детей. Это наверное самый низкий показатель в мире. Для сравнения в США кумулятивный коэф рождаемости составляет 1,9, во Франции - 2,0, в Германии - 1,47, в России - 1,75, в Японии - 1,4, в Южной Корее - 1,2.        Сегодня в Китае рождается 7 детей на 1000 жителей в год. Для сравнения в России - 13,3 детей на 1000 жителей в год.        Сейчас китайцы отменили политику "одна семья - один ребенок". Но уже поздно, ничего не исправить. Поезд тю-тю. И население теперь будет стареть и сокращаться. Сначала стареть, потом сокращаться. На диаграмме внизу можно посмотреть динамику трудоспособного населения в Японии и Китае. В Японии пиковым стал 1995 год, в Китае - 2015 год. Сейчас население Китая - 1,357 млрд. чел., в трудоспособном возрасте около 1 млрд чел. Дальше длинный путь вниз.                    - Китай - красная кривая (правая ось), Япония - синяя кривая (левая ось).          Если смотреть на всё население (а не только трудоспособное), то у китайцев сейчас имеет место естественный прирост населения (7 млн человек в год), но рост населения происходит за счет пенсионеров (см. диаграмму).                             - зеленая кривая это прирост населения в возрасте от 0 до 55 лет, серая кривая это прирост населения в возрасте старше 55 лет, красная кривая это денежная масса (на нее можно не смотреть)          На диаграмме видно что население в возрасте от 0 до 55 лет уже сокращается на 2 млн человек в год. А население в возрасте старше 55 лет растет на 9 млн человек в год. Дальше это ситуация будет только деградировать. Причем очень быстро.          Теперь смотрите.          В период с 1980 по 2008 год население в возрасте 0-55 лет выросло на 247 млн человек, а население в возрасте старще 55 лет выросло на 124 млн человек. (диаграмма внизу).                        В период с 2008 по 2016 годы численность населения в возрасте 0-55 лет не изменилось, а численность населения в возрасте старше 55 лет выросла на 66 млн человек (диаграмма внизу). Красная колонка это прирост долга в трлн долларах (можно не смотреть).                      В период с 2017 по 2036 годы численность населения в возрасте 0-55 лет сократится на 148 млн человек, а численность населения в возрасте старше 55 лет вырастет на 186 млн человек (диаграмма внизу).                         К чему мы всё это? К тому что темпы роста китайской экономики 8% в год это прошлое, ушедшее навсегда. В Японии аналогичный перелом случился в 1995 году и тогда темпы роста японской экономики уже составляли 1%. Тогда японцы от отчаянья начали печатать деньги в немыслимых количествах, что привело экономику к коматозному состоянию. У китайцев конечно есть резерв. Еще миллионов 300 колхозников можно перевести в города, но для этого нужно создать новые отрасли, потому что старым отраслям (строительство и производство ширпотреба) люди больше не нужны. А сможет ли Китай создать новые конкурентоспособные отрасли это вопрос.          Кстати, тот резерв который у японцев был в 1995 (возможность наращивать денежную массу) сейчас китайцами уже исчерпан. Думаю, в течение 5-10 лет темпы роста китайской экономики упадут до нуля.          Поэтому, ...всё прошло как с белых яблонь дым, я не буду больше молодым. :)          Кто же миром то управлять будет? Американцы сдулись, европейцы сдулись, китайцы сдуваются. Кто же теперь главным то будет? ахаха :)

06 января, 13:01

Когда медицина победит молодость. Мир, до которого вы доживёте.

Сначала – несколько цифр.В 1950 году граждане старше 60 лет составляли 8% мирового населения и 200 миллионов человек. В 2015 году — 12,3% мирового населения и 960 миллионов.Доля стариков растёт быстрее, чем всех остальных групп. Количество детей по сравнению с 1950 годом увеличилось всего в 2,2 раза. Количество граждан от 60 и старше – в 4,5 раза. В 2030 году старых станет больше, чем малых – 1,4 против 1,3 млрд.Каждый пятый на планете будет старым.Впереди процесса Европа и прочие передовые страны – здесь уже почти четверть населения (23,9%) старше шестидесяти. К 2050 году стариками будет около 35% населения, включая автора этих строк, если доживёт.Но нас бешеными темпами нагоняют страны, откуда мы привыкли доставать своих дворников и сиделок — азиатские и латиноамериканские. Через 35 лет у них самих под треть населения будут стариками. И даже Африка вступит в состояние, которое принято политкорректно именовать «демографическим переходом».А теперь давайте попробуем понять, во что эти цифры превратят наш мир.Кто кого будет нянчить…Бабушкам, нянчившим ваших бабушек, уважаемые читатели, было лет по тридцать восемь-сорок. Бабушке, нянчившей меня в конце 1970-х, было 56. Когда бабушками станут ваши дочери, им будет уже за 70.Коротко говоря — мало того, что «старшей возрастной группы» будет очень много. Она ещё сама скорее будет нуждаться в няньках. Тем более что благодаря успехам медицины старики стареют, то есть средний современный «землянин за 60» — дряхлее «землянина за 60» полувековой давности.К 2050 году по планете будут передвигаться миллиарды (свыше 2 млрд) пожилых граждан, из которых где-то около миллиарда будут уже не слишком самостоятельны и нуждаться в постоянном уходе.Кстати, восприятие старости культурной традицией до сих пор категорически отстаёт от реальности.Культура изображает стариков зачастую носителями некоего авторитета, пользующихся особо почётным местом в обществе.Но надо помнить простую вещь. «Авторитетные аксакалы» и «матери рода» из фольклора и литературы — были исключительно крепкие люди с выдающейся наследственностью, сохранявшие ясность рассудка и работоспособность (а значит и жизнь) до глубоких лет. Они были редкостью — и потому пользовались уважением.К тому же знания, хранимые ими в своей памяти — были прикладными для молодых, ибо речь шла о статичном мире, в котором изменения, включая прогресс, длились столетиями. Условно говоря, внуки звонили по тем же смартфонам, что их деды в юности, работали на том же поле и точно так же женились, рожали и болели. Попробуйте представить себе собственных внуков 2050 года, приходящих к вам с вопросом, «бабуль, как завести твой солярис 2010 года» или ещё круче - "деда, можно я в твоего яйцелова поиграю?".Прежде люди старели, а знания и быт - нет. Сегодня человек переживает несколько «поколений бытового уклада» за жизнь. Это, разумеется, не относится к некоему «фундаментальному жизненному опыту», но штука вся в том, что и сама фундаментальность меняется на наших глазах.Граждане, которых медицина и улучшившиеся питание с отоплением дотаскивает до 80 лет, сегодня в среднем не представляют собой никакой исключительности. Это просто люди со сниженной, порой до нуля, работоспособностью, ослабленной памятью и реакциями, зачастую с прорезавшимися психическими отклонениями. И востребованы они будут — чем дальше тем больше — лишь самими собой.Мир престарелыхСтарость — это потребительский возраст. Это период (всё более длительный статистически), когда мало или вовсе не работающий человек нуждается в обеспечении и уходе – всё более дорогостоящем.По факту через несколько десятилетий мы увидим мир, где старики (если быть точным, то скорее старушки) станут основной потребляющей категорией населения и главной «целевой аудиторией» для бизнеса.Затраты на содержание пожилых в передовых странах растут из года в год (сегодня средняя стоимость содержания пожилого человека в доме престарелых в США — 83 000 долларов ежегодно). При этом автоматизировать уход за стариками не представляется возможным — точно так же, как и уход за детьми. Во всём обозримом будущем старикам будут нужны сиделки/соцработники/санитары.А значит — всё большее число трудоспособных землян будет втягиваться в сферу ухода за пожилыми. То есть профессия сиделки станет одним из основных городских занятий — как 50 лет назад швеи, а сегодня официантки или оператора связи.Что характерно – нынешней ситуации, когда за средним австрийским старичком ухаживает словацкая сиделка, за старенькой мамой которой ухаживает украинская сиделка, за старенькой мамой которой ухаживает как умеет приходящий соцработник — уже не будет.Во-первых, возрастающие нужды передовых стран с высокой вероятностью приведут к усилению «колониального» способа управления отстающими странами. То есть «социалка» в отстающих странах будет деградировать и обрубаться теми же темпами, что и сейчас. То есть за украинской старушкой ухаживать из собеса, скорее всего, в 2030-м никто не придёт.Во-вторых, в самих отстающих странах доля пожилых увеличится, а доля молодых сократится. То есть сиделки будут в дефиците везде.В-третьих — сами передовые страны, в которых главной задачей станет обеспечение пенсий, недолго останутся передовыми. И в какой-то момент может оказаться, что экономическое превосходство передовых стран над отстающими обеспечивается уже не опережающим научно-техническим развитием, а «опусканием слабых», их принудительной деградацией.Это не может не привести — примерно к середине века — к глобальному «кризису пирамиды обслуживания». И из этого кризиса будет несколько путей выхода.Великие ДревниеУ социологии до сих пор нет внятного ответа на главный вопрос: чем закончится т.н. демографический переход — то есть старение населения с сокращением рождаемости.По понятным причинам нынешняя ситуация, когда стареющие нации плавно «замещаются» мигрантами, не является ни стабильной, ни долговременной. Во-первых, потому что мигранты уже во втором поколении, встроившись в матрицу передовой страны, начинают размножаться и стареть примерно так же, как аборигены. Во-вторых, потому что в странах исхода мигрантов молодёжь тоже постепенно кончается.Современные демографические выкладки говорят о том, что население Земли «стабилизируется» примерно на цифре в 9 млрд человек в начале второй половины этого века. Но это не значит, что население Земли не будет испытывать недостатка в молодёжи уже в ближайшее время. Ведь «стабилизация» спустя 40-50 лет будет означать, что пик рождаемости мира уже пройден и началось падение.А к середине века правящие круги планеты получат мир, в котором на одного работоспособного приходится несколько нуждающихся в заботе.Поэтому всё более вероятным представляется – уже к середине XXI века — сценарий возвращения мира в кастовое состояние. На новом, естественно, витке. В этом мире обладать капиталами будет крошечное меньшинство; небольшая каста, обслуживающая капиталы, будет заниматься квалифицированным трудом (она будет куда меньше нынешнего «среднего класса»); большинство же будет погружено в состояние римского пролетариата, не имеющего ни имущества, ни накоплений, ни глубоких знаний, ни значительных социальных гарантий.В этом мире касту будет легко определить по отношению к старости. Грубо говоря, стариков глобальной бедноты будут обслуживать их дети и внуки. Стариков «средней касты» — бедняки, нанятые её детьми и внуками. Стариков высшей касты — будут обслуживать профессионалы, нанятые её капиталами.В принципе такая кастовая система складывается уже и сегодня. Однако препятствием для её глобального «выхода из шкафа» является наследие XX века, слишком глубоко вдавившего в массовое сознание идеи о равноправии людей.Неслучайно эти идеи сейчас изо всех сил размываются. Одно для всех равноправие дробится на десятки маленьких равноправий-гетто, каждое из которых отстаивает права своей «угнетённой группы», тем самым превращая уравнительный тоталитаризм (он же демократия) прошлого века в усложнённую систему «привилегий» различных меньшинств. Хотя все эти «привилегии» по сути являются разными степенями удалённости от того действительного равенства возможностей, которое провозглашал XX век.Погружение глобального большинства в нищету в ближайшие десятилетия потребуется высшим кастам не только для того, чтобы сэкономить на нём. Есть основания полагать, что преодолеть кризис рождаемости сможет лишь возвращение значительных групп населения в «квази-традиционный» быт. Где собственная старость человека зависит не от какой-то там пенсии, соцработников и других пережитков XX столетия, а по старинке – от числа детей.Может, всё будет иначеВсё вышеизложенное, конечно, может не случиться. Всегда может выплыть какой-нибудь «чёрный лебедь», который поставит картину с ног на голову. В начале нулевых эксперты-демографы (например, Н.Римашевская, директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН) уверенно предсказывали, что к 2015 году население России сократится до 132 миллионов. В действительности они промахнулись на 14 миллионов человек (в РФ проживает свыше 146 млн). Эксперты не могли прогнозировать, что в России установится стабильный политический режим, благоприятствующий рождаемости, и сократится процент наркоманов с алкоголиками.Вот и с миром так же. Вышеизложенного не случится, если, например, будет найдено лекарство от старости, которое позволит людям сохранять здоровье и трудоспособность до последних лет жизни.Или если найдут источник дармовой энергии и доведут до ума технологии, которые наполнят мир киборгами-рабочими, киборгами-слугами, киборгами-сиделками и киборгами-няньками.Или если произойдёт «горячая» мировая война, которая перерисует всю карту мира, выкосит миллионы и спровоцирует бэби-бум для выживших.Или если произойдёт возрождение идей XX столетия — и вместо дряхлого кастового мира мы увидим мир нового народовластия (оно же новый тоталитаризм). В тоталитарных обществах, как известно, реализация интересов большинства - в том числе вопросов коллективного выживания - без какой-либо рефлексии взваливается на всех индивидуумов вне зависимости от того, чего желают сами индивидуумы.Впрочем, если верить статистике — то мы с вами ещё увидим, как оно всё обернётся.Виктор Мараховский

27 ноября 2015, 06:01

Японский и прочие кресты

Коллега barkut0709 о демографических крестах и причинах их возникновения в «Японский крест», и чем он отличается от русскогоПосмотрим, как выглядят графики рождаемости и смертности на 1000 человек для различных стран мира (синий график – коэффициент рождаемости, коричневый - смертности).Можно заметить, что спад рождаемости не обязательно приводит к «кресту» (особенно если, во-первых, СКР падает не слишком низко, во-вторых, если одновременно с этим достаточными темпами растёт ОПЖ). Вот на графике для Японии «крест» есть, и он действительно является следствием старения населения. Со стороны может показаться, что у них «так же как у нас в 90е». Но если сравнить графики СКР и ОПЖ, то становится ясно, что между нами существенная разница. (!Внимание, на графиках ниже разные правая и левая вертикальные оси, пересечение линий ничего не значит, главное – рост или спад!).Для Японии, как и для большинства стран мира, спад коэффициента рождаемости сопровождался ростом продолжительности жизни, со временем замедляющимся. Более того, в последние годы СКР растёт, но это пока не оказывает положительного эффекта.А в России 90-х (и большинстве других стран бывшего СССР) упали и коэффициент рождаемости, и продолжительность жизни, причём спад был резкий. Завершение этого спада в конце 2000х положило конец «кресту» в России. Однако в будущем возможно его повторение, теперь уже объективно, как и в Японии, из-за старения населения.

21 ноября 2015, 04:01

Загадка роста смертности в 2014 году

Изучая смертность населения России за последние полвека выявил очевидную закономерность: при взрывном росте смертности в 90-е и нулевые относительно советских 80-х (от средних 1,6 млн. человек в год до 2,1 млн. в год с 1991 по 2014 годы) значительно увеличилась разница между общей смертностью и смертность с выявленными причинами по медицинским показателям и внешним причинам. Если в 80-е такая разница составляла около 90 тыс. смертей в год, то в лихие 90-е и нулевые разница выросла до 180 тыс. смертей в год. В среднем. Вот это всё хорошо видно на графике:В общем росте смертности на полмиллиона в год загадки нет: это есть прямое следствие социально-экономического геноцида населения России новыми хозяевами. Загадка кроется в росте неустановленных смертей в 2014 году на целых 89 тыс. человек с довольно высоких 199 тыс. в 2013 году до рекордно высоких 288 тыс. смертей в 2014 году. Версии этого роста есть? У меня нет пока.Цифры взяты с Росстата: 1, 2.Кстати, меня кто-то упрекал в невежестве: мол, не бывает такой причины смерти, как старость. Нет, бывает: в прошлом году с таким диагнозом умерло 105 тыс. человек. Такой диагноз ставится умершим пожилым людям старше 65 лет без хронических заболеваний.

05 ноября 2015, 13:13

Где в США "куются" деньги?

Министерство торговли США и Бюро экономического анализа опубликовали статистику по валовому внутреннему продукту за 2014 г. с разбивкой по отдельным регионам. Как оказалось, американский ВВП сосредоточен в весьма ограниченном числе крупных городов.

03 ноября 2015, 22:23

Пятый пленума ЦК КПК 18-го созыва: главный тон 13-й пятилетке будут задавать реформа и инновации

С 26 по 29 октября в Пекине прошел пятый пленум ЦК КПК 18-го созыва, ключевой темой которого стала 13-я пятилетка. 13-я пятилетка – общий план развития Китая на предстоящее пять лет в духе 18-го съезда КПК под руководством глав ЦК во главе с генеральным секретарем Си Цзиньпином. В центре внимания находится постановка цели, рациональное распоряжение государственными ресурсами, стратегия и путь проектирования на высшем уровне, единое планирование, координация, определение способа экономического роста и ориентации индустриального развития, содействие достижению благосостояния.

26 октября 2015, 04:00

Культурный фронт. Китайский ответ ..

В Китае предлагают разрешить многомужество

20 октября 2015, 19:57

Российская империя 1907 года в картах и инфографике (39 фото)

Оригинал взят у aloban75 в Российская империя 1907 года в картах и инфографике (39 фото)Широчайший статистический обзор Российской империи начала XX века. На что тратили деньги и за счёт чего формировалась государственная казна? Сколько было "выкурено спирта" и "выварено пива"? В каких городах было более миллиона жителей? Деньги, официальные символы, население, экономика, языки, пути сообщения и много другое.Подготовлено по материалам книги "Статистический атлас России" А.Ф. Маркса, 1907 г.

15 октября 2015, 13:55

Семейная и социальная политика

Мониторинг СМИ (05.10.2015 – 11.10.2105) Россия Депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев собирается предложить коллегам рассмотреть законопроект о досрочном выходе на пенсию матерей, воспитавших более трех детей. В регионах с естественным приростом населения пенсионный возраст для них планируется снизить до 53 лет, с убылью населения – до 47 лет. Депутаты уверены, что снижение пенсионного возраста […]

02 октября 2015, 18:07

Культура семьи: брак по-русски

Сергей Галиев о традиционных ценностях в русском фольклоре, свадебных обрядах, важности целомудрия и роли сватов. Ведущий - Игорь Белобородов.

20 сентября 2015, 08:35

Сколько миллионов людей не пережило ваши "прекрасные" 90-е?

Люди сошли с ума. Все ностальгируют и показывают фотографии своих 90-х. Выложу одну фоточку и я. На ней изображены люди из моего детства. Люди, которых я никогда уже не увижу, потому что они не пережили ваши "замечательные" 90-е:Подписать её можно так: "Наша улица. Я, Катька (спилась), Люда (повесилась), Толик (погиб), про Галю и Колю ничего не знаю". Список этот можно продолжить, но это всё будет лирика, а есть просто сухая статистика смертности за период. Она будет выразительнее всяких слов:Огромные красные ареалы после 1991 года есть результат ваших "прекрасных" 90-х и нулевых. Это миллионы молодых людей, которые не пережили ваших 90-х.Сколько миллионов не пережило? Смотрим тут:Для графика я использовал официальные данные половозрастной численности населения РФ, разбитые на 5-летние группы. То есть те, кому в 1992 году было от 0 до 4 лет в 2007 году оказались в группе тех, кому от 15 до 19 лет и так далее. Таким образом получившийся результат отражает численность мужчин, которым в 2007 году должно было быть от 15 до 69 лет. Должно было быть, но не случилось - они умерли за этот 15 летний отрезок времени и как видно из графика самые большие потери понесли мужчин молодого и среднего возраста. Всего потери мужчин исчисляются в 9 млн. 367 тыс. человек.По женщинам цифры потерь скромнее - "всего" 3,5 млн. женщин не пережило ваших 90-х. Максимальные потери понесли женщины от 30 до 59 лет. Таким образом мы имеем около 13 млн. за 15 лет умерших гораздо раньше своего пенсионного возраста до 2007 года. Часть из них безусловно умерла бы своей смертью, но отнюдь не в таких масштабах, как вышло в реальности.

15 сентября 2015, 07:38

Сколько сырья потребляет Китай?

Поднебесная потребляет ошеломляющие объемы сырья по сравнению с другими странами.

26 августа 2015, 21:05

Общество: Прогнозы резкого снижения численности населения оказались даже оптимистичными

«Нужна нормальная русская многодетная многопоколенная семья». Такими словами демографы описывают единственный рецепт, с помощью которого Россия может избежать демографической катастрофы. О том, что нашей стране угрожает снижение численности на миллионы, свидетельствует слишком много обстоятельств. Немало шума наделала в среду статья в Times, которая со ссылкой на председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова сообщила, что к 2050 году в России будет жить порядка 80 млн человек. В интервью газете ВЗГЛЯД Крупнов пояснил, что имела место ошибка британского журналиста: на самом деле ученый говорил не про 2050 год, а про 2100-й. При этом он подчеркнул, что в любом случае ситуация тревожная. «Если мы все оставим как есть, то по среднему – не по пессимистичному, а среднему сценарию – к концу столетия у нас будет порядка 80 млн человек, – сказал он. – У нас суммарный коэффициент рождаемости (условное количество детей на одну женщину фертильного возраста), который сейчас ситуативно достаточно высокий, может, поднимется в ближайшие два года до 1,7. И это еще хорошо, потому что при существующих тенденциях через несколько лет будет 1,5–1,4. У нас в 2025 году женщин в возрасте от 20 до 30 лет будет почти на 70% меньше, чем было в 2011 году». «Чтобы было воспроизводство и количество населения оставалось на одном и том же уровне, нужно 2,15. У нас в результате того, что начинается яма, страшнее, чем в 90-е годы, нужно 2,5 детей на одну женщину – чтобы численность просто оставалась на ровном месте!» – добавил Крупнов. «Наши чиновники могут сказать, что здесь не учитывается миграция. Они могут сказать, «а если в 2020 году 100 млн китайцев поселятся в России, этот процесс будет другим». Я сейчас не обсуждаю вопрос, нужен ли нам миллион или 100 миллионов китайцев. Речь идет о демографии. Демография – это воспроизводство населения собственными силами. Нельзя привезти 30 млн людей из Центральной Африки и сказать, что у нас улучшилась демография. Это очевидная вещь, и то, что правительство скрывает это, заявляя какие-то глупости – прежде всего, госпожа Голодец – на мой взгляд, это и есть основная проблема. Она говорит, что у нас рост рождаемости и мы справились с демографическими трудностями. Мол, у нас все хорошо, а последние шесть лет рождаемость росла. Но она росла с очень низкой базы. Проблема в том, что Голодец не говорит азбучные вещи, которые требуют демографической и политической мобилизации нашей страны. У нас, кстати, к 2025 году будет на 10 млн меньше трудоспособного населения. И это не только вопрос экономики, но и вопрос армии. Мы переживаем демографическую катастрофу. Это как про человека, который вчера пережил инсульт, говорят, что он здоров, потому что вчера он не мог пошевелиться, а сегодня уже двигает мизинцем», – сказал он. Проблема, впрочем, характерна не только для России. «Франция сумела в результате агрессивной демографической политики довести свой коэффициент почти до двух. У Америки население растет. Изменяется структура населения в сторону не только белого протестантского. Да, много миграции, но не больше трети, а США – иммигрантская страна по определению. В Германии вымирание – 1,4–1,5. В Японии вымирание страны обсуждают как ключевой процесс. Когда мигранты приезжают в Париж, уже в первом поколении количество детей резко меньше, во втором поколении они соответствуют режиму воспроизводства, которое соответствует режиму воспроизводства страны, то есть культурным установкам. Это сегодня мы болтаем про Азию, про Африку, а через 15–20 лет там будут те же проблемы. Это общемировая проблема. И России нужно стать лидером решения этого вопроса», – считает он. Завсектором демографии, народонаселения и миграции Российского института стратегических исследований (РИСИ), редактор портала demographia.net Игорь Белобородов с сожалением делает более тревожные прогнозы. «Юрий Васильевич – известный оптимист, – сказал он газете ВЗГЛЯД. – После 2025 года у нас произойдет настолько сильный провал, который не будет компенсирован абсолютно ничем, что вся эта история приобретет эффект снежного кома. У нас сегодня около 11 млн женщин в возрасте от 20 до 29 лет. Уже к 2025-му их будет в два раза меньше. И нет никаких ожиданий, что эти женщины будут рожать больше нынешнего поколения. Каждое последующее поколение рожает меньше детей. Казалось бы, меньше уже некуда, но на самом деле практика таких государств, как Сингапур, Япония, Южная Корея, провинций Китая Гонконг и Макао, показывает, что падать еще есть куда. Поскольку в обществе при сохранении антисемейных тенденций может возникнуть эффект массового добровольного отказа от детей». «Нынешний уровень рождаемости даже не обеспечивает воспроизводства населения, даже простую смену поколений, – подчеркнул он. – Но, чтобы сохранить его, женщины, которые будут жить в 2025 году, должны будут рожать в два раза больше детей, то есть только для того, чтобы рождаемость сохранилась на этих абсолютных значениях – 1,8–1,9 млн человек в год, что для России мало – должны будут рожать 3,4–3,5 ребенка на одну женщину». Правда, в докладе ООН 1999 года прогнозировалось, что по среднему сценарию население России в 2015 году будет насчитывать порядка 135–136 млн. «Этот прогноз не сбылся, но если посмотреть, что произошло – в страну въехали миллионы мигрантов, – объясняет Белобородов. – С 1992 года по настоящее время естественная убыль населения в нашей стране – разница между умершими и родившимися – составила более 13,5 млн человек. Если бы это хотя бы частично не было компенсировано миграцией, была бы другая картина. Мы вторые в мире по приему мигрантов. Кроме того, Крым вошел в состав России, а это более двух миллионов человек, и тоже отразилось. Так что никаких особо радостных тенденций тут нет. Если посмотреть на структуру прироста рождаемости в последние годы – он был, никто этого не отрицает – то было это обеспечено теми же республиками, в которых и так до этого была хорошая рождаемость: она подросла на Северном Кавказе, в Бурятии, Республике Тыва, Якутии, Ямало-Ненецком округе. На территориях, где компактно проживают славяне, ситуация удручающая». В качестве причин ученые называют низкий уровень общественной морали и меньшую религиозность населения по сравнению с предыдущими временами. «Нужно делать ставку на многодетную многопоколенную семью, как это ни кажется невероятным. Если у нас к 2035 году половина семей не будут многодетными – это очень сложно, практически невероятно – у нас будет отрицательный прирост населения, – говорит Крупнов. – Нужна нормальная русская многодетная многопоколенная семья. Это главная сверхзадача, главная национальная идея. Все остальное – ни о чем или прямое вредительство». «Раньше ограничителями были голод, чума, а сейчас культурные установки. Один ребенок в семье или бездетная семья рассматривается едва ли не как предпочтительный образ жизни российского и мирового населения. Это культивируется», – подытожил он. «Репродуктивное поведение определяется таким понятием, как потребность в детях, – высказал свое мнение Белобородов. – Это когда человек чувствует дискомфорт, если у него меньше детей, чем он желает. 65% семей у нас имеют одного ребенка. Это является достаточной доминантой для большинства. Потому что уже несколько поколений живут по этой модели, практикуют аборты, разводятся, изменяют друг другу. Много поколений, у которых не было братьев и сестер, они не знают, что это такое. У нас около четверти детей выросли в неполных семьях, у них по определению нет опыта построения гармоничных супружеских отношений. Это уже искоренилось, и исправлять ситуацию придется радикальными мерами, но, увы, часть из них может быть непопулярными, потому что они диссонируют с тем антисемейным потребительским образом жизни, который уже успели навязать». Теги:  демография, Россия, население Закладки:

14 мая 2015, 11:06

Как изменится население Европы через 40 лет?

Еврокомиссия опубликовала отчет об исследовании, в котором приводится прогноз развития демографической ситуации в Европе.

09 мая 2015, 00:43

Немного победных реляций

Изощрённые мутации Широта дебилизации Диктатура вырождения Поздравляю с наступающим! Е.Летов Угораздило меня зайти на Вести, и хлебнуть немного некачественной агитации, посвящённой исполнениям майских указов президента от 2012 г.  Мало того, что царь читает по бумажке, а его спичрайтер строит из себя Солженицына, так ещё и качество аналитеги от телеведущих не выдерживает никакой критики. Итак: Абсолютный рекорд: за последний год в стране родились два миллиона детей. После распада Советского Союза такая цифра — впервые. В России — естественный прирост населения, а ведь сравнительно недавно страна вымирала. В Кремле сегодня подводили промежуточные итоги выполнения майских указов Путина. Помимо этого, как обычно, изобилие глаголов в будущем времени… Значит справитесь (с)   Хорошо, что в отечественном аналитическом сообществе есть серьёзные статисты, у которых можно узнать истинное положение вещей… Сергея Альбертовича так просто не проведёшь: демографическая яма лишь начинается: в январе-марте рождаемость упала на 0.8% в год, смертность выросла на 4.9%, естественная убыль более чем удвоилась, достигнув 52.4 тыс.; и дальше будет потихоньку становиться всё хуже из-за цикличности – все радости последних лет возникли от обилия людей детородного возраста: так уже было в начале 1960-х и конце 1990-х – но теперь в этой сфере грядут непростые времена. И не только в этой… ...карго-культ СССР в последнее время соединяют с постсоветским креативом: выходит не очень, а сейчас и вовсе выродилось в нечто кафкианское – чёрные байкеры устрашают Европу, взбесившийся принтер рождает свежие устрожения (предлагают уже карать за тунеядство), за подозрительные молодёжные танцы в неподобающих местах уже арестовывают, ряженые питерцы (именующиеся казаками) намерены проверять ночные клубы на "православность", ну и т.д. Власти и народу нравится эта карнавальная андроповщина – вот только на деле, как учит история, она ни к чему хорошему не приводит...   К огромному сожалению с праздничным креативом дела обстоят не лучше( : Ну а чтобы не было совсем грустно, давайте в этот праздничный день вспомним, как наш Народ умеет справляться с врагами - жмём выбор редакции и вспоминаем историю и не забываем, что Знамя Победы красного цвета

06 мая 2015, 12:56

Оставленный ребёнок, 1997 г.

Фотография, которая изменила мирВ сентябре 1997 года американские туристы, направлявшиеся в китайский округ Фуян, увидели лежащего на земле ребёнка и отвезли его в местную больницу. По сообщениям журнала LIFE, медицинские работники сказали им: «Вам следовало оставить его там, где он был». На следующий день на том же месте нашли ещё одного младенца, он был мёртв. А вскоре первый ребёнок скончался от пневмонии и проблем с сердцем.Фотография, сделанная Джеффом Абелиным, вызвала негодование в обществе. В том, что многие китайцы оставляют детей, особенно девочек, в первую очередь обвинили политику правительства «Одна семья — один ребёнок». Снимок вызвал бурную полемику, журнал LIFE поместил его в список «100 фотографий, изменивших мир». Тем не менее, послабление политики ограничения рождаемости Китай ввёл только в 2013 году, так как власти стали опасаться нехватки рабочей силы в будущем.

03 мая 2015, 22:35

Цена победы

Мы не должны забывать чудовищную цену, которую мы заплатили за победу 70 лет назад.С 1941 по 9 мая 1945 года потери населения в возрасте старше 4 лет для граждан СССР составили 25.5 млн человек (12.9 млн для РСФСР), из которых мужчины 19.5 млн (10.5 млн в РСФСР) и 6 млн женщины (2.4 млн в РСФСР). Однако из 6 млн убитых женщин свыше 80% - это потери вследствие обстрелов населенных пунктов фашистами, геноцида населения на оккупированных территориях и смерти в плену, тогда как для мужчин основные потери на поле боя в результате боевых операций.По оценкам Росстата гипотетические потери населения во время войны составили 39.3 млн – это 25.5 млн убитых фашистами и смертей в результате тяжелых условий жизни во время войны, как например, голод, отсутствие мед.помощи и лекарств, антисанитарные условие и как следствие различные заболевания, плюс обостренные болезни в результате войны + 13.9 млн нерожденных и роста смертности в возрасте 0-4 лет.Война образовала огромную демографическую яму. 21 млн человек было потеряно в трудоспособном возрасте в СССР и 11.7 млн в РСФСР.Но очень много не родилось.В 1946 году было всего 6.8 млн детей в возрасте 0-4 лет по сравнению с 15 млн в 1941.В 1946 году на каждые 10 женщин было всего 6.4 мужчин (но многие из которых остались инвалидами на всю жизнь). Лиц мужского пола в 1946 было 11.7 млн, а женщин 18.3 млн.Война привела к серьезной демографической диспропорции с сильным доминированием женщин в возрасте от 20 лет. Фактически более 15 млн женщин никогда не могли обрести полноценную пару и семью.Возрастно-половая структура для РСФСРОднако беда в том, что в начале войны большая часть населения была заблокирована фашистами. Во время активных наступательных действий Вермахта с июня по декабрь 1941 было оккупировано 7% территории СССР (1.54 млн км2), на которых проживало 39.1% населения!!К марту 1942 было деблокировано 0.6% территорий (131 тыс км2) и почти 5 млн населения от Москвы в сторону Харькова. Но с июля 1942 фашисты пошли южнее и завершилась успешная атака Вермахта на Севастополь с началом прорыва Ростовского фронта немецкими войсками, что привело к оккупации на ноябрь 1942 383 тыс км2 советских земель и 10.3 млн населения.Тогда и случился переломный момент в войне – Сталинградская битва. На март 1943 операции Красной Армии по деблокированию привели к освобождению 15.5 млн человек и пол миллиона км2 территорий. К январю 1944 вернули еще 400 тыс км2 территорий и 25 млн населения. Еще 8 месяцев и на 1 августа 1944 был восстановлен полный контроль над территориями СССР – 38 млн человек освобождено и 900 тыс км2 территорий. После уже готовились к штурму Рейхстага.Германию тоже покосило сильно. Можно заметить в Германии демографический провал в возрасте 20-25 в 1939 году, что связано с событиями Первой Мировой (1914-1917). Когда Германия вступала в войну, то группа наиболее боеспособных воинов была весьма малочисленна, из-чего в армию набирали тем, кому за 30 и старше.По иронии судьбы многие из тех, кто выжил в Первую Мировую (когда им было 17-20 лет) погибли во Второй Мировой.Все данные из юбилейного статистического сборника Росстата Советую ознакомиться.

30 марта 2015, 14:55

15 самых богатых стран в 2050 году

Банк HSBC представил прогноз развития мировой экономики к 2050 г. Вот прогноз от HSBC, в котором определены 15 самых богатых стран мира.

20 марта 2015, 14:34

Украина могла стать «Великим Шелковым путем» XXI века, а превратилась в концлагерь

Основным лозунгом Евромайдана был «Украина – це Европа».Что, по большому счету, больше всего привлекало апологетов Евромайдана  в их евроинтеграционных устремлениях?  Ключевое слово здесь – интеграция. Интеграция — это процесс объединения суверенных государств с целью установления расширенного экономичес­кого пространства, в котором могут свободно циркулировать товары, услуги, финансы, инвестиции, рабочая сила.После двух мировых войн Европа выбрала путь к экономической и политической интеграции, способствующей миру на континенте. Главным мотивом было стремление, отбросив катастрофическую по результатам политику национализма, которая привела огромным жертвам,  достичь общего благосостояния путем создания общего рынка, устранения препятствий для свободного движения капиталов, рабочей силы, товаров и услуг. Путь к «единой Европе» лежал через приграничное сотрудничество между сопредельными  пограничными территориями государств, характеризующихся  определенным  природным, экономическим, социокультурным, этническим единством. В ЕС приграничное сотрудничество является инструментом решения местных проблем, поскольку на уровне государства сложно самостоятельно быстро и эффективно решать экономические, социальные, экологические и прочие проблемы, стоящие перед регионами.Конечно, для апологетов  майдана это окажется открытием, но Украина имела опыт приграничного сотрудничества еще с советских времен, примером чего  служила паромная переправа Ильичевск — Варна или побратимские связи и договора  украинских городов с зарубежными. После получения незалэжности в Украине   17 областей стали приграничными. Вдоль  периметра  государственной границы были созданы, как и в Европе,  еврорегионы, свободные экономические зоны,  связанные узами приграничного сотрудничества с Россией, Белоруссией,  странами  Центральной и Юго-Восточной Европы.Наибольшее развитие приграничное сотрудничество получило на восточных границах Украины. Напомню, что протяженность общей границы Украины с Россией больше 2  тыс. км. До майдана торговые отношения Украины с соседями по СНГ составляли 77% ее внешней торговли, львиная доля, как вы догадываетесь, припадала на отношения с Россией.Разрыв майданными швондерами  экономических связей с Россией привел  к практически полной остановке в первую очередь тяжелой промышленности Украины: металлургии, машиностроения, авиастроения, которые на протяжении многих десятилетий были взаимоинтегрированы тесными производственно-кооперационными связями. Пострадал также аграрный сектор экономики и пищевая промышленность.Подбивая итоги 2014-го, эксперты печально шутили, что Украине, если она уходит от России, можно прямо сейчас начинать резать на металлолом свою промышленность. Ибо без российского рынка она все равно не выживет.Например, президент Украинского экономического центра Александр Охрименко на пресс-конференции 21 декабря, ссылаясь на данные Госстата, отмечал, что от кризиса более всего пострадало машиностроение. «Я так полагаю, что в максимальном выигрыше окажутся те, кто скупит по дешевке машиностроительные заводы, продаст их как металлолом и построит бизнес-центры. Машиностроение полностью обваливается, и в сегодняшней ситуации остается только порезать предприятия на металлолом. Пока цена на металл хорошая. Потом в будущем они вообще никому не будут нужны».Вся высокотехнологическая сфера Украины – если не будут переломлены тенденции в украинско-российских отношениях – загнется полностью в самое ближайшее время. На рынках Европы продукции украинского машиностроения делать нечего.Надежды на то, что европейский рынок сможет стать альтернативой рынку СНГ, совершенно не оправдались. По данным Госстата Украины, в январе 2015 года экспорт украинских товаров в страны Европейского союза сократился на 31% относительно января 2014 года.Но и этого правительству «реформаторов» и «спасителей Украины» оказалось мало. Лишая граждан Украины последних возможностей выживания в условиях искусственного обрушения экономики, правительство Яценюка разрывает приграничное сотрудничество с Россией, обрекая народ на нищету и голод.Украина в одностороннем порядке разорвала соглашение о малом приграничном движении с Россией. В результате более ста пунктов пропуска остановили  свою работу.«Мы в одностороннем порядке приостанавливаем действие соглашения. В приложении к соглашению есть список малых пунктов пропуска, которые не будут работать - их очень много, больше сотни. Это нам даст, во-первых, упорядочение порядка пересечения и, во-вторых, надлежащий контроль за пребыванием граждан России на территории Украины», -  заявил представитель МИД Украины Евгений Перебейнос.Украина сохранит на границе с РФ только международные пункты пропуска. И теперь, чтобы, к примеру, в селе Сопыч Сумской области  чтобы проведать родных, которые живут за 250 метров, жителям придется преодолеть больше 18 километров пешком через пункт пропуска на трассе.Яценюк устроил ад на российско-украинской границе. Кто же больше всего пострадал от закрытия местных пунктов пропуска? Прежде всего, жители приграничных сел и посёлков. Теперь бабушке с Украины, чтобы навестить внуков в соседнем селе Белгородской области, нужно не пройти пешком или проехать пару-тройку километров на попутке, а добираться до ближайшего открытого (пока еще!) приграничного шлагбаума. То есть сначала доехать до Харькова, Двуречной или Волчанска, а оттуда уже до той же Гоптовки или остальных пунктов пропуска.Российским же родственникам нужно не только доезжать до пункта, но и иметь с собой загранпаспорт (а его на 1 марта имели не более 15% жителей приграничных районов РФ, и его за день не оформишь) и приглашение. Однако даже этот пакет документов, оформленный по всем правилам, не гарантирует перехода границы Украины. Российские пограничники предупреждают жителей близлежащих сёл о том, что с той стороны границы россиян не пускают. И они оказываются правы во многих случаях: их украинские коллеги заворачивают обладателей паспортов с двуглавым орлом безо всякого объяснения причин. Так только на пункте «Гоптовка» и только за один день 19 марта было отказано во въезде в Украину за  последние 24 часа с мотивировкой «из-за отсутствия документов, финансовых средств или ясности по поводу цели своего визита» 170 гражданам России. Напомню трагическую историю, на днях приключившуюся на этом пропускном пункте. Во время прохождения паспортного контроля 1 скончался 71-летний гражданин России из Белгорода, которого украинские пограничники не пропустили к сыну. «Жители Белгородской области 71-летний Михаил Яблонский и 66-летняя Ядвига Яблонская решили навестить сына, который живет в Харькове. Российские пограничники пропустили пару через пункт пропуска «Нехотеевка», однако их украинские коллеги с пункта пропуска «Гоптовка» отказались пропускать их в свою страну, ссылаясь на то, что у них нет заграничных паспортов. В результате у мужчины произошел сердечный приступ, он скончался», — сообщили СМИ.  Его тело забрал сын, который увез погибшего в Харьков. Вдову украинские пограничники не пропустили и вернули на территорию России.Кому выгодно такое изменение порядка? Уж точно не местным рынкам, где угаснет приграничная розничная и мелкооптовая торговля. И не тем предприятиям приграничных областей, чьи фуры с товаром теперь простаивают на границе гораздо дольше из-за увеличившегося потока автомобилей. И не водителям маршруток, вынужденным сократить количество рейсов в день.Тогда кому же?Только тем, кто строит непроницаемую стену с башнями и минными полями между неразделимыми территориями.И пока питая иллюзии, что постройка «Великой Китайской стены» на границе с Россией, даст безвизовый режим со странами ЕС, европейские страны, защищая себя от националистических дикарей, ограничивают въезд украинцев в Европу. Особенно в этом отличилась  Польша. От визовых нововведений Польши больше всего пострадали жители приграничных регионов Западной Украины, зарабатывающие на торговле. Ожидаемой отмены виз в Европу или хотя бы упрощения визового режима так и не произошло. Но украинцам станет еще сложнее выехать не только в страны ЕС, но даже в Египет.Через территорию Украины проходит 7 международных транспортных коридора, являющихся артериями международной интеграции. И имея наивысший в Европе транспортный транзитный рейтинг, Украина  имела все шансы стать «Великим Шелковым путем» XXI века. А вместо этого превратилась в сплошной концлагерь.