• Теги
    • избранные теги
    • Компании233
      • Показать ещё
      Разное144
      • Показать ещё
      Страны / Регионы55
      • Показать ещё
      Международные организации11
      • Показать ещё
      Издания7
      Люди23
      • Показать ещё
      Показатели10
      • Показать ещё
      Формат4
      Сферы2
Выбор редакции
08 декабря, 14:20

На Земле ожидаются небольшие геомагнитные бури

Незначительные G1-класса геомагнитные бури вероятны в течение следующих трех дней, так как Земля проходит через поток высокоскоростного солнечного ветра.

Выбор редакции
28 ноября, 10:39

Прибыль ВТБ выросла за 10 месяцев до 38 млрд рублей

Чистая прибыль группы ВТБ составила в январе-октябре 38 млрд руб. против чистого убытка в размере 7,9 млрд руб. в январе-октябре 2015 г., сообщает банк.

Выбор редакции
28 ноября, 10:39

Прибыль ВТБ выросла за 10 месяцев до 38 млрд рублей

Чистая прибыль группы ВТБ составила в январе-октябре 38 млрд руб. против чистого убытка в размере 7,9 млрд руб. в январе-октябре 2015 г., сообщает банк.

Выбор редакции
23 ноября, 00:33

Applied Micro Hits 52-Week High, to Be Acquired by MACOM

Applied Micro Circuits Corporation (AMCC) is to be acquired by MACOM Technology Solutions (MTSI) for almost $770 million.

22 ноября, 07:03

Десять вопросов Герману Грефу от сотрудника Сбербанка – продолжение

Некоторое время назад я опубликовал  письмо Валентина Е., в котором он задавал 10 вопросов главе банка Герману Грефу. Валентин Е. работает в Сбербанке, поэтому он опасается задать эти вопросы лично, вполне справедливо полагая, что вслед за этим он потеряет работу. При этом, хочется отметить, что такие вопросы накопились у миллионов граждан России. Поскольку ответа Германа Оскаровича не прозвучало, Валентин Е.подготовил новую порцию «недоумений». На этот раз в форме открытого письма главе Сбербанка от сотрудника Сбербанка. Герман Оскарович, добрый день! Не получив от Вас ответов на предыдущие вопросы, прошу ознакомиться с десятью новыми вопросами по 5 тезисам, которые раскрывают их суть.  1. На данный момент и во многом благодаря лично Вам и команде топ-менеджеров из американской консалтинговой компании McKinsey, Сбербанк России уже является одним из самых эффективных Банков в мире. А среди сопоставимых по объемам бизнеса банков — самым эффективным в мире. На это указывает один из самых почитаемых экономистами показатель  CIR (Cost/Income Ratio: соотношение производственных расходов к  чистым операционным доходам), который значительно меньше в сравнении с крупнейшими западными банками. При этом не секрет, что наибольший удельный вес в расходах любого крупного классического банка составляют расходы на персонал и филиальную сеть (до 80%). Вопрос 1. Газпром — национальное достояние, а Сбербанк — разве нет? При том, что в нашем Банке Bigdata с персональными данными россиян, и в Банке обслуживаются практически все граждане нашей страны? Вопрос 2. Скажите, для чего необходимо продавать Сбербанк в частные, скорее всего, западные руки, если он столь эффективен и приносит кроме налоговых поступлений ещё и прибыль для государства, а значит — для всех граждан России?  2. Осенью 2015 года Вы встречались с западными инвесторами в Лондоне, после чего стоимость акций Сбербанка резко пошла в рост. В это же время Вы проводили консультации и активно продвигали мысль о необходимости приватизации Банка, т.е. продаже контрольного пакета акций ЦБ РФ частным инвесторам (при этом уже сейчас пакет акций, находящийся в руках этих западных инвесторов составляет более 45%). Эту идею активно поддержали в экономическом блоке Правительства Медведева (г-н Улюкаев очень активно её продвигает и сейчас) и не поддержали в Администрации Президента России. При этом, Вы теперь предлагаете проводить мягкую приватизацию, продавая акции Сбербанка частным инвесторам постепенно, по 5-7%, что уже при первой подобной продаже приведёт к передаче западным финансовым кругам контрольного пакета акций и, по сути, выводу Сбербанка из под контроля государства.   Вопрос 3. Скажите, существует ли зависимость между Вашими поездками в Лондон и Стэнфорд и динамикой стоимости акций Сбербанка? Вопрос 4. Вы знакомы с исследованиями авторов конца ХIХ — начала ХХ веков о том, как работали финансовые спекулянты в середине ХIХ  века на Парижской бирже по искусственному повышению стоимости акций одного очень крупного европейского банка того времени, и к чему это, в итоге, привело?  3. Очередной этап стратегического развития Сбербанка очерчен 2018-м годом и предполагает завершение проводимых Вами реформ в Банке, которые непрерывно продолжаются с 2008 года. В моей трудовой книжке с учетом вкладышей уже нет места для записей по отражению переназначений и переводов внутри нашего Банка. И я могу только догадываться, насколько ведение трудовых книжек сотрудников трудозатратно для HR (кадровой) службы нашего банка.   Вопрос 5. 2018 год является годом президентских выборов в России и годом завершения Ваших реформ в Сбербанке — это простое совпадение? Вопрос 6. Вы активно продвигаете идею по отмене трудовых книжек и «оцифровыванию» работников. Понимаю, зачем это нужно Вам и HR-службе, но не совсем понимаю, зачем  это нужно работникам? 4. Предыдущий этап стратегического развития Сбербанка был очерчен 2014-м годом и формулировался в миссии банка следующим образом: «Мы даем людям  уверенность и надежность, мы делаем их жизнь лучше, помогая реализовывать  устремления и мечты. Мы строим одну из лучших в  мире финансовых компаний, успех которой основан  на профессионализме и  ощущении гармонии и счастья её сотрудников». Ныне же действующая миссия в рамках стратегии-2018 сформулирована так: «Мы даем людям уверенность и надежность, мы делаем их жизнь лучше, помогая реализовывать устремления и мечты». Из миссии убрано: «Мы строим одну из лучших в мире финансовых компаний, успех которой основан на профессионализме и ощущении гармонии и счастья её сотрудников». С построением лучшей в мире финансовой компании понятно, мы её уже построили (см. вопрос с показателем CIR), а вот с «профессионализмом и ощущением гармонии и счастья её сотрудников» не совсем понятно. Профессионализм — это очень сложно, он формируется не за один год и не только самостоятельно получаемыми сотрудниками знаниями в книгах из библиотеки Банка и проводимыми в Банке тренингами. Возможно, что из миссии-2018 профессионализм Вы убрали, потому что к этому году будет произведено полное «оцифровывание» как сотрудников, так и клиентов Банка, а труд сотрудников заменят роботы и компьютерные чипы, т.е. профессионалы будут просто не нужны. Но ведь непрофессионалы, то есть те, кто будут нажимать кнопку на компьютере или управлять роботами, — они ведь останутся. Вопрос 7. Из миссии-2018 убраны гармония и счастье сотрудников случайно или потому, что сотрудники Банка по Вашему мнению уже счастливы? Вопрос 8. Вы знаете, что во многих филиалах Банка по стране так и висит на самом видном месте миссия-2014, где написано про гармонию и счастье сотрудников?  5. Ноябрь месяц очень насыщен памятными датами: и трагическими, и счастливыми для нашей страны. 4 ноября мы праздновали День народного единства — день, когда народное ополчение под руководством гражданина Минина и князя Пожарского освободило Москву от врагов и, тем самым, вернуло суверенитет русскому государству.  7 ноября — очередная годовщина Октябрьской революции. 12 ноября 2016 года Сбербанк России отмечает 175 годовщину образования Сбербанка, отмечает в условиях жестких санкций со стороны Запада, которые стараются душить нашу экономику и наши домохозяйства. Согласитесь, что «денег нет, но вы держитесь» — не лучшее утешение для россиян от Медведева Д.А. При этом экономический и финансовый блок Правительства, а также Центральный банк Российской Федерации ничего не предпринимают для того, чтобы отвязать нашу национальную валюту Рубль от американского доллара, то есть — сделать нашу страну суверенной. Вопрос 9.  В 1612 году наша страна вернула себе суверенитет, в 1917 году она его, по сути, сохранила. К 2016 году мы его, потеряв в 1991-м, так полностью ещё и не вернули. Что нужно, по Вашему мнению, сделать, чтобы российские экономика, финансовая и банковская система, а значит и наша страна стали полностью суверенными?   Вопрос 10. Как Вы отмечали День народного единства и как отмечаете День работниа Сбербанка? Понимаю, что обозначенные мной вопросы очень сложные и масштабные, но очень надеюсь, что Вы на них сможете профессионально и честно ответить. С уважением, Валентин Е. P.S. Немного информации: «Глава Сбербанка Герман Греф назвал себя «главным футурологом» в Сбербанке. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на заявление Грефа на конференции «Вперед в будущее: роль и место России». «У нас в Сбербанке нет футуролога. Я всегда считал, что самый главный футуролог — это я сам. Оказалась, что есть такая профессия футуролог. Точнее, о профессии я знал. Но всегда считал, что это люди, которые сидят в университетах, либо писатели фантасты и рассуждают о будущем», — отметил Греф. «Футурология — представление того, куда должна развиваться компания. Эта концепция кладется в основу концепции компании», — пояснил Греф. Ранее, 8 ноября, Греф заявил, что «наблюдательный совет [Сбербанка]одобрил идею превращения банка в экосистему». «Окончательное решение будет принято после представления нами новой стратегии [на 2019–2023 годы]», — пояснил тогда Греф. При создании экосистемы будет использована концепция открытого кода, которая подразумевает встраивание в платформу Сбербанка различных партнеров, сообщал глава банка. В сентябре Греф рассказал, что в Сбербанке обсуждают возможность создания виртуального сотового оператора MVNO (mobile virtual network operator)». 10 ноября [Error: Irreparable invalid markup ('') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]Некоторое время назад я опубликовал  письмо Валентина Е., в котором он задавал 10 вопросов главе банка Герману Грефу. Валентин Е. работает в Сбербанке, поэтому он опасается задать эти вопросы лично, вполне справедливо полагая, что вслед за этим он потеряет работу. При этом, хочется отметить, что такие вопросы накопились у миллионов граждан России. Поскольку ответа Германа Оскаровича не прозвучало, Валентин Е.подготовил новую порцию «недоумений». На этот раз в форме открытого письма главе Сбербанка от сотрудника Сбербанка. Герман Оскарович, добрый день! Не получив от Вас ответов на предыдущие вопросы, прошу ознакомиться с десятью новыми вопросами по 5 тезисам, которые раскрывают их суть.  1. На данный момент и во многом благодаря лично Вам и команде топ-менеджеров из американской консалтинговой компании McKinsey, Сбербанк России уже является одним из самых эффективных Банков в мире. А среди сопоставимых по объемам бизнеса банков — самым эффективным в мире. На это указывает один из самых почитаемых экономистами показатель  CIR (Cost/Income Ratio: соотношение производственных расходов к  чистым операционным доходам), который значительно меньше в сравнении с крупнейшими западными банками. При этом не секрет, что наибольший удельный вес в расходах любого крупного классического банка составляют расходы на персонал и филиальную сеть (до 80%). Вопрос 1. Газпром — национальное достояние, а Сбербанк — разве нет? При том, что в нашем Банке Bigdata с персональными данными россиян, и в Банке обслуживаются практически все граждане нашей страны? Вопрос 2. Скажите, для чего необходимо продавать Сбербанк в частные, скорее всего, западные руки, если он столь эффективен и приносит кроме налоговых поступлений ещё и прибыль для государства, а значит — для всех граждан России?  2. Осенью 2015 года Вы встречались с западными инвесторами в Лондоне, после чего стоимость акций Сбербанка резко пошла в рост. В это же время Вы проводили консультации и активно продвигали мысль о необходимости приватизации Банка, т.е. продаже контрольного пакета акций ЦБ РФ частным инвесторам (при этом уже сейчас пакет акций, находящийся в руках этих западных инвесторов составляет более 45%). Эту идею активно поддержали в экономическом блоке Правительства Медведева (г-н Улюкаев очень активно её продвигает и сейчас) и не поддержали в Администрации Президента России. При этом, Вы теперь предлагаете проводить мягкую приватизацию, продавая акции Сбербанка частным инвесторам постепенно, по 5-7%, что уже при первой подобной продаже приведёт к передаче западным финансовым кругам контрольного пакета акций и, по сути, выводу Сбербанка из под контроля государства.   Вопрос 3. Скажите, существует ли зависимость между Вашими поездками в Лондон и Стэнфорд и динамикой стоимости акций Сбербанка? Вопрос 4. Вы знакомы с исследованиями авторов конца ХIХ — начала ХХ веков о том, как работали финансовые спекулянты в середине ХIХ  века на Парижской бирже по искусственному повышению стоимости акций одного очень крупного европейского банка того времени, и к чему это, в итоге, привело?  3. Очередной этап стратегического развития Сбербанка очерчен 2018-м годом и предполагает завершение проводимых Вами реформ в Банке, которые непрерывно продолжаются с 2008 года. В моей трудовой книжке с учетом вкладышей уже нет места для записей по отражению переназначений и переводов внутри нашего Банка. И я могу только догадываться, насколько ведение трудовых книжек сотрудников трудозатратно для HR (кадровой) службы нашего банка.   Вопрос 5. 2018 год является годом президентских выборов в России и годом завершения Ваших реформ в Сбербанке — это простое совпадение? Вопрос 6. Вы активно продвигаете идею по отмене трудовых книжек и «оцифровыванию» работников. Понимаю, зачем это нужно Вам и HR-службе, но не совсем понимаю, зачем  это нужно работникам? 4. Предыдущий этап стратегического развития Сбербанка был очерчен 2014-м годом и формулировался в миссии банка следующим образом: «Мы даем людям  уверенность и надежность, мы делаем их жизнь лучше, помогая реализовывать  устремления и мечты. Мы строим одну из лучших в  мире финансовых компаний, успех которой основан  на профессионализме и  ощущении гармонии и счастья её сотрудников». Ныне же действующая миссия в рамках стратегии-2018 сформулирована так: «Мы даем людям уверенность и надежность, мы делаем их жизнь лучше, помогая реализовывать устремления и мечты». Из миссии убрано: «Мы строим одну из лучших в мире финансовых компаний, успех которой основан на профессионализме и ощущении гармонии и счастья её сотрудников». С построением лучшей в мире финансовой компании понятно, мы её уже построили (см. вопрос с показателем CIR), а вот с «профессионализмом и ощущением гармонии и счастья её сотрудников» не совсем понятно. Профессионализм — это очень сложно, он формируется не за один год и не только самостоятельно получаемыми сотрудниками знаниями в книгах из библиотеки Банка и проводимыми в Банке тренингами. Возможно, что из миссии-2018 профессионализм Вы убрали, потому что к этому году будет произведено полное «оцифровывание» как сотрудников, так и клиентов Банка, а труд сотрудников заменят роботы и компьютерные чипы, т.е. профессионалы будут просто не нужны. Но ведь непрофессионалы, то есть те, кто будут нажимать кнопку на компьютере или управлять роботами, — они ведь останутся. Вопрос 7. Из миссии-2018 убраны гармония и счастье сотрудников случайно или потому, что сотрудники Банка по Вашему мнению уже счастливы? Вопрос 8. Вы знаете, что во многих филиалах Банка по стране так и висит на самом видном месте миссия-2014, где написано про гармонию и счастье сотрудников?  5. Ноябрь месяц очень насыщен памятными датами: и трагическими, и счастливыми для нашей страны. 4 ноября мы праздновали День народного единства — день, когда народное ополчение под руководством гражданина Минина и князя Пожарского освободило Москву от врагов и, тем самым, вернуло суверенитет русскому государству.  7 ноября — очередная годовщина Октябрьской революции. 12 ноября 2016 года Сбербанк России отмечает 175 годовщину образования Сбербанка, отмечает в условиях жестких санкций со стороны Запада, которые стараются душить нашу экономику и наши домохозяйства. Согласитесь, что «денег нет, но вы держитесь» — не лучшее утешение для россиян от Медведева Д.А. При этом экономический и финансовый блок Правительства, а также Центральный банк Российской Федерации ничего не предпринимают для того, чтобы отвязать нашу национальную валюту Рубль от американского доллара, то есть — сделать нашу страну суверенной. Вопрос 9.  В 1612 году наша страна вернула себе суверенитет, в 1917 году она его, по сути, сохранила. К 2016 году мы его, потеряв в 1991-м, так полностью ещё и не вернули. Что нужно, по Вашему мнению, сделать, чтобы российские экономика, финансовая и банковская система, а значит и наша страна стали полностью суверенными?   Вопрос 10. Как Вы отмечали День народного единства и как отмечаете День работниа Сбербанка? Понимаю, что обозначенные мной вопросы очень сложные и масштабные, но очень надеюсь, что Вы на них сможете профессионально и честно ответить. С уважением, Валентин Е. P.S. Немного информации: «Глава Сбербанка Герман Греф назвал себя «главным футурологом» в Сбербанке. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на заявление Грефа на конференции «Вперед в будущее: роль и место России». «У нас в Сбербанке нет футуролога. Я всегда считал, что самый главный футуролог — это я сам. Оказалась, что есть такая профессия футуролог. Точнее, о профессии я знал. Но всегда считал, что это люди, которые сидят в университетах, либо писатели фантасты и рассуждают о будущем», — отметил Греф. «Футурология — представление того, куда должна развиваться компания. Эта концепция кладется в основу концепции компании», — пояснил Греф. Ранее, 8 ноября, Греф заявил, что «наблюдательный совет [Сбербанка]одобрил идею превращения банка в экосистему». «Окончательное решение будет принято после представления нами новой стратегии [на 2019–2023 годы]», — пояснил тогда Греф. При создании экосистемы будет использована концепция открытого кода, которая подразумевает встраивание в платформу Сбербанка различных партнеров, сообщал глава банка. В сентябре Греф рассказал, что в Сбербанке обсуждают возможность создания виртуального сотового оператора MVNO (mobile virtual network operator)». 10 ноября 2016 г. Источник: РБК Образец внутренней рассылки Сбербанка: Оригинал размещён в моём блоге.

10 ноября, 22:23

Donald Trump's Signature Campaign Positions on Immigration and Refugee Protection and Why the President-Elect Should Reconsider Them

President-elect Donald Trump made immigration enforcement and reduced refugee admissions a centerpiece of his presidential campaign. This blog analyzes five of his more controversial positions on these issues, and argues that they should be reconsidered. In the final presidential debate, Trump claimed that Hillary Clinton "wants to give amnesty, which is a disaster and very unfair to all the people that are waiting on line for many, many years." In fact, Clinton favored comprehensive immigration reform (CIR), "with a pathway to full and equal citizenship." CIR legislative proposals, one of which passed the US Senate in 2013, would reform outdated legal immigration laws, provide for rigorous enforcement of the law, and offer a long and difficult path to permanent legal status for select undocumented immigrants. They cannot fairly be characterized as amnesty programs. Moreover, these bills included provisions to ensure that beneficiaries could not jump ahead of those who had sought status through legal immigration channels. Immigration status is a fluid condition, with tens of thousands of US residents gaining and losing status each year, as evidenced by the high percentage of new lawful permanent residents (LPRs) in any given year who were once undocumented. An estimated 4.4 million immigrants have been determined to qualify for a family-based visa, but languish in visa backlogs, some for decades. Perhaps another 14 to 15 percent are eligible for an immigration benefit or relief that would put them on a path to LPR status and citizenship, but do not know it or cannot afford the application and legal fees. In short, many undocumented immigrants are on their way to permanent legal status and none of them would benefit from US legal immigration laws at the expense of others. Second, Donald Trump has vowed to build "an impenetrable physical wall on the southern border, on day one" and force Mexico to pay it. The United States has already erected 600 miles of walls and fencing along its nearly 2,000 mile land border with Mexico. To secure the rest of this border, it has put in place an elaborate system of ground sensors, drones, radar technologies, video surveillance, and more than 17,000 agents. Former US Department of Homeland Security (DHS) Secretary Michael Chertoff argues that fencing has value in border crossing areas near "vanishing" points (towns or highways), but in other places "makes no sense at all" and "doesn't add any value." Moreover, constructing a 2,000 mile barricade would pose immense engineering and environmental challenges and the result would be far from "impenetrable." This proposal also assumes an out-of-control US-Mexico border, but the US undocumented population fell steadily between 2008 and 2014, border apprehensions are at one-fourth of their historic highs, and illegal entries have fallen to roughly one-tenth the level of a decade ago. Moreover, a growing percentage of illegal border crossers are fleeing violence in the Northern Triangle states of Central America. Additional fencing does not respond to refugee-producing conditions in these nations and will not prevent their nationals from crossing borders in search of protection. Finally, Mexico has repeatedly affirmed that it will not pay for a wall between nations that are, in fact, allies. Trump's enforcement plans would, however, bring a windfall to defense contractors and for-profit prisons. The stock of the two largest private prison corporations -- the GEO Group and the Corrections Corporation of America --experienced a sharp jump the day after the election. Third, President-elect Trump has said that his administration will remove or otherwise force out all 11 million US undocumented immigrants: "We're going to get them [all] out." Rather than upholding the rule of law, the deportation of 11 million persons would require draconian law enforcement tactics. This plan would also be disastrous to the US economy and tear apart millions of US families. One study has estimated that it would also cost anywhere between $400 and $600 billion in enforcement spending over 20 years. Undocumented workers constitute more than 5 percent of the US workforce overall, but this plan would shrink the US labor force even more (by 6.4 percent) and cause the GDP to shrink by $1.6 trillion over 20 years. It would particularly decimate industries like agriculture, construction, leisure and hospitality in which undocumented laborers are heavily concentrated. The undocumented population includes a high and growing percentage of persons with long tenure and strong family and equitable ties to the United States, including 1.9 million who have lived in the US for 20 years or more, 6.6 million for 10 years or more. There are 3.8 million undocumented immigrants with at least one US citizen or LPR child. If the concern is that employers exploit undocumented immigrants to depress wages and degrade working conditions for all workers, a cleaner solution would be to strengthen and adequately enforce federal labor and workplace protection laws. A path to legal status for undocumented workers would also strengthen their ability to exercise their rights and responsibilities as workers. Fourth, Trump has vowed to "immediately terminate President Obama's two illegal executive amnesties." The Obama administration created programs to defer the removal and grant temporary employment authorization to two populations of undocumented residents. The first, Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), covers persons brought to the United States as children. The second, Deferred Action for Parents of Americans and Lawful Permanent Residents (DAPA), would have applied to persons with a US citizen or LPR child. The legal ground for these programs is the well-established authority of the executive branch to enforce US immigration laws, an authority that is, in fact, central to Trump's immigration plans. The Obama administration pointed out that it lacked the resources to remove all US undocumented immigrants and, thus, would exclude low-priority cases from the immediate threat of removal. The DAPA program was blocked in court and never implemented. The original DACA program is available to undocumented persons who: arrived in the United States prior to age 16; have graduated from high school, or obtained a general education development (GED) certificate, or were honorably discharged from the US Coast Guard or armed forces; have not been convicted of a felony, significant misdemeanor, or three or more other misdemeanors; and do not constitute a security or public safety threat. A 2016 analysis by the Center for Migration Studies found that potential DACA and DAPA beneficiaries were "deeply embedded" in US society. Eighty-five percent of the DACA-eligible had lived in the United States for more than 10 years, and 19 percent for more than 20 years, and 89 percent in the labor force were employed. The beneficiaries of the DACA program were brought to the United States by their parents at a young age and did not willfully break the law. They contribute substantially to their country and are Americans in every way except immigration status. The DACA program has allowed approximately 700,000 young immigrants to further their education and professional training, obtain more stable work opportunities, and increase their economic contributions to their families and communities. Why deport young Americans who are already part of the national fabric and who have such potential to serve the United States in the future? Fifth, Trump's talking points on "defeating ISIS" identify the need to "[e]nsure that our security procedures and refugee policy takes into account the security of the American people." He has opposed the admission of Syrian and other refugees on national security grounds and may significantly reduce the refugee admission ceiling in FY 2017. The US refugee resettlement program is the most secure of all US admission programs. National security and refugee protection are often seen as at odds, when in fact the two are complementary needs. Refugees contribute immensely to the US economy, military strength, diplomatic standing, and civic values. They serve as a living testimony to the nation's founding ideals. Moreover, refugee protection and security strategies largely align. Conflict prevention, peace-building, reconstruction, reconciliation initiatives, safe return home, humanitarian and development assistance to refugee host communities, and refugee integration advance both refugee protection and national security. Occasionally terrorists pose as refugees, but the clearest connection between terrorism and refugees is that the former creates the latter. There were more than 65 million forcibly displaced persons in 2015, 21 million of them refugees, numbers which have almost certainly increased in the interim. The United States took a leadership role in responding to the crises in refugee protection after World War II and the Vietnam War. To resolve the current crisis will also require its leadership. However, it does not look as if this will be a priority for the Trump administration. If not, that will surely have negative security implications, as refugees languish indefinitely in camps. Moreover President-elect Trump has vowed that the United States would establish "great relationships" with "all nations." But forsaking the nation's obligation to do its fair share in helping refugees would undermine US standing with other nations. In the presidential campaign, President-elect Trump regularly disavowed and denied his past statements and positions. Thus, it is not clear if President Trump will carry out his harshest, most counter-productive immigration and refugee proposals, although he will certainly face strong pressure to do so from his core supporters. These measures would be bitterly opposed and would certainly not unify the nation or "bind" its "wounds of division," as Trump promised on election night that he would work to do. In fact, they would divide millions of American families, deal an extreme blow to the US economy, and resemble the actions of a police state, not a liberal democracy committed to shared ideals. It is not too late to reconsider them. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
10 ноября, 19:01

Why Applied Micro (AMCC) Could Be Positioned for a Surge

Applied Micro (AMCC) could be a solid choice for investors as it has seen estimates moving sharply higher over the past four weeks.

Выбор редакции
08 ноября, 19:14

Applied Micro Circuits (AMCC) Shares March Higher, Can It Continue?

As of late, it has definitely been a great time to be an investor in Applied Micro Circuits Corporation (AMCC).

04 ноября, 17:04

Why Applied Micro Circuits (AMCC) Could Be an Impressive Growth Stock

Applied Micro Circuits (AMCC) is seeing solid earnings estimate revision activity, and is a great company from a Zacks Growth perspective.

03 ноября, 17:10

Is Applied Micro Circuits (AMCC) Stock a Solid Choice Right Now?

Applied Micro Circuits (AMCC) is seeing solid earnings estimate revision activity, and is in great company from a Zacks Industry Rank perspective.

01 ноября, 20:20

Applied Micro (AMCC) Q2 Loss Narrower Than Expected

Applied Micro Circuits Corporation (AMCC) reported adjusted net loss of a nickel, which was narrower than the Zacks Consensus Estimate of a dime.

Выбор редакции
28 октября, 16:43

Century Aluminum (CENX) Q3 Loss Wider than Expectations

Century Aluminum (CENX) posted a net loss of $58.3 million (or 67 cents per share) in third-quarter 2016.

Выбор редакции
19 октября, 23:20

Dr. Nouriel Roubini - Conferencia Magistral

[CIRS 2014] Conferencia Magistral - Dr. Nouriel Roubini ... [[ This is a content summary only. Visit my website : www.nourielroubini.blogspot.com for full story! ]]

Выбор редакции
Выбор редакции
11 октября, 15:36

New Strong Sell Stocks for October 11th

Here are 5 stocks added to the Zacks Rank #5 (Strong Sell) List for Tuesday

Выбор редакции
26 сентября, 15:16

Вопреки всем законам: на Титане обнаружено "невозможное" облако

Исследователи сделали такое предположение не на пустом месте, а имея представление о процессах образования облаков, участвующих в истощении озонного слоя над полюсами Земли. Хотя стратосфера Земли не особо богата влагой, тонкие перламутровые облака (также называемые полярными стратосферными облаками) могут образовываться в ней при подходящих условиях. В этих облаках хлорсодержащие вещества, которые попали в атмосферу, загрязняют кристаллы водяного льда. Такой процесс впоследствии приводит к химическим реакциям, порождающим озоноразрушающие молекулы хлора.

Выбор редакции
26 сентября, 13:58

Вопреки всем законам: на Титане обнаружено "невозможное" облако

Загадочное ледяное облако на Титане – спутнике Сатурна – долгое время не давало покоя учёным. Согласно всем законам образования облаков, его просто не должно было быть. Решение загадки предложили учёные космического агентства НАСА.

31 августа, 06:22

Three Pieces of Republican Legislation To Inform The 2017 Immigration Debate

In the aftermath of the Supreme Court halting of President Obama's DAPA and DACA+ programs, many immigration advocates are pivoting their focus back to where it belongs: starting comprehensive immigration reform (CIR) conversations in the next Congress. A natural place to begin is to look at the 2013 reform bill, which passed the Senate, but was never picked up by the House. By investigating legislation introduced by current congressional Democratic leaders, we can help determine where a new reform bill will start in 2017. Perhaps the most important analysis involves examining current Republican bills to determine focus issues and established language that is ripe for easy incorporation into a comprehensive package next year. The 2013 debate makes it clear that House Republicans must drive aspects of comprehensive immigration reform. Involving GOP leaders and furthering Republican goals is a crucial part of passing reform. Without a House package that Republicans can own, reform is impossible. Here are three Republican reforms that may inform the comprehensive immigration reform (CIR) debate in 2017: Recognizing American Children Act: The Recognizing American Children (RAC) Act, introduced by Republicans Carlos Curbelo (FL) and Mike Coffman (CO), and co-sponsored by Bob Dold (IL), allows certain undocumented immigrants serving in the military, enrolled in a graduate college, or legally working to stay in the U.S., and be eligible for not just legal status, but citizenship. While narrow in its reach and limited in its support, the RAC Act is still a breath of fresh air for pro-immigration Republicans. The three House Republicans endorsing citizenship for a segment of the undocumented population is a positive step towards encouraging immigrants without legal status to step out of the shadows. Introducing this legislation amidst Trump-mania demonstrates substantial support, and that these lawmakers may be the party's potential champions for CIR moving forward. Willing Workers and Willing Employers Act: Republican Senator Jeff Flake, a key ally for immigration advocates, introduced the Willing Workers and Willing Employers bill that addresses existing gaps in the temporary visa programs for seasonal workers. Any comprehensive package should include expansions to low and medium-skilled guest worker programs that seek to regularize immigrant laborers and fill worker shortages of U.S. employers. Senator Flake's bill would help shuffle undocumented workers into a regulated system, and bring stability to seasonal work. It's a simple fix to a heavily restricted visa program that also contains protective measures to ensure American workers are prioritized. State and City-Based Immigration Reforms: Congress is not the only player in immigration reform. In 2015, Republican members of the Texas state legislature introduced bills proposing a state-based guest worker program for new immigrants. Similarly, in 2016, Republican Massachusetts Governor Baker approved an entrepreneur-in-residence program to retain foreign students in the Massachusetts area. These examples of localized immigration reform deserve a voice in a national debate, and are a win for Republicans championing states' rights and expansions to legal immigration. Federal legislation that upholds these programs returns to local lawmakers the power to respond to labor shortages and population loss by allowing them to more closely regulate immigration based on individual state needs. Moreover, with Republican governors outnumbering Democrats, reforms rooted on the state or local level amplify GOP voices in the immigration debate. All signs point to a comprehensive immigration reform debate in 2017. Hillary Clinton has made it clear that immigration reform is a first-100-days priority for her, and with Paul Ryan and Chuck Schumer leading the House and Senate, a debate seems plausible. The question now is what will that package look like. The three ideas above present solutions that Republicans already back, and should again in 2017. The obvious missing component includes enforcement provisions, which we can expect to be substantial. Ranging from new financial and technological investments on the southern border to expanded E-Verify and everything in between, it's safe to say Republicans will bargain hard for these measures as part of a deal. Comprehensive reform must include Republicans in order to pass. If Republicans double down on Trump-ian immigration policies--ending birthright citizenship, cutting off Muslim immigration, insisting on deportation instead of any legalization--the broken immigration system will likely continue for many years. But, if the GOP pivots back to understanding and messaging the benefits of immigration, including economic possibilities, reuniting families, increasing security through identification, and ensuring American safety through practical regulations, then CIR is entirely possible. With eyes on immigration reform, 2017 is shaping up to be a big year on Capitol Hill. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
25 августа, 13:53

Чистая прибыль группы ВТБ по МСФО за 7 месяцев составила 17,8 млрд рублей против убытка годом ранее

Чистая прибыль группы ВТБ по МСФО составила в июле 2,4 млрд рублей и 17,8 млрд рублей за 7 месяцев 2016 года против чистой прибыли 2,1 млрд рублей и чистого убытка 15,0 млрд рублей за июль и 7 месяцев 2015 года соответственно, говорится в пресс-релизе банка. Чистые операционные доходы до создания резервов составили 44,7 млрд рублей в июле и 289,4 млрд рублей за 7 месяцев 2016, увеличившись на 22,1% и 40,7% соответственно по сравнению с аналогичными периодами прошлого года. Чистые процентные доходы составили 35,4 млрд рублей в июле и 242,4 млрд рублей за 7 месяцев 2016 года, увеличившись на 30,6% и 76,7% соответственно по сравнению с аналогичными периодами прошлого года. Рост чистых процентных доходов был вызван продолжающимся восстановлением чистой процентной маржи, составившей 3,8% в июле и 3,7% за 7 месяцев 2016 года против 3,0% в июле и 2,2% за 7 месяцев 2015 года. Чистые комиссионные доходы составили 7,2 млрд рублей в июле и 43,8 млрд рублей за 7 месяцев 2016 года, увеличившись на 20,0% и 13,5% соответственно по сравнению с аналогичными периодами прошлого года. Совокупные расходы Группы на создание резерва под обесценение долговых финансовых активов, а также прочих активов, обязательств кредитного характера и судебных исков составили 24,1 млрд рублей в июле и 127,0 млрд рублей за 7 месяцев 2016 года, увеличившись на 60,7% и 33,8% соответственно по сравнению с аналогичными периодами прошлого года. Стоимость риска Группы, включая обязательства кредитного характера, составила 2,7% в июле и 2,1% за 7 месяцев 2016 года против 1,7% в июле и 1,6% за 7 месяцев 2015 года. Расходы на персонал и административные расходы составили 17,1 млрд рублей в июле и 133,4 млрд рублей за 7 месяцев 2016, снизившись на 6,0% и увеличившись на 7,6% соответственно по сравнению с аналогичными периодами прошлого года. Соотношение расходов и операционных доходов (CIR) Группы составило 38,3% в июле и 47,4% за 7 месяцев 2016 года против 49,1% в июле и 59,7% за 7 месяцев 2015 года. Доля неработающих кредитов (NPL) в совокупном кредитном портфеле составила на 31 июля 2016 года 7,1%, не изменившись в июле и увеличившись на 80 б.п. с начала 2016 года. Покрытие неработающих кредитов резервами по состоянию на 31 июля 2016 года находилось на уровне 104,9% (103,9% по состоянию на 30 июня 2016 года, 105,8% по состоянию на 31 декабря 2015 года). По состоянию на 31 июля 2016 года достаточность капитала первого уровня составила 13,1% (13,3% на 30 июня 2016 года, 12,4% на 31 декабря 2015 года), общая достаточность капитала - 15,0% (15,1% на 30 июня 2016 года, 14,3% на 31 декабря 2015 года).

19 ноября 2012, 16:00

В Италии без лишнего шума проходит встреча Бильдербергского клуба

Источник перевод для mixednews – josserПока внимание большинства приковано ко всяким мелочам, похоже, что Бильдербергский клуб устроил нечто такое, что некоторые назвали внеплановым римским заседанием.И хотя бо́льшая часть европейской прессы хранит по этому вопросу молчание, что к сожалению присуще мейнстримным СМИ любой страны, некоторые итальянские газеты всё же сообщают кое-какие сведения, касающиеся встречи.Согласно сайту 21stCenturyWire, повестка собрания сосредоточена вокруг участи таких стран ЕС, как Италия, Испания и Греция, трёх государств, по которым сильно ударил мировой кризис деривативов и навязанные впоследствии меры строгой экономии.Разные газеты со всей Италии пишут о том, что для обсуждения событий, разворачивающихся в рамках инсценированного кризиса, на полутайное совещание в Рим были созваны примерно 80 членов Бильдербергского клуба, в особенности его организационного комитета.В полной противоположности с традиционными для Бильдербергской группы методами поддержания секретности, такими, например, как съём целых отелей днями напролёт с освобождением их на время конференции от гостей и даже некоторого обслуживающего персонала, эта итальянская встреча проходит в то же время, что и другое популярное мероприятие, Римский кинофестиваль.Таким образом, создаётся впечатление, что вместо того, чтобы собираться в обстановке строжайшей тайны, Бильдербергский клуб пытается спрятать своё вероломство у всех на виду, смешиваясь при этом с остальной толпой актёров, актрис, режиссёров и всеобщих знаменитостей.В данном случае можно предположить, что стратегия организации состояла в использовании кинофестиваля в качестве прикрытия для посетителей. Если бы в «Отеле де Русси» – зрелищном месте как в плане фестиваля, так и собрания – кого и заметили, всегда можно утверждать, что это связано исключительно с посещением кинофестиваля, дать короткое интервью о значимости кино в жизни Италии и своём любимом фильме, и большей частью остаться обделённым вниманием из-за расхаживающих вокруг настоящих звёзд.Бюджет римской встречи представляет собой насмешку и нескрываемое презрение в адрес «маленьких людей»: как пишет Джей Джи Вайбс на сайте Intel Hub, по оценкам итальянских газет он составит примерно 100 тысяч евро на 80 собравшихся.Согласно итальянскому сайту DagoSpia.com, перечень посетителей выглядит примерно так:Энрико Летта (заместитель секретаря левоцентристской Демократической партии Италии; здесь и далее – прим. mixednews.ru), Энрико Бонди (гендиректор Parmalat; прим.), Марио Монти, Марлике де Фогель (оргсекретарь; прим.), Коррадо Пассера (министр экономического развития Италии; прим.), министр образования Франческо Профумо, Паола Северино (министр юстиции; прим.), Эльза Форнеро (министр труда; прим.), Джулиано Амато (бывший премьер-министр Италии; прим.), председатель Европейского центрального банка Марио Драги, Лилли Грубер (телеведущая на итальянском частном канале La7; прим.), Энрико Ментана (директор La7; прим.), Франко Бернабе (глава Telecom Italia; прим.), Ферруччо де Бортоли (главный редактор газеты «Коррьере дела Серра; прим.), Венделин фон Бредов (журналистка The Economist; прим.), Мауро Моретти (гендиректор оператора итальянской железнодорожной сети Ferrovie dello Stato; прим.) из ВИКТ (Всеобщая итальянская конфедерация труда; прим.), гендиректор Mediobanca Альберто Нагель, председатель AGCOM (итальянский регулятор массовых коммуникаций; прим.) Анджело Джимбалс, Федерико Гиццони из UniCredit, Энрико Тиспунс из Intesa, Фульвио Конти из Enel, президент RAI Анна Марион Тарантола, президент CIR (Compagnie Industriali Riunite, промышленный холдинг; прим.) Родольфо Де Бендетти, и председатель Банка Италии Игнацио Виско.Ссылка