• Теги
    • избранные теги
    • Компании1960
      • Показать ещё
      Разное737
      • Показать ещё
      Страны / Регионы736
      • Показать ещё
      Люди172
      • Показать ещё
      Международные организации34
      • Показать ещё
      Формат58
      Издания82
      • Показать ещё
      Показатели49
      • Показать ещё
      Сферы2
Coca-Cola
Coca-Cola
Напиток «Кока-Кола» был изобретён в Атланте (штат Джорджия, США) 8 мая 1886 года. Его изобрёл фармацевт Джон Стит Пембертон, бывший офицер американской Армии конфедерации. Название для нового напитка придумал бухгалтер Пембертона Фрэнк Робинсон, который, также владея каллиграфией, и написал слова «C ...
Напиток «Кока-Кола» был изобретён в Атланте (штат Джорджия, США) 8 мая 1886 года. Его изобрёл фармацевт Джон Стит Пембертон, бывший офицер американской Армии конфедерации. Название для нового напитка придумал бухгалтер Пембертона Фрэнк Робинсон, который, также владея каллиграфией, и написал слова «Coca-Cola» красивыми фигурными буквами, до сих пор являющимися логотипом напитка.
Развернуть описание Свернуть описание
25 июня, 12:12

The Highest-Paid Athletes on the Planet in 2017

According to Forbes, the 100 highest-paid athletes earned $3.11 billion combined over the past year. Here are the 15 who topped them all in 2017.

23 июня, 07:52

Категории снабжения по-буржуйски

Большинство из нас, торгашей, знает, что западный товар, который продается в РФ и этот же товар, реализуемый на Западе. - разные по качеству. В нашем торговом комплексе даже ходит коммивояжер, который из-под полы продает шоколадки, кофе, растворимый какао, которые он возит из Германии. Хотя на наших прилавках вроде бы они спокойно лежат. "Министерство сельского хозяйства собирается провести в первом полугодии большое сравнение продуктов, купленных в Чехии, Словакии и Венгрии, с продуктами, приобретенными в Австрии и Германии. Это необходимо для того, чтобы получить информацию об отличиях в качестве продуктов в ЧР и на Западе. Министерство хочет, чтобы этим вопросом всерьез занялся Евросоюз.Растворимый кофе Jacobs Krönung, который продается в Чехии, содержит на треть меньше кофеина, чем кофе этого же бренда на полках магазинов в Германии. То же, например, касается и маргарина Rama: его немецкая версия содержит на 10% больше жира, чем чешская, но стоит она при этом дешевле.Чешское правительство самостоятельно не может решить проблему с качеством одних и тех же продуктов в разных странах. С помощью исследования оно собирается собрать данные, которые могли бы в последующем быть использованы для изменения европейского законодательства в отношении продуктов с одинаковым составом по всему ЕС.Этой проблемой уже 6 лет занимается чешский евродепутат Ольга Сегналова. По ее поручению было проведено исследование, в результате которого открылось, что Coca-Cola и кофе Tchibo Espresso в разных странах ЕС имеют разные вкусы. Она подняла этот вопрос в Еврокомиссии, но там сказали, что было использовано недостаточное количество образцов, и у разных стран разные вкусовые приоритеты. При этом важнее всего, по мнению еврокомиссаров, чтобы соблюдались нормы здравоохранения. С новым исследованием Чехии удастся поднять тему двойственного качества одних и тех же продуктов на уровне ЕС".http://420on.cz/news/people/53389-ministerstvo-sravnit-kachestvo-odinakovyh-produktov-v-chehii-i-germanii

22 июня, 18:30

Юные футболисты стали частью команды организаторов Кубка конфедераций

Сто мальчиков и девочек в возрасте от 12 до 17 лет из Москвы, Санкт-Петербурга, Казани и Сочи примут участие в главном футбольном событии этого года и станут частью всемирной футбольной истории. Отбор завершился в мае: юные победители и призеры городского этапа соревнований «Кожаный мяч — Кубок Coca-Cola» 2016 года в городах — организаторах Кубка конфедераций FIFA вошли в команду подавателей мячей. В предыдущем сезоне соревнований молодые футболисты не раз доказали свою любовь к футболу.

22 июня, 08:08

Общество: Борьба с ожирением по западным лекалам истощит экономику России

Очередным ноу-хау западных стран стала борьба с сахаром, точнее – со сладкими напитками, где сахара особенно много. Специальный налог на них уже опробовали в США и ЕС, а ВОЗ признала опыт удачным. Стоит ли России следовать этим же путем, чтобы укрепить здоровье нации, а заодно пополнить бюджет за счет производителей вредных лимонадов и колы? Очередным государством, принявшим у себя «сахарный налог», стала Эстония. Начиная со следующего года ставка составит 10 евроцентов (6,7 рубля) за произведенный литр напитка с содержанием сахара в 5–8 граммов и 30 евроцентов (20 рублей), если сахара в нем еще больше. Основной мотив этого решения – забота о здоровье граждан. По данным министерства социальных дел Эстонии, лишним весом или ожирением страдают 52% населения в возрасте от 16 до 64 лет. В этом смысле Таллин движется по пути «старших братьев» по Евросоюзу, уже внедривших у себя подобные инициативы. Например, во Франции отменили безлимитный доступ к сладким напиткам в ресторанах и кафе в начале этого года. В Венгрии отдельный налог на сахар не вводили, но в 2015 году приняли общий закон о «вредных продуктах», подразумевая под таковыми и избыточно сладкое, и избыточно соленое. Правда, при этом налогообложения избежали такие традиционные мадьярские деликатесы, как салями и сосиски, – для здоровья они тоже не слишком полезны, но патриотизм оказался сильнее. По прогнозу венгерского правительства, данная мера должна привлечь в казну 74 млн евро в год. За пределами Евросоюза «сахарный налог» уже вступил в силу в некоторых штатах США, на Филиппинах, в Мексике. Случай последней страны в прошлом году отдельно рассматривала Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), призвав к более активному внедрению этой фискальной новации (в этом году, напомним, ВОЗ предложила перенимать российскую практику в области борьбы с алкоголизмом). По данным организации, после повышения налога на сладкие напитки на 10% их потребление в Мексике упало на 6%. «Налоговая политика, ведущая к повышению по крайней мере на 20% розничных цен на сладкие напитки, привела бы к пропорциональному снижению спроса», – говорилось в докладе. Основная мотивация тут, опять же, в заботе о здоровье населения (что логично). ВОЗ насчитала в мире около полумиллиарда взрослых людей, страдающих ожирением. Начиная с 1980 года их число удвоилось. Однако известный лозунг «сахар – белая смерть» и вытекающие из него налоговые меры на поверку весьма уязвимы. «Мое мнение как врача: безусловно, сахар вносит свой вклад в проблемы со здоровьем населения, но зло – это не сахар сам по себе, а его избыточное употребление, – заявил депутат Госдумы от «Единой России», член комитета по охране здоровья Юрий Кобзев газете ВЗГЛЯД. – Если же увеличить стоимость сахара, вряд ли люди будут его меньше потреблять, а недовольства станет больше: увеличение стоимости самого сахара, кондитерских изделий и других продуктов увидят все. Если бы налог на сахар точно шел на профилактические мероприятия, может быть, это и имело бы смысл, но скорее всего, он просто растворится в бюджете, и никто не заметит эффекта». Похожей точки зрения придерживается один из наиболее авторитетных профильных экспертов – Евгений Иванов из Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР). «Проблема избыточного веса существует во всем мире и все более нарастает. Но точных причин этого не выявлено, – утверждает он. – Понятно, что в первую очередь в этом виноваты избыточная калорийность питания и снижение физической активности, которые происходят год от года. Но обвинять во всех смертных грехах сахар некорректно. Да, это, возможно, один из многих факторов, отвечающих за избыточную калорийность пищи. Но источник калорий – это в первую очередь жиры, а помимо сахара, есть еще масса других углеводов крахмалистой группы». Поэтому, полагает эксперт ИКАР, странно облагать налогом именно сахар, когда многие производители продуктов питания и напитков используют глюкозно-фруктозные сиропы, которые делаются из кукурузы или пшеницы с составом, идентичным сахару, причем именно из крахмальных сиропов делается большая часть напитков в мире. «За предложениями облагать налогом товары с сахаром хорошо просматриваются интересы лобби переработчиков зерна – если уж и облагать налогом, то все углеводы. К тому же, ни к каким явным эффективным результатам налогообложение сахара не приводит. Эффект с точки зрения потребления очень косвенный, и если он есть вообще, то его возможно будет оценить лишь по прошествии нескольких лет», – заявил он газете ВЗГЛЯД. По словам Иванова, соответствующий опыт в разных странах и регионах приводил лишь к существенному падению налоговых поступлений: легальные производство и продажи падали, возрастали перевозки из тех мест, где продукты с сахаром не облагались налогами. В той же Эстонии розничные сети теперь смогут закупать сладкие напитки не у своих производителей, а у соседей – в Латвии, Финляндии или России, и в результате произойдет падение загрузки мощностей у местных производителей напитков. «В Эстонии никогда не было сахарного производства (а теперь и вообще какой-либо заметной индустрии), и введение налога скажется менее болезненно. Те страны, где производство сахара присутствует, стараются не делать резких движений», – подчеркнул эксперт. Последнее высказывание наглядно подтверждает ситуация на мировом сахарном рынке. Согласно недавнему прогнозу Иностранной сельскохозяйственной службы минсельхоза США (FAS USDA), в 2017/2018 сельхозгоду мировое производство сахара достигнет рекордного объема в 179,64 млн тонн. Первую тройку стран-производителей составят Бразилия (39,65 млн тонн), Индия (25,81 млн тонн) и Таиланд (11,23 млн тонн). При этом страны Евросоюза совокупно нарастят производство сахара на 2,1 млн тонн – до 18,6 млн тонн. Валовые показатели России на этом фоне выглядят довольно скромно – в прошлом году в нашей стране произвели чуть более 6 млн тонн сахара. Однако в относительных цифрах картина более чем впечатляющая. «Производство сахара в России – это редкий случай уникально динамичного роста, за 20 лет оно выросло в пять раз при тех же посевных площадях свёклы. Когда-то Россия была крупнейшим импортером сахара в мире, а сейчас стала нетто-экспортером: с декабря прошлого года экспорт превышает импорт», – говорит Евгений Иванов. Тем не менее в РФ есть свои сторонники введения «сахарного налога» или его аналогов. Например, Владимир Жириновский. «Национализировать тяжелую промышленность, производство и торговлю алкоголем, табаком, сахаром», – заявил лидер ЛДПР в начале думской кампании весной прошлого года, пояснив, что эти меры позволят компенсировать бюджету выпавшие доходы от нефти. Незадолго до этого еще один небезызвестный депутат-популист, представитель «Справедливой России» Олег Михеев (ныне, кстати, находящийся в процессе персонального банкротства) предложил установить акцизы на сладкую газировку в размере от 15 рублей за литр (а заодно и на чипсы). В обосновании законопроекта утверждалось, что этот акциз в первую очередь коснется напитков зарубежных производителей, в частности Coca-Cola, потому что в газировке под российскими брендами, как правило, меньше сахара. Впрочем, в том, что транснациональные бренды газировок едва ли способствуют здоровью нации, сомнений нет. К этой теме обращался и президент Владимир Путин – достаточно вспомнить знаменитый эпизод из его пресс-конференции в конце 2014 года, когда журналист не столько задавал вопрос, сколько рекламировал «Вятский квас» (который после этого попал-таки в федеральные розничные сети). «Не знаю, насколько вредный напиток кока-кола, но многие специалисты говорят, что так и есть, особенно для детей», – сказал тогда Путин. В конечном счете пресловутых «резких движений» Россия как сахаропроизводящая страна предпринимать пока не собирается. «В сахарной отрасли сделаны колоссальные инвестиции, и наносить по ней удар неразумно – это лишь приведет к снижению налогов и ослаблению социальной сферы целых 23 регионов. А проблема здоровья нации, в частности лишнего веса, вообще не имеет простых и быстрых решений», – резюмирует дискуссию Евгений Иванов. Теги:  налоги, продукты, Эстония, Мексика, ВОЗ, медицина и физиология, охрана здоровья, АПК

22 июня, 04:25

Jell-O Pudding Pops and Other ’80s Foods You Can’t Buy Anymore

Remember Jell-O Pudding Pops? How about Jolt Cola? Here are 15 memorable foods of the 1980s you can no longer find in stores.

21 июня, 14:28

Фанат Роналду, пожавший руку Санчесу. История флагоносца Кубка конфедераций

В России уже более пятидесяти лет существует детско-юношеский турнир "Кожаный мяч". В нём участвуют представители разных возрастных групп (до 16 лет. — Прим. Лайфа), а недавно возможность помериться силами в привычно мужской игре с мячом получили девочки.С 2009 года "Кожаный мяч" поддерживает всем известная компания "Coca-Cola Россия". С их помощью мальчишки и девчонки, победившие в турнире, получают ценные подарки и шанс построить настоящую футбольную карьеру, а болельщики — яркие впечатления от развлекательных программ, организованных компанией. В этом году благодаря "Coca-Cola Россия" исполнились мечты десятков юных футболистов из команд-победителей "Кожаного мяча — 2016". Обычные ребята из разных уголков России стали бол-боями и флагоносцами на Кубке конфедераций FIFA 2017 и теперь смогут увидеть своих кумиров на расстоянии вытянутой руки. Лайф встретился с одним из счастливчиков — 15-летним москвичом Артёмом Мужилко. Парень рассказал, почему на Кубке конфедераций взял в руки флаг, а не вышел к кромке поля подавать мячи своему любимцу Криштиану Роналду. — В прошлом году мы с командой обыграли всех соперников в Москве, но в России пока не получается взять главный трофей "Кожаного мяча" — трижды занимали места где-то в середине турнирной таблицы. Но победа среди команд Москвы как раз и дала мне возможность выйти на поле со звёздами мирового футбола, — начал рассказ Артём. — Я очень хотел стать бол-боем на Кубке конфедераций, как и мои друзья, но не получилось. Я опоздал с заполнением бланков для участия в турнире, но всё-таки для меня нашлось место в команде флагоносцев, чему я очень рад! Юный футболист уже поработал на матче Камерун — Чили (0:2). Артём рассказал, что, проходя мимо скамейки запасных, обменялся рукопожатиями и пожеланиями удачи с главной звездой чилийцев — Алексисом Санчесом.— Да, Санчес пожал мне руку! Мы отдали флаги и пошли мимо скамейки запасных, я протянул ему руку и пожелал удачи. Честно говоря, я пока не готов её мыть. (Смеётся.) В свои 15 лет Артём большую часть жизни уже посвятил футболу, и за обретение любимого занятия он благодарит маму. — Когда мне было семь лет, мама отдала меня в футбольную секцию у нас в районе. С того дня я старался как-то совершенствоваться, расти, чтобы пробиться в команду уровнем выше. Сейчас я игрок хорошего клуба "Красногвардеец" и доволен этим. — Футбол не мешает мне в учёбе, но в этом году был один момент, когда пришлось на время им пожертвовать. Нужно было сдавать экзамены в школе, и я целый месяц не ходил на тренировки. Признаюсь, немного подзабыл навыки. Но тренер сказал: "Давай, возвращайся! Ты нам нужен". И я вернулся. Несмотря на возраст, Артём очень по-взрослому рассуждает о собственном будущем. Он заверил, что не собирается опускать руки, если не получится любимую игру с мячом сделать своей профессией. — Я спокойно отношусь к тому, что в спорте может не получиться стать профессионалом. Не получится здесь — повезёт где-то ещё. На этот случай я планирую сразу после окончания школы поступить в институт иностранных языков. Перед съёмками Лайф знал, что едет говорить со страстным фанатом португальского нападающего мадридского "Реала" Криштиану Роналду. Оказалось, Артём хоть и преданный болельщик КриРо, но не намерен фанатично копировать кумира, как делают многие. — Конечно, Роналду мне очень нравится как игрок, считаю, что это великий футболист. Да и его история подкупает... Человек из бедной семьи, жил фактически без отца и лишь благодаря своему труду и упорству смог всего добиться. Но я не стараюсь его копировать, иду своим путём, надеюсь, у меня всё получится. Говоря об извечном соперничестве Роналду и Месси, Артём отметил, что путь аргентинца на футбольную вершину оказался менее тернистым, в отличие от Криштиану. — Если честно, я считаю, что Месси просто повезло. Он сразу попал в "Барселону", а Роналду восходил на вершину постепенно, всего добивался сам. Криштиану и Лео играют почти на одном уровне, и смысла их сравнивать нет. Но, думаю, в этом году Роналду обгонит Месси по "Золотым мячам". В конце разговора Артём поразмышлял о возможном победителе Кубка конфедераций, пожелал сборной России удачи в дальнейших турнирах и призвал болельщиков верить в наших футболистов. — Если абстрагироваться от того, что я, как любой россиянин, очень хочу, чтоб Кубок конфедераций в финале турнира подняли наши футболисты, то шансов выиграть трофей в этом году, на мой взгляд, больше у Португалии и Германии. Да, немцы привезли в Россию молодёжь, но и эти ребята уже играют в топ-клубах — "Баварии", "Боруссии"... Но футбол — это непредсказуемый спорт, так что шансы у всех равные.

Выбор редакции
20 июня, 10:00

Five months of Trump: Muslims’ fears were high but neighbors stood by them

Racial and religious tensions have been high in Northampton County following the US election. But Muslim leaders have also seen a surge in supportTrump diehards dismiss Russia scandal: ‘Show me the proof’In the third week of the first Ramadan of the Donald Trump presidency, seven Muslim families gathered for an iftar dinner to conclude the day’s fast at a spacious home in a recently developed suburb of Easton, Pennsylvania.Men and women congregated in separate rooms. Children with iPhones and fidget spinners ran down a hallway and through the kitchen, where sweet dates were piled on a plate and metal tubs of haleem, chicken biryani, crispy south Indian chicken 65, curry and rice sat warming. To drink, there was mango lassi and milk with rooh afsah and ice water and Coca-Cola. Continue reading...

20 июня, 01:47

The 7 Most Important Terms for Any Beginning Investor

Those just starting to get their feet wet in the world of finance don't always know some of the key financial terms that come up when analysts talk about the stock market.

16 июня, 16:27

The Best Reasons to Love Costco’s Food Court

Are you a loyal Costco shopper or a warehouse club newbie? Either way, you can probably find tons of reasons to love the Costco food court.

Выбор редакции
16 июня, 10:26

India's Startups And Changing Consumer Tastes Are Forcing Coca Cola To Up Their Game

As consumers in India shift towards making healthier beverage choices, and startups emerge to provide alternatives; global behemoth Coca-Cola faces fall in sales of its products. Taking action on this trend it has started introducing new products in its sixth largest market.

16 июня, 07:25

«Я – гей, а ты – ублюдок»: 7 главных вопросов о Криштиану Роналду

В Казань на Кубок конфедераций прилетела сборная Португалии во главе с мировой футбольной сверхзвездой Криштиану Роналду. Кто он — лучший футболист планеты: сказочный богач, экстравагантный нарцисс, гей или разбиватель женских сердец? В преддверии исторического события — выхода португальца на поле «Казань Арены» — спортивная редакция «БИЗНЕС Online» отвечает на самые распространенные вопросы о знаменитом футболисте.

16 июня, 00:11

After Paris, U.S. Chamber Of Commerce Members' Reputations Are On The Line

The U.S. Chamber of Commerce is a heavy hitter in Washington. It was the second largest spender of anonymous outside money—or “dark money”—in the 2016 federal elections, second only to the National Rifle Association. And, in addition to all that spending directed at Congress and the White House, it wields the largest lobbying force on Capitol Hill. Last year, the Chamber dropped over $100 million on lobbying, according to the Center for Responsive Politics. So what companies are members of the U.S. Chamber of Commerce? That’s actually a hard question to answer. The Chamber won’t disclose a full list of its members — and the Chamber President wants “to give [member companies] all the deniability they need.” But nonprofit consumer advocacy group Public Citizen has identified household brands like the Walt Disney Company, Gap, Pepsi, Coca-Cola, and the Ford Motor Company as members. The biggest benefit the Chamber offers is to let companies say one thing and do another. For example, Pepsi has committed to fighting climate change by reducing deforestation and by setting goals of using point-of-sale equipment that is free of highly potent HFCs by 2020. It signed the American Business Act on Climate Pledge in support of the Paris climate agreement. It took the Caring for Climate pledge as part of the United Nations Global Compact. And it has joined more than 1,000 companies in signing onto the sustainable business and investing group Ceres’s Climate Change Declaration, a “business leader call to action on the rising ecological, economic and human costs of climate change.” Pepsi has also taken strong steps to encourage healthy lifestyles and discourage its employees from smoking. Good for Pepsi! The biggest benefit the Chamber offers is to let companies say one thing and do another. Except for one thing: Pepsi pays regular big-money dues to fund the Chamber, while the Chamber actively fights against all of Pepsi’s public positions on environmental issues. The Chamber was publicly critical of the Paris accord and funded a study that inflated its costs, which President Trump used to justify his decision to quit the pact. Investigations by the New York Times and others reveal that the Chamber has led the charge to undercut the Environmental Protection Agency’s work to address climate change and has engaged in similar efforts to block antismoking laws, regulations, and policies around the world. Pepsi isn’t the only company whose stated corporate values are at odds with the aggressive work of the Chamber that claims to represent them. Last summer, we published a report with six other senators comparing the Chamber’s lobbying and activist positions on climate change and smoking with the policies of more than 100 companies on its Board of Directors. That report found that about half of those companies have adopted tobacco and/or climate positions that departed sharply from the Chamber’s activities. These companies say they want to fight climate change and end smoking—while they funnel money to the Chamber as it advocates for the opposite positions. The Chamber’s website describes its Board of Directors as the “the principal governing and policymaking body of the U.S. Chamber of Commerce” that “determine[s] the U.S. Chamber’s policy positions on business issues.” So we were surprised when none of the board members we contacted told us they endorsed the Chamber’s positions on climate or tobacco. Not one of the companies wanted to associate themselves publicly with the Chamber’s Big Oil and Big Tobacco lobbying, but they can’t wash their hands of responsibility for its actions. By giving financial support and resources—and by lending their own good names—to an organization that has spearheaded a decades-long effort to boost corporate profits at the expense of American families, the Board of Directors and members of the Chamber have put their own reputations on the line. And consumers are taking notice. Public polling shows Americans expect companies to operate responsibly to address social and environmental issues. That’s why companies like Apple, Pacific Gas & Electric, Exelon, and CVS have severed ties with the Chamber, knowing too well that the Chamber’s actions could ultimately inflict a devastating blow to their brands. Public Citizen has called on Pepsi, Gap, and Disney to honor their pro-health and pro-environment public commitments by joining the ranks of companies that have decided to leave the Chamber. Purchasing a product even as small as a soda or a shirt should not result in customers unwillingly funding the Chamber’s anti-environment, anti-health agenda. It is time all Chamber members took a long, hard look at whether the Chamber truly represents their values. Consumers know that actions speak much louder than empty pledges and promises. U.S. Senators Sheldon Whitehouse (D-RI) and Elizabeth Warren (D-MA) -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

16 июня, 00:11

After Paris, U.S. Chamber Of Commerce Members' Reputations Are On The Line

The U.S. Chamber of Commerce is a heavy hitter in Washington. It was the second largest spender of anonymous outside money—or “dark money”—in the 2016 federal elections, second only to the National Rifle Association. And, in addition to all that spending directed at Congress and the White House, it wields the largest lobbying force on Capitol Hill. Last year, the Chamber dropped over $100 million on lobbying, according to the Center for Responsive Politics. So what companies are members of the U.S. Chamber of Commerce? That’s actually a hard question to answer. The Chamber won’t disclose a full list of its members — and the Chamber President wants “to give [member companies] all the deniability they need.” But nonprofit consumer advocacy group Public Citizen has identified household brands like the Walt Disney Company, Gap, Pepsi, Coca-Cola, and the Ford Motor Company as members. The biggest benefit the Chamber offers is to let companies say one thing and do another. For example, Pepsi has committed to fighting climate change by reducing deforestation and by setting goals of using point-of-sale equipment that is free of highly potent HFCs by 2020. It signed the American Business Act on Climate Pledge in support of the Paris climate agreement. It took the Caring for Climate pledge as part of the United Nations Global Compact. And it has joined more than 1,000 companies in signing onto the sustainable business and investing group Ceres’s Climate Change Declaration, a “business leader call to action on the rising ecological, economic and human costs of climate change.” Pepsi has also taken strong steps to encourage healthy lifestyles and discourage its employees from smoking. Good for Pepsi! The biggest benefit the Chamber offers is to let companies say one thing and do another. Except for one thing: Pepsi pays regular big-money dues to fund the Chamber, while the Chamber actively fights against all of Pepsi’s public positions on environmental issues. The Chamber was publicly critical of the Paris accord and funded a study that inflated its costs, which President Trump used to justify his decision to quit the pact. Investigations by the New York Times and others reveal that the Chamber has led the charge to undercut the Environmental Protection Agency’s work to address climate change and has engaged in similar efforts to block antismoking laws, regulations, and policies around the world. Pepsi isn’t the only company whose stated corporate values are at odds with the aggressive work of the Chamber that claims to represent them. Last summer, we published a report with six other senators comparing the Chamber’s lobbying and activist positions on climate change and smoking with the policies of more than 100 companies on its Board of Directors. That report found that about half of those companies have adopted tobacco and/or climate positions that departed sharply from the Chamber’s activities. These companies say they want to fight climate change and end smoking—while they funnel money to the Chamber as it advocates for the opposite positions. The Chamber’s website describes its Board of Directors as the “the principal governing and policymaking body of the U.S. Chamber of Commerce” that “determine[s] the U.S. Chamber’s policy positions on business issues.” So we were surprised when none of the board members we contacted told us they endorsed the Chamber’s positions on climate or tobacco. Not one of the companies wanted to associate themselves publicly with the Chamber’s Big Oil and Big Tobacco lobbying, but they can’t wash their hands of responsibility for its actions. By giving financial support and resources—and by lending their own good names—to an organization that has spearheaded a decades-long effort to boost corporate profits at the expense of American families, the Board of Directors and members of the Chamber have put their own reputations on the line. And consumers are taking notice. Public polling shows Americans expect companies to operate responsibly to address social and environmental issues. That’s why companies like Apple, Pacific Gas & Electric, Exelon, and CVS have severed ties with the Chamber, knowing too well that the Chamber’s actions could ultimately inflict a devastating blow to their brands. Public Citizen has called on Pepsi, Gap, and Disney to honor their pro-health and pro-environment public commitments by joining the ranks of companies that have decided to leave the Chamber. Purchasing a product even as small as a soda or a shirt should not result in customers unwillingly funding the Chamber’s anti-environment, anti-health agenda. It is time all Chamber members took a long, hard look at whether the Chamber truly represents their values. Consumers know that actions speak much louder than empty pledges and promises. U.S. Senators Sheldon Whitehouse (D-RI) and Elizabeth Warren (D-MA) -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

15 июня, 16:30

Zacks.com featured highlights: Hitachi, PCM, Koninklijke DSM, Aperam and Embotelladora Andina

Zacks.com featured highlights: Hitachi, PCM, Koninklijke DSM, Aperam and Embotelladora Andina

15 июня, 14:46

FEMSA's (FMX) Strategic Measures Drive Growth: Time to Hold?

Fomento Economico Mexicano, S.A.B. de C.V. (FMX), alias FEMSA, is doing well on the back of its strategic measures such as increasing store count, diversifying business portfolio and focusing on core business activities to drive growth.

15 июня, 01:44

Goldman Sachs, Home Depot Lift Dow to New Highs

One day removed from the quick market correction--and after a two-day technology industry sell-off--the Dow Jones Industrial Average once again reached an all-time high. And obviously, some industry heavyweights were to thank.

14 июня, 20:44

Here are the Key Differences Between the Dow and the S&P 500

The Dow Jones Industrial Average and the Standard and Poor's 500 indices both track specific companies to create an overall picture of the stock market. This helps investors understand the current state of the American economy.

14 июня, 16:28

5 Top Stocks with Impressive Net Profit Margin

Net profit margin is an effective tool for the measurement of profit generated by a business.

14 июня, 09:27

Фокус Рынка 14.06.2017

Фокус Рынка 14.06.2017  Экономический календарь - Nordea Bank считает, что EUR/USD перекуплен и формирует медвежий сигнал – двойная вершина; — Инфляция в Великобритании ускорилась в мае; — Индекс настроений в деловой среде Германии (ZEW) упал; — Аналитики Berenberg рекомендуют покупку акций компании Tesla (TSLA) с целевым уровнем 464$; — Аналитики Daiwa Securities рекомендуют покупку акций компании Coca-Cola (KO); — ОПЕК: добыча картеля в мае выросла на 336 100 барр/день; — Полоз: понижение ставок в 2015 году принесло свои плоды (рынок закладывает выше вероятность повышения ставок Банком Канады весной 2018 года);-  Barclays: к концу 2017 года ЕЦБ может начать покупать облигации Греции; — Опрос экономистов: вероятность жесткого сценария Brexit уменьшилась; — Канадский доллар продолжает укрепляется на ожиданиях ужесточения политики Банка Канады; — Вероятность повышения ставки Банком Канады в октябре 2017 года повысилась с 25% до 64%; — Промышленное производство в Китае выше прогнозов.

Выбор редакции
26 октября 2015, 23:14

«Coca-Cola. Грязная правда»

То, что Coca-Cola была изобретена фармацевтом Джоном Пембертоном, состояла из листьев коки и орехов колы, была запатентована как лекарственное средство от нервных расстройств и продавалась в аптеках, известно сегодня каждому. Большинство знает и том, что Санта-Клаус, каким мы его знаем, дело рук кока-кольного отдела маркетинга. Компания 80 лет положила на то, чтобы прочно увязать образ упитанного старичка, одетого в красное, с сезоном главных зимних праздников. Однако мало кто догадывается о нереальной тяге колы к постоянному росту: объемов сбыта, потребления на душу населения, стоимости. Во времена экспансии Coca-Cola в школы, например, компания решила, что детям надо выпивать не 1 литр колы в сутки, а минимум 3. Подобными нелицеприятными фактами из истории развития бренда изобилует книга «Coca-Cola. Грязная правда», представляющая собой журналистское расследование о том, как создавался напиток и развивалась компания в период с 1885 до настоящих дней. Предлагаю вам почитать  несколько интересных фактов, упомянутых в книге Майкла Блендинга.   1. Coca-Cola — совсем не оригинальный напиток для того времени. Было минимум 4–5 компаний, которые так же выпускали «колу», но начали делать это раньше. Я вам рассказывал уже про Предка «Кока-Колы» Современная Coca-Cola скрывает и прячет факт того, что 20 лет оригинальный состав напитка содержал листья коки. До 1906 года это действительно была «кока» кола. 2. Про экспансию Coca-Cola во времена Второй Мировой Войны. Оказалось, что «сеять демократию по всему миру» придумало совсем не правительство Штатов. Руководство Coca-Cola доказало администрации, что у солдат напиток ассоциируется с «Родиной» и Cola дала сумасшедшее на то время обещание: «Каждый солдат США, в каждой точке мира сможет купить себе бутылку Coca-Cola по цене в 10 центов». А чтобы не возить по всему миру стеклянные бутылки Coca-Cola просто взяли денег у правительства на постройку собственных заводов в Европе и Латинской Америке, на которых бы разливался напиток. Так Coca-Cola легко и просто, без особых затрат к концу войны имела долю рынка в 69%. 3. До Второй Мировой войны крупнейшим рынком сбыта для Coca-Cola была Германия. И, естественно, большому бизнесу наплевать на все моральные ценности и устои, когда начинается война — крупнейший рынок сбыта терять не комильфо. Чтобы «не палить» свои корабли и составы с колой, которые едут в Германию, Coca-Cola просто построила на территории Третьего Рейха несколько своих заводов — так проще, дешевле, рынок насыщен и общественность молчит. К 1943 году у Германии появились проблемы с сахаром (тогда его в основном поставляли из Латинской Америки). Чтобы заводы не простаивали технологи выпустили новый напиток, которому требовался не сахар, а вытяжки из фруктов (яблочный жмых) — назвали этот напиток Fanta. 4. Но, что опять же, вполне логично, у Германии к 1943 году проблемы были не только с сахаром, но и с рабочей силой. А где много народу сидят и ничего не делают? Дахау, Бухенвальд, Хелмно, Треблинка, Белжец, Собибор… Вот там и брали «рабочую силу» для изготовления освежающего напитка «Fanta». 5. В конце 90-х Coca-Cola Company заключала с американскими школами так называемый «договор по газировке». Заключив сделку с Coca-Cola, школа лишалась права продавать другие напитки. Более того: школа не могла продавать ничего без одобрения компании, которая настаивала на том, чтобы в автоматы поступали ее, и только ее напитки. За эту привилегию Coca-Cola платила школе 3 тысячи долларов в год — примерно доллар на ученика. На протяжении восьми школьных часов дети не имели другого источника для утоления жажды, кроме приветливо мигающих автоматов кока-колы. 6. С 2001 по 2009 год Coca-Cola подписала 85 контрактов продакт-плейсмента в кино. Чаще ее продуктов на экранах фигурировали только Apple и Ford. Coca-Cola появляется и в фильмах, ориентированных на детей: «Гарри Поттер», мультфильмы «Мадагаскар», «Скуби-Ду», «Эльф», «Зачарованная». 7. Как устроена бизнес-модель компании Coca-Cola. Есть Coca-Cola Enterprises (далее CCE) — это самый главный завод, где по секретной формуле изготавливают концентрат-сироп, который при смешивании с водой даёт «Тот самый вкус». Есть ботлеры — это заводы, которые разливают концентрат по бутылкам и занимаются его дистрибуцией. Между CCE и ботлерами нет почти никакой связи, кроме условий франчайзинга: купить концентрат и разлить его в фирменную бутылку. Весь секрет в том, откуда берут воду ботлеры, чтобы разбавлять концентрат. Чаще всего они не особо заморачиваются и, например, на заводе Coca-Cola в Новосибирске люди пью Coca-Cola с проточной водой Новосибирского водоканала. Всё просто! Нет вообще никаких секретов и особых заморочек, если есть водопровод. 8. А что, как вы думаете вы пьете в бутылке под маркировкой «Бон-Аква» или «Аква Минерале»? Правильно. Ответ в абзаце сверху. Тут тоже никакого секрета — водопровод, фильтр, бутылка. А также судебные иски, отмазки Coca-Cola в том, что они уж очень круто фильтруют воду и за это берут плату и так далее.     Ну давайте тогда уже и про бутилированную воду поговорим … 1. Бутылка воды емкостью 0,5 л стоит в магазине 35 рублей. Следовательно, литр обойдется вам в 70 рублей. Для сравнения, литр бензина АИ-95 (на август 2015 года) стоит 35 рублей. Как видим, вода в два раза дороже бензина! 2. Идею о том, что «восемь стаканов воды в день» — залог здоровья и красоты, в конце 1990-х запустили маркетологи.  Ни одно заслуживающее внимания научное исследование не нашло никаких преимуществ в избыточном потреблении воды. Напротив, так можно себе только навредить: перегрузить почки намного проще, чем кажется. Значительное число рекламодателей, а значит, и средств массовой информации пытаются убедить нас в обратном. Число людей, которые везде и всюду берут с собой бутылку с водой, каждый год растет. Продажи бутилированной воды растут в геометрической прогрессии. 3. Да и кто сказал, что надо пить чистую воду? Немало воды мы получаем с пищей. Маленький ликбез: из воды на 88% состоят мандарины, на 86,3% — яблоки, на 92% — томаты, на 93% — редис, на 96% — огурцы. 4. Пить воду для похудения бессмысленно — от излишка жидкости в организме жиры нарастают, а не тают! (т.н. «эффект верблюда»). Для окисления жира организме необходим небольшой недостаток воды, а не её избыток. 5. Любопытно, что в России бум продаж бутилированной воды совпал с появлением на рынке пластиковой тары. Нельзя же торговать одной только тарой, нужно, чтобы внутри было хотя бы что-то, не правда ли?… 6. До 1990 года вся продававшаяся в СССР жидкость (пиво, минералка и т. п.) предлагалась потребителю в ГОСТовской стеклянной таре (бутылки-«чебурашки»). Пластиковая тара появилась в начале 1990-х гг и изумляла людей не меньше, чем жевательная резинка. 7. Просто напоминание: технология ПЭТ-бутылки — не российская, а западная, так что за право её использовать нам приходится платить. 8. «1,5–2 литра воды в день, кофе и суп не в счет» — это только первый миф, поднявший продажи воды в бутылках на новую высоту. Второй — «вода из-под крана опасна, если её пить — и умереть недолго». В Швейцарии посетителям ресторана приносят воду из-под крана «по умолчанию» — никому и в голову не придет опасаться того, что она плохая. В России о таком и подумать нельзя — в ресторане никогда не подадут «грязную» воду. 9. Водопроводная вода может нуждаться в доочистке — для этого подойдут любые фильтры, имеющиеся в продаже. В том числе, и самые дешёвые. Опасаетесь хлорки? Хлор — вещество летучее и полностью испаряется, если воду немного подогреть и отстоять в течение 30 минут. 10. Производители воды приобретают сырьё (т. е. воду)… у водоканала. Того самого, который поставляет воду вам в квартиру по водопроводной трубе. Но у него они покупают 1000 л за 28 рублей 50 копеек, а продают по 35 рублей за 1 литр. 11. Каждая третья бутылка с водой — пресловутая «вода из-под крана», только в упаковке и прошедная процедуру доочистки. А платим мы за «легенду», сочиненную рекламным отделом компании-производителя. На это тратят миллионы — но дело того стоит, ведь на воде зарабатывают миллиарды. 12. На этикетках рисуют лесные просторы, чистые родники и озера — всё, что хочет увидеть покупатель. Вода «Альп Скай» заманивает красивыми горными вершинами. Смотрим, где производится. Урал, Кавказ? Нет — Тверь, ул, Савельевой, 84. Это промзона. 13. Надпись, содержащая слова «централизованный источник водоснабжения», означает, что перед нами — «доработанная» вода из-под крана. 14. Воду из водоканала берут на пробы 3 раза в день. Воду из бутылки — 1 раз в 3 года, или перед выходом на рынок, или по жалобе от потребителя (при этом Роспотребнадзор обязан уведомлять производителя о проверке за несколько дней). 15. Раньше «диетологи» говорили о двух обязательных литрах воды в день, сейчас — уже почему-то о трёх…   источники http://www.factroom.ru/life/coca-cola-michael-blanding http://www.factroom.ru/life/bottled-water http://www.factroom.ru/science/8-glasses-of-water   Вот тут мы как то пытались разобраться Чем отличается COCA-COLA от PEPSI-COLA?, а еще в статье поднималась тема про Ленд-лиз для Гитлера. Бизнес есть бизнес и  Как американские корпорации помогали Гитлеру Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=79581

04 августа 2015, 19:21

Глобальная мировая бизнес-сеть

Хотя точнее её было бы назвать не мировой, а всё же американской. Потому что мировая она по охвату, но по центру владения собственностью и принятия решений она - американская. Эту инфографику опубликовали в июне этого года на сайте InfoWeTrust.com на основании статистики Bloombergresearch. Она отражает связи руководящего состава крупнейших международных компаний. Члены советов директоров одновременно занимают директорские должности в нескольких компаниях, что, как понимаете, конфликтует с заявляемой «свободой конкуренции»: если «рука рынка» в лице конкретного директора руководит конкурентами, то это какая-то странная конкуренция, как думаете? Впрочем, это не новость: в 2002 году газеты USA Today и The Financial Times проводили исследование связей между членами советов директоров крупнейших корпораций мира на основе аналитической базы The Corporate Library. Выяснилось, что в ведущих 500 компаниях мира каждый седьмой директор входит в совет директоров другой корпорации. В «личном первенстве» лидировал президент немецкой страховой компании «Allianz» Хеннинг Шульте-Нелле, который в 2002 году заседал в советах директоров разных компаний со 184 руководителями крупнейших компаний мира. USA Today выяснили, что в 11 из 15 крупнейших компаний США двое и более директоров входят в совет директоров другой компании. Ситуацию образно описал профессор Мичиганского университета Джеральд Дэвис: «Если бы член совета директоров JP Morgan Chase подхватил вдруг заразную болезнь, в течение шести месяцев заразились бы 97% директоров крупных компаний». Этот феномен даже имеет свое название — «interlocking directorate» (совмещенный директорат), что указывает на устойчивость явления. Формально, по законам США, такое запрещено для конкурирующих компаний, но конкуренция-то не всегда прямая, да и важна сама возможность общения. Например, компании «PepsiCo» и «Coca-Cola» – традиционные конкуренты и не участвуют в управлении друг другом, однако члены совета директоров «PepsiCo» Роберт Аллен и Джеймс Робинсон («Coca-Cola») вместе заседают в совете директоров фармацевтической компании «Bristol-Myers Squibb». Нетрудно догадаться, что ведущую роль в такой «кооперации» играют крупные финансовые фонды и банки. Либеральные мантры о «свободе конкуренции» лишь служат идеологическим прикрытием централизации капитала. Так, крупных брендов в мире значительно больше, чем их владельцев — компании стремятся перекрыть рынок разными марками товаров от одного владельца, а не допускать каких-то там конкурентов к дележу «пирога».

19 января 2015, 02:36

Coca-Cola - продукт Прекрасной эпохи

  Напиток «Кока-Кола» был изобретён в Атланте (штат Джорджия, США) 8 мая 1886 года. Его изобрёл фармацевт Джон Стит Пембертон, бывший офицер американской Армии конфедерации. Название для нового напитка придумал бухгалтер Пембертона Фрэнк Робинсон, который, также владея каллиграфией, и написал слова «Coca-Cola» красивыми фигурными буквами, до сих пор являющимися логотипом напитка.  Основные ингредиенты кока-колы были таковы: три части листьев коки (из этих же листьев получали наркотик кокаин) на одну часть орехов тропического дерева колы. Получившийся напиток был запатентован как лекарственное средство «от любых нервных расстройств» и начал продаваться через автомат в крупнейшей городской аптеке Джекоба в Атланте. Пембертон также утверждал, что кока-кола исцеляет от импотенции, и что на неё можно перейти тем, кто пристрастился к морфию (к морфию, кстати, был неравнодушен и сам Пембертон). Здесь нужно отметить, что кокаин тогда не являлся запрещённым веществом и о его вреде для здоровья ещё ничего не знали (к примеру, в повести «Знак четырех» Артура Конан Дойля Шерлок Холмс делает себе инъекции кокаина в минуты бездействия, так тягостно переносимые им). Поэтому кокаин свободно продавался, и его часто добавляли для удовольствия и тонуса в напитки взамен спирта — кока-кола в этом не была инновацией.  Сначала напиток ежедневно покупали в среднем лишь 9 человек. Выручка с продаж в течение первого года составила всего 50 долларов. Интересно, что на производство кока-колы было затрачено 70 долларов, то есть в первый год напиток был убыточным. Но постепенно популярность кока-колы возрастала, и прибыли от её продажи тоже. В 1888 году Пембертон продал права на выпуск напитка. А в 1892 году бизнесмен Аса Григгс Кэндлер, обладавший правами на «Кока-колу», основал компанию «The Coca-Cola Company», которая занимается производством кока-колы и поныне. В 1902 году с оборотом в $120 тысяч, кока-кола стала самым известным напитком в США. Этот же год ознаменовался появлением главного конкурента «The Pepsi-Cola Company». Но в конце 1890-х общественное мнение повернулось против кокаина, а в 1903 в газете «New York Tribune» появилась разгромная статья, утверждавшая, что именно кока-кола виновата в том, что упившиеся ею негры из городских трущоб начали нападать на белых людей. После этого в кока-колу стали добавлять не свежие листья коки, а уже «выжатые», из которых был удалён весь кокаин. С тех пор популярность напитка возрастала в геометрической прогрессии. И уже через пятьдесят лет после изобретения, кока-кола стала для американцев чем-то вроде национальной иконы. С 1894 года кока-кола продавалась в бутылках, а с 1955 года в банках.  Этапы большого пути: 1886 – изобретение напитка 1888 – продажа дела ирландскому эмигранту Эйсу Кэндлеру, который начинает агрессивную рекламную компанию 1893 – регистрация торгового знака 1894 – розлив в бутылки 1920 – первый завод в Европе 1922 – создание упаковки из 6 бутылок 1928 – "Кока-Кола" на Олимпиаде в Амстердаме 1960 – появление жестяной банки 1977 – появление двухлитровых пластиковых бутылок  Пембертон, Джон Стит (англ. John Stith Pemberton) (8 июля 1831—16 августа 1888) — американский фармацевт, изобретатель Кока-колы. Говорят, что существует рецепт, написанный рукой самого Пембертона. Он хранится в особом сейфе, доступ к которому имеют лишь высшие руководители компании, и даже они могут открыть сейф только сообща. С одной стороны, при теперешнем пристальном внимании и жестких требованиях различных организаций к еде и питью странно, что рецепт до сих пор не раскрыт.  Вот один из вариантов расшифровки состава (по материалам журнала «Власть»): Вначале составляется черный эликсир: 80 капель эфирного масла апельсинового 40 капель эфирного масла коричного 120 капель эфирного масла лимонного 20 капель эфирного масла кориандрового 40 капель масла мускатного ореха 40 капель масла нероли Эфирного масла лайма - по вкусу  Затем на 10 литров воды берется 42 грамма черного эликсира, 113 граммов цитрата кофеина, 56 граммов ортофосфорной кислоты, 28 граммов экстракта ванили. Теперь осталось добавить сахар - целых 13,5 килограммов. Впечатляет, конечно же, количество сахара, на один стакан напитка его приходится целых 9 ложек. Как раз из-за это, возможно, и следовало скрывать, потому как можно только представить насколько полезно для нашего организма это «чудодейственное средство». С уверенностью можно сказать, что ни коки, ни колы там уже давным-давно нет.  Интересные факты Если всю выработанную более как за сто лет "Кока-Колу" разлить в бутылки, выложить в одну линию и обвить ею околоземную орбиту нашей планеты, то она обернет Землю 4334 раза. Кстати, подобная цепочка к Луне дотянулась бы туда и обратно 1045 раз. Если всю выработанную "Кока-Колу" раздать в бутылках всем жителям планеты, каждый из нас получил бы по 767 бутылок. Если бы всей выработанной "Кока-Колой" заполнить бассейн глубиной 180 сантиметров, то его длина составляла бы 33 километры, а ширина достигла бы почти 15 километров. В такой бассейн могут одновременно войти 512 миллионов человек. Каждую секунду в мире выпиваются 8000 стаканов напитков, выработанных Компанией. Огромный знак "Кока-Колы", размещенный над павильоном «Мир Кока-Кола» в Атланте, состоит из 1407 обычных лампочек и 1906 «погонных» неоновых ламп. Высота знака - 9 метров, ширина - 8, вес - 12,5 тонн. Наибольший знак "Кока-Колы" расположен в чилийском городе Арика. Он установлен на вершине холма. Ширина знака - 122 метра, высота - 40 метров. Составлен этот знак из 70 тысяч бутылочек от "Кока-Колы". Первый внешний рекламный щит "Кока-Кола", нарисованный еще в 1904 году и до сих пор находится на своем месте в городке Картерсвилл (штат Джоржия). В 1989 году "Кока-Кола" была первой иностранной компанией, которая разместила рекламу своей торговой марки на Пушкинской площади в Москве. Две страны, в которых высочайший процент потребления в мире "Кока-Кола" на душу населения, не имеют между собою абсолютно ничего общего. Это огромная континентальная субтропическая Мексика и крохотная островная приполярная Исландия. Наиболее длинный маршрут доставки "Кока-Колы" находится в Австрали. Водителям грузовиков приходится преодолевать 1803-киллометровую трассу, чтобы доставить продукцию из города Перт (Западная Австралия) в населенные пункты Каррата и Порт-Хедленд. Галерея                      Coca-Cola - продукт Прекрасной эпохи. История Кока-колы, ее рецепт и интересные факты Старинная реклама Coca-Cola Эволюция бутылки Кока-Колы Подарок любителям кока-колы. Coca-Cola на старых рекламных плакатах Coca-Cola на старых рекламных плакатах, продолжение

24 сентября 2014, 11:31

Ненаписанная история корпораций. Coca-Cola

Дмитрий Перетолчин и Ольга Четверикова о том, как возник всемирно известный бренд: закулиса большого бизнеса и заблуждения миллионов

02 сентября 2014, 04:21

10 компаний контролирующих мировую пищевую индустрию

  В сельском хозяйстве и пищевой промышленности занято более одного миллиарда человек в мире или треть всей рабочей силы. И хоть данный сектор играет ключевую роль в жизни человечества, как это ни парадоксально, его контролируют крайне небольшое число транснациональных компаний. Согласно докладу компании Oxfam International, 10 компаний, специализирующихся на производстве продуктов питания и напитков, могут формировать продуктовую корзину большей части населения планеты, влиять на их условия труда, а также окружающую среду.  Associated British Foods Выручка: $21,1 млрд Расходы на рекламу: неизвестно Прибыль: $837 млн Сотрудники: 112,6 тыс. Штаб-квартира: Лондон, Великобритания  Associated British Foods – это британская компания-производитель продуктов питания, которой удалось выстроить глобальную сеть с помощью приобретений. В результате постоянного прироста за счет покупки новых компаний, Associated British Foods производит практически все виды продовольствия, начиная от сахара, заканчивая кукурузным маслом и чаем. ABF один из основных поставщиков важных пищевых ингредиентов, в том числе эмульгаторов, ферментов и лактозы.   Coca-Cola Сo. Выручка: $46,9 млрд Расходы на рекламу: $3,0 млрд Прибыль: $8,6 млрд Сотрудники: 130,6 тыс. Штаб-квартира: тланта, Джорджия, США  Coca-Cola является одним из самых дорогих брендов в мире. Совокупный объем продаж в 2013 финансовом году в стоимостном выражении превысил отметку $47 млрд. Coca-Cola Сo. крупнейший мировой производитель и поставщик концентратов, сиропов и безалкогольных напитков. Крупнейшим акционером этой компании является фонд Berkshire Hathaway Inc. (8,61%), контролируемый легендарным инвестором Уорреном Баффетом.   Groupe Danone Выручка: $29,3 млрд Расходы на рекламу: $1,2 млрд Прибыль: $2,0 млрд Сотрудники: 104,6 тыс. Штаб-квартира: Париж, Франция  Французская компания Groupe Danone имеет обладает колоссальным присутствием в во всем мире. Его крупнейшим рынком, по объемам продаж, является Россия, далее следуют Франция, США, Китай и Индонезия. Компания является крупнейшим в мире продавцом свежих молочных продуктов, больше половины от всего объема продаж данной продукции в мире в 2013 году пришлось на Groupe Danone.   General Mills Выручка: $17,9 млрд Расходы на рекламу: $1,1 млрд Прибыль: $1,8 млрд Сотрудники: 43 тыс./LI] Штаб-квартира: Голден-Вэлли, Миннесота, США  Компания General Mills владеет рядом одних из наиболее известных американских брендов, таких как Pillsbury, Colombo Yogurt, Betty Crocker, «Зеленный великан». Производственные мощности компании размещены в 15 странах, однако, продукция реализуется более чем в 100. Полоска продукции компании невероятно широкая : хлопья для завтрака, йогурт, замороженное тесто, консервированные супы, пицца, мороженое, соевые продукты, овощи, мука и др.   Kellogg Выручка: $14,8 млрд Расходы на рекламу: $1,1 млрд Прибыль: $1,8 млрд Сотрудники: 30,2 тысячи Штаб-квартира: Батл-Крик, Мичиган, США  Американская компания Kellogg зарабатывает меньше всех среди пищевых гигантов, по итогам 2013 года объем выручки составил лишь $15 млрд. Kellogg является одним из крупнейших в мире хлебообработчиков и производителей печенья. Компания специализируется на производстве сухих завтраков и продуктов питания быстрого приготовления.   Mars Выручка: $33,0 млрд Расходы на рекламу: $2,2 млрд Прибыль: нет данных Сотрудники: 75 тыс. Штаб-квартира: Маклин, Виргиния, США  Из всех компаний, представленных в данном списке, Mars –единственная, которая находится в частной собственности. Mars владеет такими "шоколадными" брендами, как M&Ms, Milky Way, Snickers и Twix. Компания владеет продовольственными брендами, такими как Uncle Ben's, а также производителем жевательных резинок и конфет Wrigley.   Mondelez Выручка: $35,3 млрд Расходы на рекламу: $1,9 млрд Прибыль: $3,9 млрд Сотрудники: 107 тысяч Штаб-квартира: Дирфилд, Иллинойс, США  Компания Mondelez появилась в результате разделения пищевого гиганта Kraft Foods. Во время разделения мировые бренды (Oreo, TUC, Cadbury, Milka, Alpen Gold, Jacobs) достались Mondelez, вто время как американские - Kraft Foods Group. По итогам прошлого года, выручка компании составила $35 млрд выручки при капитализации более чем $72 млрд.   Nestle Выручка: $103,5 млрд Расходы на рекламу: $3,0 млрд Прибыль: $11,2 млрд Сотрудники: 333 тыс. Штаб-квартира: Веве, Швейцария  Nestle по всем показателям является крупнейшей пищевой компанией в мире. Выручка компании за прошлый год составила 92 млрд швейцарских франков. Компания производит растворимый кофе, минеральную воду, шоколад, мороженое, бульоны, молочные продукты, детское питание, корм для домашних животных, фармацевтическую продукцию и косметику. Более 2000 товарных знаков на 461 фабрике в 83 странах мира.   PepsiCo Выручка: $66,4 млрд Расходы на рекламу: $2,5 млрд Прибыль: $6,7 млрд Сотрудники: 274 тыс. Штаб-квартира: Пёрчейз, Нью-Йорк, США  Помимо известных "содовых" брендов, PepsiCo владеет рядом продуктовых торговых марок, таких как Tostitos, Doritos, Quaker. Более того, компания является крупнейшим рекламодателем в мире, расходы компании в этой области в 2012 году превысили $2,5 млрд.   История вопроса Выручка: $68,5 млрд Расходы на рекламу: $7,4 млрд Прибыль: $6,7 млрд Сотрудники: 174,3 тысячи Штаб-квартира: Лондон, Великобритания и Роттердам, Голландия  Unilever трудно назвать пищевой компанией, так как большую часть ее прдуктовой линейки представляют средства личной гигиены и бытовая химия. Однако, на еду и напитки проходится более трети выручки. По итогом прошлого года выручка компании составила 50 млрд евро. Компания владеет такими брендами, как Lipton, Brooke Bond, Calve, Rama, Creme Bonjour и другие.

16 октября 2012, 11:30

10 брендов, которые резко подешевели в 2012 г.

Coca-Cola в очередной раз признана самым ценным брендом в мире в 2012 г. Лидеру лишь немного уступает Apple. Между тем, по мнению экспертов аналитической фирмы Interbrand, есть все основания полагать, что в 2013 г. производитель iPhone и iPad возглавит престижный рейтинг. Между тем, когда одни бренды - Amazon.com, Samsung, Oracle - увеличивают стоимость, другие – Goldman Sachs, BlackBerry – резко обесцениваются, интернет-издание 24/7 Wall St. составило список 10 мировых брендов, которые в 2012 г. больше всего потеряли в цене. № 10: Dell Процент снижения: 9% Стоимость бренда: $7,6 млрд Компания-учредитель: Dell Inc. Изменение прибыли : -2.36% Индустрия: техника Стоимость бренда Dell неуклонно снижается последние 4 года, с тех пор как компания объявила о постепенном переходе от производства компьютеров к предоставлению различных IT-услуг. В 2012 г. Interbrand оценил бренд Dell в $7,6 млрд, самый низкий показатель за 11 лет. И хотя американская компания до сих пор остается крупнейшим в мире производителем ПК, во II квартале этого года отгрузка компьютеров упала на 11,5% по сравнению с 2011 г. № 9: Thomson ReutersПроцент снижения: 11% Стоимость бренда: $8,4 млрд Компания-учредитель: Thomson Reuters Corp. Изменение прибыли : 1,5% Индустрия: бизнес-услуги Несмотря на доминирующую роль Thomson Reuters на рынке финансовых новостей, его основной конкурент Bloomberg в последние годы значительно потеснил лидера. Для изменения ситуации крупнейший акционер Thomson Reuters Corp. решил поменять руководство, уволив президента корпорации Тома Глосера с его поста в декабре прошлого года. № 8: Honda Процент снижения: 11% Стоимость бренда: $17,3 млрд Компания-учредитель: Honda Motor Company Ltd. Изменение прибыли : 4,6% Индустрия: автомобили Стоимость крупнейших автомобильных брендов демонстрирует признаки роста после резкого снижения во время рецессии, поднявшись с $128 млрд в 2010 г. до $160 млрд в 2012 г. Согласно оценке Interbrand рост стоимости был зафиксирован у всех брендов, кроме Honda и Kia. Негативная тенденция для японской компании объясняется рядом объективных причин, в том числе последствиями мощного землетрясения в Японии и разрушительного наводнения в Таиланде. Не сыграли на пользу имиджа Honda и многочисленные массовые отзывы автомобилей в последние годы. № 7: MTV Процент снижения: 12% Стоимость бренда: $5,6 млрд Компания-учредитель: Viacom Inc. Изменение прибыли : 9,7% Индустрия: СМИ Принадлежит ли буква М (музыка) названию телекомпании MTV? По мнению экспертов Interbrand, MTV продолжает все больше отходить от своих музыкальных корней, заполняя эфир малобюджетными программами. Для восстановления имиджа каналу необходимо срочно найти что-то новое, смелое и привлекательное для молодежной аудитории. Даже самое популярное в истории канала шоу Jersey Shore начало терять рейтинги в 2011 г. № 6: Citi Процент снижения: 12% Стоимость бренда: $7,6 млрд Компания-учредитель: Citigroup Inc. Изменение прибыли : -5,2% Индустрия: финансовые услуги После пятилетнего падения стоимость бренда Citi в 2012 г. достигла $7,6 млрд, что на треть ниже пикового уровня. Для сравнения, стоимость бренда JP Morgan Chase & Co., другого крупного американского банка, росла дважды в течение последних трех лет. Против Citi подано несколько судебных исков, среди которых обвинение финансовой организации в создании кризиса субстандартного ипотечного кредитования. № 5: Yahoo! Процент снижения: 13% Стоимость бренда: $3,9 млрд Компания-учредитель: Yahoo Inc. Изменение прибыли : -10,6% Индустрия: интернет-услуги В течение последних нескольких лет Yahoo! неуклонно уступает долю рекламного рынка Google Inc. и Facebook Inc. Согласно прогнозу экспертов, в 2012 г. Yahoo! будет иметь 9,3% рекламного рынка (в 2010 г. этот показатель был равен 14%), Google - 15,4%, а Facebook - 14,4%. № 4: Moët & Chandon Процент снижения: 13% Стоимость бренда: $3,8 млрд Компания-учредитель: LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton Изменение прибыли: 22,4% Индустрия: алкоголь Бренд французского производителя товаров люкс обесценился в прошлом году более чем на $500 млн. Снижение произошло, несмотря на различные рекламные кампании, в том числе подписание спонсорского контракта с гонками морских судов America’s Cup. По мнению экспертов, бренд остается довольно популярным в мире, но проблема в том, что люди начинают отмечать праздники и годовщины без шампанского. № 3: Nokia Процент снижения: 16% Стоимость бренда: $21 млрд Компания-учредитель: Nokia Corp. Изменение прибыли: -20,5% Индустрия: электроника Прошедший год был довольно тяжелым для Nokia: корейская Samsung обошла финскую компанию и стала крупнейшим в мире производителем мобильных телефонов. Рухнула не только стоимость бренда, но цена акций Nokia. Сейчас вся надежда на новый смартфон Lumia 920, который решит судьбу недавнего лидера рынка. № 2: Goldman Sachs Процент снижения: 16% Стоимость бренда: $7,6 млрд Компания-учредитель: Goldman Sachs Group Inc Изменение прибыли: -23,2% Индустрия: финансовые услуги Бренд Goldman Sachs довольно сильно пострадал во время финансового кризиса, а также из-за участия в скандале с продажей обеспеченных залогом долговых обязательств. О компании вновь заговорили в СМИ в марте, после того как менеджер лондонского подразделения ушел в отставку и написал скандальную разоблачительную статью. Прибыль Goldman Sachs Group в первой половине 2012 г. была самой низкой с 2005 г. по причине вялой торговли на фондовом рынке. № 1: BlackBerry Процент снижения: 39% Стоимость бренда: $3,9 млрд Компания-учредитель: Research in Motion Ltd Изменение прибыли: -25,2% Индустрия: электроника Еще недавно BlackBerry доминировала на рынке смартфонов. Но провал компании с последними моделями, а также жесткая конкуренция со стороны Apple и Samsung привели к резкому падению стоимости бренда. Доля BlackBerry на рынке смартфонов упала с 21,7% в 2011 г. до 9,5% в начале этого года. Компания Research in Motion возлагает большие надежды на модель BlackBerry 10, которая должна появиться в магазинах в начале 2013 г.