• Теги
    • избранные теги
    • Люди196
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1322
      • Показать ещё
      Компании345
      • Показать ещё
      Разное507
      • Показать ещё
      Формат47
      Издания36
      • Показать ещё
      Международные организации56
      • Показать ещё
      Показатели5
      Сферы3
27 марта, 20:24

Немецкий бизнесмен указал Украине на вред от политики санкций

Один из членов делегации, прибывшей в Крым двумя днями ранее, бизнесмен Даниэль Фёрст заявил, что санкции, которые Украина вводит против иностранцев, посещающих полуостров, ей же в первую очередь и вредят.

27 марта, 17:31

Немецкий предприниматель: Украина вредит сама себе, вводя санкции против посещающих Крым

Предприниматель из Германии Даниэль Фёрст заявил RT, что Украина сама себе вредит, когда вводит санкции против иностранцев, приезжающих в Крым через Россию. Читать далее

Выбор редакции
27 марта, 15:30

ОКБ: банки снизили объем кредитования физлиц

Банки в феврале выдали гражданам РФ 1,74 млн новых кредитов. Снижение в годовом выражении соствило 8,4%. За месяц объем выданных средств снизился на 8% и составил более 235,02 млрд рублей. Об этом свидетельствуют данные Объединенного кредитного бюро (ОКБ). Как отмечает гендиректор ОКБ Даниэль Зеленский, в феврале 2017 года зафиксирован спад кредитной активности. При этом значительное снижение в сегменте ипотечного кредитования связано не с падением рынка в этом году, а с показателями февраля прошлого года, который стал рекордным по количеству и объему ипотечных выдач за все месяцы 2015 2016 годов. По информации ОКБ, на фоне спада кредитной активности населения кредитные портфели банков не показали роста за первые два месяца 2017 года, сохранившись на уровне 9,37 трлн рублей. За аналогичный период прошлого года их рост составлял 1%. Всего с начала текущего года банки РФ выдали 3,42 млн новых кредитов на общую сумму более 437,44 млрд рублей.

Выбор редакции
27 марта, 12:03

ОКБ: кредитование населения снизилось в феврале

Объединенное Кредитное Бюро подвело итоги кредитной активности россиян по итогам февраля 2017 г. на основе данных 600 кредитных организаций, передающих информацию в бюро.

26 марта, 09:23

26.03.2017 09:23 : Гонкой в Австралии открылся новый сезон Формулы-1

Этот год обещает множество сюрпризов и неожиданностей. Сезон Формулы-1 2017 года будет, каким угодно, только не предсказуемым. Новые владельцы чемпионата ставят свои условия и выдвигают новые требования. «Жертвой» нововведений стал бессменный руководитель Королевских гонок Берни Экклстоун – его теперь в паддоке мы не увидим. Изменения в техническом регламенте и разработка новых моторов обещает сделать Гран-при главных гонок на планете более захватывающими и увеличить конкуренцию на трассе. Остроты добавит и новый игрок, точнее новый в топовых командах — коллегой Льюиса Хэмилтона в Мерседесе после ухода Нико Росберга стал Валттери Боттас. Лидерами предсезонных тестов стали не «Серебряные стрелы», а Ferrari. Впрочем, на квалификации поул позицию у Себастьяна Феттеля все же вырвал Хэмилтон, немецкий гонщик будет стартовать вторым, а третьим со старта уйдет Боттас. Россиянин Даниил Квят на стартовой решетке будет девятым. Макс Ферстапен из Red Bull показал пятое время, опередив своего напарника Даниэля Риккардо. Следующий Гран-при Формулы-1 пройдет в Китае с 7-го по 9-е апреля.

26 марта, 07:02

Можно ли двигаться быстрее скорости света?

Путешествие на сверхсветовой скорости — одна из основ космической научной фантастики. Однако наверное, всем - даже людям, далеким от физики, - известно, что предельно возможной скоростью движения материальных объектов или распространения любых сигналов является скорость света в вакууме. Она обозначается буквой с и составляет почти 300 тысяч километров в секунду; точная величина с = 299 792 458 м/с. Скорость света в вакууме - одна из фундаментальных физических констант. Невозможность достижения скоростей, превышающих с, вытекает из специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна. Если бы удалось доказать, что возможна передача сигналов со сверхсветовой скоростью, теория относительности пала бы. Пока что этого не случилось, несмотря на многочисленные попытки опровергнуть запрет на существование скоростей, больших с. Однако в экспериментальных исследованиях последнего времени обнаружились некоторые весьма интересные явления, свидетельствующие о том, что при специально созданных условиях можно наблюдать сверхсветовые скорости и при этом принципы теории относительности не нарушаются.

26 марта, 00:09

Жизнь без сознания. Сколько может длиться кома?

Девушка пришла в себя после 7 лет комы. Есть ли шанс вернуться к полноценной жизни у таких пациентов?

Выбор редакции
25 марта, 22:35

Бедность как одна из причин стать трейдером

Ужасно интересно  почему люди  выбирают занятие, которое сулит потерю денег с вероятностью в 95%. Что ими движет? Главную, первую и последнюю «свободу» в качестве аргумента рассматривать не буду, поскольку те же 95% трейдеров, называющих именно ее  причиной своего выбора, не в состоянии проанализировать свое текущее состояние «свободы» и отличить его хотя бы 6-ю показателями от того состояния, в котором они считали себя «несвободными», когда не занимались трейдингом.  Отсутствие начальства дает бизнес (самозанятость), а свободный график, возможность  зарабатывать из любой точки мира и почти отсутствие начальства — удаленная работа по найму. Даниэль Канеман в книге «Думай медленно… Решай быстро» описывает «четрыхчастную систему», в которой рассматривает, по (счастливому?) совпадению выбор именно 95%-й вероятности проигрыша денежной суммы. Люди склонны выбирать этот вариант, когда уже находятся в крайне неблагоприятных условиях, испытывают надежду избежать потери, стремятся к риску. Если наполнить эту систему конкретными условиями, то мы имеем:Выбор трейдинга в качестве основного занятия;Надежду избежать потери депозита и надежду на уменьшение прошлых потерь (постоянного дохода от иной деятельности, кредитной задолженности и т.п.);Стремление к риску определяет принятие плеч в торговле;Здесь же можно говорить и об отказе  принять потерю  части «свободы» (работа по найму) и о ее переоценке, придании большого веса «свободе» при принятии решения заниматься трейдингом;Здесь же можно говорить и о невозможности принять житейское поражение в уже случившихся обстоятельствах.В схему не сразу вписывались «крайне неблагоприятные условия», определенные мною заранее понятием «бедность».  Я совершенно согласна с Канеманом в том, что бедностью следует считать состояние человека, когда он вынужден выбирать между приобретением того или иного продукта в условиях, когда он нуждается и в первом и во втором в равной степени. Например, при покупке костюма, который объективно нужен, человек не может купить туфли. Если он купит и то, и другое, то не останется денег заплатить за коммунальные услуги, если оплатит коммунальные услуги, то не хватит на проезд и питание. А в таких условиях в нашей стране живет большая часть населения.При необходимости минимального депозита в размере 30-50 тысяч рублей, эмоциональный выбор игры в трейдинг становится очевидным. Хотя бы еще и потому, что не попадает под действие УК.Намеренно не рассматривала варианты, когда депозиты больше и потери крупнее. Но, судя по историям, это тоже сценарий «бедного» человека, который занимался каким-либо бизнесом, бизнес пришел в упадок и нужно было «что-то делать».  «Бедный человек» по Канеману воспринимает прибыль от трейдинга не как выигрыш, а как уменьшение потерь. 

25 марта, 21:03

«Валенсия» хочет приобрести полузащитника ЦСКА

Полузащитник московского ЦСКА и сборной Израиля Бибрас Натхо может перебраться в чемпионат Испании. Интерес к хавбеку проявляет «Валенсия», сообщает Superdeporte.es По информации издания, «летучие мыши» рассматривают 29-летнего «армейца» в качестве замены Даниэлю Парехо. Как утверждает источник, в контракте Натхо с ЦСКА прописаны отступные в размере 6 миллионов евро, и «Валенсия» готова заплатить требуемую сумму. Ранее сообщалось, что ЦСКА могут покинуть защитник Марио Фернандес и полузащитники Зоран Тошич и Алан Дзагоев.

25 марта, 21:02

Сегодня 25 марта, час земли.

Зашел в поисковик яндекса, смотрю тумблер. Разбираюсь что за... Читаю "час земли 2017"Однако... и сюда враги добрались.В общем немогу незапостить старое видео поясняющее откуда там растут ноги. из жизни Sun, 26 Mar 2017 01:38:51 +0700 magmaster 517253 Патриарх-создатель литиевой батареи Гуденаф выжил из ума со своими заявлениями о новой революционной твердотельной батарее? http://news2.ru/story/517252/ Эксперты ставят под сомнение работу новой твердотельной батареи ГуденафаНа протяжении многих десятилетий ученые ищут способы безопасно использовать мощный, но при этом воспламеняющиеся чистый литий в батареях. Джон Гуденаф (John Goodenough), 94-летний отец литий-ионных аккумуляторов, утверждает, что нашел новое решение. Ученый и его команда из Техасского университета в Остине разработали первые твердотельные элементы батареи, которые могли бы привести к более безопасной и быстрой зарядке аккумулятора, а также сделать их более долговечными. Если это действительно так, изобретение может позволить электрическим автомобилям конкурировать с обычными по цене, а также продлить срок работы мобильных устройств и элементов стационарного хранения энергии. Невероятное решение, описанное в статье Гуденафа и трех его соавторов, привлекло огромный интерес со стороны ведущих научно-технических изданий. По его оценкам, батарея такого типа может хранить в 5-10 раз больше энергии, чем привычные литий-ионные аккумуляторы. Однако ученые стали задавать вопросы относительно возможности сохранить такое количество энергии и при этом не нарушить основные законы термодинамики. Гуденаф сообщил, что в его элементе батареи было достигнуто 10-кратное повышение плотности энергии в одном эксперименте, и 3-кратное - в другом. В одном из последующих тестов удалось достигнуть даже 30-кратного увеличения - 8,5 кВт·ч/кг. При этом ему не потребовались какие-либо дорогие экзотические материалы - ученый и его команда обошлись натрием и серой. Если все-таки Гуденафу удастся разрушить сомнения научного сообщества, его аккумулятор действительно может получить широкое применение. Неудивительно, что работа Гуденафа и его команды вызвала волнение среди представителей науки. 28 февраля Техасский университет сообщил, что ученые придумали способ внедрения анода из чистого лития или натрия, который из-за своего энергетического потенциала был главной целью на протяжении десятилетий. Ключевым фактором, позволившим этому случиться, стало использование стекла в качестве электролита, которое соединило два электрода батареи и способствовало перемещению ионов для выработки электричества. Однако другие ведущие исследователи в этой области скептически отнеслись к открытию Гуденафа. Они уверены, что если внимательно изучить исследование, то станет ясно, что ученый ставит под сомнение законы термодинамики, которые являются основополагающими для разработки аккумуляторов уже более полувека. Длинная карьера Гуденафа определила современную индустрию батарей. Исследователи полагают, что его измерения точны. Но никто, кроме Гуденафа и его коллег, кажется, не понял его новую концепцию. Сообщество исследователей не желает открыто бросить вызов человеку, определившему развитие индустрии. "Если бы кто-то другой опубликовал такую статью, я бы вряд ли смог найти вежливые слова", - отмечает профессор из Принстонского университета Даниэль Штейнгарт (Daniel Steingart). Гуденаф не отвечает на письма, но в заявлении, опубликованном на сайте Техасского университета, где он продолжает работать, он сказал: "Мы считаем, что наше открытие решает многие проблемы, которые присущи современным батареям. Стоимость, безопасность, плотность энергии, уровень заряда, разряда и жизненного цикла являются критическими для автомобилей, работающих от батареи, которые пока не могут получить широкое распространение". Кроме того, ведущий автор исследования Хелена Брага (Helena Braga) в ответных письмах утверждает, что изобретение команды действительно работает. Несмотря на все его заслуги, последняя работа поставила научное сообщество в тупик. В статье так и не сказано, как новое изобретение Гуденафа может хранить энергию? Известные законы физики твердого тела диктуют, что для получения энергии из различающихся материалов необходимо производить различающиеся электро-химические реакции в двух противостоящих электродах. Эта разница создает напряжение, позволяя энергии сохраняться. Но элементы аккумулятора Гуденафа и его команды состоят из чистого лития или натрия с обеих сторон. Следовательно, напряжение должно быть равно нулю. Ученый сообщает, что плотность энергии увеличена в несколько раз по сравнению с привычными батареями. Откуда берется энергия, если нет реакции, протекающей в электродах? В научной работе этот вопрос оставлен без ответа. Профессор Штейнгарт провел анализ работы Гуденафа и назвал скрытую в элементе энергию "аномальной способностью". И он также спрашивает, не просочился ли кислород в элементы батареи, что могло непреднамеренно создать литий-воздушную батарею, что объясняло бы такую плотность энергии. Литий-воздушные батареи - это второй Святой Грааль в науке, еще более неуловимый, чем анод из чистого лития. Еще никому не удавалось сделать такой элемент, который продержался дольше нескольких циклов. Хелена Брага, в свою очередь, отрицает "литий-воздушное" объяснение, настаивая на том, что их элементы батареи являются твердыми. Также она отмечает, что в ходе эксперимента их аккумулятор выдержал сотни циклов - дольше, чем любой перезаряжаемый литий-ионный аккумулятор. В течение почти четырех десятилетий Гуденаф являлся ключевой фигурой в мире современных аккумуляторов. В 1980 году он изобрел литий-кобальт-оксидный катод, который поступил в продажу в 1991 году. Однако с тех пор те аккумуляторы, которые массово поставляются на рынок, оставляют желать лучшего. Современная технология создания батарей является серьезным препятствием для развития технологий будущего, включая массовое производство электромобилей. Батареи для них слишком дорогие и они долго заряжаются.(https://geektimes.ru/post...)

25 марта, 12:20

Формула-1. Поул-позиция Гран-при Австралии у Хэмилтона

На автодроме "Альберт-парк" в Мельбурне стартовал первый этап нового сезона чемпионата мира по автогонкам в классе "Формула-1". В субботней квалификации лучшим оказался трехкратный чемпион мира Льюис Хэмилтон из Mercedes.

25 марта, 10:04

Можно ли двигаться быстрее скорости света?

Путешествие на сверхсветовой скорости — одна из основ космической научной фантастики. Однако наверное, всем - даже людям, далеким от физики, - известно, что предельно возможной скоростью движения материальных объектов или распространения любых сигналов является скорость света в вакууме. Она обозначается буквой с и составляет почти 300 тысяч километров в секунду; точная величина с = 299 792 458 м/с.Скорость света в вакууме - одна из фундаментальных физических констант. Невозможность достижения скоростей, превышающих с, вытекает из специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна. Если бы удалось доказать, что возможна передача сигналов со сверхсветовой скоростью, теория относительности пала бы. Пока что этого не случилось, несмотря на многочисленные попытки опровергнуть запрет на существование скоростей, больших с. Однако в экспериментальных исследованиях последнего времени обнаружились некоторые весьма интересные явления, свидетельствующие о том, что при специально созданных условиях можно наблюдать сверхсветовые скорости и при этом принципы теории относительности не нарушаются.Для начала напомним основные аспекты, относящиеся к проблеме скорости света.Прежде всего: почему нельзя (при обычных условиях) превысить световой предел? Потому, что тогда нарушается фундаментальный закон нашего мира - закон причинности, в соответствии с которым следствие не может опережать причину. Никто никогда не наблюдал, чтобы, например, сначала замертво упал медведь, а потом выстрелил охотник. При скоростях же, превышающих с, последовательность событий становится обратной, лента времени отматывается назад. В этом легко убедиться из следующего простого рассуждения.Предположим, что мы находимся на неком космическом чудо-корабле, движущемся быстрее света. Тогда мы постепенно догоняли бы свет, испущенный источником во все более и более ранние моменты времени. Сначала мы догнали бы фотоны, испущенные, скажем, вчера, затем - испущенные позавчера, потом - неделю, месяц, год назад и так далее. Если бы источником света было зеркало, отражающее жизнь, то мы сначала увидели бы события вчерашнего дня, затем позавчерашнего и так далее. Мы могли бы увидеть, скажем, старика, который постепенно превращается в человека средних лет, затем в молодого, в юношу, в ребенка... То есть время повернуло бы вспять, мы двигались бы из настоящего в прошлое. Причины и следствия при этом поменялись бы местами.Хотя в этом рассуждении полностью игнорируются технические детали процесса наблюдения за светом, с принципиальной точки зрения оно наглядно демонстрирует, что движение со сверхсветовой скоростью приводит к невозможной в нашем мире ситуации. Однако природа поставила еще более жесткие условия: недостижимо движение не только со сверхсветовой скоростью, но и со скоростью, равной скорости света, - к ней можно только приближаться. Из теории относительности следует, что при увеличении скорости движения возникают три обстоятельства: возрастает масса движущегося объекта, уменьшается его размер в направлении движения и замедляется течение времени на этом объекте (с точки зрения внешнего "покоящегося" наблюдателя). При обычных скоростях эти изменения ничтожно малы, но по мере приближения к скорости света они становятся все ощутимее, а в пределе - при скорости, равной с, - масса становится бесконечно большой, объект полностью теряет размер в направлении движения и время на нем останавливается. Поэтому никакое материальное тело не может достичь скорости света. Такой скоростью обладает только сам свет! (А также "всепроникающая" частица - нейтрино, которая, как и фотон, не может двигаться со скоростью, меньшей с.)Теперь о скорости передачи сигнала. Здесь уместно воспользоваться представлением света в виде электромагнитных волн. Что такое сигнал? Это некая информация, подлежащая передаче. Идеальная электромагнитная волна - это бесконечная синусоида строго одной частоты, и она не может нести никакой информации, ибо каждый период такой синусоиды в точности повторяет предыдущий. Cкорость перемещения фазы cинусоидальной волны - так называемая фазовая скорость - может в среде при определенных условиях превышать скорость света в вакууме. Здесь ограничения отсутствуют, так как фазовая скорость не является скоростью сигнала - его еще нет. Чтобы создать сигнал, надо сделать какую-то "отметку" на волне. Такой отметкой может быть, например, изменение любого из параметров волны - амплитуды, частоты или начальной фазы. Но как только отметка сделана, волна теряет синусоидальность. Она становится модулированной, состоящей из набора простых синусоидальных волн с различными амплитудами, частотами и начальными фазами - группы волн. Скорость перемещения отметки в модулированной волне и является скоростью сигнала. При распространении в среде эта скорость обычно совпадает с групповой скоростью, характеризующей распространение вышеупомянутой группы волн как целого (см. "Наука и жизнь" № 2, 2000 г.). При обычных условиях групповая скорость, а следовательно, и скорость сигнала меньше скорости света в вакууме. Здесь не случайно употреблено выражение "при обычных условиях", ибо в некоторых случаях и групповая скорость может превышать с или вообще терять смысл, но тогда она не относится к распространению сигнала. В СТО устанавливается, что невозможна передача сигнала со скоростью, большей с.Почему это так? Потому, что препятствием для передачи любого сигнала со скоростью больше с служит все тот же закон причинности. Представим себе такую ситуацию. В некоторой точке А световая вспышка (событие 1) включает устройство, посылающее некий радиосигнал, а в удаленной точке В под действием этого радиосигнала происходит взрыв (событие 2). Понятно, что событие 1 (вспышка) - причина, а событие 2 (взрыв) - следствие, наступающее позже причины. Но если бы радиосигнал распространялся со сверхсветовой скоростью, наблюдатель вблизи точки В увидел бы сначала взрыв, а уже потом - дошедшую до него со скоростью с световую вспышку, причину взрыва. Другими словами, для этого наблюдателя событие 2 совершилось бы раньше, чем событие 1, то есть следствие опередило бы причину.Уместно подчеркнуть, что "сверхсветовой запрет" теории относительности накладывается только на движение материальных тел и передачу сигналов. Во многих ситуациях возможно движение с любой скоростью, но это будет движение не материальных объектов и не сигналов. Например, представим себе две лежащие в одной плоскости достаточно длинные линейки, одна из которых расположена горизонтально, а другая пересекает ее под малым углом. Если первую линейку двигать вниз (в направлении, указанном стрелкой) с большой скоростью, точку пересечения линеек можно заставить бежать сколь угодно быстро, но эта точка - не материальное тело. Другой пример: если взять фонарик (или, скажем, лазер, дающий узкий луч) и быстро описать им в воздухе дугу, то линейная скорость светового зайчика будет увеличиваться с расстоянием и на достаточно большом удалении превысит с. Световое пятно переместится между точками А и В со сверхсветовой скоростью, но это не будет передачей сигнала из А в В, так как такой световой зайчик не несет никакой информации о точке А.Казалось бы, вопрос о сверхсветовых скоростях решен. Но в 60-х годах двадцатого столетия физиками-теоретиками была выдвинута гипотеза существования сверхсветовых частиц, названных тахионами. Это очень странные частицы: теоретически они возможны, но во избежание противоречий с теорией относительности им пришлось приписать мнимую массу покоя. Физически мнимая масса не существует, это чисто математическая абстракция. Однако это не вызвало особой тревоги, поскольку тахионы не могут находиться в покое - они существуют (если существуют!) только при скоростях, превышающих скорость света в вакууме, а в этом случае масса тахиона оказывается вещественной. Здесь есть некоторая аналогия с фотонами: у фотона масса покоя равна нулю, но это просто означает, что фотон не может находиться в покое - свет нельзя остановить.Наиболее сложным оказалось, как и следовало ожидать, примирить тахионную гипотезу с законом причинности. Попытки, предпринимавшиеся в этом направлении, хотя и были достаточно остроумными, не привели к явному успеху. Экспериментально зарегистриро вать тахионы также никому не удалось. В итоге интерес к тахионам как к сверхсветовым элементарным частицам постепенно сошел на нет.Однако в 60-х же годах было экспериментально обнаружено явление, поначалу приведшее физиков в замешательство. Об этом подробно рассказано в статье А. Н. Ораевского "Сверхсветовые волны в усиливающих средах" (УФН № 12, 1998 г.). Здесь мы кратко приведем суть дела, отсылая читателя, интересующегося подробностями, к указанной статье.Вскоре после открытия лазеров - в начале 60-х годов - возникла проблема получения коротких (длительностью порядка 1 нс = 10-9 с) импульсов света большой мощности. Для этого короткий лазерный импульс пропускался через оптический квантовый усилитель. Импульс расщеплялся светодели тельным зеркалом на две части. Одна из них, более мощная, направлялась в усилитель, а другая распространялась в воздухе и служила опорным импульсом, с которым можно было сравнивать импульс, прошедший через усилитель. Оба импульса подавались на фотоприемники, а их выходные сигналы могли визуально наблюдаться на экране осциллографа. Ожидалось, что световой импульс, проходящий через усилитель, испытает в нем некоторую задержку по сравнению с опорным импульсом, то есть скорость распространения света в усилителе будет меньше, чем в воздухе. Каково же было изумление исследователей, когда они обнаружили, что импульс распространялся через усилитель со скоростью не только большей, чем в воздухе, но и превышающей скорость света в вакууме в несколько раз!Оправившись от первого шока, физики стали искать причину столь неожиданного результата. Ни у кого не возникло даже малейшего сомнения в принципах специальной теории относительности, и именно это помогло найти правильное объяснение: если принципы СТО сохраняются, то ответ следует искать в свойствах усиливающей среды.Не вдаваясь здесь в детали, укажем лишь, что подробный анализ механизма действия усиливающей среды полностью прояснил ситуацию. Дело заключалось в изменении концентрации фотонов при распространении импульса - изменении, обусловленном изменением коэффициента усиления среды вплоть до отрицательного значения при прохождении задней части импульса, когда среда уже поглощает энергию, ибо ее собственный запас уже израсходован вследствие передачи ее световому импульсу. Поглощение вызывает не усиление, а ослабление импульса, и, таким образом, импульс оказывается усиленным в передней и ослабленным в задней его части. Представим себе, что мы наблюдаем за импульсом при помощи прибора, движущегося со скоростью света в среде усилителя. Если бы среда была прозрачной, мы видели бы застывший в неподвижности импульс. В среде же, в которой происходит упомянутый выше процесс, усиление переднего и ослабление заднего фронта импульса будет представляться наблюдателю так, что среда как бы подвинула импульс вперед. Но раз прибор (наблюдатель) движется со скоростью света, а импульс обгоняет его, то скорость импульса превышает скорость света! Именно этот эффект и был зарегистрирован экспериментаторами. И здесь действительно нет противоречия с теорией относительности: просто процесс усиления таков, что концентрация фотонов, вышедших раньше, оказывается больше, чем вышедших позже. Со сверхсветовой скоростью перемещаются не фотоны, а огибающая импульса, в частности его максимум, который и наблюдается на осциллографе.Таким образом, в то время как в обычных средах всегда происходит ослабление света и уменьшение его скорости, определяемое показателем преломления, в активных лазерных средах наблюдается не только усиление света, но и распространение импульса со сверхсветовой скоростью.Некоторые физики пытались экспериментально доказать наличие сверхсветового движения при туннельном эффекте - одном из наиболее удивительных явлений в квантовой механике. Этот эффект состоит в том, что микрочастица (точнее говоря, микрообъект, в разных условиях проявляющий как свойства частицы, так и свойства волны) способна проникать через так называемый потенциальный барьер - явление, совершенно невозможное в классической механике (в которой аналогом была бы такая ситуация: брошенный в стену мяч оказался бы по другую сторону стены или же волнообразное движение, приданное привязанной к стене веревке, передавалось бы веревке, привязанной к стене с другой стороны). Сущность туннельного эффекта в квантовой механике состоит в следующем. Если микрообъект, обладающий определенной энергией, встречает на своем пути область с потенциальной энергией, превышающей энергию микрообъекта, эта область является для него барьером, высота которого определяется разностью энергий. Но микрообъект "просачивается" через барьер! Такую возможность дает ему известное соотношение неопределенностей Гейзенбер га, записанное для энергии и времени взаимодействия. Если взаимодействие микрообъекта с барьером происходит в течение достаточно определенного времени, то энергия микрообъекта будет, наоборот, характеризоваться неопределенностью, и если эта неопределен ность будет порядка высоты барьера, то последний перестает быть для микрообъекта непреодолимым препятствием. Вот скорость проникновения через потенциальный барьер и стала предметом исследований ряда физиков, полагающих, что она может превышать с.В июне 1998 года в КЈльне состоялся международный симпозиум по проблемам сверхсветовых движений, где обсуждались результаты, полученные в четырех лабораториях - в Беркли, Вене, КЈльне и во Флоренции.И, наконец, в 2000 году появились сообщения о двух новых экспериментах, в которых проявились эффекты сверхсветового распространения. Один из них выполнил Лиджун Вонг с сотрудниками в исследовательском институте в Принстоне (США). Его результат состоит в том, что световой импульс, входящий в камеру, наполненную парами цезия, увеличивает свою скорость в 300 раз. Получалось, что главная часть импульса выходит из дальней стенки камеры даже раньше, чем импульс входит в камеру через переднюю стенку. Такая ситуация противоречит не только здравому смыслу, но, в сущности, и теории относитель ности.Сообщение Л. Вонга вызвало интенсивное обсуждение в кругу физиков, большинство которых не склонны видеть в полученных результатах нарушение принципов относительно сти. Задача состоит в том, полагают они, чтобы правильно объяснить этот эксперимент.В эксперименте Л.Вонга световой импульс, входящий в камеру с парами цезия, имел длительность около 3 мкс. Атомы цезия могут находиться в шестнадцати возможных квантовомеханических состояниях, называемых "сверхтонкие магнитные подуровни основного состояния". При помощи оптической лазерной накачки почти все атомы приводились только в одно из этих шестнадцати состояний, соответствующее почти абсолютному нулю температуры по шкале Кельвина (-273,15оC). Длина цезиевой камеры составляла 6 сантиметров. В вакууме свет проходит 6 сантиметров за 0,2 нс. Через камеру же с цезием, как показали выполненные измерения, световой импульс проходил за время на 62 нс меньшее, чем в вакууме. Другими словами, время прохождения импульса через цезиевую среду имеет знак "минус"! Действительно, если из 0,2 нс вычесть 62 нс, получим "отрицательное" время. Эта "отрицательная задержка" в среде - непостижимый временной скачок - равен времени, в течение которого импульс совершил бы 310 проходов через камеру в вакууме. Следствием этого "временного переворота" явилось то, что выходящий из камеры импульс успел удалиться от нее на 19 метров, прежде чем приходящий импульс достиг ближней стенки камеры. Как же можно объяснить такую невероятную ситуацию (если, конечно, не сомневаться в чистоте эксперимента)?Судя по развернувшейся дискуссии, точное объяснение еще не найдено, но несомненно, что здесь играют роль необычные дисперсионные свойства среды: пары цезия, состоящие из возбужденных лазерным светом атомов, представляют собой среду с аномальной дисперсией. Напомним кратко, что это такое.Дисперсией вещества называется зависимость фазового (обычного) показателя преломления n от длины волны света l. При нормальной дисперсии показатель преломления увеличивается с уменьшением длины волны, и это имеет место в стекле, воде, воздухе и всех других прозрачных для света веществах. В веществах же, сильно поглощающих свет, ход показателя преломления с изменением длины волны меняется на обратный и становится гораздо круче: при уменьшении l (увеличении частоты w) показатель преломления резко уменьшается и в некоторой области длин волн становится меньше единицы (фазовая скорость Vф > с). Это и есть аномальная дисперсия, при которой картина распространения света в веществе меняется радикальным образом. Групповая скорость Vгр становится больше фазовой скорости волн и может превысить скорость света в вакууме (а также стать отрицательной). Л. Вонг указывает на это обстоятельство как на причину, лежащую в основе возможности объяснения результатов его эксперимента. Следует, однако, заметить, что условие Vгр > с является чисто формальным, так как понятие групповой скорости введено для случая малой (нормальной) дисперсии, для прозрачных сред, когда группа волн при распространении почти не меняет своей формы. В областях же аномальной дисперсии световой импульс быстро деформируется и понятие групповой скорости теряет смысл; в этом случае вводятся понятия скорости сигнала и скорости распространения энергии, которые в прозрачных средах совпадают с групповой скоростью, а в средах с поглощением остаются меньше скорости света в вакууме. Но вот что интересно в эксперименте Вонга: световой импульс, пройдя через среду с аномальной дисперсией, не деформируется - он в точности сохраняет свою форму! А это соответствует допущению о распространении импульса с групповой скоростью. Но если так, то получается, что в среде отсутствует поглощение, хотя аномальная дисперсия среды обусловлена именно поглощением! Сам Вонг, признавая, что многое еще остается неясным, полагает, что происходящее в его экспериментальной установке можно в первом приближении наглядно объяснить следующим образом.Световой импульс состоит из множества составляющих с различными длинами волн (частотами). На рисунке показаны три из этих составляющих (волны 1-3). В некоторой точке все три волны находятся в фазе (их максимумы совпадают); здесь они, складываясь, усиливают друг друга и образуют импульс. По мере дальнейшего распространения в пространстве волны расфазируются и тем самым "гасят" друг друга.В области аномальной дисперсии (внутри цезиевой ячейки) волна, которая была короче (волна 1), становится длиннее. И наоборот, волна, бывшая самой длинной из трех (волна 3), становится самой короткой.Следовательно, соответственно меняются и фазы волн. Когда волны прошли через цезиевую ячейку, их волновые фронты восстанавливаются. Претерпев необычную фазовую модуляцию в веществе с аномальной дисперсией, три рассматриваемые волны вновь оказываются в фазе в некоторой точке. Здесь они снова складываются и образуют импульс точно такой же формы, как и входящий в цезиевую среду.Обычно в воздухе и фактически в любой прозрачной среде с нормальной дисперсией световой импульс не может точно сохранять свою форму при распространении на удаленное расстояние, то есть все его составляющие не могут быть сфазированы в какой-либо удаленной точке вдоль пути распространения. И в обычных условиях световой импульс в такой удаленной точке появляется спустя некоторое время. Однако вследствие аномальных свойств использованной в эксперименте среды импульс в удаленной точке оказался сфазирован так же, как и при входе в эту среду. Таким образом, световой импульс ведет себя так, как если бы он имел отрицательную временную задержку на пути до удаленной точки, то есть пришел бы в нее не позже, а раньше, чем прошел среду!Большая часть физиков склонна связывать этот результат с возникновением низкоинтенсивного предвестника в диспергирующей среде камеры. Дело в том, что при спектральном разложении импульса в спектре присутствуют составляющие сколь угодно высоких частот с ничтожно малой амплитудой, так называемый предвестник, идущий впереди "главной части" импульса. Характер установления и форма предвестника зависят от закона дисперсии в среде. Имея это в виду, последовательность событий в эксперименте Вонга предлагается интерпретировать следующим образом. Приходящая волна, "простирая" предвестник впереди себя, приближается к камере. Прежде чем пик приходящей волны попадет на ближнюю стенку камеры, предвестник инициирует возникновение импульса в камере, который доходит до дальней стенки и отражается от нее, образуя "обратную волну". Эта волна, распространяясь в 300 раз быстрее с, достигает ближней стенки и встречается с приходящей волной. Пики одной волны встречаются со впадинами другой, так что они уничтожают друг друга и в результате ничего не остается. Получается, что приходящая волна "возвращает долг" атомам цезия, которые "одалживали" ей энергию на другом конце камеры. Тот, кто наблюдал бы только начало и конец эксперимента, увидел бы лишь импульс света, который "прыгнул" вперед во времени, двигаясь быстрее с.Л. Вонг считает, что его эксперимент не согласуется с теорией относительности. Утверждение о недостижимости сверхсветовой скорости, полагает он, применимо только к объектам, обладающим массой покоя. Свет может быть представлен либо в виде волн, к которым вообще неприменимо понятие массы, либо в виде фотонов с массой покоя, как известно, равной нулю. Поэтому скорость света в вакууме, считает Вонг, не предел. Тем не менее Вонг признает, что обнаруженный им эффект не дает возможности передавать информацию со скоростью больше с."Информация здесь уже заключена в переднем крае импульса, - говорит П. Милонни, физик из Лос-Аламосской национальной лаборатории США. - И может создаться впечатление о сверхсветовой посылке информации, даже когда вы ее не посылаете".Большинство физиков считают, что новая работа не наносит сокрушительного удара по фундаментальным принципам. Но не все физики полагают, что проблема улажена. Профессор А. Ранфагни из итальянской исследовательской группы, осуществившей еще один интересный эксперимент 2000 года, считает, что вопрос еще остается открытым. Этот эксперимент, проведенный Даниэлом Мугнаи, Анедио Ранфагни и Рокко Руггери, обнаружил, что радиоволны сантиметрового диапазона в обычном воздухе распространяются со скоростью, превышающей с на 25%.Резюмируя, можно сказать следующее. Работы последних лет показывают, что при определенных условиях сверхсветовая скорость действительно может иметь место. Но что именно движется со сверхсветовой скоростью? Теория относительности, как уже упоминалось, запрещает такую скорость для материальных тел и для сигналов, несущих информацию. Тем не менее некоторые исследователи весьма настойчиво пытаются продемонстри ровать преодоление светового барьера именно для сигналов. Причина этого кроется в том, что в специальной теории относительности нет строгого математического обоснования (базирующегося, скажем, на уравнениях Максвелла для электромагнитного поля) невозможности передачи сигналов со скоростью больше с. Такая невозможность в СТО устанавливается, можно сказать, чисто арифметически, исходя из эйнштейновской формулы сложения скоростей, но фундаментальным образом это подтверждается принципом причинности. Сам Эйнштейн, рассматривая вопрос о сверхсветовой передаче сигналов, писал, что в этом случае "...мы вынуждены считать возможным механизм передачи сигнала, при использовании которого достигаемое действие предшествует причине. Но, хотя этот результат с чисто логической точки зрения и не содержит в себе, по-моему, никаких противоречий, он все же настолько противоречит характеру всего нашего опыта, что невозможность предположения V > с представляется в достаточной степени доказанной". Принцип причинности - вот тот краеугольный камень, который лежит в основе невозможности сверхсветовой передачи сигналов. И об этот камень, по-видимому, будут спотыкаться все без исключения поиски сверхсветовых сигналов, как бы экспериментаторам не хотелось такие сигналы обнаружить, ибо такова природа нашего мира.Но все же давайте представим, что математика относительности будет по-прежнему работать на сверхсветовых скоростях. Это означает, что теоретически мы все-таки можем узнать, что произошло бы, случись телу превысить скорость света.Представим себе два космических корабля, направляющихся от Земли в сторону звезды, которая отстоит от нашей планеты на расстоянии в 100 световых лет. Первый корабль покидает Землю со скоростью в 50% от скорости света, так что на весь путь у него уйдет 200 лет. Второй корабль, оснащенный гипотетическим варп-двигателем, отправится со скоростью в 200% от скорости света, но спустя 100 лет после первого. Что же произойдет?Согласно теории относительности, правильный ответ во многом зависит от перспективы наблюдателя. С Земли будет казаться, что первый корабль уже прошел значительное расстояние, прежде чем его обогнал второй корабль, который движется вчетверо быстрее. А вот с точки зрения людей, находящихся на первом корабле, все немного не так.Корабль №2 движется быстрее света, а значит может обогнать даже свет, который сам же и испускает. Это приводит к своего рода «световой волне» (аналог звуковой, только вместо вибраций воздуха здесь вибрируют световые волны), которая порождает несколько интересных эффектов. Напомним, что свет от корабля №2 движется медленнее, чем сам корабль. В результате произойдет визуальное удвоение. Иными словами, сначала экипаж корабля №1 увидит, что второй корабль возник рядом с ним словно из ниоткуда. Затем, свет от второго корабля с небольшим опозданием достигнет первого, и в результате получится видимая копия, которая будет двигаться в том же направлении с небольшим отставанием.Нечто подобное можно увидеть в компьютерных играх, когда в результате системного сбоя движок прогружает модель и ее алгоритмы в конечной точке движения быстрее, чем заканчивается сама анимация движения, так что возникают множественные дубли. Вероятно, именно поэтому наше сознание и не воспринимает тот гипотетический аспект Вселенной, в котором тела движутся на сверхсветовой скорости — быть может, это и к лучшему.П.С. ... а вот в последнем примере я что то не понял, почему реальное положение корабля связывается с "испускаемым им светом"? Ну и пусть что видеть его будут как то не там, но реально то он обгонит первый корабль!источникиhttp://www.nkj.ru/archive/articles/5459/ (Наука и жизнь, ВОЗМОЖНА ЛИ СВЕРХСВЕТОВАЯ СКОРОСТЬ?) - Доктор технических наук А. ГОЛУБЕВ.http://www.popmech.ru/science/345342-sverkhsvetovye-kosmicheskie-perelety-kak-eto-vyglyadit-na-samom-dele

Выбор редакции
24 марта, 19:33

Идеальную винную бутылку изобрели ученые

Многих, наверняка раздражает, когда при наливании в бокал вина, последняя капля срывается на белоснежную скатерть, либо на брюки. Ученые взялись решить эту проблему. Как сообщают американские СМИ, доктор Даниэль Перлман из университета Массачусетс три года работал над бутылкой. Поскольку ученый и сам является любителем вина, он обратил внимание на то, что чаще всего проливается вино, когда бутылка наполнена доверху. Кроме того потоки вина как правило, бегут по горлышку и бокам емкости. По словам ученого, все это объясняется тем, что стекло гидрофильное, поэтому притягивает жидкость. Для создания идеальной бутылки Перлман взял помощника - инженера Грегора Видбергома. Вместе они не только нашли проблему, но и устранили ее. В результате у них получилась бутылка с небольшой окантовкой вокруг горлышка. Эта окантовка мешает каплям стекать мимо бокала, доставляя дискомфорт наливающему и всем окружающим. Ранее ученые установили, что в алкоголизме человека виноваты обезьяны. 

Выбор редакции
24 марта, 18:14

Учёный из США придумал самую удобную бутылку для вина

Учёный Даниэль Перлман из Брандейского университета (штат Массачусетс, США) придумал идеальную форму винной бутылки. Об этом сообщает портал Дни.ру. Известно, что Перлман придумывал форму бутылки на протяжении трёх лет. Позже инженер Грег Видберг создал нужный сосуд с небольшим желобком вокруг горлышка.

Выбор редакции
24 марта, 15:47

Американский ученый сконструировал идеальный винный сосуд

Ученый из США Даниэль Перлман придумал бутылку, которая не позволит вину оставлять на скатерти трудновыводимые пятна.

Выбор редакции
24 марта, 15:14

Прорыв в биофизике: создана идеальная бутылка вина

Капли вина больше не будут оставлять пятна на скатерти. Биофизики изменили горлышко бутылки так, чтобы вино не проливалось, когда наливаешь его в бокал.Поклонник вина, биофизик Брандейсского университета Даниэль Перлман в течение трех лет боролся с проблемой того, что капли вина стекают с горлышка в процессе ужина. В чем проблема? Замедленное видео показало, что капли любой жидкости перекатываются через горлышко бутылки и стекают по ней вниз. Проблема в том, что бутылка сделана из стекла, а оно является гидрофильным (притягивающим воду). На рынке уже есть продукты, предназначенные для предотвращения разлива вина. Но для этого надо вставить устройство в горлышко бутылки. Перлман же хотел упростить процедуру: «Я хотел изменить бутылку. Я не хотел, чтобы нужны были дополнительные расходы или неудобства при покупке аксессуара». Открытие биофизика Три года ученый изучал изменение потока жидкости в момент, когда бутылка вина возвращается в вертикальное состояние после отпития или налития в бокал. В результате он нашел самое простое решение.

24 марта, 13:15

"Холодная финская кровь Боттаса — главная угроза для чемпионства Хэмилтона"

— В первую очередь очень хочется увидеть настоящий спорт в новом сезоне, — призналась Косаченко. — Надеюсь, у Mercedes наконец-то появятся конкуренты. Рискну предположить, что Renault сделала двигатель, способный помочь Red Bull бороться за высокие позиции в каждой гонке.Вообще, многие вещи, которые мы ждали все последние годы, начинают реализовываться. Новые владельцы коммерческих прав "Формулы-1" начинают активную работу по привлечению зрителей. Появился такой инструмент, как "экспириенс", — для обладателей специальных билетов.— Это что такое?— Теперь зрителей будут водить в паддок, давать больше времени для общения с пилотами, начнут проводить экскурсии по трассе. Хочется верить, что не за горами и эра виртуального доступа к "Формуле-1". Молодое поколение мечтает наконец получить некий контент, чтобы наблюдать за гонками в Сети, а не по телевизору. Уменьшение аудитории в последние годы было вызвано именно отсутствием удобного, современного формата для просмотра гонок. — Вернёмся к спорту. Кто навяжет борьбу трёхкратному чемпиону мира Льюису Хэмилтону, главный конкурент которого, Нико Росберг, после завоевания титула покинул "Формулу-1"?— Считаю, новый напарник британца по Mercedes Валттери Боттас очень сильный пилот. Он типичный финн, и его холодная кровь, расчётливость могут привести к неожиданностям. Думаю, Валттери навяжет Хэмилтону настоящую борьбу. Безусловно, нельзя сбрасывать со счетов пилотов Ferrari Кими Райкконена и Себастьяна Феттеля. Мне кажется, должна проявить себя и пара из Red Bull. В большей степени Макс Ферстаппен, чем Риккардо.— Ферстаппен стал открытием прошлого сезона, когда занял место Даниила Квята в Red Bull...— Теперь на Ферстаппене гораздо большая ответственность. Посмотрим, как он с ней справится. Всё-таки с этого сезона действует новый технический регламент, будут другие двигатели. Надо понаблюдать за Максом первые 3–4 гонки. — Австралиец Даниэль Риккардо способен выиграть домашний этап?— Уверена, сам Риккардо об этом даже не думает. В лучшем случае он может претендовать на место на подиуме.— А какие шансы у нашего Даниила Квята? Ведь предыдущий сезон сложился для него не лучшим образом...— В любом случае сезон не пропал зря. Для Даниила сейчас самая главная задача — быть лучше, быстрее и сильнее напарника по Toro Rosso Карлоса Сайнса. Именно этого ему и пожелаю. — "Формулу-1" ждёт первый сезон без многолетнего руководителя королевских гонок — легендарного Берни Экклстоуна...— Хочется верить, что продукт, который 40 лет создавался Экклстоуном, не был убит. И я верю, что "Формула-1" сохранит свою уникальность.Напомним, в Австралии стартовал дебютный гоночный уик-энд сезона-2017. В первых двух тренировках первенствовал Льюис Хэмилтон (Mercedes). 25 марта состоятся третий свободный заезд и квалификация, а 26 марта — сама гонка.

Выбор редакции
24 марта, 12:55

Создана не оставляющая потеков бутылка вина

Ученый из Брандейского университета в США создал бутылку вина, не оставляющую потеков. Физик Даниэль Перлман в течение трех лет разрабатывал такую форму сосуда, которая бы не позволила каплям вина стекать по горлышку и капать на стол. Вместе с инженером Грегом Видбергом он нашел решение этой проблемы.

24 марта, 10:45

Формула-1. Хэмилтон выиграл тренировки Гран-при Австралии

Экс-чемпион мира британец Льюс Хэмилтон стал лучшим во время обеих практик на Гран-при Австралии, первом этапе чемпионата мира по автогонкам в классе "Формула-1" нового сезона. Россиянин Даниил Квят показал 12-е и 10-е время соответственно.

24 марта, 09:48

Экс-президента Аргентины будут судить за манипуляции с валютой

Кристину Киршнер обвиняют в нанесении ущерба государству на сотни миллионов долларов.

18 ноября 2016, 18:04

Дмитрий Перетолчин. Владимир Павленко. "ФРС против американских президентов"

Доктор политических наук Владимир Павленко об истории борьбы банкиров за контроль над Соединенными Штатами, как создание ФРС изменило американское общество и всю мировую финансовую систему. #ДеньТВ #Перетолчин #ФРС #доллар #экономика #Ротшильды #Рокфеллеры #банкиры #Трамп #элиты #Морганы #история #Павленко #Шифф #Барух