DARPA
DARPA
DARPA было основано в 1958 году и первоначально называлось ARPA (Advanced Research Projects Agency), затем к названию добавилось слово Defense — «оборона». ARPA спонсировала разработку сети ARPANET (которая переросла в Интернет), а также версии BSD (университета Беркли) системы UNI ...

DARPA было основано в 1958 году и первоначально называлось ARPA (Advanced Research Projects Agency), затем к названию добавилось слово Defense — «оборона». ARPA спонсировала разработку сети ARPANET (которая переросла в Интернет), а также версии BSD (университета Беркли) системы UNIX и стека протоколов TCP/IP. DARPA существует независимо от обычных военных научно-исследовательских учреждений и подчиняется непосредственно руководству Министерства обороны. Штат DARPA насчитывает около 240 сотрудников (из которых примерно 140 — технические специалисты); бюджет организации на 2016 год составляет 2,972 миллиарда долларов. Подробнее

Структуру агентства составляют 7 подразделений:

  1. Адаптивного управления (AEO) — исследования в области построения адаптивных платформ и архитектур, включая универсальные программные платформы, модульные аппаратные средства, многофункциональные информационные системы и средства разработки и проектирования;
  2. Оборонных исследований (DSO) — исследования в области фундаментальной физики, новых технологий и приборов на новых физических принципах, энергетики, новые материалы и биотехнологии, прикладной и вычислительной математики, медико-биологические средства защиты, биомедицинские технологии.
  3. Инноваций в информационных технологиях (I2O) — информационные системы мониторинга и управления, технологии высокопроизводительных вычислений, интеллектуальный анализ данных, системы распознавания образов, когнитивные системы машинного перевода;
  4. Микросистемных технологий (MTO) — технологии электроники, фотоники, микромеханических систем, перспективной архитектуры интегрированных микросхем и алгоритмов распределенного хранения данных;
  5. Стратегических технологий (STO) — системы связи, средства защиты информационных сетей, средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), устойчивость систем к кибератакам, системы обнаружения замаскированных целей на новых физических принципах, энергосбережение и альтернативные источники энергии;
  6. Тактических технологий (TTO) — современные высокоточные системы вооружения, лазерное оружие, беспилотные средства вооружений на базе воздушных, космических, наземных и морских платформ, перспективные космические системы мониторинга и управления.
  7. Биологических технологий (BTO) — исследования в области инженерной биологии, включая омиксные технологии, синтетическую биологию, метаболическую инженерию, генную терапию (включая искусственную хромосому человека), и прикладные аспекты нейронаук. Вики

http://www.darpa.mil/

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
18 ноября, 05:05

Can You Do A Backflip? Because This Robot Can

  • 0

Since being founded in 1992 with funding from DARPA, robotics company Boston Dynamics has unveiled one nightmarish robotic creation after another. But the company outdid itself this week when it introduced the latest iteration of its ‘Atlas’ robot. The company caused a stir after publishing a video on YouTube showing the hulking humanoid robot jumping across platforms of varying heights and even perform backflips on command - some of the most advanced capabilities demonstrated by any bipedal robot. If you’re wondering how this seemingly trivial ability portends imminent warfare between mankind and the machines, then you need to ask yourself: When was the last time you did a standing backflip? Unless you’re a gymnast, the answer is probably never. Unsurprisingly, the video inspired a cascade of commentary about humanity’s impending obsolescence:   we dead pic.twitter.com/lUys7DptdZ — alex medina (@mrmedina) November 16, 2017     The robots are evolving into crossfit bros https://t.co/SOO9bvuoHU — Turkducklephant (@despoondent) November 17, 2017   Though apparently there are still some mundane tasks that Atlas has not yet mastered...   Don't worry too much about your jobs if you saw that robot doing a backflip - this is the same lad trying to stack a shelf pic.twitter.com/L8vkn91UBD — Mike Bird (@Birdyword) November 17, 2017   Boston Dynamics also made headlines earlier this week by introducing a polished dog-like robot that sits somewhere along the slope of Freud’s 'Valley of the Uncanny'... The robot is called the SpotMini. The company has released few details about it other than a promotional video showing it trotting across a grassy field and the teaser text “Coming Soon”. Meanwhile, an international group of scientists have seemingly taken a cue from Elon Musk and are demanding that governments take steps to regulate automated lethal weapons systems before the technology comes into its own, purportedly to prevent the plot of the Terminator series from unfolding in real life. It’s been a big week for the robots, sure. However, while humanoid robots like Atlas are becoming more adept at completing tasks in the physical world, their cousins on Wall Street still can’t quite figure out how to buy the fucking dip.  

Выбор редакции
18 ноября, 03:00

Глава DARPA: «Мы застряли в прошлом, нас спасет только частный сектор»

  • 0

Военно-космическая отрасль застряла в прошлом и упускает возможности обновленного коммерческого сектора, считает Фрэд Кеннеди, бывший советник Белого Дома по аэрокосмическим вопросам, а ныне глава агентства передовых оборонных исследований DARPA.

17 ноября, 14:49

Робот-гуманоид Atlas освоил обратное сальто

Разработчики шагающих (бегающих, прыгающих и т.п.) роботов из компании Boston Dynamics поделились очередным видеороликом, в котором человекоподобный робот Atlas демонстрирует чудеса ловкости.

17 ноября, 11:04

Boston Dynamics научила робота Atlas делать сальто

  • 0

Компания Boston Dynamics продемонстрировала нового робота-гуманоида Atlas, который не только разворачивается в прыжке, но и делает сальто. Американская компания Boston Dynamics презентовала робота Atlas, который может выполнять акробатические трюки после обновления. Он может разворачиваться на 180 градусов, исполнять высокие прыжки, сальто, сохраняя при этом равновесие. Видео опубликовано на официальном канале Youtube. Гуманоидный робот считается самым совершенным роботом на сегодня. Он разработан совместно с агентством оборонных исследовательских проектов, которое входит в состав министерства обороны США (DARPA). Агентство отвечает за разработку новых технологий в вооруженных силах. Робот впервые был представлен в 2013 году, спустя два года на Robotics Challenge он мог ходить и подниматься по лестнице без страховки. Затем инженеры усовершенствовали его, научив балансировать на одной ноге, убирать свою комнату и передвигаться по неровностям на открытом пространстве. Добавим, что в 2013 году Boston Dynamics купила компания Google за 500 млн долларов, однако весной 2017 года заявила о готовности ее продать. Инженеры Boston Dynamics разработали несколько спецпроектов для армии США. В частности, SandFlea – радиоуправляемый робот, который способен прыгать на высоту до девяти метров и может использоваться для разведки, устойчивый робот BigDog, помогающий солдатам переносить снаряжение там, где не пройдет транспорт. А особую популярность получили небольшие роботы SpotMini, которые плавно движутся, из-за чего кажутся живыми, сообщает Daily Techno.

Выбор редакции
17 ноября, 09:53

Видео: робот Boston Dynamics делает обратное сальто и другие невероятные трюки

  • 0

Один из ведущих мировых разработчиков роботов показал в видеоролике новые возможности своего робота Atlas. Теперь он умеет прыгать, разворачиваться в прыжке и делать обратное сальто. Кратко это можно описать двумя словами: «Терминатор. Начало».Недавно мы писали, что компания показала на видео новую версию своих четвероногих роботов SpotMini. Теперь настала очередь обновленного Atlas, который, похоже, готовится к Олимпиаде. Его даже научили поднимать руки после выполнения упражнения, как настоящего гимнаста: Робот Atlas был впервые продемонстрирован на DARPA Robotics Challenge в 2015 году. Тогда он умел ходить и подниматься по лестнице. Позднее компания научила его стоять на одной ноге, убирать комнату и гулять по лесу. Это тот самый робот, которого вредные сотрудники компании тыкали палками. Вероятно, скоро они об этом пожалеют.

Выбор редакции
16 ноября, 22:30

SPACE: DARPA aims to ‘disrupt’ national security space business….

SPACE: DARPA aims to ‘disrupt’ national security space business.

16 ноября, 19:55

Индивидуальное лекарство от рака впервые начали тестировать в США

Биотехнологический стартап Moderna взялся за создание персонализированного лекарства от рака, которое в перспективе может спасти множество жизней

Выбор редакции
11 ноября, 13:37

Скайнет делает свой ход: Форд одевает на своих рабочих зкзоскелет

Секретом ракообразных и насекомых, принадлежащих к семейству членистоногих, тип Arthropoda, является их экзоскелет. Муравьи, омары, раки-отшельники, пауки и жуки – все существа, чья структура держится на экзоскелете. Хотя у людей нет экзоскелетов, а есть только скелет, это не остановило Агентство перспективных исследований США (DARPA) в разработке этой технологии.DARPA инвестировала миллионы, в костюмы с экзоскелетом для наземных войск. Эта носимая роботизированная система дает солдатам возможность переносить более тяжелые предметы, быстрее бегать и даже прыгать через большие препятствия.С поля боя на североамериканских заводах:ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Выбор редакции
11 ноября, 05:00

Skynet Makes Its Move: Ford Wraps Workers In Exoskeleton

  • 0

The secret to crustaceans and insects belonging to the phylum Arthropoda family are their exoskeleton. Ants, lobsters, hermit crabs, spiders, and beetles are all creatures whose life is made possibly by their exoskeleton body plan. Although humans do not have exoskeletons, but rather endoskeletons, it hasn’t stopped the U.S. Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) in pursing this technology. Over the years, DARPA has invested millions into exoskeleton suits for ground troops. This wearable robotic system gives soldiers the ability to carry heavier objects, run faster, and even leap over large obstacles. From the battlefield to North American manufacturing plants, Ford is now pilot testing upper body exoskeletal technology called EksoVest. This wearable technology alleviates stress and supports the Ford assembly line worker, who might have to do a task up to 4,600 times per day and up to a million times per year. According to Ford, embracing the technology could decrease worker fatigue and produce overall better worker safety in facilities. These are the approximate number of times some Ford assembly line workers lift their arms during overhead work tasks. At this rate, the possibility of fatigue or injury on the body increases significantly. But a new upper body exoskeletal tool – the result of a partnership between Ford and California-based Ekso Bionics – helps lessen the chance of injury. Ekso Bionics® (EKSO) produces the EksoVest, Ford has adopted the non-powered version, designed to lift five pounds to 15 pounds per arm. The suit’s composition is lightweight carbon-fiber strapped to the back of an operator, as shown below… Russ Angold, co-founder and chief technology officer of Ekso Bionics, said “collaboratively working with Ford enabled us to test and refine early prototypes of the EksoVest based on insights directly from their production line workers. The end result is a wearable tool that reduces the strain on a worker’s body, reducing the likelihood of injury, and helping them feel better at the end of the day – increasing both productivity and morale”. So far, Ford is pilot testing EksoVests in two U.S. plants and in other regions…. With support from the United Automobile Workers and Ford, EksoVest is being piloted in two U.S. plants, with plans to test in other regions, including Europe and South America.   UAW-Ford Vice President Jimmy Settles said, “with the proven success at the piloted locations, we look forward to expanding this technology to our other UAW-Ford manufacturing facilities.” Ford’s goal with the EksoVest is to improve workplace safety. Bruce Hettle, Ford group vice president, Manufacturing and Labor Affairs said, Our goal has always been to keep the work environment safe and productive for the hardworking men and women we rely on across the globe.   Investing in the latest ergonomics research, assembly improvements and lift-assist technologies has helped us design efficient and safe assembly lines, while maintaining high vehicle quality for our customers. Perhaps, there is another reason behind the adoption of the EksoVest.. We believe Ford recognizes the global demographic time-bomb that is about to explode on developed economies. As Visual Capitalist’s Jeff Desjardins notes, there’s an economic headwind businesses, Central Banks, and global Governments will face: the percentage of the global population that is 65 or older will double from 10% to 20% by 2050. Ford is essentially taking the body of a prime working age male let’s say 35-48 strapping an exoskeleton on them and turning output as if they were 20-25. As the population grows old, Ford is turning the bodies of an aged worker into a highly productive one. Ford recognizes the demographic shift that is about to wreak havoc across many developed world economies. Bottom line: Has the demographic shift in western economies ushered in the start of a Skynet takeover through the adoption of wearable technology, as Ford is determined to strap employees with robotic suits?…

Выбор редакции
09 ноября, 20:31

Inovio (INO) Q3 Loss Wider Than Expected, Revenues Miss

Inovio (INO) reports wider-than-expected loss in Q3. Revenues decline year over year due to lower grants received from DARPA for development of Ebola vaccine.

Выбор редакции
04 ноября, 09:00

Astonishing Sophia Live Interaction at Web Summit | Humanoid robot

Boston Dynamics is an engineering and robotics design company that is best known for the development of BigDog, a quadruped robot designed for the U.S. military with funding from Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). Sophia has 62 different facial and neck mechanisms to create the... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://lindseywilliams101.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

02 ноября, 16:41

U.S. Navy and Air Force Missiles Will Soon Be Even Deadlier Than Before

Kris Osborn Security, Asia The new long-range missile sensors will have improved targeting tech. BAE Systems has begun production of an advanced targeting sensor for the emerging Long Range Anti-Ship Missile engineered to track and destroy moving targets from great distances semi-autonomously, developers said. Beginning as a Lockheed Martin, DARPA and Office of Naval Research effort, the LRASM program is developing a high-tech air and surface launched weapon for the Navy and Air Force. While many of the particulars of the new sensor for the weapon are not available for security reasons, BAE Systems developers do explain the technology in a general way. For instance, BAE developers say the precision routing and guidance technology of the sensor ― which doesn’t rely exclusively on intelligence, surveillance, and reconnaissance systems, networking links, or GPS navigation ― enables the missile to operate effectively in contested domains and all weather conditions, day or night. Along with advances in electronic warfare, cyber-security and communications, LRASM is design to bring semi-autonomous targeting capability to a degree that does not yet exist. As a result, some of its guidance and seeker technology is secret, developers have said. “Our differentiator is that our technology can sense, identify, and help target moving ships from a great distance. With our LRASM sensor, we’ve transitioned our world-class electronic warfare capabilities from other platforms to a missile system with extremely low size, weight, and power constraints,” BAE LRASM Program Manager, Joseph Mancini, told Scout Warrior. BAE Systems is a subcontractor to main LRASM developer Lockheed Martin. Production of the sensor comes shortly after Lockheed received the first LRASM production contract award from the Navy and Air Force. Once operational, LRASM will give Navy ships a short and long-range missile with an advanced targeting and guidance system able to partially guide its way to enemy targets and achieve pinpoint strikes in open or shallow water. Overall, LRASM employs the multi-mode sensor, weapon data link and an enhanced digital anti-jam global positioning system to detect and destroy specific targets within a group of ships, Lockheed officials said. Read full article

Выбор редакции
01 ноября, 05:38

Предложенное агентством DARPA устройство ускоряет обучаемость на 40 процентов

Новое исследование, профинансированное агентством DARPA, показало успешность неинвазивного усиления когнитивных способностей мозга. Работающие по программе DARPA «восстановление активной памяти» учёные из HRL Laboratories (Калифорния), Университета МакГилл (Канада) и Soterix Medical (Нью-Йорк) испытали своё устройство на макаках и обнаружили у них значительное улучшение способности выполнять определённые задания. В исследовании, опубликованном в журнале Current Biology, команда HRL Laboratories описывает влияние неинвазивной электростимуляции (НЭС) на префронтальную кору мозга макак. Затем животному было предложено выполнить задачу, основанную на ассоциативном обучении — способности усвоить взаимосвязь между визуальной подсказкой и местонахождением для того, чтобы получить вознаграждение.

Выбор редакции
31 октября, 14:57

Предложенное агентством DARPA устройство ускоряет обучаемость на 40 процентов

Исследование, профинансированное агентством DARPA, показало успешность неинвазивного усиления когнитивных способностей мозг

30 октября, 07:34

Космические инспекторы

Недавнее сообщение об успешных испытаниях российского спутника-инспектора является не новостью, а официальным признанием известного уже несколько лет факта. Идея осмотра чужих спутников появилась еще на заре космической эры, и сейчас США, Россия и Китай разрабатывают, испытывают и вводят в строй свои спутники для этой цели.Фото спутника Tango со спутника Mango, проект PRISMAСекрет ПолишинеляАппарат "Космос-2519", про который идет речь в новости, является уже четвертым таинственным российским спутником за последние годы. До него первоначально классифицированный как мусор в 2013 году объект оказался спутником "Космос-2491", который начал передавать телеметрию. Затем начали двигаться по орбите "Космос-2499" (выведен в 2014, и я про него уже рассказывал) и "Космос-2504" (2015). Внешний вид и назначение спутников официально не объявлялись, но многое можно было сказать по их поведению на орбите. По находящимся в открытом доступе элементам орбиты TLE можно было определить, что спутники сближались с другими российскими объектами. "Космос-2499" подходил близко к разгонному блоку "Бриз-КМ", который вывел его на орбиту. "Космос-2504" также сблизился со своим разгонным блоком и, похоже, ударился или состыковался с ним - орбита разгонного блока немного изменилась. В 2017 году "Космос-2504" случайно или намеренно пролетел примерно в километре от китайского космического мусора.Далее, работа "Космоса-2519" освещалась лучше, чем работа предыдущих. Еще 23 июня, сразу после запуска, появилась информация, что спутник будет заниматься съемкой и земли, и космических объектов. Спустя месяц было открыто объявлено, что от космического аппарата отделился спутник-инспектор. По TLE стало ясно, что инспектор сближается с аппаратом "Космос-2486" - спутником оптической разведки "Персона №2". Затем инспектор стал летать вокруг носителя, оказываясь то впереди, то позади.Недавние изменения орбиты инспектораСтоит отметить, что первые три "Космоса" скорее всего относились к одному типу, а -2519 может быть и другим аппаратом. Дело в том, что "Космосы" -2491,-2499,-2504 выводились на ракете-носителе "Рокот" попутной нагрузкой с тремя спутниками связи "Гонец"/"Родник". Но -2519 выводился другой ракетой-носителем, "Союз-2.1в", в одиночку. Поэтому, если первые три "Космоса" скорее всего имеют массу не больше 50 кг и по размерам не должны сильно отличаться от спутника "Юбилейный", выводившегося таким же образом, то -2519 может быть новой платформой.Три "Гонца"/"Родника" и "Юбилейный" под обтекателем, рисунок СибСАУВ журнале "Вестник НПО им. Лавочкина" №4 за 2015 год можно найти упоминание платформы "Карат-200", которая предназначена для наблюдения за спутниками на ГСО, Возможно именно ее испытывает "Космос-2519". Также различные источники упоминают названия "Напряжение", 14Ф150 и "Нивелир", но пока что это догадки.Платформа "Карат-200", журнал "Вестник НПО им. Лавочкина"Иностранные проектыСпутники-инспекторы активно разрабатываются США и Китаем.Спутники MiTEX и разгонный блок, рисунок DARPAВ 2006 году были запущены два спутника MiTEX для скрытного сближения с объектами на геостационарной орбите. Малозаметность должны были обеспечить небольшие размеры аппаратов, впрочем, есть информация, что российские системы контроля космического пространства все-таки сумели их обнаружить.Спутник PAN около пакистанского PakSat-1, фото Marco LangbroekС 2009 года перемещается по геостационарной орбите и подслушивает другие спутники американский аппарат радиоэлектронной разведки PAN. За прошедшие годы он успел посетить как минимум девять точек.Спутник SBSS, рисунок BoeingВ 2010 году на орбиту отправился технологический демонстратор Space Based Space Surveillance ("космическая разведка космического базирования"), на котором был установлен 30-сантиметровый телескоп и сенсор 2,4 мегапикселя. На его базе были созданы и успешно запущены уже 4 спутника Geosynchronous Space Situational Awareness Program ("Программа осведомленности о ситуации на геостационарной орбите"), параметры которых являются секретными. Спутники находятся на орбите, близкой к геостационарной, и предназначены для наблюдения за другими спутниками на геостационарной орбите.ORS-5, фото MIT Lincoln LaboratoryВ 2017 году на орбиту отправился спутник ORS-5 с большим телескопом для наблюдения за аппаратами на геостационарной орбите.X-37, фото BoeingНу и, конечно же, самым известным аппаратом является многоразовый космоплан X-37. Его возможности официально не объявлены, но он может запускать спутники, менять орбиту и нести разведывательное оборудование. Возможность посадки с грузом означает, что он может даже похищать чужие спутники, но в мирной обстановке подобное действие не получится скрыть, и оно вызовет международный скандал.Chuang Xin 3 (CX-3) и Shiyan 7 (SY-7), рисунок 9iffy.cnВ Китае были проведены эксперименты со сближениями спутников и испытания роботизированного манипулятора на аппаратах Chuang Xin 3 (CX-3), Shiyan 7 (SY-7) и Shijian 15 (SJ-15). Официально аппараты занимаются проблемой космического мусора, но эти технологии могут иметь и двойное назначение. В 2010 году SJ-6F и SJ-12 специально столкнули в рамках каких-то экспериментов.Презумпция невиновностиРегулярно возникает вопрос о том, могут ли спутники-инспекторы использоваться для уничтожения чужих спутников. Теоретически такое вполне возможно, но в реальности они не особо подходят для этого - специальные противоспутниковые ракеты могут уничтожить вражеский спутник быстрее, чем до него доберется инспектор. Но это, конечно же, возможно уже только в условиях войны. А вот медленный инспектор будет полезен для задач внешнего осмотра и, в особенности, для подслушивания радиообмена спутника-цели с наземными пунктами управления. К тому же, он может работать годами и получать информацию о десятках целей. При этом формально юридически никаких претензий тут не предъявишь.ЗаключениеДумаю, в будущем спутников-инспекторов станет больше, и они будут развиваться. Причина проста - они не несут следов оружия и не подпадают под договоры о запрете милитаризации космоса, и при этом полезны для разведки. Но нет смысла расстраиваться - используемые в них технологии могут пригодиться и в мирных целях, для заправки и обслуживания спутников на орбитах, а так же в борьбе с космическим мусором.Я в социальных сетях:Вконтакте, Facebook, Twitter, Instagram, YouTube

Выбор редакции
24 октября, 08:00

Американские ученые создали прибор для повышения интеллекта на 40%

Научные сотрудники из США показали уникальное устройство, способное, по их словам, оперативно увеличить сообразительность человека на 40 процентов. Планируется, что разработка будет активно эксплуатироваться через пять лет.

24 октября, 04:59

Создано повышающее интеллект американских солдат устройство

Исследователи из Университета Макгилла в Канаде и HRL Laboratories создали устройство, повышающее способность к обучению у людей. Проект был профинансирован управлением перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA). Электрический стимулятор мозга повышает интеллект на 40 процентов.

23 октября, 20:30

В США собрались сделать военных умнее с помощью головного убора

Управление перспективных исследовательских проектов министерства обороны США (DARPA) продемонстрировало головной убор для американских военных, который якобы увеличивает их способности к обучению на 40%; его собираются широко применять с 2022 года, сообщают СМИ. Устройство описывается как «неинвазивная транскраниальная стимуляция постоянного тока», оно разработано исследователями из HRL Laboratories и Университета Макгилла в Монреале при финансовой поддержке DARPA. Устройство током воздействует на префронтальную кору головного мозга, сообщает Daily Mail. Благодаря этому, как утверждают разработчики, увеличиваются возможности обучаемости человека. Изначально устройство было протестировано на макаках. Исследователи надеются, что технология может быть применена всего спустя пять-десять лет.

11 октября, 20:14

The Mad Scientists at DARPA Have a Crazy Idea: Warplanes That See Through Clouds

David Axe Security, And it could be a really big deal.  Despite big advancements in sensor technology in recent years, clouds can still block a warplane crew’s view — and make it impossible to support troops on the grounds. Synthetic aperture radars can peer through weather, but these sensors generally are too big and unwieldy to help in a fast-evolving close-air-support scenario. That could change soon. The U.S. Defense Advanced Research Projects Agency, or DARPA,  has tested a compact video synthetic aperture radar, or ViSAR, that can peer through clouds and pump radar-based full-motion video to a cockpit or crew station. The need is clear. “In many important parts of the world (such as the Korean Peninsula, Central America, Colombia and the Balkans) clouds are present between 25 and 50 percent of the time,” Bruce Wallace, a DARPA researcher, wrote in 2015. “The amount of time in which U.S. close-air-support aircraft can engage targets is therefore severely limited.” RECOMMENDED: Why North Korea's Air Force is Total Junk  DARPA launched the ViSAR development effort in 2013. “Our radar system can be used to image the ground, even through clouds and dust, at a sufficiently high resolution and frame rate to support the engagement of maneuvering targets,” Wallace wrote. The developers want ViSAR to be small enough to fit in the same kind of compact gimbals that, today, contain electro-optical and infrared sensors. Work focused on a few key components — compact EHF-band exciters, receivers and amplifiers and associated software algorithms. The agency settled on the 233GHz frequency for ViSAR. Wallace explained that the frequency represents a balance between frame-rate, resolution and antenna-size. RECOMMENDED: Why Doesn't America Kill Kim Jong Un? Read full article

11 октября, 04:50

The US Government Has Experimented With Controlling Hurricanes

Authored by Derrick Broze via TheAntiMedia.org, The 2017 hurricane season has wrought more damage on the Caribbean and the Gulf Coast of the United States than any season in the last decade. Tropical Storm Harvey smashed into the Gulf, temporarily swallowing Houston and other low lying areas. Meanwhile, Hurricane Irma caused millions of dollars in damage to Florida, Puerto Rico, and other Caribbean islands, leaving millions without power and water. Along with the gusts of wind, property damage, and loss of life, this hurricane season also sparked a wide range of conspiracy theories regarding the possibility that the U.S. government or some other government could be manipulating the weather to strengthen hurricanes. These theories range from the idea that planes were spraying before and during the storms in order to help them grow and/or direct them at specific targets to others who believe the High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP), or a similar device, was used to heat up the ionosphere and “charge” the storms to cause more destruction. There are dozens of YouTube channels where individuals focus specifically on weather manipulation and modification. They claim to have the expertise to study radar images and determine whether artificial elements were added to developing hurricanes. If you are interested in that type of research, see this. However, I will not be addressing the issue of whether or not the U.S. is currently manipulating hurricanes. I do not have the technical background to accurately report in that area. Instead, I will focus on the history of weather modification as it pertains to hurricanes. If you have limited knowledge on weather modification — or, perhaps, you even think it is a hoax — I encourage you to read on. If you are familiar with the history or science of weather modification, I also encourage you to read on, as I have included details I have not seen covered elsewhere. The theories surrounding possible hurricane manipulation have grown to the point that the “mainstream” media has been forced to respond. In early September, Space.com released an article titled “No, We Can’t Control Hurricanes from Space,” which attempted to debunk these theories. “The short answer is that we can’t control weather at any scale, and hurricanes are no exception,” Space.com wrote. Nevertheless, if we go back to 2015, we find an article from Popular Mechanics matter-of-factly stating, “We Could Reduce the Number of Hurricanes By Injecting Particles Into the Atmosphere.” The article discusses research published in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences that concluded sulfates could be spread into the Earth’s stratosphere to “dampen” hurricanes over the next 50 years. The scientists do not claim to be able to “steer” or direct hurricanes, but they do say they have the power to slow them down by 50 percent. A (Brief) History of Weather Modification Despite these modest statements, the history of weather modification and the desire to manipulate hurricanes has a history stretching back at least 100 years to people often known as “rainmakers.” The rainmakers were men who studied “pluviculture,” or the act of attempting to artificially create rain, usually to fight drought. Most of these men were seen as scammers, traveling salesman pitching fantasy ideas to the gullible about creating rain. However, one of the most successful rainmakers was Charles Hatfield. Born in 1875, Hatfield migrated to Southern California and studied pluviculture, eventually creating a secret mixture of 23 chemicals he said could induce rain. Using his secret mixture, Hatfield successfully created storms several times and began to find work creating rain. In 1915, Hatfield began working for the San Diego city council to produce enough rain to fill the Morena Dam reservoir. Hatfield was told he would receive $10,000 once the reservoir was filled. In early January 1915, rain began pouring down over the dam, growing heavier with each day that passed. On January 20, the dam broke, causing mass flooding that led to an estimated 20 deaths. Hatfield told the press he was not to blame, stating the city should have taken precautions. The city refused to pay Hatfield unless he also accepted liability for the damage and deaths. After legal battles ensued, Hatfield was absolved of any wrongdoing when the storm was officially ruled an act of God. However, due to the ruling, Hatfield’s work was seen as a failure, and he was (mostly) relegated to forgotten pages of history. Beginning in 1947, General Electric, the U.S. Army Corps, the U.S. Air Force, and the Office of Naval Research began attempting to modify hurricanes. The main scientist behind the research was a Nobel Peace Prize-winning chemist named Irving Langmuir. While working as a chemist with GE, Langmuir began to hypothesize about manipulating hurricanes. In October 1947, the researchers decided to seed a hurricane with ice pellets. The hurricane had been drifting to the northeast into the Atlantic Ocean, but after being seeded, the hurricane grew stronger and crashed into Savannah, Georgia. There was a public backlash and threats of lawsuits against Langmuir and the research team. Despite Langmuir claiming responsibility for affecting the storm, researchers concluded his work did not cause the change in direction. The lawsuits were dropped, but Langmuir continued to work on weather modification. It’s not hard to imagine the U.S. military and General Electric wanting to distance themselves from the destruction by calling their own project a failure. Interestingly, Wikipedia references a 1965 article from the Sun-Sentinel titled “Betsy’s Turnaround Stirs Big Question.” (Betsy was another hurricane reported to have been modified.) The article, written more than a decade later, apparently reports that a hurricane in 1947 “went whacky” and that “[t]welve years later it was admitted the storm had in fact been seeded.” Unfortunately, there is not a digital copy of the article available to verify the claims on Wikipedia. Most reports on Project Cirrus claim the 1947 hurricane was the only attempt, but a look at records maintained by General Electric indicate there were several more tests on hurricanes. The records list Albuquerque, New Mexico; Mt. Washington, New Hampshire; Burbank, California; and several locations in New York as test sites for cloud seeding with silver iodide. Another section lists cloud seeding attempts in Honduras by Langmuir. The report stated: “In 1948 and 1949, Langmuir visited Honduras, Guatemala, and Costa Rica to study tropical cloud formations, and particularly to learn what was being done by Joe Silverthorne, a commercial cloud seeder, in seeding clouds for the United Fruit Company. The work was being conducted for the purpose of testing out the possibility of controlling rainfall, and particularly in the hope of stopping blow-downs that result from winds associated with thunderstorms, which occasionally destroy large stands of fruit trees.” The GE report is well worth your time and attention. It details the contracts between the U.S. military and GE, as well as other historical details regarding GE’s attempts to modify weather. More recent examples of attempts at weather modification involve programs known as Project Stormfury, Project Cirrus, and Operation Popeye. Project Stormfury was a U.S. government project aimed at weakening Tropical Cyclones by seeding them with silver iodide. From 1961 to 1971, researchers sprayed silver iodide into hurricanes, believing the supercooled water might disrupt the structure of the storm. Officially, the project has been ruled a failure, but it was not the only attempt to manipulate weather in this time period. One example of seeding a hurricane that may have actually been successful was Hurricane Betsy in 1965. As the Sun-Sentinel reported in 1965: “Hurricane Betsy was building strength; it looked like it was aiming for South Carolina, posing no threat to South Florida. But on Saturday, Sept. 4, the storm whirled to a stop, about 350 miles east of Jacksonville. When Betsy started moving again on Sunday, she had changed directions. The storm plowed through the Bahamas Monday night, then mauled South Florida a day later.” Officially, the U.S. government says Hurricane Betsy was designated to be seeded but that apparently, that decision was changed at the last moment. The National Oceanic and Atmospheric Administration recalled the event on the 50th anniversary: “Dr. Joanne Simpson, Project Director, had ordered the fleet of Navy and Weather Bureau research aircraft to deploy to Puerto Rico on August 28th.  Over the next two days, the planes monitored the storm’s slow progress toward the designated part of the ocean where they could carry out their weather modification experiments.  By August 31st, Betsy had just managed to crawl into the area as a hurricane, so a seeding experiment was scheduled for the next day.  The first aircraft had already taken off from Roosevelt Roads Naval Air Station, PR the morning of September 1st when word came from the National Hurricane Center that overnight Betsy had completed a loop in its track and was now headed southward and out of the allowed seeding area.  The seeding experiments were called off and the mission changed to a ‘dry run’, where the same patterns were flown but no silver iodide was released into the storm.  Unfortunately, no one informed the press which had been alerted to STORMFURY’s seeding intentions the previous day.” The press and the public blamed the researchers for the 138 mph winds and destruction from Betsy. Congress was skeptical of further programs until the researchers were able to smooth things over. “I was totally unaware of the level of emotion and hostility that was directed against anything that had to do with cloud seeding,”  Joanne Simpson, one time head of Project Stormfury, told NASA.  Simpson would go on to work on a cloud-seeding project called FACE (the Florida Area Cumulus Experiment). With Hurricane Betsy and the 1947 hurricane, we have two situations where cloud-seeding was reportedly happening, and we have two disastrous outcomes. In both situations, the scientists claimed no responsibility, and no one was held accountable. Again, is it that hard to imagine a government official (or a scientist under government contract) lying about the nature of the work? Especially if that work resulted in millions of dollars in property damage and deaths? The NOAA even acknowledges that “[s]ince no one at Project STORMFURY nor in the Weather Bureau had advised the public or the press that the actual seeding of the storm had been scrubbed, many people believed it had been carried out and the link to its odd path seemed plausible.  Although attempts to clarify the facts about STORMFURY and Betsy were made after the fact, the notion of a link persists to the present.” Weather as a Weapon of War Operation Popeye was a now-declassified attempt by the U.S. military to modify the weather in Southeast Asia from 1967 to 1972. The U.S. military conducted cloud-seeding operations over the Ho-Chi Minh trail during the Vietnam War. Cloud-seeding typically involves planes flying overhead and spraying silver iodide into the air. The goal in Vietnam was to extend monsoon season and flood out the enemy. It was reported that the operations were “tightly controlled” by Henry Kissinger, who was serving as Secretary of State at the time. Operation Popeye is the first modern example (that we know of) where attempts were made to use weather as a weapon of war. In April 1976, the New York Times wrote about the situation and the challenges weather modification created: “Can a nation that tampers with natural balances deny responsibility for what follows? This question, together with recognition that United States policy condemns warfare aimed at civilians, prompted Senator Claiborne Pell in 1973 to introduce a resolution calling for an international treaty to prohibit environmental warfare ‘or the carrying out of any research or experimentation directed thereto.’ The Senate voted 82 to 10 to approve the resolution, which lacks force of law.” The international treaty referred to is the Environmental Modification Treaty implemented and signed by the United States and other nations to halt global weather modification in the wake of the bad publicity. The Times noted: “Unfortunately it is far weaker than the Senate resolution. For example, it fails to prohibit military research or development of environmental?modification techniques, and allows all ‘peaceful’ work on such things.” So as long as a nation claims they are conducting peaceful weather modification, they are not violating the treaty. Further, there is no international body to enforce and punish violations of the treaty. The Times also mentions the Department of Defense’s “Climate Dynamics” program, formerly known as Project Nile Blue. A 1976 report from Milton Leitenberg for the Federation of Scientists elaborates on the origins of Nile Blue. “Beginning in 1969, ARPA, the Advanced Research Projects Agency in the U.S. Department of Defense, began funding a project called “Nile Blue (Climate Modification Research),” Leitenberg wrote. The Advanced Research Projects Agency (ARPA) was the predecessor to the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), a secretive agency within the  Department of Defense. DARPA is known for developing exotic and emerging technologies for the military. These reports listed above indicated that Project STORMFURY and Project Nile Blue were some of the earliest known military operations conducted in the name of manipulating the weather, including hurricanes. Leitenberg also noted two examples of times the U.S. has been accused of using weather modification on other nations. The was first related to alleged cloud seeding over Cuba in 1969 and 1970 in an alleged effort to destroy the sugar crops. In the second case, the director of the geographical research center of the University of Mexico implied that the United States was to blame for the effects of Hurricane Fifi over Honduras in 1974. A story from The Naples Daily News on July 15, 1975, expanded upon this claim: “Dr. Jorge Vivo, director of the Geographic Research Center of the University of Mexico, said Monday the United States ‘artificially detoured’ the hurricane to Honduras to save Florida’s tourist industry. But Neil Frank, director of the National Hurricane Center in Miami, said Monday night U.S. officials did nothing to alter the hurricane’s path. Vivo told the newspaper El Sol de Mexico he held the United States responsible for 10,000 deaths and millions of dollars in damage caused by Fifi in the Central American nation. He said he believed U.S. weather authorities used silver iodide against Fifi as part of what he called ‘a systematic action’ to change its course.” More recently, we have seen accusations that the CIA is manipulating the weather.  In February 2015, while speaking at the annual meeting of the American Association for the Advancement of Science in San Jose, California, Professor Alan Robock discussed the possibility that the CIA is using the weather as a weapon of war. Robock has conducted research for the intergovernmental panel on climate change (IPCC) in the past. Robock said he was phoned by two men claiming to be from the CIA and asking whether or not it was possible for hostile governments to use geoengineering against the United States. Geoengineering is another form of weather modification that involves a range of different proposals for combatting climate change. Despite a lack of concrete evidence to back these claims, we know the military has a history of testing weather modification and has specifically mentioned using the weather as a weapon. For example, In a 1996 document entitled “Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather by 2025”  the U.S. Air Force discussed a number of proposals for using the weather as a weapon. Whatever view you take of these projects, the fact remains that they helped spur the movement towards using computer models to attempt to predict the weather. Quite simply, the history of computer model weather prediction is intertwined with the military’s attempts to modify the weather. Weather historian James Fleming writes that the two men largely responsible for computer modeling are Vladimir Zworykin, an RCA engineer noted for his early work in television technology, and John von Neumann, a mathematician with the Institute for Advanced Study in Princeton, New Jersey. In 1945, Zworykin was promoting the idea that electronic computers could process and analyze mass amounts of meteorological data and issue accurate forecasts. “The eventual goal to be attained is the international organization of means to study weather phenomena as global phenomena and to channel the world’s weather, as far as possible, in such a way as to minimize the damage from catastrophic disturbances, and otherwise to benefit the world to the greatest extent by improved climatic conditions where ­possible,” Zworykin wrote. According to Fleming, Neumann agreed with this outlook, stating, “I agree with you completely. This would provide a basis for scientific approach[es] to influencing the weather.” Modern Hurricane Modification In 2005, following the destruction left by Hurricane Katrina, USA Today wrote: “In fact, military officials and weather modification experts could be on the verge of joining forces to better gauge, react to, and possibly nullify future hostile forces churned out by Mother Nature.” On November 10, 2005, Dr. Joseph Golden, former manager of the National Oceanic and Atmospheric Administration and veteran of Project STORMFURY, testified before the Senate Subcommittee on Disaster Prediction & Prevention, warning about the need for hurricane modification. “After the horrendous devastation and loss of life from Hurricanes Katrina and Rita, I have been asked several times about the possibility of hurricane modification,” Golden stated. “I firmly believe that we are in a much better position, both with the science and the undergirding technology, than we were when Project STORMFURY was terminated. The need for a renewed national commitment and funding for weather modification research has become more urgent.” Golden is also involved the Hurricane Aerosol and Microphysics Program (HAMP). In 2010, he gave a presentation discussing how the Department of Homeland Security asked the NOAA to organize a workshop on possible new scientific theory and approaches to hurricane modification in February 2008. It seems likely that various agencies of the U.S. government began heavily investing in studying weather modification following the destructive hurricane seasons of 2005 and 2008. The idea that the U.S. government could be experimenting with controlling or steering hurricanes may sound like fantasy, but the fact of the matter is the government continues to invest in hurricane modification research. Is it possible that the U.S. government, under the direction of the CIA or the DOD, is working with private industries like General Electric to continue experimenting with weather modification technology? Should the public trust that government officials would fess up to secret experiments?

28 мая 2016, 06:00

Маскосрач нешуточный!

Вот такое было начало:  "Макаронный монстр Илона Маска, или Закономерный итог авантюры" Вот такое продолжение: В защиту макаронного монстра Илона Маска замолвим слово

28 февраля 2016, 19:51

Мозги на прокачку

Многое из того, что здесь написано, уже показывали в теленовостях. В интересное время живём. Совсем скоро появятся сверхчеловеки, новый вид гомо сапиенс. Ну и настоящие зомбаки, конечно. А ваш мозг станет открытой книгой для правительства и преступников.Оригинал взят у lexpartizan в Мозги в пакетике.Мозги в пакетике.Несмотря на мой скептицизм по отношению к нейромозговым интерфейсам, направление стремительно развивается.И намерение DARPA создать новый интерфейс мозг-компьютер и даже читать мысли уже не выглядит фантастикой.Хотя современные неинвазивные датчики ЭКГ были и остаются всего-навсего попыткой судить о вычислениях по температуре процессора. Однако вживляемые электроды способны судить о активности отдельных нейронов. Что совсем уже другое дело и другая точность.Считывание информации с мозга.Например, сотрудник Ицхака Фрида — врач и нейрофизиолог Родриго Киан Кирога — демонстрировал испытуемым на экране своего ноутбука подборку широко известных зрительных образов, среди которых были как популярные личности, так и знаменитые сооружения, вроде оперного театра в Сиднее. При показе этих картинок в мозге наблюдалась электрическая активность отдельных нейронов, причем разные образы «включали» разные нервные клетки. Например, был установлен «нейрон Дженнифер Энистон», который «выстреливал» всякий раз, когда на экране возникал портрет этой актрисы романтического амплуа. Какое бы фото Энистон ни демонстрировали испытуемому, нейрон «ее имени» не подводил. Более того, он срабатывал и тогда, когда на экране появлялись кадры из известного сериала, в котором актриса снималась, пусть даже ее самой в кадре не было. А вот при виде девушек, лишь похожих на Дженнифер, нейрон молчал.Это означает, что по активности этого нейрона можно определить, когда пациент фапаетдумает нао Дженифер Энистон.А это уже чтение мыслей и никак иначе. Оно возможно. И достижимо.А совсем недавно учёные научились даже распознавать картинки, которые показывают пациенту. Нет, к сожалению, растровое изображение из мозга не вытянули, а всего лишь навсего смогли отличить одну картинку от сотни других, но и то хлеб.А тем временем, во время обычной операции на мозге пациенту наклеили плёнку из электродов, что позволило точнее управлять протезом.Наличие 128 крошечных электродов на пленке позволили ученым увидеть, какие именно части мозга пациента задействовались в работе, когда человека просили совершить сгибательные движения каждым пальцем руки, один за одним.Данная методика теоретически может позволить управлять роботами или военной техникой со скоростью мысли, без всяких интерфейсов, ручек, рычагов управления и тд. Чем и занята DARPA.Методы воздействия на мозг.Однако, мозг можно не только читать, но в него можно и писать.Например, древний эксперимент(ещё в 2007 году), проведенный в США, позволил ученым приблизиться к созданию нового типа протезов глаза, предназначенного для более широкого круга больных, чем активно разрабатываемые сейчас протезы сетчатки. Электроды, вживленные исследователями в таламус мозга обезьян, смогли воспроизвести воздействие света на зрительный анализатор. Сотрудники Медицинской школы Гарварда обучили подопытных обезьян следить за перемещениями световой точки на экране. Затем в латеральное коленчатое тело таламуса головного мозга животных вживляли один или два электрода, имитирующих сигнал, поступающий в таламус от светочувствительных рецепторов сетчатки.По данным ученых, при стимуляции зрительных центров электрическими импульсами зрачки обезьян перемещались точно так же, как если бы они продолжали следить за реальной световой точкой, хотя на самом деле никакой точки перед их глазами не было.На следующем этапе исследования ученые планируют аналогичным образом смоделировать движения сразу нескольких точек. Это позволило бы формировать в зрительных центрах образы вертикальных и горизонтальных линий.А ещё более древние эксперименты (2003 год) позволяли справляться с хронической болью. Электроды, внедрённые в мозг, помогают пациентам справиться с непрекращающейся болью.Современные исследования же утверждают, что можно не только лечить болезни, но и "прокачать параметры".Например, память.В США рассказали о промежуточных результатах эксперимента по вживлению электродов в мозг — представители Агентства передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA) утверждают, что им удалось улучшить память участников опыта.Во время операции ученые имплантировали небольшие массивы электродов в области мозга, участвующие в формировании простых воспоминаний - событий, мест, объектов. Кроме того, электроды вживили в зоны мозга, участвующие в формировании пространственной памяти и навигации. В эксперименте участвовали несколько десятков человек, страдающих неврологическими расстройствами. В итоге исследователи смогли не только записать и интерпретировать сигналы, в виде которых хранятся воспоминания в мозге, но и улучшить возможность пациентов запоминать целые списки объектов, пишет Business insider.Память можно также улучшить и посредством магнитного воздействия.Учёные Северо-западного университета США, кажется, нашли способ увеличить производительность памяти у здоровых людей с помощью неинвазивной стимуляции определённых областей мозга электромагнитными импульсами. Данное исследование проливает свет на нейронные сети, которые хранят воспоминания, и может привести к созданию терапии для людей с дефицитом памяти.Транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС) становится всё более популярным способом лечения психических расстройств, мигрени, депрессии. Учёные ещё не понимают, как это работает, но эффект очевиден.После прохождения добровольцами базового теста памяти, команда начала сессии стимуляций мозга: по 20 минут ежедневно. Во время эксперимента учёные показывали добровольцам пары из фотографий лиц людей и подписанных под ними слов, которые испытуемые должны были запомнить. Через несколько секунд учёные демонстрировали те же самые снимки без подписей и просили участников эксперимента вспомнить связанные с ними слова. Перед каждым сеансом исследователи прикрепляли к темени каждого добровольца коробочку, которая в половине случаев содержала магнитный стимулятор (в другой половине случаев она была муляжом, чтобы различать самовнушение и эффективность работы прибора). Устройство включали на 20 минут ежедневно, магнитные импульсы посылались к задней части черепа. Расположение прибора несколько отличалось у всех испытуемых, так как у каждого человека связи между теменной корой и гиппокампом уникальны. Через 5 дней участникам дали 24-часовой перерыв в стимуляции и снова провели тестирование памяти. Люди, получившие ТМС, улучшили свои показатели на 20-25%, а вот те, кого "стимулировали" муляжом, не продемонстрировали никакого улучшения.Сканирование мозга также показало увеличение количества связей между гиппокампом и теменной корой (на 17-48%). Причём чем больше эти два региона работали вместе, тем лучше люди выполняли тест.То есть, мы видим стимуляцию образования новых связей в мозгу.Электроды необязательны, обычно используют электростимуляцию, хотя электроды действуют более избирательно.Кстати, это была догадка, пока я писал статью. Чуть позже, в процессе написания поста, я нашёл подтверждение своей догадке.Британские учёные выяснили, что при неинвазивной электрической стимуляции одного отдела головного мозга могут пострадать функции другого. К примеру, таким образом можно улучшить память и способность к обучению, но умение мгновенно реагировать на обстоятельства заметно ухудшится. Изначально целью эксперимента было улучшить память и внимание у пациентов, а также помочь парализованным людям восстановить речь и моторные функции. В процессе работы учёные заметили, что некоторые отделы мозга добровольцев стали работать хуже. Ежедневно на протяжение пяти дней добровольцам показывали ряд цифр и фигур им соответствующих и спрашивали, какой из знаков соответствует большему числу. С этим заданием пациенты справлялись быстро. На шестой день их попросили определить, какая из фигур большего размера. Те, кто проявил лучшие показатели в тесте на память, справились с последним тестом хуже всех.Рой Коэн Кэдош (Roi Cohen Kadosh), нейробиолог из Оксфордского университета, говорит: "Это исследование напомнило нам о том, что у всего есть своя цена".Однако, электроды могут действовать изирательно и не задевать другие участки мозга, так что я всё же перечислю эти исследования.Обучаемость.Команда неврологов из университета Вандербильда, которую возглавили Роберт Рейнхарт (Robert Reinhart) и Джеффри Вудман (Geoffrey Woodman) создали настоящую "думательную шапочку". Учёные заметили, что транскраниальная стимуляция мозга постоянным током (когда воздействие осуществляется через кости черепа) позволяет избирательно манипулировать способностями человека к обучению, и что эти способности можно улучшать или ухудшать в зависимости от направления электрического тока, проходящего через голову испытуемого. При анодной стимуляции (от макушки к одной из щёк) у 75% испытуемых всплеск отрицательного напряжения медиальной лобной коры был в два раза выше, чем в первоначальном случае (до стимуляции). На поведении это также сказалось: по мере выполнения задания люди делали значительно меньше ошибок, чем после мнимой стимуляции. Катодная стимуляция (от щёк к макушке), в свою очередь, дала ровно противоположный эффект. Всплеск был крайне низок, а добровольцы делали массу ошибок и дольше обучались. Сами испытуемые ничего не замечали. Эффект от стимуляции длился, к сожалению, около 5 часов.Способности к математике.В 2007 году Рой Коэн Кадош (Roi Cohen Kadosh) и его команда из Оксфордского университета выяснили, какая область мозга виновата в появлении дискалькулии (нарушении способности к счёту) у 20% людей.В 2010 году учёные представили методику транскраниальной стимуляции постоянным током, которая помогла людям запоминать и анализировать различные символы и цифры. О своём исследовании специалисты написали в статье в журнале Current Biology.Позднее в другом исследовании та же команда показала, что стимуляция мозга улучшает работу одних отделов за счёт других.Сегодня Коэн Кадош и его коллеги представили аналогичную методику, которая поможет людям улучшить их математические навыки. Немаловажно, что эффект от процедуры довольно длительный.Для испытания технологии был проведён эксперимент с участием 25 добровольцев, чьи способности к математике были изначально одинаковыми, а средний возраст был порядка 20 лет. Первой группе (шесть мужчин и семь женщин) провели транскраниальную стимуляцию беспорядочным шумом (TRNS), поместив электроды на поверхность черепов людей. Электроды в течение 20 минут посылали флуктуирующий сигнал префронтальной коре головного мозга, стимулируя работу её нейронов.Вторая группа (шесть мужчин и шесть женщин) была контрольная. Участникам эксперимента также прикрепили к черепу электроды, но сигнал посылался на очень короткий срок (о чём они, естественно, не знали).Процедура проводилась каждый день на протяжении пяти дней. По окончании сеансов представители первой группы показали намного лучшие результаты тестирования, чем добровольцы из контрольной группы. Если в первый день разницы было почти не видно, то в последующие дни они производили вычисления вдвое быстрее и в пять раз лучше запоминали различные символы и таблицы.Через полгода после последней процедуры тестирование повторили. Добровольцы из первой группы по-прежнему справлялись с заданиями быстрее, но теперь уже на 28%.Личные качества.Упорство и желание добиться поставленных целей перед лицом невзгод − замечательная черта характера. Но, как оказалось, её можно быстро воспитать в себе искусственным путём: всего лишь стимулируя крошечный раздел головного мозга.Чувствительность кожи.Сенсорное восприятие можно "прокачать" с помощью ультразвука. В отличии от электростимуляции, этот способ более локален и, в отличии от электродов, неинвазивен(не нужно вскрывать черепушку).Интересно, что именно этот тест показал снижение чувствительности после воздействия ультразвуком, но последующие эксперименты продемонстрировали противоположные результаты. В ходе второго и третьего этапов испытания добровольцам провели ультразвуковую стимуляцию, после чего попросили различить, одной или двумя булавками касаются их руки, а также подсчитать, сколько микрофенов подуло на их кожу.Сложность теста состояла в том, что чем ближе головки булавок были друг к другу и чем быстрее двигались потоки воздуха по коже, тем сложнее было определить, сколько источников сенсорной стимуляции действуют на тело. Результаты эксперимента показали, что после ультразвукового воздействия добровольцы значительно лучше определяли количество булавок и микрофенов, чем представители контрольной группы. Тайлер отмечает, что когда они передвинули источник ультразвука всего на один сантиметр, то эффект пропал.Но есть ещё более тонкие способы работы с мозгом и конкретными нейронами.Ученые из Института стволовых клеток Гарвардского университета разработали технологию повторного перепрограммирования нейронов, превращения нейронов одного типа в нейроны других типов прямо в мозге живых животных. Теперь они сделали следующий шаг, продемонстрировав, что нейронные сети также могут быть подвержены реконфигурации путем разрыва существующих и установления новых синаптических связей между нейронами, прошедшими через процесс перепрограммирования.Проводя исследования, ученые повторно запрограммировали нейроны одного определенного типа на их превращение в нейроны другого типа. После превращения нейронов ученые особо внимательно следили за "запрещенными" нейронными связями, особыми связями, которые остались от нейронов старого типа, но которые никогда не устанавливаются между нейронами нового типа."Мы продемонстрировали, что не только нейроны могут достаточно быстро изменить свой тип от одного к другому прямо в мозге живого существа" - рассказывает Паола Арлотта, - "Соседние с изменившимися нейроны определили произошедшие с соседями изменения и начали приспосабливаться к этим изменениям. В результате структура нейронной сети претерпела кардинальные изменения, все "запрещенные" синаптические связи исчезли и вместо них сформировалась новая "схема", состоящая из связей, подходящих для взаимодействия с нейронами нового типа. Все это демонстрирует то, что синаптические связи не возникают беспорядочно".Все исследования по превращению нейронов и реконфигурации синаптических связей были проведены с использованием мозга очень молодых грызунов, мозга, который более пластичен, нежели мозг взрослого животного.Полученные в результате этих исследований знания позволят в будущем разработать стратегии изменения дефектных синаптических связей, которые являются источниками некоторых психических заболеваний, таких, как шизофрения и аутизм.Это уже программирование аппаратного обеспечения мозга, направленное на замещение физических повреждений.А группа исследователей из университета Альберты (University of Alberta), разработали технологию быстрого соединения нейронов друг с другом при помощи сверхкоротких импульсов лазерного света. Данная технологи дает исследователям возможность полного контроля процесса изготовления искусственных нейронных сетей, что открывает огромные перспективы в области нейробиологических исследований и в области медицины для устранения последствий некоторых неврологических заболеваний и травм нервных тканей. Очень маловероятно, что такой метод лазерной сварки может быть использован в ближайшем будущем для практического восстановления нервных связей. Слишком уж специфические условия требуются для успешного проведения этой процедуры.ЭлектродыОднако, вернёмся к нашим баранам электродам.Конечно, никто не собирается сверлить себе тыкву, чтобы повелевать айфоном. Поэтому разрабатываются более гуманные способы доставки электродов в мозг.Поэтому учёные решили доставлять электродную сетку с помощью кровеносных сосудов. Такой сеткой является является аналог медицинского стента. Электрод "stentrode", размером со спичку, который был разработан группой австралийских ученых, может быть просто введен в вену, входящую в состав кровеносной системы головного мозга.Он сделан из нитинола и когда доходит до нужного места - принимает свою запрограммированную форму и врастает в стенки вены.. Тонкие провода, которые остаются в вене и подходят к беспроводному передадатчику, имплатированному в грудной мышце, меня, честно говоря, крайне смущают. Полосы пропускания сигналов таким электродом достаточно для обеспечения съема электрических сигналов от 10 тысяч отдельных нейронов. В течении нескольких дней, пока электрод не врастёт в вену, датчик выдаёт крайне нестабильный и зашумленный сигнал, однако позже качество сигнала приближается к имплантированной электродной сетке. Отторжения нет. Овца с датчиком чувствует себя хорошо. В 2017 планируются испытания на парализованных добровольцах.Но есть способ поперспективнее, как мне кажется.Нанороботы.Это кажется фантастикой, но, похоже, это уже реальность. А ж не верится. Неужто началось?Группа исследователей-медиков из Международного университета Флориды в Майами разработала способ установления своего рода прямого "беспроводного соединения" с нейронами головного мозга при помощи специальных наночастиц, которые в количестве 20 миллиардов штук были введены в мозг подопытного животного.Магнитоэлектрические наночастицы (magnetoelectric nanoparticle, MEN), введенные в мозг подопытных грызунов, обладают рядом специальных свойств. Они достаточно малы для того, чтобы они могли приблизиться непосредственно к внешней оболочке нейронов на расстояние, позволяющее им реагировать на электрические сигналы нервных импульсов. Эти частицы могут быть активированы при помощи внешнего магнитного поля, производя свое собственное электрическое поле, воздействующее на расположенные рядом нейроны. И это электрическое поле наночастиц может объединять непосредственно с электрическим полем нейронных сетей, вмешиваясь в их функционирование."Когда MEN-частицы подвергаются воздействию низкочастотного магнитного поля, они производят свое собственное локальное электрическое поле, частота которого совпадает с частотой магнитного поля" - рассказывает Сахрат Хизроев (Sakhrat Khizroev), ведущий исследователь, - "Это электрическое поле объединяется с полем нейронной сети, позволяя вмешиваться извне в работу ее "электрической схемы".Используя такой подход, исследователи успешно реализовали технологию доставки лекарственных препаратов в строго определенные участки головного мозга.роме этого, MEN-частицы могут быть использованы для создания нового типа прямого интерфейса между мозгом и компьютером. Обратная связь в таком случае получается за счет измерений магнитных полей, создаваемых наночастицами в ответ на электрические сигналы, проходящие по нейронным сетям.А теперь представим маленьких нанороботов, которые имеют возможность двигаться(как спермобот по команде), умеют подключаться к нейронам, умеют получать химическую энергию из крови по необходимости и подключаться к ближайшим нейронам и путешествовать по организму с кровотоком.Как сделать нанороботов? С помощью электронного микроскопа, например. Ведь это нано3Dпринтер.Электронные микроскопы производят в Украине, в Сумах. Если ещё на металл не порезали. Кроме того, электронные микроскопы необходимы для электронной промышленности.В общем, "Сеть Нанотех", одна из самых моих любимых повестей, потихонечку действительно становиться реальностью.В чём опасность? Взлом мозга хакерами или правительством. Представляете, когда правительство сможет срать в мозги не через зомбоящик, а получать быдло, отключая критические участки мозга напрямую? Чтение мыслей, мыслепреступления и тд и тп.В чём прелесть? Ремонт мозга, прокачка параметров, виртуальная реальность и обмен ощущениями. Запись эмоций и многое другое. При этом для этого не нужна будет сегодняшняя техника. Вы сможете есть полезных насекомышей, а чувствовать рябчиков с ананасами. Полная виртуальная реальность не несёт больших расходов, потреблядство и нелепое растрачивание ограниченных ресурсов исчезает(вместе с капиталистической экономикой, ведь никому больше не нужны машины и прочий хлам), но появляется гедонизм(удовольствия ничего не стоят, а мы помним, что случилось с обезьяной, имевшей электрод в центре удовольствий), отказ от реальности и ленивое исчезновение.

26 февраля 2016, 17:21

Дмитрий Перетолчин. "Корпорация монстров Google и цифровая диктатура будущего"

Выступление писателя и историка Дмитрия Перетолчина на круглом столе в дискуссионном клубе партии "Родина". Для оказания поддержки каналу День-ТВ можно использовать следующие реквизиты: - Яндекс–кошелек: 4100 1269 5356 638 - Сбербанк : 6761 9600 0251 7281 44 - Мастер Кард : 5106 2160 1010 4416

14 февраля 2016, 06:05

Истребитель нового поколения создается под лазерное оружие

Американские корпорации приступают к первым работам по созданию истребителя следующего, шестого, поколения. Предполагается, что он должен заменить все прочие существующие американские истребители (кроме F-35) и сможет гарантированно уничтожать сверхманевренные российские боевые самолеты. Ставка сделана на лазерное оружие. Мировые СМИ уже неоднократно сообщали о многочисленных проблемах нового американского многоцелевого истребителя F-35. Главные из них – это недостаток маневренности в двух из трех вариантов самолета, а также недостаточно эффективное вооружение, которое по идее должно было обеспечить F-35 победу над потенциальным противником до начала маневренного боя с ним. Неспособность F-35 противостоять в «собачьей свалке» новейшим российским Су и МиГ, а также китайским истребителям, с них скопированным, стала причиной того, что Пентагон стал рассматривать возобновление производства модернизированных вариантов истребителей F-15 и F-16. Это дешевле, чем снова запускать конвейер, с которого сходили значительно более современные и дорогие самолеты F-22, предназначенные в основном для воздушного боя. Их выпуск был прекращен в 2011 году.