• Теги
    • избранные теги
    • Разное63
      • Показать ещё
      Страны / Регионы65
      • Показать ещё
      Сферы34
      Компании60
      • Показать ещё
      Люди20
      • Показать ещё
      Формат1
      Показатели5
      Международные организации9
      • Показать ещё
      Издания2
Дело Магнитского, Закон Димы Яковлева
13 мая, 18:10

Сын вице-президента РЖД откупился от претензий США

Группа компаний Prevezon Holdings, зарегистрированная на Кипре на имя гражданина РФ Дениса Кацыва, заключила досудебное соглашение с Минюстом США по делу, возбужденному в 2013 году на основании «акта Магнитского». Такой пресс-релиз появился на сайте американского Минюста (.pdf). Помимо Кацыва соглашение касается еще двух бизнесменов — Александра Литвака и Тимофея Крита. Все они связаны с Prevezon Holdings. Крит в прошлом был владельцем Prevezon (по данным СМИ — номинальным), в 2008 году он продал свои акции Кацыву. Литвак является деловым партнером Кацыва. Кроме того Минюст ранее называл его владельцем банковских счетов Prevezon. В конце 2015 года в газеты попали данные, что все трое потратили на отель и питание в Нью-Йорке более 50 тысяч долларов. Денис Кацыв — сын вице-президента РЖД Петра Кацыва. В середине 1990-х Кацыв-старший возглавил ГУП «Мострансавто». Затем долгое время был министром транспорта Подмосковья в правительстве Бориса Громова. По итогам 2011 года он задекларировал заработок в 9,8 млн рублей, его супруга за тот период заработала почти 112,5 млн. В октябре 2014 года Петр Кацыв стал вице-президентом РЖД. В компании, согласно сайту РЖД, он занимается вопросами развития московского транспортного узла. Фирма его сына Prevezon Holdings подозревалась американскими властями в отмывании 230 млн долларов, как утверждалось, похищенных из российского бюджета. В сентябре 2013 года прокуратура Южного округа Нью-Йорка начала расследование в отношении Prevezon Holdings. Инициировали его Уильям Браудер и его инвестфонд Hermitage Capital Management. Юрист этого фонда Сергей Магнитский был среди тех, кто инициировал расследование о масштабном хищении средств из России — 5,4 млрд рублей в 2007 году. Хищения, по версии Hermitage Capital, велись под видом возврата налогов и при покровительстве российских силовых структур. В России в хищениях обвинили сам инвестфонд, а Браудера в 2013 году заочно приговорили к девяти годам колонии. В том же году Магнитский был признан виновным в фальсификации налоговых деклараций. Сам он не дожил до этого дня — юрист умер в СИЗО «Матросская тишина» 16 ноября 2009-го, спустя год после задержания. По досудебному соглашению Минюст США отзывает все претензии, касающиеся Кацыва, Литвака и Крита. А Prevezon Holdings выплачивает в бюджет США около 5,9 млн долларов. Как пишет Bloomberg, это менее 3% от суммы, которую США изначально планировали получить с Prevezon Holdings. Следователи считали, что Prevezon Holdings отмывала деньги, покупая недвижимость в США. Среди этих средств, как считали в Минюсте, были и средства, присвоенные у фонда Hermitage Capital. Как заявила представляющая интересы Prevezon Holdings адвокат Фейт Гэй, «это практически извинение со стороны правительства». Гэй сообщила, что соглашение также означает, что Prevezon Holdings не была связана с налоговыми махинациями в России. Благодаря этому она надеется на отмену заморозки 28 млн долларов на счетах в США. В декабре 2015 года Кацыв-старший опроверг заявление Hermitage Capital о том, что он пытался договориться о прекращении преследования Prevezon Holdings в обмен на рассказ о российской преступности. «Можете передать, что я никогда ни с кем не встречался и не собираюсь ни с кем встречаться, что касается вопросов судебных, которые идут, процессы — это к моему сыну, у него есть адвокаты и американские и российские, можете задать все вопросы», — рассказывал вице-президент РЖД. Фонд Hermitage Capital утверждал, что в феврале 2014 года в Риме состоялась встреча спецагента ФБР США, Дениса Кацыва и его российского адвоката. После этого якобы ФБР сообщила Минюсту, что Кацывы заинтересованы в предоставлениии информации о российской преступности.

13 мая, 13:16

США впервые применили на практике «акт Магнитского»

По первому судебному иску в США на основании «акта Магнитского» достигнута досудебная договоренность - власти согласились с выплатой группой российских компаний 5,9 млн долларов по делу об отмывании денег. Агентство Bloomberg отмечает, что это первое применение «акта Магнитского» на практике. Речь идет о соглашении между США и группой компаний Prevezon Holdings Ltd. - ею владеет россиянин Денис Кацыв. Суд должен был состояться 15 мая. Договоренность пока не утверждена судом Южного округа штата Нью-Йорк, сообщает DW. Общая сумма иска по делу составляет 230 млн долларов. При этом соглашение заключено на 5,9 млн долларов - всего 3% от изначально истребованной США суммы. «Это практически извинение со стороны правительства», - подчеркнула адвокат компании Prevezon Holdings Ltd. Иск к Prevezon Holdings был инициирован еще в сентябре 2013 года. Утверждалось, что структуры Кацыва могли иметь отношение к отмыванию средств, похищенных в России при аферах с налогами фонда Hermitage Capital. 21 апреля президент США Дональд Трамп обещал тщательно следить за выполнением «акта Магнитского», принятого еще в декабре 2012 года.

28 апреля 2016, 15:28

Вызывает вопрос, почему такой человек, как Браудер имеет такое большое влияние

Режиссер Андрей Некрасов решил выступить за правду и столкнулся с массовой диффамацией людей, которые убеждены, что Россия – это зло

28 апреля 2016, 12:49

Запрещенное кино. Кого испугал фильм «Закон Магнитского. За кулисами»

Они серьезно испугались. Единодушно и единогласно. Затопали ножками на дружественных сайтах, закидали письмами Европарламент и дружно зашлись в едином вопле «Нельзя!!! Нельзя!!!». Теперь окрик «Нельзя!» в отношении книг, статей, кинофильмов - это новый тренд глубоко гуманных европейских ценностей. Так нельзя ни в коем случае показывать фильм режиссера Андрея Некрасова «Закон Магнитского. За кулисами» в Брюсселе в здании Европарламента. По идеологическим мотивам. Как классово чуждый и вредный для широких масс евродепутатов. Что бы чему плохому не научились. Я не шучу. Вчера в 17.30 по европейскому времени в Брюсселе в здании Европарламента был совершенно официально запрещен заранее объявленный премьерный показ документального фильма «Закон Магнитского. За кулисами». Дело в том, что и европарламентарии, и отечественная оппозиция, и западные СМИ, и сам сочинитель «Списка Магнитского» Билл Браудер оказались вчера в ужаснейшем положении. Фильм о Магнитском снимал абсолютно оппозиционный режиссер Андрей Некрасов, известный своей аллергией к российской власти, близкой дружбой с ныне покойными Литвиненко и Березовским, авторством документальных фильмов «Бунт. Дело Литвиненко», «В поисках путинской России», «Недоверие» (о взрывах жилых домов в Москве осенью 1999 года).  Также Андрей Некрасов в Грузии получил звание «Человек года-2009», а весной 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти». В том же году был избран членом Координационного совета петербургского отделения движения «Солидарность», а затем и его федерального политсовета. То есть, Некрасов, по мнению Европарламента, Браудера и его приближенных, участвовавших в фильме, человек настолько доверенный и проверенный, что ему можно было под камеру рассказывать все спокойно и уверенно, понимая, что режиссер все подчистит, удалит лишнее, вырежет ненужное, опасное и явно расходящееся с реальностью.   И тут случилось непоправимое. Андрей Некрасов, будучи в первую очередь талантливым режиссером, а уже во вторую оппозиционером, получив в свое распоряжение все документы по «делу Магнитского» и внимательно выслушав, как самого Браудера, так и близких Сергея Магнитского, участников всей этой странной истории, включая депутатов европарламента, следователей, юристов, отчетливо понял всю суть масштабной аферы Браудера и его команды. Он, услышав и увидев факты и документы, понял, что Магнитский никакого хищения не раскрывал и его, Магнитского, никто не убивал, а вся эта история было придумана с первого до последнего слова, чтобы скрыть многомиллиардное воровство самого Браудера и создать «Список Магнитского», как очередную страшилку на смену отменённой поправке «Джексона-Веника». Я смотрел некоторые фрагменты фильма и видел, как еще недавно уверенные в себе Браудер и члены Европарламента, лоббировавшие «Список Магнитского», вдруг начинали юлить, прятать глаза, заикаться и мямлить какую-то ерунду, когда режиссер, он же и ведущий, в лоб спрашивал у них «Покажите, а где здесь сказано про то, что вы утверждали недавно? Покажите, а где здесь Магнитский?». Можно заявить, что в газете или на сайте написана неправда, но ведь от видеокамеры талантливого режиссера не скроешься. Тут не надо даже что-либо разъяснять. Просто посмотрите и все поймете. Нет ни разоблачителя Магнитского, якобы убитого в тюрьме. Нет ни якобы честного бизнесмена Браудера, из самых справедливых побуждений придумавшего «Список Магнитского». Нет ничего из того, что было сказано ранее Браудером, западными СМИ и отечественной оппозицией. А есть только гигантское нагромождение лжи, фальсификаций, афер, больших и очень больших денег, влитых в несуществующее «Дело Магнитского». Вот, что рассказал сам режиссер Андрей Некрасов меньше чем за сутки до запрета показа фильма в Европарламенте. Внимательно вчитайтесь в эти слова, вдумайтесь в их содержание и все встанет на свои места: «Мой новый фильм (который будет показан в среду 27-ого в Европарламенте, а 3 мая по немецко-французскому каналу ARTE) перевернул моё сознание. И, вероятно, перевернёт жизнь… Мне никто не сливал никаких файлов, записей прослушек. Я просто снимал сцену за сценой... И в один красивый съёмочный день вгляделся в скан одного документа.Снимали сцену разоблачения Магнитским коррумпированных сотрудников МВД. Для меня это было как отче наш: 7ого октября 2008-ого Магнитский сделал заявление о том, что из казны России были украдены 230 миллионов долларов, и обвинил в этом офицеров Карпова и Кузнецова. Билл Браудер сказал мне об этом лично в интервью ещё весной 2010-ого, и с тех пор о разоблачениях Магнитского написали все основные СМИ планеты. Написано об этом было и на знаменитом сайте Браудера «Неприкасаемые». Были приложены и сканы оригиналов разоблачительных показаний. Короткие тексты сайта я читал, а оригиналы — скучные, советского вида блёклые страницы — нет. Накануне того дня я попросил коллегу распечатать pdf записи этого разоблачения с известного сайта Билла Браудера «Неприкасаемые»...Короче — никакого разоблачения не было. Был допрос, и был протокол, из которого видно, что Магнитский ведёт тяжелую оборонительную борьбу со следствием. И никаких офицеров МВД не обвиняет. И  не упоминает.Начав отматывать с того, что никакого разоблачительного обвинения не было, я шаг за шагом обнаруживал фейк в сердцевине каждого из обоснований остросюжетной притчи о Магнитском. Перерегистрировать компании (через которые были украдены деньги из казны) на других собственников можно было только с помощью оригинальных документов, взятых милицией из офисов Эрмитажа и Файерстоун Данкен? Неправда.Магнитский с коллегами ничего не знали о перерегистрации компаний, пока не вынули из почтовых ящиков то, что, на самом деле, не могли не получить двумя месяцами раньше? Или пока некий пристав не позвонил им из Петербурга в Лондон (до того, как, согласно судебным документам, могла появиться хотя какая-то возможность у какого либо пристава это сделать)? Исключено.Магнитский с коллегами, якобы за три недели предупредили прокуратуру и следственный комитет, о том, что готовится преступный возврат денег из казны? Откровенная ложь. По другой версии они, по крайне мере, сообщили о «краже» компаний (полтора месяца после того, как они, якобы, узнали о ней). Но даже и это не так. Была путаная жалоба, не  заявление о преступлении почему-то, о  «попытке кражи» денег у компаний фонда. При том, что Браудер мне говорил, что денег у этих компаний к тому моменту давно не было».И вот эти, с позволения сказать, люди, уяснив, что фильм Некрасова «Закон Магнитского. За кулисами» рассказывает всю жесткую правду, и, что гораздо страшней для них, показывает эту правду визуально, они заскулили и завыли, требуя запретов. Срочных, полных и повсеместных запретов, без оглядки на какие-то там жалкие свободу слова и демократию. Они отлично понимают, что, когда фильм будет показан, как на Западе, так и в России (а это произойдет в самое ближайшее время, в том числе и в этом блоге), само словосочетание «Список Магнитского» будет ассоциироваться с глобальной, всемирной информационной и финансовой аферой, запущенной Браудером, американскими, европейскими парламентариями и целой командой тренированных «специалистов», в том числе и из России.   И теперь мы сможем наблюдать, как истерика будет развиваться по нарастающей, увеличиваясь в размерах и охвате, распухая от паники не по дням, а по секундам. Этим деятелям чем ближе к премьере, тем страшнее. Game over.PS. А экстренный вброс откровенной фальшивки о том, что деньги из оффшорной компании, упоминаемой в несуществующем «расследовании Магнитского», якобы прошли через компанию, принадлежащую «другу Путина» Ролдугину, произошел аккурат перед премьерой фильма «Закон Магнитского. За кулисами». Причем, вскоре после появления анонсов о показе фильма и сразу же после того, как Браудер и компания выяснили, что режиссер Некрасов снимает нелицеприятную правду. То есть, банальная игра на упреждение. И все бы было бы хорошо, если бы не факты, подтверждающие то, что вся история с оффшорными деньгами, связывающими якобы Магнитского и Ролдугина, является абсолютным фейком и откровенным передергиванием. Но об этом чуть позже… После премьеры фильма «Закон Магнитского. За кулисами».

17 ноября 2015, 16:41

Первым лауреатом премии имени Сергея Магнитского стал Борис Немцов

В понедельник, 16 ноября, в Лондоне состоялась церемония награждения премией в области прав человека имени Сергея Магнитского.Награду за вклад в развитие демократии в России посмертно присудили Борису Немцову. Вручил награду дочери убитого оппозиционера, журналистке Жанне Немцовой бывший глава концерна ЮКОС Михаил Ходорковский.По словам Жанны Немцовой, премия присуждена ее отцу в связи с тем, что он активно занимался определением круга лиц, причастных к гибели юриста в московском СИЗО, которые должны были войти в «список Магнитского».Международная премия в области прав человека имени Сергея Магнитского вручается впервые. Она была учреждена в ноябре 2015 года - к шестилетию со дня гибели юриста фонда Hermitage Capital. Среди учредителей премии – Transparency International, Антикоррупционная группа британского парламента, Общество Генри Джексона, Канадский Совет Центральной и Восточной Европы, Международная организация за честное правосудие.«Дело Сергея Магнитского давно перестало быть делом только семьи, друзей, коллег и других близких людей. Надеемся, что эта премия поддержит людей во всем мире, которые не приемлют нарушение прав человека в любых проявлениях, которые хотят свободно и достойно жить без страха и слез», — сказала мама Сергея Магнитского. Премией Сергея Магнитского будут ежегодно отмечать журналистов, политиков, общественных деятелей и юристов, внесших значимый вклад в сохранение и развитие наследия Сергея Магнитского, в области правосудия и защиты прав человека, следующих идеалам Сергея — непоколебимости человеческого достоинства, силы духа и веры в торжество справедливости.Вестник CIVITAS17.11.2015Читать полностью.

23 января 2015, 13:51

Уильям Браудер в Давосе задал вопрос о смерти Сергея Магнитского

Уильям Браудер в Давосе задал вопрос о смерти Сергея Магнитского

07 сентября 2013, 12:20

Евгения Чирикова, Как мы встречались с Обамой

6 сентября в Петербурге прошла встреча президента США Обамы с российскими гражданскими активистами, на которую пригласили и меня. Встреча, рассчитанная на 40 минут, растянулась на полтора часа. Вблизи Обама оказался моложе, худее и живее,чем кажется по ТВ. На встрече обсуждали разные и даже весьма острые вопросы. Например, проблему прав человека в Америке в связи с делами Сноудена и Меннинга ( человек получивший 35 лет за то,что рассказал о бомбежках мирных жителей в Ираке), проблемы с правами человека в России, глобальное изменение климата и многое другое. У меня есть принцип - общаться с политиками только по тем вопросам на которые они могут повлиять. При встрече с Обамой я постаралась придерживается своих принципов и подняла три вопроса: 1. Америка сделала правильный шаг - приняла закон имени Магнитского. Теперь у нас появился шанс цивилизованно наказывать чиновников, причастных к беззаконию и насилию в России, и при этом желающих вести жизнь добропорчядочных буржуа на Западе. Принятие этого закона далось гражданам России нелегко . В отместку за закон Магнитского Российские власти приняли закон имени Димы Яковлева, более известный как Закон подлецов. И российские дети-инвалиды лишились своих возможных родителей. Это была большая жертва. Но, к сожалению, пока что она себя не оправдывает. Не оправдывает - потому что, несмотря на наличие закона имени Магнитского, отсутствует самое главное - процедура, по которой можно было бы привлекать к ответственности чиновников. У нас есть конкретный пример того, как не работает закон им. Магнитского. Весной этого года скончался защитник Химкинского леса Михаил Бекетов. Умер он вследствие зверского избиения, после которого стал глубоким инвалидом. Михаил Бекетов знал о готовящемся нападении, он предупреждал своих товарищей, что расправу готовит администрация Химок и лично мэр Стрельченко причастен к этому делу. Нападение состоялось, Михаил Бекетов попал в реанимацию, лишился ноги, стал инвалидом и в конце концов погиб, российская сторона возбудила уголовное дело ,но никто так и не был привлечен к отвественности. Г-н Стрельченко покинул свой пост и по информации из разных источников спокойно живет на Западе. Я лично неоднократно выясняла каким образом можно привлечь г-на Стрельченко к ответственности по Закону Магнитского. Но ни сотрудники госдепа, ни Фридом Хаус, ни американские правозащитники не знают, как вносить потенциальных преступников в список закона имени Магнитского, поскольку процедура внесения так и не была разработана. Без процедуры - закона Магнитского по сути нет. Необходимо как можно скорее разработать и принять процедуру внесения преступников в список закона Магнитского 2. На сегодняшний день Америка позиционирует себя для других стран в качестве примера для подражания. И действительно, нам есть чему поучиться у Америки: например, большое уважение вызывает работа американских экологических организаций (фонд Голдмана, к примеру) или Институт по вопросам ненасильственного сопротивления (International Center on Nonviolent Conflict) под руководством соратника Мартина Лютера Кинга профессора Джеймса Лоусена. Такие организации по-настоящему меняют мир в лучшую сторону. Но, к сожалению Америка, пока что не является примером страны, отвечающей на главный вызов 21 века - изменение климата. Сейчас в США реализуется весьма вредный для окружающей среды проект прокладки через всю страну нефтепровода Keystone KXL, невзирая на массовые протесты . Ставка на экологически опасный виды энергии усугубляет и без того тяжелую экологическую ситуацию на планете . Америка - сильная страна и я надеюсь, что она сможете измениться и стать для всего мира примером страны бережно относящейся к природе и развивающей современные технологии,новую энергетику,позволяющую развиваться не во вред окружающей среде. Это будет по-настоящему важный пример для подражания. 3. Этим летом я неделю была в Америке, в институте, занимающемся вопросами ненасильственного сопротивления (International Center on Nonviolent Conflict). В соответствии с исследованиями этого института, изучающего все виды сопротивления на планете удалось установить,что только 26% насильственного сопротивления приводит к успеху, в то время как целых 53% ненасильственного протеста приводит к победе. Получается ,что мирные ненасильственные методы в два раза эффективнее насильственных. Надеюсь правительство США воспользуется этими исследованиями при выбора пути разрешения конфликта в Сирии. Следует отметить, что Обама от вопросов не уходил и старался отвечать максимально честно и подробно всем собравшимся. Не на все вопросы он мог дать конкретный ответ, но ряд заявлений меня порадовали : - Америка уменьшила кол-во вредных для окружающей среды выбросов, - Сам Обама выступил против проекта прокладки нефтепроврда через Америку - у Обамы есть специальный экологический план по изменению ситуации с глобальным изменением климата, который по его утверждениям есть на его сайте. - Про закон Магнитского Обама признал, что закон пока не идеальный, и институты наподобие закона Магнитского нуждаются в дальнейшем развитии. - По Сирии Президент заверил собравшихся, что Америка еще будет работать с ООН, и окончательное решение пока не принято. Может быть, Обама ответил не на все вопросы, и не совсем так, как нам бы хотелось. Но мне очень понравилось, что политик такого ранга не боится встреч с гражданскими активистами и правозащитниками, не боится услышать неприятные вопросы и критику в свой адрес. Интересно, российские политики когда-нибудь до этого дорастут? Оригинал

21 августа 2013, 21:31

Великобритания отказалась сотрудничать с РФ по делу Браудера

Соединённое Королевство стало единственной страной, ответившей отказом на просьбу России о международно-правовой помощи по делу главы фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера, признанного виновным в уклонении от уплаты налогов. Лондон объяснил свой отказ защитой «суверенитета и национальных интересов королевства».Как сообщил замгенпрокурора Александр Звягинцев, ранее Москва направила несколько запросов об оказании международно-правовой помощи по этому делу в Великобританию, Латвию, Эстонию, Кипр и Украину. «За исключением Великобритании все остальные страны добросовестно выполнили наши международные следственные поручения, что позволило следователям провести качественно и оперативно расследование», – приводит его слова РИА «Новости».Однако, по его словам, британская сторона отказалась от выполнения просьбы российских коллег, ссылаясь на то, что выполнение запроса может нанести ущерб суверенитету и национальным интересам Великобритании.Напомним, Браудер – далеко не первый преступник, которого старательно укрывает Лондон. Ранее Москва несколько лет безуспешно пыталась добиться от британских властей выдачи теперь уже покойного олигарха Бориса Березовского и экс-эмиссара чеченских сепаратистов Ахмеда Закаева.«Со времён Николая I за всю историю российско-британских отношений Англия впервые выдала нам человека – обычного хулигана. А вот других – мультимиллионеров и миллиардеров, которые продолжают отмывать деньги на Туманном Альбионе, – к сожалению, не выдаёт. Мы надеемся, что Великобритания прислушается к голосу международного сообщества и выдаст нам людей, преступивших закон», – констатировал Звягинцев.http://file-rf.ru/news/15341

17 августа 2013, 03:19

Глава Интерпола приедет в Москву обсуждать дело Уильяма Браудера

Российские власти направили официальное приглашение в Москву генеральному секретарю Интерпола Рональду Ноублу для обсуждения вопроса об объявлении в международный розыск предпринимателя Уильяма Браудера. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на источники в правоохранительных органах. По данным агентства, ранее глава Интерпола сам выступил с инициативой о подобной встрече.  16 августа 2013, 12:59«В штаб-квартиру Интерпола в Лионе главе международной полицейской организации направлено предложение посетить Москву в ближайшие дни. Таким образом российская сторона ответила на письмо Ноубла, присланное им в июле этого года», - сообщает Интерфакс.По данным источника агентства, встреча руководителя Интерпола с российскими коллегами может пройти в Москве в первых числах сентября. «Окончательная дата переговоров пока не согласована», - сообщает агентство. По данным Интерфакса, ранее в МВД России поступило письмо от руководителя центрального бюро Интерпола, в котором он предлагает встретиться с уполномоченными представителями российского ведомства и провести переговоры по вопросам расследования дела Браудера и объявления его в международный розыск. Сообщается, что Интерпол готов выслушать доводы российской стороны и пересмотреть свою позицию, согласно которой в деле предпринимателя из Лондона имеются политические мотивы.Напомним, ранее центральное бюро Интерпола удалило из базы данных все сведения относительно Уильяма Браудера, сославшись на результаты проверки независимой экспертизы по его уголовному делу. МВД России выразило недовольство позицией международной полицейской организации и настаивает на объявлении его в международный розыск в рамках расследования дела о хищениях акций «Газпрома». Он обвиняется в том, что с 1999 по 2004 год незаконным образом приобрёл более 131 млн акций ОАО «Газпром» по внутрирыночной цене на сумму более 2 млрд рублей. «В результате незаконной деятельности обвиняемый заключил не менее 30 сделок купли-продажи ценных бумаг российского газового концерна и нанёс ущерб РФ на сумму не менее 2,9 млрд рублей», - говорится в сообщении.11 июля 2013 года Тверской суд Москвы заочно вынес приговор главе инвестиционной компании Hermitage Capital Уильяму Браудеру и аудитору этой фирмы Сергею Магнитскому по делу о неуплате налогов на сумму более 522 млн рублей путем фальсификации налоговых деклараций и незаконного использования льгот, предназначенных для инвалидов. Браудер был приговорён к девяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Его судили заочно, поскольку он уклонялся от явки в следственный орган, а в Великобритании и Северной Ирландии отказались его выдавать.           http://russian.rt.com/article/14089

11 июля 2013, 17:41

Сергей Магнитский признан виновным посмертно

Юрист фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, умерший в СИЗО «Матросская тишина» в 2009 году, был признан виновным по обвинению в уклонении от уплаты налогов. Суд также вынес обвинительный приговор и главе фонда Уильяму Браудеру, который заочно был приговорен к 9 годам тюремного заключения. С подробностями корреспондент RT Ирина Галушко. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

27 мая 2013, 07:38

Интерпол надавал России пощещин. Народ в Кремле безмолвствует.

За последние менее, чем две недели  Россия получила сразу две пощещины. Сначала слева, а потом справа. Или наоборот, но в любом случае оплевухи были звонкими. И от кого? От Интерпола, которым руководят француженка и американец!   Сначала Интерпол отказался выдать ордер на арест грузинского политика Гиви Таргамадзе, так как счел его преследование властями РФ политически мотивированным.   И почти сразу грянула рекомендация Интерпола своим международныим отделениям удалить всю информацию о Уильяме Браудере из базы данных Интерпола, поскольку его преследование Россией имеет якобы также политическую основу.   Полагаю, что любое уважающее себя государство должно как-то отреагировать. В первом случае, реакции от России не последовало. Во-втором, не то что проглотили обиду, а как-то попытались сделать вид, что и оплевухи-то вообще не было. Так сказать, запудрили полыхающуюю огнем щеку -  сделали вид, что Россия вовсе не запрашивала Интерпол арестовать Браудера, а только просила «определить его местонахождение», поскольку российская Генпрокуратура еще не подтвердила свое намерение арестовать Браудера.   Теперь, после «заочного» отказа, такое намерение у российских прокуроров, скорее всего, и не возникнет.   Здесь хочется остановиться, почесать в затылке и спросить: «А что собственно происходит?». И тут вырисовываются два варианта.   Первый: Интерпол хорошо относится к России, но он в данном случае просто выполняет статью III своей Конституции, которая «строго запрещает» заниматься вмешательством или деятельностью политического, военного, религиозного и расового характера. Причем, нам, возможно, известно, что и другие страны, включая США, могут получить отказ от Интерпола в преследовании тех лиц, которые объясняют свои преступления политическими мотивами.   В таком случае, наши чиновники МВД – люди некомпетентные и не знающие, что подобный запрос никогда не будет удовлетворен, а посему они нарываются на отказ, ухудщая репутационный имидж страны. Мы &‐ великая страна и не должны быть в сгорбленной позе просителя, которому запросто можно дать от ворот поворот.   Второй: Интерпол выполняет заказ Евросоюза или США и отказывает нам в законной просьбе. В конце концов, и братьев Царнаевых, и основателя Wikileaks Джулиана Эссенджа можно рассматривать при желании  как лиц, преследуемых по политическим мотивам.   И Таргамадзе, и Браудер совершили против России серьезные преступления. Первый  - политического характера, пытаясь расшатать основы государства и свергнуть конституционный строй. Второй – экономического, незаконно приобретя на огромную сумму акции Газпрома, которые были недоступны иностранцам. И оба эти преступления являются еще и уголовными, ибо они отражены в Уголовном Кодексе РФ.   Если с первым вариантом еще как-то можно жить, то второй вариант унизителен и явно напрашивается на достойный ответ.   В переводе с дипломатического на русский Интерпол своим отказом нам сказал буквально следущее: «Вы – злобное тоталитарное государство, не имеющее ничего общего с законностью. Вот и сейчас Вы пытаетесь преследовать двух честных невинных иностранных граждан, которые посмели указать Вам на Вашу недемократичность. Мы как неподкупная незаависимая организация презираем и отвергаем Ваш гнусный запрос!».   Если переводчик с меня неважный, то дайте Ваш вариант, но лично мне видится именно такая картина. И если Россия себя уважает как государство, то необходима соответствующая реакция.   К примеру, можно поставить ультиматум: либо эти два преступника будут объявлены Интерполом в розыск, либо Россия объявляет, скажем, трехлетний мораторий на контакты с Интерполом и приостановку своего членства.  А можно и вообще выйти из этого международного ангажированного сообщества копов. Зачем нам членство в организации, которое не считает нас за приличную страну? А контакты по линии МВД можно вести и напрямую со странами, которые нас уважают.   И тогда, если наши российские братки из ОГП начнут проявлять свою активностть на Западе, мы в ответ на запрос Интерпола по их персоналиям вседа сможем сказать: «Вы там заканчивайте преследовать честных законопослушных российских граждан по политическим мотивам. Они у нас вообще депутатами были! Или будут! Как Луговой!» Хуже, чем есть наша репутация у Интерпола все равно уже не будет.   Прилетевший к нам бумеранг из-за кордона всегда должен совершить обратный путь. Без этого в политике нельзя: на голову сядут!   Покусавшийся на конституционные основы Российского государства Гиви Таргамадзе может спать спокойно: для Интерпола он всего лишь невинная жертва политических интриг Кремля Сосипатр Изрыгайлов©     Серия сообщений "Народная дипломатия": Часть 1 - Интерпол надавал России пощещин. Народ в Кремле безмолвствует.Часть 2 - Почему бы России не продать Сноудена?

26 мая 2013, 22:45

Браудер заволновался

Глава инвестфонда Hermitage Capital Уильям Браудер опасается быть выданным по каналам Интерпола России, где суд санкционировал его арест. Браудера обвиняют в уклонении от налогов и незаконной скупке акций Газпрома. Как известно, Браудер занялся бизнесом в России еще в начале 90-х годов, масштаб его деятельности огромен. Газета ВЗГЛЯД обобщила данные об этой противоречивой фигуре.В среду сразу несколько британских газет: The Times, The Financial Times и Independent – написали о том, что глава инвестфонда Hermitage Capital Уильям Браудер опасается высылки в Россию после запроса Москвы в Интерпол о его аресте.Напомним, обращение России Интерпол должен рассмотреть 23–24 мая. Об этом в понедельник сообщили в пресс-службе Hermitage Capital. В апреле Тверской суд Москвы санкционировал заочный арест Браудера, который позже был объявлен в международный розыск. Суд удовлетворил ходатайство следствия, которое указывало, что Браудер уклоняется от явки на следственные действия.Фигуранта обвиняют в уклонении от уплаты налогов на сумму более чем в 522 млн рублей. По данным следствия, речь идет о фальсификации налоговых деклараций и незаконном использовании льгот, предназначенных для инвалидов. Кроме того, МВД подозревает Браудера в причастности к хищению акций Газпрома. Браудер, по версии следствия, только от имени ООО «Камея» незаконно приобрел по низкой внутрирыночной цене более 130 млн акций ОАО «Газпром» на сумму не менее 2 млрд рублей, чем причинил ущерб России в особо крупном размере. Правда, 7 мая заочный арест Браудера был обжалован.Между тем накануне вечером в центральном бюро Интерпола отказались комментировать ситуацию вокруг Браудера. «В случае когда правоохранительные органы любой из 190 стран – членов Интерпола обмениваются информацией с генеральным секретариатом в Лионе в связи с расследованием и лицами, скрывающимися от правосудия, эта информация все равно остается собственностью страны-члена (организации)», – заявили там РИА «Новости».«Соломоново братство»Как известно, Уильям Браудер занялся бизнесом в России еще в начале 90-х годов. И масштаб его деятельности огромен. Газета ВЗГЛЯД собрала из открытых источников данные об этой противоречивой, по-своему яркой фигуре.После окончания Стэнфорда в 1989 году 25-летний Браудер, выходец из семьи с российско-еврейскими корнями, внук генсека американской Компартии и советской разведчицы, устроился на работу в восточноевропейский департамент Boston Consulting Group, одной из наиболее авторитетных консалтинговых компаний США. Поскольку этот департамент был расположен в Лондоне, Браудер перебрался в английскую столицу, принял британское гражданство и отказался от американского.С 1992 года Браудер стал вице-президентом американского инвестбанка Salomon Brothers, где занимался инвестициями в Россию. По рассказам Браудера, он включился в игру на ваучерной приватизации, всего лишь за 1993–94 годы ему удалось добиться пятикратного увеличения изначального вложенного капитала.Эдмонд Сафра (фото: Reuters)В 1996 году Браудер создал инвесткомпанию Hermitage Capital Management. Браудер договорился о партнерстве с бразильским банкиром еврейско-ливанского происхождения Эдмондом Сафрой, который считался одним из крупнейших хранителей капиталов – евреев-сефардов. В апреле 1996 года Браудер и Сафра основали специальный фонд Hermitage Fund, для того чтобы инвестировать в российский финансовый рынок 25 млн долларов. Насколько можно судить, именно Сафра предоставил основной начальный капитал, а Браудер взял на себя управление средствами.В декабре 1999 года Сафра погиб при странных обстоятельствах в результате пожара в собственном доме-«бункере» в Монако. Смерть была вызвана пожаром, якобы произошедшим после вторжения в дом Сафры (несмотря на усиленную охрану) двух вооруженных людей, которых не удалось задержать. Однако один из телохранителей Сафры сразу же дал показания, будто это он сам инсценировал вооруженное нападение, чтобы «получить премию» от Сафры, а возгорание случилось непроизвольно; в результате телохранитель был осужден на 10 лет. Истинный заказчик возможного преступления и его мотивы остались нераскрытыми. В СМИ фигурировали разные версии: месть Сафре со стороны колумбийской наркомафии, борьба родственников против планов Сафры продать финансовую империю опорному банку группы Ротшильдов HSBC, действия российских криминально-олигархических кругов.После смерти Сафры Браудер продолжил руководить инвестиционным фондом, а сам Hermitage вошел в структуру HSBC. В 2000-е гг. HSBC официально фигурировал как управляющий и доверитель фонда Hermitage Fund (инвестиции в Россию), а компания Hermitage Capital была официальным инвестиционным консультантом банка HSBC.В конце 2005 года была аннулирована российская виза Браудера. В 2007 году из России выехали все сотрудники офиса Hermitage (исключая Сергея Магнитского). После этого в 2007 году Браудер создал новый инвестфонд Hermitage Global на 625 млн долларов для инвестиций в растущие рынки: Бразилию, ОАЭ, Южную Корею.Погиб в уличных бояхПо данным прессы, Браудер и Файерстоун познакомились и начали деловое сотрудничество в 1996 году.Гражданин США Джеймисон Файерстоун (Jamison Reed Firestone) родился в 1966 году. Со школьных лет отец ориентировал его на изучение русского языка и прививал интерес к России. Получив лицензию юриста в США, в 1991–1992 годах приехал в Россию. Вместе с американцем Терри Данкеном основал юридическую компанию Firestone, Duncan & Associates и стал ее единственным управляющим партнером после гибели Данкена при штурме телецентра в Останкино в 1993 году.В 1995 году вместе с группой выпускников РЭА им. Плеханова – однокурсников Магнитского основал компанию Firestone Duncan, где получил миноритарную долю (24%). Компания входила в топ-10 юридических фирм России, предоставляла аудиторские и консалтинговые услуги в сфере налогообложения, работала с иностранными инвесторами в Россию. Одним из сотрудников компании был Магнитский. Сам Файерстоун входил в совет директоров Американской торговой палаты в России, возглавлял петербургский филиал компании, также был корреспондентом газеты The St. Petersburg Times.В 1996 году между учредителями Firestone произошел конфликт из-за якобы вскрывшихся финансовых нарушений в пользу Фаейрстоуна. СМИ утверждают, что при поддержке правоохранительных органов Файерстоун вытеснил из бизнеса двух соучредителей и перерегистрировал компанию на себя и своего партнера А. Сандакова, а позже ввел в состав учредителей Магнитского. Сведения о конфликте не опровергались Файерстоуном в СМИ.После перехвата контроля в Firestone Duncan Файерстоун и его сотрудники продолжили работать с Hermitage Capital.Джеймисон Файерстоун (фото: firestone-duncan.com)Потерял 90 процентовВ 1996-98 гг., вероятно, главным направлением вложений Hermitage в России были спекуляции на рынке ГКО. Основания так считать предоставляют слова самого Браудера о том, что в результате кризиса августа 1998 г. фонд потерял почти 90% стоимости, а также материалы ряда СМИ о многократном росте стоимости активов фонда в предкризисные годы, который мог быть обусловлен только игрой на рынке ГКО.На рубеже 1990-2000-х гг. ряд зарубежных и российских СМИ указывали на задействование банка Сафры «Republic National Bank of New York» в подозрительных проводках стабилизационного кредита в $4,8 млрд. для России от МВФ, якобы имевших место в августе 1998 г., во время наступления российского дефолта по ГКО. Эта информация была обнародована американскими и итальянскими СМИ и позднее анализировалась в публикациях журналиста-расследователя Олега Лурье в «Новой газете» и «Версии».Сообщалось о проведении Счетной палатой соответствующих проверок, однако без официального обнародования их результатов. Из серии публикаций зарубежных и российских СМИ следует, что возможная схема участия банка Сафры в махинациях с кредитом МВФ могла быть следующей:1)Изменение российскими властями целевого назначения средств, выделенных МВФ, - со стабилизации курса рубля на пополнение валютных резервов ЦБ РФ .2)Перевод средств, предназначавшихся ЦБ РФ от МВФ, со счета ЦБ РФ в Федеральном резервном банке Нью-Йорка на счет ((Republic National Bank of New York» Сафры, который мог использоваться только для продажи валюты на валютных биржах, продажи валюты коммерческим банкам и трансфертов по приказу Минфина России.3)Последующие переводы средств МВФ со счета банка Сафры, транзитом через другой банк, в иностранные банки - «Bank of Sidney» (не имел отношения к Австралии, а был зарегистрирован в оффшорной зоне всего в течение 2 лет, с 1996 по сентябрь 1998 г.), «National Westminster Bank» (Лондон), «Credit Suisse» (Швейцария), американский «Bank of New York» и его женевский филиал «Bank of New York-lntermantime».Якобы поступление средств от иностранных банков в компании, связанные с представителями «семьи». В частности, Лурье указывает две группы бенефициаров. Часть «австралийского» транша (общая сумма - $2,35 млрд.) могла быть зачислена на счета компаний, одним из соучредителей которой выступала Татьяна Дьяченко. «Американский» транш в $1,4 млрд. якобы поступил в «Объединенный банк» Бориса Березовского и Романа Абрамовича, а далее - на счета швейцарской трейдинговой компании Runicom Абрамовича.В результате, по данным СМИ, на счету банка Сафры еще в конце июля находилось $400 млн., в дни августовского дефолта остаток счета составлял $21,5 млрд. (в 50 раз больше), а через неделю после дефолта - снова около $300 млн. Т.е. суммарно за время дефолта через «российский» счет банка Сафры могло пройти около $21 млрд.Существует версия, что после начатого американским ФБР расследования странных операций с кредитом МВФ уже весной-летом 1999 года Сафра вышел на сотрудничество с ФБР и прокуратурой Швейцарии и якобы раскрыл им схему сомнительных проводок через принадлежащий ему банк. В СМИ присутствуют данные об имевших место встречах Сарфы с Березовским, Абрамовичем, руководством Минфина РФ летом-осенью 1999 года, в том числе в Москве (эти сведения не опровергались). Якобы именно после этих встреч Сарфа перебрался в охраняемый «бункер» в Монако, где в декабре 1999 года и скончался во время пожара.Корпорации «монстров»После кризиса 1998 г. основным официально декларируемым направлением работы фонда становятся операции с ценными бумагами крупнейших российских компаний («голубые фишки») - «Газпром», РАО ЕЭС, «Сбербанк», «Сургутнефтегаз» и пр. Для торговли акциями Hermitage и «Firestone Duncan» создавали специальные компании и использовали схемы ухода налогообложения (найм инвалидов, использование «внутренних офшоров» в Калмыкии и проч.). По этим схемам МВД в середине 2000-х гг. возбудило серию уголовных дел против руководителей Hermitage.Выступая в качестве миноритарного акционера «голубых фишек», Браудер регулярно выдвигал многочисленные публичные претензии руководству и основным акционерам этих компаний в связи с попытками размыть доли миноритариев, политикой выплаты дивидендов, коррупцией со стороны топ-менеджмента и неэффективным корпоративным управлением. Особенно активно информационная кампания велась в зарубежных СМИ. Как правило, пики информационных кампаний приходились в канун собраний акционеров атакуемых «голубых фишек».Противники Браудера обвиняют его в «гринмейле», под которым подразумевается шантаж миноритарным акционером руководства корпорации на законных основаниях с целью добиться последующей покупки пакета акций по цене значительно выше рыночной. Кроме того, публичные эскапады, судебные иски и прочие атаки на менеджмент «голубых фишек» давали Браудеру возможность скупать дополнительные акции атакуемой компании по упавшей цене, а позднее продавать - после восстановления стоимости акций.По оценке самого Браудера, к 2005-2006 гг. Hermitage Capital был крупнейшим иностранным портфельным инвестором на российском рынке, причем его прибыль росла примерно в 2 раза быстрее, чем прибыль иных подобных фондов в России. Объем капиталов, которым управлял Hermitage Capital, достигал $4 млрд ., причем свои средства в фонд вложили порядка б тыс. иностранных инвесторов. По имеющимся оценкам, к 2007 г. Браудер в качестве руководителя фонда заработал лично от $125 до $150 млн.Первый опыт гринмейлерстваБизнес нефтяных компаний, включенных правительством РФ в 1994 году в созданную компанию «Сиданко», мог быть знаком Браудеру еще по работе в Salomon Brothers. Один из первых клиентов Salomon в 1994 году – АО «Черногорнефть» (Браудер помогал в реализации 5% акций компании западным инвестфондам в Лондоне). «Черногорнефть» стала ключевым активом «Сиданко». В 1997 году Hermitage, владея 2-4% «Сиданко», организовал широкую международную кампанию против планов допэмиссии акций, которую пытался провести Владимир Потанин и которая размывала стоимость долей миноритариев. В результате Браудеру удалось заблокировать допэмиссию.Конечным бенефициаром действий Браудера внутри России стали миноритарии «Сиданко» из «Альфа-групп» / ТНК (Михаил Фридман, Герман Хан), перехватившие в 1998-1999 гг. контроль над «Черногорнефтью». К 1999 г. В. Потанин отказался от участия в нефтяном бизнесе «Сиданко». В начале 2000-х гг. основные активы «Сиданко» были включены в состав ТНК, а еще часть предприятий отошла ЮКОСу и группе «Альянс» братьев Бажаевых.Международным бенефициаром первого опыта Браудера по публичному «гринмейлу» стала британская BP. В конце 1997 года, после завершения истории с допэмиссией, BP и «Интеррос» в присутствии премьера Британии Тони Блэра заключили соглашение о покупке британцами 10% акций «Сиданко». Формально это соглашение позволило BP выйти на российский рынок, однако в действительности британцы не смогли участвовать в управлении «Сиданко» и противостоять поглощению ее активов в интересах «Альфа-групп».Смена руководства «Газпрома» (2001)Вероятно, в конце 1990-х гг. «Hermitage» вошел в число инвестфондов, которые играли в интересах иностранных инвесторов на внутреннем рынке акций «Газпрома» в обход законодательства. Основателем этих схем считалась «Объединенная финансовая группа» экс-министра финансов Бориса Федорова, возможно - не без участия представителей высокопоставленного кремлевского чиновника Александра Волошина. После отставки Виктора Черномырдина с должности премьер-министра в 1998 году активизировалось давление крупного бизнеса и либеральных элит на главу «Газпрома» Рема Вяхирева с целью вытеснить его из концерна и расширить доступ к акциям.В 1999 году Браудер активно включился в публичную кампанию против команды Р. Вяхирева, обвиняя их в стремлении вывести из «Газпрома» и присвоить часть, а также в особых взаимоотношениях с компанией «Итера». На фоне этой публичной кампании, длившейся около 2 лет, полномочия Вяхирева в концерне последовательно ограничивались советом директоров и правительством, и в итоге в мае 2001 года состоялась отставка Вяхирева.После первого размещения акций в Лондоне в 1996 году образовалось 2 формально непересекающихся рынка акций концерна - внутренний (для российских инвесторов, с низкими ценами) и внешний (для иностранных инвесторов, из-за ограниченности предложения акций стоимость быстро росла в цене). В результате если официально доля иностранного владения акциями ограничивалась в пределах 10%, то фактически к концу 1999 года иностранные акционеры контролировали уже до 20% акций.Но уже в 2002 году Браудер возобновил гринмейлерскую кампанию. Сначала он открыто обвинил аудиторскую компанию PricewaterhouseCoopers в сокрытии информации о реальном характере отношений «Газпрома» и «Итеры» (2002 год). А летом 2003 года предъявил претензии непосредственно топ-менеджменту «Газпрома» (команда Алексея Миллера) за проводимую финансово-экономическую политику - якобы недополученную прибыль от экспорта газа, возврата активов газовому концерну по завышенным ценам, избыточных и «непрозрачных» капитальных затрат и взаимоотношениях с подрядчиками.Кампания против «Газпрома» продолжалась в 2004-2005 гг. Со слов Браудера в одном из интервью, в 2005 году он встречался с Дмитрием Медведевым как главой совета директоров концерна. Параллельно в 2004-2005 гг. Hermitage продолжал организовывать сделки иностранных инвесторов с акциями «Газпрома», так как их интерес к бумагам концерна подогревался заявлениями руководства страны о грядущей либерализации рынка акций «Газпрома».Есть основания полагать, что в случае с «Газпромом» действия Браудера отвечали интересам представителей «семейной» части элит, которой при Борисе Ельцине так и не удалось продавить свою схему реформы «Газпрома». Непосредственные кураторы реформы в те годы от «Семьи» - глава администрации президента в 1999-2003 гг. Волошин, а также тесно связанный с ним тогда глава РФФИ (до 2000 г.), глава аппарата правительства РФ (2000-2003 гг.) и куратор реформы «Газпрома» после 2003 г. Игорь Шувалов. Однако непосредственными плодами атак Браудера на Вяхирева воспользовались инициаторы назначения в «Газпром» Миллера.«Гринмейлинг» на ЧубайсаHermitage и международный инвестфонд Prosperity Capital Management (многолетний управляющий директор Александр Бранис) в 2000 году возглавили борьбу зарубежных миноритарных акционеров РАО «ЕЭС» против планов Анатолия Чубайса форсировать реформу холдинга, разделить генерацию на большое число мелких компаний и якобы приватизировать их в своих интересах. В первой половине 2000-х гг. Hermitage регулярно помогал Бранису из «Prosperity» избираться в совет директоров РАО, а представители Hermitage участвовали в рабочих органах по управлению реформой. В определенные моменты Hermitage и Prosperity контролировали до 10% акций энергохолдинга.В результате широкого общественного давления на Чубайса со стороны миноритариев, губернаторов, идейных оппонентов приватизации электроэнергетики вроде Виктора Кудрявого, депутатов Госдумы реформа РАО пошла по замедленному сценарию. Были сокращены полномочия правления РАО (Чубайс) и расширены полномочия совета директоров. Был введен мораторий на приватизацию отдельных активов до реорганизации РАО. Итогом деятельности Браудера и Браниса стало внесение значительных изменений в план реформы, что позволило приобрести генерирующие активы как иностранным инвесторам, так и крупным российским корпорациям.В ходе «гринмейлинга» РАО «ЕЭС» Браудер в 2000-2002 гг. лично взаимодействовал с Волошиным, который с лета 1999 года занимал должность главы совета директоров РАО и корректировал реформу электроэнергетики от лица государства. Считается, что торпедирование изначальных планов Чубайса отвечало бизнес-интересам партнеров Волошина и «Семьи» - заместители Чубайса в РАО Михаил Абызов, Леонид Меламед (новосибирская группа «Алемар», энергокомпании в Восточной и Западной Сибири), Григорий Березкин («ЕСН-энерго»).Борьба за корпоративную прозрачность (2001 - 2003 гг.)В начале 2001 г. Браудер от лица миноритариев, владевших почти 10% акций «Сбербанка», публично оспаривал решение о допэмиссии акций Сбербанка в пользу ЦБ РФ, неоднократно требовал отставки тогдашнего главы «Сбербанка» Андрея Казьмина, инициировал судебные споры с госбанком. Миноритариям не удалось заблокировать допэмиссию, размывавшую их доли, и судебные разбирательства между банком и Hermitage по разным вопросам длились на протяжении всего периода 2001-2003 гг. В 2002-2003 годах Браудер избирался в совет директоров «Сбербанка» голосами миноритарных акционеров.В 2003 году, еще до возникновения проблем у ЮКОСа и ареста главных акционеров компании, на нефтяном рынке активно муссировались слухи о возможной попытке недружественного поглощения «Сургутнефтегаза» его конкурентами и оттеснения топ-менеджеров во главе с Владимиром Богдановым от контроля компании.Весной 2003 г. на фондовом рынке развернулась активная скупка немногочисленных акций «Сургутнефтегаза», находившихся в свободном обращении. За скупкой акций усматривали интересы как акционеров ЮКОСа, так и Виктора Вексельберга и владельцев «Альфа-групп». Считалось, что после скупки свободных акций компании миноритарные акционеры могут в суде добиваться признания «дочерних» акций казначейскими и их погашения, а следовательно - перехватить контроль над компанией (или требовать выкупа акций).Действительно, в 2004 году фонд Браудера снова вместе с «Prosperity Capital» Браниса подал иски в суд по поводу казначейских акций «Сургутнефтегаза». Разбирательства по акциям проходили и в 2005 году.В 2005 году Браудер активно выступал против процедуры перехода «Роснефти» на единую акцию. По оценкам экспертов, в результате активности Браудера «Роснефть» была вынуждена провести IPO до завершения процедуры, что снизило ее капитализацию в ходе размещения. Существует мнение о том, что запрет Браудеру на въезд в Россию в конце 2005 года связан именно с его активностью в рамках данной истории. Сам Браудер публично увязывает лишение его российской визы либо с его действиями против «Сургутнефтегаза», либо с давлением на «Газпром».В 2007 году один из директоров Hermitage Вадим Клейнер давал комментарии для СМИ о том, что нефтетрейдинговые компании Геннадия Тимченко с начала 2000-х гг. приобретают нефть у «Сургутнефтегаза» по сильно заниженным ценам, и якобы это составляет основу роста бизнеса Тимченко. Впоследствии Hermitage выпускал официальные опровержения этой информации, утверждая, что подобные заявления в СМИ не делались.Характерно, что в том же 2007 году в офисах Hermitage прошли обыски, все сотрудники Hermitage, кроме Магнитского, покинули Россию, а Клейнер постепенно перестал публично ассоциироваться с фондом Браудера.Атака Браудера на «Сургутнефтегаз» в 2004-2005 гг. могла быть выгодна нескольким группам интересов:Группы, не заинтересованные в резком изменении соотношения сил на рынке экспорта нефти. По статистике, в период с 2001 по 2004 гг. «Нафта-Москва» Сулеймана Керимова была фактически вытеснена из нефтяного экспорта (где занимала до 20%). А структуры Gunvor Тимченко, тесно связанные с «Сургутнефтегазом», наоборот, стали доминирующим игроком, перехватив эту долю.Последняя публичная сделкаЕсли всерьез рассматривать версию о возможной попытке поглощения «Сургутнефтегаза» или части его активов, то действия Браудера были выгодны структурам «Альфа-групп».Группы, стремившиеся не допустить партнерства «Сургутнефтегаза» и «Роснефти» (Игорь Сечин) в аукционе по продаже активов ЮКОСа в конце 2004 года и рассчитывавшие на их покупку «Газпромом». Победителем аукциона стала «Байкалфинансгрупп» в интересах «Роснефти» (куратор - Сечин), причем компанию на аукционе представляли менеджеры «Сургутнефтегаза».Вторым претендентом на актив до последнего момента выступала «Газпромнефть». Как раз в 2004 году в руководстве страны существовали острые разногласия относительно стратегии развития «Газпрома»: сторонниками его экспансии в нефтяную отрасль и слияния «Газпрома» с «Роснефтью» (или покупки иных нефтяных активов) были Медведев и Шувалов.Представители ВТБ признавали в СМИ, что в мае 2007 года - за месяц до обысков в фонде - Hermitage приобрел незначительный пакет акций ВТБ в ходе IPO госбанка, а до этого руководство ВТБ встречалось с представителями Hermitage в ходе «road-show». Однако за этим последовало фактическое закрытие офиса Hermitage в России и отъезд всех топ-менеджеров за рубеж. В дальнейшем Браудер не вел самостоятельной публичной кампании против ВТБ.Еще в 2003-2004 гг. Браудер официально объявлял себя сторонником президента Владимира Путина, поддерживал власти во время конфликта с ЮКОС и первого процесса Михаила Ходорковского, в том числе и в своих публичных выступлениях на Западе.Но в ноябре 2005 г. Браудеру было отказано во въезде в Россию: по его словам, это было сделано в связи с тем, что он представляет угрозу «национальной безопасности». Со слов Браудера, он связывался по возникшей у него проблеме с такими лицами российской власти, как Алексей Кудрин, Шувалов, Герман Греф, Олег Вьюгин.Окончательное изгнаниеВ начале 2007 г. Браудер на форуме в Давосе смог встретиться с Медведевым, выступавшим там в качестве вице-премьера (и преемника-2008), и лично просил разрешить ему вернуться в Россию.Сергей Магнитский(фото: hermitagefund.com)В июне 2007 г. правоохранительные органы провели обыски в московских офисах Hermitage и связанных с фондом юридических фирм по подозрению в уклонении от налогов в особо крупных масштабах. С этого момента деятельность в России была свернута: в Лондон были вывезены почти все основные сотрудники фонда вместе с семьями, за исключением Магнитского.В ноябре 2008 г. Магнитский был арестован по обвинению в уклонении от налогов в особо крупном размере. Массированную информационную кампанию против российского государства Браудер начал лишь через год, с октября 2009 г., обвиняя сотрудников правоохранительных органов в том, что они мстят юристу за «разоблачение информации о хищении ими из государственного бюджета суммы в 230 млн. долларов».Именно в эти дни было закончено предварительное следствие по «делу Магнитского» и обвинениям против него в налоговых преступлениях, и в ноябре должен был состояться суд о продлении Магнитскому срока содержания под стражей.Через две недели после суда, продлившего арест на два месяца и давшего повод оппонентам Браудера рассуждать о возможности сделки Магнитского со следствием, Магнитский умер в СИЗО.После этого Браудер начал в США и странах Европы кампанию по дискредитациироссийского государства. По инициативе Браудера сенатор США Бенджамин Кардин в 2010 г. начал продвигать идею о принятии специального закона, который запретил бы въезд в США и владение любыми активами на их территории лицам, обвиненным в причастности к смерти Магнитского.В 2010 был обнародован перечень официальных лиц на включение в «список Магнитского». В лоббирование «акта Магнитского» включилась российская несистемная оппозиция, прежде всего, Гарри Каспаров, Борис Немцов и Владимир Кара-Мурза. В конце прошлого года «акт Магнитского» был принят Конгрессом США и подписан президентом Бараком Обамой.Обнародование в США имен некоторых претендентов на включение в «список Магнитского» могло быть попыткой повлиять на кадровые решения по силовым структурам в России. В тот период вопрос о «втором сроке» Медведева оставался открытым (конец 2010 г. - первая половина 2011 гг.). В частности, в контексте списка активно обсуждался глава следственного комитета при МВД, однокурсник Путина Алексей Аничин, который по итогам переаттестации в МВД летом 2011 года был заменен на Валерия Кожокаря, однокурсника Медведева.В конце января этого года Браудер заявил, будто Медведев на Давосском форуме лично угрожал его безопасности.Выступая в Давосе Медведев напомнил, что бывший шеф Магнитского предприниматель Уильям Браудер в России преследуется как преступник.«Российское правосудие, российские следственные органы во всяком случае предполагают, что он совершил преступление на территории России, - пояснил он. - Естественно, до момента вступления приговора в силу действует презумпция невиновности, но тем не менее наши следственные структуры преследуют его, и в этом нет ничего особенного». «Американские следственные структуры преследуют иностранцев и делают это иногда корректным образом, а иногда с нарушением всех международных правил, мы тоже пытаемся разыскивать тех, кто, по нашему мнению, совершил преступление», - добавил Медведев.Навальный скопировал стратегию БраудераС 2008 года знамя корпоративного гринмейлерства внутри России перехватил Алексей Навальный, которого позднее ряд наблюдателей открыто обвиняли в работе на Hermitage Capital. Действительно, выборкампаний для дискредитации и методы тесно сходны с образом действий Браудера.Первая гринмейлерская атака Навального содержательно перекликалась с последними заявлениями представителей Hermitage (комментарии Клейнера в 2007 году о приобретении фирмами Тимченко нефти у российских компаний по заниженной цене). В мае 2008 года Навальный объявил, что владеет небольшими пакетами акций государственных нефтегазовых компаний и уже направил в «Роснефть», «Газпромнефть» и «Сургутнефтегаз» запросы на раскрытие информации о схемах работы с трейдером Gunvor. В 2008-2009 гг. Навальный подавал иски к «Роснефти», «Сургутнефтегазу» и «Транснефти» за нераскрытие соответствующей информации, провокационно выступал на собрания акционеров компаний.Это стало первым проявлением гражданской активности Навального вне рамок общественно-политической сферы.В марте 2009 года Навальный обнародует свою официальную переписку с главой «Сбербанка» Грефом об обстоятельствах выдачи кредита бизнес-школе «Сколково». При посредничестве независимого директора «Сбербанка» Сергея Гуриева диалог между Навальным и «Сбербанком» был налажен, и блогер не стал судиться с госбанком.В ноябре 2009 года Навальный инициировал вторую массированную атаку - на ВТБ, опубликовав в своем блоге пост «Как пилят в ВТБ». Незадолго до этого Браудер начал PR-кампанию против России по «делу Магнитского».В начале 2010 года Навальный провел кампанию против IPO «Русала», прикрываясь интересами миноритариев госбанков ВТБ и «Сбербанка». В ней, как позднее считалось, были заинтересованы акционеры «Альфа-групп», находившиеся в тот момент в корпоративном конфликте с Олегом Дерипаской по «Русалу».В ноябре 2010 года Навальный начинает атаку на «Транснефть», с постом «Как пилят в Транснефти». Потенциальным бенефициаром могла выступать ТНК-BP («Альфа-групп»).Весной 2011 года Навальный впервые широкомасштабно обращается к «делу Магнитского», хотя указания на его сотрудничество с Браудером и Файерстоуном по этому вопросу содержались еще в письмах, датированных летом 2010 года. В своем блоге он размещает пост и ролик «Каста неприкасаемых» против Владлена Степанова, которому впоследствии проигрывает в суде.В ноябре 2011 года, в разгар агитации против «Единой России» на выборах в Госдуму, Навальный вновь широко освещает в блоге «дело Магнитского» по случаю третьей годовщины его смерти.Текст: Александр Москвичев

23 апреля 2013, 18:04

Уильям Браудер объявлен в международный розыск

Глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер был объявлен в международный розыск, после того как к обвинениям в уклонении от уплаты налогов добавились новые, в частности, незаконное приобретение акций «Газпрома». Таким образом Браудер, по версии следствия, нанес ущерб российскому государству на сумму более трех миллиардов рублей. С подробностями — корреспондент RT Егор Пискунов. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

18 апреля 2013, 11:28

Ответ на список Магнитского

В списке граждан США, которым запрещен въезд в России, - люди, растоптавшие права человека.

13 апреля 2013, 18:24

МИД РФ: положения американского «акта Магнитского» абсурдны

Официальный представитель МИД России Александр Лукашевич прокомментировал принятие в США «списка Магнитского», накладывающего санкции на 18 россиян, а так же публикацию ответного «стоп-листа» со стороны России. Он заявил: «Война списков — не наш выбор, но не отвечать на откровенный шантаж мы не имеем права». Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

11 апреля 2013, 18:40

Лавров: «акт Магнитского» пролоббировал основатель Hermitage Capital

Глава МИД России Сергей Лавров в интервью телеканалу RTVI прокомментировал принятие «акта Магнитского» в США. Он заявил, что это откровенная антироссийская акция, инициированная бизнесменом Уильямом Браудером, основателем фонда Hermitage Capital, по делу которого был арестован Сергей Магнитский. Лавров также отметил, что свою роль в столь поспешном принятии законопроекта сыграло и желание конгрессменов как-то компенсировать отмененную поправку Джексона-Вэника. Подробнее - http://russian.rt.com/article/7130 Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

27 марта 2013, 14:29

Дмитрий Медведев на неделе: что было, что будет, чем сердце успокоится…

Дмитрий Медведев на неделе: что было, что будет, чем сердце успокоится…             В последнее время в России обозначилась тенденция, которая сопряжена с проявлением критической оценки населением в связи с работой федерального правительства, возглавляемого Дмитрием Медведевым. Мало того, всё чаще в прессе различной направленности проскальзывают слова о том, что правительственная активность существенно спала по сравнению с начальным периодом, последовавшим за тем, как Медведев занял новый для себя пост. Кто-то соотносит это с тем, что в тандеме российской власти наметилась определённая трещина, которая оставляет правительство Дмитрия Медведева на либеральном фланге, а Владимира Путина и крёмлёвскую администрацию – на фланге социал-консервативном. Кто-то уверен, что за Медведевым вообще стоят некие силы, которые через него хотят расшатать президентский авторитет и протолкнуть свои идеи в обход той конъюнктуре, которую выстраивает действующий президент. А кто-то считает это обычной ежедневной работой, в которой есть свои успехи и неудачи. В общем, суждений как всегда громадьё, есть среди них и откровенно конспирологические, и те, которые вызывают определённый повод для раздумий. Чтобы попытаться собрать из отдельных кусочков ту целостную картину (насколько это сегодня возможно), по которой работает председатель правительства, рассмотрим последние проявления премьерской активности. Итак, чем же успел отметиться премьер Медведев за последние несколько дней, и как его активность сочетается с теми задачами, которые возлагаются на Кабинет министров. Медведев о ВАК После проявившего скандала с «липовыми диссертациями» и их защитой, с которым (скандалом) были связаны чиновники Высшей аттестационной комиссии, Дмитрий Медведев решил провести совещания с представителями управления образовательной средой. В частности, глава правительства решил заслушать мнения министра образования Дмитрия Ливанова, нового главу ВАК (экс-министра образования) Владимира Филиппова, представителей РАН и ректоров ведущих российских университетов. На совещание, которое пройдёт в Московском физтехе, планируется выработать стратегию, согласно которой будет развиваться российская аспирантура и докторантура, повышаться контроль и совершенствование деятельности ВАК и диссертационных советов. Очевидно, что если система развития вузовского и послевузовского образования в России останется на существующем уровне, то Россия в окончательном итоге превратится (если уже не превратилась) в государство, в котором за деньги можно решить любой вопрос, касающийся науки и образования, что само по себе будет наносить существенный удар по образовательному потенциалу страны. Учитывая то, что удостоверения кандидата или доктора наук сегодня стали неким красивым аксессуаром преуспевающего чиновника различного уровня, наводить порядок здесь нужно было ещё вчера. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Откровенно радует то, что скандал с «липовыми корочками» в ВАК не остался затёртым и теперь вряд ли будет спущен на тормозах. И вряд ли здесь от вполне либерального премьер-министра стоит ожидать большого либерализма. Медведев и сам прекрасно понимает, что если здесь пустить ситуацию на самотёк и стараться не выносить сор из большой научной избы, то в конечном итоге это может нанести существенный удар по действующим властям и по нему лично. А за личным рейтингом Дмитрий Медведев следит, ведь не так давно он не исключил, что может снова попытать счастье в ходе одной из президентских кампаний. Медведев ищет «потерявшихся» детей «Закон Димы Яковлева», который стал российским ответом на так называемый «закон Магнитского», принятый не так давно в США, продолжает активно обсуждаться. Хорош ли этот закон или плох – ломать копья уже бессмысленно. Между тем, со всей уверенностью можно говорить о том, что именно после выхода в свет закона Димы Яковлева государство чаще стало обращать внимание на состояние дел в той сфере, которая касается защиты материнства и детства в России. Конечно, никаких монументальных идей в этом плане (за исключением повышения размеров выплат усыновителям и попечителям) предпринято пока не было, но то, что о проблеме огромного количества неустроенных детей в России стали говорить на самом высоком уровне, не может не вселять оптимизма – скромного оптимизма. На днях ситуация с российскими детьми, а точнее с такой небезынтересной стороной, как учёт детей в России, вышла на правительственный уровень. Дмитрий Медведев решил обратить пристальное внимание на то, что произошло на Северном Кавказе. Началось всё с доклада полномочного представителя президента в СКФО господин Хлопонин. Он обмолвился, что местные статистические ведомства буквально «потеряли» из виду более 100 тысяч детей. Как так потеряли? – возникает резонный вопрос. Оказывается, что в СКФО вскрылась следующая странность: местные органы учёта за определённый промежуток времени получили данные о 110 тысяч новорождённых, которые впоследствии буквально растворились в воздухе. Нет данных ни о том, что они пошли в детские сады и школы, ни о том, что семьи с этими детьми выбыли в другие федеральные округа. Смерть этих 110 тысяч детей тоже не была подтверждена. Получается, что дети родились, но какова их дальнейшая судьба – власти СКФО не знают, как не знают и того, каковы же реальные уровни рождаемости, смертности и миграции в округе… Такой казус привёл к тому, что премьер Медведев потребовал у Хлопонина надлежащим образом разобраться в ситуации и представить все «потерявшиеся» данные. Остаётся надеяться, что ведомства, которые детей «потеряли», найдут их в реальности, а не на бумаге. А если не найдут вообще или найдут только в наспех состряпанных документах, то на Северном Кавказе вскроется колоссальных масштабов мошенническая схема, по которой мошенники различного уровня получали финансовые средства за самых настоящих «мёртвых душ». Некие заинтересованные лица, возможно, просто делали бизнес на детях, которые и на свет-то даже не появлялись. Случай вопиющий. Реагируя на требование Медведева, Хлопонин заявил, что в каждом из субъектов СКФО создается специальная комиссия, которая тщательно разберётся в ситуации. Главное, чтобы в эту комиссию не попали лица, которые и разработали грязную схему кражи денег из региональных бюджетов… Медведев поручил вице-премьеру Ольге Голодец взять ситуацию с «пропавшими» детьми в СКФО под контроль. В завершении премьер произнёс достаточно странную фразу, призвав наказать кого-то из правительства субъектов федерации… Странным в этой фразе выглядит слово «кого-то»… Если «хоть кого-то», то с этим наша страна уже сталкивалась, только вот проблемы коррупции и мошенничества на центральном и региональном уровнях наказанием «стрелочников» никогда не решались… Медведев о грабеже награбленного Удивил Дмитрий Медведев своим комментарием ситуации на Кипре. Речь идёт о решении правительства Кипра пойти на беспрецедентные меры по обложению банковских депозитов единовременным налогом, принятом под давлением главных фигур Евросоюза и еврозоны. Так вот, премьер-министр России Дмитрий Медведев на днях провёл специальное совещание правительства, которое было практически полностью посвящено кипрской проблеме. Открывая совещание, глава правительства позволил себе следующее высказывание: Там (на Кипре – прим. автора), по-моему, продолжают грабить награбленное, поэтому нужно понять, во что вся эта история, так сказать, превратится, и каковы будут последствия для международной финансово-валютной системы, стало быть, и для наших интересов тоже». Не касаясь деталей этого совещания, стоит уделить внимание именно этой фразе российского премьера. Безусловно, большинство здравомыслящих россиян прекрасно понимали и понимают, что деньги на кипрских депозитах из числа российских вкладчиков держат далеко не только кристально честные в финансовом плане люди. Определённый процент этих вкладов можно называть попыткой отмывания преступно нажитых в России средств с помощью кипрской финансовой системы. Но одно дело, когда такие гипотезы выдвигают, скажем так, рядовые россияне, и совсем другое, когда об этом же открыто говорит глава Кабинета министров… Фраза «грабить награбленное», прозвучавшая из уст Дмитрия Медведева, фактически даёт Западу индульгенцию на вмешательство в финансовую деятельность любого государства, в банках которого лежат, в том числе, и российские деньги. Мол, если большой процент денег - из России, значит, они априори грязные, а значит, их можно тоже прибрать к рукам… Конечно, обычный работяга или пенсионер из РФ деньги в банках Кипра держать не станет, но это и не важно. Важен сам прецедент, который председатель российского правительства комментирует так, будто бы Россия и дальше готова закрывать глаза на тотальный грабёж, который проявляется в её отношении. Грабят внутри России – отпускаем на Кипр, грабят на Кипре – ну, мол, и не надо жалеть, ведь то ж - награбленные средства… В общем, позиция, мягко говоря, странная для чиновника такого уровня. При этом если Дмитрий Медведев уверен, что деньги – награбленные, то почему на совещании правительства совсем не затрагивается вопрос о том, как поставить заслон выводу «грязных» российских денег в сомнительные финансовые системы, и как вообще добиться того, чтобы российские деньги работали на российскую экономику. Конечно, надо отдать должное Медведеву – сказал правду. Только вот кому эта правда в такой ситуации на руку – уже отдельный вопрос… Медведев о планах В понедельник Дмитрий Медведев на совещании с вице-премьерами заявил, что утвердил прогноз социально-экономического развития страны на период до 2030 года. Премьер сразу же оговорился, что планирование на 17 лет – дело неблагодарное, но планировать нужно, чтобы иметь представление о том, к чему нужно стремиться. К чему же мы должны стремиться следующие 17 лет? В планировании выделены три сценария. По первому (консервативному) сценарию рассматривается активная модернизация сырьевого рынка сырья со среднегодовыми темпами роста на уровне 3-3,2% и сокращением доли России в мировом ВВП на 0,2% к 2030 году. По этому сценарию мы, судя по всему живём и трудимся сейчас. Второй сценарий (инновационный) опирается на развитие инфраструктурного сектора, модернизации ТЭК, открытии высокотехнологичных производств. Уровень роста в среднем за год по этому сценарию может составить около 4-4,2%. Доля России в мировом ВВП вырастет на 0,5% к 2030 году. Согласно третьему сценарию (форсированному) предполагается интенсификация развития инфраструктурных объектов, ускорение реформирования экономики, улучшение инвестиционного климата и создание несырьевого экспортного сектора. При таком варианте рост экономики в среднем за год может составить 5-5,4%, но при таком сценарии не исключается и рост долгов корпоративного сектора до 119% от ВВП. Утверждены сразу все сценарии, что демонстрирует то, что правительство решило не ставить задач амбициозных, а любой итоговый результат будет оправдан одним из намеченных планов. Правда, в правительстве не должны забывать, что даже при наличии трёх вариантов планирования дальнейшего развития может сработать некий четвёртый вариант – о котором никто и не догадывался... Или догадывался, но молчал. Именно поэтому уже пора определиться с тем политическим и экономическим курсом, который выбирает правительство России без гаданий в стиле: налево пойдёшь - …, направо пойдёшь - … и т.д. В общем, наше правительство и его глава продолжают искать себя…     Автор Володин Алексей  

27 марта 2013, 08:04

Дмитрий Медведев на неделе: что было, что будет, чем сердце успокоится…

В последнее время в России обозначилась тенденция, которая сопряжена с проявлением критической оценки населением в связи с работой федерального правительства, возглавляемого Дмитрием Медведевым. Мало того, всё чаще в прессе различной направленности проскальзывают слова о том, что правительственная активность существенно спала по сравнению с начальным периодом, последовавшим за тем, как Медведев занял новый для себя пост. Кто-то соотносит это с тем, что в тандеме российской власти наметилась определённая трещина, которая оставляет правительство Дмитрия Медведева на либеральном фланге, а Владимира Путина и крёмлёвскую администрацию – на фланге социал-консервативном. Кто-то уверен, что за Медведевым вообще стоят некие силы, которые через него хотят расшатать президентский авторитет и протолкнуть свои идеи в обход той конъюнктуре, которую выстраивает действующий президент. А кто-то считает это обычной ежедневной работой, в которой есть свои успехи и неудачи. В общем, суждений как всегда громадьё, есть среди них и откровенно конспирологические, и те, которые вызывают определённый повод для раздумий. Чтобы попытаться собрать из отдельных кусочков ту целостную картину (насколько это сегодня возможно), по которой работает председатель правительства, рассмотрим последние проявления премьерской активности. Итак, чем же успел отметиться премьер Медведев за последние несколько дней, и как его активность сочетается с теми задачами, которые возлагаются на Кабинет министров. Медведев о ВАК После проявившего скандала с «липовыми диссертациями» и их защитой, с которым (скандалом) были связаны чиновники Высшей аттестационной комиссии, Дмитрий Медведев решил провести совещания с представителями управления образовательной средой. В частности, глава правительства решил заслушать мнения министра образования Дмитрия Ливанова, нового главу ВАК (экс-министра образования) Владимира Филиппова, представителей РАН и ректоров ведущих российских университетов. На совещание, которое пройдёт в Московском физтехе, планируется выработать стратегию, согласно которой будет развиваться российская аспирантура и докторантура, повышаться контроль и совершенствование деятельности ВАК и диссертационных советов. Очевидно, что если система развития вузовского и послевузовского образования в России останется на существующем уровне, то Россия в окончательном итоге превратится (если уже не превратилась) в государство, в котором за деньги можно решить любой вопрос, касающийся науки и образования, что само по себе будет наносить существенный удар по образовательному потенциалу страны. Учитывая то, что удостоверения кандидата или доктора наук сегодня стали неким красивым аксессуаром преуспевающего чиновника различного уровня, наводить порядок здесь нужно было ещё вчера. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Откровенно радует то, что скандал с «липовыми корочками» в ВАК не остался затёртым и теперь вряд ли будет спущен на тормозах. И вряд ли здесь от вполне либерального премьер-министра стоит ожидать большого либерализма. Медведев и сам прекрасно понимает, что если здесь пустить ситуацию на самотёк и стараться не выносить сор из большой научной избы, то в конечном итоге это может нанести существенный удар по действующим властям и по нему лично. А за личным рейтингом Дмитрий Медведев следит, ведь не так давно он не исключил, что может снова попытать счастье в ходе одной из президентских кампаний. Медведев ищет «потерявшихся» детей «Закон Димы Яковлева», который стал российским ответом на так называемый «закон Магнитского», принятый не так давно в США, продолжает активно обсуждаться. Хорош ли этот закон или плох – ломать копья уже бессмысленно. Между тем, со всей уверенностью можно говорить о том, что именно после выхода в свет закона Димы Яковлева государство чаще стало обращать внимание на состояние дел в той сфере, которая касается защиты материнства и детства в России. Конечно, никаких монументальных идей в этом плане (за исключением повышения размеров выплат усыновителям и попечителям) предпринято пока не было, но то, что о проблеме огромного количества неустроенных детей в России стали говорить на самом высоком уровне, не может не вселять оптимизма – скромного оптимизма. На днях ситуация с российскими детьми, а точнее с такой небезынтересной стороной, как учёт детей в России, вышла на правительственный уровень. Дмитрий Медведев решил обратить пристальное внимание на то, что произошло на Северном Кавказе. Началось всё с доклада полномочного представителя президента в СКФО господин Хлопонин. Он обмолвился, что местные статистические ведомства буквально «потеряли» из виду более 100 тысяч детей. Как так потеряли? – возникает резонный вопрос. Оказывается, что в СКФО вскрылась следующая странность: местные органы учёта за определённый промежуток времени получили данные о 110 тысяч новорождённых, которые впоследствии буквально растворились в воздухе. Нет данных ни о том, что они пошли в детские сады и школы, ни о том, что семьи с этими детьми выбыли в другие федеральные округа. Смерть этих 110 тысяч детей тоже не была подтверждена. Получается, что дети родились, но какова их дальнейшая судьба – власти СКФО не знают, как не знают и того, каковы же реальные уровни рождаемости, смертности и миграции в округе… Такой казус привёл к тому, что премьер Медведев потребовал у Хлопонина надлежащим образом разобраться в ситуации и представить все «потерявшиеся» данные. Остаётся надеяться, что ведомства, которые детей «потеряли», найдут их в реальности, а не на бумаге. А если не найдут вообще или найдут только в наспех состряпанных документах, то на Северном Кавказе вскроется колоссальных масштабов мошенническая схема, по которой мошенники различного уровня получали финансовые средства за самых настоящих «мёртвых душ». Некие заинтересованные лица, возможно, просто делали бизнес на детях, которые и на свет-то даже не появлялись. Случай вопиющий. Реагируя на требование Медведева, Хлопонин заявил, что в каждом из субъектов СКФО создается специальная комиссия, которая тщательно разберётся в ситуации. Главное, чтобы в эту комиссию не попали лица, которые и разработали грязную схему кражи денег из региональных бюджетов… Медведев поручил вице-премьеру Ольге Голодец взять ситуацию с «пропавшими» детьми в СКФО под контроль. В завершении премьер произнёс достаточно странную фразу, призвав наказать кого-то из правительства субъектов федерации… Странным в этой фразе выглядит слово «кого-то»… Если «хоть кого-то», то с этим наша страна уже сталкивалась, только вот проблемы коррупции и мошенничества на центральном и региональном уровнях наказанием «стрелочников» никогда не решались… Медведев о грабеже награбленного Удивил Дмитрий Медведев своим комментарием ситуации на Кипре. Речь идёт о решении правительства Кипра пойти на беспрецедентные меры по обложению банковских депозитов единовременным налогом, принятом под давлением главных фигур Евросоюза и еврозоны. Так вот, премьер-министр России Дмитрий Медведев на днях провёл специальное совещание правительства, которое было практически полностью посвящено кипрской проблеме. Открывая совещание, глава правительства позволил себе следующее высказывание: Там (на Кипре – прим. автора), по-моему, продолжают грабить награбленное, поэтому нужно понять, во что вся эта история, так сказать, превратится, и каковы будут последствия для международной финансово-валютной системы, стало быть, и для наших интересов тоже». Не касаясь деталей этого совещания, стоит уделить внимание именно этой фразе российского премьера. Безусловно, большинство здравомыслящих россиян прекрасно понимали и понимают, что деньги на кипрских депозитах из числа российских вкладчиков держат далеко не только кристально честные в финансовом плане люди. Определённый процент этих вкладов можно называть попыткой отмывания преступно нажитых в России средств с помощью кипрской финансовой системы. Но одно дело, когда такие гипотезы выдвигают, скажем так, рядовые россияне, и совсем другое, когда об этом же открыто говорит глава Кабинета министров… Фраза «грабить награбленное», прозвучавшая из уст Дмитрия Медведева, фактически даёт Западу индульгенцию на вмешательство в финансовую деятельность любого государства, в банках которого лежат, в том числе, и российские деньги. Мол, если большой процент денег - из России, значит, они априори грязные, а значит, их можно тоже прибрать к рукам… Конечно, обычный работяга или пенсионер из РФ деньги в банках Кипра держать не станет, но это и не важно. Важен сам прецедент, который председатель российского правительства комментирует так, будто бы Россия и дальше готова закрывать глаза на тотальный грабёж, который проявляется в её отношении. Грабят внутри России – отпускаем на Кипр, грабят на Кипре – ну, мол, и не надо жалеть, ведь то ж - награбленные средства… В общем, позиция, мягко говоря, странная для чиновника такого уровня. При этом если Дмитрий Медведев уверен, что деньги – награбленные, то почему на совещании правительства совсем не затрагивается вопрос о том, как поставить заслон выводу «грязных» российских денег в сомнительные финансовые системы, и как вообще добиться того, чтобы российские деньги работали на российскую экономику. Конечно, надо отдать должное Медведеву – сказал правду. Только вот кому эта правда в такой ситуации на руку – уже отдельный вопрос… Медведев о планах В понедельник Дмитрий Медведев на совещании с вице-премьерами заявил, что утвердил прогноз социально-экономического развития страны на период до 2030 года. Премьер сразу же оговорился, что планирование на 17 лет – дело неблагодарное, но планировать нужно, чтобы иметь представление о том, к чему нужно стремиться. К чему же мы должны стремиться следующие 17 лет? В планировании выделены три сценария. По первому (консервативному) сценарию рассматривается активная модернизация сырьевого рынка сырья со среднегодовыми темпами роста на уровне 3-3,2% и сокращением доли России в мировом ВВП на 0,2% к 2030 году. По этому сценарию мы, судя по всему живём и трудимся сейчас. Второй сценарий (инновационный) опирается на развитие инфраструктурного сектора, модернизации ТЭК, открытии высокотехнологичных производств. Уровень роста в среднем за год по этому сценарию может составить около 4-4,2%. Доля России в мировом ВВП вырастет на 0,5% к 2030 году. Согласно третьему сценарию (форсированному) предполагается интенсификация развития инфраструктурных объектов, ускорение реформирования экономики, улучшение инвестиционного климата и создание несырьевого экспортного сектора. При таком варианте рост экономики в среднем за год может составить 5-5,4%, но при таком сценарии не исключается и рост долгов корпоративного сектора до 119% от ВВП. Утверждены сразу все сценарии, что демонстрирует то, что правительство решило не ставить задач амбициозных, а любой итоговый результат будет оправдан одним из намеченных планов. Правда, в правительстве не должны забывать, что даже при наличии трёх вариантов планирования дальнейшего развития может сработать некий четвёртый вариант – о котором никто и не догадывался... Или догадывался, но молчал. Именно поэтому уже пора определиться с тем политическим и экономическим курсом, который выбирает правительство России без гаданий в стиле: налево пойдёшь - …, направо пойдёшь - … и т.д. В общем, наше правительство и его глава продолжают искать себя…

26 марта 2013, 22:54

Британский HSBC Holdings закрывает фонд Hermitage Capital в РФ.

Крупнейшая банковская группа Евросоюза - британский "Эйч-эс- би-си холдингс" /HSBC Holdings/ - закрывает российский фонд компании "Эрмитаж кэпитал" /Hermitage Capital Management/. Об этом сообщило сегодня агентство деловых новостей "Блумберг".Решение принято на фоне ряда судебных исков к сооснователю фонда Уильяму Браудеру - в частности, по делу об уклонении от уплаты налогов, уголовное судопроизводство по которому ведется в Москве.Британский Эйч-эс-би-си, представители которого ситуацию комментировать отказываются, был доверительным управляющим фонда. Решение о закрытии полностью принималось Эйч-эс-би-си, заявил при этом Браудер "Блумбергу" по телефону в британской столице. "Он /фонд/ был слишком маленьким, чтобы продолжать /работать/ как жизнеспособное структурное подразделение", - отметил Браудер.Вместе с тем, некоторые аналитики в своих оценках указали на иски к Браудеру в качестве причины решения Эйч- эс-би-си.По имеющимся данным, Эйч-эс-би-си еще в августе "принял решение о замораживании активов фонда для оценки того, сколько денег потребуется, принимая во внимание юридические тяжбы "Эрмитажа", отмечает агентство. По полученной "Блумбергом" информации, в январе, после того как оцениваемый объем финансовых обязательств руководства "Эрмитаж кэпитал" "достиг 65 проц от стоимости замороженного фонда в 45,6 млн долларов, Эйч-эс-би-си и Браудер согласились ликвидировать фонд".Браудер выступил сооснователем фонда "Эрмитаж" в 1996 году наряду с миллиардером Эдмондом Сафрой. В настоящее время в России Браудер заочно проходит как фигурант по ряду громких уголовных дел. По данным следствия, ущерб от его действий составил миллиарды рублей.ИСТОЧНИК

22 марта 2013, 18:27

«Список Магнитского» станет безразмерным

Авторы скандального законопроекта настаивают на расширении списка лиц, подпадающих под его действиеПоговорка лагерных сидельцев «Закон – тайга, а прокурор – медведь» при всем своем нигилизме находится не так уж далеко от современного права. То, что сконструировал американский Сенат по поводу умершего в СИЗО юриста Сергея Магнитского, как раз укладывается в ее логику. Закон получился знатный – гибкий, оперативный, позволяющий наполнять его по мере надобности злободневным содержанием. Прямо не акт, а конструктор «Лего», из которого можно сложить хоть робота, хоть дом, хоть автомобиль. Возможно, это первый в мире закон, куда можно вписывать имена конкретных людей. Тем самым он представляет собой новое слово в развитии права, поскольку прежде законы не писались под конкретных лиц. Его авторы, сенаторы Бенджамин Кардин и конгрессмен Джеймс Макговерн, намерены использовать скрытый потенциал закона на все 100% и не позволить вашингтонской администрации спустить его на тормозах. Для этого они требуют утвердить максимально жесткую версию своего детища, набив в него как можно больше российских чиновников, заслуживающих американских санкций. Первый список «фигурантов» нового закона должен быть обнародован в середине апреля. У сенаторов есть предчувствие, что список окажется небольшим и состоящим из второстепенных людей. Если это действительно произойдет, конгрессмены грозятся провести через законодательный орган более жесткий акт на ту же тему. Отцы «закона Магнитского» зорко следят за тем, что происходит в России, и увязали недавнее решение Следственного комитета РФ, прекратившего дело о смерти Сергея Магнитского из-за «отсутствия события преступления», с решением властей штата Техас не привлекать к ответственности приемных родителей трехлетнего Максима Кузьмина, посчитавших, что мальчик погиб из-за несчастного случая. «Российская сторона публично выразила недовольство, а уже на следующий день объявила о закрытии громкого дела, которое вот уже несколько лет является одной из главных проблем в двусторонних отношениях, – заявил «Коммерсанту» источник, близкий к Госдепу США. – Вряд ли это можно считать совпадением». Позиция законодателей выглядит несколько странной. Что же, они теперь так и будут высматривать, что происходит в российской судебной практике, и пытаться натянуть все на свой закон? Похоже на то. «Такая реакция подтверждает, что закон необходим, – заявил Бенджамин Кардин. – Ответ, полученный из РФ, свидетельствует о проблемах этой страны». Вообще когда наблюдаешь за долгой и бурной жизнью некоторых не слишком больших информационных поводов, диву даешься и не находишь их долголетию иного объяснения, кроме того, что они оказались в нужное время в нужном месте. Вот скажите, было бы уделено Сергею Магнитскому столько неиссякаемого международного внимания, если бы он не работал перед тюремным заключением в инофирме Hermitage? Сколько же человек попадут в закон? По первому варианту, составленному Кардином в мае 2011 года, – 60. Такую «малость» законодатели США сочли недостаточной, предложив администрации ввести санкции и против других российских официальных лиц, хорошо бы на постоянной основе. В итоге окончательный вариант «закона Магнитского» предусматривает, что поводом для включения в список могут стать «достоверные и проверенные факты серьезных нарушений международно признанных прав человека». Иными словами, список становится безразмерным и постоянно пополняемым. Был бы список, а поводы попасть в него найдутся. До 13 апреля Белый дом должен утвердить список и внести фамилии его фигурантов в федеральный реестр лиц, которым запрещено въезжать на территорию США. Одновременно будут заморожены их банковские вклады и другое имущество. Работа над окончательным вариантом списка поставлена широко, к ней привлечены ведущие правозащитные организации США. В январе Госдеп обратился к Human Rights Watch, Human Rights First, Amnesty International USA и другим, попросив сообщить, кого бы они хотели видеть в перечне подпадающих под санкции. Большинство фамилий из списка мы, наверное, увидим, хотя и не сразу. Информация о них не может быть раскрыта до утверждения всего списка президентом США. При этом администрация может засекретить некоторые имена «по соображениям национальной безопасности», но секретить всех, конечно, не станут. Можно только представить, какой вал публикаций появится в российских и мировых СМИ, когда список обнародуют, какие возмущения будут исходить от попавших туда лиц и какие судебные процессы они станут инициировать. Собеседники газеты в американских НКО убеждены, что итоговый вариант «закона Магнитского» может быть существенно расширен. Несколько организаций предложили включить туда действующих лиц из громких уголовных процессов за «применение избирательного правосудия» и «нежелание проводить полноценное расследование». Туда же отнесены «жесткие меры» властей РФ после массовых выступлений весной прошлого года, нераскрытые резонансные убийства, исчезновения людей, пытки и «смертельные избиения». Администрации США это грозит очередным ухудшением отношений с РФ, чего ей не очень-то хочется. Еще на стадии обсуждения законопроекта она предприняла несколько попыток убедить конгрессменов, что последствия принятия закона могут быть негативными. Но их парламент – это не наш парламент: не послушался. Более того, конгрессмены вошли во вкус и жаждут накрыть списком как можно больше российских чиновников. В США за выполнение визовых и экономических санкций отвечают Госдеп и управление по контролю за финансовыми активами Минфина. Конгрессмены боятся, что в финальном документе будут упомянуты только фамилии чиновников, имевших непосредственное отношение к делу Магнитского, а роль администрации ограничится поиском их финансовых активов и введением запрета на въезд в США. Во избежание этого Джеймс Макговерн заочно объясняет президенту США его обязанности по новому закону – принять меры по выявлению в России лиц, виновных в нарушении прав человека, и вносить в итоговый список новые фамилии «по мере поступления информации». А чтобы тот не уклонялся от этой работы, закон обязывает президента регулярно отчитываться перед конгрессменами, объясняя, почему в документ вносятся те или иные изменения. В общем, скучать президенту конгрессмены не дадут. «В администрации есть люди, которые считают, что принятого закона вполне достаточно и нет необходимости в расширении списка, – предостерегает Макговерн. – Я настаиваю на точном выполнении каждого пункта, изложенного в «законе Магнитского». Если в итоге все же появится мягкий вариант, это вызовет скандал в Конгрессе и мы будем вынуждены принять новую, куда более жесткую поправку. Не сомневайтесь, такой вариант будет поддержан представителями обеих партий». Далее процесс видится таким. Российские НКО станут писать доклады, в которых примутся перечислять имена чиновников, нарушающих права человека, американские сенаторы будут пополнять ими «список Магнитского», президент примется утверждать его, а между РФ и США возникнет еще один постоянно действующий источник напряжения, который будут отменять так же долго, как и поправку Джексона-Вэника, вместо которой и приняли «закон Магнитского». И это будет тупик.

28 апреля 2016, 12:49

Запрещенное кино. Кого испугал фильм «Закон Магнитского. За кулисами»

Они серьезно испугались. Единодушно и единогласно. Затопали ножками на дружественных сайтах, закидали письмами Европарламент и дружно зашлись в едином вопле «Нельзя!!! Нельзя!!!». Теперь окрик «Нельзя!» в отношении книг, статей, кинофильмов - это новый тренд глубоко гуманных европейских ценностей. Так нельзя ни в коем случае показывать фильм режиссера Андрея Некрасова «Закон Магнитского. За кулисами» в Брюсселе в здании Европарламента. По идеологическим мотивам. Как классово чуждый и вредный для широких масс евродепутатов. Что бы чему плохому не научились. Я не шучу. Вчера в 17.30 по европейскому времени в Брюсселе в здании Европарламента был совершенно официально запрещен заранее объявленный премьерный показ документального фильма «Закон Магнитского. За кулисами». Дело в том, что и европарламентарии, и отечественная оппозиция, и западные СМИ, и сам сочинитель «Списка Магнитского» Билл Браудер оказались вчера в ужаснейшем положении. Фильм о Магнитском снимал абсолютно оппозиционный режиссер Андрей Некрасов, известный своей аллергией к российской власти, близкой дружбой с ныне покойными Литвиненко и Березовским, авторством документальных фильмов «Бунт. Дело Литвиненко», «В поисках путинской России», «Недоверие» (о взрывах жилых домов в Москве осенью 1999 года).  Также Андрей Некрасов в Грузии получил звание «Человек года-2009», а весной 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти». В том же году был избран членом Координационного совета петербургского отделения движения «Солидарность», а затем и его федерального политсовета. То есть, Некрасов, по мнению Европарламента, Браудера и его приближенных, участвовавших в фильме, человек настолько доверенный и проверенный, что ему можно было под камеру рассказывать все спокойно и уверенно, понимая, что режиссер все подчистит, удалит лишнее, вырежет ненужное, опасное и явно расходящееся с реальностью.   И тут случилось непоправимое. Андрей Некрасов, будучи в первую очередь талантливым режиссером, а уже во вторую оппозиционером, получив в свое распоряжение все документы по «делу Магнитского» и внимательно выслушав, как самого Браудера, так и близких Сергея Магнитского, участников всей этой странной истории, включая депутатов европарламента, следователей, юристов, отчетливо понял всю суть масштабной аферы Браудера и его команды. Он, услышав и увидев факты и документы, понял, что Магнитский никакого хищения не раскрывал и его, Магнитского, никто не убивал, а вся эта история было придумана с первого до последнего слова, чтобы скрыть многомиллиардное воровство самого Браудера и создать «Список Магнитского», как очередную страшилку на смену отменённой поправке «Джексона-Веника». Я смотрел некоторые фрагменты фильма и видел, как еще недавно уверенные в себе Браудер и члены Европарламента, лоббировавшие «Список Магнитского», вдруг начинали юлить, прятать глаза, заикаться и мямлить какую-то ерунду, когда режиссер, он же и ведущий, в лоб спрашивал у них «Покажите, а где здесь сказано про то, что вы утверждали недавно? Покажите, а где здесь Магнитский?». Можно заявить, что в газете или на сайте написана неправда, но ведь от видеокамеры талантливого режиссера не скроешься. Тут не надо даже что-либо разъяснять. Просто посмотрите и все поймете. Нет ни разоблачителя Магнитского, якобы убитого в тюрьме. Нет ни якобы честного бизнесмена Браудера, из самых справедливых побуждений придумавшего «Список Магнитского». Нет ничего из того, что было сказано ранее Браудером, западными СМИ и отечественной оппозицией. А есть только гигантское нагромождение лжи, фальсификаций, афер, больших и очень больших денег, влитых в несуществующее «Дело Магнитского». Вот, что рассказал сам режиссер Андрей Некрасов меньше чем за сутки до запрета показа фильма в Европарламенте. Внимательно вчитайтесь в эти слова, вдумайтесь в их содержание и все встанет на свои места: «Мой новый фильм (который будет показан в среду 27-ого в Европарламенте, а 3 мая по немецко-французскому каналу ARTE) перевернул моё сознание. И, вероятно, перевернёт жизнь… Мне никто не сливал никаких файлов, записей прослушек. Я просто снимал сцену за сценой... И в один красивый съёмочный день вгляделся в скан одного документа.Снимали сцену разоблачения Магнитским коррумпированных сотрудников МВД. Для меня это было как отче наш: 7ого октября 2008-ого Магнитский сделал заявление о том, что из казны России были украдены 230 миллионов долларов, и обвинил в этом офицеров Карпова и Кузнецова. Билл Браудер сказал мне об этом лично в интервью ещё весной 2010-ого, и с тех пор о разоблачениях Магнитского написали все основные СМИ планеты. Написано об этом было и на знаменитом сайте Браудера «Неприкасаемые». Были приложены и сканы оригиналов разоблачительных показаний. Короткие тексты сайта я читал, а оригиналы — скучные, советского вида блёклые страницы — нет. Накануне того дня я попросил коллегу распечатать pdf записи этого разоблачения с известного сайта Билла Браудера «Неприкасаемые»...Короче — никакого разоблачения не было. Был допрос, и был протокол, из которого видно, что Магнитский ведёт тяжелую оборонительную борьбу со следствием. И никаких офицеров МВД не обвиняет. И  не упоминает.Начав отматывать с того, что никакого разоблачительного обвинения не было, я шаг за шагом обнаруживал фейк в сердцевине каждого из обоснований остросюжетной притчи о Магнитском. Перерегистрировать компании (через которые были украдены деньги из казны) на других собственников можно было только с помощью оригинальных документов, взятых милицией из офисов Эрмитажа и Файерстоун Данкен? Неправда.Магнитский с коллегами ничего не знали о перерегистрации компаний, пока не вынули из почтовых ящиков то, что, на самом деле, не могли не получить двумя месяцами раньше? Или пока некий пристав не позвонил им из Петербурга в Лондон (до того, как, согласно судебным документам, могла появиться хотя какая-то возможность у какого либо пристава это сделать)? Исключено.Магнитский с коллегами, якобы за три недели предупредили прокуратуру и следственный комитет, о том, что готовится преступный возврат денег из казны? Откровенная ложь. По другой версии они, по крайне мере, сообщили о «краже» компаний (полтора месяца после того, как они, якобы, узнали о ней). Но даже и это не так. Была путаная жалоба, не  заявление о преступлении почему-то, о  «попытке кражи» денег у компаний фонда. При том, что Браудер мне говорил, что денег у этих компаний к тому моменту давно не было».И вот эти, с позволения сказать, люди, уяснив, что фильм Некрасова «Закон Магнитского. За кулисами» рассказывает всю жесткую правду, и, что гораздо страшней для них, показывает эту правду визуально, они заскулили и завыли, требуя запретов. Срочных, полных и повсеместных запретов, без оглядки на какие-то там жалкие свободу слова и демократию. Они отлично понимают, что, когда фильм будет показан, как на Западе, так и в России (а это произойдет в самое ближайшее время, в том числе и в этом блоге), само словосочетание «Список Магнитского» будет ассоциироваться с глобальной, всемирной информационной и финансовой аферой, запущенной Браудером, американскими, европейскими парламентариями и целой командой тренированных «специалистов», в том числе и из России.   И теперь мы сможем наблюдать, как истерика будет развиваться по нарастающей, увеличиваясь в размерах и охвате, распухая от паники не по дням, а по секундам. Этим деятелям чем ближе к премьере, тем страшнее. Game over.PS. А экстренный вброс откровенной фальшивки о том, что деньги из оффшорной компании, упоминаемой в несуществующем «расследовании Магнитского», якобы прошли через компанию, принадлежащую «другу Путина» Ролдугину, произошел аккурат перед премьерой фильма «Закон Магнитского. За кулисами». Причем, вскоре после появления анонсов о показе фильма и сразу же после того, как Браудер и компания выяснили, что режиссер Некрасов снимает нелицеприятную правду. То есть, банальная игра на упреждение. И все бы было бы хорошо, если бы не факты, подтверждающие то, что вся история с оффшорными деньгами, связывающими якобы Магнитского и Ролдугина, является абсолютным фейком и откровенным передергиванием. Но об этом чуть позже… После премьеры фильма «Закон Магнитского. За кулисами».

21 августа 2013, 21:31

Великобритания отказалась сотрудничать с РФ по делу Браудера

Соединённое Королевство стало единственной страной, ответившей отказом на просьбу России о международно-правовой помощи по делу главы фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера, признанного виновным в уклонении от уплаты налогов. Лондон объяснил свой отказ защитой «суверенитета и национальных интересов королевства».Как сообщил замгенпрокурора Александр Звягинцев, ранее Москва направила несколько запросов об оказании международно-правовой помощи по этому делу в Великобританию, Латвию, Эстонию, Кипр и Украину. «За исключением Великобритании все остальные страны добросовестно выполнили наши международные следственные поручения, что позволило следователям провести качественно и оперативно расследование», – приводит его слова РИА «Новости».Однако, по его словам, британская сторона отказалась от выполнения просьбы российских коллег, ссылаясь на то, что выполнение запроса может нанести ущерб суверенитету и национальным интересам Великобритании.Напомним, Браудер – далеко не первый преступник, которого старательно укрывает Лондон. Ранее Москва несколько лет безуспешно пыталась добиться от британских властей выдачи теперь уже покойного олигарха Бориса Березовского и экс-эмиссара чеченских сепаратистов Ахмеда Закаева.«Со времён Николая I за всю историю российско-британских отношений Англия впервые выдала нам человека – обычного хулигана. А вот других – мультимиллионеров и миллиардеров, которые продолжают отмывать деньги на Туманном Альбионе, – к сожалению, не выдаёт. Мы надеемся, что Великобритания прислушается к голосу международного сообщества и выдаст нам людей, преступивших закон», – констатировал Звягинцев.http://file-rf.ru/news/15341

17 августа 2013, 03:19

Глава Интерпола приедет в Москву обсуждать дело Уильяма Браудера

Российские власти направили официальное приглашение в Москву генеральному секретарю Интерпола Рональду Ноублу для обсуждения вопроса об объявлении в международный розыск предпринимателя Уильяма Браудера. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на источники в правоохранительных органах. По данным агентства, ранее глава Интерпола сам выступил с инициативой о подобной встрече.  16 августа 2013, 12:59«В штаб-квартиру Интерпола в Лионе главе международной полицейской организации направлено предложение посетить Москву в ближайшие дни. Таким образом российская сторона ответила на письмо Ноубла, присланное им в июле этого года», - сообщает Интерфакс.По данным источника агентства, встреча руководителя Интерпола с российскими коллегами может пройти в Москве в первых числах сентября. «Окончательная дата переговоров пока не согласована», - сообщает агентство. По данным Интерфакса, ранее в МВД России поступило письмо от руководителя центрального бюро Интерпола, в котором он предлагает встретиться с уполномоченными представителями российского ведомства и провести переговоры по вопросам расследования дела Браудера и объявления его в международный розыск. Сообщается, что Интерпол готов выслушать доводы российской стороны и пересмотреть свою позицию, согласно которой в деле предпринимателя из Лондона имеются политические мотивы.Напомним, ранее центральное бюро Интерпола удалило из базы данных все сведения относительно Уильяма Браудера, сославшись на результаты проверки независимой экспертизы по его уголовному делу. МВД России выразило недовольство позицией международной полицейской организации и настаивает на объявлении его в международный розыск в рамках расследования дела о хищениях акций «Газпрома». Он обвиняется в том, что с 1999 по 2004 год незаконным образом приобрёл более 131 млн акций ОАО «Газпром» по внутрирыночной цене на сумму более 2 млрд рублей. «В результате незаконной деятельности обвиняемый заключил не менее 30 сделок купли-продажи ценных бумаг российского газового концерна и нанёс ущерб РФ на сумму не менее 2,9 млрд рублей», - говорится в сообщении.11 июля 2013 года Тверской суд Москвы заочно вынес приговор главе инвестиционной компании Hermitage Capital Уильяму Браудеру и аудитору этой фирмы Сергею Магнитскому по делу о неуплате налогов на сумму более 522 млн рублей путем фальсификации налоговых деклараций и незаконного использования льгот, предназначенных для инвалидов. Браудер был приговорён к девяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Его судили заочно, поскольку он уклонялся от явки в следственный орган, а в Великобритании и Северной Ирландии отказались его выдавать.           http://russian.rt.com/article/14089

27 мая 2013, 07:38

Интерпол надавал России пощещин. Народ в Кремле безмолвствует.

За последние менее, чем две недели  Россия получила сразу две пощещины. Сначала слева, а потом справа. Или наоборот, но в любом случае оплевухи были звонкими. И от кого? От Интерпола, которым руководят француженка и американец!   Сначала Интерпол отказался выдать ордер на арест грузинского политика Гиви Таргамадзе, так как счел его преследование властями РФ политически мотивированным.   И почти сразу грянула рекомендация Интерпола своим международныим отделениям удалить всю информацию о Уильяме Браудере из базы данных Интерпола, поскольку его преследование Россией имеет якобы также политическую основу.   Полагаю, что любое уважающее себя государство должно как-то отреагировать. В первом случае, реакции от России не последовало. Во-втором, не то что проглотили обиду, а как-то попытались сделать вид, что и оплевухи-то вообще не было. Так сказать, запудрили полыхающуюю огнем щеку -  сделали вид, что Россия вовсе не запрашивала Интерпол арестовать Браудера, а только просила «определить его местонахождение», поскольку российская Генпрокуратура еще не подтвердила свое намерение арестовать Браудера.   Теперь, после «заочного» отказа, такое намерение у российских прокуроров, скорее всего, и не возникнет.   Здесь хочется остановиться, почесать в затылке и спросить: «А что собственно происходит?». И тут вырисовываются два варианта.   Первый: Интерпол хорошо относится к России, но он в данном случае просто выполняет статью III своей Конституции, которая «строго запрещает» заниматься вмешательством или деятельностью политического, военного, религиозного и расового характера. Причем, нам, возможно, известно, что и другие страны, включая США, могут получить отказ от Интерпола в преследовании тех лиц, которые объясняют свои преступления политическими мотивами.   В таком случае, наши чиновники МВД – люди некомпетентные и не знающие, что подобный запрос никогда не будет удовлетворен, а посему они нарываются на отказ, ухудщая репутационный имидж страны. Мы &‐ великая страна и не должны быть в сгорбленной позе просителя, которому запросто можно дать от ворот поворот.   Второй: Интерпол выполняет заказ Евросоюза или США и отказывает нам в законной просьбе. В конце концов, и братьев Царнаевых, и основателя Wikileaks Джулиана Эссенджа можно рассматривать при желании  как лиц, преследуемых по политическим мотивам.   И Таргамадзе, и Браудер совершили против России серьезные преступления. Первый  - политического характера, пытаясь расшатать основы государства и свергнуть конституционный строй. Второй – экономического, незаконно приобретя на огромную сумму акции Газпрома, которые были недоступны иностранцам. И оба эти преступления являются еще и уголовными, ибо они отражены в Уголовном Кодексе РФ.   Если с первым вариантом еще как-то можно жить, то второй вариант унизителен и явно напрашивается на достойный ответ.   В переводе с дипломатического на русский Интерпол своим отказом нам сказал буквально следущее: «Вы – злобное тоталитарное государство, не имеющее ничего общего с законностью. Вот и сейчас Вы пытаетесь преследовать двух честных невинных иностранных граждан, которые посмели указать Вам на Вашу недемократичность. Мы как неподкупная незаависимая организация презираем и отвергаем Ваш гнусный запрос!».   Если переводчик с меня неважный, то дайте Ваш вариант, но лично мне видится именно такая картина. И если Россия себя уважает как государство, то необходима соответствующая реакция.   К примеру, можно поставить ультиматум: либо эти два преступника будут объявлены Интерполом в розыск, либо Россия объявляет, скажем, трехлетний мораторий на контакты с Интерполом и приостановку своего членства.  А можно и вообще выйти из этого международного ангажированного сообщества копов. Зачем нам членство в организации, которое не считает нас за приличную страну? А контакты по линии МВД можно вести и напрямую со странами, которые нас уважают.   И тогда, если наши российские братки из ОГП начнут проявлять свою активностть на Западе, мы в ответ на запрос Интерпола по их персоналиям вседа сможем сказать: «Вы там заканчивайте преследовать честных законопослушных российских граждан по политическим мотивам. Они у нас вообще депутатами были! Или будут! Как Луговой!» Хуже, чем есть наша репутация у Интерпола все равно уже не будет.   Прилетевший к нам бумеранг из-за кордона всегда должен совершить обратный путь. Без этого в политике нельзя: на голову сядут!   Покусавшийся на конституционные основы Российского государства Гиви Таргамадзе может спать спокойно: для Интерпола он всего лишь невинная жертва политических интриг Кремля Сосипатр Изрыгайлов©     Серия сообщений "Народная дипломатия": Часть 1 - Интерпол надавал России пощещин. Народ в Кремле безмолвствует.Часть 2 - Почему бы России не продать Сноудена?

26 мая 2013, 22:45

Браудер заволновался

Глава инвестфонда Hermitage Capital Уильям Браудер опасается быть выданным по каналам Интерпола России, где суд санкционировал его арест. Браудера обвиняют в уклонении от налогов и незаконной скупке акций Газпрома. Как известно, Браудер занялся бизнесом в России еще в начале 90-х годов, масштаб его деятельности огромен. Газета ВЗГЛЯД обобщила данные об этой противоречивой фигуре.В среду сразу несколько британских газет: The Times, The Financial Times и Independent – написали о том, что глава инвестфонда Hermitage Capital Уильям Браудер опасается высылки в Россию после запроса Москвы в Интерпол о его аресте.Напомним, обращение России Интерпол должен рассмотреть 23–24 мая. Об этом в понедельник сообщили в пресс-службе Hermitage Capital. В апреле Тверской суд Москвы санкционировал заочный арест Браудера, который позже был объявлен в международный розыск. Суд удовлетворил ходатайство следствия, которое указывало, что Браудер уклоняется от явки на следственные действия.Фигуранта обвиняют в уклонении от уплаты налогов на сумму более чем в 522 млн рублей. По данным следствия, речь идет о фальсификации налоговых деклараций и незаконном использовании льгот, предназначенных для инвалидов. Кроме того, МВД подозревает Браудера в причастности к хищению акций Газпрома. Браудер, по версии следствия, только от имени ООО «Камея» незаконно приобрел по низкой внутрирыночной цене более 130 млн акций ОАО «Газпром» на сумму не менее 2 млрд рублей, чем причинил ущерб России в особо крупном размере. Правда, 7 мая заочный арест Браудера был обжалован.Между тем накануне вечером в центральном бюро Интерпола отказались комментировать ситуацию вокруг Браудера. «В случае когда правоохранительные органы любой из 190 стран – членов Интерпола обмениваются информацией с генеральным секретариатом в Лионе в связи с расследованием и лицами, скрывающимися от правосудия, эта информация все равно остается собственностью страны-члена (организации)», – заявили там РИА «Новости».«Соломоново братство»Как известно, Уильям Браудер занялся бизнесом в России еще в начале 90-х годов. И масштаб его деятельности огромен. Газета ВЗГЛЯД собрала из открытых источников данные об этой противоречивой, по-своему яркой фигуре.После окончания Стэнфорда в 1989 году 25-летний Браудер, выходец из семьи с российско-еврейскими корнями, внук генсека американской Компартии и советской разведчицы, устроился на работу в восточноевропейский департамент Boston Consulting Group, одной из наиболее авторитетных консалтинговых компаний США. Поскольку этот департамент был расположен в Лондоне, Браудер перебрался в английскую столицу, принял британское гражданство и отказался от американского.С 1992 года Браудер стал вице-президентом американского инвестбанка Salomon Brothers, где занимался инвестициями в Россию. По рассказам Браудера, он включился в игру на ваучерной приватизации, всего лишь за 1993–94 годы ему удалось добиться пятикратного увеличения изначального вложенного капитала.Эдмонд Сафра (фото: Reuters)В 1996 году Браудер создал инвесткомпанию Hermitage Capital Management. Браудер договорился о партнерстве с бразильским банкиром еврейско-ливанского происхождения Эдмондом Сафрой, который считался одним из крупнейших хранителей капиталов – евреев-сефардов. В апреле 1996 года Браудер и Сафра основали специальный фонд Hermitage Fund, для того чтобы инвестировать в российский финансовый рынок 25 млн долларов. Насколько можно судить, именно Сафра предоставил основной начальный капитал, а Браудер взял на себя управление средствами.В декабре 1999 года Сафра погиб при странных обстоятельствах в результате пожара в собственном доме-«бункере» в Монако. Смерть была вызвана пожаром, якобы произошедшим после вторжения в дом Сафры (несмотря на усиленную охрану) двух вооруженных людей, которых не удалось задержать. Однако один из телохранителей Сафры сразу же дал показания, будто это он сам инсценировал вооруженное нападение, чтобы «получить премию» от Сафры, а возгорание случилось непроизвольно; в результате телохранитель был осужден на 10 лет. Истинный заказчик возможного преступления и его мотивы остались нераскрытыми. В СМИ фигурировали разные версии: месть Сафре со стороны колумбийской наркомафии, борьба родственников против планов Сафры продать финансовую империю опорному банку группы Ротшильдов HSBC, действия российских криминально-олигархических кругов.После смерти Сафры Браудер продолжил руководить инвестиционным фондом, а сам Hermitage вошел в структуру HSBC. В 2000-е гг. HSBC официально фигурировал как управляющий и доверитель фонда Hermitage Fund (инвестиции в Россию), а компания Hermitage Capital была официальным инвестиционным консультантом банка HSBC.В конце 2005 года была аннулирована российская виза Браудера. В 2007 году из России выехали все сотрудники офиса Hermitage (исключая Сергея Магнитского). После этого в 2007 году Браудер создал новый инвестфонд Hermitage Global на 625 млн долларов для инвестиций в растущие рынки: Бразилию, ОАЭ, Южную Корею.Погиб в уличных бояхПо данным прессы, Браудер и Файерстоун познакомились и начали деловое сотрудничество в 1996 году.Гражданин США Джеймисон Файерстоун (Jamison Reed Firestone) родился в 1966 году. Со школьных лет отец ориентировал его на изучение русского языка и прививал интерес к России. Получив лицензию юриста в США, в 1991–1992 годах приехал в Россию. Вместе с американцем Терри Данкеном основал юридическую компанию Firestone, Duncan & Associates и стал ее единственным управляющим партнером после гибели Данкена при штурме телецентра в Останкино в 1993 году.В 1995 году вместе с группой выпускников РЭА им. Плеханова – однокурсников Магнитского основал компанию Firestone Duncan, где получил миноритарную долю (24%). Компания входила в топ-10 юридических фирм России, предоставляла аудиторские и консалтинговые услуги в сфере налогообложения, работала с иностранными инвесторами в Россию. Одним из сотрудников компании был Магнитский. Сам Файерстоун входил в совет директоров Американской торговой палаты в России, возглавлял петербургский филиал компании, также был корреспондентом газеты The St. Petersburg Times.В 1996 году между учредителями Firestone произошел конфликт из-за якобы вскрывшихся финансовых нарушений в пользу Фаейрстоуна. СМИ утверждают, что при поддержке правоохранительных органов Файерстоун вытеснил из бизнеса двух соучредителей и перерегистрировал компанию на себя и своего партнера А. Сандакова, а позже ввел в состав учредителей Магнитского. Сведения о конфликте не опровергались Файерстоуном в СМИ.После перехвата контроля в Firestone Duncan Файерстоун и его сотрудники продолжили работать с Hermitage Capital.Джеймисон Файерстоун (фото: firestone-duncan.com)Потерял 90 процентовВ 1996-98 гг., вероятно, главным направлением вложений Hermitage в России были спекуляции на рынке ГКО. Основания так считать предоставляют слова самого Браудера о том, что в результате кризиса августа 1998 г. фонд потерял почти 90% стоимости, а также материалы ряда СМИ о многократном росте стоимости активов фонда в предкризисные годы, который мог быть обусловлен только игрой на рынке ГКО.На рубеже 1990-2000-х гг. ряд зарубежных и российских СМИ указывали на задействование банка Сафры «Republic National Bank of New York» в подозрительных проводках стабилизационного кредита в $4,8 млрд. для России от МВФ, якобы имевших место в августе 1998 г., во время наступления российского дефолта по ГКО. Эта информация была обнародована американскими и итальянскими СМИ и позднее анализировалась в публикациях журналиста-расследователя Олега Лурье в «Новой газете» и «Версии».Сообщалось о проведении Счетной палатой соответствующих проверок, однако без официального обнародования их результатов. Из серии публикаций зарубежных и российских СМИ следует, что возможная схема участия банка Сафры в махинациях с кредитом МВФ могла быть следующей:1)Изменение российскими властями целевого назначения средств, выделенных МВФ, - со стабилизации курса рубля на пополнение валютных резервов ЦБ РФ .2)Перевод средств, предназначавшихся ЦБ РФ от МВФ, со счета ЦБ РФ в Федеральном резервном банке Нью-Йорка на счет ((Republic National Bank of New York» Сафры, который мог использоваться только для продажи валюты на валютных биржах, продажи валюты коммерческим банкам и трансфертов по приказу Минфина России.3)Последующие переводы средств МВФ со счета банка Сафры, транзитом через другой банк, в иностранные банки - «Bank of Sidney» (не имел отношения к Австралии, а был зарегистрирован в оффшорной зоне всего в течение 2 лет, с 1996 по сентябрь 1998 г.), «National Westminster Bank» (Лондон), «Credit Suisse» (Швейцария), американский «Bank of New York» и его женевский филиал «Bank of New York-lntermantime».Якобы поступление средств от иностранных банков в компании, связанные с представителями «семьи». В частности, Лурье указывает две группы бенефициаров. Часть «австралийского» транша (общая сумма - $2,35 млрд.) могла быть зачислена на счета компаний, одним из соучредителей которой выступала Татьяна Дьяченко. «Американский» транш в $1,4 млрд. якобы поступил в «Объединенный банк» Бориса Березовского и Романа Абрамовича, а далее - на счета швейцарской трейдинговой компании Runicom Абрамовича.В результате, по данным СМИ, на счету банка Сафры еще в конце июля находилось $400 млн., в дни августовского дефолта остаток счета составлял $21,5 млрд. (в 50 раз больше), а через неделю после дефолта - снова около $300 млн. Т.е. суммарно за время дефолта через «российский» счет банка Сафры могло пройти около $21 млрд.Существует версия, что после начатого американским ФБР расследования странных операций с кредитом МВФ уже весной-летом 1999 года Сафра вышел на сотрудничество с ФБР и прокуратурой Швейцарии и якобы раскрыл им схему сомнительных проводок через принадлежащий ему банк. В СМИ присутствуют данные об имевших место встречах Сарфы с Березовским, Абрамовичем, руководством Минфина РФ летом-осенью 1999 года, в том числе в Москве (эти сведения не опровергались). Якобы именно после этих встреч Сарфа перебрался в охраняемый «бункер» в Монако, где в декабре 1999 года и скончался во время пожара.Корпорации «монстров»После кризиса 1998 г. основным официально декларируемым направлением работы фонда становятся операции с ценными бумагами крупнейших российских компаний («голубые фишки») - «Газпром», РАО ЕЭС, «Сбербанк», «Сургутнефтегаз» и пр. Для торговли акциями Hermitage и «Firestone Duncan» создавали специальные компании и использовали схемы ухода налогообложения (найм инвалидов, использование «внутренних офшоров» в Калмыкии и проч.). По этим схемам МВД в середине 2000-х гг. возбудило серию уголовных дел против руководителей Hermitage.Выступая в качестве миноритарного акционера «голубых фишек», Браудер регулярно выдвигал многочисленные публичные претензии руководству и основным акционерам этих компаний в связи с попытками размыть доли миноритариев, политикой выплаты дивидендов, коррупцией со стороны топ-менеджмента и неэффективным корпоративным управлением. Особенно активно информационная кампания велась в зарубежных СМИ. Как правило, пики информационных кампаний приходились в канун собраний акционеров атакуемых «голубых фишек».Противники Браудера обвиняют его в «гринмейле», под которым подразумевается шантаж миноритарным акционером руководства корпорации на законных основаниях с целью добиться последующей покупки пакета акций по цене значительно выше рыночной. Кроме того, публичные эскапады, судебные иски и прочие атаки на менеджмент «голубых фишек» давали Браудеру возможность скупать дополнительные акции атакуемой компании по упавшей цене, а позднее продавать - после восстановления стоимости акций.По оценке самого Браудера, к 2005-2006 гг. Hermitage Capital был крупнейшим иностранным портфельным инвестором на российском рынке, причем его прибыль росла примерно в 2 раза быстрее, чем прибыль иных подобных фондов в России. Объем капиталов, которым управлял Hermitage Capital, достигал $4 млрд ., причем свои средства в фонд вложили порядка б тыс. иностранных инвесторов. По имеющимся оценкам, к 2007 г. Браудер в качестве руководителя фонда заработал лично от $125 до $150 млн.Первый опыт гринмейлерстваБизнес нефтяных компаний, включенных правительством РФ в 1994 году в созданную компанию «Сиданко», мог быть знаком Браудеру еще по работе в Salomon Brothers. Один из первых клиентов Salomon в 1994 году – АО «Черногорнефть» (Браудер помогал в реализации 5% акций компании западным инвестфондам в Лондоне). «Черногорнефть» стала ключевым активом «Сиданко». В 1997 году Hermitage, владея 2-4% «Сиданко», организовал широкую международную кампанию против планов допэмиссии акций, которую пытался провести Владимир Потанин и которая размывала стоимость долей миноритариев. В результате Браудеру удалось заблокировать допэмиссию.Конечным бенефициаром действий Браудера внутри России стали миноритарии «Сиданко» из «Альфа-групп» / ТНК (Михаил Фридман, Герман Хан), перехватившие в 1998-1999 гг. контроль над «Черногорнефтью». К 1999 г. В. Потанин отказался от участия в нефтяном бизнесе «Сиданко». В начале 2000-х гг. основные активы «Сиданко» были включены в состав ТНК, а еще часть предприятий отошла ЮКОСу и группе «Альянс» братьев Бажаевых.Международным бенефициаром первого опыта Браудера по публичному «гринмейлу» стала британская BP. В конце 1997 года, после завершения истории с допэмиссией, BP и «Интеррос» в присутствии премьера Британии Тони Блэра заключили соглашение о покупке британцами 10% акций «Сиданко». Формально это соглашение позволило BP выйти на российский рынок, однако в действительности британцы не смогли участвовать в управлении «Сиданко» и противостоять поглощению ее активов в интересах «Альфа-групп».Смена руководства «Газпрома» (2001)Вероятно, в конце 1990-х гг. «Hermitage» вошел в число инвестфондов, которые играли в интересах иностранных инвесторов на внутреннем рынке акций «Газпрома» в обход законодательства. Основателем этих схем считалась «Объединенная финансовая группа» экс-министра финансов Бориса Федорова, возможно - не без участия представителей высокопоставленного кремлевского чиновника Александра Волошина. После отставки Виктора Черномырдина с должности премьер-министра в 1998 году активизировалось давление крупного бизнеса и либеральных элит на главу «Газпрома» Рема Вяхирева с целью вытеснить его из концерна и расширить доступ к акциям.В 1999 году Браудер активно включился в публичную кампанию против команды Р. Вяхирева, обвиняя их в стремлении вывести из «Газпрома» и присвоить часть, а также в особых взаимоотношениях с компанией «Итера». На фоне этой публичной кампании, длившейся около 2 лет, полномочия Вяхирева в концерне последовательно ограничивались советом директоров и правительством, и в итоге в мае 2001 года состоялась отставка Вяхирева.После первого размещения акций в Лондоне в 1996 году образовалось 2 формально непересекающихся рынка акций концерна - внутренний (для российских инвесторов, с низкими ценами) и внешний (для иностранных инвесторов, из-за ограниченности предложения акций стоимость быстро росла в цене). В результате если официально доля иностранного владения акциями ограничивалась в пределах 10%, то фактически к концу 1999 года иностранные акционеры контролировали уже до 20% акций.Но уже в 2002 году Браудер возобновил гринмейлерскую кампанию. Сначала он открыто обвинил аудиторскую компанию PricewaterhouseCoopers в сокрытии информации о реальном характере отношений «Газпрома» и «Итеры» (2002 год). А летом 2003 года предъявил претензии непосредственно топ-менеджменту «Газпрома» (команда Алексея Миллера) за проводимую финансово-экономическую политику - якобы недополученную прибыль от экспорта газа, возврата активов газовому концерну по завышенным ценам, избыточных и «непрозрачных» капитальных затрат и взаимоотношениях с подрядчиками.Кампания против «Газпрома» продолжалась в 2004-2005 гг. Со слов Браудера в одном из интервью, в 2005 году он встречался с Дмитрием Медведевым как главой совета директоров концерна. Параллельно в 2004-2005 гг. Hermitage продолжал организовывать сделки иностранных инвесторов с акциями «Газпрома», так как их интерес к бумагам концерна подогревался заявлениями руководства страны о грядущей либерализации рынка акций «Газпрома».Есть основания полагать, что в случае с «Газпромом» действия Браудера отвечали интересам представителей «семейной» части элит, которой при Борисе Ельцине так и не удалось продавить свою схему реформы «Газпрома». Непосредственные кураторы реформы в те годы от «Семьи» - глава администрации президента в 1999-2003 гг. Волошин, а также тесно связанный с ним тогда глава РФФИ (до 2000 г.), глава аппарата правительства РФ (2000-2003 гг.) и куратор реформы «Газпрома» после 2003 г. Игорь Шувалов. Однако непосредственными плодами атак Браудера на Вяхирева воспользовались инициаторы назначения в «Газпром» Миллера.«Гринмейлинг» на ЧубайсаHermitage и международный инвестфонд Prosperity Capital Management (многолетний управляющий директор Александр Бранис) в 2000 году возглавили борьбу зарубежных миноритарных акционеров РАО «ЕЭС» против планов Анатолия Чубайса форсировать реформу холдинга, разделить генерацию на большое число мелких компаний и якобы приватизировать их в своих интересах. В первой половине 2000-х гг. Hermitage регулярно помогал Бранису из «Prosperity» избираться в совет директоров РАО, а представители Hermitage участвовали в рабочих органах по управлению реформой. В определенные моменты Hermitage и Prosperity контролировали до 10% акций энергохолдинга.В результате широкого общественного давления на Чубайса со стороны миноритариев, губернаторов, идейных оппонентов приватизации электроэнергетики вроде Виктора Кудрявого, депутатов Госдумы реформа РАО пошла по замедленному сценарию. Были сокращены полномочия правления РАО (Чубайс) и расширены полномочия совета директоров. Был введен мораторий на приватизацию отдельных активов до реорганизации РАО. Итогом деятельности Браудера и Браниса стало внесение значительных изменений в план реформы, что позволило приобрести генерирующие активы как иностранным инвесторам, так и крупным российским корпорациям.В ходе «гринмейлинга» РАО «ЕЭС» Браудер в 2000-2002 гг. лично взаимодействовал с Волошиным, который с лета 1999 года занимал должность главы совета директоров РАО и корректировал реформу электроэнергетики от лица государства. Считается, что торпедирование изначальных планов Чубайса отвечало бизнес-интересам партнеров Волошина и «Семьи» - заместители Чубайса в РАО Михаил Абызов, Леонид Меламед (новосибирская группа «Алемар», энергокомпании в Восточной и Западной Сибири), Григорий Березкин («ЕСН-энерго»).Борьба за корпоративную прозрачность (2001 - 2003 гг.)В начале 2001 г. Браудер от лица миноритариев, владевших почти 10% акций «Сбербанка», публично оспаривал решение о допэмиссии акций Сбербанка в пользу ЦБ РФ, неоднократно требовал отставки тогдашнего главы «Сбербанка» Андрея Казьмина, инициировал судебные споры с госбанком. Миноритариям не удалось заблокировать допэмиссию, размывавшую их доли, и судебные разбирательства между банком и Hermitage по разным вопросам длились на протяжении всего периода 2001-2003 гг. В 2002-2003 годах Браудер избирался в совет директоров «Сбербанка» голосами миноритарных акционеров.В 2003 году, еще до возникновения проблем у ЮКОСа и ареста главных акционеров компании, на нефтяном рынке активно муссировались слухи о возможной попытке недружественного поглощения «Сургутнефтегаза» его конкурентами и оттеснения топ-менеджеров во главе с Владимиром Богдановым от контроля компании.Весной 2003 г. на фондовом рынке развернулась активная скупка немногочисленных акций «Сургутнефтегаза», находившихся в свободном обращении. За скупкой акций усматривали интересы как акционеров ЮКОСа, так и Виктора Вексельберга и владельцев «Альфа-групп». Считалось, что после скупки свободных акций компании миноритарные акционеры могут в суде добиваться признания «дочерних» акций казначейскими и их погашения, а следовательно - перехватить контроль над компанией (или требовать выкупа акций).Действительно, в 2004 году фонд Браудера снова вместе с «Prosperity Capital» Браниса подал иски в суд по поводу казначейских акций «Сургутнефтегаза». Разбирательства по акциям проходили и в 2005 году.В 2005 году Браудер активно выступал против процедуры перехода «Роснефти» на единую акцию. По оценкам экспертов, в результате активности Браудера «Роснефть» была вынуждена провести IPO до завершения процедуры, что снизило ее капитализацию в ходе размещения. Существует мнение о том, что запрет Браудеру на въезд в Россию в конце 2005 года связан именно с его активностью в рамках данной истории. Сам Браудер публично увязывает лишение его российской визы либо с его действиями против «Сургутнефтегаза», либо с давлением на «Газпром».В 2007 году один из директоров Hermitage Вадим Клейнер давал комментарии для СМИ о том, что нефтетрейдинговые компании Геннадия Тимченко с начала 2000-х гг. приобретают нефть у «Сургутнефтегаза» по сильно заниженным ценам, и якобы это составляет основу роста бизнеса Тимченко. Впоследствии Hermitage выпускал официальные опровержения этой информации, утверждая, что подобные заявления в СМИ не делались.Характерно, что в том же 2007 году в офисах Hermitage прошли обыски, все сотрудники Hermitage, кроме Магнитского, покинули Россию, а Клейнер постепенно перестал публично ассоциироваться с фондом Браудера.Атака Браудера на «Сургутнефтегаз» в 2004-2005 гг. могла быть выгодна нескольким группам интересов:Группы, не заинтересованные в резком изменении соотношения сил на рынке экспорта нефти. По статистике, в период с 2001 по 2004 гг. «Нафта-Москва» Сулеймана Керимова была фактически вытеснена из нефтяного экспорта (где занимала до 20%). А структуры Gunvor Тимченко, тесно связанные с «Сургутнефтегазом», наоборот, стали доминирующим игроком, перехватив эту долю.Последняя публичная сделкаЕсли всерьез рассматривать версию о возможной попытке поглощения «Сургутнефтегаза» или части его активов, то действия Браудера были выгодны структурам «Альфа-групп».Группы, стремившиеся не допустить партнерства «Сургутнефтегаза» и «Роснефти» (Игорь Сечин) в аукционе по продаже активов ЮКОСа в конце 2004 года и рассчитывавшие на их покупку «Газпромом». Победителем аукциона стала «Байкалфинансгрупп» в интересах «Роснефти» (куратор - Сечин), причем компанию на аукционе представляли менеджеры «Сургутнефтегаза».Вторым претендентом на актив до последнего момента выступала «Газпромнефть». Как раз в 2004 году в руководстве страны существовали острые разногласия относительно стратегии развития «Газпрома»: сторонниками его экспансии в нефтяную отрасль и слияния «Газпрома» с «Роснефтью» (или покупки иных нефтяных активов) были Медведев и Шувалов.Представители ВТБ признавали в СМИ, что в мае 2007 года - за месяц до обысков в фонде - Hermitage приобрел незначительный пакет акций ВТБ в ходе IPO госбанка, а до этого руководство ВТБ встречалось с представителями Hermitage в ходе «road-show». Однако за этим последовало фактическое закрытие офиса Hermitage в России и отъезд всех топ-менеджеров за рубеж. В дальнейшем Браудер не вел самостоятельной публичной кампании против ВТБ.Еще в 2003-2004 гг. Браудер официально объявлял себя сторонником президента Владимира Путина, поддерживал власти во время конфликта с ЮКОС и первого процесса Михаила Ходорковского, в том числе и в своих публичных выступлениях на Западе.Но в ноябре 2005 г. Браудеру было отказано во въезде в Россию: по его словам, это было сделано в связи с тем, что он представляет угрозу «национальной безопасности». Со слов Браудера, он связывался по возникшей у него проблеме с такими лицами российской власти, как Алексей Кудрин, Шувалов, Герман Греф, Олег Вьюгин.Окончательное изгнаниеВ начале 2007 г. Браудер на форуме в Давосе смог встретиться с Медведевым, выступавшим там в качестве вице-премьера (и преемника-2008), и лично просил разрешить ему вернуться в Россию.Сергей Магнитский(фото: hermitagefund.com)В июне 2007 г. правоохранительные органы провели обыски в московских офисах Hermitage и связанных с фондом юридических фирм по подозрению в уклонении от налогов в особо крупных масштабах. С этого момента деятельность в России была свернута: в Лондон были вывезены почти все основные сотрудники фонда вместе с семьями, за исключением Магнитского.В ноябре 2008 г. Магнитский был арестован по обвинению в уклонении от налогов в особо крупном размере. Массированную информационную кампанию против российского государства Браудер начал лишь через год, с октября 2009 г., обвиняя сотрудников правоохранительных органов в том, что они мстят юристу за «разоблачение информации о хищении ими из государственного бюджета суммы в 230 млн. долларов».Именно в эти дни было закончено предварительное следствие по «делу Магнитского» и обвинениям против него в налоговых преступлениях, и в ноябре должен был состояться суд о продлении Магнитскому срока содержания под стражей.Через две недели после суда, продлившего арест на два месяца и давшего повод оппонентам Браудера рассуждать о возможности сделки Магнитского со следствием, Магнитский умер в СИЗО.После этого Браудер начал в США и странах Европы кампанию по дискредитациироссийского государства. По инициативе Браудера сенатор США Бенджамин Кардин в 2010 г. начал продвигать идею о принятии специального закона, который запретил бы въезд в США и владение любыми активами на их территории лицам, обвиненным в причастности к смерти Магнитского.В 2010 был обнародован перечень официальных лиц на включение в «список Магнитского». В лоббирование «акта Магнитского» включилась российская несистемная оппозиция, прежде всего, Гарри Каспаров, Борис Немцов и Владимир Кара-Мурза. В конце прошлого года «акт Магнитского» был принят Конгрессом США и подписан президентом Бараком Обамой.Обнародование в США имен некоторых претендентов на включение в «список Магнитского» могло быть попыткой повлиять на кадровые решения по силовым структурам в России. В тот период вопрос о «втором сроке» Медведева оставался открытым (конец 2010 г. - первая половина 2011 гг.). В частности, в контексте списка активно обсуждался глава следственного комитета при МВД, однокурсник Путина Алексей Аничин, который по итогам переаттестации в МВД летом 2011 года был заменен на Валерия Кожокаря, однокурсника Медведева.В конце января этого года Браудер заявил, будто Медведев на Давосском форуме лично угрожал его безопасности.Выступая в Давосе Медведев напомнил, что бывший шеф Магнитского предприниматель Уильям Браудер в России преследуется как преступник.«Российское правосудие, российские следственные органы во всяком случае предполагают, что он совершил преступление на территории России, - пояснил он. - Естественно, до момента вступления приговора в силу действует презумпция невиновности, но тем не менее наши следственные структуры преследуют его, и в этом нет ничего особенного». «Американские следственные структуры преследуют иностранцев и делают это иногда корректным образом, а иногда с нарушением всех международных правил, мы тоже пытаемся разыскивать тех, кто, по нашему мнению, совершил преступление», - добавил Медведев.Навальный скопировал стратегию БраудераС 2008 года знамя корпоративного гринмейлерства внутри России перехватил Алексей Навальный, которого позднее ряд наблюдателей открыто обвиняли в работе на Hermitage Capital. Действительно, выборкампаний для дискредитации и методы тесно сходны с образом действий Браудера.Первая гринмейлерская атака Навального содержательно перекликалась с последними заявлениями представителей Hermitage (комментарии Клейнера в 2007 году о приобретении фирмами Тимченко нефти у российских компаний по заниженной цене). В мае 2008 года Навальный объявил, что владеет небольшими пакетами акций государственных нефтегазовых компаний и уже направил в «Роснефть», «Газпромнефть» и «Сургутнефтегаз» запросы на раскрытие информации о схемах работы с трейдером Gunvor. В 2008-2009 гг. Навальный подавал иски к «Роснефти», «Сургутнефтегазу» и «Транснефти» за нераскрытие соответствующей информации, провокационно выступал на собрания акционеров компаний.Это стало первым проявлением гражданской активности Навального вне рамок общественно-политической сферы.В марте 2009 года Навальный обнародует свою официальную переписку с главой «Сбербанка» Грефом об обстоятельствах выдачи кредита бизнес-школе «Сколково». При посредничестве независимого директора «Сбербанка» Сергея Гуриева диалог между Навальным и «Сбербанком» был налажен, и блогер не стал судиться с госбанком.В ноябре 2009 года Навальный инициировал вторую массированную атаку - на ВТБ, опубликовав в своем блоге пост «Как пилят в ВТБ». Незадолго до этого Браудер начал PR-кампанию против России по «делу Магнитского».В начале 2010 года Навальный провел кампанию против IPO «Русала», прикрываясь интересами миноритариев госбанков ВТБ и «Сбербанка». В ней, как позднее считалось, были заинтересованы акционеры «Альфа-групп», находившиеся в тот момент в корпоративном конфликте с Олегом Дерипаской по «Русалу».В ноябре 2010 года Навальный начинает атаку на «Транснефть», с постом «Как пилят в Транснефти». Потенциальным бенефициаром могла выступать ТНК-BP («Альфа-групп»).Весной 2011 года Навальный впервые широкомасштабно обращается к «делу Магнитского», хотя указания на его сотрудничество с Браудером и Файерстоуном по этому вопросу содержались еще в письмах, датированных летом 2010 года. В своем блоге он размещает пост и ролик «Каста неприкасаемых» против Владлена Степанова, которому впоследствии проигрывает в суде.В ноябре 2011 года, в разгар агитации против «Единой России» на выборах в Госдуму, Навальный вновь широко освещает в блоге «дело Магнитского» по случаю третьей годовщины его смерти.Текст: Александр Москвичев

23 апреля 2013, 18:04

Уильям Браудер объявлен в международный розыск

Глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер был объявлен в международный розыск, после того как к обвинениям в уклонении от уплаты налогов добавились новые, в частности, незаконное приобретение акций «Газпрома». Таким образом Браудер, по версии следствия, нанес ущерб российскому государству на сумму более трех миллиардов рублей. С подробностями — корреспондент RT Егор Пискунов. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

18 апреля 2013, 11:28

Ответ на список Магнитского

В списке граждан США, которым запрещен въезд в России, - люди, растоптавшие права человека.

13 апреля 2013, 18:24

МИД РФ: положения американского «акта Магнитского» абсурдны

Официальный представитель МИД России Александр Лукашевич прокомментировал принятие в США «списка Магнитского», накладывающего санкции на 18 россиян, а так же публикацию ответного «стоп-листа» со стороны России. Он заявил: «Война списков — не наш выбор, но не отвечать на откровенный шантаж мы не имеем права». Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

11 апреля 2013, 18:40

Лавров: «акт Магнитского» пролоббировал основатель Hermitage Capital

Глава МИД России Сергей Лавров в интервью телеканалу RTVI прокомментировал принятие «акта Магнитского» в США. Он заявил, что это откровенная антироссийская акция, инициированная бизнесменом Уильямом Браудером, основателем фонда Hermitage Capital, по делу которого был арестован Сергей Магнитский. Лавров также отметил, что свою роль в столь поспешном принятии законопроекта сыграло и желание конгрессменов как-то компенсировать отмененную поправку Джексона-Вэника. Подробнее - http://russian.rt.com/article/7130 Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

26 марта 2013, 22:54

Британский HSBC Holdings закрывает фонд Hermitage Capital в РФ.

Крупнейшая банковская группа Евросоюза - британский "Эйч-эс- би-си холдингс" /HSBC Holdings/ - закрывает российский фонд компании "Эрмитаж кэпитал" /Hermitage Capital Management/. Об этом сообщило сегодня агентство деловых новостей "Блумберг".Решение принято на фоне ряда судебных исков к сооснователю фонда Уильяму Браудеру - в частности, по делу об уклонении от уплаты налогов, уголовное судопроизводство по которому ведется в Москве.Британский Эйч-эс-би-си, представители которого ситуацию комментировать отказываются, был доверительным управляющим фонда. Решение о закрытии полностью принималось Эйч-эс-би-си, заявил при этом Браудер "Блумбергу" по телефону в британской столице. "Он /фонд/ был слишком маленьким, чтобы продолжать /работать/ как жизнеспособное структурное подразделение", - отметил Браудер.Вместе с тем, некоторые аналитики в своих оценках указали на иски к Браудеру в качестве причины решения Эйч- эс-би-си.По имеющимся данным, Эйч-эс-би-си еще в августе "принял решение о замораживании активов фонда для оценки того, сколько денег потребуется, принимая во внимание юридические тяжбы "Эрмитажа", отмечает агентство. По полученной "Блумбергом" информации, в январе, после того как оцениваемый объем финансовых обязательств руководства "Эрмитаж кэпитал" "достиг 65 проц от стоимости замороженного фонда в 45,6 млн долларов, Эйч-эс-би-си и Браудер согласились ликвидировать фонд".Браудер выступил сооснователем фонда "Эрмитаж" в 1996 году наряду с миллиардером Эдмондом Сафрой. В настоящее время в России Браудер заочно проходит как фигурант по ряду громких уголовных дел. По данным следствия, ущерб от его действий составил миллиарды рублей.ИСТОЧНИК

22 марта 2013, 18:27

«Список Магнитского» станет безразмерным

Авторы скандального законопроекта настаивают на расширении списка лиц, подпадающих под его действиеПоговорка лагерных сидельцев «Закон – тайга, а прокурор – медведь» при всем своем нигилизме находится не так уж далеко от современного права. То, что сконструировал американский Сенат по поводу умершего в СИЗО юриста Сергея Магнитского, как раз укладывается в ее логику. Закон получился знатный – гибкий, оперативный, позволяющий наполнять его по мере надобности злободневным содержанием. Прямо не акт, а конструктор «Лего», из которого можно сложить хоть робота, хоть дом, хоть автомобиль. Возможно, это первый в мире закон, куда можно вписывать имена конкретных людей. Тем самым он представляет собой новое слово в развитии права, поскольку прежде законы не писались под конкретных лиц. Его авторы, сенаторы Бенджамин Кардин и конгрессмен Джеймс Макговерн, намерены использовать скрытый потенциал закона на все 100% и не позволить вашингтонской администрации спустить его на тормозах. Для этого они требуют утвердить максимально жесткую версию своего детища, набив в него как можно больше российских чиновников, заслуживающих американских санкций. Первый список «фигурантов» нового закона должен быть обнародован в середине апреля. У сенаторов есть предчувствие, что список окажется небольшим и состоящим из второстепенных людей. Если это действительно произойдет, конгрессмены грозятся провести через законодательный орган более жесткий акт на ту же тему. Отцы «закона Магнитского» зорко следят за тем, что происходит в России, и увязали недавнее решение Следственного комитета РФ, прекратившего дело о смерти Сергея Магнитского из-за «отсутствия события преступления», с решением властей штата Техас не привлекать к ответственности приемных родителей трехлетнего Максима Кузьмина, посчитавших, что мальчик погиб из-за несчастного случая. «Российская сторона публично выразила недовольство, а уже на следующий день объявила о закрытии громкого дела, которое вот уже несколько лет является одной из главных проблем в двусторонних отношениях, – заявил «Коммерсанту» источник, близкий к Госдепу США. – Вряд ли это можно считать совпадением». Позиция законодателей выглядит несколько странной. Что же, они теперь так и будут высматривать, что происходит в российской судебной практике, и пытаться натянуть все на свой закон? Похоже на то. «Такая реакция подтверждает, что закон необходим, – заявил Бенджамин Кардин. – Ответ, полученный из РФ, свидетельствует о проблемах этой страны». Вообще когда наблюдаешь за долгой и бурной жизнью некоторых не слишком больших информационных поводов, диву даешься и не находишь их долголетию иного объяснения, кроме того, что они оказались в нужное время в нужном месте. Вот скажите, было бы уделено Сергею Магнитскому столько неиссякаемого международного внимания, если бы он не работал перед тюремным заключением в инофирме Hermitage? Сколько же человек попадут в закон? По первому варианту, составленному Кардином в мае 2011 года, – 60. Такую «малость» законодатели США сочли недостаточной, предложив администрации ввести санкции и против других российских официальных лиц, хорошо бы на постоянной основе. В итоге окончательный вариант «закона Магнитского» предусматривает, что поводом для включения в список могут стать «достоверные и проверенные факты серьезных нарушений международно признанных прав человека». Иными словами, список становится безразмерным и постоянно пополняемым. Был бы список, а поводы попасть в него найдутся. До 13 апреля Белый дом должен утвердить список и внести фамилии его фигурантов в федеральный реестр лиц, которым запрещено въезжать на территорию США. Одновременно будут заморожены их банковские вклады и другое имущество. Работа над окончательным вариантом списка поставлена широко, к ней привлечены ведущие правозащитные организации США. В январе Госдеп обратился к Human Rights Watch, Human Rights First, Amnesty International USA и другим, попросив сообщить, кого бы они хотели видеть в перечне подпадающих под санкции. Большинство фамилий из списка мы, наверное, увидим, хотя и не сразу. Информация о них не может быть раскрыта до утверждения всего списка президентом США. При этом администрация может засекретить некоторые имена «по соображениям национальной безопасности», но секретить всех, конечно, не станут. Можно только представить, какой вал публикаций появится в российских и мировых СМИ, когда список обнародуют, какие возмущения будут исходить от попавших туда лиц и какие судебные процессы они станут инициировать. Собеседники газеты в американских НКО убеждены, что итоговый вариант «закона Магнитского» может быть существенно расширен. Несколько организаций предложили включить туда действующих лиц из громких уголовных процессов за «применение избирательного правосудия» и «нежелание проводить полноценное расследование». Туда же отнесены «жесткие меры» властей РФ после массовых выступлений весной прошлого года, нераскрытые резонансные убийства, исчезновения людей, пытки и «смертельные избиения». Администрации США это грозит очередным ухудшением отношений с РФ, чего ей не очень-то хочется. Еще на стадии обсуждения законопроекта она предприняла несколько попыток убедить конгрессменов, что последствия принятия закона могут быть негативными. Но их парламент – это не наш парламент: не послушался. Более того, конгрессмены вошли во вкус и жаждут накрыть списком как можно больше российских чиновников. В США за выполнение визовых и экономических санкций отвечают Госдеп и управление по контролю за финансовыми активами Минфина. Конгрессмены боятся, что в финальном документе будут упомянуты только фамилии чиновников, имевших непосредственное отношение к делу Магнитского, а роль администрации ограничится поиском их финансовых активов и введением запрета на въезд в США. Во избежание этого Джеймс Макговерн заочно объясняет президенту США его обязанности по новому закону – принять меры по выявлению в России лиц, виновных в нарушении прав человека, и вносить в итоговый список новые фамилии «по мере поступления информации». А чтобы тот не уклонялся от этой работы, закон обязывает президента регулярно отчитываться перед конгрессменами, объясняя, почему в документ вносятся те или иные изменения. В общем, скучать президенту конгрессмены не дадут. «В администрации есть люди, которые считают, что принятого закона вполне достаточно и нет необходимости в расширении списка, – предостерегает Макговерн. – Я настаиваю на точном выполнении каждого пункта, изложенного в «законе Магнитского». Если в итоге все же появится мягкий вариант, это вызовет скандал в Конгрессе и мы будем вынуждены принять новую, куда более жесткую поправку. Не сомневайтесь, такой вариант будет поддержан представителями обеих партий». Далее процесс видится таким. Российские НКО станут писать доклады, в которых примутся перечислять имена чиновников, нарушающих права человека, американские сенаторы будут пополнять ими «список Магнитского», президент примется утверждать его, а между РФ и США возникнет еще один постоянно действующий источник напряжения, который будут отменять так же долго, как и поправку Джексона-Вэника, вместо которой и приняли «закон Магнитского». И это будет тупик.

19 марта 2013, 13:37

Дело о смерти Магнитского закрыто

Следственный комитет пришел к выводу, что юрист Hermitage Capital умер своей смертью. Какого-либо давления, физического насилия или пыток по отношению к нему не применялось, говорится в заключении СК.   Уголовное дело по факту смерти юриста Сергея Магнитского прекращено в связи с отсутствием события преступления. Информация об этом содержится на сайте Следственного комитета РФ. "При нахождении Магнитского в следственных изоляторах в его отношении не создавались специальные условия содержания под стражей, отличные от условий содержания иных следственно-заключенных, не оказывалось какого-либо давление, не применялось физическое насилие либо пытки", - говорится в сообщении ведомства. "По заключению судебно-медицинских экспертов, смерть Магнитского наступила от острой сердечной недостаточности, отека мозга и легких с острыми кровоизлияниями, развившимися в связи с фибрилляцией желудочков сердца, в результате осложнения имевшихся у него двух основных конкурирующих заболеваний: вторичной дисметаболической кардиомиопатии на фоне сахарного диабета и хронического активного гепатита", - добавили в СК. Как указывается, в ходе расследования были проверены все обстоятельства смерти юриста и законность действий должностных лиц. "Следствием установлено, что уголовное преследование Магнитского осуществлялось в установленном законом порядке. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магнитского избиралась в соответствии с нормами закона и при наличии достаточных на то оснований", - постановили следователи. Защита матери Сергея Магнитского уже заявила, что обжалует решение о прекращении дела по факту его смерти. "Будем обжаловать. Еще скажу, что официально ни меня, ни Наталью Николаевну (мать Сергея Магнитского) не уведомляли о решении", - сказал РАПСИ адвокат Николай Горохов. Сергей Магнитский работал юристом в британской компании Firestone Duncan, которая оказывала услуги фонду Hermitage Capital. В 2008 г. его арестовали сотрудники МВД, против которых он дал свидетельские показания об их причастности к хищениям в размере 5,4 млрд рублей. Сообщалось, что именно Магнитский раскрыл преступную схему по отмыванию средств. В России эти сведения регулярно опровергали. В итоге юриста обвинили в содействии в уклонении от уплаты налогов на 500 млн рублей. В СИЗО "Матросская Тишина" у него началось обострение заболевания поджелудочной железы. Он был переведен в СИЗО "Бутырка", но должной медицинской помощи не получил, несмотря на предписание врачей. Шестнадцатого ноября 2009 г. в больнице СИЗО "Матросская Тишина" Магнитский скончался. В конце декабря прошлого года бывшему замначальника столичного СИЗО "Бутырка" Дмитрию Кратову - единственному фигуранту "дела Магнитского" - был вынесен оправдательный приговор. Суд не выявил в его действиях халатности, повлекшей смерть юриста Сергея Магнитского. Ранее уголовное дело возбуждалось также в отношении лечащего врача Магнитского Ларисы Литвиновой. Ее обвиняли по статье "Причинение смерти по неосторожности". Потом дело было прекращено с формулировкой "за истечением срока давности".

11 марта 2013, 13:29

2 процента — Касьянов и Браудер

Олег Лурье о многолетней плодотворной связи Михаила Касьянова и Уильяма Браудера.

06 марта 2013, 22:20

«Список Браудера» - спецвыпуск программы «ЧП. Расследование»

Кто он такой - мистер Уильям Браудер? Как он делал свое состояние и почему он еще на свободе?За что умер Сергей Магнитский и как Браудер использовал эту смерть?

05 марта 2013, 21:11

Кто десять лет покрывал Браудера?

Глава Hermitage Capital Management Уильям Браудер будет объявлен в международный розыск сразу после предъявления ему обвинения по делу о хищении акций "Газпрома". Об этом нам сообщают уже два или три дня.Но вот что интересно: хищения, которые инкриминируются Браудеру, согласно СМИ, относятся к началу 2000-х годов. То есть случились 10 лет назад.Но почему только сейчас нашлись и свидетели, и подписи (включая подписи Магнитского) - и всё так стремитепльно закрутилось?А кто целых десять лет мариновал или прикрывал это дело? К тому же, дело, которое, как оказалось, нанесло - через смерть Магнитского - гигантский политический ущерб России?Если это были внешние силы, то какие?Если внутренние (люди внутри России или конкретно - внутри, например, Калмыкии), то кто?

05 марта 2013, 12:37

Главу Hermitage Capital Браудера заподозрили в попытке получить отчетность "Газпрома"

Полиция подозревает главу Hermitage Capital Уильяма Браудера в попытке доступа к документам финансовой отчетности «Газпрома», имеющим стратегическое значение для России, возбуждено дело по факту хищения акций газового холдинга. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на начальника управления Следственного департамента МВД России по расследованию организованной преступной деятельности и коррупции Михаила Александрова. «Следственный департамент осуществляет расследование уголовного дела, в рамках которого устанавливаются обстоятельства незаконного приобретения акций юридическими лицами с подавляющим участием иностранных компаний, рядом которых руководил Уильям Браудер», — сказал Александров. Он добавил, что действия Браудера, по предварительным данным, нанесли ущерб государству на 3 млрд рублей. По его словам, эта сумма учитывает ущерб от 29 сделок, совершенных Браудером. Как сообщает РИА «Новости» со ссылкой на Александрова, Браудер руководил фирмами, участвовавшими в покупке акций «Газпрома» в обход запрета на их продажу иностранцам. Он добавил, что Браудер, скупая акции «Газпрома» в обход российского законодательства, стремился навязать компании свою политику. «Анализ полученных сведений на данный момент свидетельствует, что Уильям Браудер стремился не только к получению личной выгоды от владения акциями и дивидендов, но и пытался получить доступ к документам финансовой и иной отчетности общества, имеющего стратегическое значение для России», — сказал Александров. Он подчеркнул, что Россия объявит Браудера в международный розыск сразу после предъявления ему обвинения по делу о хищении акций «Газпрома». «Он ничем не отличается от российских и иностранных граждан. Безусловно, вся процедура, которая предусмотрена российским УПК, будет применена и к нему, в том числе международный розыск. Ему будет предъявлено обвинение, как того требует закон. Решение органов предварительного следствия уже принято», — сказал он, добавив, что постановление о его привлечении уже вынесено руководителем следственной группы и обвинение будет предъявлено уже в ближайшие несколько суток. Как стало известно в начале февраля, МВД заподозрило скончавшегося в СИЗО юриста Сергея Магнитского в создании мошеннической схемы для продажи иностранцам акций «Газпрома». Тогда сообщалось, что «речь может идти о мошеннических схемах накануне дефолта в России 1998 года, когда из Федерального резервного банка Нью-Йорка на счет Republic National Bank, принадлежащий компаньону Браудера Эдмонду Сафра, были переведены $4,8 млрд, предназначенные для стабилизационных операций ЦБ России». Позже газета «Коммерсантъ» писала, что в рамках дела о расследовании незаконного приобретения акций «Газпрома» Следственный департамент МВД потребовал от московского отделения банка HSBC предоставить сведения о принадлежащих Hermitage Capital компаниях, которые открывали в HSBC счета. По версии следствия, Hermitage Capital стал владельцем примерно 7% акций газового монополиста в обход законодательства.

04 марта 2013, 17:33

В Москве прошли слушания по делу Магнитского

4 марта в Москве прошли предварительные слушания по делу российского адвоката Сергея Магнитского, арестованного 5 лет назад за уклонение от уплаты налогов и скончавшегося год спустя в следственном изоляторе. Его смерть вызвала широкий резонанс и стала поводом для введения со стороны США визовых санкций в отношении ряда российских чиновников. Подробности сообщает корреспондент RT Алексей Ярошевский. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

22 февраля 2013, 22:30

22.02.2013 22:30 : Шесть стран Евросоюза начали совместное расследование хищений, которые могут быть связаны с делом Сергея Магнитского

Свои усилия объединили финансовые полицейские Кипра, Эстонии, Латвии, Литвы, Австрии и Финляндии. Об этом пишет сегодня европейское Интернет-издание "ЕС обсервер". Речь идет о переводе в банки этих стран средств так называемой "клюевской преступной группировки" во главе с Дмитрием Клюевым. По мнению западных СМИ, эта группировка имеет связи с высокопоставленными российскими чиновниками и причастна к аресту и смерти в московском СИЗО юриста британского инвестфонда Эрмитэдж Кэпитал Сергея Магнитского. Как напоминает «Интерфакс», ранее прокуратуры европейских государств заявляли, что не располагают доказательствами отмывания нелегальных средств из России.

04 февраля 2013, 01:14

Дело Браудера в Вестях недели

"Список Магнитского" - под сомнением Дмитрий Мельников   На Мюнхенской конференции по безопасности прошла двусторонняя встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова и вице-президента США Джо Байдена. Деталей нет, но по возвращении в Москву Лавров сухо заметил: "Мы привлекли внимание вице-президента, что с их стороны были шаги, которые в нашем общественном мнении воспринимались достаточно обостренно. Надеемся, что больше поводов для этого не будет". Российско-американская встреча состоялась в низжей точке отношений двух стран, где они оказались в результате принятия в США недружественного в отношении России закона с так называемым "списком Магницкого". История, однако, не закончена. И вполне может найти продолжение - как политическое, так и юридическое. Высокий суд Лондона начал разбирательство по искам бывшего следователя МВД России подполковника Павла Карпова - фигуранта скандального "списка Магнитского" - к американскому мультимиллионеру Уильяму Браудеру, работодателю Магницкого. Уильям Браудер - это мошеннические схемы на миллиарды долларов, трупы и циничный лоббизм законов, осложняющих отношения США с Россией. Павел Карпов в прошлом - следователь, а сейчас - один из главных фигурантов "списка Магнитского" - комментировать свой иск в британский суд отказывается. "Я действительно подал два иска - против Браудера и Файерстоуна, но по настоянию адвокатов я не могу ничего больше комментировать", - говорит Карпов. Как сообщают из Лондона, Карпов хочет не только отстоять свое честное имя, но и пролить свет на международный скандал, спровоцированный Уильямом Браудером - некогда самым могущественным иностранным инвестором в нашей стране. 32-х летний американский бизнесмен появился в России, когда деньги, по его словам, здесь делали прямо из воздуха. Ваучерная приватизация, государственные краткосрочные облигации, целые отрасли продавались за бесценок. Но быстрее и проще, понял Браудер, здесь можно украсть. Первая крупная операция пришлась на дефолтный 1998-й. В партнерстве с Эдмондом Сафра - владельцем Republic National Bank of New York - Браудер создает инвестиционный фонд Hermitage Capital Management, который занимается фантастически успешными спекуляциями и скупкой активов. В начале 1998-го, чтобы спасти страну от дефолта, международные институты выделяют России очередной транш - 4,8 миллиарда долларов. Правда, вместо Центробанка получателем денег становится Republic National Bank of New York - партнера Браудера. Этот банк кто-то рекомендует американцам как единственный надежный. Александр Торшин в те годы - статс-секретарь Центрального банка России - уверен: если бы бюджет получил эти деньги, кризиса национального масштаба просто не случилось бы. "Я представлял, насколько трагична была ситуация и насколько нужны были деньги. Но они каким-то загадочным образом поступили совершенно не на счета Центрального банка, а в на счета Республиканского национального банка, который был у Браудера. Это по сведениям из источников правоохранительных органов. После этого судьба этих денег не была установлена. Они исчезли", - отметил первый заместитель председателя Совета Федерации РФ Александр Торшин. Отследить судьбу этих денег так и не удалось. Владелец банка и партнер Браудера Эдмонд Сафра через год погибнет в своем особняке в Монако, а единоличный владелец инвестиционного фонда Hermitage сразу после этого начнет активную инвестиционную деятельность в нашей стране. Следующая операция - скупка акций "Газпрома". В то время продажа ценных бумаг газового гиганта иностранцам была под запретом. Но схема, авторство которой приписывают в том числе бухгалтеру Браудера Сергею Магнитскому, на тот момент была безупречна. Так, в Калмыкии - российском офшоре - были созданы две малоприметные фирмы со штатом не более трех человек. Каждая из этих подставных фирм перекреснто владела контрольным пакетом друг друга. Остальные акции компаний принадлежали бенифициарам на Кипре. Но именно эти две компании - формально российские - через счета в московских банках и скупали газпромовские акции в пользу иностранных клиентов фонда Браудера. Впоследствии под руководством Магнитского было создано более двадцати таких фирм, в том числе в Читинской области и Бурятии. Эта схема позволяла не только обойти законодательство, но и в семь раз снизить налоговые выплаты. Трудовая книжка одного из так называемых финансовых аналитиков, работавших в подставных компаниях. Ее обладатель - инвалид, как и все сотрудники липовых фирм Браудера. Именно их статус и помогал фонду Hermitage вместо положенных 35% налогов платить всего 5. "С помощью этих несчастных они начали скупать пакеты акций, в том числе "Газпрома" и других компаний", - пояснил историк, политолог Сергей Кургинян. Это сейчас в своих многочисленных интервью западным журналистам Браудер рассказывает, как в 2007-м был выдворен из России, не упоминая, что в последние годы основной сферой его деятельности был так называемый "корпоративный шантаж", когда от имени миноритарных акционеров стратегически важных компаний он шантажировал менеджмент, вмешиваясь в корпоративную стратегию, зачастую в ущерб интересам не только самих акционеров, но и безопасности России. Судебные слушания в Лондоне, возможно, прольют свет и на эти эпизоды биографии Браудера. "Браудер ни в коем случае не хочет выходить на процесс. Он проиграет, потому что понимает, что Карпов не играл абсолютно ни какой роли в "деле Магницкого". И в этом случае он должен будет признать, что и другие его обвинения, которые он выдвигает вполне голословно, тоже являются фальшивыми. Браудер, я уверен, сделает все, чтобы не допустить судебного процесса, который он гарантированно проиграет", - считает политолог, первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Вячеслав Никонов. Но самое важное: если в Лондоне Барудер проиграет Карпову, под сомнением окажется главное детище владельца фонда Hermitage - "список Магнитского". А вот в этой международной игре ставки несравнимо выше. Источник  Give 10  -->

04 февраля 2013, 00:13

Магнитский, глубокая версия. альтернативная (и здравая) белоленточникам

Цель этого поста – не защита и не обвинения кого-либо в этом нашумевшем деле. Цель – ответить на вопросы, которые возникают, когда начинаешь «ковыряться» в деле Магнитского. Можно сказать, что это попытка поставить себя на место обеих сторон в этой истории.В любом деле, есть факты и логика, показания свидетелей и обвиняемых, задача следствия – все это «уложить» в единую логичную версию, подкрепленную доказательствами и убедить Суд, что так и было. Изучая дело Магнитского, я постоянно обнаруживал множество деталей, которые никак не укладывались в логику и версию Браудера – слишком это противоречило действиям потерпевшего. Точно также я находил множество фактов, которые абсолютно противоречили логики сотрудников МВД. Однако «Если вы не понимаете логики действий политика, Вы просто не знаете его истинных мотивов». Считаю, что данное высказывание полностью применимо и к преступлению. Эти мотивы я и попытался понять.У любой рейдерской атаки есть план нападения. Во-первых, нужен «инсайд» про «объект». Во-вторых, нужен выход на коррумпированных сотрудников ИФНС, Арбитражного суда, МВД, нотариусов, СМИ, частных охранных агентств и т.д. Нужен стартовый толчок. Как правило – это фальсификация каких-либо документов. Это может быть создание фиктивной кредиторской задолженности, решения суда, фальсификация учредительных документов, фальсификация решений участников Общества о смене директора или участников и т.д. Вариантов – множество и все зависит от «объекта» нападения и желаемого результата. А так как есть план атаки - есть и план обороны от подобного нападения. Вопрос весь в том – на сколько «запущена болезнь», на столько сложным будет и процесс возврата контроля над собственностью. Первая задача – максимально быстро и эффективно сбить «боевой запал» рейдера, т.е. заблокировать его дальнейшие шаги, либо отбивать их в процессе самой атаки. Направлений для этого, по большому счету, три. Любой нормальный собственник в режиме «форс-мажор» будет задействовать все имеющиеся у него рычаги воздействия на ситуацию:Подача заявления об уголовном преступлении в систему МВД.Подача исковых заявлений, кассаций и требований о наложении обеспечительных мер в Арбитражных судах на дела, находящиеся в рассмотрении и уже вступившие в силу решения.Неформальные услуги «решальщиков».Существует еще силовой вариант решения проблемы (сюда отнесем всё нелегальное :) ) но мы не будем его рассматривать...Вот так выглядела часть структуры собственности Фонда Hermitage Capital в России (картинка любезно предоставлена Hermitage Capital):Как видно из схемы, Фонд не владел напрямую активами в России. Это было связано с тем, что до 2005 года, Законодательство РФ запрещало напрямую владеть акциями ОАО «Газпром» иностранцам, в целях консолидации пакета акций и недопущения его «размывания» на Запад. В связи с этим цены на «закрытом» рынке были более чем привлекательные. На этот жирный кусок Браудер и «раскрыл свой роток». Совместно с аудиторской компанией ЗАО «Файерстоун Данкен» была разработана схема «серого» владения акциями, которая выглядела примерно так:Т.е. получалось «перекрестное владение» долями в обществах, при этом доля иностранной материнской компании на первый взгляд не превышала 49%, что формально соответствовало закону. «Оффшорок» была не одна. Я для простоты сократил. Всего компаний-резидентов России было озвучено 11 штук. Прибыли были большие, но налоги были еще больше. Чтобы легально, и без вопросов со стороны государства, работать, необходимо было платить 24% с прибыли и еще 15% с «чистяка» при выводе средств на материнские иностранные компании. Браудеру с Магнитским удалось «подкрутить» схему до гораздо меньших размеров. Для этого Браудер в 2001 году зарегистрировал несколько компаний в Калмыкии, которая давала льготу по налогу на прибыль в случае трудоустройства инвалидов (1, 2, 3, 4). На этом канале Youtube -допросы «сотрудников», принятых Браудером на должности финансовых аналитиков . Степень их «квалификации» каждый может оценить сам. Естественно, что не один Браудер «грешил» подобными схемами, но и другие инвестиционные фонды практиковали подобное. Все это и не устроило следственные органы , которые усмотрели незаконное применение схемы структурами Фонда и возбудили дело №151231 по факту уклонения от уплаты налога на прибыль в размере порядка 522 млн. руб. В итоге под «калмыцкую» схему попали Браудер, Магнитский и Черкасов. Все они в разное время являлись директорами ООО «Дальняя степь», ООО «Сатурн-Инвестменс» и ООО «Камея».28.05.2007г. Возбуждается уголовное дело №151231 против директора ООО «Камея» г-на Черкасова по подозрению в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере, а именно 522 595 514 руб. На самом деле это дело было возбуждено СУ МВД Калмыкии еще 4 октября 2004 года и в 2007г. передано в ГСУ при ГУВД г. Москва.04.06.2007г. В рамках расследования уголовного дела против директора ООО «Камея» г-на Черкасова следственная группа в лице Карпова и Кузнецова изымают в офисах Файерстоун Данкен печати и учредительные документы ООО П.М.Р. и некоторых других компаний.15.06.2007г. Третейский суд при несуществующем ООО «Детокс», г.Казань признает долг компаний Glendora&Kone Holdings ltd (далее G&KHLtd), зарегистрированных на Кипре и являющихся собственностью HSBC Management Gransey Limited (Великобритания), к ООО «Плутон» в размере 1 000 000 рублей. Собственником и директором ООО «Плутон» является г-н Маркелов. От имени компаний Glendora&Kone Holdings ltd по доверенности действует некто г-н Октай Гасанов, который признает всю полноту предъявляемых претензий. Ранее между Glendora&Kone Holdings ltd и ООО «Плутон» заключается договор уступки 100% долей в ООО Парфенион, Махаон, Рилэнд (далее ООО «П.М.Р.») в пользу ООО «Плутон» в зачет этого долга. Так собственником ООО «П.М.Р.» становится ООО «Плутон».02.07.2007г. Glendora&Kone Holdings ltd (т.е. сами рейдеры) подают заявление в Арбитражный суд г.Казани, с целью оспорить решение Третейского суда при ООО «Детокс» и признать права на ООО П.М.Р. собственностью истца. 06.07.2007г. Суд заказными письмами с уведомлением о вручении высылает в адрес ООО «Плутон» и Glendora&Kone Holdings ltd определения Суда о принятии заявления Glendora&Kone Holdings ltd к производству. Адрес Glendora&Kone Holdings ltd фиктивный: г. Казань, ул. Академическая, д.2 (этот момент необходимо запомнить)30.07.2007г. Арбитражный суд г.Казани, в отсутствии представителей истца (вот уж заинтересованность в деле), выносит решение об отказе в удовлетворении иска Glendora&Kone Holdings ltd. Признает права на ООО П.М.Р. за ООО «Плутон» и выдает последнему исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда. Прошу обратить внимание на то, что во всех документах адресом регистрации Glendora&Kone Holdings ltd указан город Казань, ул. Академическая, д.2. Это очень важный момент. Рейдеры, при подаче искового заявления в Арбитражный суд 02 июля 2007 года, указывают фиктивный адрес настоящего собственника, чтобы ему не пришли определения Суда о принятии материалов дела к производству и чтобы не «спалить» всю схему заранее. Далее подается еще несколько исковых заявлений, о которых речь пойдет ниже.06.09.07 – в ИФНС №46 поступили данные по ООО «Рилэнд» о смене собственника и исполнительного органа, 11.09.07 внесены изменения06.09.07 – в ИФНС №46 поступили данные по ООО «Махаон» о смене собственника и исполнительного органа, 11.09.07 внесены изменения17.09.07 – в ИФНС №46 поступили данные по ООО «Парфенион» о смене собственника и исполнительного органа, 20.09.07 внесены измененияИнтересным является тот факт, что указанные регистрационные действия производились в «родной» Браудеру ИФНС 46, где у него были зарегистрированы его компании…Это подтверждает в своих показаниях от 07.10.08г и Магнитский. Странно, не правда ли? Крадете у крупного бизнесмена компании, но не меняете инспекцию. Наверняка у него там есть «прикормленные» люди. Как минимум, которым платят, чтобы сообщать «хозяину» о подобных «инцидентах», как максимум – «решать вопросы», которые у Браудера возникали постоянно, судя по его уголовным делам по Калмыкии в период с 2004 по 2005 годы.Что вообще должен сделать Браудер в первую очередь? Первый шаг - затормозить развитие процессов. Второй шаг – возврат под контроль имущества. Третий – оспаривание всех проигранных исков. Нет никакого смысла начинать историю с конца, не имея рычагов управления своими активами, находящимися в руках рейдеров. Это очевидно любому здравомыслящему человеку. Что для этого требуется Браудеру:Оспорить решение №12 Третейского суда при ООО «Детокс» о признании задолженности в размере 1 000 000 руб. компаний Фонда Glendora Holdings ltd и Kona Holdings ltd перед ООО «Плутон».Оспорить права ООО «Плутон» на 100% долей ООО П.М.Р.Оспорить решение Арбитражного суда г. Казань от 30.07.07, которое легализовало право собственности ООО «Плутон» на 100% доли в ООО П.М.Р.Оспорить решения ИФНС о внесении изменений ЕГРЮЛ по ООО П.М.Р. связанных со сменой собственника и исполнительного органа.Открыть первую бутылку шампанского.После проведения этих мероприятий контроль над ООО П.М.Р. был бы восстановлен. Банковские счета, через запрос в ИФНС об открытых счетах, в ненужных банках - прикрыты. Ситуация в ИФНС с камеральными проверками и заявлениями на возмещение переплаченных налогов – приостановлена. Осталось бы только оспорить все судебные решения, которые были вынесены в Судах г. Казани и г. Санкт-Петербурга. Параллельно, естественно, необходимо решать вопросы с уголовным преследованием преступников. Но все делать параллельно и сразу, как о ситуации стало известно. А известно о ней Фонду стало 16 октября 2007 года. 18 октября 2007 года Фонд знал о том, что в ЕГРЮЛ внесены изменения и ООО П.М.Р юридически Фонду не принадлежат (см. протокол допроса М. от 05.06.08 на стр.5) о чем в ИФНС есть соответствующая запись. Этой же датой можно и нужно было бежать в МВД с заявлением о хищении ООО П.М.Р., а в Арбитражные суды с кассационными жалобами и исками о признании всего выше обозначенного – недействительным. Если кто-то наивно думает, что Браудер так и поступил – он сильно заблуждается…Что же сделал г-н Браудер и Фонд Hermitage Capital для возврата своей похищенной собственности? Смотрим, что происходит г.Санкт-Петербург:Там некое ЗАО «Логос Плюс» подает 6 исковых заявлений в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга к ООО П.М.Р. а именно (я подробно распишу ход процессов, чтобы была понятна логика выводов):Дело №А56-22481/2007:27.07.2007г к ООО «Парфенион» на 1 857 000 руб.30.07.2007г В связи с тем, что Исковое заявление подано с нарушением требований, а именно (этот важный момент нужно запомнить), копии приложенных документов в обоснование позиции истца не заверены надлежащим образом, Суд оставил иск без движения, предложив истцу в 3-х дневный срок устранить нарушения. 11.09.2007г. Суд вынес определение о назначении Слушаний по делу № А56-22481/2007 на 24.09.2007г.24.09.2007г. Суд, в связи с неявкой истца и ответчика, вынес определение о переносе слушаний на 22.10.07г. 16.10.2007г. Магнитский узнает о том, что на ООО П.М.Р. происходит «наезд»22.10.2007г. Суд, в связи с неявкой истца и ответчика, вынес определение о переносе слушаний на 26.11.07г. 26.11.2007г. Суд, в связи с неявкой истца и ответчика, вынес определение о переносе слушаний на 29.01.08г. 29.01.2008г. Истец опять не явился, однако в деле появился представитель Фонда г-н Хайретдинов по дов. от 17.10.2007г. и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов и сообщил о возбуждении УД по факту хищения ООО П.М.Р. Суд перенес слушания на 28.03.2008г.28.03.2008г. в суде появились сразу несколько представителей ООО П.М.Р. с доверенностями, подписанными разными директорами, в т.ч. Хайретдинов. В итоге суд оставил заявление ЗАО «Логос Плюс» без рассмотрения. Дело №А56-22481/2007: 27.07.2007г к ООО «Махаон» на 1 965 00030.07.2007г В связи с тем, что Исковое заявление подано с нарушением требований, а именно, документы, приложенные к исковому заявлению представлены в виде ксерокопий, не заверенных надлежащим образом, а также необходимо представить подлинную или надлежаще удостоверенную доверенность на лицо, подписавшее исковое заявление, так как представлена ксерокопия, иск оставлен без движения до 20.08.08г. 20.08.2007г В связи с тем, что истец (рейдеры) не устранили требования суда, суд вынес определение о возврате искового заявления заявителю Дело №А56-22459/2007:27.07.2007г к ООО «Рилэнд» на 2 235 00030.07.2007г В связи с тем, что Исковое заявление подано с нарушением требований, а именно, документы, приложенные к исковому заявлению представлены в виде ксерокопий, не заверенных надлежащим образом, а также необходимо было представить подлинную или надлежаще удостоверенную доверенность на лицо, подписавшее исковое заявление, так как представлена ксерокопия, иск оставлен без движения до 31.08.08г. 31.08.2007г В связи с тем, то истец (рейдеры) не устранили требования суда, суд решил вернуть исковое заявление Дело №А56-22484/2007: 27.07.2007г к ООО «Парфенион» на 2 800 000 руб.30.07.2007г В связи с тем, что Исковое заявление подано с нарушением требований, а именно, не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере, Суд оставил иск без движения до 21.08.07г. 23.08.2007г Суд вынес определение о назначении предварительных слушаний на 21.09.2007 21.09.2007гСуд вынес решение о взыскании с ООО «Парфенион» в пользу ООО «Гранд-Актив» (ранее ЗАО «Логос-плюс») 2 800 000 руб. 16.10.2007г. Магнитский узнает о том, что на ООО П.М.Р. происходит «наезд»10.12.2007г Выдан исполнительный лист. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа11.01.2008г Представители Фонда подают кассационную жалобу на решение Арбитражного суда от 21.09.2007г 22.01.2008г Дело направляется в Суд кассационной инстанции для рассмотрения19.02.2008г Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.24.03.2008г Суд вынес определение о рассмотрении дела 23.04.2008г 23.04.2008г В связи с неявкой сторон рассмотрение дела перенесено на 04.06.2008г. Основанием же явилось то, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания 04.06.2008г Суд оставил иск без рассмотрения. Представителей истца (рейдеры) не было. От ответчика был представитель Фонда Горфель В.Э., дов. от 14.04.08 Дело №А56-22474/2007:27.07.2007г к ООО «Махаон» на 2 976 00030.07.2007г В связи с тем, что Исковое заявление подано с нарушением требований, а именно, копии приложенных документов в обоснование позиции истца не заверены надлежащим образом, Суд оставил иск без движения. 10.08.2007г Документы были заверены истцом (рейдеры) и суд назначил слушания на 03.09.07 03.09.2007г Суд присудил взыскать с ООО «Махаон» по ходатайству истца 1 669 479 000 руб. 16.10.2007г. Магнитский узнает о том, что на ООО П.М.Р. происходит «наезд»23.10.2007г Истцу (рейдеры) выдан исполнительный лист о принудительном взыскании с ООО «Махаон» задолженности в размере 1 669 479 000 руб.26.12.2007г Представители Фонда подают кассационную жалобу на решение Арбитражного суда от 03.09.2007г 10.01.2008г Выдано предписание о приостановлении исполнения судебного акта от 23.10.2007г05.02.2008г Дело передается в суд первой инстанции на повторное рассмотрение05.02.2008г Суд назначает дату слушаний на 17.04.2008г 17.04.2008г Суд оставляет иск ЗАО «Логос Плюс» без рассмотрения. В деле появляется Ходатайство адвоката Фонда Горфеля (доверенность от 11.04.2008). Дело №А56-22479/2007:27.07.2007г к ООО «Рилэнд» на 3 528 00002.08.2007г Суд выносит определение о назначение слушаний по делу на 27.08.2007г 27.08.2007г Суд решил взыскать с ООО «Рилэнд» по ходатайству истца 7 557 858 000 руб. 16.10.2007г. Магнитский узнает о том, что на ООО П.М.Р. происходит «наезд»18.10.2007г Выдан исполнительный лист.18.12.2007г Представители Фонда подают кассационную жалобу на решение Арбитражного суда от 27.08.2007г27.12.2007г Постановление о приостановлении исполнения судебного акта от 18.10.2007г (в этот день на счета в УБС поступают деньги от Казначейства)23.01.2008г Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2007г. по делу А56-22479/2007 было отменено Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа и дело направлено на новое рассмотрение.29.01.2008г Дело отправляется на повторное рассмотрение08.02.2008г Суд выносит определение о назначении повторных слушаний по делу на 24.03.2008г 24.03.2008г В деле появляется адвокат Фонда Хайретдинов (доверенность от 14.03.2008г.) и представитель Курочкина. Суд выносит определение о переносе слушаний на 12.05.2008г 12.05.2008г Истец в суд не явился. От Фонда – Горфель. Суд вынес решение оставить исковое заявление без рассмотрения Возращаемся в г. Казань:Дело NА65-26689/2007 –СГ3-25: 16.10.2007г. Магнитский узнает о том, что на ООО П.М.Р. происходит «наезд» и Фонд очень хочет поучаствовать в деле (см. протокол допроса Магнитского от 05.06.08 на стр.5).22.10.2007г. ООО «Гранд-Актив» подает иски Арбитражный суд Республики Татарстан к ООО «Парфенион» и ООО «Плутон» на 17 100 000 руб.26.10.2007г. Суд выносит определение о назначении слушаний на 13.11.2007г 13.11.2007г. В процессе слушаний ООО «Гранд-Актив» заявило ходатайство об увеличении исковых требований до 13 880 521 978 руб. Суд иск полностью удовлетворил. На нем как мы можем видеть, представителей Фонда не было, а они как раз очень хотели попасть на данное Слушание.27.12.2007г Выдан исполнительный лист (день поступления средств из казначейства).28.04.2008г Фонд подал кассационную жалобу на решение арбитражного суда от 13.11.2007г 05.05.2008г Суд вынес определение об устранении нарушений до 05.06.2008г 03.06.2008г Суд вынес определение о назначении слушаний на 30.06.2008г 03.07.2008г Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Поволжского округа решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение 10.07.2008г Дело направлено в Суд первой инстанции на повторное рассмотрение01.12.2008г Суд отказал заявителю в исковом требовании Я не знаю, куда в итоге были «слиты» деньги с ООО П.М.Р., но судя по тому, как подавались иски можно предположить, что «пробкой в этой ванне» должно было стать ООО «Гранд-Актив», которое «держало» на себя всю схему кредиторской задолженностью к ООО «Плутон» и ООО «Парфенион» в размере 13 880 521 978 руб. Однако, не было никаких объективных причин подавать подобный иск. Он ничего не давал. Если рейдер теряет контроль над ООО П.М.Р. – ему этот иск не поможет ничем. Если он контроля не теряет – есть 3 вступивших в силу решения по ООО П.М.Р. Дополнительная «кредиторка» погоды не делает. Она лишь усложняет и утяжеляет схему. Отправить деньги со счетов ООО П.М.Р. можно куда угодно и без решения суда по любому фиктивному договору и входящей счет-фактуре. При платежах всегда остаются «хвосты» в виде банковских проводок. При желании отследить деньги можно. 27 декабря 2007 года, в день поступления денежных средств из казначейства на счета ООО П.М.Р., открытые в Банке «Универсальный банк сбережений» и КБ «Интеркоммерц» по указанному решению суда был выдан исполнительный лист. "Новая газета" предлагает свой вариант "отмывания" части средств, который показывает, что иски ООО «Гранд-Актив» и ЗАО "Инстар" - вообще не были использованы.Отсутствие логики в действиях Фонда Hermitage Capital:Как видно из хронологии арбитражных дел, Фонд ничего не делал для возврата контроля над ООО П.М.Р. вплоть до 18.12.2007г. Именно в этот день была подана первая кассационная жалоба по Делу №А56-22479/2007. Сам Фонд, кстати, заявляет о том, что это было сделано только 21 декабря 2007 года. Магнитский, согласно своим же показаниям, заявлял о том, что, узнав о ситуации 16 октября 2007г., они уже 17 октября 2007г. выдали доверенность Адвокату Хайретдинову и 18 октября 2007 года получили ее в Москве. А 22 октября 2007г. очень хотели поучаствовать в заседании суда в г. Казань по иску ООО «Гранд Актив» (Дело NА65-26689/2007 –СГ3-25) к ООО «Парфенион». Может билетов не было до Казани? Или Хайретдинов обманывал Браудера целых 6 месяцев и 6 дней (кассация по данному иску была подана только 28 апреля 2008 года), говоря, что он ночует в здании Суда и бьется за интересы Фонда? Сомневаюсь.Однако факт остается фактом. С 16.10.07 по 18.12.07 Фонд не предпринял в Арбитраже никаких действий для восстановления своих попранных прав. Затем кассационные жалобы подаются 26.12.07 (Дело №А56-22474/2007), 11.01.08 (Дело №А56-22484/2007) и 28.04.08 (Дело NА65-26689/2007–СГ3-25). А основополагающим документом, который лег в основу решений Арбитражных судов и повлекший отмену решений Суда первой инстанции, по мнению Магнитского, стало…письмо УФМС по Ярославской области от 26.12.07г. о том, что паспорт гражданина, который подписывал от имени ООО П.М.Р. все документы – утерян в 2005 году. Письмо якобы добыто адвокатом Хайретдиновым. И для того, чтобы добыть сей факт, Адвокату Хайретдинову понадобилось ровно 2 месяца и 2 дня. Запрос в УФМС Ярославской области он написал 24.10.07г. Я долго не мог найти ответа на вопрос: зачем Фонд 3 декабря 2007г. говорит, что ему стало известно о похищении ООО П.М.Р. в 16 октября 2007г. Почему бы не сказать, что об этом стало известно 1 декабря? Зачем он ставит себя в такое неудобное положение? Как представители Фонда будут обосновывать причины 45 дневного "перемирия" с рейдерами? Я нашел только один ответ: 24 октября 2007г. адвокат Хайретдинов подписал запрос в УФМС Ярославской области по доверенности, выданной 17 октября 2007г., чтобы получить ответ и пойти в Суд "отстаивать" свои права через 2 месяца. Фонд просто не мог указать других сроков "обнаружения пропажи" ООО П.М.Р. Кто-то может себе представить ситуацию, когда у вас крадут компании, а вы вместо того, чтобы всеми способами их «отбивать» спокойно пишете запрос в УФМС, ждете 2 месяца и пытаетесь выяснить, существует ли какой-то паспорт или нет? Это какой то сюр! Да ни один нормальный собственник такого «идиотизма» никогда не станет делать.Как такое поведение характерно для потерпевшего? Почему Фонд не предпринимает никаких действий в арбитраже по защите своей собственности? С чем связано подобное бездействие? И почему реально он начинает действовать только за 9 дней до хищения бюджетных средств, когда уже понятно, что остановить процесс – никак нельзя? И уж совсем риторический вопрос – какое дело Браудеру, на которого ВОСЕМЬ раз заводили дело о неуплате налогов в особо крупном размере по «калмыцким» делам – до многострадального Российского бюджета? Все эти вопросы не находят ответов, если ставить себя на место потерпевшего.Указанные действия покажутся еще более странными, если понимать, что Браудер не предпринимает никаких усилий по возврату контроля над похищенными ООО П.М.Р. Он лишь подает кассационные жалобы на решения Арбитражных судов по искам ЗАО «Логос Плюс» и ООО «Гранд Актив» к ООО П.М.Р. о взыскании средств по якобы полученным убыткам, т.е. совершает как раз то самое – пытается лечить геморрой с головы. Оспаривать что-то в судах без возврата контроля над ООО П.М.Р. – «сизифоф труд».Почему Фонд подает первое заявление о преступлении в порядке ст. 141 УПК РФ только 13 декабря 2007 года!? Не 3 декабря 2007 года, как Браудер заявляет в своих «кинофильмах». Т.е., спустя 55 дней с того момента, когда Фонд узнает, что происходит что-то непонятное и спустя 53 дня с момента, когда Фонд узнает из выписок из ЕГРЮЛ о том, что ООО П.М.Р. ему больше не принадлежат и их собственником является некое ООО «Плутон» с директором Маркеловым! С чем связано подобное выжидание, когда уже 18 октября 2007 в день получения выписок из ЕГРЮЛ необходимо было бежать и писать заявление о преступлении и подавать встречные иски в Арбитражные суды, подавать кассационные жалобы и просить Суд наложить обеспечительные меры на компании Фонда, подавать иски с целью оспаривания прав собственности на доли в ООО П.М.Р., подавать иски к ИФНС с целью оспаривания изменений в документы ООО П.М.Р.? С чем связана такая «щедрая фора» по отношению к рейдерам?Почему Фонд только 25 января 2008 года уведомляет ИФНС №25 по г. Москва о незаконном присвоении российских «дочек» Фонда ООО П.М.Р. и созданных фиктивных обязательствах? Зачем он вообще пишет эту «филькину грамоту»? Юристы прекрасно знают, что это ни к чему не приведет. Зачем Фонд ждал еще 6 дней, чтобы только 31 января 2008 года подать исковое заявление в Суд к ИФНС №25, №28 и №46 по г.Москва о признании недействительными изменений в ЕГРЮЛе? Почему только 5 июня 2008 года Фонд подает исковое заявление в Суд с подробным описанием фактов о незаконном присвоении ООО П.М.Р.? На эти вопросы опять нет логических ответов.Не меньше вопросов вызывает и логика поведения рейдеров:Зачем подавать иски в Суд, если ты не собираешься удовлетворять требования Суда об устранении нарушений в документах и вообще посещать Слушания? Зачем подавать исковые заявления с явными нарушениями арбитражно-процессуального кодекса в Суд, где у тебя нет «завязок» и затем получать отказ в принятии исковых заявлений к производству? Я сейчас говорю про иски, где рейдеры подали все документы в незаверенных копиях. В результате слушания постоянно откладывались по этим причинам и, в конце концов, были возвращены. Какой в этом смысл? Никакого.По некоторым делам рейдеры на столько «оперативно» устраняют требования Суда и приобщают к материалам дела документы, что диву даешься! Например, по Делу №А56-22481/2007 рейдерам понадобилось 44! дня, чтобы надлежащим образом заверить документы, а потом они и вовсе не пришли на слушания и иск был возращен заявителю. Замечу, что они это сделали за неделю до внесения изменений в ЕГРЮЛ ООО «Парфенион», что прямо указывает на фальсификацию и неправомерность подобного заверения документов. Что мешало это же сделать при подаче искового заявления, если суд смотрел на это «сквозь пальцы»? Очевидно – ничего. Зачем было «тянуть резину» 1,5 месяца, лишний раз рискуя «запалиться»? Может быть у сотрудников ГСУ МВД здравого смысла маловато? Может быть они ленивы «по жизни»? Сложно в это поверить.Зачем рейдеры подавали исковые заявления, заверенные не надлежащим способом? Что вообще это значит? Это может значить только две вещи: либо доверенность вообще не заверена ничем и никем, либо доверенность заверена не имеющим на то полномочий лицом. Сначала складывается впечатление, что рейдеры не имели возможностей устранить подобные вещи. Однако это не выдерживает никакой критики. У рейдеров, по версии Браудера, были оригиналы изъятых печатей, а уж «закорючку» в виде подписи поставить ни для кого не составит никаких проблем. В конце концов, можно изготовить факсимиле с оригинала и «накрыть» ее печатью, чтобы сильно не выделялась. Суд вряд ли будет там что-то выискивать и высматривать. Сверит печать с выпиской из ЕГРЮЛа и все. Тем более, Суд же полностью «коррумпирован». Но рейдеры этого не понимают, они упорно несут документы в копиях не надлежаще заверенные. А суд их «бреет».Абсолютно нелогичное поведение, как рейдеров, так и Фонда. Ни одна, ни другая сторона вообще никуда не торопится…Совершает множество невынужденных ошибок. Ошибок крайне глупых и детских. В других случаях, рейдеры проявляют не меньшее «рвение» и откровенно делают все, чтобы иски как можно дольше находились без рассмотрения. Подают заявления с «косяками», не устраняют их и тд. На 3 дела они вообще откровенно «забили» и заявления были возвращены истцу, т.е. самим рейдерам. Где логика?Но самая большая «дурость» рейдеров даже не в этом. Она в том, как они лично, своими руками – «запалили» все дело. Чтобы это понять, нужно понимать порядок подачи искового заявления в Арбитражный суд. Чтобы Суд принял заявление у истца, Истец, согласно ст. 125-126 АПК РФ, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Далее суд принимает заявление от истца и далее выносит определение о принятии заявления к производству. Это определение суд высылает сторонам дела. Если это ЮЛ - Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.Рейдерам об этом прекрасно известно, именно поэтому в г.Казани, Арбитражный суд шлет свои определения по «левому» адресу, а не по адресу регистрации/местонахождения ООО П.М.Р., которые к этому времени (27.07.07) еще не сменены. Сменены они будут лишь 11 и 20 сентября, а до тех пор суды вроде как должны слать определения на реальные адреса ООО П.М.Р. Милое «упущение» со стороны рейдеров, которое в итоге их и раскрывает 16.10.2007г. по словам адвоката Фонда г-на Хайретдинова. В г.Санкт-Петербурге они про данный очень важный факт «забывают» и почта из канцелярии Суда якобы «улетает» в офис Фонда. Фонд обо всем узнает раньше времени…Epic failОднако даже при таком развитии событий, рейдерам из структуры МВД ничего не стоило осуществить операцию по перехвату отправленных судом определений о принятии исковых заявлений к производству. Они могли просто изъять письма на почтовом отделении, прикрепленном к офису Фонда, адрес которого рейдерам был прекрасно известен. Но ничего подобного они не делают. Они спокойно сливают в руки Фонда ценнейшую информацию…Возникает вопросы: а как же они могли тогда забыть о том, что суд будет слать определения куда следует и допустить это? Зачем рейдеры вообще лезут в суд, где у них нет «протекции»? Чтобы ничего не получилось? Вот уж заинтересованность в исходе дела в свою пользу! Все эти вопросы не находят ответов в версии Браудера.Необходимо рассмотреть и другие документы в рамках всей истории. Начнем с первого, датированного 3 декабря 2007 года. Начать нужно с того, что даже 3 декабря 2007 года, Фонд не делает заявления о преступлении в порядке ст. 141 УПК РФ по факту хищения трех компаний. Фонд пишет…жалобу на действия сотрудников следственной группы в рамках УД №151231 в отношении директора ООО «Камея», в которой много интересного…Во первых строках сего письма г-н Хайретдинов от лица своего британского босса Пола Ренча берет «быка за рога» и жырно, только без капслока пишет о попытке хищения 9 млрд. руб.(у меня возник вопрос, а почему только 9, а не 23,1, как было в реальности?):Далее я весь документ, искренне надеялся найти хоть что-то, что бы указывало на сей вопиющий факт, но тщетно…Хайретдинова хватило только на то, чтобы сказать «А», но не объяснить где зарыто «Бэ». Пусть следователи сами отгадывают ребусы. Не царское это дело объяснять холопам, как им помочь свое имущество спасти…Уже тут возникает резонный вопрос: если речь о Бюджете, откуда такая осведомленность о еще не свершившемся факте? Бабушка Ванга «нашептала»? А если действительно так – где более подробное объяснение схемы? Его нет. И не будет, еще очень долго…Далее Хайретдинов описывает хронологию уголовного дела №151231 в отношении директора ООО «Камея» и как негодяйские негодяи из следственной группы не возвращают им их печати, которые кстати Магнитский давно уже сделал заново…Самый жыр начинается на 3 странице документа:Понимаете о чем речь? Не определения суда о принятии исков к производству, а сами исковые заявления, которые они могли получить только из рук рейдеров. Хайретдинов письменно подтверждает, что рейдеры взяли и лично отправили на юридический/почтовый адрес настоящего собственника документы, которые они должны были ему отправить, чтобы Суд принял их исковые заявления! Чудны дела твои господи… Далее идет перечисление номеров исков и сумм. Далее жыр продолжается:Т.е. Хайретдинов лично подтверждает то, о чем я говорил ранее. Суд не знал куда слать определения суда о принятии дел к производству и о назначении слушаний, и не мог ни о чем уведомить реального собственника ООО П.М.Р. Либо суд действительно не отправлял определений о принятии исковых заявлений к производству по настоящим адресам ООО П.М.Р. Либо рейдеры все-таки были не идиоты и указали липовые адреса ООО П.М.Р. Именно поэтому Хайретдинов не мог ничего найти в почтовых ящиках. Не думает же кто-то, что рейдеры взяли и лично отправили исковые заявления на реальный адрес ООО П.М.Р.? Далее Хайретдинов пишет о том, что он якобы ознакомился с материалами дела в Арбитражном суде г.Санкт-Петербурга. Это также нужно рассмотреть подробнее.Согласно п.п. 3.42, 3.44 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 N 27: «Ознакомление сторон и других лиц, участвующих в деле, с материалами судебного дела производится по их письменному ходатайству секретарем судебного заседания (специалистом судебного состава) с разрешения судьи, в производстве которого находилось дело, а в его отсутствие - председателя судебного состава, членом которого является этот судья, в присутствии работника суда с целью исключения случаев изъятия из дела документов, внесения исправлений и дописок. Лицу, заявившему такое ходатайство, назначается день и время ознакомления. При наличии письменного ходатайства лица, участвующего в деле, и разрешающей резолюции судьи с материалов дела могут быть сняты копии техническими средствами лица, заявившего ходатайство».Но так как рейдеры идут в суд, где у них, по заявлению Браудера, все «схвачено», то посторонние люди просто так туда попасть не могут. Тем более, что у Хайретдинова была доверенность, выданная гражданином Великобритании Полом Ренчем от 17.10.2007г. А в выписке из ЕГРЮЛ собственником ООО П.М.Р. было ООО «Плутон». Директорами ООО П.М.Р. являлись Курочкин, Маркелов и Хлебников. Ни с какими материалами дел Хайретдинов легально ознакомиться не мог. Любой судья, а тем более аффилированный с рейдерами, сверив его доверенность со свежей выпиской из ЕГРЮЛ сказал бы ему законное #ТыКтоТакойДавайдосвидания. Адвокат Хайретдинов об этом прекрасно знал 18 октября 2007 года, когда «получил» эту доверенность с о-ва Гренси. Поэтому либо Хайретдинов ознакомился с материалами дела «нелегально», либо…? Он был с ними знаком из других источников.Далее Хайретдинов описывает ситуацию с арбитражными исками, на сколько там все плохо и коррумпировано, приплетает активы банка, в котором открыты счета ЗАО «Логос Плюс» к активам самой компании, что является полнейшей чушью и бредом. Указывает на все «нескладухи» по фактам в арбитражных делах, но естественно не говорит о том, что сами они туда пока не торопятся идти…Все это занимает у него 12 страниц текста, на которых он расписывает результаты «расследования» Фонда, большую часть информации которого Фонд имел в 20-тых числах октября. Однако «расследование» продолжалось не малых 45 дней, а окончилось оно 3 декабря 2007 года написанием … жалобы по уголовному делу №151231 в отношении директора ООО «Камея». Не густо прямо скажем. Уж явно не способствует заведению нового уголовного дела по факту хищения ООО П.М.Р. и Хайретдинов об этом знает. На 13 странице сего текста Хайретдинов делает заявление:В дальнейшем, в своем сообщении от 04.04.08г., распространенном через Интерфакс, Браудер заявит: «вымышленные налоговые претензии к ООО «Камея» были использованы сотрудниками МВД для оправдания обысков и выемки оригинальных учредительных документов ООО П.М.Р». На самом деле, все эта операция вполне возможна и без доступа к оригиналам учредительных документов и печатям, изъятым при обысках 4 июня 2007 года. И вот как это делается:Уголовники Маркелов, Хлебников и Курочкин «заряжаются» поддельными решениями участников ООО П.М.Р. о смене директора и отправляются к нотариусу.Нотариус заверяет заявления о смене директора и отправляет выше обозначенных персонажей в ИФНС.Персонажи подают в ИФНС заявления о смене директора, заверенные (легально) нотариусом и через 3-5 дней получают свидетельства на себя и новую выписку из ЕГРЮЛВ тот же день персонажи подают заявления в ИФНС об утрате всех учредительных документов и о выдаче новых, взамен утраченныхВ течение 3-5 дней ИФНС аннулирует все ранее выданные свидетельства и выдает директорам новые. Также выдает копию Устава, заверенную ИФНС.Изготавливается новая печать.Вуаля. Все документы и печать на руках и можно делать все, что твоей душе угодно с указанными ООО П.М.Р. Цена вопроса – 1-2 недели времени, если не «ускорять» и тысяч десять рублей денег. Есть и другие способы… Чуть позже 26.02.2008г, в жалобе «чешскому агенту» Бастрыкину, адвокат Хайретдинов опять «забывает» про Казанское дело на 13,9 млрд.руб. и пишет:Хотя на самом деле исков подано и выиграно было на 23,11 млрд.руб. Далее там же:Вот и «другие способы». Сам Фонд, в своем же заявлении заявляет о том, что регистрационные действия с ООО П.М.Р. могли быть совершены при участии сотрудников ИФНС, что как бы предполагает возможность отсутствия в этой операции изъятых следствием документов. В итоге, как все знают, по версии Браудера виноваты будут и те и другие. Опять замечу то, что все это происходит … в родной Браудеру 46-той Инспекции, в которой у него наверняка есть «и руки, и уши, и языки». Это уже после смены собственника и директоров ООО П.М.Р. «переедут» в ИФНС №25 и №28 по г. Москве, что бы там успешно закончить задуманное. Вернемся назад, в жалобу адвоката Хайретдинова от 3 декабря 2007 года:Опять непонятно, почему рейдеры не используют документы, изъятые при обыске 4 июня в судах и подают «в пустую» исковые заявления, но с удовольствием используют их в ИФНС…Совесть просыпается временами?В своих «фильмах» «Эрмитаж» говорит, что подал заявления в Следственный Комитет о возбуждении уголовного дела якобы 3 декабря 2007 года. Несмотря на это, деньги из бюджета были украдены… Это ложь. Первое заявление в порядке ст. 141 УПК РФ о факте хищения компаний П.М.Р. у Фонда датировано 10 декабря 2007 года, а принято ведомством «чешского агента» г-на Бастрыкина оно было 13 декабря 2007г. Заявление сделал исполнительный директор Фонда Hermitage Capital Management г-н Пол Ренч. В тот же день копия легла на стол г-на Чайки. Не бог весть, какая прыть у потерпевшей стороны, не так ли? Там неделька, тут «месяцок», вот тебе и Новый Год уже на носу. Некоторые бюджеты только-только приняли и спиртзаводы пилят :)В указанном документе Пол Ренч указывает на «возможное участие сотрудников УНП ГСУ при ГУВД г.Москва и судей Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области» в похищении ООО П.М.Р. В том же Заявлении (стр.4) заявитель информирует Бастрыкина и Чайку о том, что «соответствующие жалобы о пересмотре незаконных судебных актов будут поданы нами в ближайшее время»!!! Т.е. уже прошло 55 дней с момента, когда все стало понятно, а они все сидят и думают, подать или не подать нам кассацию на решения суда? До поступления средств на счета ООО П.М.Р. из казначейства остается ровно 14 дней, а в заявлении нет даже упоминания про 9 млрд. рублей, про которые говорилось мимоходом в жалобе от 3 декабря 2007 года. Странным образом Фонд опять «забывает» указать в Заявлении о преступлении про Арбитражные процессы в г.Казани, с которых собственно и началась рейдерская атака на активы Фонда и произошла потеря контроля над ООО П.М.Р., а все дальнейшее стало лишь ее развитием, но не главным фактом, предопределившим ход дела.Давайте прикинем, сколько нужно времени, чтобы проверить все факты, указанные в жалобе Фонда от 3 декабря 2007 года и «прикрутить» их к заявлению о преступлении от 13 декабря 2007 года, чем естественно никто никогда заниматься не станет. Для возбуждения УД по данному заявлению, нужно как минимум понять – а был ли мальчик? Т.е. сам факт хищения. Может это простой спор хозяйствующих субъектов? Для этого нужно провести доследственную проверку заявления. Для этого необходимо опросить заявителя, а заявитель говорит – я там жалобу подал другому следователю, по другому уголовному делу, где я обвиняемый, Вы там копию попросите, а я уж как проездом в Москве буду – загляну и дам пояснения. Так что ли? Выходит именно так. Где пояснения заявителя об обстоятельствах дела? Я нашел только заявление от 10 декабря 2007 года, которое принято 13 декабря и затем «письмо на деревню к дедушке» от 23 мая 2008 года. Это что поведение потерпевшего спасающего свое имущество? Это бред какой-то. А точнее спектакль.Что еще необходимо сделать следователю? Нужно опросить свидетелей по делу – Гасанова, Маркелова, Курочкина и Хлебникова и прочих. Запросить все документы из всех судов, ИФНС и тд. Получить их. Опросить членов следственной группы дела №151231, провести проверку наличия и использования изъятых оригиналов печатей и «учредиловки» ООО П.М.Р. Провести почерковедческие экспертизы подписей на доверенностях г-на Гасанова и всех прочих, провести экспертизу всех документов по делу. Вытащить на допросы людей из Англии, которые туда сбежали, чтобы не «попасть» по делу №151231. Доказать умысел и принять решение о возбуждении дела. Сколько для этого надо времени? Если все бросить и «впахивать», думаю от месяца. Если не напрягаться – больше. Учитывая, что в декабре все уже мысленно пьют шампанское и едят индейку, вообще прогнозировать что-либо сложно. Но какие вопросы сразу задаст себе любой следователь: во-первых, что делал потерпевший с 16 октября до 13 декабря? Во-вторых, что за отписка вместо заявления и почему заявитель, или говоря языком полицейских, «терпила» не бежит давать пояснения к нему? Думаю никому не надо объяснять, что Браудер прекрасно понимал, что никакого дела по такой «заяве» никто и никогда не возбудит. Хотя может в Англии копы бегают за потерпевшими сами…До кражи денег из бюджета оставалось 14 дней…Представителями Фонда и СМИ распространяется  утверждение о том, что ИФНС якобы за 1 день удовлетворила требования ООО П.М.Р. о возмещении излишне переплаченных налогов из Бюджета. Подтверждений этому не дается. Я не встречал ни одного документа, именуемого «Акт камеральной налоговой проверки» либо «Акт взаимных расчетов по налогам» по окончании которых выносится решение ИФНС о возмещении/возврате излишне уплаченных налогов в казну. Все что дает Фонд – это решения ИФНС о выплате. Да, в решениях указаны заявления налогоплательщика, только это вовсе не означает, что в этот же день были поданы "уточненки" и начаты "камералки". Где сами акты, чтобы понимать когда была начата и закончена камеральная налоговая проверка? Актов камеральной налоговой проверки никто на суд общественности не предоставлял, но они были якобы проведены за 1 день и вместо них подсовываются сами решения ИФНС. В случае же, когда идет возврат излишне уплаченных сумм налога, даже камеральной налоговой проверки может не проводиться. Производится сверка взаимных расчетов между налогоплательщиком и ИФНС. Далее принимается решение о возврате либо зачете в счет будущих налоговых начислений по требованию налогоплательщика.В соответствии с п.2. ст.78 НК РФ «Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового судопроизводства. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога. (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)»В соответствии с п.9. ст.78 НК РФ «Сумма излишне взысканного налога и начисленные на эту сумму проценты подлежат возврату налоговым органом не позднее одного месяца со дня принятия решения налоговым органом, а в случае вынесения судом решения о возврате излишне взысканных сумм - в течение одного месяца после вынесения такого решения (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)»В соответствии с «п. 17 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 16.12.2004 N 116н, возврат плательщикам излишне уплаченных сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата излишне уплаченных сумм, осуществляется органами Федерального казначейства на основании платежных документов на возврат, представленных администраторами поступлений в бюджет (в частности, налоговыми органами), в срок не более трех рабочих дней со дня их представления в орган Федерального казначейства исходя из сумм поступлений, подлежащих перечислению в бюджеты, в соответствии с указанным Порядком».Итого по максимуму 87 дней. ООО П.М.Р. могли начать подавать заявления после свершения 3х событий:Подача налоговой декларации Магнитским (ради этого он печати вроде как делал взамен изъятых при обысках) за 2 кв. 2007 года (до 28 июля 2007г). За третий он уже не мог ничего подавать, т.к. директора сменились на «липовых» и сменили ИФНС (к теме печатей я также еще вернусь)Получения на руки решений Арбитражных судов по искам ЗАО «Логос Плюс» (03.09.07, 21.09.07, 13.11.07) либо вступления их в законную силу.Подача уточненных деклараций по налогу на прибыль за 3 кв. 2007 года.Берем самое позднее решение Арбитражного суда по делу на 13 880 521 978 руб. Суд вынес решение в пользу истца (рейдеров) 13 ноября 2007г. Если предположить, что в тот же день рейдеры подают заявление на возврат излишне уплаченных сумм налога на прибыль, то максимум 27 ноября 2007г. ИФНС обязана вынести решение. Максимум 27 декабря 2007г. ИФНС обязано вернуть излишне уплаченные суммы налога на прибыль заявителю…Удивительные совпадения, но именно 27.12.2007 – указанное событие и произошло. 27 декабря 2007 года денежные средства по данным Фонда поступают на счета ООО П.М.Р., открытые в КБ «Универсальный банк сбережений» и КБ «Интеркоммерц»Кроме этого, утверждение Фонда, СМИ и многих блоггеров (уверен они все высококвалифицированные практикующие финансисты и бухгалтера) о том, что возмещение в России нереально в принципе – не выдерживает никакой критики. Множество честных налогоплательщиков без взяток являются «возмещенцами». Это вполне реальная процедура, если все правильно и грамотно делать и не «борзеть» с сотрудниками ИФНС, которым нужно делать «план». В случае же с ООО П.М.Р. процедура еще более простая ввиду того, что налогоплательщик ранее сам уплатил налоги в полном объеме от начисленных, но в связи со вскрывшимися фактами – требует вернуть уплаченное взад. Да, сумма возмещения огромна. Безусловно, она должна вызвать как минимум пристальный интерес, но это все равно не банальное, практикуемое всеми возмещение НДС. Более того, у налогоплательщика на руках имеются решения суда, вступившие в законную силу. Что может быть весомее решения суда? Все это, естественно, не отменяет того, что налоговики «проверяли» «между строк», но факт остается фактом. Документов, подтверждающих то, что проверка шла 1 день, нет. Зато есть слова самого Фонда о том, что «уточненки» за 2006 год по налогу на прибыль были поданы 26 ноября 2007г., т.е. ровно за месяц до «часа икс». В истории с Фондом, есть еще два немаловажных момента. Об одном я уже упоминал в самом начале поста: это то, что изначально 4 из 7 исковых заявлений были поданы в незаверенных копиях (вот эти заявления 1, 2, 3 и 4). Кроме этого, доверенности на представителей были также не надлежащим образом заверены, в результате чего исковые заявления Суды оставили без рассмотрения до устранения нарушений. Ссылки на это даны там же. Второй, это дубликаты печатей, найденные у Магнитского. Т.е. рейдеры, обладая печатями, использовать их они по каким-то соображениям не могут или не хотят и «бреются» в судах…Необъяснимая глупость.С первого взгляда ситуация такова: Рейдеры идут в коррумпированный суд, который у них требует в законном порядке подать иски? Бред какой-то. Но допустим, судье не доплатили и он «брыкается». Однако, в чем смысл подобной затяжки времени, если в твоих интересах все побыстрее закончить? Смысла нет никакого, особенно если вспомнить, что все печати и «учредиловка» находятся в руках тех, кто подает эти самые заявления (по мнению Браудера). Но по каким-то необъяснимым причинам рейдеры не догадались «прошлепать» документы для суда изъятыми печатями и несут в суд незаверенные копии, а суд их берет и «бреет». Да у них удар должен был случиться от такой наглости! Мало того, они кроме этого «забивают» на 3 из 4х поданных исков. А вот требования Суда по четвертому иску к ООО «Махаон», который в дальнейшем «трансформируется» в иск на 1 669 479 000 руб., рейдеры удовлетворяют в течение 10 дней. Об этом факте Хайретдинов пишет в своей жалобе Бастрыкину от 26 февраля 2008 года:Магнитский в своих показаниях от 5 июня 2008 года говорит тоже самое:Во-первых, Магнитский в очередной раз подтвердил – не было никакой ошибки канцелярии суда с адресом ООО П.М.Р., в результате которой Хайретдинов якобы случайно обнаружил исковые заявления. Во-вторых, возникает еще один вопрос: зачем рейдеры предоставляют такие неоспоримые шансы настоящему собственнику для оспаривания судебных решений и ставят под удар всю операцию? У них же печати в руках! В чем проблема? Не могут же они всего этого не понимать. Далее в том же документе Хайретдинов пишет:Хайретдинов делает утверждение, которое не выдерживает абсолютно никакой критики. Сотрудники Карпов и Кузнецов «копали» под Браудера долго и упорно. Более года, прежде чем возбудили дело, ранее закрытое в Калмыкии. Фонд Браудера более чем публичная компания. Все ее активы сотрудники МВД подобного уровня прекрасно знали. Если бы у Фонда в России остались какие-либо активы на балансах ООО П.М.Р. они бы их точно арестовали или наложили запрет на их отчуждение. Заметьте – опять всего 9 млрд. руб. вместо 23,1.Теперь про печати. В своей жалобе от 3 декабря 2007 года на действия сотрудников следственной группы Кузнецова и Карпова, адвокат Хайретдинов указывает на множество фактов и событий, в том числе и тот факт, что при обыске 4 июня 2007 года, были изъяты печати и «учредиловка» ООО П.М.Р., которые якобы не имеют отношения к уголовному делу №151321. К 17-ти страничному документу он прикладывает 224 листа приложений, но среди этих документов я не нашел одного... В дальнейшем в жалобах Фонда не раз встречалось утверждение, что Карпов и Кузнецов «негодяи из негодяев», не возвращают печати Фонду, который испытывает потребность в подаче налоговых деклараций в ИФНС. На этом нужно остановиться подробнее. Вот в «письме на деревню к дедушке» от 28 мая 2008 года, а именно в комитет по противодействию коррупции при Президенте РФ, Директор Hermitage Capital Грант Фелленхауер пишет:Я вот прямо так себе и представляю, как адвокат Хайретдинов с красной рожей негодуэ по поводу сего постыдного факта в лицо нагло ухмыляющемуся ему Карпову. Ага, так и было. На самом деле следователь может и не возвращать изъятое, просто он должен в течение 5 дней дать мотивированный отказ на указанное требование. Может и отписку дать. Не важно. Важно то, что если есть отказ, значит должно быть и требование. Письменное, зарегистрированное в установленном порядке. Где оно? А вот попробуйте найти. Нет его. Как нет и жалобы на отказ Карпова вернуть по указанному заявлению печати и «учредиловку» ООО П.М.Р. Любой юрист, даже новичок, знает: с органами власти все общение необходимо вести в письменной форме с отметками о вручении. Вот только адвокаты Фонда HCM этого не знают. И тут "нагрели" британского бизнесмена. Он думал, что нанимал первоклассных адвокатов, а подсунули ему не понятно что. Более того, Карпов и Кузнецов прекрасно знают, что нет абсолютно никакого смысла не возвращать печати Фонду, т.к. нет никакой ответственности за то, что Фонд будет обладать еще хоть тысячью дубликатов этих же печатей, что и подтверждают показания самого Магнитского:Магнитский также знает об отсутствии ответственности за подобное. Потому и делает новые печати ООО П.М.Р. Теперь понятно, почему иски в суды были поданы сначала в копиях, а «коррумпированные» судьи заставили должным образом заверить их?На том, что Магнитский никакой не юрист, который действует в интересах клиента, думаю останавливаться особого смысла нет. Нужно сказать лишь то, что Магнитский был аудитором-бухгалтером, что подтверждается протоколами допроса и его трудовой книжкой. А эта квалификация предполагает работу с деньгами и налоговыми схемами, а вовсе не представление интересов клиента в судах. Магнитский работал в компании ЗАО «Файерстоун Данкен», под руководством г-на Сандакова, который имел обширные связи в спецслужбах. Юристом его «сделал» Браудер, чтобы «фишка» лучше ложилась.Еще одно широко «распиаренное» утверждение Фонда в том, что именно Магнитский раскрыл всю схему кражи бюджетных средств, также мягко говоря лживое…Причем даже сам Фонд не стремится прятать «хвосты» - главное побольше фильмов и пропаганды. Правда заключается в том, что Магнитский не раскрывал никаких схем хищения налогов из Бюджета Российской Федерации. Магнитский давал показания в качестве свидетеля по уже открытому делу, заявителем по которому являлась…зитц-председатель мадам Старова Р.М., на которую «списали» все три ООО П.М.Р. и которая оказалась поистине аудитором-бухгалтером высшей категории и «догадалась», что кто-то «упер» из родного бюджета 5,4 ярда. Пришла в МВД и доложила об этом чистосердечно…Случилось это гораздо раньше, чем Магнитский давал какие-либо показания по уголовным делам, и даже раньше, чем о «возможном хищении средств из бюджета» заикнулся Фонд Браудера. Впервые он сделал это лишь 28 мая 2008г. в Письме в совет по противодействию коррупции при Президенте РФ, причем в довольно забавном формате:Т.е. спустя ровно 6 месяцев, после незаконного возврата средств Фонд достоверно не знает о том, для чего и как использованы его компании, либо…«валяет ваньку», ходя вокруг да около и не раскрывая фактов. О чем же тогда мог заявлять Магнитский?А когда же было сделано первое заявление Фонда о хищении денежных средств из бюджета Российской Федерации и кем? Ответ на этот вопрос дает Заявление в порядке ст. 141 УПК РФ о хищении бюджетных средств, сделанное 23 июля 2008 года г-ном Полом Ренчем, а вовсе ни каким не Магнитским. По сути – это была констатация факта, да еще и спустя 7 месяцев после факта хищения: И тут возникает вполне резонный вопрос: а откуда он об этом достоверно узнал??? Откуда информация, которую Браудер мог получить из ИФНС, но под свое управление ООО П.М.Р. он еще не вернул и соответственно не мог знать о проведенной камеральной налоговой проверке и возмещении средств из казначейства. Он мог получить информацию из банковских выписок КБ «Универсальный банк сбережений», но решение о его ликвидации было принято 25.06.2008 и банк находился под контролем ОПГ Клюева. Чтобы это сделать, Браудер был должен предоставить Банку документы, подтверждающие право на распоряжение счетом, которых у него не будет еще очень долго :) Решение Арбитражного суда о признании прав Kone Holdings ltd и Glendora Holdings ltd на 100% доли в ООО М.П.Р. будет вынесено только 28 сентября 2009 года..., которое ООО «Плутон» далее оспаривало вплоть до февраля 2012 года. Может ему эту информацию сообщили сотрудники МВД, которые завели дело о хищении бюджетных средств по заявлению «ответственной» гражданки Старовой еще в марте-апреле 2008 года? Тогда в чем ценность этого «заявления»? Вопросы, вопросы, вопросы…Браудер уверяет общественность в том, что Магнитского арестовали 24 ноября 2008 года и убили потому, что он разоблачил сотрудников МВД. Однако и тут возникают вопросы. Первые показания Магнитский давал 5 июня 2008 года вовсе не по делу о хищении налогов. Почему Магнитского не «взяли» раньше? Браудера объявили в розыск в конце марта 2008 года. А Магнитского арестовали только в конце ноября 2008. Зачем тянули?В том же заявлении от 23 июля 2008 года, Пол Ренч пишет:Однако данное утверждение ложно. Выписка из ЕГРЮЛ не содержит подобных сведений. Указанную информацию можно получить только через соответствующий запрос в ИФНС от имени управляющего органа организации. В ответной справке ИФНС предоставит сведения об открытых(закрытых) счетах в кредитных организациях. В том же документе, Фонд приводит подробнейшие сведения о номерах решений и суммах налогов, которые поступили на счета ООО П.М.Р. Однако 30 июня 2008 года Фонд еще не вернул контроль над ООО П.М.Р. и не мог узнать указанную информацию легальным путем, что еще раз подтверждает наличие у него контактов в ИФНС №25 и №28. Тех самых ИФНС, в которых и произошел незаконный возврат средств. Это еще раз указывает на то, что версия Браудера о «случайно» обнаруженной перерегистрации ООО П.М.Р. маловероятна.Нестыковки есть и с «побоями» Магнитского: я сейчас не хочу никого выгораживать или обвинять, и уж тем более плясать на костях. Уверен, что Магнитский содержался далеко не в самых лучших условиях системы УФСИН. Это прискорбно. После смерти Магнитского обывателю достались так называемые «дневники Магнитского», в которых нет упоминаний о том, что его избивали или пытали. Уж адвокату он мог всегда такие документы передать, если бы они имели место быть. «Условия» ему «создавали» - факт. Естественно, что следствие давило на него с целью получить нужные показания против Браудера по делу №153123, создавая подчас невыносимые условия содержания под стражей. Это доказывает «карусель» с камерами, в которых он содержался и состояние этих камер. Но, для человека, которого избивали и пытали у него подозрительно мало повреждений…синяки на запястьях рук и синяк на колене, это все что удалось документально подтвердить? Синяки на костяшках рук могли появиться от ударов по полу или стенам в СИЗО от злобы и бессилья. Нервы и жуткий стресс давали о себе знать. Даже адвокат Магнитского под камеры признавал – что Сергей находится в сильнейшем стрессе и нервы у него «ни к черту». Не мало ли указанных повреждений для «систематических пыток и побоев»? Откуда на кистях заключенного под стражу синяки – никому объяснять не требуется, а синяк на коленке у меня самого сейчас гораздо больше и краше, чем на этом фото:Браудер и все СМИ заявляют о том, что коррумпированные сотрудники МВД Кузнецов и Карпов, замучили Магнитского до смерти за то, что он «раскрыл» схему хищения 5,4 млрд. руб. из Бюджета России, но проблема в том, что Магнитский, как я уже говорил, этого не делал. Более того, в своих показаниях от 7 октября 2008 года, Магнитский и вовсе говорит, что это Хайретдинов приложил руку к изобличению похитителей 5,4 млрд. руб.:Магнитский в двух своих показаниях по делу о хищении ООО П.М.Р., а вовсе не по делу о хищении 5,4 млрд.руб., лишь как попугай повторил все то, что ранее описал в своих заявлениях и жалобах Пол Ренч, а на все дальнейшее брал 51 ст. Конституции. Почему разоблачитель Магнитский на вопросы следователей отмалчивается, когда должен разоблачать? Почему Магнитский игнорирует вопрос следователя о Гасанове, ведь раньше он все очень подробно рассказывал, в том числе и про то, что Гасанова Фонд якобы не уполномочивал действовать от своего имени? Где те документы, в которых изобличитель Магнитский – изобличает? Их нет. Но проблема опять не в этом.Проблема в том, что в действиях следствия опять абсолютно отсутствует логика. Магнитский – единственный свидетель по делу Браудера, находящийся в их поле зрения и досягаемости. Остальные либо погибли, либо в Лондоне, а как экстрадирует Лондон – всем известно. Кроме этого Магнитский проходит по другому делу еще и соучастником. Следствие его должно как зеницу ока хранить, а оно его берет и убивает. Ну не идиотизм? Не было никакого смысла держать его в тюрьме почти год, чтобы потом там же и «кончить». На кого первого подумают? Ответ очевиден. Магнитский мог «отравиться» алкоголем на Украине, как Курочкин; мог попасть под машину; мог пьяным упасть с балкона и т.д. В общем, умереть в обычном бытовом инциденте без участия сотрудников МВД. В конце концов, его могли закопать в первом же лесочке, и объявить в розыск, как беглеца по уголовному делу. Но нет. Они его «мочат» там, где хуже для них самих не придумаешь. Причем они на столько не «креативны», что не могут даже повесить его на собственном шнурке и затем «обнаружить» бездыханное тело на решетке окна при утреннем обходе. Ну нет фантазии у людей! Его тупо «забивают» дубинками, причем делают это так изощренно, что оставляют на теле только синяки от наручников. Боже, какие тупые сотрудники ГСУ МВД…понабрали же по объявлениям.Но следующий факт – шокировал. Ходатайства Магнитского о предоставлении ему срочной медицинской помощи в связи с обострившимися болями, адвокаты Магнитского шлют следователю Сильченко…ПОЧТОЙ! Т.е. из одной точки Москвы в другую это ходатайство идет ровно неделю, а затем Сильченко отправляет свой ответ также почтой. В итоге 7 дней в СК, 5 дней на ответ и дней 7 обратно до адвокатского бюро. Это как же так? Ваш клиент корчится в судорогах на прогулках, а вы теряете 14 дней на пересылки документов по Москве? Курьера нет денег нанять, чтобы съездить и лично передать документы в руки следователю? Видимо весь бюджет на «кино» про неприкасаемых ушел. При этом Браудер рассказывает сказки о том, как Магнитскому месяцами не предоставляют медицинскую помощь. Я уж молчу про то, что адвокаты после этого потеряли еще месяц на то, чтобы выяснить то, за что им деньги платят. Следователю пришлось разъяснять, что он не обязан ходатайствовать с заявлением о предоставлении медицинской помощи гражданину, содержащемуся под стражей. Это обязанность и ответственность УФСИН, которой следователь передает подозреваемого на «хранение, однако Фонд и это «вывернул» в свою пользу. Более чем странным выглядит и то, что Магнитский погибает через 3 дня после того, как ему объявили о том, что его содержание под стражей продлевается. Он начал «истерить» и отказался от услуг защиты, предоставленной Браудером. Что это значит для следователей и Браудера? Уверен, что через адвокатов Браудер увещевал Магнитского, что он его вытащит из застенков СИЗО, но 13 ноября 2009г. этого не состоялось. Магнитский сильно нервничает и отказывается от услуг защиты. И вот когда следствие получает реальный шанс «уболтать» его на сделку – оно его убивает. Так получается? Единственный, кому была выгодна смерть Магнитского – это Браудер. Это очевидно. Только его Магнитский мог «потащить» за собой своими показаниями. Сам Магнитский говорил: «Я никого не интересую. Я - заложник». Магнитский вынужденно исполнял волю патрона. Он был заложником ситуации. За что в итоге и заплатил жизнью. В результате болезней и сильнейшего стресса, организм не выдержал... Вот протокол допроса свидетеля Магнитского от 5 июня 2008 года, который Фонд называет «свидетельскими показаниями Магнитского в отношении кражи ООО П.М.Р. и возможной причастности Карпова и Кузнецова». В нем Магнитский во многом воспроизводит по памяти обстоятельства обысков по делу ООО «Камея» и описывает, как он заказывал дубликаты изъятых печатей. Также описывает моменты, которые присутствовали в жалобах и заявлениях Пола Ренча. Очень подробно воспроизводит развитие с ситуацией вокруг ООО П.М.Р. Он воспроизводит даже номера квитанций DHL, которыми получены доверенности адвоката Хайретдинова 8 месяцев назад! Магнитский говорит о том, что в конце марта 2008г узнал из материалов арбитражных дел, что еще 15.06.07г. Фонд утерял права на ООО П.М.Р. Где обвинения следователей?В своих свидетельских показаниях от 7 октября 2008 года, Магнитский во многом повторяет ход событий, когда дает показания по факту выдачи доверенности адвокату Хайретдинову 17 октября 2007 года. Ничего нового в своих показаниях, касаемо сотрудников МВД он не указывает. Следующие «показания» Магнитского появляются только через год – 13 октября 2009 года сначала в рукописном, а затем и в печатном виде. Собственно это и заявлением назвать нельзя. Если этот документ оказался в руках адвокатов Магнитского, почему он не был зарегистрирован в качестве Заявления в порядке ст. 141 УПК РФ? Наконец как жалоба. Но на обоих документах нет никаких «опознавательных» знаков. Нет ни подписи, ни даты. Нет вообще никакого понимания, когда и кем был написан сей документ. Удивительная тяга к разоблачениям коррумпированных сотрудников МВД.Распространяемая Браудером в СМИ информация о том, что Карпов и Кузнецов, вели дело Магнитского и они же «убили» его в СИЗО опровергается лично адвокатом самого Магнитского г-ном Харитоновым в интервью радио «Эхо Москвы»: О. ЖУРАВЛЕВА - Но просто вдруг так совпало, что через год выяснилось, что оказывается, виноват был во всем Магнитский. У вас есть какие-то встречные заявления. Кстати среди прочих новостей было еще сказано, что один из… Там фигурировали два представителя МВД. Две фамилии, которые всем известны уже теперь. В связи с делом Магнитского. И один из них Павел Карпов уже заявил, что он готов подавать против клеветников, которые его порочат. Магнитский порочил Карпова и другого…Д. ХАРИТОНОВ - Карпов не был следователем, который расследовал дело Магнитского.А. БЕЛЬКЕВИЧ – А откуда фамилия возникла?Д. ХАРИТОНОВ - Я сейчас объясню. Если мы берем то дело, о котором я вам только что рассказывал. Дело об уклонении от уплаты налогов.О. ЖУРАВЛЕВА - Кузнецов и Карпов.Д. ХАРИТОНОВ - Насколько я помню, Павел Карпов расследовал дело, которое было возбуждено в связи с уклонением от уплаты налогов компании «Камея» и еще какими-то компаниями. И было это все летом 2007 года. В производстве дело у Карпова если я не путаю, было месяц или два, по этому делу Сергей был допрошен Карповым в моем присутствии. И больше мы Карпова не видели.О. ЖУРАВЛЕВА - А почему тогда возникла эта история?А. БЕЛЬКЕВИЧ – Иностранные коллеги Сергея Магнитского Браудер и Файерстоун обвиняют именно Карпова и Кузнецова почему-то.Д. ХАРИТОНОВ - Я тоже слежу за прессой и за их выступлениями, я не хотел просто их комментировать. Я вам говорю и рассказал слушателям о том отношении, которое Карпов имел к делу Магнитского. В котором я был его адвокатом.О. ЖУРАВЛЕВА - То есть никакого.Д. ХАРИТОНОВ - Группу возглавлял следователь Сильченко. В группу входило еще несколько следователей. Но Карпова в группе не было.Потом в смерти Магнитского станет виновен и Сильченко, но это не отменяет того факта, что Карпов и Кузнецов его дела по утверждению адвоката Харитонова не вели. Зачем же Браудер во всех смертных грехах обвиняет этих следователей? Забыли "согласовать" позиции с адвокатом Магнитского?Немного про трупы:Гасанов, являвшийся нанимателем Маркелова, Курочкина и Хлебникова, умер 01.10.07г. якобы от сердечного приступа.Курочкин, являвшийся одним из номинальных директоров ООО П.М.Р. умер 30 апреля 2008г. якобы от отравления алкоголем на Украине.Коробейников, являвшийся «банкиром» в ОПГ Клюева, скончался 24.10.08г. от сердечного приступа и дальнейшего падения с большой высоты.Магнитский, являвшийся аом в ЗАО «Файерстоун Данкен», погиб 16.11.09г. согласно экспертизе от сердечной недостаточности.Что касается Магнитского, то как я уже говорил, я не верю в версию Браудера, что его умышленно убили сотрудники МВД. Это абсолютно противоречило их интересам. Что касается остальных погибших: Коробейникова, думаю, убили, т.к. он мог сболтнуть лишнего про Клюева, когда его захотело допросить следствие. Курочкину, скорее всего, как Маркелову и Хлебникову, предлагалось взять на себя все преступления «клюевских» и за хорошие деньги «сесть» на недолго. Курочкин, судя по всему, отказался, и, случайно отравившись паленой горилкой, из совместной поездки на Украину с Маркеловым, Хлебниковым, Орловым и Шешеня просто уже не вернулся. Остальные же на сделку пошли и далее давали показания против Браудера, Магнитского и Гасанова, который к тому времени давно уже был обедом для червей. На него и Маркелова с Хлебниковым, «списали» все заслуги Клюева и Ко. Маркелов и Хлебников в итоге пошли по делу «паровозом» и были осужден 28 апреля 2009г. сроком на 5 лет. Думаю этот Новый Год Маркелов, уже вышедший по УДО будет отмечать дома в обнимку с 1 млн. долл., которые ему, судя по всему, дали за «понимание вопроса».Информация для тех, кто хочет узнать, что было бы, если бы Браудер «проснулся» не 18.12.07, а подал первую кассацию 18.10.07г.:Дело А56-22474/2007: ЗАО "Логос Плюс" подало иск к ООО "Рилэнд" на 7 557 858 000 руб.18.12.2007г Браудер подает Кассационную жалобу на решение Суда первой инстанции23.01.2008г Решение Суда первой инстанции от 03.09.2007 на 7 557 585 000 руб. отмененоИтого: 1 месяц 5 дней (при этом 10 дней были новогодние праздники) понадобилось Браудеру, чтобы отменить решение Суда, при этом он даже не вернул контроль над ООО «Рилэнд»Дело А56-22484/2007: ЗАО "Логос Плюс" подало иск к ООО "Парфенион" на 2 800 000 руб.11.01.2008г Браудер подает Кассационную жалобу на решение Суда первой инстанции19.02.2008г Решение Суда первой инстанции от 21.09.2007 на 2 800 000 руб. отмененоИтого: 1 месяц 8 дней понадобилось Браудеру, чтобы отменить решение Суда, при этом он даже не вернул контроль над ООО «Парфенион»Дело А56-22474/2007: ЗАО "Логос Плюс" подало иск к ООО "Махаон" на 1 669 479 000 руб.26.12.2007г Браудер подает Кассационную жалобу на решение Суда первой инстанции05.02.2008г Решение Суда первой инстанции от 03.09.2007 на 1 669 479 000 отмененоИтого: 1 месяц 10 дней (при этом 10 дней были новогодние праздники) понадобилось Браудеру, чтобы отменить решение Суда, при этом он даже не вернул контроль над ООО «Махаон»В начале поста, я упоминал про «сливную пробку», через которую, судя по всему, и должны были быть «слиты» все деньги с ООО П.М.Р., собственником которых являлось ООО «Плутон». Как раз на этот процесс так хотел попасть адвокат Хайретдинов 22 октября 2007 года, со своей доверенностью от 17.10.07г. Смотрите когда это было сделано Браудером…Дело А65-26689/2007: ЗАО "Гранд Актив" подало иск к ООО «Плутон» и ООО "Парфенион" на 13 880 521 978 руб.28.04.2008г Браудер подает Кассационную жалобу на решение Суда первой инстанции (но с «косяками» и ей не дают ход).05.05.2008г Кассационную жалобу суд оставил без движения (Брудер не устранил требования суда касаемо квитанции об уплате госпошлины) 03.06.2008г Браудер устранил нарушения и суд назначил слушания на 30.06.2008 03.07.2008г Решение Суда первой инстанции от 16.11.2007 на 13 880 521 978 руб. отменено Итого: 1 месяц 5 дней (1 месяц я сознательно исключаю, т.к. при правильно поданных документах суду не пришлось бы переносить слушания, а Браудер не особо торопился их устранять) понадобилось Браудеру, чтобы отменить решение Суда первой инстанции.Было и еще одно дело №А40-54502/07-100-385 ООО «Инстар» к ООО «Рилэнд» на сумму 7 572 714 200 руб. 07.05.2008г Браудер подает Кассационную жалобу на решение Суда первой инстанции.13.05.2008г Определение о принятии Кассационной жалобы к производству11.06.2008г Решение Суда первой инстанции отмененоИтого: 1 месяц 4 дня понадобилось Браудеру, чтобы отменить решение Суда.Т.е. прекрасно видно, что на отмену каждого из пяти решений о взыскании с его компаний 30,7 млрд. руб. Браудеру понадобилось от 1 месяца 5 дней до 1 месяца 10 дней….надо ли объяснять, что подай Браудер все эти кассационные жалобы 18 октября 2007 года, когда у него были все сведения о том, кто у него «увел» компании, самое позднее уже 28 ноября все решения на взыскания с ООО П.М.Р. 30,7 млрд. руб. были бы отменены? И никаких оснований для возврата 5,4 млрд.руб. из бюджета бы просто не было. Это должно быть понятно любому здравомыслящему человеку. Всё указанное, касаемо кассационных жалоб по искам ЗАО «Логос Плюс» подтверждает Магнитский в своих показаниях от 7 октября 2008 года. Тем же, кому интересно, сколько времени потребовалось Браудеру, чтобы отменить решение Арбитражного суда г.Казани от 30.07.07г., согласно которому было «легализовано» Решение №12 Третейского суда при ООО «Детокс» от 15.06.07г., которое и стало «спусковым крючком» всей истории с ООО П.М.Р. – пожалуйста:Дело №А65-13793/2007-СГ5-52: Оспаривание решения Арбитражного суда г.Казани о признании решения №12 Третейского суда при ООО «Детокс» от 15.06.07г. легитимным. Напомню, решением №12 Третейский суд при ООО «Детокс» узаконил права ООО «Плутон» на 100% доли ООО П.М.Р.25.04.2008г Браудер подает Кассационную жалобу на решение Суда первой инстанции (но с теми же «косяками», что и по делу на 13 880 521 978 и ей не дают ход).05.05.2008г Кассационную жалобу суд оставил без движения (Брудер не устранил требования суда касаемо квитанции об уплате госпошлины) 03.06.2008г Браудер устранил нарушения и суд назначил слушания на 30.06.2008 03.07.2008г Решение Суда первой инстанции от 30.07.2007 отменено Итого: 1 месяц 10 дней (1 месяц я исключаю, так же, как и в случае с делом на 13 880 521 978 руб.) понадобилось Браудеру, чтобы отменить решение Арбитражного суда, легализовавшее «левое» решение Третейского суда.Вот так Браудер «боролся» за «активы» Фонда. А что же дальше? А дальше Браудер должен был подать исковые заявления к ООО «Плутон» о признании недействительным отступного на 100% долей в ООО П.М.Р. и с этим решением бежать в ИФНС и вносить изменения в ЕГРЮЛ по указанным компаниям. И полный контроль над своими ООО был бы получен. Что же делает Браудер? Он это и делает, но … лишь 28 августа 2008г. . А так как юристы Браудера, в очередной раз, не знают законов – Суд оставляет заявление без рассмотрения и 02 сентября 2008г. возвращает его заявителю. То, с чего Браудер должен был начать процесс возврата собственности под контроль, он делает в самую последнюю очередь… Далее 17 сентября 2008 года Браудер вновь подает исковое заявление в Арбитражный суд Московской области  о признании прав ООО «Плутон» на 100% доли в ООО П.М.Р. недействительными. Однако, руководствуясь Законом, судья Богатина постановила передать дело №А41-18613/08 Арбитражного суда Московской области на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Браудера по каким-то непонятным причинам такая постановка вопроса не устроила и он несколько раз подавал жалобы на данное определение, но в итоге ВАС РФ постановил, что дело должно быть передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Браудер там и подал исковое заявление, однако несколько раз Суд был вынужден переносить слушания по причине неявки представителей истца…В последствии оно еще несколько раз переносилось, и 15 апреля 2010 года на заседании Арбитражного суд Республики Татарстан БРАУДЕР ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ИСКА К ООО «ПЛУТОН», в котором он оспаривает права ООО «Плутон» на 100% доли ООО П.М.Р.. Бедный Магнитский, да он в гробу в этот момент перевернуться был должен…Кроме всего выше озвученного, внимательные люди могли заметить, что на вопрос о том, зачем Браудеру «биться» за эти «махаоны», которые ничего не стоят, Браудер отвечает следующим образом: «нам необходимо вернуть контроль над ООО П.М.Р. с целью не допущения оспаривания наших сделок, закрытых до момента их похищения». Но позвольте, а зачем тогда Фонд оспаривает решения Арбитражного суда и ИФНС о признания ООО П.М.Р. банкротами и об исключении их из реестра юридических лиц? Это же полностью противоречит логике. Рейдеры украли деньги. «Слили» их с ООО П.М.Р. Затем замели следы. Обанкротили банк УБС и сожгли все документы. Обанкротили ненужные ООО П.М.Р., а Браудер берет и достает их «с того света» и говорит о том, что они могут чего то там оспорить! КаК!? Если бы то, что говорит Браудер, было правдой, ему нужно было бы благодарить рейдеров за то, что они лично сняли с Фонда эти риски, обанкротив ООО П.М.Р. Можно конечно предположить, что указанные ООО П.М.Р. нужны Браудеру для того, чтобы расследовать, куда ушли с их банковских счетов денежные средства, однако дальше, чем на один шаг все это расследование не зашло бы. Больше того, Универсальный банк сбережений «схлопнулся» еще летом 2008 года, а без него отследить ничего не возможно. Поэтому это объяснение «битвы за П.М.Р.» также не имеет под собой никакого смысла.Еще одним малозаметным фактом, говорящим в пользу того, что история не совсем полно рассказана Браудером, является сумма похищенного в 5 409 503 006 руб. Вспомните про 11 компаний в схеме-ромашке, о которых речь шла в самом начале. Структура собственности Фонда в России была крайне разветвлена, сложна и многообразна, а засветилось всего три компании не самого большого размера. Почему же, на столько хорошо осведомленные рейдеры, о них ничего не знали? Может быть, просто постеснялись грабить свой бюджет на еще большие суммы?В своей пресс-конференции Ria, следствие озвучило цифру: на момент вывода активов из России Фонд под руководством Браудера сформировал пакет в размере 7% акций ОАО «Газпром». На конец 2006 года капитализация ОАО «Газпром» составляла 272 млрд. долл. Пакет Фонда при этом стоил порядка 20 млрд.долл., Браудер же говорил про 4,5 млрд. долл. Фонд на своих многочисленных «махаонах» за 6 лет вполне мог сформировать 7% акций Газпрома. Может быть, это и «закусило» власти? Участники рынка во многом с этим согласны. В интервью изданию The Financial Times от 25 июня 2007 года Браудер дает некоторое представление о доходности своих операций в России. Из него можно видеть, что акции, купленные ООО «Камея» в 1999-2000гг. за 38 млн. долл., он в итоге продал в 2006 за 510 млн. долл. (более 13 раз).До 2005 года, как я говорил ранее, существовал запрет на прямое владение акций ОАО «Газпром» иностранными инвесторами. После отмены этого запрета, все схемы по типу той «ромашки», что я нарисовал – стали не нужны. Этим и объясняется тот факт, что дочерние структуры Ренессанс Капитала, «скинули» свои «серые компании-прокладки» в виде компаний «Финансовые инвестиции» и «Селен секьюритиз» еще в 2006 году, и через всю ту же ОПГ Клюева «провернули» возвраты налога на прибыль из бюджета. В 2007 году, когда все акции уже были выведены на иностранные компании вместе с денежными средствами, которыми они же и были оплачены, у Браудера в России остался один «должок». Это сумма уплаченного Фондом налога на прибыль по итогам 2006 года. Последнее п/п об уплате налога на прибыль ООО П.М.Р. датировано 26.07.2006г., т.е. задолго до того, как на Браудера и Черкасова завели уголовные дела. Нужно понимать, что когда в 2006 году Браудер «выходил» из России, он просто продавал акции самому себе. Переводил их с балансов российских фирм на балансы фирм за границей, только потому, что «ворота» открыли и Фонд решил вывести акции туда, где налог на прибыль не 24%, а куда меньше или вообще нет. Туда, где не придется платить от 5 до 15% за выплату самому себе дивидендов. Он и сейчас наверняка торгует на Российском фондовом рынке, просто делает это через оффшоры напрямую. Поэтому, когда Браудер выводил акции из России, он всего лишь проводил очередную «оптимизацию» налогов. Проблема была в том, что стоила эта оптимизация больше 1,5 млрд. долл. Кому же охота столько отдавать «варварам»? Никому. Ренессанс-капитал так же не хотел. Вот показатели прибыли ООО П.М.Р., озвученные самим Фондом 13 октября 2009 года: Только у трех компаний из одиннадцати прибыль по итогам 2006 года составила 22 869 177 541 рублей, с которой ООО П.М.Р. и заплатили 24% налога на прибыль, те самые пресловутые 5.4 млрд.руб. + при выводе средств на счета иностранных компаний должны были заплатить еще минимально 5% от чистой прибыли – ок. 870 млн.руб. А была еще Камея, со своими 472,3 млн.долл. валовой прибыли и 113,3 млн.долл. налога на прибыль. А было еще, как минимум, 8 компаний, через которые было «прокачено» минимум в 3 раза больше. Я практически уверен, что когда Фонд «выходил» из России, он сильно не доплатил налогов с этой операции, а история с 5,4 млрд. руб. была просто «отвлекающим маневром». «Засвеченные» 5,4 млрд. руб. - это ничто иное, как PR акция по «отчистке» лично Браудера за счет Бюджета России.Фонду ничто не мешало продать по номиналу все акции своим «кипрским дочкам», а весь кэш отправить в точно такой же оффшор за что угодно, например за вексель на предъявителя со сроком погашения 1000 лет, и не платить вообще ничего. Записали бы все эти «махаоны» на местных наркоманов и поддельные паспорта и «всего делов». Браудеру бы никогда и ничего не «светило» за такое, кроме дурной славы, которая ему была не нужна. После продажи всего пакета с российских компаний на иностранные у Фонда по данным СК МФД РФ сформировалась прибыль в размере 108 млрд. руб., с которой он должен был уплатить 24% налога на прибыль (25,92 млрд.руб.) и 15% налога на дивиденды (12,31 млрд.руб.). Вместо 15% он платил всего 5%. Итого: мин. 30,03 млрд.руб., макс. 38,23 млрд.руб. А украдено всего 5,4 млрд.руб. Даже если предположить, что налог на прибыль по итогам 2006 года Фонд уплатил «по полной», то разницу в 10% с 82 млрд.руб. он точно положил себе в карман. Однако это все расчет от цен, по которым Фонд продавал сам себе. Если же принять во внимание данные следователей про 7% акций ОАО «Газпром», то суммарно Фонду должны были «насчитать» налогов примерно на 8 млрд. Только уже не рублей, а долларов. Второй Ходорковский в Российской истории мог бы быть, который, кстати, сидит за те же самые налоговые нарушения, связанные с «внутренними» оффшорами :)Есть еще один вопрос - риторический: зачем Браудер вообще во все это полез? Ради трех «компаний – пустышек» без активов, цена которым каждой по 7 тысяч рублей? Это все даже не смешно, учитывая сколько денежных средств потратил Браудер на Арбитражные процессы в России и B.V.I.; на выплаты адвокатам и юристам; обслуживание этих дел; на добычу информации, большая часть которой – неофициальная; на раскрутку фильмов и материалов в Сети и т.д. На эти деньги можно было купить тысячи «махаонов», гарантированно «чистых» и без претензий третьих лиц. Мотивация, мягко говоря, не соответствует затратам. Все вопросы, которые возникают в процессе глубокого изучения этой истории, все больше убеждают в том, что версия Браудера далека от «идеала» и он вряд ли является тем, кем себя выдает. Читая «отчеты» Браудеры и смотря его многочисленные ролики, диву даешься от наличия разнообразной информации, которую простому смертному за всю жизнь не получить. Взять хотя бы расписания зарубежных поездок десятков членов ОПГ Клюева, сотрудников ИФНС, а также следователей. Там есть все. Даты. Номера рейсов. Время прохода государственной границы с точностью до секунды. Очередность ее прохождения. Информация о том, что участники истории постоянно «встречались» в поездках по миру. Налоговые декларации множества людей. Покупки ж/д билетов. Банковские выписки. Реестры платежей из ИФНС в пользу налогоплательщиков, с указанием сумм и дат. Выписки из ЕГРП и данные о транспортных средствах. Данные об имуществе десятка людей в ОАЭ и многое-многое другое. Выписки с банковских счетов в Швейцарии! Поручения о покупке ценных бумаг в инвестиционных компаниях. Номера счетов юридических лиц и суммы транзакций. Откуда легальный доступ к подобной информации?! Очень многие из этих данных можно получить только через сотрудников ИФНС и спецслужб, причем не официально. А учитывая тот объем данных, которым располагает Браудер, несложно представить какие суммы для этого были затрачены. Бутылкой коньяка там явно не обошлось. Например, данные о прохождении государственной границы России. С учетом того, что пограничная служба находится в структуре ФСБ, надо полагать и такие «контакты» имеются у Браудера. Хотя если вспомнить, что Браудер – профессиональный «гринмейлер», все встанет на свои места. Сбербанк, Газпром, РАО ЕЭС, Сургутнефтегаз. Список внушительный. Все они были объектом «нападок» Браудера. Отчасти за это его и «вышибли» из страны. А то с какой прытью, Джемесон Файерстоун и Браудер ведут свою информационную войну, поневоле заставляет задуматься о том, что же их так задело похищение денег из Российского бюджета. И тем более не верится, что обладая такой информацией, Браудера, как лоха, кинули в России на 3 «конторы-пустышки».Ну а теперь самое главное: как все эти «почему, зачем и как» «уложить» в единую стройную версию. Наиболее вероятная версия случившегося выглядит, по моему мнению, так:В 2003-2004 году после дела Ходорковского, государство плотно «взялось» за налоги и за бизнес. У многих в те времена были схемы «оптимизации» налогов, связанные с Российскими оффшорами типа Калмыкии и т.д. Некоторые, совсем жадные персонажи, «сигналов» из башни со звездой не поняли и продолжали «ураганить», за что на них, сначала «цыкали», а совсем непонятливых - «чикали».В 2004-2005 г. В Калмыкии у Браудера возникает проблема с уплатой налогов, а точнее с ведомством, которое хочет, чтобы Браудер эти самые налоги платил, как предписывают «сигналы». До поры до времени, Браудеру, используя свои связи в спецслужбах (ДЭБ МВД и ФСБ) удается «заминать» это дело. А возникает оно регулярно. По некоторой информации – 8 раз за 2 года.Кроме налоговых дел, Браудер, имея на балансе своих трейдерских компаний около 7% акций ОАО «Газпром», активно раскачивал «лодку» и кое - кого начинало подташнивать. В итоге Браудер, что называется, «допрыгался» и в ноябре 2005 года становится персоной «нон-грата» и ему аннулируют визу. Однако он так хочет вернуться в Россию, что через три месяца после инцидента выступает на CNBC в поддержку позиции России по делу ЮКОСа. Тем не менее, свой успешный бизнес в России Браудер продолжает вести, но в Московском офисе Фонда у него остается не большое количество сотрудников, включая смышленого аудитора компании Файерстоун Данкен г-на Магнитского. Ближе к лету 2006 года Браудер якобы распродает «по-тихому» все активы и «выходит» из России вместе со своими сотрудниками. Все 11 человек переезжают в Лондон. Граждане России удивительно быстро получают британские визы.27 января 2007 года в Давосе Браудеру удается переговорить с будущим Президентом России Медведевым и сообщить ему, что ему очень хочется снова вернуться в Россию. Президент Медведев обещает «разобраться с вопросом». Налог на прибыль компании Фонда Hermitage Capital Management уплатили задолго до этой встречи. В мае 2007 года за Браудера «плотно» берется Москва. «Калмыцкому» делу, которое активно копали весь 2006 год, дают новый ход. Дело ведут следователи Карпов и Кузнецов, умеющие «разбираться в вопросах». Уверен, что Браудер к тому времени был осведомлен о том, на сколько все «плохо» с его делом, потому и вывез всех сотрудников из России, а также вывел все капиталы и активы. Не было никакого смысла «подкатывать» к Медведеву с вопросами о визе, если по тебе скамья подсудимых «плачет». Кроме этого, тот факт, что министр иностранных дел Великобритании несколько раз спрашивал Лаврова о том, почему Браудеру закрыли въезд, говорит о многом. Браудер далеко не «простой смертный», как может показаться. Просто так за управляющего инвестиционного фонда в 4 млрд. долл. никто «впрягаться» не станет.Проходит еще немного времени и начинается дело лично против Браудера. Браудер, начинает операцию «прикрытие». Для чего договаривается с ОПГ Клюева. Возможно, сам выписывает доверенности на г-на Гасанова и запускает рейдерскую атаку на свои ООО П.М.Р., которую в дальнейшем использует в качестве прикрытия всего замысла. Именно этим и объясняются все те глупости, которые совершали рейдеры в процессе осуществления атаки на Фонд. Именно этим объясняется, «тяга» Браудера спасать все, что нажито непосильным трудом. Либо ни та, ни другая сторона не боится «разоблачений», либо все уже все знают. Имено поэтому Рейдеры специально оставляют Браудеру шансы всё заранее «случайно» обнаружить и легко оспорить, и шлют своими руками исковые заявления по реальному адресу регистрации ООО П.М.Р. Именно поэтому, Браудер специально не торопится отстаивать свои права, как в Арбитражных судах, так и в уголовных делах. Фонд делает все, чтобы создать себе еще больше проблем в возврате своих активов и что в итоге приведет к хищению 230 млн. долл. из бюджета России. В спектакле начинается второй акт.3 декабря 2007 года Браудер начинает разыгрывать комедию с похищением у него ООО П.М.Р. Однако делает это чересчур медленно. Не спеша, с перерывами на 10 дней, подает различные жалобы в разные органы. МВД, ИФНС и арбитражные суды. Что-то где-то выигрывает, но в целом лишь делает вид, что хочет вернуть свою собственность и поставить заслон на пути рейдеров. Рейдеры, в свою очередь также не торопятся и, получив 5,4 млрд. руб. на украденные компании 27 декабря 2007 года, спокойно празднуют Новый 2008 год и начинают заниматься делом только 10 января 2008 года. Кто понял жизнь – то не спешит. Объем украденных средств на столько велик, что «разогнать» все деньги им удается 34 платежными поручениями только за 3 недели. При этом рейдеры на столько забывчивы, что не могут вспомнить про то, что у них есть возможность сделать это всего тремя «платежками» в пользу ООО «Гранд Актив» и ООО «Инстар», которые успешно отсудили более 30 млрд. руб. у ООО П.М.Р. К 5 февраля 2008 года "титанические усилия" Браудера дают свои плоды – на Курочкина, Маркелова и Хлебникова СК МВД РФ заводит дело №374015 по факту хищения ООО П.М.Р.Рейдеры начинают заметать следы и 24 марта 2008 года пытаются банкротить ООО П.М.Р. Браудер этому «стоически сопротивляется», мотивируя это тем, что хочет сохранить свою собственность и что это шанс «раскрутить» это дело до конца. Хотя любому здравомыслящему человеку понятно, что после такой истории ООО П.М.Р. воспользовался бы только идиот. Одному богу известно, сколько обязательств «навесили» на эти компании. Без доступа к счетам в КБ «Универсальный банк сбережений», откуда начался «разгон» средств – сделать ничего невозможно. Банк, как можно вспомнить – «схлопнулся» еще в июне 2008 года. Поэтому даже получив полный контроль над ООО П.М.Р. Браудер больше, чем получателей средств первой транзакции не узнает, а это ему ничего не даст. Дальше этого «расследование» не пойдет, потому вся эта «игра на публику» никакой реальной пользы не несет. Только «сосет» немалые деньги на юристов и адвокатов и создает имидж потерпевшего. Параллельно Браудер продолжает вяло писать жалобы в различные инстанции.После арбитражной фазы истории на первый план выходит уголовная. 27 февраля 2008 года Следственная часть Республики Калмыкия возбуждает 2 уголовных дела против Браудера. 6 марта 2008 года СЧ ГУ МВД по ЦФО возбуждено уголовное дело по факту неуплаты налогов ООО П.М.Р. В апреле все дела изымает СК РФ. Пять зитц-председателей ОПГ Клюева «сбрасывают» с себя ООО П.М.Р., а также ООО «Гранд Актив» и «Инстар» и бегут на Украину подальше от всей шумихи «отсидеться». Далее, когда становится понятно, что в этом деле не посадить никого нельзя, Клюев покупает свою свободу у Маркелова и Хлебникова, которые идут «паровозом» по всей истории с хищением и налогами ООО П.М.Р. Естественно, не обошлось без взяток следственным органам, чтобы те не пошли дальше допросов Коробейникова и приняли «как есть» историю, изложенную Маркеловым и Хлебниковым, согласно которой они вместе с погибшим 1 октября 2007 года Гасановым все и провернули. Параллельно они «сдают» Магнитского, который изготовил уточненные налоговые декларации за 3 квартал 2007 года и передал им их у станции метро. Таким образом «зацепило» и Браудера.В итоге, уголовная история, связанная с Магнитским, завершается его трагической смертью в СИЗО, что снимает с Браудера риски по показаниям Магнитского против него. Однако The Show Must Go On…и 17 октября 2009 года PR-кампании «КГБ ограбил Браудера» дан оглушительный старт во всем мире. СМИ просто разрывает от количества публикаций. Параллельно Браудер «сдает» все явки, пароли и «сжигает все мосты». «Сливает» тех с кем работал, включая Ренессанс Капитал и его экс-президента Игоря Сагиряна. Также я встречал информацию, что недвижимость на мужа налогового инспектора Степановой, оформляла юридическая компания Браудера, поэтому он так хорошо осведомлен о многих фактах.Что имеет в сухом остатке Россия? Снижается инвестиционная привлекательность страны на мировом рынке. Кроме этого, это приводит к ухудшению отношений между Россией и США, но они никогда не были «теплыми» и вряд ли станут таковыми в обозримой перспективе. Конкуренты только на камеры могут улыбаться друг другу. За кулисами же идет жесточайшая борьба. Но наиболее негативный результат всей этой истории, на мой взгляд, состоит в том, что все это приводит к возникновению «списка Магнитского». Безусловно, всех, кто причастен к данной истории, необходимо адекватно наказывать законным путем, однако «список Магнитского», к сожалению, несет не эту цель. Хотя, если быть честным – поделом.«Список Магнитского» - документ абсолютно антизаконный. Это понятно любому юристу и здравомыслящему человеку. Это также вполне реальный рычаг управления политическими процессами как внутри России, так и вне ее пределов. Вчера, для давления на политика, проводящего курс на национальный суверенитет России, США пришлось бы осуществлять «рейдерский наезд» через изъятие его собственности и при этом быть предметом для осуждения. Завтра, благодаря данному антизаконному документу, США смогут делать подобное абсолютно безнаказанно, прикрываясь благими намерениями. Я вовсе не склонен думать, что США заботит коррупция в России. Это прикрытие собственных интересов и пропаганды, чтобы «пипл хавал». Если бы США действительно хотели искоренить коррупцию в России, то им достаточно просто взять и «сдать» всех коррумпированных чиновников вместе с их капиталами России. Вот только это им абсолютно не нужно. Кто же будет себе «баблопровод» перекрывать своими руками и «снимать с крючка» своих спецслужб людей, которые являются политической элитой страны-конкурента. А вот манипулировать элитами они точно будут. Для того, чтобы это понять, достаточно вспомнить хотя бы два самых ярких случая. Арест счетов Каддафи и Мубарака. Причем очевидно, что США блокировали не только личные счета Каддафи, но и самой Ливии. Чем все это кончилось для этих стран – напоминать не требуется. Возможно, что внесенный в Государственную Думу закон, запрещающий Российским чиновникам иметь банковские счета и имущество за границей, все-таки снимет эту проблему. Некоторые, «национально ориентированные» элиты в рядах КПРФ уже «засуетились»: «выбирая более жесткую версию закона (более мягкую внес Илья Пономарев, прим. авт.), в Кремле готовят общественность к международной изоляции. Господин Путин ограничит влияние на элиту представителей тех стран, где они хранят свои активы, и консолидирует ее внутри России". Какой ужасный Путин. Возвращает контроль над элитами в Россию. 37 год на дворе. Интересно, чью позицию транслирует нам г-н Обухов?Я убежден, что широко распиаренное «дело Магнитского» - лишь «план Б» по «отмыванию» Браудера. Чтобы спасти свою шкуру, Браудер устроил пляски на костях Магнитского и прошелся по головам многих своих бывших партнеров. В инвестиционных меморандумах своим инвесторам Браудер беззаветно врал, как он честно платит налоги в России. Репутационные потери были для него огромны. И он это прекрасно знал. В США за такое он «сел» бы как Мэддоф, лет на 150. А кто же захочет быть негодяем, если можно быть «няшкой»?PS. Ну и на закуску «новость года». Правозащитники и СМИ, где вы, ау?PPS. Карпова «ушли» по собственному желанию из ДЭБ МВД РФ.http://tskgml.livejournal.com/12067.htmlтак же полезны комменты по источникутак же для интересующихся вопросом есть глубокий брифинг МВД на эту тему: http://sporaw.livejournal.com/111479.html