• Теги
    • избранные теги
    • Разное1912
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1184
      • Показать ещё
      Показатели352
      • Показать ещё
      Международные организации205
      • Показать ещё
      Компании721
      • Показать ещё
      Сферы41
      • Показать ещё
      Люди496
      • Показать ещё
      Формат71
      Издания76
      • Показать ещё
07 декабря, 15:24

Путин призвал заранее избегать экономических рисков безопасности РФ

Президент России Владимир Путин на заседании Собеза РФ предложил превентивно реагировать на экономические риски и угрозы для безопасности России. Об этом сообщает ТАСС. «Мы должны учитывать эти тенденции, превентивно реагировать на риски и угрозы. При этом наш главный, фундаментальный ответ заключается в том, чтобы наращивать свой собственный экономический потенциал», — заявил Путин, призвав при этом не закрываться от мировой экономики, повышая собственную эффективность. По его мнению, таким образом страна получит новые ресурсы для развития, решения социальных задач и позволит гарантировать обеспечение национальных интересов и безопасности страны. Путин подчеркнул, что необходимо защищать российские интересы в условиях масштабных мировых изменений. «Формируются новые центры мирового экономического роста, с каждым годом возрастает конкуренция за рынки технологий, капитала. Ограничения, давление, санкции все чаще используются в политических целях, да и под видом политических целей, часто просто в конкурентной борьбе», — отметил президент. Российский лидер подчеркнул, что надо создать для экономической деятельности условия, которые смогут привлечь в страну российские компании, ранее выбравшие иностранную юрисдикцию. Путин указал на необходимость принятия мер для повышения защищенности кредитно-денежной системы РФ от кибератак. «Нужно принимать меры, направленные на противодействие незаконному выводу денежных средств за рубеж, совершенствовать механизмы противодействия кибератакам на нашу финансовую инфраструктуру», — призвал глава государства. Он также отметил необходимость снижения зависимости национальной денежно-кредитной системы от колебаний на международных финансовых и товарных рынках. Президент РФ высказал мнение, что потенциал регионов, например, Дальнего Востока, надо использовать для укрепления экономической безопасности. «Учитывая значение, близость этого региона к крупнейшим экономикам Азиатско-Тихоокеанского региона, мы создаем здесь максимально благоприятные, в полном смысле этого слова конкурентные условия для бизнеса и будем строго выдерживать те условия, которые мы создали для инвесторов — как отечественных, так и иностранных», — заверил Путин.

07 декабря, 14:02

Реформа К.Н. Канкрина

После окончания войны 1812 года возобновились попытки возвышения ассигнаций до равенства с серебром путем сокращения их количества. Однако операции по изъятию ассигнаций дали совершенно ничтожный результат в плане повышения их курса. Стало очевидным, что уравнять ассигнационный рубль с серебряным таким способом не удастся. Тем не менее, реорганизация денежного хозяйства России была необходима, так как сосуществование в государстве обесцененных ассигнаций и монет из благородных металлов порождало неустойчивость курса и тех и других, тормозило развитие рынка и становление капиталистических отношений.В 1837 г. в Государственном совете возникла дискуссия вокруг проблем денежной системы. Она продолжалась около двух лет, и, наконец, 1 мая 1839 г. министр финансов Е.Ф. Канкрин представил на Высочайшее утверждение план постепенного переустройства денежной системы, содержавший перечень конкретных мер, расписанных по времени их исполнения и рассчитанных на 1839—1843 гг. Два месяца спустя был подписан и обнародован манифест об устройстве денежной системы. Он провозглашал главной денежной единицей страны серебряный рубль со строго установленным курсом в 3 рубля 50 копеек ассигнациями. Подтверждалась законность использования в платежах как металлических денег, так и ассигнаций, причем золотую монету предписывалось принимать и выдавать из казенных учреждений с надбавкой в 30% от ее нарицательной стоимости.Канкрин Егор Францевич. Министр финансов с 1823 г. по 1844 г.Этим же манифестом была учреждена Депозитная Касса серебряной монеты при Государственном Коммерческом банке. Каждый обладатель серебра мог сдать его в кассу и получить взамен билеты Депозитной Кассы. Депозитные билеты, выпущенные достоинством в 3, 5, 10, 25, 50 и 100 рублей, были объявлены законным платежным средством.Кроме депозитных билетов в 1841 г. были выпущены также кредитные билеты Сохранных Казен Воспитательных Домов и Государственного заемного банка. Билеты свободно разменивались на монеты и обращались как обычное платежное средство. Как и депозитные, кредитные билеты были, в сущности, квитанциями на серебро.До 1843 г. продолжался и выпуск ассигнаций, конец которому был положен манифестом «О замене ассигнаций и других денежных представителей кредитными билетами». Государственным кредитным билетам в обновленной русской денежной системе отводилась ведущая роль. Они заменяли все прочие виды бумажных денежных знаков (ассигнации, депозитные билеты, кредитные билеты Сохранных казен), на 1/6 часть их эмиссия покрывалась фондом звонкой монеты и население имело возможность разменивать кредитные билеты на золото и серебро, хотя и с определенными ограничениями. Причем, если в Петербурге на монету из драгоценных металлов можно было разменять любую сумму денег кредитными билетами, то в Москве — не более 3 тысяч рублей, а в уездных казначействах — до 100 рублей. Выпускались государственные кредитные билеты нарицательной стоимостью 1, 3, 5, 10, 25, 50 и 100 рублей.Еще в начале реформы в обращение был выпущен новый тип медных монет достоинством в 3, 2, 1, ½ и ¼ копейки. Их весовая норма, по сравнению с предшествующей, была увеличена в 2¼ раза. Теперь они также, как и новые бумажные денежные знаки, стали размениваться на серебро в соотношении 1:1. Это нашло отражение в легенде медных монет 1839—1848 гг.: после обозначения достоинства и названия денежной единицы на их реверсе появилось слово «СЕРЕБРОМЪ».Таким образом, в 1839—1843 гг. в России была создана новая денежная система, в которой ведущую роль играли государственные кредитные билеты. Первое время устойчивость их курса обеспечивал значительный разменный фонд в монетах и слитках, но затем эмиссия бумажных денег пошла ускоренным темпом и возможности размена кредитных билетов не успевали за ней.Крымская война 1853—1856 гг. очень быстро подорвала относительную стабильность этой новой денежной системы. Военные расходы потребовали резкого увеличения эмиссии кредитных билетов, что привело к падению их курса. В 1854 г. был прекращен размен кредитных билетов на золото, а в 1858 г., уже после войны, и на серебро. Начался длительный период инфляции бумажных денежных знаков.[link]А.В. Максимов,научный сотрудникЯрославскогомузея-заповедника

Выбор редакции
07 декабря, 04:35

Our "Gaslight" Financial System

Submitted by Charles Hugh-Smith via OfTwoMinds blog, Perhaps the ultimate gaslighting in human history is our current fiat money creation system that benefits the few at the expense of the many. The terms gaslight and gaslighting are entering the political media lexicon, with partisans of both parties accusing the other side's candidate of gaslighting in the presidential election. The terms refers to the 1944 film Gaslight in which Charles Boyer subtly manipulates the environment to cause Ingrid Bergman to question her memory and sanity. Generally speaking, gaslighting has been used in the context of personal relationships to describe a manipulative person's attempts to undermine and control their romantic partner. As I understand it, gaslighting refers to a specific set of manipulative techniques: 1. Questioning, belittling, discounting and undermining our experience of places and events. 2. Overwriting our memory of events with false memories, again by undermining, questioning and belittling our memories. 3. Discrediting and marginalizing our definitions of self and identity, in favor of the manipulator's definition of our identity and place in the world. 4. Using authority and "experts" to disqualify and discredit dissenting views. 5. Denigrate and deny our lived experience and memory by repeating the institutionalized authority-approved narrative of "what actually happened." 6. Disorient, discredit and destroy dissent with a torrent of false statistics, false narratives, false accusations and false claims of our errors. Correspondent C.D. suggests gaslighting can be applied to the entire financial system. Here are his comments in reference to last week's post Beyond Income Inequality: Do Wallerstein or Picketty (or any mainstream economists) ever talk about larceny via extortion, fraud, artifice, forgery, false pretense, and conversion, among other types of theft? Do they talk about interest-bearing, debt-based money? If they don't, I think they're missing two gargantuan pieces of the puzzle. Nations have lost trillions (in today's money) from theft/larceny since the 15th century and have paid many more trillions in interest.....often to the same criminals who stole these vast amounts of money. Economists that don't look at these things are like a business owner who just looks at his costs and sales without looking at the employees who are fudging their time cards and stealing money from the till and then wonders why he isn't making any profit. It seems to me that only crimes committed on a small and moderate scale are punished; the large crimes are rarely punished. Indeed, people venerate various systems that systematically plunder whole nations and give it a name that ends in "ism" and then the big players in the system are protected and even lionized. We have a fundamental problem with dishonest weights and measures.... in this case, money/currency. What would happen if someone was using false scales to buy and sell grains? They would go to prison (hopefully). What happens when someone uses pieces of paper that are used to measure ones work/time/effort (money/currency) where there is built in scarcity and an inexorable decline in the value of the that paper due to its debt-based, interest bearing nature? Well, they get to live high on the hog and hire people at banks, government, and universities, who then convince everyone that this paper is good and provides security and prosperity. The convincing of people to accept this system is a form of gaslighting done by psychopaths. We have been gaslighted so much in our lives, most people can't imagine what life would be without it. We are bounced from one extreme to another where the "isms" fight over who will steal from whom and how much, all the while, the thieves at the top (who often develop the theories that become "isms") get more and more at the expense of the rest of us. If you have not done so, I urge you to research the concept of gaslighting. I think it will help you in further understanding why things are the way that they are. Thank you, C.D., for an eye-opening application of gaslighting to our entire money/financial system. I have addressed the role of centrally created and distributed money many times, for example If We Don't Change the Way Money Is Created and Distributed, We Change Nothing (December 24, 2015). Exposing the racket at the very heart of our money is one key topic in my book A Radically Beneficial World: Automation, Technology & Creating Jobs for All. Here's the reality: our currency (money) is created at the top of the wealth/ power apex, by central and private banks. This money is borrowed into existence, so somebody (either taxpayers or borrowers) must pay interest on the new money. None of this money is created at the bottom of the pyramid where the 99.9% live. You want some new money? You'll have to borrow it and pay interest. Our entire money system is a "trickle down" racket: the banks and financiers can borrow unlimited sums into existence, and some of this "trickles down" to the 99.9% via mortgages, auto loans, etc., or perhaps a few service jobs if a corporation that's close to the money spigot expands operations in the U.S. But as I have explained many times, most recently in Why Our Status Quo Failed and Is Beyond Reform, those close to the new money spigot can outbid everyone else for income-producing assets, and scoop up the national income without hiring even one more worker. The "crazy" alternative to the money only benefits the .1% racket I propose is to create money at the bottom of the pyramid when someone performs useful work in their community. In my view, it makes sense to create new money when useful labor is performed, not when a bank or financier needs nearly-free money to buy assets or issue credit cards carrying 23% annual interest rates. Labor-backed crypto-currency sounds "crazy" until the whole money-only-serves-the-top-.1% system collapses under its own weight. When all the "money" that's been created to serve the central and private banks vanishes in a financial supernova--a possibility considered "impossible" by the mainstream, along with rising interest rates and inflation--then what is "crazy" and "impossible" change rather radically: the "impossible" becomes not just possible but inevitable, and the "crazy" suddenly makes perfect sense. Perhaps the ultimate gaslighting in human history is our current fiat money creation system that benefits the few at the expense of the many. We've been manipulated into believing this is the only possible monetary system and the only possible financial system. Not true. Wake up, people. There are other ways to create and distribute new money, and other ways to arrange a financial system to serve the many rather than the few. The status quo apologists will of course angrily deny this reality (see above graphic). Their own place at the trough requires them to defend the indefensible. Their denial and anger are indicators of gaslighting and their own sad acceptance of servitude. *  *  * For what it's worth, my copy editor reckons Inequality and the Collapse of Privilege ($3.95 Kindle ebook, $8.95 print edition) is my best book. It is, if nothing else, highly relevant to today's economic/social schisms. Join me in seeking solutions by becoming a $1/month patron of my work via patreon.com. Check out both of my new books, Inequality and the Collapse of Privilege ($3.95 Kindle, $8.95 print) and Why Our Status Quo Failed and Is Beyond Reform ($3.95 Kindle, $8.95 print). For more, please visit the OTM essentials website.

06 декабря, 17:08

Oftwominds.com: Наша “газлайтинговая” финансовая система

Автор: Чарльз Хью Смит (Charles Hugh Smith). Возможно, самый откровенный газлайтинг в человеческой истории представлен в нашей фиатной монетарной системе, которая обогащает немногих за счет всех остальных. Термины “заниматься газлайтингом” и “газлайтинг” быстро входят в политический лексикон. Сторонники обеих партий… читать далее → Запись Oftwominds.com: Наша “газлайтинговая” финансовая система впервые появилась .

05 декабря, 16:48

Проверки по Грефу. Кричевский о том, кому стоит переодеться в таксиста и больную

Н.КРИЧЕВСКИЙ: Сейчас столько пошло "жаб" в Интернете, что мама дорогая. А.ТЕР-ГАЗАРЯН: Понятно. Допустим, Колокольцев: ему бы неплохо в Мару Багдасарян переодеться и по Москве гонять на каком-нибудь джипе дорогом с чемоданом денег и тестировать гаишников: берут они деньги или не берут. Н.К.: Так. А.Т-Г.: Можно Голодец, вице-премьеру, чудесная женщина, занимается социалкой, взять нескольких детишек, допустим, из детского дома и прийти с соцзащиту пытаться качать права. Чуть-чуть подгримироваться и, я думаю, ещё платьице какое-нибудь застиранное, и всё замечательно будет. Н.К.: Так. А.Т-Г.: Скворцова Вероника — её бы нарядить в какую-нибудь серьёзную больную, я не знаю, может, проказой или онкологически больную, и у регистратуры требовать талончиков на лекарства — люди по пять раз ходят к врачам, онкологически больные, чтобы получить свои лекарства. Н.К.: Шойгу-то что? А.Т-Г.: Шойгу — молодец. Ничего. Просто к Рогозину прийти, попросить ответить, допустим, какую-то новую разработку, потому что у нас как-то так идёт, что сначала это всё попадает в Интернет, что-то новенькое, а потом уже показывают на выставках. Н.К.: Под иностранными лейблами. А.Т-Г.: Под иностранными лейблами, кстати. Матвиенко, конечно же, не министр, не губернатор, но тем не менее история с лазером и сосульками — над этим можно прикалываться — её переодеть в ту же сосульку и направить на директора какого-нибудь ЖЭКа. Н.К.: Арам, вы знаете, я вас слушаю — это всё здорово, но мне кажется, Греф сам того не хотел вместе со своими пиарщиками, но там же идея-то пиарщиков была, не Грефа, хотя я его не исключаю, что он сам сподобился. Додумался, "дотумкался", что называется, прийти в свой вип-офис. Ведь это некий тренд. А почему-бы, например, министру транспорта Соколову не поработать, я не знаю, таксистом или тем же таксистом не поработать Ликсутову? А.Т-Г.: Это интересная идея. На самом деле главное, чтобы они не перебарщивали, а то они начнут переодеваться или вообще пранкер Вован станет каким-нибудь министром. Полную версию программы "Воскресная школа экономики" с Никитой Кричевским читайте ниже и слушайте в аудиозаписи. Н. КРИЧЕВСКИЙ: В эфире "Воскресная школа экономики". Здравствуйте! Центральным событием этой недели стало послание президента Федеральному собранию 1 декабря. Вы наверняка уже его обсуждали не один раз, но, как мне кажется, преимущественно в области политики, социальной сферы и различных нюансов. Например, того, что ни с того ни с сего президент процитировал философа Лосева, тогда как в прежние периоды отдавал предпочтение господину Ильину. Но мы не будем говорить о политике и философии, давайте поговорим об экономике. Несколько слов по поводу самого послания. На мой взгляд, никаких принципиально новых инициатив мы не услышали, да и вряд ли они могли быть в этом послании по одной простой причине — оно переходное. В 2017 году, скорее всего, не будет у нас с вами никаких президентских выборов и прочих важных событий во внутриполитической жизни. Не сказать, что послание было для галочки, скорее, отчётом о проделанной за год работе. Не зря же в послании упоминались практически все темы, которые были затронуты в той или иной степени в экономических совещаниях у президента. Например, неоднократно говорилось о реформировании контроля надзорной системы. Я не буду говорить о дате, когда происходили эти совещания, я назову их тематику: контрольно-надзорная система, поддержка региональных банков, пересмотр налоговой системы. Все эти события неоднократно были представлены в том или ином ключе. И, конечно, центральная часть послания, — то, что касается экономики, — это второе прочтение экономцентризма. Под этим термином я бы представил вам ещё большую централизацию различных решений, которые принимает власть на местах, какое-то наставление, квазирегулирование, направление на те или иные мероприятия, которые региональным властям необходимо развивать в предстоящий год. Не знаю, насколько это хорошо. Снова к станку? Здравствуйте! СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Почему мы не хотим развивать индустриализацию страны? Без неё ведь всё встанет. Н. К.: Вы меня спрашиваете или президента? СЛУШАТЕЛЬ: Президент никогда не задаёт такой вопрос. Н. К.: Индустриализация — это, по-вашему, что? СЛУШАТЕЛЬ: Поднятие тяжёлой и лёгкой промышленности. Н. К.: А какое они имеют отношение друг к другу? СЛУШАТЕЛЬ: Одежда, например. Н. К.: Так с одеждой у нас проблем нет. СЛУШАТЕЛЬ: Но всё же купленное. Н. К.: Но пошито внутри страны. СЛУШАТЕЛЬ: Но самое главное — тяжёлая индустриализация. Тогда всё поднимется: и железные дороги, и авиация. Н. К.: Давайте к тяжёлой промышленности. СЛУШАТЕЛЬ: Сколько у нас угроблено заводов! Н. К.: В каких заводах у нас наибольшая потребность? СЛУШАТЕЛЬ: Тяжёлое станкостроение. Н. К.: О каких конкретно станках вы говорите? Станкостроение — это же огромный спектр. Если говорить об индустриализации в том виде, в котором вы её себе представляете, она будет несколько отличаться от того, что есть на самом деле. Индустриализация направлена на увеличение оборонной мощи страны, так всегда было. Два случая успешной индустриализации — конец 90-х годов и сталинская индустриализация — были направлены как раз на повышение оборонного потенциала. Отсюда мы приглашаем в нашу студию генерал-полковника Шаманова, который отвечает за оборонзаказ, и спрашиваем, что сегодня нам нужно в первую очередь для развития оборонной промышленности. Вот каким должен быть алгоритм. Например, импланты. Они производятся в Германии, Австрии, Швейцарии, Израиле. У нас они не производятся вообще. Нужны для этого станки? Нужны. Можем мы это наладить? Безусловно. Нужны для этого огромные цеха? Конечно, нет. Более того, сегодня современные заводы представляют из себя девятиэтажные здания, при этом первый этаж — это лобби; второй, третий, четвёртый и пятый — это инженеры, прочие работники и руководство; на седьмом и восьмом этажах стоят линии, на которых и производится продукция; а девятый этаж — для отдыха, приёма пищи и так далее. Вот то, что сегодня на Западе представляет из себя промышленность. Можем ли мы в абстрактной трёхэтажке наладить выпуск наших собственных внутренних имплантов? Ведь это же огромная проблема для страны. А почему мы этого не делаем? Потому что слушатели говорят, что давайте будем развивать станкостроение. А зачем его развивать, давайте для начала приобретём то же самое оборудование для выпуска имплантов на Западе или Израиле и наладим его здесь. Ведь рынок огромный, особенно в крупных и средних городах. Цены запредельные, потому что импортный материал дорого стоит. Можем мы это сделать? Вне всякого сомнения. Так почему мы этого не делаем? Почему наши с вами соотечественники вставляют имплант, который производится в Германии? В Израиле, например, не комильфо закупать и вставлять импланты, произведённые в Германии. А у нас — пожалуйста. Почему мы этого не делаем? Потому что у нас станкостроительных заводов нет? Нет, не поэтому. Дорогой мой питерский слушатель, вы наверняка помните, как вас учили в институте, что у нас экономика делится на производство средств производства и производство средств потребления. А теперь смотрите, какая история. Я всю неделю сидел на теме денежной реформы 1961 года — хрущёвской реформы, когда 10 рублей превратились в рубль, а рубль превратился в 10 копеек. Да, я предвижу, что вы мне будете говорить о том, что пучок петрушки как стоил пять копеек, так и остался. Это правильно, вопрос в том, почему эта реформа случилась. Что не устраивало? Деноминировали один к десяти — конечно, надо было сталинское наследие ликвидировать как можно быстрее, и Никита Сергеевич убирал все последствия кровавого тирана и заполнял новые страницы советской истории, например, первым искусственным спутником Земли и первым полётом человека в космос. Но параллельно была и экономика. И вот когда деноминация случилась по курсу один к десяти, курс доллара и золота снизился не в десять раз, а в 2,25 раза. То есть при Сталине доллар стоил четыре рубля, а при Хрущёве он стал стоить 90 копеек. Не 40 копеек, как вроде бы должно было случиться, а 90. Тогда считалось, что это было сделано для того, чтобы наладить в промышленных масштабах экспорт нефти. Действительно, нефть тогда завоёвывала всё больше внимания на национальных экономических площадках, увеличивалось количество автомобилей, развивалась нефтехимия, нефтепереработка. А Россия тогда добывала с каждым годом всё больше и больше нефти. Но нефть тогда стоила два доллара, рынки были весьма жёстко поделены. Если говорить о Европе, это Англия, Норвегия, Голландия, пока месторождения там не истощились. И вроде бы нужно было демпинговать. Плюс ко всему наша себестоимость тянула до реформы на 10 рублей, а после реформы стала тянуть на рубль. Баррель нефти за рубль, а продаёте вы эту нефть по два доллара за баррель и получаете 1,8 рубля. Да ещё демпинг и прочие издержки, то есть даже рубля не выходит. Вспомните, 90 копеек за доллар после реформы и два доллара — цена на мировых рынках на протяжении последующих десяти лет. Демпинг и экстенсивный рост. Да, экспорт нефти у нас увеличивался после денежной реформы 1961 года, всё это было правильно, но тем не менее у нас параллельно очень сильно все предшествующие реформе годы рос потребительский импорт — импорт товаров народного потребления. Вот об этом почему-то никто не задумывается. А почему? Потому что берётся самая лёгкая идея и раскручивается. Хрущёв подсадил Советский Союз на нефтяную иглу Н. Кричевский Ну да, отчасти это верно, но на самом деле выправляли внешний торговый баланс, потому что тогда страна жила в замкнутой денежной системе. Страна тащила на себе социалистический лагерь, она поддерживала народные освободительные революции в самых разных частях света. На всё это нужны были деньги, желательно в СКВ. То, что не имело сравнения с СКВ, осуществлялось в виде поставок натуры, например, оружие, нефтепродукты. Это тоже стоило каких-то денег, но уже внутренних. В итоге когда-то мы вылетали в отрицательное сальдо, когда-то оно было положительным. Было очевидно, что ещё несколько лет — и наше внешнеторговое сальдо будет стойко отрицательным. Для этого нужно было девальвировать рубль — для того, чтобы уменьшить поставки из-за границы товаров народного потребления, что и было сделано. Почему четыре рубля за доллар, а потом не 40 копеек за доллар, а 90 копеек? Потому что мы пошли навстречу настойчивым просьбам наших друзей по социалистическому лагерю. Например, восточные немцы говорили о том, что они не могут допустить, чтобы восточно-германская марка была в десять раз дешевле марки западно-германской. Вы как хотите, но нас немцы не поймут, а вопросы социальной стабильности внутри восточно-германского общества, строящего социализм, были на первом плане. Потому что Западная Германия — вот, за забором. Это уже потом была Берлинская стена и всё остальное. Пошли навстречу — вместо 40 копеек сделали 90, и всё пошло вкривь и вкось. Конечно, увлекаться индустриализацией и налаживать производство средств производства — это здорово, но в итоге мы с вами так или иначе сталкиваемся с тем, что людям надо что-то кушать, что-то одевать, на чём-то ездить, потому что экономика существует для общества, а не наоборот. Так что, дорогой мой питерский слушатель, не увлекайтесь этой историей, потому что вы рискуете пойти по пути людей, которые провели денежную реформу в 1961 году, перед которой, кстати, сталинский нарком, а потом министр финансов Арсений Зверев написал заявление об уходе и ушёл. Он как мог объяснял людям, что не бывает так, что деноминация в 10 раз, а девальвация — в 2,5. Если девальвировать, то так же — в 10 раз, потому что последствия будут очень плохими. Если мы говорим о золоте, это будет рост цен на золото, который повлечёт за собой рост цен на колхозных рынках, а рост цен на колхозных рынках повлечёт за собой разгул продовольственной спекуляции. Нет, это не отправка продукции на колхозные рынки, это тоже ложный след, потому что все последующие годы колхозные рынки скукоживались, там продавалось год от года всё меньше и меньше продовольствия. И вообще было как-то не очень приятно идти к этим барыгам и спекулянтам. Я бы не сказал, что был какой-то поток, иначе бы доля продовольствия, реализуемая через рынки год от года бы росла. Но она, наоборот, снижалась. Спекуляции из-под полы? Да, но много-то не наспекулируешь, да и поймать могли. А ОБХСС работал тогда не так, как сейчас. Куда же идти? В сферу общественного питания. За пятилетку после реформы 1961 года количество точек общепита увеличилось в полтора раза. Товарооборот продовольствия вырос на треть, а количество точек общепита выросло в полтора раза, это был взлёт, потому что потом ничего подобного не было. Конечно, надо было кормить людей, но я о том, что часть продовольствия шла через сферу общественного питания и там реализовывалась так, что ведь не проверишь. Можно посчитать количество выпущенных танков, а вот количество съеденного мяса проверить очень сложно. А там ещё и обвешивали, не докладывали и так далее. Так что проблемы-то несколько глубже, чем мы себе их представляем. В 1958 году доля импортируемых товаров народного потребления составляла 24%, количество машин и оборудования по удельному весу — 25%. Представляете, как шло? Что интересно, все последующие годы статистика сглаживала этот вырывающийся показатель. Причём путались в показаниях — где-то было 14,4%, где-то — 14,5%, но 23,9% не было нигде, потому что надо было скрывать, ради чего это всё было сделано. Нечто подобное происходит и сейчас. Президент поставил перед правительством задачу разработать к маю 2017 года план, позволяющий выйти на темпы экономического роста выше среднемировых. Вот такая задача. Для этих целей и был возрождён экономический совет, которым нынче руководит Алексей Кудрин. Сегодня у людей, которые разрабатывают программу и грузят господина Путина своими экономическими открытиями, в голове нехитрая модель: уменьшение потребления, частного, корпоративного и государственного, — увеличение сбережений и перенаправление их в инвестиции. Ключевой вопрос, который сегодня стоит перед всеми нами: чего вы хотите? Потреблять сегодня? Или вы хотите потреблять сегодня несколько меньше, зато в будущем — в полную силу? Совершенно очевидно, что сегодня потреблять столько же, сколько вчера, мы не в состоянии. Нам надо немножко ужаться, затянуть пояса ради того, чтобы завтра жить припеваючи. Вот в чём квинтэссенция стратегии, которую сегодня разрабатывают Кудрин и компания Н. Кричевский А господин Орешкин — одно из звеньев этой цепи, потому что там ЦБ, Минфин, Минэкономразвития, и всё это заводится по административной вертикали на первого вице-премьера Игоря Шувалова. У Улюкаева были, конечно, кое-какие взбрыки, например, он не очень был согласен с пенсионной реформой. А у Орешкина таких взбрыков не будет, сегодня это выглядит единым монолитом. Прелесть Улюкаева была в том, что он не всегда соглашался со своими коллегами, при всей моей нелюбви к этому персонажу. За это его и не всегда одобряли. Сегодня такого не будет. В связи с этим вероятность системных ошибок возрастает катастрофически. Это — ровно то, о чём я говорил, когда препарировал хрущёвскую денежную реформу 1961 года. Но благие же были намерения. С одной стороны, нужно было уменьшить потребительский импорт — сделали. С другой стороны, повысить экспорт сырья. Тоже сделали. Также нужно было пойти навстречу нашим европейским собратьям по соцлагерю, прежде всего, немцам. Сделали. И если смотреть статистику, доля импорта товаров народного потребления после реформы не выросла. Она составляла плюс-минус 17–18% до начала 70-х годов. С немцами тоже разобрались. За 1960–1965 годы мы увеличили экспорт нефти в 2,4 раза. Правда, практически в два раза увеличили экспорт нефти за 1958–1960 годы, но факт есть факт: нефть тоже пошла широким фронтом. То есть всё было хорошо. А вот потом пошли побочные эффекты: дефицит продуктов питания, дефицит товаров народного потребления, рост цен на многие продукты, не связанные с ТНП и продовольствием, например, золото, а через это — рост цен на прочие вещи. И в конечном итоге — полная зависимость от экспорта сырья, ещё более плотная зависимость от собратьев по социалистическому лагерю, которые с огромным удовольствием получали от нас всё, что мы могли им выдать, и даже больше. Таковы были побочные эффекты, в принципе просчитываемые, но весьма и весьма относительно. Когда вы слушаете эту программу и программы других людей, связанных с экономической наукой, у вас должна реализовываться мысль о том, что мы — люди, которые не участвуют в разработке той стратегии, о которой я только что говорил, — возможно, видят ситуацию иначе. Они, возможно, видят то, что не видят те, кто эту программу разрабатывает. И хотя бы из-за этого надо обращать внимание на тех людей, которые оппонируют или советуют. Записывать надо! Я повторял и буду повторять: у нас что-то начнёт меняться после того, как в нашем обществе случится пассивный экономический "бэмс", то есть когда мы подойдём к пределу и станет очевидно, что если ничего не менять, то дальше будет плохо уже не только нам, а всем. И вот тогда мы проснёмся хоть с какими-то, но изменениями. Эффект Минска Н. КРИЧЕВСКИЙ: "Воскресная школа экономики" и Никита Кричевский, Лайф #Звук. Продолжаем нашу программу. Вот так, господа хорошие: живёшь-живёшь, растишь ребёночка своего, спортом побуждаешь его заниматься, радуешься его успехам, направляешь его на соревнования, вкладываешь деньги, душу, силы, потом — бамс, и водитель попадается, потом десяти человек не досчитались. Это пока не досчитались. Давайте следить за развитием событий. Нехорошая новость, попытаемся разбавить. Орешкина назначили министром экономического развития буквально накануне, за несколько часов до оглашения послания. Я уже анонсировал эту тему, этот разговор после часовых новостей, но вот пришло, что называется, время. Я уже сказал по поводу того, кем станет Орешкин в этой шеренге, в этом строю либералов-экономистов, управленцев-банкротов, что там говорить. Здесь несколько дополнительных штрихов. Все знают, что Орешкину 34 года, парень закончил Высшую школу экономики, работал в ЦБ, в "ВТБ-Капитале", в общем, биография небогатая. Но, что интересно, госпожа Набиуллина — что-то я засмеялся раньше времени — госпожа Набиуллина сказала, что Орешкин — это один из сильнейших макроэкономистов России. Меня всегда слегка напрягало, когда кто бы то ни было кого бы то ни было как бы то ни было обзывал. Это касается и госпожи Набиуллиной, и господина Белоусова, и господина Делягина, но абсолютно всех. Потому что прежде чем кого-то так называть или награждать каким-то титулом, нужно понимать, что мир не из одних дураков состоит, хотя, конечно, на 99,9% мы с вами, друзья мои, дураки полные, по крайней мере, в глазах тех, кто на нас смотрит сверху вниз или из окна своей элитной квартиры в "Золотых Ключах — 2". Ориентирую вас и отзываю, отправляю-направляю к интервью Максима Орешкина, которое, по совпадению, вышло 1 декабря этого года в "Коммерсант. Деньги". Не считайте это рекламой, не поверите, вот как совпало: 1 декабря выходит это огромное интервью Орешкина и 1 декабря идёт обсуждение нового назначения, а через несколько часов оглашается послание президента. Это случилось именно в этот четверг, и, когда я его читал, меня резануло. Резанула вот эта фраза: "Наступает так называемый Minsky moment, когда все кредитуют-кредитуют, а потом вдруг понимают: оп-па, больше нельзя Н. Кричевский В КНР долг растёт примерно по 10% ВВП в год; если рост остановится, со спроса тут же снимается 10% ВВП". Собственно, вторая часть фразы про Китай в данном случае абсолютно не принципиальна — я вообще не понимаю, зачем её он прочитал, но уж извините. Ещё раз: "Наступает так называемый Minsky moment, когда все кредитуют-кредитуют, а потом вдруг понимают: оп-па, больше нельзя", — это цитата, это прямая речь, я в данном случае не привязываюсь к "оп-па, больше нельзя". Это, что называется, господа хорошие, оставлю вам. Я к тому, что об эффекте Мински стало известно, предположим, года три-четыре назад. Что есть "Минск" и что есть эффект Минска, и почему вдруг Орешкин решил ввернуть так, щегольнуть там Minsky moment, и потом наступает Minsky moment. Хайман Мински — это американский экономист, который умер ещё в 90-е, это выходец из белорусских евреев-эмигрантов, поэтому Хаймана и назвали минский, это его фамилия Мински. Смысл "эффекта Мински" очень простой. Мински нельзя сказать, что выдающийся экономист, тем не менее не без изюминки. Писал, впрочем, весьма и весьма витиевато, и трудно было подчас разобрать, о чём он говорил, работал профессором и всё было в порядке. Уже после его смерти вдруг обратили внимание на то, что он определил некий момент, характерный для развития — внимательно — фондовых рынков. Он говорил о том, что если у вас растут вложения в акции, опережая вложения в облигации — это хорошо, но следите за тем моментом, когда вложения в облигации начнут расти большими темпами, чем вложения в акции. Грубо говоря, если вчера у вас акции росли быстрее, чем облигации, то сегодня у вас может оказаться, что вложения в акции и облигации близки к паритету — вот это он и назвал тем моментом, который является предвестником финансового кризиса. То есть вчера вложения в акции росли быстро, а вложения в облигации — медленно. Сегодня они сравниваются, и завтра, наоборот, облигации растут быстрее, акции — медленнее, и это говорит о том, что фондовые инвесторы — это естественно для западных рынков — фондовые инвесторы начинают хеджироваться, то есть страховаться на тот случай, если вдруг случится тот самый "бэмс", о котором я говорил в конце первой части, и будет расти вероятность потерять вложенные деньги. Вот, собственно, это и есть эффект Мински, причём после достижения этого равновесия между вложениями в акции и в облигации, кризис может случиться очень быстро. И дальше уже те, кто расшифровывал и развивал эффект Мински, говорили, что вы же помните, ребята, американский мультик про койота Вайли. Вот он бежит-бежит, вдруг обрыв, и он на какое-то мгновение зависает в воздухе, делает удивлённые глаза, естественно, спрашивает: "А где земля, собственно? Я как-то её не чую под собой", — и потом падает вниз. Вот этот момент, это мгновение, когда он зависает, получило название "эффекта Мински". Причём здесь, когда Орешкин говорит о КНР, о Бразилии, о Саудовской Аравии и вообще о "новой реальности", как он выразился, причём здесь эффект Мински я, убей, не понимаю. Со своей стороны, я нахожу объяснение очень простое этому эффектно ввёрнутому мему. Орешкин, безусловно, слышал об этом. Безусловно, слышал — слышал от старших товарищей, которые, не сказать, что тоже сильно умны, поскольку живут в своём придуманном мире. Слышал и запомнил. Естественно, запомнил, потому что интересно, во-вторых, потому что Минск упоминается, и, в-третьих, потому что можно ввернуть — как бы универсальный такой термин, по аналогии с "чёрным лебедем". И он его вворачивает. Но в 34 года, по определению нельзя быть одним из сильнейших макроэкономистов России. Почему — потому что ты, дружище, чиновник, ты, дружище, не учёный, не исследователь, не экономист — ты не сидишь часами в библиотеках, в архивах, с математиками, с исследователями операций, с какими-то теоретиками, скажем, в неоинституциональной — ты работаешь, ты чиновник, ты слушаешь Антона Германовича, ты слушаешь других товарищей, ты заседаешь на совещаниях, ты подписываешь документы. О каких книгах, о каких исследованиях, каких научных дискуссиях может идти речь? Да ни о каких. Затянуть пояса Я настоятельно призываю вас не демонизировать Орешкина. Не демонизируйте Орешкина, не считайте его человеком недалёким и недостойным того поста, который ему доверил президент. Почему? Потому что вы требуете от чиновника, от бюрократа невозможного: вы считаете, что чиновник-бюрократ должен быть одновременно и образцовым служакой, и человеком семи пядей во лбу, который может, скажем, применить тот или иной институциональный методологический инструмент при принятия решения, определить тот единственный верный путь, по которому и следует идти. Не бывает такого. Либо ты чиновник, либо ты учёный. Или, как когда-то говорил наш собеседник, которого я сейчас с удовольствием представлю в эфире, Игорь Астафьев: "Чиновник ищет границы, а исследователь прокладывает дорогу". Игорь Владимирович, я не переврал вас? Добрый день! И. АСТАФЬЕВ: Неужели я так умно говорил? Мне даже не верится. Н.К.: Игорь Астафьев, известный российский экономист, человек из глубинки. Мы связались с ним по телефону — он живёт постоянно в Костроме. Что называется, "от сохи, от сермяги", Игорь Владимирович. И.А.: Да ладно вам. Как и не уезжал, на самом деле. Н.К.: Это я специально, чтобы вызвать вас на опровержение. Игорь Владимирович, вы читали интервью Орешкина "Деньгам"? Вы наверняка в курсе полемики последних дней по поводу его назначения — что скажете? И.А.: Да, читал. Удивительное дело у нас, как и всё, впрочем. У нас великий поэт руководил министерством, которым сейчас будет руководить Максим Орешкин, у нас самый великий руководитель Центробанка, самый лучший министр финансов — всё остальное, почему-то, с этим не согласуется, к сожалению. Видимо, действительно, они живут в параллельном мире, где-то в параллельной нам реальности. Видимо, они используют другие термины. Вы понимаете, с таким человеком, как уважаемый Максим Орешкин, трудно даже дискутировать и оппонировать, потому что, похоже, что они вкладывают в слова совершенно иной смысл, нежели чем мы. Ещё древние экономисты, в XIX веке, говорили, типа Маклеода или Маклауда, что нужно вначале определиться с терминами, с понятиями, и вот, похоже, что они определились. Да определились так удачно, что это содержание с нашим абсолютно не совпадает. Н.К.: Но Игорь Владимирович, и это очень умно — я по поводу той модели, которую Орешкин педалирует в этом интервью, а именно сокращение потребления, рост сбережений. И.А.: Да. Конкретно по поводу модели. Вот что интересно: он говорит, нужно сократить потребление, как государственное, так и частное, и вообще всякое. Первое, что мне пришло в голову, так это же советский лозунг: "Утянем пояса ради будущего счастья". Это очень интересно. Вот он, Максим Орешкин, выступает за что? Как бы за то, против чего нужно бороться. Например, он выступает против проектного финансирования. Вот я бы, например, считал, что наоборот, проектное финансирование может нас спасти, но он его не приемлет. Например, он не принимает инвестиции в оборонку — я, например, полагал бы, и я думаю, что вместе с вами, что оборонка как раз нас продвинет и к промышленному, и к технологическому, и всякому, и прочему развитию. Он говорит, что когда мы говорим о России, нельзя говорить только о ней, нужно говорить о глобальной экономике, то есть он выступает за несуверенную экономику. Н.К.: Вы здесь передёргиваете, потому что он призывает в первую очередь учиться на чужих ошибках. И.А.: Да нет. Он сравнивает и как бы говорит нам о том, что не нужно смотреть отдельно на Россию, а нужно смотреть на всех. Н.К.: А что здесь такого? Нам, наоборот, говорят, что вот, видите, а вот там такая модель, а вот сям вот такая модель — давайте возьмём все лучшее. А учиться? И.А.: Меня бы больше заинтересовала его сентенция о сбережениях. Н.К.: Да. И.А.: Я тут провёл несколько расчётов достаточно интересных, и некий профессор Кричевский писал совсем недавно, что 0,7% плательщиков подоходного налога формируют около трети всех сборов по подоходному налогу. Н.К.: 30%. И.А.: Да, совершенно верно. Если из этого вывести такой квазидецильный коэффициент, то есть отношение между богатыми и бедными, получается где-то 47,57, то есть примерно 48 он выходит, и очень интересно, а почему в действительности меньше? Потому что он 10% берёт сверху и снизу. Здесь — 0,7. Но если мы дальше возьмём соотношение потребительской корзины к среднемесячной зарплате одного человека у нас, в России, то этот коэффициент колеблется от 4,3 вот там, в Ямало-Ненецком и так далее, нефтяных, до полутора… Н.К.: Вы это к чему? И.А.: В Республике Алтай. Н.К.: Это очень умно. И.А.: Покажет нам о том, что сбережений-то, собственно, у нас у рядового населения, быть не может на инвестиции, их просто нет. Вот о чём. Н.К.: Так если по мысли Орешкина и компании снижать потребление, сбережения появятся. И.А.: Получается, что как бы некуда, не совсем куда есть снижать. Н.К.: При этом потребление не только народное, но и корпоративное, и государственное. И.А.: Да. При этом, кстати, не учитывается, что снижение потребления ведёт к снижению производства — это известная тоже экономическая закономерность, потому что, снижая потребление, соответственно, снижается и производство. Н.К.: Вот, например, Игорь Владимирович, повышение пенсионного возраста, что позволит снизить трансферы из Федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда, — чем не снижение потребления чистой воды? И.А.: Да. Н.К.: Отказ вообще даже от обсуждения прогрессивной шкалы подоходного налога, что артикулировал господин Силуанов после послания президента, — по сути, то же самое. И.А.: Да. И один из пунктов практически повторяет известный материал разговора Бабкина с Ясиным, который назывался "Бесполезно разговаривать". То есть, когда Ясин говорил: "Вам напечатаешь денег — тут же цены возрастут". Непонятно, за счёт чего развивать инвестиции, и нужно ли. Единственное, в чём я бы согласился с Максимом Орешкиным, это с тем, что он не возводит в абсолют рост ВВП И. Астафьев Как ни странно, тут я бы с ним согласился, потому что стремиться к бесконечному росту не имеет смысла, но это ни о чём не говорит. Н.К.: Так он о росте ВВП не упоминает, потому что считает это очевидным: с ростом инвестиций будет увеличиваться и производство. Соответственно, и ВВП будет расти. И.А.: Нет. Он там говорит о том, что рост ВВП, во-первых, имеет свои пределы, во-вторых, не является самоцелью, и в-третьих, маловероятен. В этом я бы с ним согласился. А как бы в источниках инвестиций — то у вас слушатель совсем недавно говорил очень умную вещь: "Ну, неужели я больной на голову, что буду инвестировать в реальный сектор какие-то свои последние сбережения, не будучи абсолютно уверен в результате всего этого, в обстановке недоверия". Н.К.: Бразилия — здесь я цитирую Орешкина: "Все, что может сделать экономическая политика — это перераспределить шок между разными категориями спроса: государственным, потребительским, инвестиционным. Если допустить инфляцию — страдает потребитель; высокие процентные ставки — инвестиционный спрос; сократить бюджет — государственный спрос. Соответственно, если допустить инфляцию — страдает потребитель. Первое, что мы делаем, — это мы не допускаем роста инфляции. Укладывается? Укладывается. И.А.: Точно. Прекратят выплачивать зарплату. Верно. Н.К.: Да, укладывается. Высокие процентные ставки — инвестиционный спрос. С уменьшением инфляции будет снижаться и, например, учётная ставка ЦБ. Соответственно, будут снижаться и процентные ставки, и некоторые крупные банки, не дожидаясь снижения процентных ставок, сами снижают уже своими. Сократить бюджет — соответственно, государственный спрос. То есть поджимаются все. Но ведь логично? И.А.: Да. Отлично вы сказали, профессор: "Ужимаются все". Н.К.: Да. И.А.: А топ-менеджмент "Почты России" тоже ужимается? Н.К.: Да. И.А.: Видите, как интересно. Н.К.: Да. И.А.: Мы тут с удивлением узнали, что 95 миллионов вместо трёх. Н.К.: А это уже демагогия, потому что вы начинаете говорить о частном случае, 95 миллионов, а речь идёт о триллионах. Например, дефицит Пенсионного фонда больше двух триллионов. Субсидирование процентных ставок… И.А.: Не все ужимаются-то. Не все, а надо всем. Н.К.: Надо всем, да. И.А.: Как быть с этим? Н.К.: Надо в этом направлении работать. А если не получится, чтобы все ужались, так мы же говорили: "Давайте мы все ужмёмся, и будет всё шоколадно. А вы не ужались — из-за этого опять всё плохо". То есть вы понимаете, какая всегда есть тропинка для отступления у этих ребят? И.А.: Как же! Это ж всегда они предусматривают первое. Кстати, кто сказал, что я не ужался? Может быть, я тоже ужался — это как проверить? Н.К.: Вы получаете либо меньше, либо столько же, но при этом то, что вы потребляете, растёт в цене. Следовательно, вы потребляете меньше. И.А.: Понятно. Н.К.: То есть вы уже ужались, и я уже ужался. Все ужались. И.А.: Да. Но Максим Орешкин говорит, что инфляцию допустить нельзя, и что проектное финансирование — это та же инфляция, раскрутка — вон он о чём говорит. Проверки по Грефу Н.К.: Спасибо вам большое, Игорь Владимирович! Игорь Астафьев, кандидат экономических наук, доцент Костромского государственного университета был в эфире нашей программы. Мне показалось, что мы с Игорем Владимировичем ушли в какую-то даже лёгкую схоластику, начали обсуждать то, что само по себе изначально является не сказать, чтобы бредом, но явно совершенно умозрительными построениями, которые совершенно ничего общего не имеют с реальностью. Ведь ровно то же самое было не в 1961-м уже — да бог бы с ним, в 1998 году. Вот тогда точно также сжимали денежную массу, потому что надо было сжимать, снижать потребление, выплачивать долги по ГКО и прочее. Чем кончилось — все знают. То есть эта умозрительная конструкция, как правило, грешит главной системной ошибкой: она никоим образом не связана ни с экономическими, "стерильными", но с социальными последствиями. То есть с тем самым "бэмсом", который эти люди и провоцируют. Я с самого начала вам говорил, что у нас сегодня гостей не будет, потому что Путин занят, потому что Орешкину это даром не надо — у него и так уже всё хорошо, но а господин Греф, как мы с вами знаем, занимается тем, что привносит в рутинную банковскую жизнь новые способы работы с клиентами. Я не удивляюсь тому всплеску эмоций, который случился после того, как был обнародован репортаж о том, как господин Греф лично испытал костюм, симулирующий инвалидность. Делал он это для того, чтобы получить в Сбербанке кредит. Специальный костюм. Сбербанк приобрёл несколько специальных костюмов, которые симулируют различные формы инвалидности и заболевания. Для чего эти костюмы были изобретены — для того, чтобы лучше готовить врачей, изучать более продуктивно различные формы заболеваний, а также осуществлять более грамотную диагностику этих заболеваний и, конечно же, уменьшать те преграды и препятствия, которые сопровождают людей с ограниченными возможностями, маломобильных людей, в нашей повседневной жизни. Собственно, посыл благородный. Что бы вы ни говорили, господа хорошие, посыл был благородный, потому что вопросы взаимоотношений общества и инвалидов, или инклюзивности, то есть включённости инвалидов в общественную жизнь, является весьма и весьма актуальными, особенно для России — я уж не говорю о том, что во многих странах тамошнее общества существенно продвинулись по отношению к тем же самым инвалидам, видимо, настал и черёд России. И одним из проводников, одним из идеологов нового движения, как раз и выступил господин Греф. Господа хорошие, я ни в коем случае Грефа не отмазываю. Я его не оправдываю, я не говорю о том, какой он хороший, точно так же, как я не говорю о том, какой плохой. Я не могу понять другое. Я не могу понять, зачем это нужно было делать президенту, председателю правления Сбербанка, зачем это нужно было делать в отделении банка "Сбербанк-Первый", где обслуживаются клиенты с остатками от 15 миллионов рублей, и я не могу понять, что за идиотская легенда была выбрана для того, чтобы поговорить с молоденькой операционисткой. Она у Грефа спрашивает: "Греф, сколько вы получаете в месяц?". Греф говорит: "30 тысяч рублей", — инвалид. А дальше операционистка спрашивает: "А какая сумма кредита вам нужна?". Греф говорит: "100 тысяч". А она говорит: "А для чего вам нужно 100 тысяч?". А Греф говорит: "А инвалидную коляску хочу купить". Вот, собственно, всё. Потом он не дождался ответа, снял сбрую, доспехи, предложил девушке посидеть в наушниках, в очках, через которые она ни фига ничего не видела. Она ему, кстати, пальцем тыкала, говорит: "Посмотрите в компьютер, в монитор", — а он и не видит. А он так смотрит туда — а там и не видать ничего. Короче говоря, как пишут, Греф лично протестировал костюм, в котором он практически ничего не мог видеть и слышать. Дальше я его один раз процитирую, и потом пойдём к обсуждению этой темы: "Я сегодня был в очках, симулирующих глаукому, — сказал Греф. — Крупные цифры я видел, но совершенно не видел монитор, видел только светлое пятно. Видел только размытые очертания лица девушки, которая со мной разговаривала. Конечно, совсем другие ощущения. Думаю, что обязательно нужно, чтобы сотрудники, которые работают с инвалидами, сами проводили какое-то время в этих костюмах, чтобы почувствовать на себе Н. Кричевский Всё это развивает эмпатию. Когда мы думаем, что представляем себе ощущения людей с ограниченными возможностями, это совершенно не то, что реально ощущают они", — заключил господин Греф. Господа, я не призываю вас агитировать господина Грефа за то, чтобы пандусы строил в отделениях Сбербанка, по-старому, в сберкассах, я также прекрасно знаю, какова ситуация в отделениях Сбербанка на расстоянии 50 километров от Москвы — да, ладно, ребята, 10–15, и уже там веселье начинается. Ни в коем случае. Я также не жду от вас рассказов о том, как плохо живётся инвалидам, и что 30 тысяч рублей — ежемесячный доход инвалида Грефа — это, конечно, бред собачий. Бред собачий и 100 тысяч рублей на инвалидную коляску, а инвалидные коляски вообще у нас базовой комплектации должны поставляться за счёт государства, я тоже об этом призываю вас не говорить. Я о том, какие иные способы и варианты смягчения этих барьеров между нами и людьми с ограниченными возможностями стоило бы испытать и посмотреть на них господину Грефу, а также задам ещё один провокационный вопрос, на который попрошу вас ответить. Греф вышел в костюме киборга, Дарта Вейдера, я не знаю, называйте, как хотите, — а в каких костюмах, на ваш взгляд, должны выйти другие наши чиновники — я Грефа отношу к чиновникам — скажем, министр обороны, министр экономики, министр финансов и прочие? И что они в этих костюмах должны делать? Давайте тест на сообразительность, на остроумие, на нестандартное мышление в оставшееся время "замутим" с вами. Я с удовольствием приглашаю к разговору Арама Тер-Газаряна, известного российского журналиста — человека, который одним из первых в своём "Фейсбуке" написал, на его взгляд, какими костюмами и в каких ролях должны руководствоваться министры, которые последуют примеру Германа Оскаровича. Арам, здравствуйте! Слышите? А.ТЕР-ГАЗАРЯН: Да. Здравствуйте, Никита! Н.К.: Поехали! Говорить о каких-то серьёзных вещах в отношении поступка Грефа, я считаю, бессмысленно. Вообще, непрезидентское это дело, нецарское, — ходить в костюме, под камерами, под софитами, просить у девушки кредит с абстрактной зарплатой под абстрактную коляску, при том, что инвалид часто не может заехать в отделение Сбербанка без посторонней помощи. Будем считать, что волею судеб кто-то из клиентов отделения "Сбербанк Первый", у которого 15 миллионов рублей неснижаемый остаток, получил инвалидность, и вот он пришёл просить на коляску. То есть 15 миллионов у него там есть, а сто тысяч не хватает. Арам, давайте не будем стебаться над Грефом — давайте про министров. А.Т-Г.: Да. Ещё хотел бы добавить, если уж он решит продолжить историю, то в следующий раз костюм Паниковского больше подойдёт. Н.К.: Арам, возьмите себя в руки уже! Я про министров, а вы про Паниковского. А.Т-Г.: Хорошо. Н.К.: Сейчас столько пошло "жаб" в интернете, что мама дорогая. А.Т-Г.: Понятно. Допустим, Колокольцев — ему бы неплохо в Мару Багдасарян переодеться, по Москве гонять на каком-нибудь джипе дорогом с чемоданом денег и тестировать гаишников: берут они деньги или не берут. Н.К.: Так. А.Т-Г.: Можно Голодец, вице-премьеру, чудесная женщина, занимается социалкой, взять нескольких детишек, допустим, из детского дома, и прийти с соцзащиту пытаться качать права. Чуть-чуть подгримироваться и, я думаю, ещё платьице какое-нибудь застиранное, и всё замечательно будет. Н.К.: Так. А.Т-Г.: Скворцова Вероника — её бы нарядить в какую-нибудь серьёзную больную, я не знаю, может проказой или онкологически больную, и у регистратуры требовать талончиков на лекарства — люди по пять раз ходят к врачам, онкологически больные, чтобы получить свои лекарства. Н.К.: Шойгу-то что? А.Т-Г.: Шойгу — молодец. Ничего. Просто к Рогозину прийти, попросить ответить, допустим, какую-то новую разработку, потому что у нас как-то так идёт, что сначала это всё попадает в Интернет, что-то новенькое, а потом уже показывают на выставках. Н.К.: Под иностранными лейблами. А.Т-Г.: Под иностранными лейблами, кстати. Матвиенко, конечно же, не министр, не губернатор, но тем не менее история с лазером и сосульками — над этим можно прикалываться — её переодеть в ту же сосульку и направить на директора какого-нибудь ЖЭКа. Н.К.: Арам, вы знаете, я вас слушаю — это всё здорово, но мне кажется, Греф сам того не хотел вместе со своими пиарщиками, но там же идея-то пиарщиков была, не Грефа, хотя я его не исключаю, что он сам сподобился. Додумался, "дотумкался", что называется, прийти в свой вип-офис. Ведь это некий тренд. А почему-бы, например, министру транспорта Соколову не поработать, я не знаю, таксистом или тем же таксистом не поработать Ликсутову? А.Т-Г.: Это интересная идея. На самом деле главное, чтобы они не перебарщивали, а то они начнут переодеваться, или вообще пранкер Вован станет каким-нибудь министром. Н.К.: Это уже как к себе домой. Я к чему про Ликсутова вспомнил — я помню, как несколько лет назад он кому-то в интервью говорил: "Я добираюсь из Переделкино на электричке прекрасно, в общем, не опаздываю на работу. Всё у меня отлично, мужики, вообще не понимаю. Общественный транспорт супер просто, супер!". И дальше идёт фотография: Ликсутов едет на работу — представительский лимузин и сзади два джипа охраны едут. А он говорит, что в электричке — я так представлю: Арам едет там, проезжая Переделкино. О! Максим Ликсутов. Здрасте, доброе утро! Всё в порядке? — Да, всё нормально. И мы с вами курим так дальше — смотри, опять Ликсутов с нами поедет. Ещё какие мысли, Арам? А.Т-Г.: Мысли могут быть разные. Во-первых, он приурочил всё ко Дню инвалида. Н.К.: Ко Дню инвалида, что удивительно. А.Т-Г.: Да. Ведь если список открыть, там чудесные праздники всемирные есть: Всемирный день яйца, Всемирный день аутизма, Всемирный день глухонемых — всё, что угодно. Н.К.: Всё, Арам, заканчиваем беседу, потому что мы сейчас с вами договоримся — нас обоих с вами закроют и в прямом, и в переносном смысле. Арам Тер-Газарян, известный российский журналист был в эфире программы "Воскресная школа экономики". Последняя, заключительная часть — предоставляется слово народному творчеству. На мой взгляд, иначе как со стёбом реагировать на известие о том, что Греф испытал костюм инвалида, пытаясь получить кредит, — я уже говорил два раза о деталях этого перфоманса-представления, говоря по-простому, мне кажется, вряд ли возможно. Добрый день! СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день! Н.К.: Здравствуйте! СЛУШАТЕЛЬ: Вот вы профессор, Никита Александрович, и то удивляетесь, что такое происходит в нашей жизни? Н.К.: Нет, не удивляюсь — я стебусь. СЛУШАТЕЛЬ: Да, я тоже. Я из той категории, про кого вы иногда говорите "клюква в голове", то есть не понимает ничего в экономике. Н.К.: Да я такой же, вы не думайте. СЛУШАТЕЛЬ: Я бы предложил вот что таким товарищам: недавно в Америке бегали клоуны и пугали людей. Н.К.: Так это в Америке, и там клоуны, вы извините, а у нас всё по-серьёзному, у нас в костюмах Дарта Вейдера или как называется костюм, в котором Греф ходил? А сравнивали его с чем? СЛУШАТЕЛЬ: С тёмной силой. Н.К.: Да нет, что вы. Спасибо вам большое. Костюм-то на самом деле нормальный, правильный. Другой вопрос, что не президенту Сбербанка — крупнейшего банка страны — ходить этом костюме, да ещё в отделении для вип-клиентов. Добрый день! СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день! Насчёт Шойгу — ему бы можно было походить в костюме "Ратник-3" — они его сейчас очень хорошо пиарят, что это новые разработки — вот хорошо было бы, чтобы он себе его примерил, показал бы перед президентом, как это выглядит, как он работает. А насчёт Грефа моё такое чисто личное впечатление — я думаю, чтобы кого-либо напугать, Грефу не нужно особо и костюм надевать. Н.К.: Спасибо вам большое! Может быть, ваш совет и рекомендации Грефу для того, чтобы понизить барьерную среду между нами и маломобильными людьми, соответственно, пожелания другим министрам? Добрый день! Слушаем. СЛУШАТЕЛЬ: Я бы хотел предложить такой вариант. Для того чтобы прочувствовать все результаты своей деятельности, чиновникам необходимо побывать в шкуре тех лиц, в интересах которых они работают, и попробовать прожить месяц в тех условиях, которые они создают для народа: Шойгу прожить на денежное довольствие, которое платят военным, Грефу прожить на пособие инвалида и всё в этом роде. Н.К.: И потом пойти получить кредит в 100 тысяч рублей на инвалидную коляску — а почему нет? Спасибо большое! Добрый день! Говорите. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Ну вы меня и разочаровали! Н.К.: А что такое? СЛУШАТЕЛЬ: Экономист вы, профессор, а какую-то хрень — костюмчики какие-то. Н.К.: А что я должен перед вами плясать здесь, в прямом эфире? Добрый день! СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день! Я хотел напомнить про интересного представителя властной элиты господина Милонова. Н.К.: Так. СЛУШАТЕЛЬ: Известный борец с оппозиционной… Н.К.: Он, видите, депутат, человек без ответственности и без портфеля. Может, что-нибудь другое? СЛУШАТЕЛЬ: Нет. Н.К.: Ладно. Я несколько месяцев назад, да и вы наверняка видели, ролик с футболистом Роналду, когда он загримировался не сказать, что под бомжика, но человека с бородой, в какой-то одежде потрёпанной, в плаще, с собачкой. Он пришёл на одну из городских площадей — я, к сожалению, не знаю, в каком городе, не знаток европейской городской архитектуры, — взял футбольный мяч, и пытался заигрывать этим мячом с окружающими, с проходящими. Вы зря думаете, что это только у нас к инвалидам относятся плохо, да не к инвалидам, а вот к таким людям, которые числятся сословием ниже. Там то же самое. Достаточно долго, минут сорок, по-моему, он пытался там с кем-то поиграть — и тишина. Это надо было говорить в конце эфира уже, но уж недержание, что называется. Мальчик маленький решил поиграть с ним мячиком. Представляете? Сорок минут никто не реагировал — отбросят и дальше идут, отстань от меня. А мальчишка начал играть. И дальше был шок. Вы представляете, когда он начал разгримировываться, когда собралась толпа, когда начали фотографировать, мальчишке этому подарили футбольный мяч с автографом и прочее. Это общая проблема: моя, ваша, всех — мы относимся к этим людям, как к неполноценным, как к людям второго, третьего сорта Н. Кричевский Мы считаем, что они недостойны нашего внимания, нашего участия, нашей реакции, нашей рефлексии на них, потому что мы успешнее, мы здоровее, мы круче. А их бог то ли покарал за что-то, то ли так получилось — да какая разница. В общем, мы всяко интереснее, а они недостойны. И эта история с ограниченными способностями характерна не только для нас, простых смертных, говоря чиновничьим языком, для нас, для быдла. Она характерна для чиновников по отношению к вам, ведь мы в глазах чиновников — те же инвалиды. Вот мы, проходящие и видящие, как с нами поиграть какой-то бомжеватого типа мужичок с бородой, мы говорим: "Да от тебя даже и пахнет плохо, может, ты и воришка какой или наводчик. Не будем. К тому же, у нас дела". И они так же к нам относятся — вы понимаете, в чём дело? Они так же на нас смотрят. Я не знаю, что с этим делать. Вот, вроде, хиханьки-хаханьки, а товарищ говорит: "Серьёзный человек, а шутите над такими вопросами", — а я не знаю, что делать с тем, чтобы развернуть эту историю по направлению к большей солидарности, сопричастности нашей к тем людям. В этой студии неделю назад Михаил Шахназаров мне звонил из утреннего эфира и говорил: "Я редко подаю милостыню, разве что тем, кто ну уж совсем доходяга, которому срочно надо выпить что-то, купить, поправиться". Это в 10 утра каждое утро мы беседуем с ним и с Машей Андреевой, и с другими девушками. Я говорю: "Так вы сходите, купите — зачем деньги-то? Купите, да и в натуральной форме отдайте". По крайней мере, свою сопричастность, своё участие к этому человеку, к его судьбе, к его нынешней судьбе покажете. А тут Греф — и я, честно говоря, не знаю. С одной стороны, это, конечно, говоря по-простому, ржач. Говоря по-человечески, это очень серьёзная проблема. Ведь покойный Ваня Дыховичный в своё время — это несколько лет назад, ещё когда болел раком, сел в коляску и решил показать, как это. Тот, который режиссёр "Вдох-выдох" и прочие сумасшедшие его фильмы, выдающиеся, я считаю. И снял целый фильм об этом. А он был страшный, потому что невозможно было. Вот этим людям невозможно. А тут Греф в костюме, вроде и правильно, а с другой стороны, и непонятно, ради чего. Понятно, что пиар, понятно, что служба общественных связей господина Грефа облажалась. А проблема-то как была, так и осталась. Добрый день! СЛУШАТЕЛЬ: Никита Александрович, добрый день! Скажите, пожалуйста, означает ли то, что вы полпередачи рассказываете нам про костюм Грефа, что у нас в экономике совсем хреново? У меня, как у обывательницы, есть вопросы, которые я была бы вам благодарна, если бы мне объяснили. Как можно поднимать экономику России на падающем потребительском спросе? Вот прямо по пунктам, как вы, учёный-экономист, считаете можно выйти из этой ситуации? Спасибо! Н.К.: Да пожалуйста, пожалуйста. Я точно так же не понимаю, как это можно делать, как и вы. И опять же я настойчиво призываю вас не ограничивать себя какими-то узкими умозрительными моделями: вот падающий спрос — как можно поднимать экономику? А причём здесь, собственно, спрос, когда помимо спроса существует ещё масса экономических сентенций, категорий, направлений, по которым спрос может падать, а например, по большей социальной защищённости — расти. В этой ситуации что вы скажете? И потом, а нафига мне ваш экономический рост, если мы жили десять лет в экономическом росте и в итоге приехали к тому, к чему приехали? Мы же десять лет гордились — хорошо, восемь — тем, что у нас всё хорошо, у нас всё здорово, мы растём, у нас резервы увеличиваются и прочее. Ну и чего? Был у вас рост, спрос был — и к чему это привело? Да ни к чему — это я к тому, что заканчивая нашу программу, в философствования ударились — не уподобляйтесь вы людям, которые мыслят схематично, шаблонно, фрагментарно. По несчастью, пока мы имеем дело с ними, как с людьми, которые сидят во главе определённых органов исполнительной власти. Я вас уверяю, они не все такие. И ещё раз напоследок, прислушивайтесь к учёным-экономистам, исследователям — они видят, возможно, несколько больше, чем мы, а многие вещи видят по-другому и иначе. "Воскресная школа экономики" и Никита Кричевский. Услышимся через неделю.

02 декабря, 17:17

Вoзит ли Рoссия свинину в Бахрейн??....

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------O том, почему Путин попросил не впутывать его в вопрос отстрела диких кабанов, о халтурности подготовки некоторых совещаний и о том, почему главу государства обманывают, когда ему рассказывают о росте экспорта российской свинины в мусульманский Бахрейн  (Министр сельскoгo хoзяйства Ткачёв жжoт напалмoм),  о создании двухконтурной кредитно-денежной системы в России, о необходимости возрождения системы государственных внешнеэкономических объединений и системы валютного клиринга и об опыте ГКЭС СССР и МВТ СССР рассказывает обозреватель Pravda.Ru Саид Гафурoв

02 декабря, 16:02

Письмо на почту

Я обращаюсь к вам как к умному человеку с философским образованием и трезвому политику. Я представляю только себя. Мне много лет, у меня нет никаких регалий. Нет и никаких личных целей, но мне больно видеть, что в моей стране не нашлось человека, который захотел бы разобраться в глубинной философской сути проблем экономики. Что ее по-прежнему «спасают», накачивая банки народными сбережениями. Единственная моя цель – привлечь ваше внимание к этому вопросу, потому что я вижу вас как истинного патриота России. Я думаю, что это в ваших интересах, и вы найдете час времени, чтобы внимательно прочитать материалы, понять их суть и помочь осознать ее другим.ПЕДИСЛОВИЕЭкономика – это наш тыл, который должен быть способен в случае необходимости поддержать армию, иначе она может быстро выдохнуться. Кроме того, по причине нашей слабой экономики с нами не хотят считаться другие страны. А мы не знаем, как ее поднять.Все обвиняют в этом правительство. Но кризис – это мировой процесс. Из прессы: «Международный валютный фонд (МВФ) наблюдает растущие риски краха мировой экономики, призывая принять немедленные меры для стимулирования спроса». «Глобальная экономика находится на грани кризиса. Власти многих стран исчерпали возможности для стимулирования экономики, либо потеряли решимость, подчеркнул Липтон».Изучив исторические материалы на эту тему, я написала подробную аналитическую статью и еще в начале 2014 года направила ее в правительство, надеясь, что эти идеи примут во внимание при разработке планов по развитию нашей экономики. Но, увы, от минэкономразвития мне прислали благодарность за «общественную активность», а воз и ныне там, хотя прошло уже 2 года. Развитие нашей экономики направляет все тот же господин Кудрин и ведет ее все в то же болото. Я посылала статью в разные журналы, но никто не решился ее напечатать, видимо, сильна власть либералов в области экономики, а они ничего не хотят менять. А общество по-прежнему не знает «что делать», поэтому бесконечно обсуждает вопрос «кто виноват» и все глубже погружается в кризис, надеясь на авось.Из моих исследований получается, что если бы даже наше правительство состояло сплошь из честных патриотов и сверх умных людей, оно не смогло бы поднять экономику, потому что ЭКОНОМИКОЙ В АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ УПРАВЛЯЕТ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА. Именно она превратила деньги, изначально изобретенные как средство обмена, в особый товар, который не только не требует затрат на хранение, но при этом еще и прирастает количественно. Поэтому его выгоднее копить, чем пускать в оборот. И логическим следствием из этого (с самого начала ее внедрения, хотя это сначала не было так заметно) являются периодические кризисы, инфляции, коррупция, безработица, обнищание трудящихся и расслоение общества. А отсюда недовольство масс, революции и войны. Да, именно такая цепочка. И неважно, какие денежные единицы вы используете – рубли, юани или доллары. Они двигаются по тем же, заранее проложенным каналам денежной системы и приводят к тем же результатам. Условно этот процесс можно изобразить такой картинкой:Как видим, сегодня ситуация подошла к завершению, т. к. заложенная (кем – это отдельный вопрос, и, если Вы будете заинтересованы, мы можем продолжить общение) в этот проект цель достигнута: произошло расслоение общества в каждой стране, и расслоение среди стран, а мировая экономика на грани коллапса. Налицо революционная ситуация, которая грозит революциями внутри стран и мировой войной, что на наших глазах сегодня и происходит.Ситуацию даже внутри отдельно взятой страны можно изменить очень быстро, если вытащить ее из-под колпака существующей мировой денежной системы и разработать свою собственную систему, которая сама будет активизировать экономику.Идея состоит в том, что при новой системе деньги должно быть невыгодно копить, но выгодно вкладывать.В предлагаемой статье дается пример подобной системы. Исчезнет инфляция и кризисы, исчезнет безработица – люди сами найдут ниши в экономике, чтобы вкладывать деньги. Обнищавший народ будет очень активно использовать появившиеся возможности, и средний класс, играющий основную роль в развитии экономики, появится очень быстро.Исчезнет коррупция, т.к. расчеты станут прозрачными. Короче, это прекратит игру между олигархами и банкирами, которая сегодня состоит в состязании накоплений, т.к. это станет бессмысленным делом. У нас есть все необходимые ресурсы. Люди получат возможность зарабатывать, появится действительное равноправие. А государство станет сильнее. А если учесть, что сегодня экономика – это оружие, то другого выхода у нас нет.Статья дана в прикреплении. Я надеюсь, что материал Вас заинтересует. Заранее благодарю, если ВЫ мне ответите, у меня есть чем поделиться с Вами и в вопросе геополитики. Мне скоро покидать этот мир, а я не сделала для него главного, не помогла осознать людям, что сегодня происходит.М. М.РОЛЬ ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМЫ.ВВЕДЕНИЕ.Сегодня все озабочены политическим и экономическим состоянием в мире. Все придумывают способы пережить кризис, одолеть инфляцию, смягчить международную обстановку. В том, что происходит, люди обвиняют коррупцию, валютных спекулянтов, злые умыслы врагов. Но, если оглянуться назад, можно видеть, что такие обострения случались и раньше. Только последнее время они происходят все чаще и чаще. Кризис 2008-го года плавно перерос в кризис 2015-го. Удивительное дело, но умнейшие люди планеты заняты тем, что придумывают, как залатать больную систему, вместо того, чтобы заменить ее новой. Сильные мира сего не слышат трезвые голоса, которые давно раздаются в мире.В 1918 году, вскоре после окончания первой мировой войны, когда все только и говорили о мире, Сильвио Гезель написал в газету «Цайтунг ам миттаг»: «Не смотря на то, что народы дают священную клятву заклеймить войну на все времена, не смотря на призыв миллионов: «Нет войне!», вопреки всем надеждам на лучшее будущее, я должен сказать: если нынешняя денежная система сохранит процентное устройство, то я решусь утверждать уже сегодня, что не пройдет и 25 лет, как мы будем стоять перед лицом новой, еще более разрушительной войны. Я очень отчетливо вижу развитие событий. Сегодняшний уровень техники позволит экономике быстро достигнуть наивысшей производительности. Будет происходить быстрое образование капиталов, которые вследствие избыточности предложения снизят проценты. Тогда деньги будут изъяты из обращения. Это приведет к сокращению промышленного производства, на улицу будут выброшены армии безработных … В недовольных массах пробудятся дикие революционные настроения, снова пробьются ядовитые ростки сверхнационализма. Ни одна страна не сможет больше понять другую, и финалом может стать только война».Сегодня, почти через 100 лет после этого заявления, мы видим, что оно сбылось даже раньше, чем было предсказано. Дальнейшая история показывает, что после второй мировой войны циклы стали еще более короткими. Неужели это не показательно? Неужели еще кто-то может сомневаться в правильности этих расcуждений?Историк экономики Джон Л. Кинг в1988 году писал: «До настоящего времени я удовлетворялся тем, что писал о процентах, как о важнейшей причине повышения цен, так как они в скрытой форме присутствуют в ценах на все вещи, которые мы приобретаем. Однако эта мысль до сих пор не получила должного признания.Девять биллионов долларов внутреннего долга США дают при 10% 900 миллиардов долларов, оплачиваемых за счет повышения цен, что точно соответствует 4% повышению цен, которое «эксперты» называют инфляцией. Я всегда рассматривал проценты и сложные проценты как невидимую машину разрушения, которая как раз сейчас работает особенно усердно. Мы должны попытаться освободиться от всего этого бессмысленного финансового безумия».Карл Маркс был, безусловно, прав, указывая на наличие в сфере производства источника «прибавочной стоимости». Однако распределение этой «прибавочной стоимости» происходит в значительной доле в сфере циркуляции денег, что во времена Маркса было не так заметно. Сегодня все большие суммы концентрируются в руках все меньшего числа индивидуумов и фирм. В период с 1980 по1990 годы прибыль от спекуляции деньгами удвоилась. По оценкам Международного банка реконструкции и развития сумма денежных операций в мировом масштабе в 20 раз превышает ту сумму, которая практически необходима для ведения торговли, т.е. для товарообмена. Долги и проценты по кредитам в народном хозяйстве растут быстрее, чем доходы, что рано или поздно должно привести к коллапсу, даже в высокоразвитых странах.ИЗ ИСТОРИИ ДЕНЕГДеньги – одно из наиболее гениальных изобретений человечества, потому что они чрезвычайно облегчают обмен товаров и услуг в обществе. На нашей планете деньгами пользуется каждый человек. Но очень немногие представляют себе, как функционируют деньги, и каково их прямое и косвенное влияние на нашу жизнь. Хотя каждый воочию видит, что деньги не только «движут миром», но и вызывают разрушительные кризисы.Наша цивилизация обрекла себя на гибель, когда пошла по пути использования современной денежной системы, отягощенной процентами. Деньги – кровь экономики. А если больна кровь, то организм погибает.Религиозные лидеры самых разных времен понимали это.Моисей: «Если даешь деньги взаймы своему брату бедняку, никогда не поступай с ним, как ростовщик. Тебе не позволено облагать его процентами».Аристотель: «Ростовщика ненавидят совершенно справедливо, ибо деньги у него сами стали источником дохода, а не используются для того, для чего они были изобретены … Но проценты – это деньги от денег, поэтому они из всех родов занятий всего противнее природе».В Евангелии от Луки: «И взаймы давайте, не ожидая ничего».Второй Лютеранский собор (1139 год) постановил: «Кто берет проценты, тот должен быть отлучен от церкви. … Взимателей процентов, не вставших перед смертью на путь Истины, нельзя хоронить по христианскому обычаю».Мартин Лютер: «… Ростовщик и скряга – это и правда не человек; он и грешит не по-человечески. Он, должно быть, оборотень, хуже всех тиранов, убийц и грабителей, почти такая же скверна, как сам дьявол. Сидит он как друг и согражданин под защитой и покровительством общины, но отвратительнее он, чем любой враг и убийца-поджигатель».Еще из Ветхого Завета еврейские общины знали о том, что проценты при длительном воздействии разрушают любой социальный организм. Поэтому с древних лет признавали «Святой год» - прощение всех долгов и процентов, примерно раз в 7 лет.Европа не всегда пользовалась принятой сегодня денежной системой. Средневековый период с 12 по 15 век мало освещен в исторических книгах, потому что история была и остается почти исключительно описанием войн и революций. Но в указанный период как раз не было никаких войн. Он характеризуется взлетом европейской культуры. Почему? В этот период европейцы использовали беспроцентные деньги, которые называли брактеатами. Их выпускали города, епископы и отдельные феодалы. Служили такие деньги не только для обмена товаров и услуг, но и для взимания налогов. Один раз в год деньги изымались из обращения и заменялись новыми, при этом 25% процентов удерживалось в качестве налога за чеканку новых денег. Естественно никто не был заинтересован в обладании такими деньгами, они вкладывались в добротные дома, вещи, предметы искусства. Ханс Р. Л. Корсен в своей книге «Хрупкие деньги» пишет об этом периоде: «Поскольку накапливать денежные богатства было невозможно, вместо них были созданы реальные богатства». Уровень жизни в то время был высоким. Ремесленники работали 5 дней в неделю, был введен «пьяный понедельник» (невыход на работу после праздников). Никаких войн и междоусобиц не было.В конце 15 века был введен «вечный пфеннинг», то есть деньги, которые не обесценивались. Стали взиматься проценты, все больше деньги стали сосредотачиваться в руках все меньшего количества людей со всеми вытекающими отсюда социальными и экономическими последствиями.ПОРОКИ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ДЕНЕЖНОГО МЕХАНИЗМАЕще древние индийцы заметили, что все в природе циклично. Все сначала зарождается, растет, живет (функционирует), а затем погибает. И это относится к планетам, живым существам, а также к различным процессам. График естественного цикла живого организма показан на рис. 1То есть, организм зарождается, сначала испытывает количественные изменения (растет), а после достижения оптимального значения, рост прекращается, и организм начинает функционировать, изменяясь качественно. Когда качественные изменения становятся неоптимальными, организм прекращает функционировать (погибает). Все очень рационально. Представим себе, что когда организм прекратил рост, количество крови продолжало бы расти. Видимо, это было бы не оптимально для организма, и он перестал бы нормально функционировать. Так происходит в случае с раковой опухолью. Раковые клетки не знают, что значит «оптимально» и растут в геометрической прогрессии: из одной клетки 2, из двух 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, и так далее, пока не погубят организм. График такого роста – экспонента (рис.2).Давайте рассмотрим экономику, как организм, а денежную систему, как его кровеносную систему.Применяемая сегодня в мире денежная система, основанная на процентах, полностью соответствует экспоненциальному циклу. И ее по праву можно назвать раковой опухолью нашей социальной системы. Отсюда проистекают все ее беды: инфляция, безработица, коррупция, растущий разрыв между бедными и богатыми, ухудшение экологии, этики, упадок культуры, рост революционных настроений в обществе, приводящий к войнам и революциям.Невозможность бесконечного экспоненциального роста показывает такой расчет: 1 рубль, вложенный на ваш счет в первый год Рождества Христова под 4% годовых в 1750 году дал бы доход, на который можно было бы купить золотой шар весом с Землю. А в 1990 году – 8190 таких шаров. Этот пример показывает, что в длительной перспективе выплата процентов невозможна, как математически, так и практически. Т.е. инфляция, констатирующая конец цикла, является закономерным результатом применения такой системы.Кровеносная система приносит пользу организму только тогда, когда кровь циркулирует. Если она накапливается в каком-то органе, это вызывает дисфункцию органа, болезнь и смерть организма.Процентная денежная система приводит к неизбежному накоплению денег и изъятию их из обращения по воле их владельцев, что не может не вызывать патологии всей системы.Эти дефекты применяемой денежной системы настолько очевидны, что можно точно рассчитать конец цикла и наступление инфляции, связанной с ней безработицы, обнищания народа, возникновения радикализма и т.д. На рисунке 3 показаны варианты экспоненциального роста денег в зависимости от процентов. При 3% годовых вложенная сумма удваивается через 24 года, при 6% - за 12 лет, при 12% за 6 лет.Некоторые думают, что если они не берут кредитов, то они не платят проценты. Они глубоко ошибаются. Кредиты берут производители товаров, и проценты на них входят в стоимость этих товаров. Доля процентов в цене товара колеблется, но в среднем их доля в цене на услуги и товары повседневного спроса составляет около 50%. Таким образом, покупая любой товар, вы платите проценты.Если вам кажется, что существующая система оказывает на всех одинаковое воздействие, то вы также ошибаетесь. В действительности, между теми, кто выигрывает от этой системы и теми, кто платит, существует огромная разница. На рисунке 4 представлено соотношение получения и платы процентов для 10 одинаковых по численности групп населения ФРГ. Выясняется, что первые 80% населения больше платят по процентам, чем получают, 10% получают несколько больше, чем платят, а последние 10% получают в 2 раза больше, чем платят. В совокупности это и есть та часть, которую потеряли первые 80% населения. Этим и объясняется все время увеличивающийся разрыв между бедными и богатыми. И график этого процесса тоже экспонента.Сегодня многие люди считают инфляцию естественным явлением, потому что в мире нет ни одной страны со свободным рыночным хозяйством без инфляции. Но мало кто замечает фактор, тесно связанный с инфляцией. Статистика показывает, что в ФРГ с 1968 по 1982 год федеральные доходы, валовой национальный продукт и заработная плата выросли в три раза, а процентное бремя за этот же период выросло в 11 раз. То есть, долги и проценты по кредитам в народном хозяйстве растут быстрее, чем доходы, и это рано или поздно должно привести к коллапсу в любой стране. По этой причине развивающиеся страны неспособны выбраться из долговой кабалы.Если кто-то думает, что это естественный процесс, то он ошибается, потому что система создана осознанно и преднамеренно. Вот что пишет сэр Филипп А. Бенсон 8 июня 1839 года: «Нет более прямого и надежного способа захватить контроль над нацией, чем через ее систему кредитования (ее деньги)». А 25 августа 1924 года газета для банкиров США вторит ему: «Эта истина уже хорошо известна нашим надежным людям, которые сейчас принимают участие в формировании финансовой империи, которая будет править миром. Разделяя массу избирателей на отдельные группы с помощью многопартийной политической системы, мы можем добиться того, чтоб они расходовали свою энергию, сражаясь в вопросах, которые на самом деле не имеют принципиальной важности.Таким образом, действуя осторожно и незаметно, мы можем добиться всего того, что было так хорошо запланировано и так успешно реализовывается». А вот цитата из письма братьев Ротшильдов, написанного из Лондона в Нью-Йорк одной банковской фирме: «Те немногие, кто в состоянии понять финансовую систему, будут так заинтересованы в ее возможностях или так зависимы от ее услуг, что от этой группы можно не ожидать никакого сопротивления. С другой стороны, большая часть людей будет неспособна по своему уровню умственных способностей понять огромные преимущества, которые капитал извлекает из этой системы. И они будут нести свое бремя, даже не подозревая, что эта система наносит ущерб их интересам».Сегодня немногие осознают, что инфляция действует как другая форма налогообложения, применяя которую правительство имеет возможность справляться с самыми сложными проблемами растущей задолженности. Очевидно, что необходимый уровень инфляции должен быть тем выше, чем больше разрыв между национальным доходом и задолженностью. Но, чем больше инфляция, тем больше социальная несправедливость, и тем больше разрушительное воздействие на окружающую среду.Итак, многие факторы свидетельствуют о необходимости замены данного разрушительного процентного механизма на другой принцип денежного обращения.АЛЬТЕРНАТИВАВ конце XIX века Сильвио Гезель, преуспевающий коммерсант, заметил, что его товары иногда продавались быстро и за хорошую цену, а иногда медленно с тенденцией к снижению цен. Он начал размышлять и искать причины такого явления и быстро понял, что такие подъемы и спады мало зависели от спроса на его товары, а почти исключительно от цены денег на денежном рынке. Люди покупали тогда, когда процентные ставки были низкими, и не покупали, когда они повышались. Денег на рынке было то меньше, то больше. Гезель заметил цикличность в этом процессе. В начале цикла процентные ставки и цены на товары были высокими, затем, с постепенным увеличением товарной массы и ускоренным увеличением денежной массы процентные ставки снижались, и обладатели денег не желали давать их под низкие проценты. Объем капиталовложений уменьшался, фирмы банкротились, росла безработица. Через какое-то время появлялись люди, готовые платить большие проценты за кредиты, и цикл повторялся.Сильвио Гезель объяснял этот феномен тем, что если хранение товаров требует затрат, то деньги как товар не требуют «складских расходов» и их можно держать столько, сколько владелец пожелает. И он делает вывод: если бы мы могли создать такую денежную систему, при которой деньги, как и все товары и услуги, требуют складских расходов, то экономика была бы освобождена от подъемов и спадов в результате спекуляций деньгами.В 1890 году Сильвио Гезель сформулировал идею «естественного экономического порядка», при котором деньги становятся государственной услугой, которую люди оплачивают, отчисляя плату за пользование деньгами, т. е. за изъятие их из циркуляции. Такая плата пошла бы на пользу системе экономики, то есть всем людям, а не отдельным держателям денег. При таком порядке плата за пользование деньгами стала бы выражением общественной прибыли. Плату следовало бы снова пускать в денежный оборот для поддержания равновесия между объемом денежного обращения и объемом экономической активности. Она стала бы источником общественного дохода, предназначенного для покрытия затрат эмиссионного банка и расходов при обмене денег. Излишки, как и сегодня, поступали бы в Федеральное казначейство и могли направляться на целевое погашение долгов. Сумма платы за пользование деньгами могла бы быть 5% годовых (что соответствует тем процентам, которые платились в ходе истории за деньги).Такое изменение, каким бы простым оно не казалось, является решением многих проблем, которые создавали в прошлом и создают сегодня проценты и сложные проценты.Сильвио Гезель назвал деньги, свободные от процентов, «свободными деньгами». Позже Дитер Зур ввел термин «нейтральные деньги», так как они служат всем и не дают никому односторонних преимуществ.Последователи теории «естественного экономического порядка» в прошлом веке провели несколько экспериментов в Австрии, Франции, Германии, Испании, Швейцарии и США для устранения безработицы. Все эксперименты дали положительный результат, особенно в австрийском городе Вергль.Магистрат выпустил в оборот 5 000 свободных (беспроцентных) шиллингов, которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке. Этими деньгами оплачивались зарплаты и материалы, все торговцы и предприниматели принимали их в качестве оплаты.Плата за пользование этими деньгами составляла 1% в месяц, т.е.12% в год. Вносил плату тот, кто имел банкноту в конце месяца. Человек оплачивал марку с номиналом 1% от стоимости банкноты, которая приклеивалась на обратную сторону банкноты. Без марки банкнота на следующий месяц была недействительна. В результате каждый, кто получал «свободные шиллинги» в качестве оплаты, старался их как можно быстрее потратить, до того, как перейти к пользованию своими обычными деньгами. Жители даже свои налоги оплачивали заранее, чтобы избежать платы за пользование деньгами. Результат был таков: 5000 свободных шиллингов в течении года были в обращении 463 раза, было произведено товаров и услуг на сумму 2 300 000 шиллингов. За это же время обычный шиллинг был в обращении всего 213 раз. Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вергле снизился эа этот год на 25%. Полученная магистратом плата, обеспечившая быстрый переход денег из одних рук в другие, составила 12% от 5 000 свободных шиллингов, т.е. 600 шиллингов. Они были израсходованы на общественные нужды, а не на обогащение отдельных людей. Но, когда этим экспериментом заинтересовались другие общины Австрии, то Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии и запретил печатание свободных местных денег. Попытка повторить эксперимент в 1933 году в США также была запрещена правительством. Изучив опыт по введению свободных денег, Корсен пишет: «В целом можно сказать, что технические сложности в деле обеспечения стабильности денег очень незначительны по сравнению с отсутствием понимания самой проблемы. До тех пор, пока не будет преодолена иллюзия о роли денег, практически невозможно будет собрать необходимую политическую силу воли для обеспечения этой стабильности».В наши дни, в связи с существованием компьютерной технологии, 90% того, что мы называем деньгами, в действительности, является числами в компьютере. Поэтому осуществить «плату за изъятие из циркуляции» теперь гораздо проще. Нейтральные деньги могут сосуществовать с обычными деньгами. Например, каждый может иметь счет, на который будет перечисляться его зарплата нейтральными деньгами. Если человек не собирается тратить все эти деньги в текущем месяце, то, во избежание потерь он может перевести разницу на свой счет в Сбербанке, где они не будут облагаться платой. Хотя нейтральные деньги не будут приносить своему владельцу проценты, но они сохранят свою стабильную стоимость, потому что когда исчезнут проценты, исчезнет и инфляция. Те, кто получает кредит, тоже не будут платить проценты, а только плату за риск и за администрацию кредита, которые и теперь включаются в оплату кредита и составляют от 1,5 до 2,5 процентов обычных кредитных издержек. То есть, практически изменится очень немногое. Банки будут функционировать по-прежнему, только они будут больше заинтересованы в выдаче кредитов, поскольку они тоже должны будут платить государству за деньги, изъятые из циркуляции. Если в банке на сберегательных счетах оказывается денег больше, чем ему требуется для выдачи, то он будет платить государству 1% за хранение избытка. Если у банка появятся затруднения с платежеспособностью, он может получить недостающую сумму от государства без процентов.Основой этой реформы должна быть довольно точная подгонка количества циркулирующих денег к той сумме, которая необходима для коммерческих операций. Печатание денег будет происходить, пока их количество не покроет существующую необходимость для осуществления коммерческой деятельности. И далее новые деньги будут следовать модели «естественного роста» (рис. 1) Вместо наклеивания марок, можно было бы печатать деньги сериями с цветной маркировкой, или вводить другие различия. Государство могло бы вводить новые серии с установленной законом периодичностью, без предварительного уведомления. Для государства эти затраты не превысили бы расходы, связанные с заменой старых изношенных купюр. Во всяком случае, как показал опыт, технический аспект проблемы введения беспроцентных денег, не является существенным. Решающим является политический аспект.Эту идею подтверждает еще один исторический пример. Государство Гаити до 1812 года было французской колонией. После восстания, когда французы были изгнаны с острова, все были уверены, что государство Гаити ждет экономический крах. Но умный лидер гаитян Кристоф быстро восстановил экономику и вывел ее на приличный уровень, введя на острове оригинальные деньги. Он объявил все тыквенные деревья государственной собственностью и достоянием Гаитянской казны. Затем послал солдат срезать с них все тыквы, какие они найдут. Когда это было сделано, он объявил тыквы единственным платежным средством, которое следует принимать за товары и услуги. Никто не верил, что этот человек может преуспеть. Но он преуспел, потому что в его руках были все деньги государства. По сей день деньги на Гаити именуются «гурд», что по-французски означает «тыква».В 1937 году Германия была разорена, у Гитлера не было ни золота, ни серебра, никаких кредитов, никакой продукции. Люди смеялись, когда слышали, что он собирается найти новое финансирование на перевооружение Германии. А что сделал Гитлер? Он просто напечатал нечто и сказал: «Это деньги». Через какое-то время марка стала лучшими деньгами, и ее стали принимать наравне с американским долларом.ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕФОРМАПроведение денежной реформы должно подкрепляться проведением земельной реформы. Такая реформа позволила бы немедленно прекратить спекуляции землей и препятствовать сосредоточению земли в руках меньшинства населения.До сих пор в мире существовали две принципиально различные системы:- частная собственность и частное землепользование в капиталистических странах;- общественная собственность и общественное землепользование в социалистических странах.В первом случае мы наблюдаем такую же тенденцию, как в области денег:большинство населения оплачивает высокие прибыли земельных спекулянтов, а земля концентрируется в руках все меньшего количества людей.Во втором случае земля используется неэффективно.Поэтому в 1879 году Генри Джорж, в 1904 году Сильвио Гезель, а в 1981 году Йошито Отани предложили наиболее удачное решение проблемы земли, как сочетание общественного владения землей и частного пользования ею. Это, конечно, не предполагает экспроприации частных земель, следует разработать поэтапный выкуп ее государством с последующей раздачей частным арендаторам с правом наследственной аренды при исправной оплате арендных сборов и использованием ее по назначению. Это значительно повысило бы эффективность использования земли и способствовало бы увеличению производства продуктов питания. Конкретные шаги и величина арендной платы могут быть разработаны с учетом реальной стоимости земель в конкретных регионах.НАЛОГОВАЯ РЕФОРМАПредполагаемая реформа денежной и земельно-правовой системы обеспечила бы возможность повышения уровня производства и занятости населения. Для того, чтобы при этом соблюдался принцип экологической приемлемости, налоговое законодательство должно быть изменено в двух направлениях:1. Заменить подоходный налог налогом на товары.2. Экологические издержки при производстве товаров должны учитываться при исчислении налогов на них.Герман Ляйстнер пишет в своей книге «Экологическая экономика», что подоходные налоги приводят к такому удорожанию человеческого труда, что предпринимателям выгоднее заменить людей на механизмы. Бессмысленное, не учитывающее действительных потребностей людей, массовое производство приводит к истощению ценных невосполнимых ресурсов. Если бы вместо этого было введено налогообложение изделий с учетом экологических издержек производства, цены на изделия повысились бы. Однако, при уменьшении стоимости рабочей силы это снизило бы уровень мотивации повышать автоматизацию производства, что повысило бы занятость.Для того, чтобы избежать уплаты подоходного налога, многие предпочитают заниматься «левой» работой. Если не будет обложения налогами доходов, то эта теневая экономика станет легальной. Отмена подоходного налога компенсирует повышение цен на товары, поэтому жизненный уровень не снизится.Такое изменение основ налогообложения могло бы вводиться постепенно и имело бы смысл даже без проведения денежной и земельной реформы.ПРЕИМУЩЕСТВА ПРЕДЛОЖЕННОЙ СИСТЕМЫПредложенная денежная система в совокупности с земельной и налоговой реформой совершенно определенно принесет следующие преимущества:- процветание экономики без инфляций и кризисов;- отсутствие коррупции (т.к. деньги будет невыгодно копить, и их перемещение станет прозрачным);- отсутствие безработицы;- лучшая защита окружающей среды;- большая социальная справедливость;- отсутствие предпосылок для войн и революций.А в сегодняшней кризисной ситуации это просто надежда на выживание цивилизации, на которую надвигается угроза коричневой чумы в условиях огромных накоплений обычных и ядерных вооружений.Преимуществом является также то, что вводить систему можно сначала в отдельных регионах, и осуществляться это может в режиме сосуществования с денежной системой, функционирующей сегодня, пока не будет доказана полезность нововведения. Нейтральные деньги будут использоваться для обмена товаров и услуг, производимых в данном регионе, а обычными деньгами оплачиваться все, что будет закупаться за пределами «испытательного региона». Жизнь покажет, что нейтральные деньги быстро вытеснят обычные, т.к. они облагаются платой за пользование и их невыгодно копить, а тем более вывозить за пределы страны. На испытательный период вводится твердое правило обмена 1:1. Жизнедеятельность региона осуществляется по аналогии с зонами свободной торговли, где производство и торговля налогами не облагаются.При распространении эксперимента на всю страну внешняя торговля не претерпевает изменений. Как прежде, будут существовать валютные курсы, однако нейтральные деньги будут иметь более высокий курс, так как они неподвержены инфляции. Поэтому инвестиции в нейтральных деньгах могли бы стать более привлекательными по сравнению с валютами, подверженными колебаниям.В заключение хочу повторить, что технически введение новой системы не составит трудностей. Трудности только политические, потому что люди в подавляющем большинстве не понимают механизма функционирования процентной системы. Однако, 80% населения, которые за все платят, не будут против, если им разъяснить проблемы. А те 20%, которые наживаются в условиях существующей системы, могут возражать, хотя большинство из них, когда осознают механизм и существующую альтернативу, выбрали бы стабильность вместо увеличения прибыли, которая подвержена инфляции. К тому же сегодняшняя политическая ситуация в мире должна подтолкнуть людей к принятию решения, потому что завтра спасать цивилизацию может быть уже поздно.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1. Кеннеди Маргрит «Деньги без процентов и инфляции». 2. Финансовая группа http://www.contr-tv.ru3. Кудрявцев М., Миронин С., Скорынин С. «Секрет богатства золотого миллиарда»4. Макс Хаури «Безработица. Какую роль играют при этом деньги»

29 ноября, 06:45

Денежная реформа в Индии. Технология, цели, последствия

В ночь с 8 на 9 ноября 2016 года в Индии началась денежная реформа. Суть её проста: выведение из обращения денежных купюр номиналом 500 рупий (примерно 7,5 долл. США) и 1000 рупий (примерно 15 долл. США). С 9 ноября 2016 года такие купюры недействительны и подлежат обмену на денежные знаки нового образца номиналом 500 и 2000 рупий либо зачислению на счета в банках.  Обменять старые купюры на новые или зачислить их на счета можно до 30 декабря 2016...

29 ноября, 03:21

Renminbi gains strength against the US dollar

The central parity rate of the yuan against the US dollar strengthened on Monday after Yi Gang, vice-governor of the central bank, said on Sunday that the currency remained strong and stable in the global monetary system.

28 ноября, 23:07

Экономика. Курс дня. Эфир от 28 ноября 2016 года

Кэштрация: так эксперты назвали индийскую финансовую реформу, в рамках которой резко снизится объем бумажных денег, а в итоге страна должна полностью отказаться от кэша. К чему приведет такая "экономическая революция"? Итальянский брекзит: Премьер Ренци хочет провести конституционную реформу. Любой исход референдума несет риски: один из вариантов - приход националистов и выход Италии из ЕС. Что заморозит ОПЕК: в среду может быть принято решение об ограничении объема добычи нефти, или же наоборот сама идея такого ограничения будет заморожена до лучших времен.

28 ноября, 11:30

Zerohedge.com: Премьер-министр Индии Моди признается в намерениях превратить нацию в “общество без наличных”

Кто бы мог подумать, что такое может произойти? Мы говорим о скользкой дорожке к полному государственному контролю над обществом без наличных, куда ведет нацию индийский Премьер-министр Моди. Хотя на завтра запланированы массовые протесты оппозиции, однако, как пишет Reuters, Моди остается… читать далее → Запись Zerohedge.com: Премьер-министр Индии Моди признается в намерениях превратить нацию в “общество без наличных” впервые появилась .

27 ноября, 08:23

В Гоа вводят безналичную оплату покупок при помощи мобильного телефона

Индийский штат Гоа с 31 декабря введет безналичную оплату покупок при помощи мобильного телефона, сообщает The Times of India. Для проведения транзакции будет необходимо ввести определенный код на мобильном телефоне (не обязательно смартфоне) и выполнить дальнейшие инструкции. Данная система вводится для перевода денег мелким розничным продавцам, у которых нет терминалов для оплаты картой. Оплата картой, как и наличными, при этом продолжится. Нововведение вводится для развития системы безналичного расчета.Ранее в Индии была развернута масштабная реформа денежной системы. Из оборота фактически выведено 86% всех купюр — их предложено обменять в банках на новые. Основная цель замены — борьба с коррупцией и уходом от уплаты налогов. Ограничений на общие суммы обмена нет, но обещано, что все крупные депозиты будут проверяться налоговой службой…

26 ноября, 15:02

Some Links

(Don Boudreaux) TweetArnold Kling poses some questions to those who worry that 2017 will be very much like 1933. Speaking of a depressing time long ago, Amity Shlaes reviews new biographies of Herbert Hoover.  A slice from Amity’s review: Temperament aside, both Messrs. Jeansonne and Rappleye spotlight commonalities between Hoover and his successor, not least the progressive […]

23 ноября, 13:50

Trumping the International Monetary System

Given US President-elect Donald Trump's promises of tax cuts and infrastructure investment, markets are anticipating faster growth in the US. But, by increasing the dollar’s value against most currencies and triggering capital flight from emerging economies, the US could put global financial stability at risk.

22 ноября, 06:00

Gerald Gelente -- 2017 Predictions-MSM Gone and Financial Market Panic Coming

 Join Greg Hunter of USAWatchdog.com as he goes One-on-One with the trends forecaster Gerald Celente, Publisher of The Trends Journal.  If our monetary system doesn't get fixed we are still doomed period. Lets see if Trump can or will abolish the Federal Reserve. Neither Candidate said... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://www.newsbooze.com or http://goldbasics.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

17 ноября, 15:53

Bloomberg пугает Моди последствиями денежной реформы

Неожиданное решение премьер-министра Индии Нарендры Моди объявить об отзыве из обращения около 86% всех наличных денег в стране вызвало хаос, поскольку люди просто не поняли, что делать с хранящимися у них банкнотами в 500 и 1 тыс рупий.

17 ноября, 15:53

Bloomberg пугает Моди последствиями денежной реформы

Неожиданное решение премьер-министра Индии Нарендры Моди объявить об отзыве из обращения около 86% всех наличных денег в стране вызвало хаос, поскольку люди просто не поняли, что делать с хранящимися у них банкнотами в 500 и 1 тыс. рупий.

16 ноября, 07:19

Note to Self: I *Still* Fail to Understand Ken Rogoff's Medium-Long Term Macroeconomic Optimism...

**Ken Rogoff:** "In nine years, nobody will be talking about 'secular stagnation'. I've been debating Larry on this for a year, and I started saying 'in ten years..., and so for consistency I now say 'in nine years...". This is a wager that the full-employment long-run in which money and...

15 ноября, 15:57

Dailyreckoning.com: В 2024 году

Автор: Джеймс Рикардс (James Rickards). Я проснулся утром в субботу 13 октября 2024 года от привидевшегося кошмара и обнаружил, что сенсор размером с насекомое, имплантированный в мою руку, уже ожил. Мы называем его “жучок.” Американские граждане обязаны иметь его с… читать далее → Запись Dailyreckoning.com: В 2024 году впервые появилась .

15 ноября, 12:06

Procrastinating on November 15, 2016...

**Over at [Equitable Growth](http://EquitableGrowth.org): Should-Reads:** * **Jared Bernstein**: _[The Macro-Economy Doesn’t Care Which Party Signs the Stimulus Check][]_: "I yield to no one in my concerns about the damage... * **Nico Voigtländer and Hans-Joachim Voth**: _[Highway to Hitler][]_: "Can infrastructure investment win “hearts and minds”?... (Su) * **Tomas Hellebrandt and...

29 ноября, 06:45

Денежная реформа в Индии. Технология, цели, последствия

В ночь с 8 на 9 ноября 2016 года в Индии началась денежная реформа. Суть её проста: выведение из обращения денежных купюр номиналом 500 рупий (примерно 7,5 долл. США) и 1000 рупий (примерно 15 долл. США). С 9 ноября 2016 года такие купюры недействительны и подлежат обмену на денежные знаки нового образца номиналом 500 и 2000 рупий либо зачислению на счета в банках.  Обменять старые купюры на новые или зачислить их на счета можно до 30 декабря 2016...

28 ноября, 23:07

Экономика. Курс дня. Эфир от 28 ноября 2016 года

Кэштрация: так эксперты назвали индийскую финансовую реформу, в рамках которой резко снизится объем бумажных денег, а в итоге страна должна полностью отказаться от кэша. К чему приведет такая "экономическая революция"? Итальянский брекзит: Премьер Ренци хочет провести конституционную реформу. Любой исход референдума несет риски: один из вариантов - приход националистов и выход Италии из ЕС. Что заморозит ОПЕК: в среду может быть принято решение об ограничении объема добычи нефти, или же наоборот сама идея такого ограничения будет заморожена до лучших времен.

30 сентября, 15:38

Валентин Катасонов. «"Китайский дракон" на мировой финансовой арене»

Валентин Катасонов: "Кончается эпоха товарно-денежных отношений, начинается эпоха распределения в концлагере." Какую роль сыграл золотой стандарт в истории Российской империи, Китая, Великобритании и США. Как Бреттон-Вудское (1944) и Ямайское (1976) соглашения изменили мир. #ДеньТВ #Катасонов #Перетолчин #финансы #экономика #рубль #доллар #золото #золотойстандарт #биткоин #Китай #Ротшильды #Рокфеллеры #США #промышленность #Россия #Великобритания #будущее #ДеГолль #банки #мировыеэлиты #финансовыйкапитал #БреттонВудс #Ямайка

21 июля, 12:01

Всё дело в деньгах?

Виктор Геращенко: «Надо больше печатать рублей!»Оригинал взят у vas_pop Для повторения «подвига Геракла-1998» придется принести в жертву либеральные догмы.Геракл – так в финансовых кругах называют Виктора Геращенко, даже когда он покинул пост председателя ЦБ. В карьере самого известного российского банкира много ярких страниц, но самая важная была написана десятилетие назад. Главный свой подвиг Геракл совершил в 1998 году, когда после дефолта возглавил Центробанк и в короткий срок восстановил доверие к рублю и реанимировал финансовую систему, погребенную под обломками рухнувшей пирамиды ГКО.Впрочем, первое пришествие на пост главы ЦБ в июле 1992-го было не легче. Безответственная экономическая политика либеральных реформаторов привела к беспрецедентному росту бартера и надуванию «пузыря» государственного долга. Затем последовал печально известный «черный вторник» 11 октября 1994 года, рубль упал – и Геращенко подал в отставку. Можно было бы окончательно списать все эти драматические подробности в архив, но черные вторники и даже годы в отечественной экономике имеют обыкновение повторяться.А что происходит сегодня? С начала финансового кризиса курс рубля снизился почти на треть, и многие эксперты предсказывают, что нас ожидает очередной этап обесценения российской валюты. Внешний долг сопоставим с годовым бюджетом, и, хотя это долг предприятий и банков, правительство вынуждено тратить на его погашение государственные резервы. То есть ситуация во многом похожая и, стало быть, следует извлечь уроки из собственных ошибок и использовать собственный опыт нормализации финансовой системы. Как это сделать? За ответом наш корреспондент обратился к Виктору ГЕРАЩЕНКО.– Виктор Владимирович, сейчас говорят о второй волне кризиса, которая ударит по банковской системе. Насколько серьезна ситуация?– Мне трудно точно судить о ситуации в банковской системе, ведь я в ЦБ бываю редко. Но сейчас правительство выражает готовность поддерживать банки, и нет оснований ему не верить.Мне кажется, сейчас назрели куда более существенные проблемы. Первая – отсутствие финансирования реального сектора экономики. Насколько мне известно, многие банки приостановили или даже свернули свои кредитные операции. Их клиентам в лице предприятий реального сектора сегодня особенно остро нужна финансовая поддержка, поскольку растут цены на компоненты их продукции, повышаются тарифы на энергоресурсы. А банки отказывают им в кредитах. В результате создаются такие проблемы с деньгами, что впору вешать замок на десятках и сотнях предприятий.– Какие могут быть последствия?– Последствия мы уже видим. Предприятия вынуждены повышать цены на свою продукцию, чтобы обеспечить себе оборотные средства. Таким образом, в экономике возникает заколдованный круг: растет инфляция издержек, повышаются цены на оптовом рынке, при этом банки не зарабатывают деньги. И здесь, я считаю, во многом виновата политика Минфина и Центрального банка.– Что вы конкретно имеете в виду?– Ставки рефинансирования в условиях кризиса не должны быть высокими. Высокая ставка у нас мало влияет на инфляцию. Рост цен гораздо больше спровоцирован злоупотреблением монопольным положением, это сговоры и низкая конкуренция.Еще одна проблема – совершенно недостаточное количество денег. Снижение денежной массы до 20% ВВП абсолютно неоправданно. Для нормального функционирования реальному сектору нужны деньги, извините за банальность, но это кровеносная система экономики. Надо больше печатать рублей. Однако либеральные догмы учат: чем меньше денег, тем ниже инфляция. На самом деле все не так, и мы это уже проходили в 90-х годах. Тогда бартер и денежные суррогаты едва не вернули нас во времена натурального обмена. Бороться с ростом цен надо экономическими методами. И сам Центральный банк об этом в прошлом году постоянно говорил, но сейчас почему-то делает все с точностью до наоборот.– Сегодня все признают, что ориентация экономики на сырьевой сектор вышла нам боком.– И это правда. Тот факт, что мы не развивали, губили промышленное производство все эти годы, сделало нашу экономику уязвимой и нестабильной. У нас же было хорошее машиностроение, мы делали самолеты, тепловозы, экскаваторы, тракторы. Надо было развивать эти отрасли, заниматься модернизацией. Тогда мы бы чувствовали себя увереннее. Кризис, на мой взгляд, учит нас и наших руководителей, что следует заняться внутренним производством. Производить товары и услуги, необходимые населению.– Есть еще фондовый рынок. Весной он вырос, теперь индексы снова идут вниз. Что делать инвесторам?– Ну, упал этот фондовый рынок, и что с того? Акции стали стоить вдвое меньше? Так это и есть влияние мирового финансового кризиса. Но нефтяные скважины, домны, газовые месторождения – они никуда не делись. Да, у«Газпрома» будет сложное положение, потому что цены на газ теперь другие. Но не надо паниковать и пытаться сейчас продать эти ценные бумаги, если вы не спекулянт, а нормальный инвестор. Со временем будет все нормально.– Минфин не устает повторять, что государство будет обслуживать бюджетный дефицит исключительно за счет денег Резервного фонда, но ни в коем случае не станет использовать эмиссионный аппарат. Дескать, включать печатный станок опасно.– Я не понимаю, чего они боятся. Ведь всем прекрасно известно, что инфляция в России носит немонетарный характер. Цены главным образом растут из-за отсутствия конкуренции и повышения тарифов государственных монополий. Поэтому увеличение денежной массы и снижение ставки рефинансирования на инфляцию существенно не повлияет.– А можно попытаться снизить цены, как это сейчас происходит в Европе?– Инструменты и у нас существуют. Почему бы, например, не отложить повышение тарифов государственных монополий хотя бы до конца острой фазы кризиса? Я не понимаю, что мешает это сделать.Как это делалось после дефолтаКогда осенью 1998 года Геращенко появился на посту председателя Центробанка, он сразу занял жесткую позицию по кадровым вопросам. В новую команду членами совета директоров ЦБ вошли опытнейшие специалисты Госбанка СССР и Центробанка России: Арнольд Войлуков, Константин Шор, Людмила Гуденко, Надежда Савинская.Под руководством шефа они разработали антикризисную программу реструктуризации банковской системы. Центробанк предпринял комплекс мер по стабилизации денежно-кредитной и финансовой системы и упорядочению движения финансовых ресурсов и капиталов. Отказ от бессмысленных трат на искусственную поддержку рубля и введение плавающего курса не замедлили сказаться на экономической ситуации в стране. Под руководством Виктора Геращенко Центробанк последовательно проводил политику гибкого валютного курса, нацеленную на поддержание стабильных по отношению к доллару внутренних цен – с учетом инфляции.Осенью 1998 года Центробанк включил печатный станок. Меньше чем за полтора года денежная масса в экономике выросла на 50–55%, а в 2001–2002 годах еще на 30–35%. Для выхода из кризиса команда Геращенко подняла денежную массу до уровня 60% ВВП, тем самым обеспечив потребительский спрос на отечественные товары и услуги. Одновременно проводилась политика постепенного снижения ставки рефинансирования. Эффективным способом снижения инфляции стало увеличение нормы обязательных резервов, что лишило банки возможности спекулировать на валютном рынке и тем самым дестабилизировать обменный курс рубля. Попутно Банк России ужесточил контроль и за тем, как кредитные организации формируют эти резервы.Центробанк применял и другие инструменты управления ликвидностью, такие как рефинансирование долга предприятий реального сектора. В России начал реализовываться проект по кредитованию банков под поручительство и залог векселей. Международный валютный фонд выступил против такой практики, увидев в ней со стороны ЦБ протекционизм по отношению к отечественной промышленности. Проявив дипломатические способности и упорство, Геращенко все же сумел организовать такое рефинансирование в виде пилотного проекта на базе Главного управления ЦБ по Санкт-Петербургу.Таким образом, изымая из обращения «горячие» рубли с помощью увеличения обязательных резервов, регулирования процентных ставок по кредитным и депозитным операциям, Центробанк одновременно направлял финансовые потоки в реальный сектор. Чему способствовало снижение ставок рефинансирования, которое позволяло банкам предоставлять более дешевые кредиты товаропроизводителям.За время руководства Виктора Геращенко золотовалютные резервы Центрального банка выросли в четыре раза. Во многом благодаря позиции председателя Центробанк сохранил свой независимый статус. И весной 2002 года были подготовлены поправки в закон о ЦБ, которые лишали Центробанк самостоятельности и передавали часть его ключевых полномочий Национальному банковскому совету. Последний, как не без оснований говорил Геращенко, «будет составлен из ведомственных и политических лоббистов». И в знак протеста он подал в отставку.Опять мы пойдем «своим путем»?После увольнения Геращенко год проработал в НИИ Центробанка старшим научным сотрудником. А 7 декабря 2003 года был избран в Госдуму четвертого созыва по федеральному списку избирательного объединения «Родина». В январе 2004 года он был выдвинут кандидатом на пост президента России от Партии российских регионов, но получил отказ в регистрации Центральной избирательной комиссии. Тогда в начале июня 2004 года Виктор Геращенко принял предложение руководства «ЮКОСа» и возглавил совет директоров компании, сложив с себя депутатские полномочия. В августе 2006 года НК «ЮКОС» был объявлен банкротом и началась процедура его ликвидации. Это была последняя битва Геракла, которую он проиграл…Сейчас правительство сформулировало основные направления антикризисной программы. Параметры ее наверняка будут меняться еще не раз, но два главных постулата, скорее всего, останутся неизменными. Первый – нельзя опускать ставку рефинансирования ниже уровня инфляции. И второй – нельзя включать печатный станок и вбрасывать деньги в экономику. Западные государства исповедуют противоположные методы борьбы с финансовым кризисом. Как вы думаете почему?Большой секрет для маленькой такой компанииПо классическим рыночным канонам в идеале денежная масса должна соответствовать объему внутреннего производства, то есть приближаться к 100% ВВП. Чтобы потребителям было на что покупать производимые товары и услуги и тем самым стимулировать рублем рост производства. Именно так обстоит дело в развитых странах, а денежная масса сегодняшнего лидера экономического роста в мире – экономики Китая – вообще превышает 120% ВВП. И инфляция у них при этом значительно ниже российской.Почему же сегодня Центробанк сжал денежную массу до 20% ВВП? И почему именно столько, а не 25% или 15%? Открою секрет, который давно не является тайной за семью печатями. Международные резервы страны на конец июня составляли порядка $410 млрд. Если умножить эту цифру на курс российской национальной валюты, то получится как раз сумма, эквивалентная количеству российских денег на внутреннем рынке. Причем если проследить за динамикой, то мы без труда убедимся, что эта сумма изменяется в зависимости от роста или снижения резервов ЦБ.Это означает, что Банк России до сих пор поддерживает количество рублей в экономике на уровне валютного обеспечения резервами. То есть в стране продолжает действовать режим «каррэнси боард» – жесткой привязки к иностранной валюте, от которого ЦБ официально вроде бы давно отказался. Такой курс говорит об отсутствии независимой денежно-кредитной политики и неспособности российского рубля к свободному плаванию, к чему постоянно призывает Центробанк. Совершенно очевидно, что доступность финансовых ресурсов прямо пропорциональна экономическому росту. Поэтому неудивительно, что подобные расчеты практически нигде не афишируются. Ну да, как говорится, имеющий уши да услышит.Олег ГладуновИсточник: econbez.ruЕще одна проблема – совершенно недостаточное количество денег. Снижение денежной массы до 20% ВВП абсолютно неоправданно. Для нормального функционирования реальному сектору нужны деньги, извините за банальность, но это кровеносная система экономики. Надо больше печатать рублей. Однако либеральные догмы учат: чем меньше денег, тем ниже инфляция. На самом деле все не так, и мы это уже проходили в 90-х годах. Тогда бартер и денежные суррогаты едва не вернули нас во времена натурального обмена. Бороться с ростом цен надо экономическими методами. И сам Центральный банк об этом в прошлом году постоянно говорил, но сейчас почему-то делает все с точностью до наоборот.– Сегодня все признают, что ориентация экономики на сырьевой сектор вышла нам боком.– И это правда. Тот факт, что мы не развивали, губили промышленное производство все эти годы, сделало нашу экономику уязвимой и нестабильной. У нас же было хорошее машиностроение, мы делали самолеты, тепловозы, экскаваторы, тракторы. Надо было развивать эти отрасли, заниматься модернизацией. Тогда мы бы чувствовали себя увереннее. Кризис, на мой взгляд, учит нас и наших руководителей, что следует заняться внутренним производством. Производить товары и услуги, необходимые населению.– Есть еще фондовый рынок. Весной он вырос, теперь индексы снова идут вниз. Что делать инвесторам?– Ну, упал этот фондовый рынок, и что с того? Акции стали стоить вдвое меньше? Так это и есть влияние мирового финансового кризиса. Но нефтяные скважины, домны, газовые месторождения – они никуда не делись. Да, у«Газпрома» будет сложное положение, потому что цены на газ теперь другие. Но не надо паниковать и пытаться сейчас продать эти ценные бумаги, если вы не спекулянт, а нормальный инвестор. Со временем будет все нормально.– Минфин не устает повторять, что государство будет обслуживать бюджетный дефицит исключительно за счет денег Резервного фонда, но ни в коем случае не станет использовать эмиссионный аппарат. Дескать, включать печатный станок опасно.

23 мая, 09:00

Михаил Хазин - Война Миров - 2

Кудрин или Глазьев или Что выберет Путин? Михаил Хазин доступно объясняет суть программы помощника Президента Сергея Глазьева. А кто ничего не понял - смотрите собственно Глазьева: https://www.youtube.com/watch?v=_4vDC19BFes Спонсор показа - ЛОМО www.lomo.ru Диагностический телемедицинский комплекс ЛОМО: https://youtu.be/HvS70Mab-SM Nevex.TV - последнее независимое СМИ в стране. Экономика, политика, движуха "no comment", митинги, аресты и суды, Русская Зачистка и Камикадзе-гей, Хазин и Делягин, Познер и Шендерович, актуальные интервью и эксклюзив, юмор и хорошая музыка ... Исключительные права на всё видео на этом канале принадлежат ООО "Радио 44" (Radio44), Санкт-Петербург. Любое использование возможно только с нашего письменного разрешения. Лучшее: http://www.youtube.com/user/Nevextv/videos?view=0&shelf_id=2&sort=p Вконтакте: http://vk.com/nevex_tv Твиттер главного редактора: http://twitter.com/nevex_tv Facebook: http://www.facebook.com/nevex.tv

18 мая, 09:54

Его убили, но мы не можем доказать

Вице-президент Венесуэалы заявил, что Уго Чавес был убит.Приведшее к смерти президента Венесуэлы Уго Чавеса заболевание было спровоцировано, чтобы не дать ему возможность покончить с диктатурой доллара. Об этом на встрече с сотрудниками сферы здравоохранения заявил исполнительный вице-президент Боливарианской Республики Аристобуло Истурис."Чавес превратился в главную цель, во врага номер 1 крупных мировых финансовых центров, и поэтому его убили, мы все это осознаем, но не можем доказать", - цитирует Истуриса ТАСС.Он отметил, что у ряда политиков, на тот момент возглавлявших страны региона, с небольшой разницей во времени также были выявлены онкологические заболевания. Он упомянул президента Парагвая Фернандо Луго, его аргентинскую коллегу Кристину Фернандес де Киршнер, бразильских лидеров Луиса Инасиу Лулу да Силву и Дилму Руссефф, возглавившую крупнейшую страну Южной Америки в 2011 году.По его словам, Чавес собирался сбросить "одну из самых сильных удавок для доминирования над народами: международную валютную систему и диктатуру доллара".При всей казалось бы невероятности данной версии, стоит вспомнить как ЦРУ пытались заразить Фиделя Кастро туберкулезом.Один из самых враждебных к Кубе органов печати США, издающийся во Флориде, рассказывает о событиях следующим образом:"Воспользовавшись переговорами, которые велись в целях освобождения пленных, захваченных в бухте Кочинос, ЦРУ попыталось использовать ключевое лицо этих переговоров американского адвоката Джеймса Донована, чтобы он вручил Фиделю Кастро смертоносный подарок: неопреновый костюм, зараженный грибком, поражающим кожу, и аппарат для дыхания под водой, зараженный туберкулезом... Кубинский руководитель получил снаряжение в ноябре 1962 года..."Это разоблачение является одной из многих историй, приводимых в книге "После Бухты Свиней" (После бухты Кочинос), в которой говорится о переговорах, имевших место с апреля по декабрь 1962 года между Комитетом родственников для освобождения пленных и кубинским правительством.Попытка заразить Фиделя провалилась из-за жадности ЦРУ. Зараженный костюм вручили адвокату Пересу Сиснерос, который был в свое время чемпионом по подводной охоте на Кубе, но тому показалось неуважительным дарить лидеру Острова Свободы дешевый простенький костюм и он купил в известном магазине на Таймс-сквер в Нью-Йорке неопреновый костюм за 130 долларов и снаряжение для подводного плавания за 215 долларов.Кастро получил их в ноябре 1962 года, и несколько недель спустя, во время нового приезда Донована, кубинский президент сказал адвокату, что уже пользовался ими...http://www.novorosinform.org/news/id/53056 - цинкPS. Тут стоит вспомнить, что одной из основных версий причин свержения Каддафи так же называлось намерение лидера Джамахирии покуситься на господство доллара, причем в случае с Каддафи это даже получило косвенное подтверждение во вскрытых документах закрытой переписки Хиллари Клинтон.В США продолжается публикация переписки бывшего госсекретаря, жены экс-президента и кандидата в новые президенты Хиллари Клинтон. Напомним, в Госдепе приняли решение опубликовать переписку экс-шефа после того, как Клинтон обвинили в том, что она использовала частную почту для сверхсекретной государственной переписки.В начале декабря было опубликовано около 5 тыс. страниц, притом что Клинтон передала Госдепартаменту более 55 тыс. При этом она удалила примерно 31 тыс. страниц, заявив, что эта часть почтового архива не связана с работой и содержит частную информацию. Критики Клинтон отметили, что теперь невозможно проверить, была ли это действительно частная информация или секретная переписка, и потребовали возбудить уголовное дело против экс-госсекретаря, но этого до сих пор не сделано.Итак, в свежей порции переписки говорится о причинах, по которым США активно поддержали свержение ливийского лидера Муаммара Каддафи. Это крупные золотые и нефтяные запасы Ливии, а также расширение французского влияния в североафриканском регионе. Более того, в переписке высказываются опасения, что золотые запасы Каддафи так велики, что могли стать основой для создания панафриканской валюты, которая, в свою очередь, могла конкурировать с долларом в регионе.В одном из писем говорится, что Ливия располагает 143 тоннами золота и сравнимым количеством серебра, что составляет в ценах 2011 года 7 млрд долларов. Адресат письма неизвестен – он скрыт под псевдонимом Сид. Хиллари Клинтон начали всерьез критиковать за вторжение в Ливию после того, как американской публике впервые стало понятно, что «что-то пошло не так». Это произошло после жестокого убийства американского посла Кристофера Стивенса в октябре 2012 года.Напомним, что сенатор Рэнд Пол, один из кандидатов в президенты от Республиканской партии, заявлял в 2013 году, что Стивенс и американское посольство в целом были причастны к поставкам оружия ливийским повстанцам. Подтверждал это и известный французский журналист Бернар-Анри Леви, участвовавший в переговорах с ливийскими повстанцами. В некрологе, написанном на смерть Стивенса, он называл посла «одним из тайных творцов ее освобождения», отмечают «ИноСМИ».Леви, напомним, является одним из главных сторонников «гуманитарных бомбардировок» – именно он рука об руку с недавно скончавшимся Андре Глюксманном активно призывал бомбить Сербию, Ирак, Сирию и Ливию. В некрологе Стивенсу приводится еще ряд интересных фактов: «Он (Стивенс) взялся за дело, засучив рукава. Он был одним из тех, кто выступал за активизацию действий его страны с воздуха и на земле с помощью отправки туда первых спецподразделений... Мне вспоминаются наши бурные, но откровенные и дружеские споры о перспективах ливийского варианта Дейтонских соглашений, в котором ставка делалась на раздел Ливии и создание конфедерации. Год спустя мы встретились с ним в Вашингтоне. История подходила к концу. Я приехал, чтобы поговорить с Хиллари Клинтон об этой войне за освобождение, в которой обе наших страны сражались плечом к плечу».Откровенность журналиста Леви шокирует, пожалуй, даже больше, чем тайная переписка госсекретаря. Дипломат, который выступает за бомбардировки и лоббирует отправку спецподразделений – а что такого? Раздел независимого государства – отлично!Но истинные причины участия США в ливийской войне являются той вишенкой на торте, без которой картина не будет завершенной. «Изящный и белозубый» Стивенс и десятки тысяч не столь изящных и белозубых ливийцев погибли вовсе не во имя свободы или борьбы с диктатурой. Они погибли ради 143 тонн золота. Ну и плюс нефть и прочие богатства Ливии, которые после свержения Каддафи почему-то не достались «освобожденному» народу. Ливия на самом деле разделена, и Запад не знает, что бы еще придумать для легитимации ее нынешнего бессильного правительства. Странно, что ливийским властям не дали Нобелевскую премию мира, как это произошло с тунисским «Квартетом национального диалога», который также весьма условно контролирует эту североафриканскую страну.http://vz.ru/world/2016/1/9/787685.html - цинкС другой стороны, было бы наивно полагать, что основные бенефициары поздневашингтонской системы мироустройства дадут региональным смутьянам покушаться на основы американского экономического господства. Эти истории скорее служат уроком на будущее для тех, кто захочет покуситься на эти самые основы.

09 марта, 16:11

ГЕОэкономика. Золотая лихорадка XXI века

Цены на золото за последние два месяца выросли почти на 20%. Такого удачного начала года для благородного металла не было уже очень давно. Хотя еще в конце прошлого года практически все крупные инвесторы говорили о том, что золото является не привлекательным активом и в лучшем случае цена на него будет стоять на месте. Почему же на фоне таких настроений случился резкий подъем цены золота? И не являемся ли мы свидетелями начала золотой лихорадки XXI века?

24 февраля, 10:51

Кто кого спасает?

«Рынок лучше знает, что ему нужно», — утверждают западные экономисты. Но сегодня мы видим, как владельцы крупнейших банков и транснациональных компаний активно обогащаются, используя различные финансовые схемы, в то время как мир сотрясают грандиозные кризисы. И это называют оптимальной товарно-денежной системой? Под предлогом спасения национальных экономик международные финансовые структуры выкачивают из них все соки, обрекая миллионы людей на нищенское существование. И это называют рыночными механизмами? В фильме «Кто кого спасает?» вы увидите, к чему приводят бесконтрольные действия мировой бизнес-элиты.

10 декабря 2015, 09:17

Банк России. Фильм об истории главного банка страны

«Банк России» (2014) повествует об истории главного банка страны, приурочен к 155-летию создания Государственного банка России.

21 сентября 2015, 01:28

Личный враг Банка Англии и ФРС США

Личный враг Банка Англии и ФРС СШАО разной ценности денег, выпущенных центральными банками и нарисованными от руки: почему все принимают в 100 раз дороже «банковского номинала» рисунки денег, нарисованные художником?Жил был художник один. Впрочем, он и сейчас живет и прекрасно себя чувствует, несмотря на то, что несколько банков мира пытаются упрятать его за решетку. Его зовут Джеймс Стивен Джордж Боггс. Он родился в 1955 году в американском штате Нью-Джерси. От западных художников-сверстников, которые поголовно отмежевались от реализма, его отличает то, что он прекрасный рисовальщик. Способен в нюансах и подробностях изобразить любой предмет, чтобы, как говорится,«выглядел, как живой».Боггс совершенно случайно нашел стратегию художественного поведения, которая сделала его знаменитым и богатым. Озарение пришло к нему в 1984 году, когда он, сидя в кафе и неторопливо отхлебывая кофе, от нечего делать рисовал на салфетке долларовую купюру. Официантка, увидев этот шедевр, неотличимый от настоящего доллара, захотела его купить за $10. Боггс сказал, что это рисунок, причем односторонний. Но официантка подняла цену до $20. Художник согласился уступить свою работу за один доллар, уточнив, что не продает рисунок, а расплачивается им.Расписался на обратной стороне рисунка и пошел к выходу — кофе и пирожок стоили 90 центов. Ноофициантка догнала его у выхода и отдала сдачу — 10 центов.Так Боггс решил построить карьеру художника нарисовании денег различных стран. При этом рисунки были односторонними. А чтобы совсем быть чистым пред законом, он в очень точное изображение купюр вносил незначительные искажения. Например, на долларах вместо «Мыверим в Бога» писал «Мы верим в червонное золото» и вместо «Банкнота Федерального резерва» — «Нет Федеральному резерву». Изменял и рисунки.На швейцарских франках размещал свой портрет. То есть в подделке валюты Боггса обвинить было невозможно. Однако крючкотворцы извернулись и предъявили художнику другое обвинение. Но об этом чуть ниже.Чуть позже Боггс начал писать купюры на холсте маслом. Эти картины он, как и всякий художник, продавал. Но рисунками денег только расплачивался за товары и услуги. Таково было незыблемое правило, которого он придерживался неукоснительно. Боггс изображал доллары, английские фунты, швейцарские, бельгийские и французские франки, итальянские лиры… С их помощью он приобретал рубашки, книги, кисти и краски, обедал в ресторанах, выпивал в барах. Рисунками удавалось даже заплатить за авиабилеты.При этом придерживался еще одного правила. Художник расплачивался своими «банкнотами» так, чтобы получить немного сдачи. И обязательно требовал кассовый чек. Этот момент лег в основу нового витка социально-художественной игры, которую Боггс раскрутил в различных странах мира. Когда его деятельность стала известна широкому кругу лиц, то он усложнил правила игры и повысил ставки. За нарисованными Боггсом купюрами начали гоняться коллекционеры. Они были готовы платить очень серьезные деньги за то, чтобы «фальшивомонетный художник» продал им свои «банкноты». Однако все их предложения натыкались на категоричный отказ.«Я их не продаю, я ими расплачиваюсь, — заявлял он, — но я могу дать наводку, где их можно найти». И эти наводки стоили в 100, а то и 1000 раз дороже, чем номиналы нарисованных «банкнот». Боггс, спустя 24 часа после оплаты в каком-нибудь баре или в магазине продавал чек об оплате и довольно туманный намек на то, где можно найти его «банкноту» и какой внешностью обладает кассирша, которая ее приняла. За дополнительную плату даже мог дать ее телефон.Коллекционер, заплатив $500 Боггсу, отыскивал эту кассиршу и пытался выкупить рисунок Боггса номиналом в $5 долларов, постепенно повышая цену. Однако далеко не все, понимая ценность приобретенного рисунка, с ним расставались. Коллекционер же в случае удачи не только возвращал потраченное, но мог оказаться вбольшом барыше. Дело в том, что на арт-рынках США и Западной Европы рисунки банкнот Боггса -боггсноты - могли продаваться по цене от 3 до 5 тысяч долларов.Среди коллекционеров встречались особо разборчивые. Собственно, у них тоже была своя игра. Некоторые собирали «банкноты», которыми Боггс расплатился за выпивку. Некоторые искали только рисунки обратной стороны купюр. Кому-то нужны были «деньги» потраченные в первые три дня каждого месяца.ПОДРЫВАТЕЛЬ БУРЖУАЗНЫХ УСТОЕВПервым среагировал на это «глумление над всем святым» — над мерилом всего сущего на свете — Банк Англии. 31 октября 1986 года ищейки изСкотланд-Ярда ворвались в галерею Young Unknown и арестовали Боггса, изъяв его рисунки.Художника обвинили в воспроизведении банкнот Банка Англии без его согласия, что пагубно влияет на престиж национальной валюты.Судебное заседание было назначено на ноябрь. Банк Англии заблаговременно разослал в ряд банков других стран приглашение принять участие в процессе. Однако в других банках люди оказались поумнее, никто приглашения не принял.На процессе адвокат наглядно доказал присяжным, что именно Банк Англии является главным виновником дискредитации национальной валюты. Среди более сотни разрешений еевоспроизведения в рекламных целях есть совершенно непотребные. Например, банкнота в £50  использована в рекламе сети секс-шопов.Присяжные единогласно оправдали Боггса.Из зала суда он вышел, дав зарок в течение года жить только на нарисованные купюры, не тратя нидоллара, ни фунта реальных денег. И сдержал слово, хоть зачастую ему приходилось и нелегко.Между тем, именно Банк Англии сослужил Боггсу прекрасную службу. После судебного процесса слава художника еще более возросла.Вернувшись в США, в Питсбург, он затеял еще один проект, на сей раз с отпечатанными напринтере компьютерными рисунками американских денег немыслимых номиналов — вплоть до 10-тысячных купюр. На общую сумму в $5 млн. долларов. Разумеется, это было неточное воспроизведение американской валюты. Поэтому художник не опасался натолкнуться на обвинение впротивозаконной валютной деятельности. Однако вФБР решили, что это подрыв финансовой системы. Боггс предполагал многократное использование каждой своей «купюры», то есть они пускались в оборот. Это было глумление над долларом, который реально ничем обеспечен. В то же время, как «деньги Боггса» были обеспечены именем художника.ФБР устроило за Боггсом слежку. Его телефонные разговоры прослушивались, отслеживались его контакты и перемещения. В жилище тайно проводили обыски. Изымали его работы. Агенты даже опустились до того, что начали угрожать директорам магазинов Питсбурга крупными неприятностями за прием «фальшивых денег».Однако сломить Боггса было невозможно. Он сам подал в суд на ФБР, требуя вернуть изъятые работы. И в 1999 году выиграл процесс. С адвокатами, помогшими ему в этом, он расплатился «банкнотой» в $100 тысяч.Однако спецслужбы злопамятны. В 2006 году ему сполна отплатили, «найдя» в его квартире метамфетамин. Почему его не находили раньше, понять непросто. Боггс отсидел полгода. Но свое праведное дело продолжил. Его слава вновь выросла еще больше. Работы Боггс сейчас находятся в крупнейших музеях мира.А все это началось 31 год назад с однодолларовой «купюры». За это время Боггс расплатился своими картинками на 2 миллиона долларов.

19 августа 2015, 20:14

МВФ еще год не пустит юань в "высшую лигу" валют

Международный валютный фонд принял решение, согласно которому национальная валюта Китая еще год будет вне списка резервных валют.

06 августа 2015, 16:37

Денежная база и Денежная масса

Что такое денежная база? Что такое денежная масса? Денежные агрегаты М0, M1, М2, М2х.

06 августа 2015, 12:08

Ломехуза М2

Уважаемый коллега ewgenii провёл оригинальный расчёт, сопоставив по странам денежный агрегат М2 и официальные золотые резервы:Каково было моё удивление, когда ранжирование показало, что самой обеспеченной валютой мира является наш родной рубль!!!Далеко не так однозначно. Агрегат амер-М2 накоплен так же в значительной части иностранными торгово-долговыми потоками, в том числе русскими. Потому что резиденты РФ рассчитываются и финансируют друг друга в ин.валюте. Агрегат рус-М2 накопил лишь долю собственных внутринациональных потоков - ак. Глазьев глотку надорвал это толковать.На 1 июня 2015 по данным ЦБ РФ в комбанках РФ:Удельный вес валютных активов в совокупных активах, 30,8%Удельный вес валютных пассивов в совокупных пассивах, 28,9% Помимо денежного агрегата М2 ЦБ РФ отдельно рассчитывает показатель М2х – так называемая широкая денежная масса. В него помимо денежного агрегата M2 включают депозиты в иностранной валюте резидентов РФ, размещенных в действующих кредитных организациях. Finstock.ru30% в том числе! Обратным счётом - почти 50% сверху! Ломехуза. Поэтому для корректного сравнения следует отнять эту русскую треть в эквиваленте из амер- и евро-М2. Получится по аналогии суженный амер-M2y - показатели в таблице изменятся в пользу США и Европы. Таких условно-финансовых колоний - каждая со своим широким M2x - у ФРС пруд пруди, а сколько у ЦБ РФ? Если же вычесть все товарно-долговые потоки колоний, обслуживаемые долларом, то золотое наполнение чистого амер-М2y, накопленного чисто внутриамериканскими потоками, окажется в топе. И наоборот: если в колониальном варианте взять не М2, а так называемый широкий М2х, то их наполнение золотом упадёт в разы. Аще существуют страны, не имеющие собственной валюты вообще - там только М2х, а просто М2=0.Но есть две бочки мёда...Первая - намного корректнее пересчитать содержание золотых резервов в Денежной базе - это подлинные деньги, эмитированные центробанком, а не суррогат М2 - смесь денег и долгов. На 1 июля 2015:Содержание золотых резервов в 1 долларе денежной базы США:8133тн/ДБ 3875050 млн долл = 0,0020988 граммСодержание золотых резервов в 1 рубле денежной базы РФ:РФ: 1238тн/ДБ=9706500 млн руб = 0,0001275 граммКросс-курс руб/долл на 1 июля 2015 через наполнение денежных баз США и РФ золотыми резервами:0,0020988/0,0001275 = 16,45 руб за 1 долларВторая бочка...С 2008 года Штаты увязли в долговом коллапсе, включая международные долговые потоки в долларе.Амер-M2 растёт на 5-6% в год, как и до 2008, а долги приходится монетизировать печатью денег - наращивать Денежную базу на десятки-сотню процентов год к году.Когда субъективные оценки рисков гиперинфляции субъективно возрастают (объективных величин никто не знает - никто не понимает Добавленный долг), то ФРС сокращает эмиссию и затем переходит в ремиссию - сокращает Денежную Базу, сжигая доллары и подвергая дефляции/рецессии мировую экспериментальную экономику, а не только США. Мировую потому, что доллар и валюты картеля ЦБ-6 обслуживают 95% мировых долгов, судя по резервам:Где могли миром повязать товарно-долговые потоки, уже всё и всех повязали. С 2011 года вяжут немиром.У оппозиционного блока БРИКС, в связи с низкопроизведёнными долгами в собственных валютах, есть значительный шанс:а) Конкурентно, а не запретительно, перевести внутренние расчётно-долговые потоки на собственные нац.валюты - иначе говоря, сблизить или уравнять показатели, цель: М2 = М2x у себя и М2 = M2y в картеле ЦБ-6.б) Вытеснить валютами БРИКС из внутренних долговых потоков дружественных стран резервные валюты ЦБ-6 (доллар, евро, фунт, иена, шв.франк и канадский доллар).Потому что рост доли прочих валют, втч валют БРИКС, в мировых резервах в период 1999-2012 составила огромные 3.2 раза. Несмотря, что доля юаня в торговых расчётах за последние два десятилетия астрономически выросла, составляя по разным оценкам уже 20-40% от мировых, доля юаня в долговых расчётах лишь 2...3% - подробнее см. "Китайские ножницы в докладе Бундесбанка".У оппозиционного блока БРИКС в связи с низкопроизведёнными долгами в собственных валютах, есть значительный шанс... Но если не введут учёт Доб.долга, как учитывается Доб.стоимость, то шанс будет утрачен.________________Ключи по теме:- Харибда Феду.- Добавленный долг и НДД.- Там нет никаких валютных войн.- Банк международных расчётов: Никто не знает как центробанки будут выходить, и выйдут ли вообще.- Стратегическая ошибка при обсуждении уравнения обмена - о суррогате параметра М2.- Оперативная программа обороны БРИКС в валютной войне.

29 июля 2015, 16:27

С 1 октября правительство США начнёт процедуру отказа от бумажных долларов и внешних долгов

Два хорошо известных финансовых прогнозиста заявляют, что практически все правительства в мире постигнет гигантский экономический кризис в первую неделю октября 2015 года. По нашему же мнению, с этой даты США запустят процедуру отказа от бумажных долларов и внешних долгов, с переходом на электронные деньги с демерреджем. В дальнейшем к этому процессу планирую подключиться ЕС и ЯпонияДва известнейших финансовых прогнозистов переломной датой для глобальной экономики называют первую неделю октября 2015 года.Мартин Армстронг (Martin Armstrong)– известнейший, а может быть и лучший аналитик рынка, который верно предсказал крах 1987 года, максимальный подъем и обрушение японского рынка, «российский» финансовый кризис 1998 года и многие другие рыночные события более или менее с точностью до дня.Ранее Армстронг работал инвестиционным консультантом, привлекая японский капиталы в банк Republic National Bank, который принадлежал «гизбару» Эдмонду Сафре, банкиру еврейско-ливанского происхождения, хранителю денег сефардов, убитому при загадочных обстоятельствах в декабре 1999 г.Судя по всему, именно через Republic National Bank транзитом в Bank of New-York/BoNY был отмыт кредит МВФ на $7 млрд. долларов (скандал всплыл в связи с расследованием дела по отмыву средств через BoNY против Натальи Гурфинкель – Кагаловской, чей муж Константин Кагаловский так же являлся лондонским consigliere «младореформаторов» группировки Гайдара, был связан с обществом «Монт Пелерин» и МИ6, разрабатывал схемы «залоговых аукционов» и был связан с известным авантюристом Б.Березовским). К этой истории оказался причастным еще один еврейский мошенник Уильям Браудер, он же «хозяин» Магницкого. Кроме упомянутых персонажей, есть данные, что к краже кредита МВФ совместно с "западными" подельниками были причастны члены «Семьи» Ельцина, и помимо Березовского, "медиа-магнат" Гусинский.Сам Армстронга, чьи прогнозы точно сбывались, был арестован властями США в сентябре 1999 г. властями США в подозрении «построения финансовой пирамиды» - за 3 месяца до убийства Сафры. В результате Армстронг провел 7 лет в тюрьме без суда и следствия под предлогом «неуважения к суду». Вместо судебного разбирательства по делу Армстронга его каждые 18 месяцев вызывал судья и требовал исполнить предписание о «возврате денег», которые он не брал. При каждом отказе Армстронга просто снова отправляли в тюрьму. В 2006 году он вышел из тюрьмы, в 2007 году состоялся суд, на котором Армстронг - после проведенных 7 лет в тюрьме - признал себя виновным по одному эпизоду. За это его приговорили еще к 5 годам тюремного заключения. Он отсидел этот срок и был освобожден в 2012 году. Между тем, пока Армстронг сидел в тюрьме, Republic National Bank был куплен Ротшильдами сразу же после убийства Сафры…При этом, основной причиной заключения самого Армстронга считается давление Казначейства США с целью заставить передать алгоритмы прогнозирования.Армстронг уже много лет говорит, что правительства по всему миру потерпят крах в результате кризиса неплатежеспособности и отсутствия доверия, начиная с октября этого года. Более определенно Армстронг предсказывает, что с 1 октября 2015 года начнется поворот «основного цикла» (накладывающийся на «длинный цикла Кондратьева»), который переместит доверие инвесторов с государственного и правительственного сектора в частный сектор.В отличие от других инвесторов, играющих на понижение и предсказывающих, что фондовая биржа вот-вот обвалится, Армстронг прогнозирует, что в результате огромные суммы начнут перетекать из облигаций и евро в американские акции, что спровоцирует их огромных рост.Ларри Эдельсон (Larry Edelson) - еще один давний исследователь теории экономических циклов и работ Армстронга, так же отслеживает данные «Фонда изучения экономических циклов». Л.Эдельсон предсказывает крупнейший финансовый кризис в мировой истории начиная с 7 октября 2015 г., когда начнет распадаться Европейский Союз.Эдельсон также считает, что огромные суммы капиталов начнут перетекать из еврозоны в США, приведя к росту акций. Так же он считает, что Япония станет следующей «костяшкой домино», которая может объявить дефолт, что так же погонит спекулянтов в США, как в «безопасную гавань».Другими словами, и Армстронг и Эдельсон считают, что на первом этапе фондовый рынок США резко вырастет, в то время как другие начнут валиться. После чего эффект домино доберется и до самих Соединенных Штатов, которые объявят дефолт по своим долгам, и также погрузится в пучину кризиса.Далее "инвесторам" стоит прислушаться к мнению Джима Рикардса - вкладываться в то, "без чего люди не могут жить" (расчеты Рикардса показывали коллапс доллара на май 2015 года - так он уже точно "опередил события", либо его выводы помогли "оттянуть страшный конец").Правы или не правы Армстронг и Эдельсон, или насколько верны наши выводы о начале отказа от наличных – покажут уже ближайшие месяцы. Пока Армстронг на конец октября/начало ноября 2015 года запланировал проведение Всемирной экономической конференции в Принстоне, Нью-Джерси для «обсуждения Большого Взрыва и попытки выработки решения проблем».ФРС США ЗАПУСКАЕТ ПРОЦЕДУРУ ОТКАЗА ОТ БУМАЖНЫХ ДОЛЛАРОВ И ВНЕШНИХ ДОЛГОВЧестно говоря, мы не так подробно следим за биржевыми спекуляциями, не обладаем инсайдерской информацией, и не имеем возможность содержать аппарат глобального мониторинга рынков. Однако, по мере сил следим за общими «политэкономическими» (и «цивилизационными») тенденциями.На основании своего багажа знаний мы считаем, что с указанной даты - 1 октября ФРС при договоренности с контролируемой США части бюрократии ЕС, запускает процедуру отказа от бумажных долларов и внешних долгов, с переходом на электронные деньги с демерреджем.Сначала о косвенных признаках.Во-первых, что именно с этой же даты Каймановы острова (оффшорная зона, где хранили свое теневые доходы многие американские корпорации, финансовые спекулянты и наркоторговцы) подключаются к американской системе автоматического обмена финансовой информацией, разработанный в рамках международного договора G20 по взаимному автоматическому обмену финансовой информации для налогообложения. Что так же вытолнет на рынок огромную массу «неучтенных» долларов.Во-вторых, кроме биржевых спекулянтов и теневой экономики, 1 октября коснется и простых граждан Соединенных Штатов. Поскольку именно на эту дату в США запланирован переход на кредитные «смарт-карты» EMV (Europay, MasterCard и Visa), как «более безопасный способ приема платежей». В результате сами банки будут освобождены от ответственности за мошенничества с картами, а риск будет смещаться к продавцу, если он примет какую либо другую кредитку.В-третьих, тот же Мартин Армстронг в мае сообщил о состоявшимся в Лондоне секретном совещание с участием представителей ЕЦБ, ФРС, центральных банков Швейцарии и Дании по поводу подготовки отмены наличных денег. Финансовый прогнозист был поражён тем, что новостные агентства молчали об этой конференции[1].В-четвертых, точно так же как американский прогнозист в мае текущего года, ещё в ноябре 2013 годы мы были поражены тем, что и мировые, и российские СМИ промолчали о «блистательном докладе» в МВФ члена влиятельного ростовщического клана ФРС (лицом которых выступают Бернанке, Рубин сотоварищи) - Ларри Саммерса - о прелестях перехода на электронные деньги с отрицательной ставкой (деньги демерреджем или «деньги Гезелля») повторяя тезисы наших работ по технологиям их внедрения, над которыми мы работаем с 2010 год. Что, по сути означало: в США готовятся сбрасывать бумажные доллары[2].В-пятых, как мы указывали в тех же материалах, в марте 2015 появилась информация о распоряжении Министерства юстиции банкам США вызывать полицию, если клиент снимает более $5000. А с сентября во Франции начинает действовать закон, ограничивающий возможность граждан платить наличными на сумму свыше €1000, обеспечивать действие которого будет финансовая полиция[1].В-шестых, еще в 2009 году мы говорили о том, что введение гезеллевских денег – единственный выход из сложившейся ситуации. Как мы помним, именно тогда появились сообщения, что отказаться от бумажной валюты с переходом на электронные деньги первой готовилась Япония с 2014 года (с предполагаемой отрицательной ставкой в -4%), которую можно рассматривать как «испытательный финансовый полигон» для глобальной финансовой олигархии. Достаточно вспомнить, что именно здесь в конце 1980-х, после заключения Луврского и Плазовского соглашений, обкатывался сценарий сдутия масштабных финансовых пузырей[3], приведший к практические перманентной 25-летней дефляции и рецессии. Авария на Фукусиме стала поводом для отсрочки полного отказа от бумажной йены. А в своей «блистательной речи» в МВФ Саммерс говорил именно о том, что США и Европа повторяют ситуацию, в которой оказалась Япония в 1991 году. Т.е. после США, планируется, что ЕС и Япония так же войдут в эту систему.В-седьмых, мы не раз сообщали, что «иудо-либеральная часть» комрадорского режима в России так же ведет страну к переходу на электронные документы и электронные деньги с интегрированием их в глобальную электронную систему, полностью контролируемую иностранными спецслужбами, частными корпорациями и частными банками, принадлежащими ростовщическим кланам[4].Интересно, что с 15 по 22 сентября в Нью-Йорке пройдет 70-я сессия ООН, на которой собираются выступить: президент США Б.Обама, президент Китая Си Цзиньпин, президент РФ В. Путин, а сразу после него планирует выступить и римский папа Франциск….При этом мы считаем нужным ещё раз повторить, что в таких условиях принуждение населения использовать электронную систему расчетов и других операций обеспечивает полный контроль посредством отслеживания всех транзакций в экономике и даёт возможность блокировать платежи любого дерзкого гражданина, который осмелится выйти за установленные рамки.Это означает тотальное усиление тирании глобального ростовщичества. viaКирилл Мямлин,директор Института Высокого Коммунитаризма

24 июля 2015, 12:18

Китай расширит торговый диапазон юаня к доллару

Китайские власти намерены расширить торговый диапазон юаня к доллару США, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на заявление Госсовета КНР. В нем отмечается, что гибкость курса юаня будет увеличена, однако не уточняется, когда и насколько будет расширен торговый коридор. В целом обменный курс юаня будет удерживаться на стабильном уровне. В настоящее время рыночный курс юаня может отклоняться от официального справочного...

19 июля 2015, 00:45

Похищенная Европа

Оригинал взят у siluetov в Зеро Зазеркалья-8. Квадриллионы и Сети Британии"Зарубежный спрос на евробанкноты продолжил рост в 2014 году четвертый год подряд.В годовом выражении общий объем транспортировки наличной евровалютыза пределы еврозоны вырос в 2014 году на 22% до 175 млрд евро ..."./Доклад  ЕЦБ/Пожалуй, самой недооценённой Заметкой в последнее время была http://siluetov.livejournal.com/55779.html,  где сформулировался предельно чётко и кратко «Вопрос Дня» относительно массово господствующей в журналах и медиа почти былинной путаницы «о трёх соснах» между Европой, Британией и ЕС.Дело,  судя по годовому выборочному обзору жж в частном порядке, давно приняло оборот стихийного бедствия, обычно маскируемого под туристические походы в историю или общие загадочные конспирологические фразеологизмы. А то и чего похлещеJВ этой связи, выходит, что пора Заметкам немного увеличить масштаб при взгляде на европейское настоящее, по примеру, скажем, недавних «Ключей и Приключений Валют», а заодно и отдельный тег серии присвоить.Сделать это, представляется, лучше всего от денег (финансовых потоков) и с помощью недавно встреченного в инете британского блогера Саймона Торпа (Заметки рекомендуют – у парня светлая голова, ей-ей!), который удобно обработал информацию о 588-ми страницах главной «малины» мирового чистогана – Банка Международных расчётов BIS, расположенного в швейцарском Базеле с двумя представительствами в Гонконге и Мехико.http://www.bis.org/about/index.htmОбщая страновая картина «Мирового Бабла» по данным BIS в 2013году выглядела так:Источник: BIS и http://simonthorpesideas.blogspot.ru/2014/10/bis-financial-transaction-data-for-2013.html*Картинка BIS, надо признать, не без недостатков – не включены в таблицу, в частности, данные по мировому монстру торговли производными инструментами компании Options Clearing Corporation (OCC), выросшей из Чикагской биржи опционов (СВОЕ) https://en.wikipedia.org/wiki/Options_Clearing_Corporation, чей оборот может превышать весь совокупный страновой объём вместе взятыйJ.Или отсутствуют полностью данные Группы Чикагской товарной биржи (СМЕ) https://ru.wikipedia.org/wiki/CME_Group, где наторговывают в год в районе квадриллиона долларов, благодаря тем же производным (деривативам).Указанные недостатки можно спокойно отнести на гегемониальные церемонии игры в «демократию», дабы не ужасать общественность данными о реальной доле США в официальных статистических материалах BIS.Ну и, конечно, шапито с UK после 2009 (красным) - за гранью. Наверное, Каймановы и Бермудские острова из методики исключили по последним директивам ВЦСПС ФРСJТем не менее, полагаю, что представленная картинка не только чуть ли не единственная официальная, но и плюс/минус (не без страновых, особенно британских, недочётов) вполне себе дающая представление о мировых финансовых реалиях.Картинку можно разглядывать бесконечно и медитируяJ, но главный вывод – весь мировой оборот денег составляет сумму порядка 10 квадриллионов долларов США и который год всё никак не может вернуться на уровень 2008 года.А все вишенки в Заметке, в свете недавно открытого настоящего фунта современности и некоторых тайн истинных бенефициаров американских трежерис, будут на этот раз посвящены Британии.Причём, совершенно не способом сложения UK с Canada, India, Hong Kong и т. д. JВот объём финансовых трансакций ВБ-2014:Источник: http://simonthorpesideas.blogspot.ru/2015/05/uk-financial-transactions-in-2014-at.htmlКак видим, речь идёт о сумме порядка 2-х квадриллионов (!) фунтов стерлингов. Или 3-х квадриллионов американских долларов, что составляет около трети (!) мирового оборота финансовых трансакций в мире.Самый крупный сегмент – CLS – 800 трио фунтов.*Надо сразу оговориться, что автор таблицы дал общий оборот системы, который делится по-крупному между Нью-Йорком и Лондоном(+Токио/Гонконг), следовательно, оценочно долю ВБ нужно считать примерно в объёме 200-300 трио.CLS – это глобальная платёжная система конверсионных (обменных) валютных операций, на долю которой приходится более половины всех операций обмена валют по всему миру.История создания системы и CLS-банка (ныне трансформирована в CLS-Group), довольно толково изложена, к примеру, вот в этой статье на русском http://spekulant.ru/archive/Hershtattskij_risk_.html или в англовики https://en.wikipedia.org/wiki/CLS_Group.Вкратце, систему создали центробанки ведущих стран мира в 1996 г., в 2002-ом трансформировали.Список акционеров системы на публику, в котором 74 финансовых института, на 1 января 2015 года примечателен уже хотя бы наличием в нём некоего банчка по имени Леман БразерсJ. И вообще – списки иногда (вспоминая "Клоунов Бильдербергского Цирка") тоже довольно полезное чтениеhttp://www.cls-group.com/SiteCollectionDocuments/CLS%20Group%20Shareholders%20Legal%20Names.pdfК слову, в русской вики есть сведения о пути в CLS РФ вообще и ВТБ (через JPMorgan J) в частности. Довольно любопытно.Кто на самом деле владеет главной системой главного сегмента мировой торговли, в просторечии FOREX, (не 74 же банка в действительности?J), равно как и история до 1996 года – покрыто мраком. Как обычно. По-фэрээсовски-:)Далее по списку вторым номером и ещё в четырёх табличных случаях нас встречает величайшая организация современной Европы – LCH. Clearnet.КлирнЕт, образно, и есть та самая «похищенная Европа» с полотен художников, только в финансовом смысле. Это клиринговая система расчётов (вторая в мире по облигациям и РЕПО) уходящая корнями в Лондонский Клиринговый дом, основанный в 1888 году. https://en.wikipedia.org/wiki/LCH.ClearnetСистема, через которую в 2014 году прошло порядка 1 квадр.(!!!) долларов США. В качестве иллюстрации, предлагаю картинку схемы «обволакивания» Клирнетом такого уже известного по Заметкам института как Euroclear – системы учёта и хранения почти ВСЕХ ценных бумаг в Европе, а также расчётов по ним, на примере Бельгии:«Всех-да-не-всех» говорит нам следующий участник списка – система CREST. CREST – это как бы официально часть Eurocleara по Англии и Ирландии. Как бы. Официально.Но - CRESTJ https://en.wikipedia.org/wiki/CREST_(securities_depository) Вполне себе отдельная и автономная. Да ещё и с оборотом в 430 трио $.И надо ли говорить, что Euroclear Bank принадлежит Euroclear plc., зарегистрированному по законодательству Англии и Уэльса, а, скажем, приобретение контрольного пакета  LCH. Clearnet  официально оформлено на Лондонскую фондовую биржу?JА в свете контроля Euroclear Group  Euroclear plc. картинка структуры собственности Клирнет с «юзерами» представляется довольно милой:NB Любопытным к частным изысканиям также представляется пласт по взаимоотношениям Clearnet/SWIFT + Euroclear/Clearstream (Люксембург), но уже почти неформат и может быть позже.Саму Лондонскую фондовую биржу и Лондонскую биржу металлов (как бы с "китайскими" владельцами, агаJ), в списке представлять, полагаю, нет нужды.И  остаются всякие чапс/бакс/фастер/другие + ещё одна небольшая расчётная система ICE Clear Europe, находящаяся в зоне регулирования Банка Англии. Которая является частью большой американской ICE (зарегистрированной, разумеется, в оффшоре ДелавэрJ), вышедшей когда-то в начале 20 века из Нью-Йоркской хлопковой биржи. https://www.theice.com/clear-europeКусочек не-айс пирога, так сказать…Вот примерно таким образом и устроены прохождение и контроль финансовых потоков в современном мире на примере британских систем.И благодаря простой арифметике, накладывая обороты финансовых институтов британской локации на официальную страновую картинку BIS-2013 (за вычетом доли США), получаем, что 3 квадриллиона $ - это аккурат 43 % трансакций всего остального неамериканского мира, включая ЕС и БРИКС.Ок, со скидкою на огрехи счёта (особенно по британодоле CLS), пусть будет 35…p. s. В заключение Заметки на этот раз просто приведу картинку столетней с небольшим давности.Без подтекстаJ и намёков. Как бы «С чего, собственно, всё начиналось»:

17 июля 2015, 13:47

Россия и Китай взяли серьёзный курс на дедолларизацию экономики

Россия готовится сделать ещё один серьёзный шаг к освобождению рубля от долларовой системы. Министерство финансов РФ недавно сделало сообщение о намерении брать государственные займы в китайских юанях. Это — лучший способ избавиться от зависимости и шантажа со стороны Казначейства США, финансирующего терроризм, и в то же время укрепить связи с Китаем. Это и есть самый страшный геополитический кошмар Вашингтона.

24 июня 2015, 21:24

Гейдар Джемаль: «Появление динара Исламского Государства — удар, равный атомной бомбе, по финансовой системе всего мира»

Боевики террористической организации «Исламское государство» (ИГ) приступили к чеканке собственных золотых монет, которые, скоро поступят в обращение

02 июня 2015, 10:28

Немного о деньгах.

Итак, денежный мульипликатор падает до 1,498, что можно увидеть в Velocity of M2 Money Stock , а также M2 Money Stock - 2015-05-18: 11,940.3 Billions of Dollars Но ФРБ Сант-Луиса является не единственным источником по денежной массе. ФРБ Нью-Йорка публикует не графики, а точные данные, о том,что включает в себя М1, М2 можно прочитать в статье The Money Supply , точные данные можно уидеть  в форме H.6 На самом деле как таковые М1 и М2 не особенно интересны, хотя в форме H.6 можно увидеть цифру вкладов до восстребования, например- 1173,6 млрд, сберегательные депозиты - 7886,3 млрд , срочные депозиты-473,4 ,денежные средства в рознице-612,3 млрд. В целом для анализа это более интересная форма, которая может больше рассказать, нежели скупая итоговая цифра, так как , например, "сберегательные депозиты"- скорее всего, это одноименные денежные суррогаты,являющиеся "активом", то есть М2 представляет собой не денежный, а финансовый агрегат, уж М1 это точно. В связи с чем более интересен был бы агрегат М3, но его , как мы знаем, перестали публиковать аккурат перед "началом конца"- в 2006 году. Почему перестали публиковать? Ровно по той же причине, что и сейчас: этот агрегат больше не отвечал практике ФРС по увеличению денежной массы,а вернее, ее финансиализации, в связи с чем он был признан "устаревшим и не отвечающим требованию времени", более того, место агрегата М3 занял агрегат М2 как "основной компонент индекса ведущих экономических индикаторов, который аналитики рынка используют для прогнозирования экономических спадов и восстановлений".Пока искала этот агрегат, наткнулась на М2 1920-1939 гг Сант-Луиса. США Денежная масса М2 (FRB STL) с 1920 по 1939 годГод    %к ВВП1920 48.721921 45.991922 47.211923 51.241924 54.011925 58.871926 61.151927 62.691928 64.991929 65.241930 64.021931 59.771932 50.471933 45.111934 48,11935 54,71936 60.871937 63.951938 63.711939 68.98Приведенная таблица, насколько я понимаю, эта таблица, показывающая монетизацию экономики, т.е. отношение денежной массы к ВВП. Если это монетизация экономики , то можно нас поздравить- мы долгие годы живем, хуже, чем во времена Великой Депрессии в США.Причем, стоит вспомнить, что в середине 90-х монетизация достигла воистину дистрофических размеров- 15% в 1995 году и судя по всему, мы стахановскими методами идем туда же- при ВВП в 2014 году 70 трлн 975,6  млрд, М2 сейчас 32 трлн 103,4млрд, монетизация примерно в районе 45%, но сейчас скорее всего, ниже. Если сравнить с США, то это на уровне 1921 года, пик Рецессии или 1933 года, пика Великой Депрессии.  При том,что надо учесть, что 1995 год-это начало проедания советского наследия, за счет чего ресурсы выдержать подобную низкую монетизацию были, но сейчас этих ресурсов нет, в связи с чем жизнь заставляет людей самостоятельно эмитировать деньги , как например, это житель подмосковной деревни Колионово, выпустив собственные "колионы",заместив тем самым низкую денежную массу на локальном экономическом участке,  что, однако, запрещено государством,но тут проблемы в будущем появятся не только у ЦБ РФ, но и у государства, так как они сами себе создают революционную ситуацию, когда "низы так больше жить не могут". ""Колионы", будучи денежными суррогатами, представляют угрозу для единства платежной системы РФ, также создают угрозу для осуществления монополии РФ на эмиссию денежных средств, дезориентируют население в условиях экономического кризиса", — говорится в иске прокуратуры.Сам предприниматель поясняет, что новые деньги он выпустил с целью улучшения качества жизни в деревне Колионово. По его словам, один "колион" эквивалентен 50 российским рублям, которые являются его личными долговыми расписками как физического лица."(Если) на момент обращения покупателя ему не нужен товар, то ему предлагаются "колионы" как долговая расписка с фиксированной стоимостью товара, то есть через некоторое время человек может обменять "колионы" на ранее оговоренную продукцию по ранее оговоренной цене", — поясняет процедуру хождения новой валюты Шляпников.Он отметил, что "колионы" не меняются на рубли, а покупать свои деньги он никого не принуждает и производит расчет и в рублях.Понятно? Государство и ЦБ РФ неэффективны, более того, то, чем занимается государство и ЦБ РФ-это чистое вредительство, приводящее к ухудшению качества жизни людей, но государство и ЦБ РФ никому не позволят покушаться на их монополию и чихать они хотели на то,что денежные суррогаты способны улучшить качество жизни людей и более-менее вести экономическую деятельность субъектам; денежные суррогаты может выпускать только государство по своему хотению и желанию, для улучшения собственной жизни, а не каких-то там "людей".Тем самым российское государство обрекает народ до скончания жизни жить натуральным хозяйством, т.е. опустившись еще ниже, чем в дореволюционной России. Стоит освежить в памяти М2 в РоссииДефляция сказывается и на Китае, причем там ситуация, вызывающая у меня всегда удивление. Удивляюсь редкостной безграмотностью и неэффективностью денежной системы. Если у нас,в России денег в экономике меньше в два раза, чем производится товаров и услуг, в связи с чем имеется хроническая для России проблема неплатежей и поисков надежных контрагентов, имеющих доступ к финансированию, то у Китая денег больше в 2 раза, чем производится товаров и услуг. Как такое может быть, мне неясно- за один товар/услугу заплатили два раза и при этом они еще умудряются говорить о дефляции , продолжая монетизировать финансы. 01.01.2015 ВВП КНР ¥63 646,30 Денежная масса КНР (М2) ¥124 271,02 Отношение М2 к ВВП  1,95 , цифры отсюдаИтак, Китай испытывает проблемы ввиду всеобщей "затоваренности", в связи с чем Министерство финансов для местных органов власти может организовать свое "количественное смягчение" на такую немаленькую сумму- от 500 млрд до 1 трлн юаней., об этом пишет зерохедж в статье China May Double Down On Debt Swap As ABS Issuance StumbleЯ думаю, с Китаем понятно- кредиты выдают, их не возращают, они их монетизируют и снова выдают кредиты тем же, кто не вернул, что и приводит к инфляции, например,в стоимости рабочей силы.Еще раз обращу внимание на такой момент: несмотря на то,что банковская система объединена в единую финансовую, все же, у "Национальных" банков есть свои особенности и особенности экономик этих государств. Например, США могут идти только по сценарию дефляции, то есть Великой Депрессии, а Китай, наоборот, инфляции, что наглядно видно в приведенных примерах- это связано с административными возможностями и регулированием в обоих государствах; нелья ко всем подходить однобоко, нужно учитывать нюансы их систем.На этой схеме отчетливо видно,что у США имеется очевидная проблема неэффективности "кредитов"- долговая масса превосходит ВВП в чуть более 3 раза, схема из статьи Is Our Economy's Cinderella Carriage About to Turn Into a Pumpkin?, в связи с чем и идет дефляция. В Европе , аналогично, проблемы дефляции, когда страну-банкрот Португалию кредитуют под отрицательную ставку: 6-месячные ГКО на сумму 333 млн долларов под минус 0,002%, в связи с чем (с дефляцией) от Джона Майеллбауера прозвучало долгожданное предложение- надо в Еврозоне ввести "количественное смягчение для людей", выдав примерно 275 млн взрослых людей по € 500, что лучше увязать с "социальным обеспечением". Честно говоря, мне кажется, что "маловато будет" для количественного смягчения, что-то как-то постеснялись в цифрах- что такое € 500- тут разгуляться не на что. Вообщем, такой цифрой европейскую дефляцию на многие триллионы не перебьешь- всего-то 137,5 млрд- это на шпильки. Нет уж, если финансовая система гуляла и гуляет на триллионы, так и вводить "количественное смягчение для народа" надо, аналогично, на триллионы. В этой ситуации на зерохедж появляется информация о том,что республиканец Джованни Каприглионе в штате Техас просит организовать депозитарий, в котором может храниться золото Техаса, репатриируя слитки из HSBC in New York на сумму около  $ 1 млрд.На самом деле я считаю, это правильно.Как и прав житель деревни Калионово, нужно создавать платежные системы и валюты, альтернативные нынешней системе, которая ничего не способна создавать; она способна только тратить и поглощать. На основе золотого обеспечения легко можно создать региональную валюту и если мы посмотрим историю гезелевок, то наиболее актуальны они были именно во время Великой американской депрессии, когда нарушалась платежеспособность экономических субъектов не по причине их экономической неэффективности, а по причине банкротства денежной системы финансового капитала, а денежные суррогаты легко заменяли деньги неэффективной денежной системы-собственно, поэтому либертариантство так распространено в США, на родине ФРС.Фотографии нам знакомой деиндустриализации на примере Греции. Стоит посмотреть на фотографии и подумать: так зачем Греция вошла в Еврозону? Дало ей это обещанное "богатство"? Нет, одно лишь разорение. Это же относится и к России, когда она стала частью американского финансово-промышленного капитала.Financial chaos: The derelict factories of Greece, in picturesМасложировой завод, закрывшийся в 1996 году.Таким он былДобыча мрамора тоже закрытаТекстильная фабрика закрыта в 1995 годуПрядильная фабрика, клендарь указывает,что закрыта она была в 2000Молочный комбинат закрытУ закрытой ореховой фабрики в 1995 году имелись облигации в местной валюте-драхмеЗавод по прооизводству металлоконструкцийЛамповая фабрика закрылась в 2011Фабрика, произодящая продукты питания, закрылась в 2009

20 апреля 2015, 22:42

Франклин Рузвельт и золото. 1933

Некоторые фотографии прошлого цепляют нас за живое. Одни из них вызывают кучу ассоциаций, другие - желание "поговорить об этом". Сегодня меня впечатлило фото, на котором изображён Франклин Рузвельт в окружении золотых слитков. Вот оно: Видите, с какой любовью 32-й президент США смотрит на золото? Между тем, отношения у него с золотым запасом своего государства были сложные. Ни для кого ни секрет, что американский доллар начал свою дорогу по миру с 1914 года, когда началась Первая Мировая Война. Именно в то время появились долларовые зоны в Латинской Америке и Северной.Тогда доллар был подкреплён золотом. Существовало правило "золотого стандарта". К 1933 году США успели пережить серьёзный кризис и даже начали выходить из него, но экономика всё-равно была шаткая. Франклин Рузвельт решился на рискованный в то время шаг - отменил правило "золотого стандарта" и пустил доллар в свободное плавание. Через несколько месяцев он осознал, что свободное плавание доллара - дело хорошее, но для экономики проблемное. Тогда в январе 1934 года он решил немножко подправить экономический курс и ратифицировал "золотой резервный акт", в котором фиксировалось соотношение доллара к золоту. Тройская унция стала стоить 35 долларов.