• Теги
    • избранные теги
    • Разное1873
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1152
      • Показать ещё
      Показатели336
      • Показать ещё
      Международные организации193
      • Показать ещё
      Компании694
      • Показать ещё
      Сферы31
      • Показать ещё
      Формат60
      Люди537
      • Показать ещё
      Издания79
      • Показать ещё
26 июня, 17:00

Worth Noting from Grasping Reality: March 2007

30 things worth noting and highlighting in that month of March 2007. The two highlights of the highlights are: * More Journamalism (Time Magazine Edition) : Karen Tumulty of _Time_ really wishes she didn't have to spend time listening to candidates talk about health care.... "After three very intense hours (plus) onstage moderating this health care forum, I really needed a massage and a margarita. Not in that order.... I suspected that my colleagues in the press filing center weren't entirely thrilled at spending a Saturday in Las Vegas this way...." Would it be asking too much to have _Time_ replace Tumulty with somebody who actually likes learning about candidates thoughts and plans on health care? Rather than somebody who sounds like she is having a root canal?... 2007-03-25 * Un-Discourse Situations... : What is one to do? You watch a guy--Bob Solow--one of the smartest and most thoughtful people I know, having his intellectual impact neutralized by a guy--Kudlow--who really isn't in the intellectual inquiry business.... To the audience it looks like two cocksure economists who disagree for incomprehensible reasons. And my ten minute share will come too late to try to referee Solow-Kudlow in any fair, balanced, and...

25 июня, 19:23

Бартер 2... Механизм работы LETS

Прошлый мой пост был предтеча разбора такого явления как бартерные сделки — имхо все более актуальном явлении для честных работяг и барыг не присосавшихсяк госресурсам и госбюджетам. решил продолжить тему — сам порылся в теме и вот статья готова (обратите внимание на выделенной мной бурым цветом текст про деньги — ни чем не напоминает смарт контракты и биткойны по содержанию?): Механизм работы LETS Задумывая систему LETS, Линтон стремился избавить ее от пороков современной денежной системы, основанной на долговом проценте и, тем самым делающей деньги средством обмена, которое всегда в дефиците. Если материалы и человеческие ресурсы наличествуют, то почему мы соглашаемся с тем, что недостаточно денег, чтобы пустить их в дело? Деньги в этом случае – просто информация, им не нужно одновременно являть собой способ сохранения стоимости. Если деньги – это просто информация, а не некий символ, приравниваемый к реальному богатству, и даже, подчас являющейся в современном мире его единственным априорным выражением, то они никогда не будут дефицитными. Так Майкл Линтон пришел к идее «персональных денег», закрепленных внутри общины системой безналичных персональных счетов. В противовес печатной наличной валюте, которая анонимна и может циркулировать, где угодно и вымываться из системы, безналичные деньги LETS, закрепленные на персональных счетах за каждым участником администрацией системы, всегда остаются внутри общины, обеспечивая стабильность предложения денег и всей местной экономики в целом. Стремясь уйти от дефицита денег ( деньги всегда должно быть там и тогда, где они нужны для нужд обмена), Линтон запланировал систему, как беспроцентную и некоммерческую. Деньги в такой системе нужны для того, чтобы опосредовать обмен между людьми товарами, услугами и навыками, они не являются капиталом и не служат целям легитимируемого захвата экономической власти одних людей над другими, с целью их эксплуатации для частных нужд. Деньги служат всему сообществу в целом, и потому – каждому в отдельности. Администрация системы LETS просто отмечала сделки, вела счета, кредитуя счет продавца и дебетуя счет покупателя, она фактически сама не выпускала валюту  — валюта эмитировалась покупателем в момент покупки – хотя обладала некоторыми функциями контроля за обращением (вторая волна LETS в 90-ые годы).  Работа вне глобальной экономики – одна из задач LETS. Так удается оградиться от спекулянтов и защитить местные интересы. Кроме того, используя деньги как средство обмена, а не как средство эксплуатации, LETS помогают возродить в общине чувство взаимопомощи, улучшают социальный климат. Из-за ограничения области использования местной валюты создаваемое LETS богатство остается в общине. Системы LETS базируются на пяти основных принципах:  - оплата по себестоимости. LETS – бесприбыльная некоммерческая схема с сильным этическим акцентом. При оплате по себестоимости ни один член системы не взимает комиссий и не зарабатывает прибыль. Обмены ведутся ради удовлетворения потребностей одних членов системы в услугах или товарах, производимых другими членами системы. Для оплаты профессионального администрирования системы ее менеджеров вознаграждают на разумной фиксированной основе в местной валюте;  - согласие. Каждый участник при вступлении в систему берет на себя обязательство вести в ней торговлю и оплачивать своими товарами и услугами возникающий отрицательный остаток на счету. Согласие нужно и для каждой сделки: ни у кого нет обязательства торговать с тем или иным участником. Наконец согласие владельца счета нужно для его дебетования или кредитования;  - раскрытие информации. Доверие участников к системе и друг к другу жизненно важно для работы LETS. Каждый участник может запросить данные об общем обопроте и остаток по счету других участников. Это отчасти снимает вопрос злоупотреблений;  - эквивалентность. Деньги LETS эквивалентны национальным валютам. Это облегчает вхождение в систему неподготовленных участников, а также облегчает учет и расчет налогов корпоративным членам системы;  - беспроцентность. Деньги LETS существуют только для облегчения обмена. Их невыгодно хранить или использовать, как товар. Идея процента чужда системе.  LETSystem – это саморегулируемая торговая сеть, поддерживаемая собственной внутренней валютой. Она позволяет своим пользователям управлять собственным предложением денег( эмиссией) внутри сети. Ее пользователи сети могут эмитировать внутреннюю валюту в момент покупки. Единицы LETSystem можно потратить только в той же системе, которая их эмитировала. Сами по себе единицы – это информация о позиции индивидуума внутри торгового сообщества. Это обещания эмитентов ( позднее самим предоставить товар или услугу, требующуюся другим участникам системы), но не долги, не разменные деньги и не материальная собственность. У них нет внутренней стоимости до момента их расходования.  Механизмы работы LETS весьма просты. Каждый член системы может эмитировать местную валюту в соответствии со своими нуждами  — отсюда и выражение «личные деньги». Все счета начинаются с нуля. Отрицательный остаток на счету  — это просто признание обязательства оплатить его общине тем способом и в то время, которые наиболее удобны владельцу счета. LETS – закрытые системы, их общий остаток равен нулю (в системе не имеется внутренний долг, который требует погашения за счет внешней экспансии, как это происходит в денежной системе современного капитализма) Системы LETS, следовательно, самодостаточны. Деньги на счетах с положительным остатком создаются участниками, имеющими отрицательный остаток. Поэтому необходимо, чтобы у ряда членов системы в любой момент был отрицательный остаток на счету. Акт торговли в СМВ по умолчанию завершается после двух действий: поставки товаров или услуг с последующей передачей местной валюты со счета получателя услуги на счет предоставившего ее члена. Никаких дальнейших формальных обязательств между этими лицами нет. Если получатели находятся в дебете, они имеют неявное обязательство обеспечить услуги или поставку товаров в будущем. Тем временем меновая стоимость, полученная оказавшим услуги лицом, еще только должна быть реализована как потребительская стоимость и какое-то время остается на его счету. Три возможных состояния счета:  - отрицательный остаток. Для индивидуума это долг в работе ( товарах, услугах), который он должен сообществу. Для LETS в целом сумма таких отрицательных остатков показывает количество трудовой энергии, доступной в систме для выполнения обязательств ее членов;  - положительный остаток. Для индивидуума это возможность ожидать приобретения в сообществе необходимых товаров и услуг в обмен на ранее поставленные им самим товары или услуги для членов сообщества. Сумма всех положительных остатков явила бы полное ожидание трудовой энергии, скрытое в системе;  - нулевой остаток. Индивидуум не имеет ни ожиданий, которые будут выполнены, ни обязательств. В системе в целом нулевой остаток на отдельном счете не значит ничего ( если только не у всех в системе нулевые счета – это была бы просто неработающая СМВ!).  Управляется стандартная LETS –система тоже весьма просто. Регистратор LETSystem координирует учет и регистрацию сделок в системе и генерирует сообщения о сделках. Один регистратор может поддерживать работу как одной, так и нескольких систем. Как только система зарегистрирована, в ней можно открывать счета и начинать торговлю. Регистраторы LETSystem – это создаваемые на базе местного сообщества некоммерческие предприятия. Они отвечают непосредственно перед владельцами счетов.  Стюард, иногда называемый опекуном, ответственен за целостность системы. Он должен вмешиваться в ее работу как можно реже. Роль стюарда сводится к «полицейским» функциям, например закрытию счетов участников за антиобщественное поведение и т. п., разбору жалоб вместе с консультативной группой, контакту с другими группами и контролю развития системы. Стюард может дать регистраторам инструкцию об отклонении регистрации сделки, если сочтет ее идущей в разрез с правилами. Он контролирует издержки регистраторов и привлекает внимание общественности к событиям, которые могут угрожать целостности LETSystem. Стюарды, хоть и действуют от имени торгового сообщества LETSystem, остаются персонально ответственными и подотчетными за все свои действия. Стюарды должны стараться обеспечивать своим решениям консенсуальную поддержку других владельцев счетов.Стюарды могут быть инициаторами системы, добровольцами или назначаться при ее запуске. Они подотчетны перед владельцами счетов. Полномочия их строго определены и ограничены соглашениями LETSystem.  Консультационная группа сформулирована из членов LETS, не входящих в ее администрацию. Это добровольцы, действующие как наблюдатели и советники стюарда и регистрационного координатора. Группа призвана обеспечивать постоянную обратную связь участников с администрацией сети. Каталог товаров и услуг, предлагаемых членами LETS-системы, готовится консультационной группой, которая остается независимой от администрации. Этот информационный каталог является обязательным атрибутом всех LETS- систем. Его издание и распространение обеспечивается за счет общих небольших сборов со всех участников системы, которые могут взиматься, как в местных единицах, так и натурой ( например в виде услуг рассылки или услуг печати и верстки на компьютере) или обычными деньгами.  Система LETS ведет учет обменов по дебету и кредиту, оценивая их по «расчетной единице», определенной на местном уровне; только по этим единицам ведется учет, но валютное дополнение может быть оговорено во время сделки, в частности там, где возникают денежные расходы; центральная система распространяет предложения услуг участников, но не отвечает за качество этих услуг, компетенцию тех, кто их предлагает, или за проблемы с уплатой пошлин и налогов; о состоянии счета каждого участника могут знать все. Наконец остаток по счетам, по кредиту или по дебету, не вызывает начисления процентов, и участники не стараются иметь положительный счет, чтобы иметь доступ к услуге. Акцент делается на дружественном характере системы, ее прозрачности и участии всех членов системы в ее работе. В более поздних LETS, в которых были установлены лимиты по дебету, исходя из опыта первых распавшихся LETS, существуют особые комитеты, которые призваны своевременно находить «ненормальные счета» (превышающие дебетовые лимиты) и ищет с их владельцами способы привести счета в порядок. Не существует центрального органа: советы LETS используются на практике, но ни к чему не принуждают. Играет роль только соглашение между участниками конкретной LETS.Николаев И. Другие статьи этого автора ну и так на тему видосик для развлекосика:))

24 июня, 12:00

Упадок США

Социально-экономическая ситуация в США стала ухудшаться вследствие массовых дефолтов на низовом, муниципальном уровне, которая тщательно скрывается от федеральной и международной статистики За последние два года обнаружилась странная миграционная тенденция: из 21 моего одноклассника, однокурсника и знакомого, уже давно благополучно устроившихся на ПМЖ в США, более половины, 12 человек, неожиданно вернулись в Россию. На вопрос «почему», […]

21 июня, 14:19

Деньги: история, которая началась 40 тыс. лет назад

История наличных денег уходит глубоко в древность. Первые деньги появились около 40 000 лет назад.

21 июня, 14:19

Деньги: история, которая началась 40 тысяч лет назад

История наличных денег уходит глубоко в древность. Первые деньги появились около 40 тыс. лет назад.

20 июня, 16:39

Текст: ТРУДОВЫЕ ДЕНЬГИ или закат замкнутых самопровозглашенных республик. ( Ю.В.Петухов )

Ю.В. Петухов, Ректор  Института Фридриха фон Хайека (Россия) ТРУДОВЫЕ    ДЕНЬГИ или закат замкнутых самопровозглашенных республик. Очерк  1 ВВЕДЕНИЕ На рубеже 2014 – 2015 годов в средствах массовой информации, как в печатных, так и в  электронных, стала появляться информация о  «новом социализме» и «левом повороте» (М.Б. Ходорковский),  о «нравственной экономике» (РПЦ)  и, наконец, о проекте новой денежной  системы, создаваемой в  самопровозглашенных областях (республиках) Украины &n...

17 июня, 14:16

Book Bits | 17 June 2017

● A History of the United States in Five Crashes: Stock Market Meltdowns That Defined a Nation By Scott Nations Review via Publishers Weekly Nations (The Complete Book of Option Spreads and Combinations), a CNBC contributor, offers a fascinating look at five major stock market crashes: the Panic of 1907, Black Tuesday, Black Monday, the […]

15 июня, 16:57

iMoRe №61. The Cold Start of the 2017 Summer: Reforms are on the Halt

Index of Reform Monitoring (iMoRe) remains stably low for a fourth round in a row

14 июня, 15:10

Экономист усомнился в успехе киргизской цифровой валюты

Директор Института экономики Руслан Гринберг усомнился в успехе инициативы властей Киргизии по выпуску криптовалюты, так как денежная система способна стать реальной только при обеспечении ее другими мировыми валютами. При этом рост количества эмиссионных центров может привести к глобальному хаосу, предупредил он.

Выбор редакции
14 июня, 06:00

WHISTLEBLOWER: "ALL MISERY ON EARTH IS A BUSINESS MODEL"

 Dutch banking whistleblower Ronald Bernard is back and this time he's exposing the entire international banking syndicate which controls not only the global monetary system, but the entire planet itself and all of its resources. The Bank For International Settlements sits atop the pyramid of... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://lindseywilliams101.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

14 июня, 02:30

A SYSTEM ONLY A PSYCHOPATH COULD LOVE -- Andy Hoffman

 If you think the global monetary system is awesome, you're probably a psychopath. Or a banker. Oh yeah, the two words are synonymous. International bankers are, generally speaking, psychopaths who are happy to prey on humanity. "All misery on earth is a business model" The global power... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://lindseywilliams101.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

12 июня, 16:46

Сказка ложь, да в ней намёк или про биткойны в выходной день

geektimes.ru/post/289895/ — источник Как всегда, Жорик возник неожиданно. Глаза его горели новым вопросом, требующим немедленного разъяснения, а волосы шевелились от предвкушения познания. Нет в этом мире ничего слаще познания, а этот юноша был любопытен, как четырехлетний ребенок. — Нет, ты мне объясни, — закричал он с порога, — зачем нужны биткойны? Я вздохнул. — Гуглить пробовал?  — Пробовал, ничего не понятно. — Хорошо, начинаем ликбез для дегенератов. Жорик оскорбился:  — Я не дегенерат, просто спрашиваю, зачем нужны биткойны. — Ладно, отвечу по-взрослому. Тебе банки нравятся? — Какие банки? — Кредитные учреждения. — Не нравятся, — ответил Жорик осторожно, но твердо. — Почему? — Дерут дорого. И вообще паразиты… — Правильно, паразиты. А система «Биткойн» работает без паразитов, никаких кредитных учреждений для оперирования биткойнами не нужно. — Правда? – удивился Жорик. — Если в Википедии написано, значит правда. Гугли Википедию. Жорик нагуглил статью в Википедии и прочитал: — Электронный платёж между двумя сторонами происходит без посредников. — Вот для этого и нужны биткойны. Нет посредников, нет и банковской комиссии. Здесь читай… Жорик прочитал: — Отсутствует обязательная комиссия за проведение операций, любые транзакции могут осуществляться для каждой из сторон бесплатно. — Разве не здорово? — Класс! — согласился Жорик. – Однако дальше написано: Комиссия за проведение операций назначается отправителем добровольно. По-прежнему недопонимаю. Обязательная комиссия отсутствует, а добровольная, выходит, присутствует? — Она же добровольная, тебя никто не принуждает, — пояснил я снисходительно. — В самом деле, разве мне копеечку жалко? – пробормотал Жорик. – Однако смотри, о чем говорится дальше. Транзакции без комиссии возможны и также обрабатываются, однако не рекомендуются, поскольку время их обработки неизвестно и может быть довольно велико. Получается, что если я не заплачу добровольную комиссию, моя транзакция будет обработана неизвестно когда? — Это плата за отсутствие посредников. Жорик наморщил лоб. — То есть за отсутствие посредников я должен заплатить комиссию? Кому, если посредников нет? — Сам догадайся. Я замолчал, и замолчал Жорик. — Ну, допустим… — произнес он неуверенно через минуту. – Допустим, я отказался от части платежа, называемого комиссией, в пользу системы «Биткойн» или специализированных посреднических сервисов, какая разница? Но ведь обычные банковские посредники по-прежнему присутствуют. Здесь говорится, что обмен на обычные валюты происходит через онлайн-сервис обмена цифровых валют, другие платёжные системы или обменные пункты. Банки в любом случае при деле, так получается? — А что прикажешь делать, если в магазинах биткойны не принимают?  — Банкиры и на биткойнах зарабатывают, — кивнул Жорик утвердительно. — Не только банкиры, — заметил я справедливости ради. — А кто еще?  — Майнинг! – сказал я, сделав глубокомысленное выражение лица. — Это как? – удивился Жорик. — Гугли, — приказал я.  Через минуту Жорик нагуглил: — Заранее известны объём и время выпуска новых биткойнов, но распределяются они относительно случайно среди тех, кто использует своё оборудование для вычислений… Стандартная порция новых биткойнов прибавляется к сумме комиссий из транзакций, включённых в очередной блок. Итоговую сумму в качестве вознаграждения получает тот, кто добавил очередной блок в базу транзакций.  — Вот именно, — сказал я. – Это в устаревших денежных системах деньги эмитировались по необходимости, в зависимости от производства товаров. А биткойны эмитируются сами по себе, без привязке к экономике. Поэтому биткойны – новейшая криптографическая валюта. — С 2013 года, — прочитал Жорик, — появляются репортажи о «фабриках биткойнов» — специализированных безлюдных предприятиях, на которых «трудятся» тысячи ASIC-процессоров. Месячный доход фабрики может превышать миллион долларов (несколько тысяч биткойнов). — Видишь? – сказал я. – Государство присвоило монополию печатать деньги, разве это справедливо? А у биткойнов все по-честному: намайни сам, сколько сможешь. Прямая выгода пользователям. Деньги за счет инфляции постоянно дешевеют, в то время как биткойны постоянно дорожают. — Это правда, — вынужден был согласиться Жорик. – Вот и в Википедии написано. В конце ноября 2013 года на BBC прошёл сюжет о британце, который на местной свалке искал выброшенный им ранее свой старый компьютерный жесткий диск с секретным ключом к адресу, на котором ещё с 2009 года хранилось 7,5 тыс. биткойнов. Из новостей британец узнал о значительном росте курса биткойна и «осознал, что натворил». На момент «раскопок» стоимость утраченных биткойнов превысила 7,5 млн долларов. — Здорово, да?  Жорик надолго задумался. — Кажется, я начинаю понимать, почему так происходит, — сказал он наконец. – Деньги постоянно допечатываются, поэтому дешевеют, а биткойны… Вот, – нашел он нужный абзац. — Общий объём эмиссии биткойнов ограничен, так как является суммой членов убывающей геометрической прогрессии, и не превысит 21 миллион. Значит, – сделал Жорик вывод, — те, кто начал раньше, имеют выгоду. Как в классической финансовой пирамиде. Вроде этого британца со свалки или изобретателя биткойнов Сатоси Накамото. Согласно той же Википедии, вероятность успешного создания блока майнером приблизительно равна отношению его вычислительной мощности к вычислительной мощности всей сети. Следовательно, если вычислительная система состоит из одного компьютера, намайнить можно неограниченную сумму. Допустим, в момент изобретения биткойнов, когда о них никто не знал, Сатоси Накамото намайнил себе 50 % от конечного числа биткойнов. Тогда в год, когда человечество полностью перейдет на биткойны, Сатоси Накамото окажется владельцем 50 % всех богатств, накопленных за историю человечества. При условии, конечно, что не израсходует биткойны раньше времени. Обычная пирамида увеличивает номинал обязательств и существует до тех пор, пока в нее не прекратятся новые вливания, а биткойны Сатоси Накамото представляют собой доли от общего капитала, поэтому могут охватить все население Земли, и система не обвалится. При этом каждый последующий участник системы – больший лох, чем предыдущий, поскольку получит меньшую долю богатств от предыдущего.  — Поосторожней с выражениями, — предупредил я. Но Жорик уже разошелся. — Более того, — воскликнул он увлеченно, — Начальный задел позволит контролировать остальные транзакции. Вот и в Википедии написано… — и Жорик взахлеб зачитал. — Если контролировать более 50 % суммарной вычислительной мощности сети, то существует теоретическая возможность при любом пороге подтверждений формировать параллельную более длинную цепочку блоков, в которой те же биткойны будут переданы другому получателю (проблема «двойного расходования»). Когда сеть получит сведения о второй цепочке блоков, она станет основной, а транзакция в ней — подтверждённой, первая же транзакция утратит подтверждения и будет считаться ошибочной. В результате не произойдёт удвоения биткойнов, но изменится их текущий владелец, при этом первый получатель утратит биткойны без каких-либо компенсаций. Таким образом, намайнив 50 % мирового капитала, изобретатель биткойнов получит возможность перераспределять биткойны в системе от одного пользователя к другому по собственному усмотрению, совершенно произвольно, то есть контролировать не 50, а все 100 % транзакций. И это прогрессивная денежная система, по-твоему? — Разве традиционное денежное обращение не имеет недостатков? — Имеет, еще какие, — понурился Жорик. — Вот видишь, ты только что признал, что биткойны превосходят традиционную валюту по всем пунктам. К тому же Сатоси Накамото намайнил себе не 50 % биткойнов, а намного меньше, я думаю. Тебе не о чем беспокоиться. — Положим, я не беспокоюсь… — начал было Жорик. Но я его прервал. — Уясните, молодой человек, — сказал я со строгим выражением лица и даже погрозил пальчиком, – еще никому не удавалось остановить научно-технический прогресс и никогда не удастся. Посему настойчиво рекомендую не отзываться о биткойнах плохо, иначе мы — я сделал акцент на «мы» — поймем вас неправильно. Запомните, биткойны намного надежней и безопасней традиционных банковских платежей, за биткойнами будущее. Читайте Википедию внимательней, это самый передовой источник информации на сегодня. Читайте, сделайте милость… И ткнул жориковым носом в строку, где было написано: — Отменить стандартную транзакцию невозможно, даже при явной ошибке или мошенничестве. — Понял? – спросил я. – Отменить стандартную транзакцию невозможно, даже при мошенничестве. Это ли не крутизна?  — А что в этом крутого? – не согласился Жорик. – В том, что невозможно отменить транзакцию, особенно если она мошенническая? Да и по поводу отмены… Если невозможно, как быть с этим? — и торжествующе зачитал. — 6 августа 2010 года, ещё до широкого распространения системы, была замечена ошибка, которая позволяла обойти проверку и было возможно сформировать транзакцию с любым количеством биткойнов на выходе. 15 августа таким образом было создано 184 млрд биткойнов. В течение нескольких часов сделка была замечена, работа сети остановлена, ошибочные блоки были удалены из базы транзакций, выпущена исправленная версия программы. Отменить невозможно, но при системном глюке взяли и запросто отменили, получается? — А ты чего хотел, дурак? – заорал я, окончательно выходя из себя. – Чтобы Сатоси Накамото – человек, равный по гениальности Джону Ло, Альберту Эйнштейну и Илону Маску, вместе взятым, из-за случайной ошибки погубил бессмертное творение? Отказался от управления мировыми финансами? Разумеется, Сатоси Накамото изъял ошибочные блоки. Полагать, что он мог поступить иначе, есть крайняя степень глупости и безответственности!.. Ладно, если невозможность отмены транзакций тебя не убеждает, смотри сюда. Жорик зачитал указанное место: — «Биткойн» первым предоставил возможность прямой передачи прав собственности другому лицу через Интернет без привлечения внешних гарантов, при этом передача безопасна и надёжна, никто не может её оспорить. — Безопасна и надежна, как никакая банковская транзакция, ясно тебе? В ответ Жорик зачитал другое место: — Если у пользователя будет украден пароль доступа и биткойны будут переданы на другой адрес, то потерпевший не сможет выяснить кто это сделал, так как адрес получателя не содержит идентификационной информации. Также нет механизма гарантировать возврат платежа в случае, когда оплата произведена, но услуга или товар не получены. Этим пользуются мошенники. Не понимаю. Если передача безопасна, как возможно мошенничество? Вот еще, тут много! – вскрикнул юноша убитым голосом и принялся лихорадочно скролить и зачитывать. — Есть множество сообщений об использовании для воровства биткойнов ошибок и уязвимостей в сторонних системах. Ранее известная проблема генератора случайных чисел в ОС Android позволяет в некоторых случаях подобрать электронные ключи, в том числе для системы «Биткойн». В 2011 году была выявлена ошибка обработки неподтверждённых транзакций в системах бухгалтерского учёта многих сервисов обмена, которая позволяла произвести зачисление средств без передачи биткойнов. Игнорирование этой проблемы привело к банкротству Mt.Gox. Зафиксированы и другие взломы площадок обмена и пулов совместной добычи. В конце 2013 года с транзитных счетов подпольного магазина Sheep Marketplace было украдено 96 000 биткойнов, принадлежавших пользователям. И это, по-твоему, безопасна и надежна? Лицо Жорика выражало непритворное изумление. — Ты все-таки противник научно-технического прогресса, Жорик.  — Нет, но… — Никаких но! — В самой Википедии написано, что это пирамида, — и Жорик процитировал отдельные фразы из этого достойного, вызывающего уважение источника. — Многие экономисты считают систему «Биткойн» спекулятивным пузырём. Бывший глава ФРС США Алан Гринспен 5 декабря 2013 года в интервью агентству Bloomberg заявил, что считает «Биткойн» «пузырём», так как, по его мнению, биткойны не имеют никакой реальной ценности… Джеймс Суровецки, экономический обозреватель The New Yorker, считает, что благодаря стремительному росту цены, а вместе с тем и популярности, система «Биткойн» выглядит как классический пузырь… Бывший старший советник Казначейства США и Международного валютного фонда Нуриэль Рубини в марте 2014 года заявил, что «Биткойн» является вариантом финансовой пирамиды. В этом убеждён и Джонатан Тругман из New York Post. — Подумаешь, финансовая пирамида, – пожал я плечами. – Что с того? Одной больше, одной меньше. — Стебешься? – побледнел юноша от возмущения. — Ничуть не стебусь, ты сам это скоро поймешь, если хорошенько подумаешь. О банках ты в самом начале нашего разговора отозвался негативно, ведь так? Не смей отрицать. Так вот, биткойн отрицает банковскую систему полностью. Классические банковские учреждения не предоставляют клиентам полной анонимности, а биткойн предоставляет, в этом между ними принципиальная разница… Если с твоей банковской карты мошенники снимут деньги, ты что предпримешь? — Пойду в банк скандалить. — Правильно, в банк. А при использовании биткойнов никакого банка нет, идти скандалить некуда, требовать деньги обратно не у кого, понял? Такую замечательную прогрессивную денежную систему придумал условный японец Сатоси Накамото. Криптовалюта называется… Теперь до свидания, я устал, мне необходимо принять душ перед завтрашней лекцией. Выпроводив Жорика, я вздохнул с облегчением – все-таки этот юноша здорово разозлил меня своими бесконечно наивными вопросами.  Я наполнил ванну и сбросил одежду. Подумав, освободился также от биоскафандра, нырнул на самое дно и затаился, наслаждаясь прохладой. Каждая моя чешуйка была приятно оттопырена, жабры дышали спокойно и радостно, не хотелось думать о том, что когда-нибудь придется улетать с гостеприимной планеты в пустоту, в холод космоса… Интересно, когда эти падкие на технические новинки, доверчивые до неприличия существа поймут, что мы действительно над ними стебемся?  * — курсивом выделены цитаты из Википедии.

12 июня, 10:33

Россия на пути к «руткоину»: собственная криптовалюта как основа суверенитета

В РФ будет восстановлена трехконтурная модель денежной системы.

11 июня, 23:00

Debt-Based Money Corrodes Society

Authored by Brian Maher via The Daily Reckoning, We open today’s reckoning with a hypothesis: The current monetary system debauches the culture. Long-suffering readers are familiar with our… diminished regard for paper money. Paper money — or digital money nowadays — is the great bogeyman of the boom/bust cycle. It inflates bubbles of every model and make. Meanwhile, paper money fuels big government… as oxygen fuels fire. But paper money’s effects on the culture? “It has a very important impact on our culture,” writes economist Jorg Guido Hulsmann. Under “natural money” like gold Hulsmann explains, prices tend to fall over time. So natural money encourages the virtues of saving… thrift… deferred gratification. It sets the mind to the future: In a free economy with a natural monetary system, there is a strong incentive to save money… Investments in savings accounts or other relatively safe investments also play a certain role, but cash hoarding is paramount. Before the 20th century, explains Hulsmann, debt was a cultural taboo… a big scarlet “D.” Credit for households was virtually unknown, he says. And only the poorest households resorted to debt-financed consumption. Ah, but then the 20th century came along with its wars… its social movements… and its cranks… Gold is a famously uncooperative agent of change. It resists social uplift, in the same way an old man resists a new pair of shoes. It turns away from the sound of trumpets. “You go over there,” gold says. “I’m staying here.” “The trouble with gold is that it turns its back on world improvers, empire builders and do-gooders,” wrote Bill Bonner and our leader Addison Wiggin in Empire of Debt. “The nice thing about gold is that it is so unresponsive,” they continued. “It neither laughs nor applauds.” And that’s why it couldn’t last… Only a debt-backed system of paper money could finance the great wars, the social improvements and the fevered dreams of the 20th century. But the same debt-based money also seeped its way into the cultural marrows… got into the bloodstream… and went to work… The slow grind of saving yielded to lure of the fast buck. Hulsmann says it all encouraged a short-term perspective. “Fiat-money systems tend to make people insatiable in their quest for ever higher monetary returns on their investments,” Hulsmann notes. Hurry, hurry, hurry. More, more, more. Hulsmann argues things work differently under a natural monetary system. As savings increase under such a system, the return on investments of all sorts tends to diminish. And instead of chasing rainbows, people direct their monies in pursuit of other worthwhile interests, including philanthropy: It becomes ever less interesting to invest one’s savings in order to earn a return, and thus other motivations shift into the foreground. Savings will be used increasingly to finance personal projects including the acquisition of durable consumers’ goods, but also philanthropic activity. This is exactly what we saw in the West during the nineteenth century. “By contrast,” Hulsmann adds,”in a fiat money society you are more likely to increase your returns by remaining in debt and continuing to chase monetary revenue indefinitely by leveraging more and more funds.” The debt-soaked society loses something of the human face perhaps. He concludes: You can imagine, then, how this inflation and debt-based system, over time, will begin to change the culture of a society and its behavior.   We become more materialistic than under a natural monetary system. We can’t just sit on our savings anymore, and we have to watch our investments constantly, and think about revenue constantly, because if it is not earning enough, we are actively getting poorer. A point to ponder of a June day… We don’t argue of course that a restoration of sound money would turn every heart to gold. But it seems this Hulsmann has hooked onto something here. Maybe our paper money system has not only debased our economy and our politics… but also our culture. And maybe our socially inclined money… has somehow made us less social…

10 июня, 14:25

Cправедливое коалиционное правительство – залог спасения социальной сферы России

Высоко оценивая деятельность нашего Президента Владимира Путина, граждане все более критично оценивают деятельность чиновников из Правительства в социальной сфере. Россияне не понимают, почему федеральная власть смотрит сквозь пальцы на массовую ликвидацию и реорганизацию учреждений здравоохранения, образования, культуры. Недавно опубликованный доклад Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ "Страна без социальной справедливости. Социальные итоги 2016 года", подготовленный на высочайшем уровне не только статистической, но и научной точности, заставил задуматься всех здравомыслящих граждан страны. Не буду пересказывать основные положения доклада: те, кто умеют читать, прочтут его самостоятельно. Обращу лишь внимание на один принципиально значимый момент, который красной нитью проходит через все разделы доклада: "Современное российское государство в лице Правительства сознательно, целенаправленно и последовательно уходит из социальной сферы, предоставляя народу самостоятельно решать все свои социально-экономические проблемы". На основании чего делается такой вывод? На основании сухой статистики многолетнего массового сокращения числа государственных и муниципальных учреждений в таких сферах, как здравоохранение, образование и культура. Приведу несколько ярких примеров из доклада нашего лидера Сергея Миронова, дополненных полученной мною официальной статистикой. Здравоохранение. Ситуация в этой сфере четко видна из таблиц. (Медицина. Журнал ВАК. 2016 г. №3. Шлифер С.И. Анализ состояния здоровья и оказания помощи сельскому населению РФ. Вести-экономика "Счетная палата: в РФ снижается качество медпомощи, число больниц"). Мы видим, что за период с 2000 по 2015 годы в России закрыто или реорганизовано с понижением статуса и уменьшением числа коек и медицинского персонала более 22 000 государственных медицинских учреждений: 5388 больниц, 4844 поликлиник, 10 000 фельдшерско-акушерских пунктов, 615 станций скорой помощи, 341 центральная районная больница, 78 врачебно-физкультурных диспансеров, 108 наркологических диспансеров, 66 психоневрологических диспансеров, 16 онкологических диспансеров, 202 кожно-неврологических диспансеров, 290 противотуберкулезных диспансеров и т.д. При этом очевидно: уменьшение числа государственных учреждений здравоохранения и социальных учреждений началось очень давно, а сама эта тенденция не имеет связи с внешнеполитической ситуацией, санкциями или экономическими кризисами 2008 года или 2014-2017 годов. Об этом прямо говорит та динамика сокращений, что видна из таблиц. Учитывая, что закрытие или реорганизация государственного учреждения – это большая бюрократическая переписка, и что это не может быть незамеченным руководителями регионального и федерального уровня, можно сделать вывод о плановости и методичности такого "ужимания" здравоохранения, которое автоматически приводит к значительному ухудшению медицинского обслуживания граждан России. Аналогичной является ситуация в сфере российского образования. Образование. За период с 2000 по 2016 годы число государственных (муниципальных) дошкольных учреждений (яслей и детских садов) в России сократилось на 10 713, снизившись с уровня 48 878 в 2000 г. до уровня 38 165 в 2016 г. (Статистика российского образования). И это при росте рождаемости в стране (до последнего года) и сохранении очередей в детские сады! Мы вновь видим, что процесс уменьшения числа государственных (муниципальных) дошкольных учреждений в России начался задолго до режима санкций и экономического кризиса 2014-2017 годов, а число ежегодно ликвидируемых и реорганизуемых организаций носит стабильный и плановый характер – около одной тысячи учреждений в год. Столь же печальна ситуация с государственными (муниципальными) общеобразовательными учреждениями (школами). За период с 2000 по 2016 годы число школ в России сократилось на 23 991, упав с 65 899 в 2000 г. до 41 908 в 2016 г. И это в условиях сохранения в школах вторых и даже третьих смен, наличия во многих школах до десяти классов в каждой параллели! Из таблицы также очевидно, что процесс уменьшения числа государственных (муниципальных) общеобразовательных учреждений в России начался задолго до режима санкций и экономического кризиса 2014-2017 годов, а число ежегодно ликвидируемых и реорганизуемых организаций носит стабильный и плановый характер – от одной до двух тысяч учреждений в год. Последние семнадцать лет Россия ежегодно недосчитывается более 2000 учреждений дошкольного, начального и общего школьного образования. Не лучше ситуация и с учреждениями культуры. Культура. За период 2000–2017 годов в России были закрыты или реорганизованы более 3 тыс. библиотек и более 7 тыс. сельских клубов и домов культуры. По данным Счетной палаты РФ, даже в 2014 году, несмотря на то, что этот год был объявлен "Годом культуры", а в сферу культуры были влиты дополнительные бюджетные ассигнования – 15 млрд. рублей, число библиотек сократилось на 340, а число клубов и домов культуры – на более чем на одну тысячу. Таким образом, по самым общим, реально заниженным данным общие потери здравоохранения, образования, культуры в 2000-2017 гг. составили: – 22 000 государственных (муниципальных) медицинских учреждений различного профиля; – 10 713 государственных (муниципальных) дошкольных образовательных учреждений (детских садов, яслей); – 23 991 (муниципальных) общеобразовательных учреждений (школ); – более 10 000 учреждений культуры: библиотек, дворцов культуры и сельских клубов. То есть только по приблизительным данным закрыто или реорганизовано почти 66 тыс. государственных (муниципальных) учреждений здравоохранения, образования, культуры. Реально – до 100 тыс. В среднем, в России каждый год закрывается от 4 тыс. до 6 тыс. бюджетных организаций в жизненно важной для граждан страны социальной сфере. Видя, что ужимание социальной сферы началось и планово осуществлялось еще в те "тучные нулевые годы", когда российский бюджет был доверху наполнен сырьевыми долларами, нельзя не задаться логичным вопросом: почему ухудшались условия жизни российских граждан тогда, когда острой финансовой необходимости в этом совершенно не было? Зачем Правительству это нужно было в "нулевые", почему это продолжается, зачем это нужно сейчас? Уверен: в Правительстве России работают образованные и умные люди. Отсюда смело можно исключить такие объяснения вышеописанного феномена ухода государства из социальной сферы, как: "федеральные чиновники не ведают, что творят в регионах и муниципалитетах", "все это – заговор масонов, мировых олигархов-глобалистов, или врагов народа, которые стремятся уничтожить коренных россиян и заселить страну мигрантами". Не выдерживают критики и такие принятые объяснения, как, например: – "Нужно сократить расходы бюджета на социальную сферу, чтобы стимулировать развитие частного сектора в здравоохранении, образовании, культуре". В условиях бедности населения и микроскопического "среднего класса", создание подобной альтернативы принципиально невозможно. В России частный сектор никогда не займет те позиции, из которых уходит государство. Вновь снижающаяся с 2016 года рождаемость и увеличивающаяся смертность россиян наглядно уже это показывают. – "Все чиновники работают в Правительстве вахтовым методом, чтобы разворовать Россию, а потом спокойно коротать себе пенсию где-нибудь в комфортной загранице, типа США, Испании, Италии, Англии и т.д.". На самом деле, большинство членов Правительства хорошо отдают себе отчет в том, что за границей их никто не ждет, плюс есть вероятность предстать перед различными международными судами. Да и потерять контроль за своими российскими активами можно в два счета. Так что это – не объяснение. – "Правительство нагло разворовывает всю российскую социалку". Безусловно, кое-какие члены российского Правительства и губернаторы воруют и берут взятки. Громкие аресты последних лет хорошо это показывают. Однако сфера финансовых интересов этих людей – вовсе не районные ЦРБ и ФАПы, не сельские детские сады и школы, не дома престарелых и инвалидов, а объекты более серьезные. – "Ликвидация государственных организаций сокращает расходы бюджета и повышает эффективность государственных услуг". Это не так, ведь в стране вновь увеличивается смертность населения. Самое же главное заключается в том, что закрытие медицинских и образовательных учреждений в перспективе уничтожает те населенные пункты, где они были оптимизированы. А деградирующие, спивающиеся, больные или возмущенные властью граждане в итоге требуют от бюджета гораздо больших затрат на укрепление органов правопорядка, внутренних войск Росгвардии, службы исполнения наказаний, миграционных служб и т.д. Сокращение социалки бюджет точно не спасает. Закрытие школ, больниц и библиотек гарантированно требует увеличения затрат на полицию, ФСБ, суды и тюрьмы. В Правительстве работают образованные люди, они явно все это понимают. Но они все равно это делают. Значит, полученные от разгрома социальной сферы плюсы все-таки заметно больше, чем те минусы, что очевидны и школьнику. История учит нас в любых действиях власти искать материальные интересы. Кому выгодна ликвидация или реорганизация всех этих детских садов, школ, ФАПов, ЦРБ, больниц, поликлиник, диспансеров, дворцов культуры и т.д.? Кому достается имущество разоренных учреждений? Наблюдения показывают: уничтожение учреждений социальной сферы непосредственно материально выгодно муниципальной правящей элите, альянсу местечковых чиновников, финансовых махинаторов, перекупщиков и жуликов. И опосредованно политически это выгодно правящей федеральной элите, чьи интересы по сути представляет Правительство. Чтобы это осознать, требуются некоторые пояснения. Дело в том, что все крупное наследие СССР – заводы, топливно-энергетические и производственные комплексы, колхозы и совхозы, сельскохозяйственные земли и базы расхитили и приватизировали еще в "девяностые". Все это сейчас у олигархов, муниципальные короли об этой собственности даже не мечтают. Они понимают: все большие куски в стране сразу забирают себе парни из московских офисов. Но ведь жить на широкую ногу, подчеркивая свой статус все-таки нужно. Причем, не за счет зарплаты. Отсюда, нужно проедать и присваивать что-то другое. Ликвидным товаром в России сейчас является вовсе не производство, а только то, что можно быстро продать и перепродать (ценная земля или здания), использовать под офисы, магазины, склады, или сдать в аренду. После чего безбедно жить дальше, в ожидании новых возможностей что-то по дешевке купить или присвоить, с последующей перепродажей. Так вот, имущество еще функционирующих государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, образования и культуры, все эти объекты "социалки" в настоящее время являются в умирающей российской глубинке единственным лакомым куском. Больше там взять просто нечего. Зато у каждого такого учреждения имеются свои активы: здание, ведомственное жилье, общежития, гаражи, склады, электроподстанции, транспорт, земля, мебель, оборудование и еще много того, из чего, умеючи, можно быстро извлечь прибыль. Соответственно, за каждым таким социально значимым объектом неусыпно приглядывают те местные чиновники и аффилированные с ними коммерческие структуры, которые имеют властный и финансовый ресурс забрать его себе. И, предварительно подготовив для этого необходимые условия, они с удовольствием себе это забирают. Продав с молотка своим родственникам и друзьям, сдав в аренду пустующие здания или, в крайнем случае, демонтировав их, продав панели, кирпич и металлолом. Но, чтобы осуществить данную операцию, сначала следует уведомить вышестоящее начальство о ненужности или затратности того или иного социального объекта. Затем необходимо загубить данное учреждение, искусственно доведя его до крайней степени разрухи и, вогнав в долги, обанкротить. Или, в крайнем случае, пойдя по схеме "реорганизации", когда учреждение формально может остаться, но зато после его объединения с другим учреждением можно за бесценок приобрести какие-то вдруг почему-то оказавшиеся "ненужными" материальные активы. Именно так уже два десятилетия живет российская муниципальная элита. Так она зарабатывает, так увеличивает свой достаток и авторитет среди местного населения. Чем больше чиновник имеет возможности присвоить государственное и муниципальное имущество – тем больше его вес в обществе. Таким образом, за счет расхищения объектов здравоохранения, образования и культуры в постсоветской России продолжается процесс "первоначального накопления капитала", который при этом является тупиковым: ведь условий для развития производительного сектора в экономике страны все равно нет. В этих условиях возникает пока плохо понимаемый обществом парадокс: муниципальные элиты финансово заинтересованы в увеличении числа проблем у федеральной государственной власти во всех видах кризисов – как внешних, так и внутренних. Ослабление государства – источник роста их доходов. Для муниципальной элиты любые серьезные проблемы федеральной власти, любые санкции, экономические кризисы и сложности с бюджетом – просто подарок! Ведь это – идеальный "фиговый листок", прекрасный повод для коррумпированных чиновников заявить о необходимости все новых "оптимизаций" бюджетной сферы на местах. Это – обоснование для очередных перекладываний финансовых обязательств по содержанию социальной сферы на регионы, когда муниципальные элиты радостно потирают руки в ожидании новых распродаж того, что они не могут, да и не собираются финансировать. Плюс, это возможность скрыть от граждан факт того, что растаскивание учреждений социальной сферы происходит уже почти двадцать лет, является давним, длительным, планомерно и сознательно осуществляемым процессом. И только такие аналитические работы, как доклад Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ с достоверным и наглядным фактическим материалом может вскрыть реальное удручающее положение в данной сфере. Цифра, согласно которой за период с 2000 по 2017 год было закрыто или реорганизовано до 100 тыс. государственных (муниципальных) учреждений здравоохранения, образования, культуры, то есть почти треть всего имевшегося на 2000 год государственного и народного достояния, явно свидетельствует о том, что такие хищения можно реализовать только в результате сговора внутри коррумпированной части правящей элиты страны. Когда все знают, кто на что вправе рассчитывать, с кем нужно поделиться, в каком объеме. И если четко ясна финансовая корысть тех муниципальных бюрократических элит, которые в процессе "переработки и усвоения" государственной собственности, через съедание бюджетного тела государства, его социальной инфраструктуры, из скромных чиновников-гусениц превращаются в сверкающих дорогими автомобилями бабочек-коммерсантов, то остается вопрос: почему хищения муниципалитетов покрывает государственная власть – региональная и федеральная? Почему государственная власть стоически продолжает делать себе бюджетное харакири? Почему она позволяет ухудшать условия жизни своего народа? А разгадка заключается в том, что платой за возможность расхищения и уничтожения "социалки" муниципальной элитой является ее полная политическая лояльность к партии власти, регулярно проявляемая на выборах депутатов и глав администраций всех уровней. Здесь все честно: "Вы даете нам возможность присвоить государственную собственность, приватизировать ее или украсть? Спасибо! За это мы всегда будем голосовать за представителей только одной правящей партии, принуждая поддерживать ее всех тех граждан, кто находится от нас в служебной, материальной и моральной зависимости. В крайнем случае – будем "правильно" считать голоса на выборах. Не отрывайте нас от бюджетной соски и будьте твердо уверены: на местах – не подкачают!". Базовый принцип функционирования политической и экономической системы страны, неписанный контракт между федеральной и муниципальной правящей элитой, звучит сейчас примерно так: государственное и муниципальное имущество – в обмен на политическую лояльность на выборах. Так каждая победа правящей элиты на выборах может оцениваться количеством закрытых и расхищенных объектов социальной сферы. Депутатские, мэрские и губернаторские кресла оказываются оплачены индульгенциями за право присваивать себе имущество энного количества учреждений здравоохранения, образования, культуры теми муниципальными чиновниками, кто смог обеспечить "правильное" волеизъявление населения и подсчитал голоса избирателей в соответствии со спущенной сверху установкой. Одна из серьезных проблем современной российской государственной власти заключается в том, что существуя в рамках демократической выборной системы, федеральная правящая элита по факту оказалась электоральным заложником муниципальных коррупционных элит, рассчитываясь с ними за голоса избирателей государственной собственностью. Отсюда специфика России: если по логике победа на выборах должна обеспечиваться созданием новых социальных объектов и принятием на себя обязательств по их дальнейшему увеличению, то исходя из цифр сокращения "социалки", у нас все наоборот – высокие проценты на выборах являются результатом закрытия и "распила" имевшихся бюджетных учреждений, молчаливым согласием на продолжение данного контракта теми муниципальными элитами, что уже вошли в азарт. Теми, кто как наркоманы экономически давно "подсели" на разграбление государственной собственности, превратили это в дело всей жизни, в сакральный смысл своего нахождения у власти. Кстати говоря, именно этим бюрократическим этикетом объясняется непонятное гражданам явление, когда руководитель, разоривший свой район, почему-то не садится в тюрьму, а уверенно повышается по карьерной лестнице вверх, получая для освоения все больший бюджетный пирог. Потому что он, с точки зрения элиты, поступал и делился правильно. Чиновник выполнил все пункты внутри элитарного разделения полномочий, где федеральная, региональная и муниципальная власти четко знают, кто именно и в каких объемах имеет право переваривать находящееся у них под контролем государственное наследие. При этом бюрократическая схема "какую сферу курирую – ту разворовываю и уничтожаю" не имеет отношения к переходу к рыночной экономике или разгосударствлению. Разгосударствление не является синонимом разворовывания. Нынешнее дозволение на расхищение учреждений социальной сферы является не более чем воспроизводством в наши дни сословно-феодального строя. Точнее, старинной рюрико-романовской системы "дач", "уделов" и "кормлений". Это когда в условиях неразвитости товарно-денежной системы, не имея финансовой возможности достойно оплачивать труд служащих и эффективно пресекать их злоупотребления, центральная московская власть веками позволяла своим чиновникам на местах относиться к государственному имуществу, как к своему собственному. Всеми правдами и неправдами сначала приходуя его, а затем получая за верную службу в вечное пользование. Переводя из временного статуса "поместье по месту службы" в частную собственность: в "вотчину, полученную от отца" или "государеву дачу". Обменная схема – "вы помогаете нам сохранять ту единоличную однопартийную политическую власть, которая является инструментом контроля над основными ресурсами страны, а мы позволяем вам постепенно прибирать к рукам слишком мелкую для наших аппетитов государственную и муниципальную собственность из сферы здравоохранения, образования, культуры, социальных служб и т.д.", исходя из нынешних темпов сворачивания "социалки" может вполне успешно действовать еще два-три десятилетия. То есть до тех пор, пока в центре и в глубинке есть, что ликвидировать, реорганизовывать, приватизировать и перепродавать. 20-30 лет – это большой срок, за который может счастливо прожить свою жизнь нынешняя правящая элита, вырастет новое поколение россиян, которое не будет помнить о том объеме государственных социальных гарантий, что был когда-то. Но вот беда: у системы муниципального электорального шантажа и электорального заложничества государственной власти есть свои риски. Во-первых, уход государства из социальной сферы снижает те традиционные патерналистские настроения, что присутствуют в российском обществе. Те граждане, которые со временем уже не будут считать себя должниками "доброго социального государства", вполне могут иметь деструктивные настроения. Во-вторых, повышается опасность появления таких вождей, которые могут сыграют на национальных чувствах в наиболее социально деградировавших регионах и призвать к сепаратизму. Под понятным всем лозунгом: "Защитим свой народ!". В-третьих, самое главное: сокращение числа социально значимых бюджетных учреждений, особенно в сельской местности, автоматически разрывает те социальные связи, на которых еще остаточно держится современное российское общество. Высвободившиеся вопреки собственному желанию из-под опеки коллектива и чиновников граждане оказываются предоставлены самим себе, интенсивно происходит индивидуализация общества. Мне, как профессору истории, это очень напоминает процесс разрушения сельской общины, который был запущен в царской России после отмены крепостного права в 1861 году. Тогда вышедшие из-под власти барина и общины, предоставленные самими себе, обнищавшие крестьяне пошли искать работу в города. Многие превратились в люмпенов, в несистемный слой общества "не город – не деревня", полностью выйдя из-под контроля всех социальных иерархий. Закономерно превратившись в легкую добычу политических популистов и экстремистов, щедро пообещавших "землю – крестьянам, заводы – рабочим". То же самое явление мы наблюдаем в России сегодня. Работники оптимизированных до полной ликвидации учреждений образования, здравоохранения и культуры, а также члены их семей, потеряв работу на селе, устремляются в города. Каждый год в современной России на постоянное проживание из села в город уезжает до 200 тысяч граждан! Но если в конце XIX века города России были развивающимися промышленными центрами, с большой потребностью в рабочей силе, и могли принять в себя ушедших с села, то современные офисные города, где большинство активного населения занято не в производстве, а в сфере услуг, просто не в состоянии переварить этих людей, дать им достойную работу. Найти себя и высокий доход в них очень трудно, адаптация почти всегда сопровождается снижением социального статуса, общим раздражением и разочарованием. Как в случае с ядерным взрывом, который оказывается возможным благодаря высвобождению той энергии, что связывала элементарные частицы в атоме и привела к чудовищному взрыву после его разрушения, так и политические потрясения в обществе всегда являются следствием выброса той социальной энергии, которая, в свою очередь, сама высвобождается после разрушения социальных структур и институтов. Вчерашние работники бюджетной сферы и члены их семей, особенно – молодежь, которые никому не нужны, никому не подчиняются, не имеют авторитетов и очень раздражены своим положением – при определенных условиях вполне могут стать горючим материалом для социальных потрясений. Важно понимать: для внесистемной оппозиции нужны внесистемные люди. Реформы Правительства в социальной сфере ежегодно создают стотысячную армию таких людей, делая настоящий подарок для внесистемной оппозиции. Теряя свои рабочие места в социальной сфере, уезжая из сел в те города, где также рушится социальная сфера, россияне выходят из-под политического контроля тех муниципальных элит, что обеспечивают победу партии власти. Пока действует система, когда политическая депрессия граждан и снижение явки на выборах компенсируются увеличением того электорального чиновного давления на еще оставшиеся трудовые коллективы, что даже приводит к росту процентов, получаемых на выборах партией власти, но ее ресурсы прочности не велики. Потому что после почти полной ликвидации трудовых коллективов в сферах государственного промышленного и сельскохозяйственного производства, науке и сфере бытовых услуг, на фоне не имеющего возможности компенсировать потери рабочих мест бизнеса, власть просто потеряет эффективные инструменты контроля за распыленным, атомизированным обществом. Странным образом, на фоне сокращения подведомственных бюджетных объектов численно увеличивающиеся бюрократические муниципальные элиты могут выйти из данной неприятной для себя ситуации тремя способами: снижая явку на выборы, усиливая электоральное давление на членов оставшихся трудовых коллективов, или считая поданные голоса, как им нужно. Работники сокращающихся бюджетных коллективов и члены их семей постепенно превращаются в "электоральных рабов". Но все это может спровоцировать волнения во все более несистемном российском обществе. И если ранее недовольство граждан и их митинговая активность преодолевались не силовым методом, а прежде всего индивидуальным воспитательным давлением на членов семей коллективов бюджетников, то благодаря деятельности Правительства этой шагреневой кожи трудовых коллективов скоро может уже не быть. Давить будет просто не на кого. Возможности влияния для власти будут утеряны, а вот возможности по манипулирования гражданами для оппозиционных политиков и блогеров – увеличены. Проще говоря, схема сохранения политического доминирования на основе негласного разрешения муниципальным элитам присваивать себе государственные активы и их ответной электоральной благодарности не может быть долговременной, она несет в себе огромные социально-политические риски в будущем. Так мы имеем парадокс, когда то, что Правительство называет "реформированием социальной сферы", в перспективе может оказаться подготовкой к социально-политическим потрясениям. Ровно также, как это было в эпоху Витте-Столыпина, когда искренне патриотически настроенному правительству не хватило не столько времени, сколько решимости сдержать возмущающую все общество коррупцию местных чиновников. Все потому, что чем больше власть стремится сделать общество гражданским, тем менее терпимы граждане к воровству чиновных элит. Говоря "А" – призывая к гражданскому обществу, но не говоря "Б" – не давая этому обществу пресекать злоупотребления и коррупцию чиновников на местах легальными судебными инструментами, государственная власть создает проблемы сама себе, пилит тот самый общественный сук, на котором сама же пытается усидеть на выборах. Скажу прямо: если во всем мире власть проводит реформы для устранения предпосылок революций, то в России непродуманные реформы по факту их готовят. Так было в XIX и XX веках, это становится печальной традицией. Поэтому система электоральной зависимости российского государства от муниципальной власти, политически лояльной в обмен на право присвоения государственного имущества, опасна не только для общества, но и для самой власти. По большому счету, все опасности для современного российского государства исходят только от него самого, а вовсе не от внешних или внутренних врагов. Социальной базой государственной власти не могут быть только чиновники, которые присваивая имущество закрываемых бюджетных учреждений, быстро теряют возможности руководить обществом, влиять на ситуацию. Если у государственного стула продолжать отпиливать "ножки" в виде здравоохранения, образования и культуры, если он будет стоять только на одной "ножке" силового блока, его устойчивость будет вызывать большие сомнения. Что же может спасти ситуацию? Что следует посоветовать правящей элите и Правительству, исходя из примеров истории? Что сможет защитить россиян от дестабилизации социально-политической и экономической ситуации? Что спасет социальную инфраструктуру России от ликвидации? Только одно: многопартийность не только в законодательной, но и исполнительной в власти, которая освободит демократически избираемую государственную власть от электоральной зависимости от муниципальных элит, прежде всего – бюрократических и криминальных. Это позволит отменить неприкасаемость муниципальных коррупционеров для правоохранительной и судебной систем, повысить уровень доверия общества к государственной власти. Широкое привлечение представителей парламентских партий в Правительство станет возможным, если правящая элита откажется от опасной установки на фактическую однопартийность, перестанет мыслить категориями противопоставления "партии власти" всем остальным парламентским партиям и политическим силам страны, перестанет подозревать другие партии в том, что они только и ждут, чтобы "отнять и поделить". Только коалиционное Правительство за счет вхождения в него членов других парламентских партий, в частности, Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, обеспечит взаимную интеграцию политических элит нашей большой страны, расширит социальную базу государства, стабилизирует социально-экономическую ситуацию в стране, снизит остроту политических процессов, прекратит зависимость государства от тех, кто его разворовывает на местах. Если у однопартийного Правительства по результатам его работы не получается быть общенародным, оно должно стать многопартийным. Важно понимать, что несмотря на огромные усилия Президента Владимира Путина по укреплению государственности России, представления граждан об эффективности власти формируются, прежде всего, местными чиновниками и элитами, чьи действия по расхищению государственной и муниципальной собственности являются для граждан не только очевидными, но и безнаказанными. Так местные чиновники портят все положительное впечатление от ежедневной кропотливой работы нашего Президента, делают ему политическую подножку, оказывают медвежью услугу. Только лишение муниципальных чиновных воров и коррупционеров защитного статуса "главного гаранта побед партии власти", за счет опоры государства сразу на все силы парламентского политического спектра России – единственный шанс спасти не только социальную и бюджетную сферу в целом, но и народ страны от бедности, унижений, зависимости от чиновных воров и отката в дремучее средневековое прошлое. И производных от этого революционных потрясений, против которых последовательно выступает наша Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, и к которым ведут по-медвежьи неуклюжие действия правящей партии. СР и ее лидер Сергей Миронов знают, как улучшить ситуацию в стране, как сделать Правительство справедливым. Миллионы россиян ждут, когда государственная власть перестанет разрушать саму себя, когда Правительство станет не однопартийным, а коалиционным, когда управление родной страной станет действительно общенародным делом. Это будет – справедливо! Только это спасет социальную сферу России от полного уничтожения. Андрей Зберовский – доктор культурологии, профессор всеобщей истории КГПУ им. В.П. Астафьева.

09 июня, 09:15

(ликбез криптолоха) Обсуждаем биткойны

 Как всегда, Жорик возник неожиданно. Глаза его горели новым вопросом, требующим немедленного разъяснения, а волосы шевелились от предвкушения познания. Нет в этом мире ничего слаще познания, а этот юноша был любопытен, как четырехлетний ребенок. - Нет, ты мне объясни, - закричал он с порога, - зачем нужны биткойны? Я вздохнул. - Гуглить пробовал? - Пробовал, ничего не понятно. - Хорошо, начинаем ликбез для дегенератов. Жорик оскорбился: - Я не дегенерат, просто спрашиваю, зачем нужны биткойны. - Ладно, отвечу по-взрослому. Тебе банки нравятся? - Какие банки? - Кредитные учреждения. - Не нравятся, - ответил Жорик осторожно, но твердо. - Почему? - Дерут дорого. И вообще паразиты... - Правильно, паразиты. А система "Биткойн" работает без паразитов, никаких кредитных учреждений для оперирования биткойнами не нужно. - Правда? - удивился Жорик. - Если в Википедии написано, значит правда. Гугли Википедию. Жорик нагуглил статью в Википедии и прочитал: - Электронный платёж между двумя сторонами происходит без посредников. - Вот для этого и нужны биткойны. Нет посредников, нет и банковской комиссии. Здесь читай... Жорик прочитал: - Отсутствует обязательная комиссия за проведение операций, любые транзакции могут осуществляться для каждой из сторон бесплатно. - Разве не здорово? - Класс! - согласился Жорик. - Однако дальше написано: Комиссия за проведение операций назначается отправителем добровольно. По-прежнему недопонимаю. Обязательная комиссия отсутствует, а добровольная, выходит, присутствует? - Она же добровольная, тебя никто не принуждает, - пояснил я снисходительно. - В самом деле, разве мне копеечку жалко? - пробормотал Жорик. - Однако смотри, о чем говорится дальше. Транзакции без комиссии возможны и также обрабатываются, однако не рекомендуются, поскольку время их обработки неизвестно и может быть довольно велико. Получается, что если я не заплачу добровольную комиссию, моя транзакция будет обработана неизвестно когда? - Это плата за отсутствие посредников. Жорик наморщил лоб. - То есть за отсутствие посредников я должен заплатить комиссию? Кому, если посредников нет? - Сам догадайся. Я замолчал, и замолчал Жорик. - Ну, допустим... - произнес он неуверенно через минуту. - Допустим, я отказался от части платежа, называемого комиссией, в пользу системы "Биткойн" или специализированных посреднических сервисов, какая разница? Но ведь обычные банковские посредники по-прежнему присутствуют. Здесь говорится, что обмен на обычные валюты происходит через онлайн-сервис обмена цифровых валют, другие платёжные системы или обменные пункты. Банки в любом случае при деле, так получается? - А что прикажешь делать, если в магазинах биткойны не принимают? - Банкиры и на биткойнах зарабатывают, - кивнул Жорик утвердительно. - Не только банкиры, - заметил я справедливости ради. - А кто еще? - Майнинг! - сказал я, сделав глубокомысленное выражение лица. - Это как? - удивился Жорик. - Гугли, - приказал я. Через минуту Жорик нагуглил: - Заранее известны объём и время выпуска новых биткойнов, но распределяются они относительно случайно среди тех, кто использует своё оборудование для вычислений... Стандартная порция новых биткойнов прибавляется к сумме комиссий из транзакций, включённых в очередной блок. Итоговую сумму в качестве вознаграждения получает тот, кто добавил очередной блок в базу транзакций. - Вот именно, - сказал я. - Это в устаревших денежных системах деньги эмитировались по необходимости, в зависимости от производства товаров. А биткойны эмитируются сами по себе, без привязке к экономике. Поэтому биткойны - новейшая криптографическая валюта. - С 2013 года, - прочитал Жорик, - появляются репортажи о "фабриках биткойнов" - специализированных безлюдных предприятиях, на которых "трудятся" тысячи ASIC-процессоров. Месячный доход фабрики может превышать миллион долларов (несколько тысяч биткойнов). - Видишь? - сказал я. - Государство присвоило монополию печатать деньги, разве это справедливо? А у биткойнов все по-честному: намайни сам, сколько сможешь. Прямая выгода пользователям. Деньги за счет инфляции постоянно дешевеют, в то время как биткойны постоянно дорожают. - Это правда, - вынужден был согласиться Жорик. - Вот и в Википедии написано. В конце ноября 2013 года на BBC прошёл сюжет о британце, который на местной свалке искал выброшенный им ранее свой старый компьютерный жесткий диск с секретным ключом к адресу, на котором ещё с 2009 года хранилось 7,5 тыс. биткойнов. Из новостей британец узнал о значительном росте курса биткойна и "осознал, что натворил". На момент "раскопок" стоимость утраченных биткойнов превысила 7,5 млн долларов. - Здорово, да? Жорик надолго задумался. - Кажется, я начинаю понимать, почему так происходит, - сказал он наконец. - Деньги постоянно допечатываются, поэтому дешевеют, а биткойны... Вот, - нашел он нужный абзац. - Общий объём эмиссии биткойнов ограничен, так как является суммой членов убывающей геометрической прогрессии, и не превысит 21 миллион. Значит, - сделал Жорик вывод, - те, кто начал раньше, имеют выгоду. Как в классической финансовой пирамиде. Вроде этого британца со свалки или изобретателя биткойнов Сатоси Накамото. Согласно той же Википедии, вероятность успешного создания блока майнером приблизительно равна отношению его вычислительной мощности к вычислительной мощности всей сети. Следовательно, если вычислительная система состоит из одного компьютера, намайнить можно неограниченную сумму. Допустим, в момент изобретения биткойнов, когда о них никто не знал, Сатоси Накамото намайнил себе 50 % от конечного числа биткойнов. Тогда в год, когда человечество полностью перейдет на биткойны, Сатоси Накамото окажется владельцем 50 % всех богатств, накопленных за историю человечества. При условии, конечно, что не израсходует биткойны раньше времени. Обычная пирамида увеличивает номинал обязательств и существует до тех пор, пока в нее не прекратятся новые вливания, а биткойны Сатоси Накамото представляют собой доли от общего капитала, поэтому могут охватить все население Земли, и система не обвалится. При этом каждый последующий участник системы - больший лох, чем предыдущий, поскольку получит меньшую долю богатств от предыдущего. - Поосторожней с выражениями, - предупредил я. Но Жорик уже разошелся. - Более того, - воскликнул он увлеченно, - Начальный задел позволит контролировать остальные транзакции. Вот и в Википедии написано... - и Жорик взахлеб зачитал. - Если контролировать более 50 % суммарной вычислительной мощности сети, то существует теоретическая возможность при любом пороге подтверждений формировать параллельную более длинную цепочку блоков, в которой те же биткойны будут переданы другому получателю (проблема "двойного расходования"). Когда сеть получит сведения о второй цепочке блоков, она станет основной, а транзакция в ней - подтверждённой, первая же транзакция утратит подтверждения и будет считаться ошибочной. В результате не произойдёт удвоения биткойнов, но изменится их текущий владелец, при этом первый получатель утратит биткойны без каких-либо компенсаций. Таким образом, намайнив 50 % мирового капитала, изобретатель биткойнов получит возможность перераспределять биткойны в системе от одного пользователя к другому по собственному усмотрению, совершенно произвольно, то есть контролировать не 50, а все 100 % транзакций. И это прогрессивная денежная система, по-твоему? - Разве традиционное денежное обращение не имеет недостатков? - Имеет, еще какие, - понурился Жорик. - Вот видишь, ты только что признал, что биткойны превосходят традиционную валюту по всем пунктам. К тому же Сатоси Накамото намайнил себе не 50 % биткойнов, а намного меньше, я думаю. Тебе не о чем беспокоиться. - Положим, я не беспокоюсь... - начал было Жорик. Но я его прервал. - Уясните, молодой человек, - сказал я со строгим выражением лица и даже погрозил пальчиком, - еще никому не удавалось остановить научно-технический прогресс и никогда не удастся. Посему настойчиво рекомендую не отзываться о биткойнах плохо, иначе мы - я сделал акцент на "мы" - поймем вас неправильно. Запомните, биткойны намного надежней и безопасней традиционных банковских платежей, за биткойнами будущее. Читайте Википедию внимательней, это самый передовой источник информации на сегодня. Читайте, сделайте милость... И ткнул жориковым носом в строку, где было написано: - Отменить стандартную транзакцию невозможно, даже при явной ошибке или мошенничестве. - Понял? - спросил я. - Отменить стандартную транзакцию невозможно, даже при мошенничестве. Это ли не крутизна? - А что в этом крутого? - не согласился Жорик. - В том, что невозможно отменить транзакцию, особенно если она мошенническая? Да и по поводу отмены... Если невозможно, как быть с этим? - и торжествующе зачитал. - 6 августа 2010 года, ещё до широкого распространения системы, была замечена ошибка, которая позволяла обойти проверку и было возможно сформировать транзакцию с любым количеством биткойнов на выходе. 15 августа таким образом было создано 184 млрд биткойнов. В течение нескольких часов сделка была замечена, работа сети остановлена, ошибочные блоки были удалены из базы транзакций, выпущена исправленная версия программы. Отменить невозможно, но при системном глюке взяли и запросто отменили, получается? - А ты чего хотел, дурак? - заорал я, окончательно выходя из себя. - Чтобы Сатоси Накамото - человек, равный по гениальности Джону Ло, Альберту Эйнштейну и Илону Маску, вместе взятым, из-за случайной ошибки погубил бессмертное творение? Отказался от управления мировыми финансами? Разумеется, Сатоси Накамото изъял ошибочные блоки. Полагать, что он мог поступить иначе, есть крайняя степень глупости и безответственности!.. Ладно, если невозможность отмены транзакций тебя не убеждает, смотри сюда. Жорик зачитал указанное место: - "Биткойн" первым предоставил возможность прямой передачи прав собственности другому лицу через Интернет без привлечения внешних гарантов, при этом передача безопасна и надёжна, никто не может её оспорить. - Безопасна и надежна, как никакая банковская транзакция, ясно тебе? В ответ Жорик зачитал другое место: - Если у пользователя будет украден пароль доступа и биткойны будут переданы на другой адрес, то потерпевший не сможет выяснить кто это сделал, так как адрес получателя не содержит идентификационной информации. Также нет механизма гарантировать возврат платежа в случае, когда оплата произведена, но услуга или товар не получены. Этим пользуются мошенники. Не понимаю. Если передача безопасна, как возможно мошенничество? Вот еще, тут много! - вскрикнул юноша убитым голосом и принялся лихорадочно скролить и зачитывать. - Есть множество сообщений об использовании для воровства биткойнов ошибок и уязвимостей в сторонних системах. Ранее известная проблема генератора случайных чисел в ОС Android позволяет в некоторых случаях подобрать электронные ключи, в том числе для системы "Биткойн". В 2011 году была выявлена ошибка обработки неподтверждённых транзакций в системах бухгалтерского учёта многих сервисов обмена, которая позволяла произвести зачисление средств без передачи биткойнов. Игнорирование этой проблемы привело к банкротству Mt.Gox. Зафиксированы и другие взломы площадок обмена и пулов совместной добычи. В конце 2013 года с транзитных счетов подпольного магазина Sheep Marketplace было украдено 96 000 биткойнов, принадлежавших пользователям. И это, по-твоему, безопасна и надежна? Лицо Жорика выражало непритворное изумление. - Ты все-таки противник научно-технического прогресса, Жорик. - Нет, но... - Никаких но! - В самой Википедии написано, что это пирамида, - и Жорик процитировал отдельные фразы из этого достойного, вызывающего уважение источника. - Многие экономисты считают систему "Биткойн" спекулятивным пузырём. Бывший глава ФРС США Алан Гринспен 5 декабря 2013 года в интервью агентству Bloomberg заявил, что считает "Биткойн" "пузырём", так как, по его мнению, биткойны не имеют никакой реальной ценности... Джеймс Суровецки, экономический обозреватель The New Yorker, считает, что благодаря стремительному росту цены, а вместе с тем и популярности, система "Биткойн" выглядит как классический пузырь... Бывший старший советник Казначейства США и Международного валютного фонда Нуриэль Рубини в марте 2014 года заявил, что "Биткойн" является вариантом финансовой пирамиды. В этом убеждён и Джонатан Тругман из New York Post. - Подумаешь, финансовая пирамида, - пожал я плечами. - Что с того? Одной больше, одной меньше. - Стебешься? - побледнел юноша от возмущения. - Ничуть не стебусь, ты сам это скоро поймешь, если хорошенько подумаешь. О банках ты в самом начале нашего разговора отозвался негативно, ведь так? Не смей отрицать. Так вот, биткойн отрицает банковскую систему полностью. Классические банковские учреждения не предоставляют клиентам полной анонимности, а биткойн предоставляет, в этом между ними принципиальная разница... Если с твоей банковской карты мошенники снимут деньги, ты что предпримешь? - Пойду в банк скандалить. - Правильно, в банк. А при использовании биткойнов никакого банка нет, идти скандалить некуда, требовать деньги обратно не у кого, понял? Такую замечательную прогрессивную денежную систему придумал условный японец Сатоси Накамото. Криптовалюта называется... Теперь до свидания, я устал, мне необходимо принять душ перед завтрашней лекцией. Выпроводив Жорика, я вздохнул с облегчением - все-таки этот юноша здорово разозлил меня своими бесконечно наивными вопросами. Я наполнил ванну и сбросил одежду. Подумав, освободился также от биоскафандра, нырнул на самое дно и затаился, наслаждаясь прохладой. Каждая моя чешуйка была приятно оттопырена, жабры дышали спокойно и радостно, не хотелось думать о том, что когда-нибудь придется улетать с гостеприимной планеты в пустоту, в холод космоса... Интересно, когда эти падкие на технические новинки, доверчивые до неприличия существа поймут, что мы действительно над ними стебемся? * - курсивом выделены цитаты из Википедии.(https://geektimes.ru/post...)

09 июня, 09:00

Вернется ли мир к золоту?

Тема частных цифровых валют (криптовалют) – одна из топовых в мировых СМИ. Достоинства этих виртуальных частных денег расхваливаются на все лады. Мол, это деньги, которые может выпускать и использовать любой человек. Мол, они подрывают эмиссионную монополию банкиров – ненавистных людям ростовщиков, захвативших власть в мире денег и обложивших человечество процентной данью. Большая часть криптовалют базируется […]

08 июня, 03:12

"Populism" or "Neo-Fascism"?: Rectification of Names Blogging

The highlight of last week's JEF-APARC Conference at Stanford for me was getting to sit next to Frank Fukuyama , whom I had never met before. Frank is a former Deputy Director of Policy planning at the State Department, author of the extremely good books on political order _The Origins of Political Order: From Prehuman Times to the French Revolution_ and _Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy_ , and a very sharp guy. He has also been smart and lucky enough to have a truly singular achievement in his career. Prince Otto von Bismarck said that the highest excellence of a statesman "is to hear God's footsteps marching through history, and to try and catch on to His coattails as He marches past..." For an intellectual, there is an equivalent and analogous excellence: to recognize what the powerful historical forces of the next generation will be, to grab onto their coattails, and so write an article that provides an incisive and valuable interpretive framework that makes sense not of the generation past so much as of the generation to come. John Maynard Keynes, I think, accomplished this in 1919 with his _Economic...

05 июня, 16:27

International Monetary Relations: Taking Finance Seriously -- by Maurice Obstfeld, Alan M. Taylor

In our book, Global Capital Markets: Integration, Crisis, and Growth, we traced out the evolution of the international monetary system using the framework of the "international monetary trilemma": countries can enjoy at most two from the set {exchange-rate stability, open capital markets, and domestic monetary autonomy}. The events of the past decade or more highlight the further complications for this framework posed by financial stability issues. Here we update and qualify our prior analysis, drawing on recent experience and research. Under the classical gold standard, scant attention was paid to macro management, either to stabilize output and employment or to ensure financial stability. The interwar years highlighted the changing demands for modern central bank interventions in the economy. Financial instability, followed by WWII, left a world with sharply constricted financial markets and little private cross-border capital mobility. Due to this historical accident, the Bretton Woods system agreed in 1944 focused not at all on financial stability, and focused on issues like adjustment, exchange rate misalignment, and international liquidity (defined in terms of official, not private, capital-account transactions). Post 1970s floating rates permitted, but did not require, liberalization of the capital account. But the political equilibrium had shifted in favor of financial interests, signaled by the push toward European integration and the later reform process in emerging markets starting in the 1990s. This development, however, opened the door once again to domestic financial crises and their international transmission. Countries now become more susceptible to a new species of "capital account crises," fueled by bank and bond lending, and its sudden withdrawal. These developments, in fact, made evident a different, "financial trilemma": countries can pick at most two from {financial stability, open capital markets, and autonomy over domestic financial policy}. We distill the main lessons as to the interactions between the monetary and financial trilemmas, and policies that could best address the resulting weaknesses.

04 июня, 22:50

The Cultural Consequences Of The Federal Reserve

Authored by Jorg Guido Hulsmann via The Mises Institute, It may seem unusual that an economist would talk about culture. Usually, we talk about prices and production, quantities produced, employment, the structure of production, scarce resources, and entrepreneurship. But there are certain things that economists can say about the culture, and more precisely, that economists can say about the transformation of the culture. So what is culture? Well, to put it simply, it is the way we do things. This can include the way we eat — whether or not we dine with family members on a regular basis, for example — how we sleep, and how we use automobiles or other modes of transportation. And of course, the way we produce, consume, or accumulate capital are important aspects of the culture as well. Limiting Budget Is the Key to Limiting Governments Now to understand the effects of fiat money on the culture, we must first look at the relationship between financial systems and the nature of government. A number of economists have observed that fiat money is a prerequisite for tyrannical government, and the idea that monetary interventionism paves the way for tyrannical government is very old and goes back to Nicolas Oresme in the fourteenth century. It has not been emphasized in the twentieth century, but Ludwig von Mises is among the few who has stressed the importance of this relationship. Mises said that when it comes to limiting government power, it is essential that the government is financially dependent on the citizens, and this addresses the fundamental political problem of controlling the people in office once they are there. We know that generally, once they are in office, elected politicians turn around and do very different things than they said they would do, with many acting contrary to the common good and interests of their constituents. So how do we ensure that the people in power can be controlled? Mises tells us the way we control government is through the budget, and this is necessary in a free society. In a democratic system, at least, we elect certain people to the government, and they often enter office believing that they have a mandate to do certain types of things while in office. But it’s not sufficient that the people tell government officials what they should be doing. It is equally important, if not more important, to dictate how much money the government will have to achieve those ends. So, it is not enough to tell the government that it will only protect private property. This mandate could be pursued with $100,000 or a billion dollars depending on what the people are willing to pay. So if the budget it not controlled, a limited mandate in itself offers no limitation on taxation or how much money is spent. Mises believed that those who paid the taxes would then need to specifically limit the size of the government budget. The mission of the government does not by itself deter- mine the amount of resources to be used in the mission. In response, many will complain that if budgets are tightly controlled, then we’ll never have an increase in government services because people hate taxes. That might be so, but, of course, that is the point. Now, if we abandon a strict connection between what the citizens pay and what government spends, then we find that we move away from rule by the citizens who are being taxed, and toward greater rule by the elites. The first way this shift can happen is by the government going into debt. The financial relationships then shift toward the new group that is funding the government, namely those who are extending credit to the government. This then weakens the relationship to the citizens who are being taxed, and it also allows the government to spend more money than would have been possible with taxation alone. Now of course fiat money allows government to take out loans to an unlimited extent because fiat money by definition can be produced without limitation, without commercial limitation or technological limitation, and can be produced in whatever amount is desired. In this way, the government benefits from the support of a central bank, which is to be expected because the central bank itself depends on the legal framework of monopoly provided by the government. Through these means of finding government revenues outside of directly taxing the population, we see then that fiat money allows for an extension of government activities unconnected to the willingness of the population to actually support revenue increases. In turn, the government’s rule becomes rule by elites such as central bankers and financiers rather than rule by the taxpayers, and the government’s ability to spend becomes more dependent on the ability to access fiat money than the ability to convince the citizens to accept a higher tax burden. The Cultural Features of a Debt Economy Now we come to the many ways through which a fiat money system affects the behavior of ordinary citizens. One of the central features of a fiat money system is that it tends to produce near-permanent price inflation. This contrasts with the workings of an economy based on natural monies such as gold and silver. Here the price levels tend to stay flat over the long run or decline, especially in the presence of vigorous economic growth. We saw this throughout the nineteenth century in both Europe and the US, where deflationary growth has been the rule. The reality of price inflation shapes culture in a variety of ways and much of this is deliberate, as it has long been an idea among government planners and ideologues of all sorts, even before Keynes, that ordinary people should be prevented from “hoarding” money at their homes. In a free economy with a natural monetary system, there is a strong incentive to save money in the form of cash held under one’s immediate control. Investments in savings accounts or other relatively safe investments also play a certain role, but cash hoarding is paramount, especially among low-income families. By contrast, when there is constant price inflation, as in a fiat-money system, cash hoarding becomes suicidal. Other financial strategies now become more advisable. It becomes advisable to exchange one’s cash for “financial products,” thus offsetting the loss of purchasing power of money through the return on that financial investment. It also becomes advisable to go into debt and leverage one’s investments. In a word, it becomes rational to pursue riskier investments in order to find a rate of return that can match or exceed the rate of price inflation. This is true across all sectors, including households and productive operations. Before the twentieth century and widespread access to fiat money, debt was far less common and there were cultural imperatives against going into debt for consumption. Credit for households, for example, was virtually unknown before the twentieth century, and only very poor households fell back on debt to finance consumption. But in a fiat money system, as price inflation diminishes the value of one’s monetary savings, we are encouraged to adopt a short-term perspective. That is, we need to hurry up to obtain credit as soon as possible and obtain revenue from that debt as soon as possible, because savings lose value if we just hold on to cash. It no longer makes sense to save up money for a decade to buy a house, for example. It is much more opportune to go into debt to buy a house immediately and to pay back the loan in devalued money. There is then a generalized rush into leverage in a fiat money system since debt- financed investment brings greater returns than savings in cash or equity-financed investments. It needs to be stressed that this tendency has no natural stopping point. In other words, fiat-money systems tend to make people insatiable in their quest for ever higher monetary returns on their investments. In a natural monetary system, as savings increase, the return on investments of all sorts diminishes. It becomes ever less interesting to invest one’s savings in order to earn a return, and thus other motivations shift into the foreground. Savings will be used increasingly to finance personal projects including the acquisition of durable consumers’ goods, but also philanthropic activity. This is exactly what we saw in the West during the nineteenth century. By contrast, in a fiat money society, you are more likely to increase your returns by remaining in debt and continuing to chase monetary revenue indefinitely by leveraging more and more funds. You can imagine, then, how this inflation and debt- based system, over time, will begin to change the culture of a society and its behavior. We become more materialistic than under a natural monetary system. We can’t just sit on our savings anymore, and we have to watch our investments constantly, and think about revenue constantly, because if it is not earning enough, we are actively getting poorer. The fact that the fiat money system pushes us into riskier investments also increases dependency on others because one must depend on the good behavior of those on whom the value of our investments depend. Similarly, the stronger the level of debt the stronger is the selfish concern about the behavior of others who may owe us money. So fiat money creates an attempt to control others through the political system. But at the same time, no household and no firm individually has an interest in abolishing the fiat system and putting in its place a natural monetary system. The short-term costs of such a transition would be immense. In this, we see that we are in a “rationality trap” in which one is motivated to maintain the fiat money system in spite of all its downsides, and because the culture at this point is so transformed by more than a century of easy access to fiat money. Conclusion We can apply economic analysis to explain cultural transformation, and a particularly important example is fiat money. It has a very important impact on our culture. This is something we would not see unless we step back and take a longer-term historical perspective. Of course, there are many other factors that come into play, but fiat money is an important factor, and the system is perpetuated by the fact that everyone stands to lose in the short run if the current system ceases to function. Moreover, given how our modern culture has been so shaped by fiat money systems, it runs against the very cultural foundations of our current society. In spite of the many short-term costs, we should nonetheless dare to change this system, and it is ultimately a question of courage, and insight, and of the will.

29 ноября 2016, 06:45

Денежная реформа в Индии. Технология, цели, последствия

В ночь с 8 на 9 ноября 2016 года в Индии началась денежная реформа. Суть её проста: выведение из обращения денежных купюр номиналом 500 рупий (примерно 7,5 долл. США) и 1000 рупий (примерно 15 долл. США). С 9 ноября 2016 года такие купюры недействительны и подлежат обмену на денежные знаки нового образца номиналом 500 и 2000 рупий либо зачислению на счета в банках.  Обменять старые купюры на новые или зачислить их на счета можно до 30 декабря 2016...

28 ноября 2016, 23:07

Экономика. Курс дня. Эфир от 28 ноября 2016 года

Кэштрация: так эксперты назвали индийскую финансовую реформу, в рамках которой резко снизится объем бумажных денег, а в итоге страна должна полностью отказаться от кэша. К чему приведет такая "экономическая революция"? Итальянский брекзит: Премьер Ренци хочет провести конституционную реформу. Любой исход референдума несет риски: один из вариантов - приход националистов и выход Италии из ЕС. Что заморозит ОПЕК: в среду может быть принято решение об ограничении объема добычи нефти, или же наоборот сама идея такого ограничения будет заморожена до лучших времен.

30 сентября 2016, 15:38

Валентин Катасонов. «"Китайский дракон" на мировой финансовой арене»

Валентин Катасонов: "Кончается эпоха товарно-денежных отношений, начинается эпоха распределения в концлагере." Какую роль сыграл золотой стандарт в истории Российской империи, Китая, Великобритании и США. Как Бреттон-Вудское (1944) и Ямайское (1976) соглашения изменили мир. #ДеньТВ #Катасонов #Перетолчин #финансы #экономика #рубль #доллар #золото #золотойстандарт #биткоин #Китай #Ротшильды #Рокфеллеры #США #промышленность #Россия #Великобритания #будущее #ДеГолль #банки #мировыеэлиты #финансовыйкапитал #БреттонВудс #Ямайка

21 июля 2016, 12:01

Всё дело в деньгах?

Виктор Геращенко: «Надо больше печатать рублей!»Оригинал взят у vas_pop Для повторения «подвига Геракла-1998» придется принести в жертву либеральные догмы.Геракл – так в финансовых кругах называют Виктора Геращенко, даже когда он покинул пост председателя ЦБ. В карьере самого известного российского банкира много ярких страниц, но самая важная была написана десятилетие назад. Главный свой подвиг Геракл совершил в 1998 году, когда после дефолта возглавил Центробанк и в короткий срок восстановил доверие к рублю и реанимировал финансовую систему, погребенную под обломками рухнувшей пирамиды ГКО.Впрочем, первое пришествие на пост главы ЦБ в июле 1992-го было не легче. Безответственная экономическая политика либеральных реформаторов привела к беспрецедентному росту бартера и надуванию «пузыря» государственного долга. Затем последовал печально известный «черный вторник» 11 октября 1994 года, рубль упал – и Геращенко подал в отставку. Можно было бы окончательно списать все эти драматические подробности в архив, но черные вторники и даже годы в отечественной экономике имеют обыкновение повторяться.А что происходит сегодня? С начала финансового кризиса курс рубля снизился почти на треть, и многие эксперты предсказывают, что нас ожидает очередной этап обесценения российской валюты. Внешний долг сопоставим с годовым бюджетом, и, хотя это долг предприятий и банков, правительство вынуждено тратить на его погашение государственные резервы. То есть ситуация во многом похожая и, стало быть, следует извлечь уроки из собственных ошибок и использовать собственный опыт нормализации финансовой системы. Как это сделать? За ответом наш корреспондент обратился к Виктору ГЕРАЩЕНКО.– Виктор Владимирович, сейчас говорят о второй волне кризиса, которая ударит по банковской системе. Насколько серьезна ситуация?– Мне трудно точно судить о ситуации в банковской системе, ведь я в ЦБ бываю редко. Но сейчас правительство выражает готовность поддерживать банки, и нет оснований ему не верить.Мне кажется, сейчас назрели куда более существенные проблемы. Первая – отсутствие финансирования реального сектора экономики. Насколько мне известно, многие банки приостановили или даже свернули свои кредитные операции. Их клиентам в лице предприятий реального сектора сегодня особенно остро нужна финансовая поддержка, поскольку растут цены на компоненты их продукции, повышаются тарифы на энергоресурсы. А банки отказывают им в кредитах. В результате создаются такие проблемы с деньгами, что впору вешать замок на десятках и сотнях предприятий.– Какие могут быть последствия?– Последствия мы уже видим. Предприятия вынуждены повышать цены на свою продукцию, чтобы обеспечить себе оборотные средства. Таким образом, в экономике возникает заколдованный круг: растет инфляция издержек, повышаются цены на оптовом рынке, при этом банки не зарабатывают деньги. И здесь, я считаю, во многом виновата политика Минфина и Центрального банка.– Что вы конкретно имеете в виду?– Ставки рефинансирования в условиях кризиса не должны быть высокими. Высокая ставка у нас мало влияет на инфляцию. Рост цен гораздо больше спровоцирован злоупотреблением монопольным положением, это сговоры и низкая конкуренция.Еще одна проблема – совершенно недостаточное количество денег. Снижение денежной массы до 20% ВВП абсолютно неоправданно. Для нормального функционирования реальному сектору нужны деньги, извините за банальность, но это кровеносная система экономики. Надо больше печатать рублей. Однако либеральные догмы учат: чем меньше денег, тем ниже инфляция. На самом деле все не так, и мы это уже проходили в 90-х годах. Тогда бартер и денежные суррогаты едва не вернули нас во времена натурального обмена. Бороться с ростом цен надо экономическими методами. И сам Центральный банк об этом в прошлом году постоянно говорил, но сейчас почему-то делает все с точностью до наоборот.– Сегодня все признают, что ориентация экономики на сырьевой сектор вышла нам боком.– И это правда. Тот факт, что мы не развивали, губили промышленное производство все эти годы, сделало нашу экономику уязвимой и нестабильной. У нас же было хорошее машиностроение, мы делали самолеты, тепловозы, экскаваторы, тракторы. Надо было развивать эти отрасли, заниматься модернизацией. Тогда мы бы чувствовали себя увереннее. Кризис, на мой взгляд, учит нас и наших руководителей, что следует заняться внутренним производством. Производить товары и услуги, необходимые населению.– Есть еще фондовый рынок. Весной он вырос, теперь индексы снова идут вниз. Что делать инвесторам?– Ну, упал этот фондовый рынок, и что с того? Акции стали стоить вдвое меньше? Так это и есть влияние мирового финансового кризиса. Но нефтяные скважины, домны, газовые месторождения – они никуда не делись. Да, у«Газпрома» будет сложное положение, потому что цены на газ теперь другие. Но не надо паниковать и пытаться сейчас продать эти ценные бумаги, если вы не спекулянт, а нормальный инвестор. Со временем будет все нормально.– Минфин не устает повторять, что государство будет обслуживать бюджетный дефицит исключительно за счет денег Резервного фонда, но ни в коем случае не станет использовать эмиссионный аппарат. Дескать, включать печатный станок опасно.– Я не понимаю, чего они боятся. Ведь всем прекрасно известно, что инфляция в России носит немонетарный характер. Цены главным образом растут из-за отсутствия конкуренции и повышения тарифов государственных монополий. Поэтому увеличение денежной массы и снижение ставки рефинансирования на инфляцию существенно не повлияет.– А можно попытаться снизить цены, как это сейчас происходит в Европе?– Инструменты и у нас существуют. Почему бы, например, не отложить повышение тарифов государственных монополий хотя бы до конца острой фазы кризиса? Я не понимаю, что мешает это сделать.Как это делалось после дефолтаКогда осенью 1998 года Геращенко появился на посту председателя Центробанка, он сразу занял жесткую позицию по кадровым вопросам. В новую команду членами совета директоров ЦБ вошли опытнейшие специалисты Госбанка СССР и Центробанка России: Арнольд Войлуков, Константин Шор, Людмила Гуденко, Надежда Савинская.Под руководством шефа они разработали антикризисную программу реструктуризации банковской системы. Центробанк предпринял комплекс мер по стабилизации денежно-кредитной и финансовой системы и упорядочению движения финансовых ресурсов и капиталов. Отказ от бессмысленных трат на искусственную поддержку рубля и введение плавающего курса не замедлили сказаться на экономической ситуации в стране. Под руководством Виктора Геращенко Центробанк последовательно проводил политику гибкого валютного курса, нацеленную на поддержание стабильных по отношению к доллару внутренних цен – с учетом инфляции.Осенью 1998 года Центробанк включил печатный станок. Меньше чем за полтора года денежная масса в экономике выросла на 50–55%, а в 2001–2002 годах еще на 30–35%. Для выхода из кризиса команда Геращенко подняла денежную массу до уровня 60% ВВП, тем самым обеспечив потребительский спрос на отечественные товары и услуги. Одновременно проводилась политика постепенного снижения ставки рефинансирования. Эффективным способом снижения инфляции стало увеличение нормы обязательных резервов, что лишило банки возможности спекулировать на валютном рынке и тем самым дестабилизировать обменный курс рубля. Попутно Банк России ужесточил контроль и за тем, как кредитные организации формируют эти резервы.Центробанк применял и другие инструменты управления ликвидностью, такие как рефинансирование долга предприятий реального сектора. В России начал реализовываться проект по кредитованию банков под поручительство и залог векселей. Международный валютный фонд выступил против такой практики, увидев в ней со стороны ЦБ протекционизм по отношению к отечественной промышленности. Проявив дипломатические способности и упорство, Геращенко все же сумел организовать такое рефинансирование в виде пилотного проекта на базе Главного управления ЦБ по Санкт-Петербургу.Таким образом, изымая из обращения «горячие» рубли с помощью увеличения обязательных резервов, регулирования процентных ставок по кредитным и депозитным операциям, Центробанк одновременно направлял финансовые потоки в реальный сектор. Чему способствовало снижение ставок рефинансирования, которое позволяло банкам предоставлять более дешевые кредиты товаропроизводителям.За время руководства Виктора Геращенко золотовалютные резервы Центрального банка выросли в четыре раза. Во многом благодаря позиции председателя Центробанк сохранил свой независимый статус. И весной 2002 года были подготовлены поправки в закон о ЦБ, которые лишали Центробанк самостоятельности и передавали часть его ключевых полномочий Национальному банковскому совету. Последний, как не без оснований говорил Геращенко, «будет составлен из ведомственных и политических лоббистов». И в знак протеста он подал в отставку.Опять мы пойдем «своим путем»?После увольнения Геращенко год проработал в НИИ Центробанка старшим научным сотрудником. А 7 декабря 2003 года был избран в Госдуму четвертого созыва по федеральному списку избирательного объединения «Родина». В январе 2004 года он был выдвинут кандидатом на пост президента России от Партии российских регионов, но получил отказ в регистрации Центральной избирательной комиссии. Тогда в начале июня 2004 года Виктор Геращенко принял предложение руководства «ЮКОСа» и возглавил совет директоров компании, сложив с себя депутатские полномочия. В августе 2006 года НК «ЮКОС» был объявлен банкротом и началась процедура его ликвидации. Это была последняя битва Геракла, которую он проиграл…Сейчас правительство сформулировало основные направления антикризисной программы. Параметры ее наверняка будут меняться еще не раз, но два главных постулата, скорее всего, останутся неизменными. Первый – нельзя опускать ставку рефинансирования ниже уровня инфляции. И второй – нельзя включать печатный станок и вбрасывать деньги в экономику. Западные государства исповедуют противоположные методы борьбы с финансовым кризисом. Как вы думаете почему?Большой секрет для маленькой такой компанииПо классическим рыночным канонам в идеале денежная масса должна соответствовать объему внутреннего производства, то есть приближаться к 100% ВВП. Чтобы потребителям было на что покупать производимые товары и услуги и тем самым стимулировать рублем рост производства. Именно так обстоит дело в развитых странах, а денежная масса сегодняшнего лидера экономического роста в мире – экономики Китая – вообще превышает 120% ВВП. И инфляция у них при этом значительно ниже российской.Почему же сегодня Центробанк сжал денежную массу до 20% ВВП? И почему именно столько, а не 25% или 15%? Открою секрет, который давно не является тайной за семью печатями. Международные резервы страны на конец июня составляли порядка $410 млрд. Если умножить эту цифру на курс российской национальной валюты, то получится как раз сумма, эквивалентная количеству российских денег на внутреннем рынке. Причем если проследить за динамикой, то мы без труда убедимся, что эта сумма изменяется в зависимости от роста или снижения резервов ЦБ.Это означает, что Банк России до сих пор поддерживает количество рублей в экономике на уровне валютного обеспечения резервами. То есть в стране продолжает действовать режим «каррэнси боард» – жесткой привязки к иностранной валюте, от которого ЦБ официально вроде бы давно отказался. Такой курс говорит об отсутствии независимой денежно-кредитной политики и неспособности российского рубля к свободному плаванию, к чему постоянно призывает Центробанк. Совершенно очевидно, что доступность финансовых ресурсов прямо пропорциональна экономическому росту. Поэтому неудивительно, что подобные расчеты практически нигде не афишируются. Ну да, как говорится, имеющий уши да услышит.Олег ГладуновИсточник: econbez.ruЕще одна проблема – совершенно недостаточное количество денег. Снижение денежной массы до 20% ВВП абсолютно неоправданно. Для нормального функционирования реальному сектору нужны деньги, извините за банальность, но это кровеносная система экономики. Надо больше печатать рублей. Однако либеральные догмы учат: чем меньше денег, тем ниже инфляция. На самом деле все не так, и мы это уже проходили в 90-х годах. Тогда бартер и денежные суррогаты едва не вернули нас во времена натурального обмена. Бороться с ростом цен надо экономическими методами. И сам Центральный банк об этом в прошлом году постоянно говорил, но сейчас почему-то делает все с точностью до наоборот.– Сегодня все признают, что ориентация экономики на сырьевой сектор вышла нам боком.– И это правда. Тот факт, что мы не развивали, губили промышленное производство все эти годы, сделало нашу экономику уязвимой и нестабильной. У нас же было хорошее машиностроение, мы делали самолеты, тепловозы, экскаваторы, тракторы. Надо было развивать эти отрасли, заниматься модернизацией. Тогда мы бы чувствовали себя увереннее. Кризис, на мой взгляд, учит нас и наших руководителей, что следует заняться внутренним производством. Производить товары и услуги, необходимые населению.– Есть еще фондовый рынок. Весной он вырос, теперь индексы снова идут вниз. Что делать инвесторам?– Ну, упал этот фондовый рынок, и что с того? Акции стали стоить вдвое меньше? Так это и есть влияние мирового финансового кризиса. Но нефтяные скважины, домны, газовые месторождения – они никуда не делись. Да, у«Газпрома» будет сложное положение, потому что цены на газ теперь другие. Но не надо паниковать и пытаться сейчас продать эти ценные бумаги, если вы не спекулянт, а нормальный инвестор. Со временем будет все нормально.– Минфин не устает повторять, что государство будет обслуживать бюджетный дефицит исключительно за счет денег Резервного фонда, но ни в коем случае не станет использовать эмиссионный аппарат. Дескать, включать печатный станок опасно.

23 мая 2016, 09:00

Михаил Хазин - Война Миров - 2

Кудрин или Глазьев или Что выберет Путин? Михаил Хазин доступно объясняет суть программы помощника Президента Сергея Глазьева. А кто ничего не понял - смотрите собственно Глазьева: https://www.youtube.com/watch?v=_4vDC19BFes Спонсор показа - ЛОМО www.lomo.ru Диагностический телемедицинский комплекс ЛОМО: https://youtu.be/HvS70Mab-SM Nevex.TV - последнее независимое СМИ в стране. Экономика, политика, движуха "no comment", митинги, аресты и суды, Русская Зачистка и Камикадзе-гей, Хазин и Делягин, Познер и Шендерович, актуальные интервью и эксклюзив, юмор и хорошая музыка ... Исключительные права на всё видео на этом канале принадлежат ООО "Радио 44" (Radio44), Санкт-Петербург. Любое использование возможно только с нашего письменного разрешения. Лучшее: http://www.youtube.com/user/Nevextv/videos?view=0&shelf_id=2&sort=p Вконтакте: http://vk.com/nevex_tv Твиттер главного редактора: http://twitter.com/nevex_tv Facebook: http://www.facebook.com/nevex.tv

18 мая 2016, 09:54

Его убили, но мы не можем доказать

Вице-президент Венесуэалы заявил, что Уго Чавес был убит.Приведшее к смерти президента Венесуэлы Уго Чавеса заболевание было спровоцировано, чтобы не дать ему возможность покончить с диктатурой доллара. Об этом на встрече с сотрудниками сферы здравоохранения заявил исполнительный вице-президент Боливарианской Республики Аристобуло Истурис."Чавес превратился в главную цель, во врага номер 1 крупных мировых финансовых центров, и поэтому его убили, мы все это осознаем, но не можем доказать", - цитирует Истуриса ТАСС.Он отметил, что у ряда политиков, на тот момент возглавлявших страны региона, с небольшой разницей во времени также были выявлены онкологические заболевания. Он упомянул президента Парагвая Фернандо Луго, его аргентинскую коллегу Кристину Фернандес де Киршнер, бразильских лидеров Луиса Инасиу Лулу да Силву и Дилму Руссефф, возглавившую крупнейшую страну Южной Америки в 2011 году.По его словам, Чавес собирался сбросить "одну из самых сильных удавок для доминирования над народами: международную валютную систему и диктатуру доллара".При всей казалось бы невероятности данной версии, стоит вспомнить как ЦРУ пытались заразить Фиделя Кастро туберкулезом.Один из самых враждебных к Кубе органов печати США, издающийся во Флориде, рассказывает о событиях следующим образом:"Воспользовавшись переговорами, которые велись в целях освобождения пленных, захваченных в бухте Кочинос, ЦРУ попыталось использовать ключевое лицо этих переговоров американского адвоката Джеймса Донована, чтобы он вручил Фиделю Кастро смертоносный подарок: неопреновый костюм, зараженный грибком, поражающим кожу, и аппарат для дыхания под водой, зараженный туберкулезом... Кубинский руководитель получил снаряжение в ноябре 1962 года..."Это разоблачение является одной из многих историй, приводимых в книге "После Бухты Свиней" (После бухты Кочинос), в которой говорится о переговорах, имевших место с апреля по декабрь 1962 года между Комитетом родственников для освобождения пленных и кубинским правительством.Попытка заразить Фиделя провалилась из-за жадности ЦРУ. Зараженный костюм вручили адвокату Пересу Сиснерос, который был в свое время чемпионом по подводной охоте на Кубе, но тому показалось неуважительным дарить лидеру Острова Свободы дешевый простенький костюм и он купил в известном магазине на Таймс-сквер в Нью-Йорке неопреновый костюм за 130 долларов и снаряжение для подводного плавания за 215 долларов.Кастро получил их в ноябре 1962 года, и несколько недель спустя, во время нового приезда Донована, кубинский президент сказал адвокату, что уже пользовался ими...http://www.novorosinform.org/news/id/53056 - цинкPS. Тут стоит вспомнить, что одной из основных версий причин свержения Каддафи так же называлось намерение лидера Джамахирии покуситься на господство доллара, причем в случае с Каддафи это даже получило косвенное подтверждение во вскрытых документах закрытой переписки Хиллари Клинтон.В США продолжается публикация переписки бывшего госсекретаря, жены экс-президента и кандидата в новые президенты Хиллари Клинтон. Напомним, в Госдепе приняли решение опубликовать переписку экс-шефа после того, как Клинтон обвинили в том, что она использовала частную почту для сверхсекретной государственной переписки.В начале декабря было опубликовано около 5 тыс. страниц, притом что Клинтон передала Госдепартаменту более 55 тыс. При этом она удалила примерно 31 тыс. страниц, заявив, что эта часть почтового архива не связана с работой и содержит частную информацию. Критики Клинтон отметили, что теперь невозможно проверить, была ли это действительно частная информация или секретная переписка, и потребовали возбудить уголовное дело против экс-госсекретаря, но этого до сих пор не сделано.Итак, в свежей порции переписки говорится о причинах, по которым США активно поддержали свержение ливийского лидера Муаммара Каддафи. Это крупные золотые и нефтяные запасы Ливии, а также расширение французского влияния в североафриканском регионе. Более того, в переписке высказываются опасения, что золотые запасы Каддафи так велики, что могли стать основой для создания панафриканской валюты, которая, в свою очередь, могла конкурировать с долларом в регионе.В одном из писем говорится, что Ливия располагает 143 тоннами золота и сравнимым количеством серебра, что составляет в ценах 2011 года 7 млрд долларов. Адресат письма неизвестен – он скрыт под псевдонимом Сид. Хиллари Клинтон начали всерьез критиковать за вторжение в Ливию после того, как американской публике впервые стало понятно, что «что-то пошло не так». Это произошло после жестокого убийства американского посла Кристофера Стивенса в октябре 2012 года.Напомним, что сенатор Рэнд Пол, один из кандидатов в президенты от Республиканской партии, заявлял в 2013 году, что Стивенс и американское посольство в целом были причастны к поставкам оружия ливийским повстанцам. Подтверждал это и известный французский журналист Бернар-Анри Леви, участвовавший в переговорах с ливийскими повстанцами. В некрологе, написанном на смерть Стивенса, он называл посла «одним из тайных творцов ее освобождения», отмечают «ИноСМИ».Леви, напомним, является одним из главных сторонников «гуманитарных бомбардировок» – именно он рука об руку с недавно скончавшимся Андре Глюксманном активно призывал бомбить Сербию, Ирак, Сирию и Ливию. В некрологе Стивенсу приводится еще ряд интересных фактов: «Он (Стивенс) взялся за дело, засучив рукава. Он был одним из тех, кто выступал за активизацию действий его страны с воздуха и на земле с помощью отправки туда первых спецподразделений... Мне вспоминаются наши бурные, но откровенные и дружеские споры о перспективах ливийского варианта Дейтонских соглашений, в котором ставка делалась на раздел Ливии и создание конфедерации. Год спустя мы встретились с ним в Вашингтоне. История подходила к концу. Я приехал, чтобы поговорить с Хиллари Клинтон об этой войне за освобождение, в которой обе наших страны сражались плечом к плечу».Откровенность журналиста Леви шокирует, пожалуй, даже больше, чем тайная переписка госсекретаря. Дипломат, который выступает за бомбардировки и лоббирует отправку спецподразделений – а что такого? Раздел независимого государства – отлично!Но истинные причины участия США в ливийской войне являются той вишенкой на торте, без которой картина не будет завершенной. «Изящный и белозубый» Стивенс и десятки тысяч не столь изящных и белозубых ливийцев погибли вовсе не во имя свободы или борьбы с диктатурой. Они погибли ради 143 тонн золота. Ну и плюс нефть и прочие богатства Ливии, которые после свержения Каддафи почему-то не достались «освобожденному» народу. Ливия на самом деле разделена, и Запад не знает, что бы еще придумать для легитимации ее нынешнего бессильного правительства. Странно, что ливийским властям не дали Нобелевскую премию мира, как это произошло с тунисским «Квартетом национального диалога», который также весьма условно контролирует эту североафриканскую страну.http://vz.ru/world/2016/1/9/787685.html - цинкС другой стороны, было бы наивно полагать, что основные бенефициары поздневашингтонской системы мироустройства дадут региональным смутьянам покушаться на основы американского экономического господства. Эти истории скорее служат уроком на будущее для тех, кто захочет покуситься на эти самые основы.

09 марта 2016, 16:11

ГЕОэкономика. Золотая лихорадка XXI века

Цены на золото за последние два месяца выросли почти на 20%. Такого удачного начала года для благородного металла не было уже очень давно. Хотя еще в конце прошлого года практически все крупные инвесторы говорили о том, что золото является не привлекательным активом и в лучшем случае цена на него будет стоять на месте. Почему же на фоне таких настроений случился резкий подъем цены золота? И не являемся ли мы свидетелями начала золотой лихорадки XXI века?

24 февраля 2016, 10:51

Кто кого спасает?

«Рынок лучше знает, что ему нужно», — утверждают западные экономисты. Но сегодня мы видим, как владельцы крупнейших банков и транснациональных компаний активно обогащаются, используя различные финансовые схемы, в то время как мир сотрясают грандиозные кризисы. И это называют оптимальной товарно-денежной системой? Под предлогом спасения национальных экономик международные финансовые структуры выкачивают из них все соки, обрекая миллионы людей на нищенское существование. И это называют рыночными механизмами? В фильме «Кто кого спасает?» вы увидите, к чему приводят бесконтрольные действия мировой бизнес-элиты.

10 декабря 2015, 09:17

Банк России. Фильм об истории главного банка страны

«Банк России» (2014) повествует об истории главного банка страны, приурочен к 155-летию создания Государственного банка России.

21 сентября 2015, 01:28

Личный враг Банка Англии и ФРС США

Личный враг Банка Англии и ФРС СШАО разной ценности денег, выпущенных центральными банками и нарисованными от руки: почему все принимают в 100 раз дороже «банковского номинала» рисунки денег, нарисованные художником?Жил был художник один. Впрочем, он и сейчас живет и прекрасно себя чувствует, несмотря на то, что несколько банков мира пытаются упрятать его за решетку. Его зовут Джеймс Стивен Джордж Боггс. Он родился в 1955 году в американском штате Нью-Джерси. От западных художников-сверстников, которые поголовно отмежевались от реализма, его отличает то, что он прекрасный рисовальщик. Способен в нюансах и подробностях изобразить любой предмет, чтобы, как говорится,«выглядел, как живой».Боггс совершенно случайно нашел стратегию художественного поведения, которая сделала его знаменитым и богатым. Озарение пришло к нему в 1984 году, когда он, сидя в кафе и неторопливо отхлебывая кофе, от нечего делать рисовал на салфетке долларовую купюру. Официантка, увидев этот шедевр, неотличимый от настоящего доллара, захотела его купить за $10. Боггс сказал, что это рисунок, причем односторонний. Но официантка подняла цену до $20. Художник согласился уступить свою работу за один доллар, уточнив, что не продает рисунок, а расплачивается им.Расписался на обратной стороне рисунка и пошел к выходу — кофе и пирожок стоили 90 центов. Ноофициантка догнала его у выхода и отдала сдачу — 10 центов.Так Боггс решил построить карьеру художника нарисовании денег различных стран. При этом рисунки были односторонними. А чтобы совсем быть чистым пред законом, он в очень точное изображение купюр вносил незначительные искажения. Например, на долларах вместо «Мыверим в Бога» писал «Мы верим в червонное золото» и вместо «Банкнота Федерального резерва» — «Нет Федеральному резерву». Изменял и рисунки.На швейцарских франках размещал свой портрет. То есть в подделке валюты Боггса обвинить было невозможно. Однако крючкотворцы извернулись и предъявили художнику другое обвинение. Но об этом чуть ниже.Чуть позже Боггс начал писать купюры на холсте маслом. Эти картины он, как и всякий художник, продавал. Но рисунками денег только расплачивался за товары и услуги. Таково было незыблемое правило, которого он придерживался неукоснительно. Боггс изображал доллары, английские фунты, швейцарские, бельгийские и французские франки, итальянские лиры… С их помощью он приобретал рубашки, книги, кисти и краски, обедал в ресторанах, выпивал в барах. Рисунками удавалось даже заплатить за авиабилеты.При этом придерживался еще одного правила. Художник расплачивался своими «банкнотами» так, чтобы получить немного сдачи. И обязательно требовал кассовый чек. Этот момент лег в основу нового витка социально-художественной игры, которую Боггс раскрутил в различных странах мира. Когда его деятельность стала известна широкому кругу лиц, то он усложнил правила игры и повысил ставки. За нарисованными Боггсом купюрами начали гоняться коллекционеры. Они были готовы платить очень серьезные деньги за то, чтобы «фальшивомонетный художник» продал им свои «банкноты». Однако все их предложения натыкались на категоричный отказ.«Я их не продаю, я ими расплачиваюсь, — заявлял он, — но я могу дать наводку, где их можно найти». И эти наводки стоили в 100, а то и 1000 раз дороже, чем номиналы нарисованных «банкнот». Боггс, спустя 24 часа после оплаты в каком-нибудь баре или в магазине продавал чек об оплате и довольно туманный намек на то, где можно найти его «банкноту» и какой внешностью обладает кассирша, которая ее приняла. За дополнительную плату даже мог дать ее телефон.Коллекционер, заплатив $500 Боггсу, отыскивал эту кассиршу и пытался выкупить рисунок Боггса номиналом в $5 долларов, постепенно повышая цену. Однако далеко не все, понимая ценность приобретенного рисунка, с ним расставались. Коллекционер же в случае удачи не только возвращал потраченное, но мог оказаться вбольшом барыше. Дело в том, что на арт-рынках США и Западной Европы рисунки банкнот Боггса -боггсноты - могли продаваться по цене от 3 до 5 тысяч долларов.Среди коллекционеров встречались особо разборчивые. Собственно, у них тоже была своя игра. Некоторые собирали «банкноты», которыми Боггс расплатился за выпивку. Некоторые искали только рисунки обратной стороны купюр. Кому-то нужны были «деньги» потраченные в первые три дня каждого месяца.ПОДРЫВАТЕЛЬ БУРЖУАЗНЫХ УСТОЕВПервым среагировал на это «глумление над всем святым» — над мерилом всего сущего на свете — Банк Англии. 31 октября 1986 года ищейки изСкотланд-Ярда ворвались в галерею Young Unknown и арестовали Боггса, изъяв его рисунки.Художника обвинили в воспроизведении банкнот Банка Англии без его согласия, что пагубно влияет на престиж национальной валюты.Судебное заседание было назначено на ноябрь. Банк Англии заблаговременно разослал в ряд банков других стран приглашение принять участие в процессе. Однако в других банках люди оказались поумнее, никто приглашения не принял.На процессе адвокат наглядно доказал присяжным, что именно Банк Англии является главным виновником дискредитации национальной валюты. Среди более сотни разрешений еевоспроизведения в рекламных целях есть совершенно непотребные. Например, банкнота в £50  использована в рекламе сети секс-шопов.Присяжные единогласно оправдали Боггса.Из зала суда он вышел, дав зарок в течение года жить только на нарисованные купюры, не тратя нидоллара, ни фунта реальных денег. И сдержал слово, хоть зачастую ему приходилось и нелегко.Между тем, именно Банк Англии сослужил Боггсу прекрасную службу. После судебного процесса слава художника еще более возросла.Вернувшись в США, в Питсбург, он затеял еще один проект, на сей раз с отпечатанными напринтере компьютерными рисунками американских денег немыслимых номиналов — вплоть до 10-тысячных купюр. На общую сумму в $5 млн. долларов. Разумеется, это было неточное воспроизведение американской валюты. Поэтому художник не опасался натолкнуться на обвинение впротивозаконной валютной деятельности. Однако вФБР решили, что это подрыв финансовой системы. Боггс предполагал многократное использование каждой своей «купюры», то есть они пускались в оборот. Это было глумление над долларом, который реально ничем обеспечен. В то же время, как «деньги Боггса» были обеспечены именем художника.ФБР устроило за Боггсом слежку. Его телефонные разговоры прослушивались, отслеживались его контакты и перемещения. В жилище тайно проводили обыски. Изымали его работы. Агенты даже опустились до того, что начали угрожать директорам магазинов Питсбурга крупными неприятностями за прием «фальшивых денег».Однако сломить Боггса было невозможно. Он сам подал в суд на ФБР, требуя вернуть изъятые работы. И в 1999 году выиграл процесс. С адвокатами, помогшими ему в этом, он расплатился «банкнотой» в $100 тысяч.Однако спецслужбы злопамятны. В 2006 году ему сполна отплатили, «найдя» в его квартире метамфетамин. Почему его не находили раньше, понять непросто. Боггс отсидел полгода. Но свое праведное дело продолжил. Его слава вновь выросла еще больше. Работы Боггс сейчас находятся в крупнейших музеях мира.А все это началось 31 год назад с однодолларовой «купюры». За это время Боггс расплатился своими картинками на 2 миллиона долларов.

19 августа 2015, 20:14

МВФ еще год не пустит юань в "высшую лигу" валют

Международный валютный фонд принял решение, согласно которому национальная валюта Китая еще год будет вне списка резервных валют.

06 августа 2015, 16:37

Денежная база и Денежная масса

Что такое денежная база? Что такое денежная масса? Денежные агрегаты М0, M1, М2, М2х.

06 августа 2015, 12:08

Ломехуза М2

Уважаемый коллега ewgenii провёл оригинальный расчёт, сопоставив по странам денежный агрегат М2 и официальные золотые резервы:Каково было моё удивление, когда ранжирование показало, что самой обеспеченной валютой мира является наш родной рубль!!!Далеко не так однозначно. Агрегат амер-М2 накоплен так же в значительной части иностранными торгово-долговыми потоками, в том числе русскими. Потому что резиденты РФ рассчитываются и финансируют друг друга в ин.валюте. Агрегат рус-М2 накопил лишь долю собственных внутринациональных потоков - ак. Глазьев глотку надорвал это толковать.На 1 июня 2015 по данным ЦБ РФ в комбанках РФ:Удельный вес валютных активов в совокупных активах, 30,8%Удельный вес валютных пассивов в совокупных пассивах, 28,9% Помимо денежного агрегата М2 ЦБ РФ отдельно рассчитывает показатель М2х – так называемая широкая денежная масса. В него помимо денежного агрегата M2 включают депозиты в иностранной валюте резидентов РФ, размещенных в действующих кредитных организациях. Finstock.ru30% в том числе! Обратным счётом - почти 50% сверху! Ломехуза. Поэтому для корректного сравнения следует отнять эту русскую треть в эквиваленте из амер- и евро-М2. Получится по аналогии суженный амер-M2y - показатели в таблице изменятся в пользу США и Европы. Таких условно-финансовых колоний - каждая со своим широким M2x - у ФРС пруд пруди, а сколько у ЦБ РФ? Если же вычесть все товарно-долговые потоки колоний, обслуживаемые долларом, то золотое наполнение чистого амер-М2y, накопленного чисто внутриамериканскими потоками, окажется в топе. И наоборот: если в колониальном варианте взять не М2, а так называемый широкий М2х, то их наполнение золотом упадёт в разы. Аще существуют страны, не имеющие собственной валюты вообще - там только М2х, а просто М2=0.Но есть две бочки мёда...Первая - намного корректнее пересчитать содержание золотых резервов в Денежной базе - это подлинные деньги, эмитированные центробанком, а не суррогат М2 - смесь денег и долгов. На 1 июля 2015:Содержание золотых резервов в 1 долларе денежной базы США:8133тн/ДБ 3875050 млн долл = 0,0020988 граммСодержание золотых резервов в 1 рубле денежной базы РФ:РФ: 1238тн/ДБ=9706500 млн руб = 0,0001275 граммКросс-курс руб/долл на 1 июля 2015 через наполнение денежных баз США и РФ золотыми резервами:0,0020988/0,0001275 = 16,45 руб за 1 долларВторая бочка...С 2008 года Штаты увязли в долговом коллапсе, включая международные долговые потоки в долларе.Амер-M2 растёт на 5-6% в год, как и до 2008, а долги приходится монетизировать печатью денег - наращивать Денежную базу на десятки-сотню процентов год к году.Когда субъективные оценки рисков гиперинфляции субъективно возрастают (объективных величин никто не знает - никто не понимает Добавленный долг), то ФРС сокращает эмиссию и затем переходит в ремиссию - сокращает Денежную Базу, сжигая доллары и подвергая дефляции/рецессии мировую экспериментальную экономику, а не только США. Мировую потому, что доллар и валюты картеля ЦБ-6 обслуживают 95% мировых долгов, судя по резервам:Где могли миром повязать товарно-долговые потоки, уже всё и всех повязали. С 2011 года вяжут немиром.У оппозиционного блока БРИКС, в связи с низкопроизведёнными долгами в собственных валютах, есть значительный шанс:а) Конкурентно, а не запретительно, перевести внутренние расчётно-долговые потоки на собственные нац.валюты - иначе говоря, сблизить или уравнять показатели, цель: М2 = М2x у себя и М2 = M2y в картеле ЦБ-6.б) Вытеснить валютами БРИКС из внутренних долговых потоков дружественных стран резервные валюты ЦБ-6 (доллар, евро, фунт, иена, шв.франк и канадский доллар).Потому что рост доли прочих валют, втч валют БРИКС, в мировых резервах в период 1999-2012 составила огромные 3.2 раза. Несмотря, что доля юаня в торговых расчётах за последние два десятилетия астрономически выросла, составляя по разным оценкам уже 20-40% от мировых, доля юаня в долговых расчётах лишь 2...3% - подробнее см. "Китайские ножницы в докладе Бундесбанка".У оппозиционного блока БРИКС в связи с низкопроизведёнными долгами в собственных валютах, есть значительный шанс... Но если не введут учёт Доб.долга, как учитывается Доб.стоимость, то шанс будет утрачен.________________Ключи по теме:- Харибда Феду.- Добавленный долг и НДД.- Там нет никаких валютных войн.- Банк международных расчётов: Никто не знает как центробанки будут выходить, и выйдут ли вообще.- Стратегическая ошибка при обсуждении уравнения обмена - о суррогате параметра М2.- Оперативная программа обороны БРИКС в валютной войне.

29 июля 2015, 16:27

С 1 октября правительство США начнёт процедуру отказа от бумажных долларов и внешних долгов

Два хорошо известных финансовых прогнозиста заявляют, что практически все правительства в мире постигнет гигантский экономический кризис в первую неделю октября 2015 года. По нашему же мнению, с этой даты США запустят процедуру отказа от бумажных долларов и внешних долгов, с переходом на электронные деньги с демерреджем. В дальнейшем к этому процессу планирую подключиться ЕС и ЯпонияДва известнейших финансовых прогнозистов переломной датой для глобальной экономики называют первую неделю октября 2015 года.Мартин Армстронг (Martin Armstrong)– известнейший, а может быть и лучший аналитик рынка, который верно предсказал крах 1987 года, максимальный подъем и обрушение японского рынка, «российский» финансовый кризис 1998 года и многие другие рыночные события более или менее с точностью до дня.Ранее Армстронг работал инвестиционным консультантом, привлекая японский капиталы в банк Republic National Bank, который принадлежал «гизбару» Эдмонду Сафре, банкиру еврейско-ливанского происхождения, хранителю денег сефардов, убитому при загадочных обстоятельствах в декабре 1999 г.Судя по всему, именно через Republic National Bank транзитом в Bank of New-York/BoNY был отмыт кредит МВФ на $7 млрд. долларов (скандал всплыл в связи с расследованием дела по отмыву средств через BoNY против Натальи Гурфинкель – Кагаловской, чей муж Константин Кагаловский так же являлся лондонским consigliere «младореформаторов» группировки Гайдара, был связан с обществом «Монт Пелерин» и МИ6, разрабатывал схемы «залоговых аукционов» и был связан с известным авантюристом Б.Березовским). К этой истории оказался причастным еще один еврейский мошенник Уильям Браудер, он же «хозяин» Магницкого. Кроме упомянутых персонажей, есть данные, что к краже кредита МВФ совместно с "западными" подельниками были причастны члены «Семьи» Ельцина, и помимо Березовского, "медиа-магнат" Гусинский.Сам Армстронга, чьи прогнозы точно сбывались, был арестован властями США в сентябре 1999 г. властями США в подозрении «построения финансовой пирамиды» - за 3 месяца до убийства Сафры. В результате Армстронг провел 7 лет в тюрьме без суда и следствия под предлогом «неуважения к суду». Вместо судебного разбирательства по делу Армстронга его каждые 18 месяцев вызывал судья и требовал исполнить предписание о «возврате денег», которые он не брал. При каждом отказе Армстронга просто снова отправляли в тюрьму. В 2006 году он вышел из тюрьмы, в 2007 году состоялся суд, на котором Армстронг - после проведенных 7 лет в тюрьме - признал себя виновным по одному эпизоду. За это его приговорили еще к 5 годам тюремного заключения. Он отсидел этот срок и был освобожден в 2012 году. Между тем, пока Армстронг сидел в тюрьме, Republic National Bank был куплен Ротшильдами сразу же после убийства Сафры…При этом, основной причиной заключения самого Армстронга считается давление Казначейства США с целью заставить передать алгоритмы прогнозирования.Армстронг уже много лет говорит, что правительства по всему миру потерпят крах в результате кризиса неплатежеспособности и отсутствия доверия, начиная с октября этого года. Более определенно Армстронг предсказывает, что с 1 октября 2015 года начнется поворот «основного цикла» (накладывающийся на «длинный цикла Кондратьева»), который переместит доверие инвесторов с государственного и правительственного сектора в частный сектор.В отличие от других инвесторов, играющих на понижение и предсказывающих, что фондовая биржа вот-вот обвалится, Армстронг прогнозирует, что в результате огромные суммы начнут перетекать из облигаций и евро в американские акции, что спровоцирует их огромных рост.Ларри Эдельсон (Larry Edelson) - еще один давний исследователь теории экономических циклов и работ Армстронга, так же отслеживает данные «Фонда изучения экономических циклов». Л.Эдельсон предсказывает крупнейший финансовый кризис в мировой истории начиная с 7 октября 2015 г., когда начнет распадаться Европейский Союз.Эдельсон также считает, что огромные суммы капиталов начнут перетекать из еврозоны в США, приведя к росту акций. Так же он считает, что Япония станет следующей «костяшкой домино», которая может объявить дефолт, что так же погонит спекулянтов в США, как в «безопасную гавань».Другими словами, и Армстронг и Эдельсон считают, что на первом этапе фондовый рынок США резко вырастет, в то время как другие начнут валиться. После чего эффект домино доберется и до самих Соединенных Штатов, которые объявят дефолт по своим долгам, и также погрузится в пучину кризиса.Далее "инвесторам" стоит прислушаться к мнению Джима Рикардса - вкладываться в то, "без чего люди не могут жить" (расчеты Рикардса показывали коллапс доллара на май 2015 года - так он уже точно "опередил события", либо его выводы помогли "оттянуть страшный конец").Правы или не правы Армстронг и Эдельсон, или насколько верны наши выводы о начале отказа от наличных – покажут уже ближайшие месяцы. Пока Армстронг на конец октября/начало ноября 2015 года запланировал проведение Всемирной экономической конференции в Принстоне, Нью-Джерси для «обсуждения Большого Взрыва и попытки выработки решения проблем».ФРС США ЗАПУСКАЕТ ПРОЦЕДУРУ ОТКАЗА ОТ БУМАЖНЫХ ДОЛЛАРОВ И ВНЕШНИХ ДОЛГОВЧестно говоря, мы не так подробно следим за биржевыми спекуляциями, не обладаем инсайдерской информацией, и не имеем возможность содержать аппарат глобального мониторинга рынков. Однако, по мере сил следим за общими «политэкономическими» (и «цивилизационными») тенденциями.На основании своего багажа знаний мы считаем, что с указанной даты - 1 октября ФРС при договоренности с контролируемой США части бюрократии ЕС, запускает процедуру отказа от бумажных долларов и внешних долгов, с переходом на электронные деньги с демерреджем.Сначала о косвенных признаках.Во-первых, что именно с этой же даты Каймановы острова (оффшорная зона, где хранили свое теневые доходы многие американские корпорации, финансовые спекулянты и наркоторговцы) подключаются к американской системе автоматического обмена финансовой информацией, разработанный в рамках международного договора G20 по взаимному автоматическому обмену финансовой информации для налогообложения. Что так же вытолнет на рынок огромную массу «неучтенных» долларов.Во-вторых, кроме биржевых спекулянтов и теневой экономики, 1 октября коснется и простых граждан Соединенных Штатов. Поскольку именно на эту дату в США запланирован переход на кредитные «смарт-карты» EMV (Europay, MasterCard и Visa), как «более безопасный способ приема платежей». В результате сами банки будут освобождены от ответственности за мошенничества с картами, а риск будет смещаться к продавцу, если он примет какую либо другую кредитку.В-третьих, тот же Мартин Армстронг в мае сообщил о состоявшимся в Лондоне секретном совещание с участием представителей ЕЦБ, ФРС, центральных банков Швейцарии и Дании по поводу подготовки отмены наличных денег. Финансовый прогнозист был поражён тем, что новостные агентства молчали об этой конференции[1].В-четвертых, точно так же как американский прогнозист в мае текущего года, ещё в ноябре 2013 годы мы были поражены тем, что и мировые, и российские СМИ промолчали о «блистательном докладе» в МВФ члена влиятельного ростовщического клана ФРС (лицом которых выступают Бернанке, Рубин сотоварищи) - Ларри Саммерса - о прелестях перехода на электронные деньги с отрицательной ставкой (деньги демерреджем или «деньги Гезелля») повторяя тезисы наших работ по технологиям их внедрения, над которыми мы работаем с 2010 год. Что, по сути означало: в США готовятся сбрасывать бумажные доллары[2].В-пятых, как мы указывали в тех же материалах, в марте 2015 появилась информация о распоряжении Министерства юстиции банкам США вызывать полицию, если клиент снимает более $5000. А с сентября во Франции начинает действовать закон, ограничивающий возможность граждан платить наличными на сумму свыше €1000, обеспечивать действие которого будет финансовая полиция[1].В-шестых, еще в 2009 году мы говорили о том, что введение гезеллевских денег – единственный выход из сложившейся ситуации. Как мы помним, именно тогда появились сообщения, что отказаться от бумажной валюты с переходом на электронные деньги первой готовилась Япония с 2014 года (с предполагаемой отрицательной ставкой в -4%), которую можно рассматривать как «испытательный финансовый полигон» для глобальной финансовой олигархии. Достаточно вспомнить, что именно здесь в конце 1980-х, после заключения Луврского и Плазовского соглашений, обкатывался сценарий сдутия масштабных финансовых пузырей[3], приведший к практические перманентной 25-летней дефляции и рецессии. Авария на Фукусиме стала поводом для отсрочки полного отказа от бумажной йены. А в своей «блистательной речи» в МВФ Саммерс говорил именно о том, что США и Европа повторяют ситуацию, в которой оказалась Япония в 1991 году. Т.е. после США, планируется, что ЕС и Япония так же войдут в эту систему.В-седьмых, мы не раз сообщали, что «иудо-либеральная часть» комрадорского режима в России так же ведет страну к переходу на электронные документы и электронные деньги с интегрированием их в глобальную электронную систему, полностью контролируемую иностранными спецслужбами, частными корпорациями и частными банками, принадлежащими ростовщическим кланам[4].Интересно, что с 15 по 22 сентября в Нью-Йорке пройдет 70-я сессия ООН, на которой собираются выступить: президент США Б.Обама, президент Китая Си Цзиньпин, президент РФ В. Путин, а сразу после него планирует выступить и римский папа Франциск….При этом мы считаем нужным ещё раз повторить, что в таких условиях принуждение населения использовать электронную систему расчетов и других операций обеспечивает полный контроль посредством отслеживания всех транзакций в экономике и даёт возможность блокировать платежи любого дерзкого гражданина, который осмелится выйти за установленные рамки.Это означает тотальное усиление тирании глобального ростовщичества. viaКирилл Мямлин,директор Института Высокого Коммунитаризма

24 июля 2015, 12:18

Китай расширит торговый диапазон юаня к доллару

Китайские власти намерены расширить торговый диапазон юаня к доллару США, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на заявление Госсовета КНР. В нем отмечается, что гибкость курса юаня будет увеличена, однако не уточняется, когда и насколько будет расширен торговый коридор. В целом обменный курс юаня будет удерживаться на стабильном уровне. В настоящее время рыночный курс юаня может отклоняться от официального справочного...

19 июля 2015, 00:45

Похищенная Европа

Оригинал взят у siluetov в Зеро Зазеркалья-8. Квадриллионы и Сети Британии"Зарубежный спрос на евробанкноты продолжил рост в 2014 году четвертый год подряд.В годовом выражении общий объем транспортировки наличной евровалютыза пределы еврозоны вырос в 2014 году на 22% до 175 млрд евро ..."./Доклад  ЕЦБ/Пожалуй, самой недооценённой Заметкой в последнее время была http://siluetov.livejournal.com/55779.html,  где сформулировался предельно чётко и кратко «Вопрос Дня» относительно массово господствующей в журналах и медиа почти былинной путаницы «о трёх соснах» между Европой, Британией и ЕС.Дело,  судя по годовому выборочному обзору жж в частном порядке, давно приняло оборот стихийного бедствия, обычно маскируемого под туристические походы в историю или общие загадочные конспирологические фразеологизмы. А то и чего похлещеJВ этой связи, выходит, что пора Заметкам немного увеличить масштаб при взгляде на европейское настоящее, по примеру, скажем, недавних «Ключей и Приключений Валют», а заодно и отдельный тег серии присвоить.Сделать это, представляется, лучше всего от денег (финансовых потоков) и с помощью недавно встреченного в инете британского блогера Саймона Торпа (Заметки рекомендуют – у парня светлая голова, ей-ей!), который удобно обработал информацию о 588-ми страницах главной «малины» мирового чистогана – Банка Международных расчётов BIS, расположенного в швейцарском Базеле с двумя представительствами в Гонконге и Мехико.http://www.bis.org/about/index.htmОбщая страновая картина «Мирового Бабла» по данным BIS в 2013году выглядела так:Источник: BIS и http://simonthorpesideas.blogspot.ru/2014/10/bis-financial-transaction-data-for-2013.html*Картинка BIS, надо признать, не без недостатков – не включены в таблицу, в частности, данные по мировому монстру торговли производными инструментами компании Options Clearing Corporation (OCC), выросшей из Чикагской биржи опционов (СВОЕ) https://en.wikipedia.org/wiki/Options_Clearing_Corporation, чей оборот может превышать весь совокупный страновой объём вместе взятыйJ.Или отсутствуют полностью данные Группы Чикагской товарной биржи (СМЕ) https://ru.wikipedia.org/wiki/CME_Group, где наторговывают в год в районе квадриллиона долларов, благодаря тем же производным (деривативам).Указанные недостатки можно спокойно отнести на гегемониальные церемонии игры в «демократию», дабы не ужасать общественность данными о реальной доле США в официальных статистических материалах BIS.Ну и, конечно, шапито с UK после 2009 (красным) - за гранью. Наверное, Каймановы и Бермудские острова из методики исключили по последним директивам ВЦСПС ФРСJТем не менее, полагаю, что представленная картинка не только чуть ли не единственная официальная, но и плюс/минус (не без страновых, особенно британских, недочётов) вполне себе дающая представление о мировых финансовых реалиях.Картинку можно разглядывать бесконечно и медитируяJ, но главный вывод – весь мировой оборот денег составляет сумму порядка 10 квадриллионов долларов США и который год всё никак не может вернуться на уровень 2008 года.А все вишенки в Заметке, в свете недавно открытого настоящего фунта современности и некоторых тайн истинных бенефициаров американских трежерис, будут на этот раз посвящены Британии.Причём, совершенно не способом сложения UK с Canada, India, Hong Kong и т. д. JВот объём финансовых трансакций ВБ-2014:Источник: http://simonthorpesideas.blogspot.ru/2015/05/uk-financial-transactions-in-2014-at.htmlКак видим, речь идёт о сумме порядка 2-х квадриллионов (!) фунтов стерлингов. Или 3-х квадриллионов американских долларов, что составляет около трети (!) мирового оборота финансовых трансакций в мире.Самый крупный сегмент – CLS – 800 трио фунтов.*Надо сразу оговориться, что автор таблицы дал общий оборот системы, который делится по-крупному между Нью-Йорком и Лондоном(+Токио/Гонконг), следовательно, оценочно долю ВБ нужно считать примерно в объёме 200-300 трио.CLS – это глобальная платёжная система конверсионных (обменных) валютных операций, на долю которой приходится более половины всех операций обмена валют по всему миру.История создания системы и CLS-банка (ныне трансформирована в CLS-Group), довольно толково изложена, к примеру, вот в этой статье на русском http://spekulant.ru/archive/Hershtattskij_risk_.html или в англовики https://en.wikipedia.org/wiki/CLS_Group.Вкратце, систему создали центробанки ведущих стран мира в 1996 г., в 2002-ом трансформировали.Список акционеров системы на публику, в котором 74 финансовых института, на 1 января 2015 года примечателен уже хотя бы наличием в нём некоего банчка по имени Леман БразерсJ. И вообще – списки иногда (вспоминая "Клоунов Бильдербергского Цирка") тоже довольно полезное чтениеhttp://www.cls-group.com/SiteCollectionDocuments/CLS%20Group%20Shareholders%20Legal%20Names.pdfК слову, в русской вики есть сведения о пути в CLS РФ вообще и ВТБ (через JPMorgan J) в частности. Довольно любопытно.Кто на самом деле владеет главной системой главного сегмента мировой торговли, в просторечии FOREX, (не 74 же банка в действительности?J), равно как и история до 1996 года – покрыто мраком. Как обычно. По-фэрээсовски-:)Далее по списку вторым номером и ещё в четырёх табличных случаях нас встречает величайшая организация современной Европы – LCH. Clearnet.КлирнЕт, образно, и есть та самая «похищенная Европа» с полотен художников, только в финансовом смысле. Это клиринговая система расчётов (вторая в мире по облигациям и РЕПО) уходящая корнями в Лондонский Клиринговый дом, основанный в 1888 году. https://en.wikipedia.org/wiki/LCH.ClearnetСистема, через которую в 2014 году прошло порядка 1 квадр.(!!!) долларов США. В качестве иллюстрации, предлагаю картинку схемы «обволакивания» Клирнетом такого уже известного по Заметкам института как Euroclear – системы учёта и хранения почти ВСЕХ ценных бумаг в Европе, а также расчётов по ним, на примере Бельгии:«Всех-да-не-всех» говорит нам следующий участник списка – система CREST. CREST – это как бы официально часть Eurocleara по Англии и Ирландии. Как бы. Официально.Но - CRESTJ https://en.wikipedia.org/wiki/CREST_(securities_depository) Вполне себе отдельная и автономная. Да ещё и с оборотом в 430 трио $.И надо ли говорить, что Euroclear Bank принадлежит Euroclear plc., зарегистрированному по законодательству Англии и Уэльса, а, скажем, приобретение контрольного пакета  LCH. Clearnet  официально оформлено на Лондонскую фондовую биржу?JА в свете контроля Euroclear Group  Euroclear plc. картинка структуры собственности Клирнет с «юзерами» представляется довольно милой:NB Любопытным к частным изысканиям также представляется пласт по взаимоотношениям Clearnet/SWIFT + Euroclear/Clearstream (Люксембург), но уже почти неформат и может быть позже.Саму Лондонскую фондовую биржу и Лондонскую биржу металлов (как бы с "китайскими" владельцами, агаJ), в списке представлять, полагаю, нет нужды.И  остаются всякие чапс/бакс/фастер/другие + ещё одна небольшая расчётная система ICE Clear Europe, находящаяся в зоне регулирования Банка Англии. Которая является частью большой американской ICE (зарегистрированной, разумеется, в оффшоре ДелавэрJ), вышедшей когда-то в начале 20 века из Нью-Йоркской хлопковой биржи. https://www.theice.com/clear-europeКусочек не-айс пирога, так сказать…Вот примерно таким образом и устроены прохождение и контроль финансовых потоков в современном мире на примере британских систем.И благодаря простой арифметике, накладывая обороты финансовых институтов британской локации на официальную страновую картинку BIS-2013 (за вычетом доли США), получаем, что 3 квадриллиона $ - это аккурат 43 % трансакций всего остального неамериканского мира, включая ЕС и БРИКС.Ок, со скидкою на огрехи счёта (особенно по британодоле CLS), пусть будет 35…p. s. В заключение Заметки на этот раз просто приведу картинку столетней с небольшим давности.Без подтекстаJ и намёков. Как бы «С чего, собственно, всё начиналось»:

17 июля 2015, 13:47

Россия и Китай взяли серьёзный курс на дедолларизацию экономики

Россия готовится сделать ещё один серьёзный шаг к освобождению рубля от долларовой системы. Министерство финансов РФ недавно сделало сообщение о намерении брать государственные займы в китайских юанях. Это — лучший способ избавиться от зависимости и шантажа со стороны Казначейства США, финансирующего терроризм, и в то же время укрепить связи с Китаем. Это и есть самый страшный геополитический кошмар Вашингтона.

24 июня 2015, 21:24

Гейдар Джемаль: «Появление динара Исламского Государства — удар, равный атомной бомбе, по финансовой системе всего мира»

Боевики террористической организации «Исламское государство» (ИГ) приступили к чеканке собственных золотых монет, которые, скоро поступят в обращение

02 июня 2015, 10:28

Немного о деньгах.

Итак, денежный мульипликатор падает до 1,498, что можно увидеть в Velocity of M2 Money Stock , а также M2 Money Stock - 2015-05-18: 11,940.3 Billions of Dollars Но ФРБ Сант-Луиса является не единственным источником по денежной массе. ФРБ Нью-Йорка публикует не графики, а точные данные, о том,что включает в себя М1, М2 можно прочитать в статье The Money Supply , точные данные можно уидеть  в форме H.6 На самом деле как таковые М1 и М2 не особенно интересны, хотя в форме H.6 можно увидеть цифру вкладов до восстребования, например- 1173,6 млрд, сберегательные депозиты - 7886,3 млрд , срочные депозиты-473,4 ,денежные средства в рознице-612,3 млрд. В целом для анализа это более интересная форма, которая может больше рассказать, нежели скупая итоговая цифра, так как , например, "сберегательные депозиты"- скорее всего, это одноименные денежные суррогаты,являющиеся "активом", то есть М2 представляет собой не денежный, а финансовый агрегат, уж М1 это точно. В связи с чем более интересен был бы агрегат М3, но его , как мы знаем, перестали публиковать аккурат перед "началом конца"- в 2006 году. Почему перестали публиковать? Ровно по той же причине, что и сейчас: этот агрегат больше не отвечал практике ФРС по увеличению денежной массы,а вернее, ее финансиализации, в связи с чем он был признан "устаревшим и не отвечающим требованию времени", более того, место агрегата М3 занял агрегат М2 как "основной компонент индекса ведущих экономических индикаторов, который аналитики рынка используют для прогнозирования экономических спадов и восстановлений".Пока искала этот агрегат, наткнулась на М2 1920-1939 гг Сант-Луиса. США Денежная масса М2 (FRB STL) с 1920 по 1939 годГод    %к ВВП1920 48.721921 45.991922 47.211923 51.241924 54.011925 58.871926 61.151927 62.691928 64.991929 65.241930 64.021931 59.771932 50.471933 45.111934 48,11935 54,71936 60.871937 63.951938 63.711939 68.98Приведенная таблица, насколько я понимаю, эта таблица, показывающая монетизацию экономики, т.е. отношение денежной массы к ВВП. Если это монетизация экономики , то можно нас поздравить- мы долгие годы живем, хуже, чем во времена Великой Депрессии в США.Причем, стоит вспомнить, что в середине 90-х монетизация достигла воистину дистрофических размеров- 15% в 1995 году и судя по всему, мы стахановскими методами идем туда же- при ВВП в 2014 году 70 трлн 975,6  млрд, М2 сейчас 32 трлн 103,4млрд, монетизация примерно в районе 45%, но сейчас скорее всего, ниже. Если сравнить с США, то это на уровне 1921 года, пик Рецессии или 1933 года, пика Великой Депрессии.  При том,что надо учесть, что 1995 год-это начало проедания советского наследия, за счет чего ресурсы выдержать подобную низкую монетизацию были, но сейчас этих ресурсов нет, в связи с чем жизнь заставляет людей самостоятельно эмитировать деньги , как например, это житель подмосковной деревни Колионово, выпустив собственные "колионы",заместив тем самым низкую денежную массу на локальном экономическом участке,  что, однако, запрещено государством,но тут проблемы в будущем появятся не только у ЦБ РФ, но и у государства, так как они сами себе создают революционную ситуацию, когда "низы так больше жить не могут". ""Колионы", будучи денежными суррогатами, представляют угрозу для единства платежной системы РФ, также создают угрозу для осуществления монополии РФ на эмиссию денежных средств, дезориентируют население в условиях экономического кризиса", — говорится в иске прокуратуры.Сам предприниматель поясняет, что новые деньги он выпустил с целью улучшения качества жизни в деревне Колионово. По его словам, один "колион" эквивалентен 50 российским рублям, которые являются его личными долговыми расписками как физического лица."(Если) на момент обращения покупателя ему не нужен товар, то ему предлагаются "колионы" как долговая расписка с фиксированной стоимостью товара, то есть через некоторое время человек может обменять "колионы" на ранее оговоренную продукцию по ранее оговоренной цене", — поясняет процедуру хождения новой валюты Шляпников.Он отметил, что "колионы" не меняются на рубли, а покупать свои деньги он никого не принуждает и производит расчет и в рублях.Понятно? Государство и ЦБ РФ неэффективны, более того, то, чем занимается государство и ЦБ РФ-это чистое вредительство, приводящее к ухудшению качества жизни людей, но государство и ЦБ РФ никому не позволят покушаться на их монополию и чихать они хотели на то,что денежные суррогаты способны улучшить качество жизни людей и более-менее вести экономическую деятельность субъектам; денежные суррогаты может выпускать только государство по своему хотению и желанию, для улучшения собственной жизни, а не каких-то там "людей".Тем самым российское государство обрекает народ до скончания жизни жить натуральным хозяйством, т.е. опустившись еще ниже, чем в дореволюционной России. Стоит освежить в памяти М2 в РоссииДефляция сказывается и на Китае, причем там ситуация, вызывающая у меня всегда удивление. Удивляюсь редкостной безграмотностью и неэффективностью денежной системы. Если у нас,в России денег в экономике меньше в два раза, чем производится товаров и услуг, в связи с чем имеется хроническая для России проблема неплатежей и поисков надежных контрагентов, имеющих доступ к финансированию, то у Китая денег больше в 2 раза, чем производится товаров и услуг. Как такое может быть, мне неясно- за один товар/услугу заплатили два раза и при этом они еще умудряются говорить о дефляции , продолжая монетизировать финансы. 01.01.2015 ВВП КНР ¥63 646,30 Денежная масса КНР (М2) ¥124 271,02 Отношение М2 к ВВП  1,95 , цифры отсюдаИтак, Китай испытывает проблемы ввиду всеобщей "затоваренности", в связи с чем Министерство финансов для местных органов власти может организовать свое "количественное смягчение" на такую немаленькую сумму- от 500 млрд до 1 трлн юаней., об этом пишет зерохедж в статье China May Double Down On Debt Swap As ABS Issuance StumbleЯ думаю, с Китаем понятно- кредиты выдают, их не возращают, они их монетизируют и снова выдают кредиты тем же, кто не вернул, что и приводит к инфляции, например,в стоимости рабочей силы.Еще раз обращу внимание на такой момент: несмотря на то,что банковская система объединена в единую финансовую, все же, у "Национальных" банков есть свои особенности и особенности экономик этих государств. Например, США могут идти только по сценарию дефляции, то есть Великой Депрессии, а Китай, наоборот, инфляции, что наглядно видно в приведенных примерах- это связано с административными возможностями и регулированием в обоих государствах; нелья ко всем подходить однобоко, нужно учитывать нюансы их систем.На этой схеме отчетливо видно,что у США имеется очевидная проблема неэффективности "кредитов"- долговая масса превосходит ВВП в чуть более 3 раза, схема из статьи Is Our Economy's Cinderella Carriage About to Turn Into a Pumpkin?, в связи с чем и идет дефляция. В Европе , аналогично, проблемы дефляции, когда страну-банкрот Португалию кредитуют под отрицательную ставку: 6-месячные ГКО на сумму 333 млн долларов под минус 0,002%, в связи с чем (с дефляцией) от Джона Майеллбауера прозвучало долгожданное предложение- надо в Еврозоне ввести "количественное смягчение для людей", выдав примерно 275 млн взрослых людей по € 500, что лучше увязать с "социальным обеспечением". Честно говоря, мне кажется, что "маловато будет" для количественного смягчения, что-то как-то постеснялись в цифрах- что такое € 500- тут разгуляться не на что. Вообщем, такой цифрой европейскую дефляцию на многие триллионы не перебьешь- всего-то 137,5 млрд- это на шпильки. Нет уж, если финансовая система гуляла и гуляет на триллионы, так и вводить "количественное смягчение для народа" надо, аналогично, на триллионы. В этой ситуации на зерохедж появляется информация о том,что республиканец Джованни Каприглионе в штате Техас просит организовать депозитарий, в котором может храниться золото Техаса, репатриируя слитки из HSBC in New York на сумму около  $ 1 млрд.На самом деле я считаю, это правильно.Как и прав житель деревни Калионово, нужно создавать платежные системы и валюты, альтернативные нынешней системе, которая ничего не способна создавать; она способна только тратить и поглощать. На основе золотого обеспечения легко можно создать региональную валюту и если мы посмотрим историю гезелевок, то наиболее актуальны они были именно во время Великой американской депрессии, когда нарушалась платежеспособность экономических субъектов не по причине их экономической неэффективности, а по причине банкротства денежной системы финансового капитала, а денежные суррогаты легко заменяли деньги неэффективной денежной системы-собственно, поэтому либертариантство так распространено в США, на родине ФРС.Фотографии нам знакомой деиндустриализации на примере Греции. Стоит посмотреть на фотографии и подумать: так зачем Греция вошла в Еврозону? Дало ей это обещанное "богатство"? Нет, одно лишь разорение. Это же относится и к России, когда она стала частью американского финансово-промышленного капитала.Financial chaos: The derelict factories of Greece, in picturesМасложировой завод, закрывшийся в 1996 году.Таким он былДобыча мрамора тоже закрытаТекстильная фабрика закрыта в 1995 годуПрядильная фабрика, клендарь указывает,что закрыта она была в 2000Молочный комбинат закрытУ закрытой ореховой фабрики в 1995 году имелись облигации в местной валюте-драхмеЗавод по прооизводству металлоконструкцийЛамповая фабрика закрылась в 2011Фабрика, произодящая продукты питания, закрылась в 2009