Девальвация Рубля
Девальвация Рубля
За неделю российская валюта пала на 13.3% - антирекорд с 1999-го (про сравнение с 2008-м нет и речи). Ориентиры потеряны – балом правят паника и ажиотаж: вот за одно это финансовое начальство надо сурово люстрировать. Потому что именно оно в этом маразме и повинно – ведь сначала Банк России продолж ...
За неделю российская валюта пала на 13.3% - антирекорд с 1999-го (про сравнение с 2008-м нет и речи). Ориентиры потеряны – балом правят паника и ажиотаж: вот за одно это финансовое начальство надо сурово люстрировать. Потому что именно оно в этом маразме и повинно – ведь сначала Банк России продолжал прежнюю идиотскую тактику, тратя резервы на интервенции методом "в час по чайной ложке": если б их проводить концентрированнее, то эффект был бы куда круче и с много меньшими затратами – но тому не благоволила "стратегия подготовки к свободному курсу". А затем центробанк и вовсе "опомнился", по сути отказавшись от интервенций совсем – кретины! если уж приспичило сделать это, то надо было начинать ещё три месяца назад: от всего этого рубль рухнул камнем. Даже если кое-кто наконец образумится, доверие к родной валюте придётся восстанавливать ещё долго – да и закладывать какие-то прогнозы бизнесу станет почти невозможно: только полный кретин может желать свободного курса, когда за его деньгами стоит финансовых активов на несколько порядков меньше, чем за другими валютами – такие деньги станут игрушкой в руках даже средней руки фонда (не говоря уж о более крупных игроках). Но языческая религия либерастии не благоволит валютному контролю ("варварство"), а "невидимая рука рынка" лишь гонит панику – однако продолжает господствовать, ибо является объектом поклонения царящих в ЦБ клинических дебилок. Кстати, в отсутствие скорого пинка этим гражданкам такое определение впору переносить на их вышестоящее начальство – оно может сколько угодно "не разбираться в экономике" (как намекают ВШЭвые шарлатаны), но свой рейтинг блюдёт строго: так что его бездействие тут пойдёт явно во вред себе.
Развернуть описание Свернуть описание
29 декабря 2017, 17:03

Сбербанк и «Транснефть» урегулировали судебные претензии

Компания и банк отказываются от разбирательств по иску на сумму около 67 млрд рублей.

28 декабря 2017, 19:58

Опциональное примирение. Сбербанк и «Транснефть» урегулировали спор на 66,5 млрд рублей

Сбербанк и «Транснефть» урегулировали свои претензии друг к другу в досудебном порядке. Этот спор касался убытков «Транснефти» в 66,5 млрд рублей от опционов со Сбербанком.

27 декабря 2017, 14:09

Россия и крипторубль

Вмешательство центральных банков в международный рынок криптовалют представляет, однако, некоторый риск, который, несмотря на его невероятность, нельзя априори сбрасывать со счетов. «Может произойти следующее: какое-нибудь правительство решит выпустить большое количество электронной валюты, например, крипторубль, на рынок криптовалют, то есть на относительно маленький рынок по сравнению с большими международными кругами, несмотря на то, что его капитализация составляет около 150 миллиардов долларов. В данном случае рынок биткойна с легкостью может подвергнуться манипуляциям: как бы то ни было, мы говорим о дорогостоящей гипотезе со скудными результатами как в области имиджа, так и в сфере экономической прибыли, но какой-нибудь "безумец" может впоследствии взять это на заметку», — говорит Давиде Микьелотто. А международных политических «безумных» — или просто непредсказуемых — деятелей, как на Западе, так и на Востоке, нам, безусловно, вполне хватает.

27 декабря 2017, 13:09

О чем говорит исчерпание Резервного фонда?

​Правительство России объявило об исчерпании Резервного фонда.

26 декабря 2017, 14:45

От таких санкций США бы рухнули: экономика РФ оказалась сильнее, чем предполагалось

Расширение западных санкций против России за последние несколько лет стало явлением ожидаемым и в какой-то степени избитым. Россияне относятся к американским и европейским ограничительным порывам относительно спокойно, так как очевидных последствий от санкций не ощущается.

26 декабря 2017, 08:40

Алюминиевый огурец. Олег Дерипаска — продавец года по версии Forbes

Олег Дерипаска провел крупнейшее за последние пять лет российское IPO в Лондоне на $1,5 млрд

25 декабря 2017, 15:50

О Хазине и апокалиптических прогнозах

Дмитрий Некрасов:уже писал, что изначально на дебатах у Собчак меня звали на дискуссию с Хазиным, но произошла замена:)Я, честно говоря к этой дискуссии подготовился, и решил не пропадать же добру и выложить заготовки тут в виде поста.Фигура Хазина всегда меня поражала не тем, что он вроде как зовется экономистом, хотя используемая им логика никакого отношения к экономике не имеет. Таких у нас много. Уникальность человека состоит в том, что он последовательно в течение 20 лет произносит прогнозы о скорейшем крахе всего и вся. Эти прогнозы никогда не сбываются, но человек сохраняет высокую популярность. Т.е. поражает меня не безграмотность и безапелляционность автора, а именно поразительная забывчивость, аудитории продолжающей слушать человека который постоянно ошибается в прогнозах.Я поручил (сам я читать бред столь высокой концентрации не способен) сделать подборку его прогнозов за 20 лет. Поразило меня то, что НИ В ОДНОМ случае он никогда ничего не угадывал. По крайней мере мне таких его прогнозов не встречалось.Несколько примеров чтоб не быть голословным:1. В журнале “Эксперт” от 24.07.2000 года вышла статья Хазина “Добьются ли США апокалипсиса”. В ней он в частности предсказывал, что: «По самым предварительным оценкам авторов, можно ожидать, что среднее потребление в мире упадет в 1,53 (!!!) раза, что потребует существенной структурной перестройки мировой промышленности и международного разделения труда и приведет к многолетней стагнации мировой экономики «…» Это неминуемо приведет к развалу системы ВТО и воссозданию традиционных механизмов защиты национальных рынков.»Не надо говорить, о том, что мировая экономика (а с ней и потребление) с тех пор не сократилась а выросла в более чем в 1,5 раза и единственным годом когда она сокращалась с тех пор в принципе был 2009 год (и это уже следующий кризис). ВТО и ныне здравствует.Что важно. Данная статья не была предсказанием краха доткомов. Напомню, что пик NASDAQ, пришелся на март 2000. К моменту написания статьи значительная часть падения уже произошла и никаких 10 триллионов долларов потерь, про которые тогда везде рассказывал Хазин, очевидно, после этого не случилось.2. Идем дальше. Снова в мировой экономики намечаются кризисные явления и профессиональное кликушество снова востребовано.Интервью Хазина “Комсомольской правде” от 29.10.2008 г. Просто немного прямой речи этого якобы «экономиста»:«В 2000 году мы подсчитали, какая часть американской экономики должна исчезнуть. На тот момент - четверть. Сегодня - треть. Если не больше. «…» Что такое уничтожение хотя бы четверти экономики? Это бешеный рост безработицы, страшная депрессия, резкое увеличение социальной нагрузки на бюджет и социальной напряженности в обществе. И т. д. В Великую депрессию производство в США упало на треть, а потребление - на 50 процентов. Сейчас же потребление может сократиться еще больше. «…» через 2 - 3 года, а то и раньше, Америка получит кризис масштаба Великой депрессии.«…» какой бы вариант они ни выбрали, в результате экономика США уменьшится как минимум на треть. Мировая упадет процентов на 20. После этого планету ожидает лет 10 - 12 тяжелой депрессии. В США и Европе, думаю, многие будут жить впроголодь. А машина станет предметом роскоши».Эти тезисы он повторял в десятках публикаций и интервью.Напомню цифры: за 2008-2009 годы экономика США сократилась всего на 3.1% а за 2010-2011 выросла на 4,2% компенсировав все предшествующее падение. Всего с 2008 по 2016 гг. реальный ВВП США вырос на 12.7%,. Мировая экономика экономика за то же время выросла более чем на 25%.Никто в США не голодает, а автомобиль по прежнему не роскошь а средство передвижения.3. Ну ладно, про кризис в США у Хазина пунктик. Он про это каждый день говорит и несбывшиеся прогнозы в этой области я мог бы цитировать сотнями. Попробуем посмотреть на прогнозы в других областяхВ статье от 2009 г. для сайта dp.ru Хазин, говорит, что “процесс строительства нового жилья сильно притормозится, если вообще не остановится”.При этом между 2009 годом когда написана статья и допустим 2015 годом, объем ввода нового жилья в России вырос с 59.9 млн кв м. до 85.3 млн кв м. в год. Да и сейчас несмотря на все сокращение от уже следующего кризиса находится на 20 с лишним процентов выше показателей 2009.4. Идем далее. Статья для business-gazeta.ru от 1 октября 2013 года, Курс доллара в этот день 32 рубля с копейками. И здесь Михаил Хазин снова щедр на прогнозы о возможных последствиях девальвации рубля:«У них цель была девальвировать рубль настолько, чтобы остановить экономический спад. Они девальвировали на 15 процентов — спад не прекратился. По моим расчетам, чтобы остановить спад, нужно девальвировать рубль на 40 процентов. Это невозможно. Такая девальвация будет означать дефолт банковской системы и крупнейших корпораций, в том числе и государства».Мы все знаем, что в последствии рубль был девальвирован более чем в два раза, а никакого системного дефолта банковской системы, корпораций игосударства не произошло.И так во всем. Ни одного сбывшегося прогноза. Сплошной бред. Причем, если над конспирологией я могу только смеяться и нет никакой возможности ее 100% опровергнуть, то с прогнозами все просто. Их неправильность подтвердила жизнь. Но это никому не интересно.Здесь я возвращаюсь к тому, что заботит меня в первую очередь. Хазин и ему подобные довольно популярны. Множество россиян слушает их десятилетиями. Слушатели либо не способны запоминать сказанное ранее и критически мыслить, либо просто хотят слышать не то что правильно а то что приятно. Типа «Америке кирдык». В политике происходит то же самое. Никто не хочет информации, отражающей реальную действительность, все хотят приятной им информации.Если есть выбор между суждениями «нас ждет стагнация и развал» и «у нас все путем, а Америка скоро загнется» и вся доступная информация подтверждает суждение номер 1 большинство предпочитает придерживаться суждения номер 2, просто игнорируя объективную информацию.В экономике гораздо проще чем в политике на конкретных цифрах доказать, что аудитории врут. Но аудитория упорно предпочитает вранье реальности.Мне не столь интересно понять верят ли Хазин и ему подобные сами в произносимый ими бред или сознательно говорят, то что хочет услышать аудитория. Интереснее понять где та точка и те рычаги, которые смогут побудить широкие слои отказаться от приятного самообмана и обратить внимание на неприятную реальность.тыц

25 декабря 2017, 13:34

Жесткий сценарий: санкции могут ослабить рубль на 15-20%

Главным достижением в российской экономике в 2017 году стала низкая инфляция, главным риском в 2018 году становятся новые санкции.

25 декабря 2017, 11:59

Почему подорожала икра и нельзя есть норвежскую семгу?

В этом году икорочка большинству россиян будет недоступна при полных прилавках. Вот такой парадокс им. Егора Гайдара, наполнившего прилавки, но уморившего с десяток миллионов человек т.н. невидимой рукой рынка. И действительно, я в этом году для новогоднего стола купил только 100-граммовую баночку икры за 170 рублей и то по акции. Хватит на 4-х сделать по 2 бутерброда.О причинах подорожания поясняет глава Информагентства по рыболовству Александр Савельев:— Смотрите, что произошло: о подорожании красной икры с востока России сообщил еще в середине октября директор "Рыбного союза" Сергей Гудков и назвал причины: неудачная путина и ажиотажный спрос японцев. Однако неудачной путина была только на Сахалине. На Камчатке, напротив, результат один из лучших за столетие, 241,3 тысячи тонн, а японский спрос, если и вырос, то никак не на порядок. В целом же на Дальнем Востоке России выловлено в 2017 году более 350 тысяч тонн красной рыбы. Это очень много! Это означает, что красной икры добыто порядка 18 тысяч тонн. Прибавьте к этому нераспроданные остатки прошлого года (около 5 тысяч тонн) и более 3 тысяч тонн икры, поступившей через Казахстан и Белоруссию с Аляски (там ее продают по 8-20 долларов за килограмм). О каком дефиците может идти речь? Очевидно, что никаких предпосылок для роста цены на красную икру не было. Замечу: общий объем потребления красной икры в России оценивается в 12-14 тысяч тонн в год, так что товарные запасы в этом году почти в два раза превысили традиционный спрос. И при всем этом уже к ноябрю розничная цена килограмма красной икры в России поползла вверх, а теперь и вовсе бьет рекорды.— Почему же она подорожала?— Дело ФАС, конечно, давать оценки и делать выводы о ценовом сговоре, однако нельзя не согласиться с главой Росрыболовства Ильей Шестаковым, который заявил, что повышение цены на красную икру связано со спекулятивным настроением рынка и не зависит от результатов путины. Сейчас ФАС завалена обращениями граждан о завышении цен к Новому году. К ним бы я добавил обращения в Россельхознадзор о поставках на рынок красной икры из Соединенных Штатов и в Роспотребнадзор — о реализации красной икры прошлогодней путины. Именно в желании продать прошлогоднюю икру на фоне раскаленных цен и кроется мотив спекулянтов. Мой совет: покупайте красную икру только в жестяной банке, упакованной с июля по октябрь на востоке России — на Камчатке, Сахалине, Курилах, в Хабаровском или Приморском краях.— А что с красной рыбой?— Тут, увы, стандартно: свою продаем за границу, а нам предлагают импорт — аквакультурную рыбу по завышенной цене. Ее выращивают в садках в Китае, Вьетнаме, Турции, Греции, Чили... В наших торговых сетях этой рыбой замещают лучшую в мире дикую российскую рыбу. Кстати, норвежские ученые, два десятилетия изучавшие воздействие аквакультурной рыбы на людей, недавно обнародовали выводы: ее можно есть не чаще чем раз в месяц. Рекомендация понятна: эта рыба не плавает, она стоит в садках, на дне садков — осадочный слой по 10-15 метров из несъеденного корма и экскрементов, пичкают рыбу антибиотиками и добавляют красители, чтобы мясо было красным. И последнее замечание: во всем мире аквакультурная рыба в 3-4 раза дешевле дикой и только у нас — дороже. Более того, под нее "докручивают" цены и на свою продукцию.— Но своей не хватает, а аквакультурная, наверное, доступнее?— За последние два года потребление рыбы жителями России упало почти в два раза — до 12 кг в среднем на человека в год, хотя Минздрав рекомендует для здорового питания 20-22 кг. Но кроме того, что рыбы на прилавках действительно стало меньше, наблюдается и другое — она стала дороже, ценник за пару лет вырос в 2-4, а по некоторым видам — до 10 раз. Это, безусловно, аномалия: Россия омывается 14 морями с выходами в три океана, у нас 2 млн озер общей площадью 350 тысяч квадратных километров, 2,5 млн рек. Мы — самая богатая водными биоресурсами страна в мире, а рыба, которая водится в наших широтах, самая полезная — она богаче рыбьим жиром, чем рыба южных морей. В наших водах можно вылавливать 240 видов промысловых рыб.— Получается, магазины должны быть завалены рыбной продукцией, но мы этого не видим...— Ее не хватает, потому что уже несколько лет бОльшая часть добытой рыбы отправляется на экспорт. Экспорт рыбы растет в последние годы бурными темпами. В 2016 году он составил 1,9 млн тонн. Можно посчитать: выловили 4,7 млн тонн, отходы (головы, внутренности, хвосты) — минус 30 процентов, готовой продукции остается 3,4 млн. То есть в прошлом году более половины товарной продукции ушло за рубеж. В этом году с января по июль из России вывезли на 17,8 процента больше по сравнению с первым полугодием прошлого года. Прямиком, минуя российский берег, дальневосточная рыба идет в Японию (японцы потребляют 60 кг рыбы на душу в год), Корею, Китай и США. Рыба из Белого, Баренцева морей и Карелии идет в Европу. Есть такие виды водных биоресурсов, которых российский потребитель, вообще не видит. Например, серый морской еж, дикие креветки — их не бывает у нас, зато хорошо знают и любят в той же Японии (поставляют в том числе и к императорскому двору). Или крабы. В советские времена был рекламный плакат: "Всем попробовать пора бы, как вкусны и нежны крабы". В детей тогда этот продукт силком запихивали, а сейчас дальневосточный краб уходит в основном на экспорт: в 2016 году было вывезено 52 тысячи тонн краба стоимостью 580 млн долларов, за десять месяцев 2017 года более 44 тысяч тонн — на 480 млн долларов. Рентабельность крабового бизнеса — 1000 процентов и более. Биткойн отдыхает!— Почему наша рыба уходит за рубеж?— Есть несколько причин. Начну с экономических. Например, после 2014 года из-за девальвации рубля отправлять рыбу на экспорт стало гораздо выгоднее, чем на внутренний рынок. Кроме того, в нашей стране созданы фантастические привилегии для экспортеров. Например, им государство возвращает 10 процентов НДС. Кроме того, рыбаки-экспортеры, как и все аграрники, пользуются льготами по сельскохозяйственному налогу. Вот они и везут рыбу мимо родных берегов. Но кроме экономики есть и другие факторы. Если наше судно идет, например, в корейский порт Пусан, капитану достаточно дать радиограмму: везу 1,5 тысячи тонн рыбы. Его будут встречать как дорогого гостя. Все оформление в порту займет 15 минут, за полчаса разгрузят и снова заправят топливом, и это все обойдется дешевле, чем в российском порту. А через час рыболовецкая компания получит оплату. У нас все с точностью до наоборот.— Что вы имеете в виду?— О, у нас очень много желающих обобрать рыбаков. Пограничники, таможенники, две ветеринарные службы — региональная и федеральная, портовая служба... Чтобы получить ветеринарную справку, надо за ней лететь каждый раз, например, с Командорских островов, где идет лов, на Сахалин или в Петропавловск-Камчатский, а это два дня полета. И еще надо за справку заплатить. Только ветеринарная служба собирает с дальневосточных рыбаков 9 млрд рублей в год. Родной берег опутан административными барьерами, и преодоление каждого — проблема.— А кто получает деньги за проданную за границей рыбу?— Узок их круг... Все рыболовные компании в России частные, вот их хозяева и получают деньги, ну и с чиновниками, наверное, делятся, чтобы те создавали им льготные условия для экспорта.— Можно ли что-то с этим сделать?— Дважды собирался Госсовет — в 2007 и в 2015 годах. Владимир Путин дважды давал поручения: снять льготное налогообложение с экспортеров рыбы. Чтобы они не слишком широко улыбались, а побеспокоились о своей Родине и делали свой бизнес здесь, а не в заграничных портах. Поручения президента демонстративно не выполнены. Поэтому нашу лучшую в мире рыбу перерабатывают и едят в соседних государствах.Вот такие пироги с котятами, а вы говорите рынок все разрулит...Подробнее о добыче и потреблении рыбы тут.

25 декабря 2017, 07:40

«Будут банкротства, но незначительные»: чего ждет турбизнес в 2018 году?

Дешевая Турция по потоку туристов побила даже рекорд «хлебного» для туроператоров 2014 года, но на внутреннем рынке ситуация не столь радужна: слабый рост показывает только Сочи, а после того, как операторы подняли цены на местах, интерес к другим городам РФ предсказуемо охладел. В организованном сегменте снижение составило более 10%. Впрочем, есть надежда на мундиаль, на который ждут порядка миллиона гостей.

24 декабря 2017, 16:11

За кого голосовать будете?

Итоги голосования: РЕЗУЛЬТАТЫ ПОРАЗИТЕЛЬНЫЕ!!! ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ НИКТО НЕ МОГ ТЯГАТЬСЯ С ПУТИНЫМ А СЕЙЧАС... Наиболее реально претендующие кандидаты: Путин: Уже 3 срока находится на посту президента. Общее мнение население такое: ничего не меняется, весь рост экономики осуществляется за счет мегастроек, девальвации рубля, то есть искусственно, популярность тоже поддерживается за счет админресурса. Грудинин: Критикует политику государства в сфере сельского хозяйство. Говорит грамотно, спокойно и по делу. Жириновский: Не первый раз баллотируется в президенты. Очень много популизма в речи. Навальный: Эксцентричны политик, борющейся с коррупцией. Комментируйте свой выбор! интервью с Грудининым:

23 декабря 2017, 16:12

М. Александров: Гонка вооружений полезна для России.

Выступление ведущего эксперта ЦВПИ МГИМО М.В. Александрована международной конференции  «Долгосрочное прогнозирование развития международных отношений в мире».МГИМО,14 декабря 2017 года. Я сейчас слушаю своих коллег и от их слов возникает такое ощущение, что американцы там что-то такое разрабатывают, и нам надо срочно останавливать все это путем переговоров. На самом деле, тезис о том, что «гонка вооружений – это плохо для нас» вызывает сомнения. Лично я не уверен, что он правильный и надо обязательно его придерживаться. Этот тезис был внедрен в наше сознание еще при позднем Брежневе, потом он активно пропагандировался при Горбачеве. И что получилось? При Горбачеве мы вышли из гонки вооружений, но разве мы стали лучше жить, мы что-то выиграли для развития страны? Да нет, мы только проиграли. Помнится в позднем СССР возобладало мнение, что расходы на вооружения – это «непроизводительные расходы». Сейчас же в наших либеральных кругах принято противопоставлять расходы на оборону расходам на образование, науку, здравоохранение, культуру и спорт. Мол, надо резко сократить расходы на военные нужды и тогда можно будет увеличить ассигнования на другие социальные сферы. Но это же абсурд. Получается, что мы будем лучше лечить людей от болезней, чтобы им было легче умереть во время вооруженного конфликта на нашей территории. А именно это произойдет, если игнорировать интересы безопасности страны. Безопасность – это первооснова жизнедеятельности общества. Не будет безопасности – не будет образования, науки и культуры, а вместо учреждений здравоохранения будут действовать похоронные команды. Вся история человечества подтверждает эту простую мысль, включая недавние события в Ираке, Ливии и Сирии. И это, не говоря уже о том, что в рамках военной организации государства существует и развивается военная медицина, военная наука, военное образование самого широкого профиля, ну и, естественно, военно-спортивная подготовка граждан. Последнее, конечно, не ведет к участию в олимпиадах. Но кто знает, может быть, лет через десять танковый биатлон станет общепризнанной дисциплиной в рамках новоявленной военно-спортивной олимпиады, где мы будем лидерами? По крайней мере чемпионаты мира по этой военно-спортивной категории уже проводятся. Хотелось бы напомнить, что во времена самой жесткой гонки вооружений, мы были уважаемым, сильным государством, за которым шла половина мира. Так что, может быть, гонка вооружений для нас не так уж и плохо? Пора наконец сдать в архив либеральную догму о том, что СССР развалился из-за гонки вооружений. Мне лично не известно ни одного серьезного исследования, которое подтверждало бы этот тезис. Да таких исследований никто и не заказывал, поскольку у власть предержащих в период Горбачева-Ельцина, видимо, были серьезные сомнения, что подобная работа даст желаемый результат. К тому же, и мировой опыт никак не подтверждает этот тезис. США, например, наращивают военный бюджет из года в год, при том, что их государственный долг превысил 20 трлн долларов. Но при этом никто не говорит, что военные расходы губят американскую экономику. Напротив, президент Трамп, требует дальнейшего увеличения военного бюджета, понимая все преимущества мощного ВПК. Действительно, если взглянуть на проблему объективно, то гонка вооружений дает явное преимущество в ряде областей. (Конечно, речь в данном случае идет о странах, которые сами разрабатывают и производят вооружения, а не закупают их за рубежом). Так, гонка вооружений стимулирует научно-технический прогресс. То есть вместо того, чтобы тратить деньги на условные «яхты Абрамовича», государство перенаправляет их на производство передовых систем вооружений. То есть деньги идут на что-то полезное, так как ресурсы ограничены и приходится их концентрировать в важнейших областях: на производстве космических аппаратов, современных систем связи, средств РЭБ и прочее. То есть вкладывать деньги в перспективные, прогрессивные, нужные вещи, двигать науку вперед. Разве это плохо? Более того, гонка вооружений требует, создания самой разнообразной номенклатуры военной продукции, каких-то образцов техники, программного обеспечения, боеприпасов. Для этого нужно подключать огромное количество предприятий, развивать промышленность, обеспечивать занятость населения, люди начинают работать, получать зарплату. То есть гонка вооружений стимулирует экономический рост. Разве это плохо? Нет, не плохо. Американцы поэтому постоянно наращивают военный бюджет. Они же не просто так его наращивают. Они понимают, что это дает толчок экономическому развитию. А когда СССР вышел из гонки вооружений, у нас промышленность схлопнулась, и мы в экономическом отношении были отброшены на много лет назад. Но и с точки зрения политики гонка вооружений дает очевидные преимущества, прежде всего, на международной арене. Развивая свой ВПК, пополняя свои вооруженные силы самым передовым оружием, мы становимся сильным государством. Мы не только получаем возможность нейтрализовать любое силовое давление на нашу страну, но и сами оказываемся в состоянии оказывать давление на наших противников и конкурентов. А это позволит нам более эффективно отстаивать свои интересы в различных районах мира. Так что, я считаю, надо отказаться от тезиса, что «гонка вооружений – это плохо».  Единственный аргумент против, который я всегда слышу на эту тему, сводится к тому, что мы проиграем гонку вооружений Соединенным Штатам, потому, что у них больше денег. Действительно, военный бюджет США – 696 млрд. долларов. Это очень много. При этом, военный бюджет РФ в 2016 году составлял 3,145 трлн. рублей, что по текущему курсу доллара США равняется приблизительно 54 млрд. долларов. Однако по оценкам Стокгольмского международного института проблем мира (SIPRI) общие расходы России на военные нужды составляли в 2016 году 70,345 млрд. долларов.[1] То есть, даже если оперировать более высокой цифрой шведских экспертов, то военные расходы США превосходят российские на порядок. Но это только в том случае, если вести сравнение в номинальных долларах. Между тем, для подсчета экономических показателей различных стран используются разные методики. Одна из них – это подсчет ВВП по паритету покупательной способности (ППС). Эта методика позволяет нивелировать валютные колебания и искусственное занижения курса национальной валюты властями различных стран для получения определенных экономических эффектов, например, стимулирования экспорта, защиту внутреннего рынка от конкуренции итп. У нас, как известно, в 2014 году прошла масштабная девальвация рубля, примерно в два раза, которая значительно исказила наши экономические показатели. Поэтому ВВП РФ составлял в 2016 году по данным МВФ по номиналу 1281 млрд долларов, а по ППС – 3862 млрд. долларов.[2] То есть разница – более, чем в три раза. Поэтому, если мы посчитаем военные расходы РФ по ППС, то получим уже не 70 млрд долларов, а 210 миллиардов. А именно так и надо подсчитывать наши военные расходы, так как вся продукция нашего ВПК производится и потребляется внутри страны и обменный курс рубля на это никак не влияет. Теперь посмотрим на военные расходы с другой стороны. Если проанализировать структуру военного бюджета США, то мы увидим, что значительная его часть, никак не связана с разработкой и закупкой вооружений и военной техники или с подготовкой личного состава вооруженных сил. Например, огромную часть бюджета Пентагона составляют военные пенсии. По состоянию на 2017 год на них должно пойти около 55 млрд. долларов.[3] А сколько уходит на поддержание почти тысячи военных баз США по всему миру? По некоторым оценкам – 150 млрд. долларов.[4] Таким образом, если вычесть эту сумму из военного бюджета США, то останется где-то 491 миллиардов долларов. Это в 2,3 раза больше чем у нас, но все же не так критично, как выглядело при изначальном сравнении по номиналу. С таким разрывом уже можно конкурировать, если более грамотно и искусно реализовать имеющиеся ресурсы, чем это сделает противник. В конечном итоге гонка вооружений не деньгами выигрывается. Потому что можно сколько угодно вкладывать денег, но в военно-технической области невозможно обеспечить успех одними деньгами. В этой области самое главное – это мозги, это талант людей, а это за деньги не купишь. Это выращивается ни одним поколением. И вообще это, может быть, даже в какой-то степени зависит от таких вещей, как национальный характер и культура, которые вообще веками формируются. Ну и практика нашей истории это наглядно продемонстрировала. Наши ученые и инженеры, имеющие гораздо меньшую зарплату по сравнению с немцами и менее развитую производственную базу, создали сопоставимые образцы вооружений, позволившие нам победить в Великой Отечественной войне. Ну и после войны, прилично отставая от США в размерах экономики и имеющихся ресурсов, мы создали стратегический паритет и даже в ряде ключевых военно-технических областей вышли вперед. Поэтому я бы так панически не относился к тому, что нам предстоит гонка вооружений с США. Надо просто уметь выбирать направления, где мы можем выиграть. И такие направления есть. Возьмем, например, космос. Американцы больше всех боятся антиспутникового оружия. Они его всегда боялись, потому что, вся их система коммуникаций построена на спутниках. Это связано с тем, что они проецируют силу за пределы своей территории, на большие расстояния. Мы же так силу не проецируем. Наши основные военно-политические интересы лежат либо внутри нашей территории, либо на ближайшей периферии. Поэтому мы для большинства операций вполне можем опираться на наземные системы связи, которые уже созданы и действуют. То есть, если мы их систему спутниковых коммуникаций выведем из строя, они оказываются слепыми, глухими и не смогут точно наводить свои средства поражения. А если они уничтожат нашу спутниковую группировку, то ущерб для нас будет гораздо менее значительным. То есть при всех прочих равных мы в таком размене выигрываем. И об этом они сейчас, кстати, в литературе постоянно пишут. Их эксперты пишут. Они боятся китайского антиспутникового оружия. И китайцы, кстати, не проявляют такого энтузиазма по поводу запрещения оружия в космосе, как мы, и правильно делают. У нас же еще со времен Горбачева пошло, что надо запретить антиспутниковое оружие. И все долдонят, долдонят об этом уже много лет. А почему? Мне это совершенно непонятно. Если бы мы развернули антиспутниковое оружие, американцы бы первые схватились за голову. У нас, кстати, и наработки были отличные еще с шестидесятых годов в этой области. А мы что-то все привыкли к тому, что да, надо бороться против гонки вооружений, за разоружение, даже безотносительно того, соответствует это нашим национальным интересам или нет. Американцы понимают только силу, ну, такие люди. Если им показать, что мы их можем здесь обыграть, обойти, они сразу же пойдут на реальные переговоры, а не на имитацию таковых. Вот и по Договору о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) они специально создали такой ажиотаж, что возникло ошибочное впечатление, что они готовят почву для выхода из этого договора. Я же думаю, что дело в другом. Американцы просто блефуют, они мастера блефа. Они хотят создать впечатление, что могут выйти из договора, чтобы мы подумали, что отказ от него соответствует их интересам, и тем самым побудить нас из него не выходить. А на самом деле они боятся, что из договора выйдем мы, так как мы быстро можем развернуть ракеты средней и меньшей дальности на основе мобильных систем «Тополь» и «Искандер», а у них ничего этого нет. А чтобы создать ракету с нуля не один год нужен, им лет 10 придется такую ракету создавать, и затратить на это кучу денег. Поэтому если мы сейчас выйдем из договора по РСМД, то сразу получим военное преимущество в Европе и в Азии, и одновременно заставим США существенно увеличить свои военные расходы, перенаправляя ресурсы из других областей на создание ракет средней и меньшей дальности. Но мы чего-то тянем, хорошенькими хотим быть. Когда американцы захотели создать систему противоракетной обороны территории страны, они взяли и вышли из договора по ПРО 1972 года. Их это не смущало совершенно. Они делали то, что считали нужным для завоевания военного превосходства над Россией и миром в целом. Мы же долго колебались, прежде чем выйти из Договора по обычным вооруженным силам в Европе, хотя он давно перестал отвечать нашим интересам. Зато когда мы вышли, Запад очень обеспокоился, о чем свидетельствует нынешняя истеричная кампания по российской военной угрозе Прибалтике. Они нас пытались сдержать фланговыми ограничениями, хотели, чтобы мы свои войска «размазали ровным слоем по бутерброду», то есть по территории всей страны. Но мы не пошли у них у поводу и правильно сделали. Сейчас концентрация наших военных сил на северо-западном направлении их пугает. Теперь они почувствовали уязвимость прибалтийского участка и не могут уже оказывать на нас силовое давление, как это было раньше. Ситуация изменилась в нашу пользу. Точно так же может произойти и в случае нашего выхода из Договора по РСМД. Мы сейчас лидируем в области радиоэлектронной борьбы (РЭБ), что в значительной степени нейтрализует преимущество США в высокоточном оружии. Мы также лидируем в области систем ПВО и ПРО. США пытаются создать свою систему ПРО. Но это у них не очень получается. Имеющаяся сейчас в наличии ракета-перехватчик SM3 Block 2А не обладает достаточными характеристиками для перехвата российских МБР и БРПЛ, а проект разработки новой ракеты SM3 Block 2B явно забуксовал. То есть сейчас у США имеются только ракеты перехватчики Ground-Based Midcourse Defense. Их всего 44 единицы и их эффективность также подвергается сомнению среди экспертов. У России же есть 100 вполне эффективных ракет системы ПРО Центрального экономического района. А на подходе имеется передовая система ПВО/ПРО С-500. Она будет иметь на вооружении противоракеты «Нудоль», способные перехватывать МБР и БРПЛ противника. Успешное испытание этой противоракеты было недавно проведено на полигоне Сары-Шаган в Казахстане. Если мы развернем мобильную систему обороны страны, основанную на С-500, плюс системы ПРО Центрального  экономического района, мы обеспечим определенное военное превосходство над США. Еще одним направлением, где мы лидируем является гиперзвуковое оружие. Здесь наша наука продвинулась дальше американцев. По некоторым данным, наши гиперзвуковые ракеты «Циркон», от которых не может защитить никакая ПРО, в ближайшие годы будут приняты на вооружение российского ВМФ. А это сразу же поменяет расклад сил на морских акваториях в нашу пользу. Так что, повторю, России не надо бояться гонки вооружений с США. Просто надо уметь ее грамотно вести, опираясь на наши естественные преимущества.   [1] https://www.sipri.org/databases/milex [2] International Monetary Fund. World Economic Outlook Database. Report for Selected Countries and Subjects. October 2017. [3] https://budget.house.gov/hbc-publication/364048/ [4] http://www.mintpressnews.com/214492-2/214492/   23.12.2017 Tweet Михаил Александровдекабрь 2017

22 декабря 2017, 15:11

Риски и неудобства еврооблигаций на примере RUS-28

День добрый, коллеги! Для ухода от риска девальвации рубля рассматриваю вариант прикупить гос. еврооблигаций, например самые ликвидные RUS-28  www.moex.com/ru/issue.aspx?code=XS0088543193 Из рисков вижу: 1. возможно слишком длинная, погашение в 28 году;  2. каковы будут ставки ФРС, если пойдет цикл повышения, то эти 4% могут оказаться недостаточно привлекательными; 3. бумага немаржируемая, нельзя торговать под ее обеспечение на срочном рынке. 4. не будет ли по  гос. еврооблигациям дефолт в случае эскалации конфликта с Западом, горячей фазы?! Какие еще подводные камни видите?

20 декабря 2017, 18:52

Двигатель строительства. Ипотеку в ближайшие пять лет возьмут 8 млн человек

Помешать реализации грандиозных планов могут непредсказуемость кредитно-денежной политики в России, сохраняющаяся угроза девальвации рубля, которая может заставить ипотеку снова дорожать, а также снижение доходов населения

20 декабря 2017, 18:52

JPMorgan любит акции Алросы

Правда цель вялая, всего 81 руб, при текущей цене 75,34. Перескажу ресерч своими словами: Алроса супер-компания в российском майнинг секторе. Монопольное положение, хорошая дивдоходность и в отличие от остальных, чистый баланс. Маржа по ебитде у Алросы 56% протива 23% у DeBeers. (Кстати кто-нить знает почему?). Капексы у Алросы не планируются в ближайшие годы. Минус правда то, что даже при ожидании восстановления выручки на 6% в следующем году, JPM не ждет что Алроса сможет повторить результат по выручке 2016 года ни в следующем ни в 19-м году. Кроме того, Алроса чувствительна к курсу USDRUB. Рост цен на нефть, отмена санкций и укрепление рубля — все это риск для Алросы.  От себя добавлю, что есть риск замедления глобальной экономики (он правда всегда есть). Ибо логически осмелюсь предположить, что если чуть ухудшается ситуация в экономике, люди отказываются от бриллиантов в первую очередь))  Кстати кто-нить помнит что было с ценами на алмазы/бриллианты в 2008-2012м году? И как вел себя спрос на них? Выручка у Алросы была 137 млрд в 2011 и вдруг чето взяла и >2 раза выросла (хотя тут наверное в основном спасибо девальвации рубля)  Думаю ценовой риск и есть основной, и Алроса конечно выглядит сладенько на пике экономического цикла. Но в долгосроке все финансы могут сложиться сильно на любом циклическом ослаблении экономики.

18 декабря 2017, 15:02

Акции «Системы» рухнули на 18% на фоне проигрыша апелляции по иску «Роснефти»

Корпорация пообещала оспорить это решение челябинского апелляционного суда в кассационной инстанции. На фоне этой новости акции «Системы» упали на 18%, обновив минимум с декабря 2014 года

18 декабря 2017, 13:34

НДД – с третьей попытки

В 2019 году в российской нефтяной отрасли может, наконец, быть введен налог на добавленный доход (НДД).

18 декабря 2017, 10:24

Рублю предсказали деноминацию

Купюры и монеты с маленьким номиналом все больше рискуют кануть в небытие

18 декабря 2017, 00:02

Во что вкладывать деньги в 2018 году? Советы экспертов

Какие активы будут самыми выгодными в 2018 году, АиФ.ru рассказали финансовые аналитики.

15 декабря 2017, 21:16

Рубль ждет спокойный декабрь?

  • 0

Российские банки не верят в рост доллара - их ставки на укрепление рубля против "американца" на минимумах года.

05 апреля 2017, 17:22

Герман Греф: «Пылающий костер кризиса предлагают залить деньгами, но он будет еще ярче»

Пленарная сессия биржевого форума в Москве стала бенефисом главы Сбербанка Германа Грефа, который сделал несколько ярких заявлений. Корреспондент «БИЗНЕС Online» услышал, как бывший министр призвал строить «Государство 3.0» и объявил занимающий более 70% экономики госсектор угрозой нацбезопасности. Эльвира Набиуллина тем временем нащупала у бизнеса «точку фрустрации».

23 ноября 2016, 01:35

Сергей ГЛАЗЬЕВ. У нас недомонетизированная экономика. (22.11.2016)

Сергей #ГЛАЗЬЕВ "У нас недомонетизированная экономика". Материал взят с сайта телеканала "Царьград". За что редакции сайта и всему коллективу телеканала "Царьград" - большое Спасибо! Ссылка на сайт "Царьград": http://tsargrad.tv

22 июля 2016, 16:40

Процесс укрепления рубля прервется в любой момент

Движение курса нашей валюты в последнее время носит странный характер. Настолько, что на этот факт обратил внимание президент.

15 апреля 2016, 15:32

Шестая экономика Мира

ВВП (ППС) мировых экономик в 2015 годуПоследние данные МВФ показывают, что Россия сохранила своё место среди крупнейших экономик мира. В рейтинге 2015 года она, как и в предыдущем году, находится чуть позади Германии.Китай ещё дальше оторвался от США, укрепив своё лидерство в качестве экономики номер один в мире с объёмом 19,5 триллионов в долларовом выражении. США отстают на целых 1,5 триллиона долларов, эквивалентных размеру экономики Канады.Из крупных экономик Индия продемонстрировала наибольший рост, достигнув размера 8 триллионов долларов в прошлом году. За Индией идут Япония с 4,8 триллионами, Германия с 3,8 триллионами и России с 3,5 триллионами.Несмотря на сказанное выше, возможно, кто-то захочет ввести читателей в заблуждение своими утверждениями, что экономика России занимает 13-ое место с 1,2 триллионами. Загвоздка в том, что первая цифра рассчитана на основе паритета покупательной способности (ППС), в то время как вторая, опускающая российскую экономику на низшую позицию, получена на основе расчёта текущего номинального обменного курса доллара к рублю. Ненавистники России, безусловно, хотят оперировать последней.Сравнение мировых экономик по номинальному ВВП на основе обменного курса валют совершенно неправильно, поскольку оно отражает лишь недальновидные спекулятивные различия в обменных курсах. Метод расчёта ВВП по ППС, напротив, позволяет определить размер экономики на основе реального объёма производства в стране. В принципе, этот метод сравнивает, сколько американских долларов получают разные страны, а затем корректирует их номинальный ВВП полученным таким образом коэффициентом. (Так как валютой сравнения является доллар, то номинальный ВВП и ВВП (ППС) для США по определению всегда одинаковы).Например, можно сравнить покупательную способность, сравнивая, сколько хлеба или мяса можно купить за 10 долларов в разных странах. После резкой девальвации рубля можно приобрести за рубли меньшее количество долларов — на 50-60 процентов. Соответственно, номинальная стоимость российского ВВП снизилась на столько же, как это выражено в долларах. Тем не менее, покупатель может купить за рубли почти столько же хлеба и мяса, как раньше. Размер экономики, конечно, должен определяться по реальному объёму производства, а не в соответствии с колеблющимся номинальным обменным курсом.Поэтому надо пользоваться более убедительным сравнением ВВП по ППС. Со слабым рублём Россия производит по той же цене в рублях (за полцены в долларах) те же истребители Сухого, танки Т-90 или Армата, самолёты Superjet, атомные электростанции, легковые автомобили, мосты, дома и т.д.Ниже приведена диаграмма, показывающая номинальный ВВП крупнейших экономик мира.Номинальный ВВП мировых экономик в 2015 годуисточникВот есть еще интересный текст по этому поводу, который бродит по интернету. Оформление и лексику оставляю авторские:Два завода по производству ядерного топлива из плутония, российский и американский. Почти одинаковых, потому что плановая производительность одна и та же. В российский инвестировано 240 миллионов. В американский - 8 миллиардов и требуется еще 17 миллиардов.На российском сколько-то украли, потомушта Рашка коррумпирована и все воруют. В Америке коррупции нет, так что все бабки разошлись по консультантам, юристам, проектантам, контракторам и так далее.В Рашке на украденое построили коттеджик или там сныкали сколько-то в оффшор. То есть на круг заводик в Рашке дал жалкие те же самые 240 млн прибавки к ВВП. Стыд и срам.В Америке без всякой коррупции деньги разошлись по рукам. Часть из них, разумеется, обратилась в мортгеджи, например, а мортгеджи выпали на финрынок в виде удивительно хорошо оцененных и надежных бумаг, так что ВВП Америки вырос не на 8 миллиардов даже. а раз так во много больше. То есть кто-то отпилил... ой, заработал миллион, оный использовал как первый взнос за недвигу, а банк, давший кредит, сразу выложил бумаги на всю сумму долга, а еще к нему пришли Латиша и Хуанита убрать в офисе, и он им заплатил, и на свою з/п они тоже осилили первый взнос, и еще бумаги попали на рынок, тоже на удивление надежные, ведь мортгиджные компании, как известно, никогда не врут, а Латиша с Хуанитой обязательно все выплатят, а кто-то со своим миллионом побежал на рынок сам и вложился с большим плечом, и ВВП вырос на сумму с плечом...И теперь еще 17 миллиардов инвестиций надо. Прикиньте, как ВВП после этого вырастет? Куда там ватной Рашке гнаться за такими показателями. Стыдоба, говорю же.И одна тонкость во всем: ватный завод прекрасно работает. Американский - нет. И строительству конца не видно. И чем дольше будут строить и чем больше денег туда закапывать - тем круче вырастут показатели эффективности экономики.Да, и тут умный человек напомнил, цитирую:"Kopernik Sergey Да, между прочим, про производительность труда. Оба завода строит одинаковое количество людей. Только одни создают объект стоимостью (по бухгалтерии) 250 миллионов, другие - 17 миллиардов (прим. 25 уже будет). Это-ж во сколько раз производительность труда выше!"

18 декабря 2015, 19:44

Китай «списывает» российское правительство

Сразу после визита Медведева агентство «Синьхуа» разразилось критикой в адрес России

14 декабря 2015, 05:21

"Что делать?" Можно ли сделать рубль твёрдой и надёжной валютой?

Эфир: 13.12.2015. Выпуск 417. Почему курс рубля так сильно зависит от любых изменений мировой экономической или финансовой конъюнктуры? Твёрдость и надёжность национальной валюты умели обеспечить и в Российской империи (Сергей Витте), и в Советской России (золотой червонец). Почему этого не могут сделать финансовые органы современной России? Если это невозможно, а курс рубля колеблется (в основном – падает) неконтролируемо, если фактическую покупательную способность рубля определяют курсы доллара и евро, а доходы населения обесцениваются столь стремительно, то, может быть, стоит на ближайшие 10-15 лет сделать одну из этих валют национальной? Разрабатывается ли кем-либо, хотя бы теоретически, альтернативная финансовая политика? Если да, то каковы основные положения этой альтернативной политики? Эти вопросы обсудят в студии передачи «Что делать?» видные отечественные экономисты и финансовые аналитики. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Некипелов Александр, академик РАН 2. Миркин Яков Моисеевич, доктор экономических наук, заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН 3. Арбузов Сергей Геннадиевич, глава Национального банка Украины (2010-2012 гг.) 4. Аксаков Анатолий Геннадиевич, председатель комитете по экономической политике ГД РФ, президент Ассоциации региональных банков России 5. Хазин Михаил Леонидович, экономист

30 ноября 2015, 15:42

Мировая экономика и Россия: роли и возможности

Первая, якорная, сессия форума была посвящена роли России в мировой экономике, а также новым возможностям. Основными темами для обсуждения стали итоги 2015 г. и перспективы 2016 г.

25 ноября 2015, 13:51

II Международный форум Финансового университета. В поисках утраченного роста

Серьезное снижение цен на энергоносители, запрет на импорт значительной части продукции из стран, применивших к России санкции, девальвация рубля – все это, казалось бы, весьма болезненные факторы, негативно влияющие на нашу экономику. Но, с другой стороны, ведь они также являются хорошим стимулом для развития отечественной промышленности. А, значит, и перезапуска экономического роста - но уже на иной основе. Старая модель, судя по всему, уже исчерпана, однако сам устойчивый рост экономики нам просто необходим. Почему же не до конца срабатывают факторы его разгона? Почему импортозамещение остается скорее лозунгом нежели реальной практикой? Какие нужны меры по стимулированию экономического оста на новой основе? И как сделать так, чтобы они не «съели» социальные обязательства бюджета? Все эти вопросы - в центре внимания нашего Форума.

05 ноября 2015, 19:34

Ложное благородство: почему ЦБ не щадит россиян? Реплика Александра Кареевского

Центробанк настаивает на своем: инфляция - главный ориентир. Но экономисты задаются вопросом: может все-таки регулятор задумается о том, насколько эффективна в целом та политика, которую они проводят в жизнь? "Реплика" Александра Кареевского. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия 24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

05 ноября 2015, 16:13

В России обнаружили море валюты

Спустя более года, с тех пор как санкции привели к оттоку долларов из России, местные банки снова купаются в валюте, что позволяет компаниям избегать заимствований за рубежом, отмечает Bloomberg в своей русскоязычной статье.

26 октября 2015, 06:11

Валютных спекулей с юбилеем. Сегодня 25 лет валютному рынку.

26 октября 1990 года подписан Указ Президента СССР N УП-943 «О введении коммерческого курса рубля к иностранным валютам и мерах по созданию общесоюзного валютного рынка».С 1 ноября 1990 года устанвливался курс 1,8 рубля за доллар для использования во внешнеторговых операциях, иностранных инвестициях в СССР и советских за рубежом.С 1 января 1991 года право покупать и продавать валюту предоставлялось всем советским юридическим лицам.Собственно, сам исторический документ.  

21 октября 2015, 14:04

Банковская система России преодолела валютный голод

Российская банковская система преодолела "валютный голод", об этом заявила глава Банка России Эльвира Набиуллина.

11 сентября 2015, 06:51

Экономика. Курс дня, 10 сентября 2015 года

Увидим ли мы в этом году снижение ключевой ставки ЦБ ниже двузначных значений и чем завтра может удивить российский регулятор? Рынок будет ждать пресс-конференции Эльвиры Набиуллиной. Придаст ли сказанное там импульса рублю? Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LastNews1 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net

08 сентября 2015, 09:25

Считалочки: рубль-доллар

Развитие темы, начатой в записи:10 Май 2013 О российской нефтянке по данным презентации министра энергетики http://iv-g.livejournal.com/879779.html i/ Рассматривая цены на нефть в рублях ii/ Вычисления iv_gПояснения:i/ В столбце "Покупат. способн. рубля относит. 1.1.2000":0.160 - значение на 01.01.20150.145 - значение на 01.09.2015Все последующие столбцы дают две цифры (январь и сентябрь) для 2015 г.Выводы:i/ Курс рубля завышен: за доллар дают меньше рублей, чем должно быть, исходя из финансовых вычислений, дальнейшая девальвация неизбежнаii/ Девальвация неизбежна и ввиду больших военных расходов: Донбасс, Сирияiii/ На девальвацию рассчитывают главы крупных госкорпораций:- угрожающие ОПЕК ценовой войной: 07.09.2015 Сечин заявил, что добыча нефти в России может вырасти до 700 млн тонн http://izvestia.ru/news/591061- спасающие "too big to fail"07.09.2015 Подписание «Мечелом» соглашения о реструктуризации долга перед ВТБ положительно скажется на состоянии компании http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/podpisanie-mechelom-soglasheniya-s-vtb-polozhitelno-skazhetsya-na-sostoyanii-kompanii-manturov-1000799627Источники:Долларовая инфляция: IMF, WEO, Inflation, average consumer prices http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/weodata/weoselgr.aspxИнфляция рубля за 8 месяцев 2015:Инфляция в РФ в августе составила 0,4 проц, с начала года - 9,8 проц, говорится в материалах Росстата.Курс доллара: Архив курсов валют ЦБ РФ http://kurs-dollar-euro.ru/kurs-valut.html07.09.2015 Стресс — это по-нашему http://expert.ru/expert/2015/37/stress--eto-po-nashemu/При цене нефти 40 долларов за баррель спад в российской экономике продлится еще два года, а бюджету придется недоиндексировать мандатные расходы по инфляции и быстро потратить Резервный фонд 07.09.2015 Сергей Глазьев представит "дорожную карту" экономического суверенитета России http://www.kommersant.ru/doc/280525102.09.2015 Правила игры повторяет Алексей Кудрин, глава Комитета гражданских инициатив http://www.kommersant.ru/doc/2800885- - - - - 07.09.2015 Курс рубля продолжит колебаться вместе с ценами на нефть, однако действительно резких скачков в ту или другую сторону не будет, уверен глава банка ВТБ Андрей Костин.«Какого-то резкого скачка, такого, чтобы прямо паниковать, бежать и менять деньги — нет. Но, конечно, волатильность продолжится до тех пор, пока не стабилизируются цены на нефть. Думаю, что колебания будут и в одну, и в другую сторону, но лучше каждый раз не дергаться. Здоровья будет больше», — заявил Костин http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55ed70db9a7947f150b051d414.08.1998 Президент России Борис Ельцин 14 августа 1998 года, комментируя бюджетную ситуацию в РФ на фоне очень низкой собираемости налогов и значительного падения цен на нефть заявил агентству "Интерфакс": "Девальвации рубля не будет. Это твердо и четко. Мое утверждение - не просто моя фантазия, и не потому, что я не хотел бы девальвации. Мое утверждение базируется на том, что все просчитано. Работа по отслеживанию положения проводится каждые сутки. Положение полностью контролируется".http://www.obeschania.ru/documents/promises/devalvatsii-rublya-v-rossii-ne-budethttps://www.youtube.com/watch?v=5MbNN1dU_wc- - - -Ценомер http://tsenomer.ru/inflation/Динамика курса Доллара США http://www.banki.ru/products/currency/usd/

26 августа 2015, 08:18

Рубль - самая слабая валюта в мире

Рубль является самой слабой валютой в мире. Никакая другая валюта не упала так сильно, как рубль. Даже валюты тех стран, где война или где зависимость от экспорта нефти под 100% лучше, чем рубль.Стоит отметить, что доллар укрепился к валютам всех стран мира за последний год – это наиболее мощный рывок доллара с конца 90-х. О причинах глобального роста доллара в другой раз, а сейчас констатация фактической динамики курсов валют. Однако падение рубля запредельное.В таблице изменение доллара США к валютам ведущих стран в %. Плюс – укрепление доллара. Страны отсортированы по ППС. Единственный нюанс – данные по Венесуэле неадекватны, оттуда сейчас нет вообще никаких данных, черная дыра и черный рынок.С августа прошлого года самые слабые валюты в России (на 91% доллар укрепился к рублю), Белоруссии (71%), Украине и Колумбии (66%), Бразилии (60%)С августа 2012 года падение рубля сопоставимо с падением иранского риала. А ведь против России санкции еще никто не вводил. Против Ирана вводили:Арест ЗВР и государственных внешних активов;Нефтяное эмбарго;Запрет на трансграничные финансовые операции с европейскими и американскими структурами;Запрет на инвестирование в Иран со стороны американских и европейских компаний.А против России что ввели? Ну только если запрет на долгосрочное рефинансирование и больше ничего. Остальное мы сами против себя ввели - речь идет в первую очередь о ЦБ РФ.Рубль даже слабее, чем гривна – в стране, где идет война, и экономика полностью уничтожена.Кто то считает, что девальвация валюты – решение всех проблем? Типа девальвировали и производство ожило, инвестиции поперли в страну, население и компании стали сказочно богаты? Ничего подобного.Посмотрите еще раз на таблицу, например с 2010 года. Россия, Бразилия, Иран, Аргентина, Венесуэла, Украина, Белоруссия + еще Сирия. Везде доллар вырос на 100% и больше к нац.валюте. Ни в одной стране производство не ожило. Нигде, даже в Белоруссии все плохо. Все вышеперечисленные страны на грани развала. Чтобы производство ожило требуется совокупность факторовНалоговый режимАдекватная государственная промышленная политикаДоступ к ликвидности и стоимость ликвидностиНаличие рынков сбытаНаличие квалифицированной рабочей силыСтепень изношенности инфраструктуры и основных фондов, способность к инвестиционной активностиОценка экономических перспектив и доверие к системе со стороны бизнесаМногое другое.Если девальвация происходит без комплекса мер по повышению конкурентоспособности производства, без адекватной промышленной и денежно-кредитной политики, то все это приводит лишь к инфляции, обесценению сбережений, развалу банковской системы и сложностям в обслуживании внешних долгов.А теперь посмотрите, как рубль изменился к валютам ведущих стран. Упал ко всем валютам за год, это же просто позорище какой то.Значительно хуже, чем в любой другой нефтеэкспортирующей стране. Боже, вся таблица красная! )) Даже к Нигерии, Алжиру рухнули и к Казахстану тоже, а Казахстан по структуре похож на Россию.Кстати, дело Васильевой закончилось ожидаемо. Какой основной посыл?1. Мы воровали, воруем и воровать будем и хрен вы нам помешаете.2. Мы своих не сдаем, мы каста неприкасаемых, нам ничего не будет. Следовательно ни о каких чистках в рядах речи не идет. Система будет гнить дальше.3. Мы плевали на всех вас. Да, мы воры и что дальше?Степень цинизма и наглости запредельная. Это плевок в судебную систему, это плевок и издевательство над народом. Учитывая внешнеполитические обстоятельства, такая степень озверения и наглости вызывает изумление. Да они там совсем охренели?

18 августа 2015, 13:25

Тяжёлый август и лёгкий рубль (18.08.2015)

Август для России – месяц катастроф. Отравленное ЕГЭ молодое поколение может и не знать, что именно 1 августа 1914 года Россия вступила в Первую мировую войну. Но даже оно помнит, что именно в августе произошло восстание ГКЧП, правительство «молодого реформатора Кириенко объявило дефолт, а подводная лодка «Курск» потерпела катастрофу. В августе 2010-го горели российские леса, деревни и посёлки, а смертельный дым заволакивал города-миллионники. Леса горят и в этом августе. В этом августе падают вертолёты и случаются чудовищные автомобильные катастрофы. В этом августе снова рушится рубль, задирая цены и уничтожая сбережения. А как же без этого, спрашивают у простого народа официозные аналитики. Как-никак август на дворе, куда уж тут денешься?.. Но может быть, дело не в августе? Может быть, дело в чём-то другом? Может быть, дело том, что в то время, когда большинство расслаблено, находится в отпусках и загорает на грядках, проворачивать тёмные дела особенно удобно? Проблемы августа 2015-го в студии «Точки зрения» обсуждают заведующая кафедрой стратегического планирования и экономической политики МГУ им. М. В. Ломоносова Елена ВЕДУТА, заведующий кафедрой политической экономии Российского экономического университета имени Г. В.Плеханова Руслан ДЗАРАСОВ и заведующий лабораторией экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Андрей КОЛГАНОВ.

08 июня 2015, 21:47

Статистика продаж авто в России (май 2015)

Продажи авто – хороший индикатор не только финансов населения и потребительской активности, но и потребительской уверенности. Торможения падения пока не видно. В мае 2015 новый минимум - продажи авто в России упали на 37.6% относительно мая 2014. За январь-май диспозиция аналогичная – минус 37.7% относительно соответствующего периода предыдущего года.К прошлому году падение продаж в 3 и более раза у Chevrolet, Opel, Peugeot, Suzuki, Citroen, Honda. Из крупных автопроизводителей хуже всего смотрятся Ford и Chevrolet. Если сравнивать с максимумами 2012, то продажи упали почти в 5 раз!За последние 3 года в наиболее лучшем положении: Lexus, Mercedes, Porsche. Им удалось даже нарастить продажи. Kia и Hyundai относительно мягко переживают кризис. Продажи авто концерна Автоваз за январь-май 2015 упали на 30% к 2014, на 40% упали относительно 2013 и почти на 45% ниже, чем в 2012 и более, чем в два раза ниже 2011 года.Основные факторы столь радикального падения продаж:Рост цен на авто вследствие девальвации рубляПадение реальных доходов населения почти на 15% (худший показатель с 1998) за счет максимальной с 2001 года инфляции и минимальных темпов роста номинальных доходов.Рост ставок по авто-кредитам из-за действий ЦБ РФ.Общая потребительская неуверенность относительно перспектив сохранения доходов и рабочего места.Насыщенность авто рынка после бурных продаж последних 10 лет.Сейчас в лидерах продаж в основном модели, собираемые в РоссииТекущий кризис по глубине падения соотносится с кризисом 2009. Но тогда восстановление было быстрым и по V-образной траектории. Однако нет уверенности, что в этот раз приземление будет относительно мягким (без фатальных последствий) и скоротечным, как в 2009. Судя по всему, дно будет где-то летом этого года, в том числе, за счет эффекта низкой базы 2014, но как дальше? Не понятно.