• Теги
    • избранные теги
    • Люди1299
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1150
      • Показать ещё
      Международные организации116
      • Показать ещё
      Издания175
      • Показать ещё
      Компании290
      • Показать ещё
      Разное454
      • Показать ещё
      Формат39
      Показатели24
      • Показать ещё
      Сферы1
17 января, 23:12

Лондон, гуд-бай: заявления Мэй о выходе Британии из Евросоюза

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй выступила с жёсткой речью по вопросу выхода страны из Евросоюза. Торговые и политические связи, установленные в рамках евроинтеграции между Лондоном и Брюсселем, не сохранятся, заявила она. По мнению экспертов RT, дело не только в брексите: для Великобритании более привлекателен торгово-политический союз с Вашингтоном. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй. Фото с сайта russian.rt.com Экономика уйдёт в пике Соединённое Королевство покинет Евросоюз, установит свои миграционные правила и выйдет из общего европейского рынка, заявила глава британского правительства в своей речи. Тереза Мэй особо подчеркнула, что её страна перестанет быть членом Таможенного союза ЕС: «Я не хочу, чтобы мы были связаны общим внешним тарифом». Планы Великобритании по выходу из Евросоюза не позволяют ей оставаться членом общего рынка: ведь тогда это будет означать «неполный выход Британии из ЕС». «Не будет частичного членства в ЕС либо ассоциированного членства, которое поставит нас в положение «наполовину в Евросоюзе, наполовину вне его». Мы не стремимся перенять модель, которую используют другие страны. Мы не стремимся держаться за фрагменты членства. Мы выходим», — объяснила свою позицию Мэй. Премьер добавила, что Лондон покидает Евросоюз, но не Европу, и Великобритания будет выстраивать партнерские отношения с европейскими государствами на принципах равноправного партнерства. Это означает, что отныне Соединённое Королевство будет вести двусторонние переговоры о торговых соглашениях с теми странами, с которыми сочтёт нужным. Сразу после сообщения о том, что страна покидает европейский Таможенный союз и снимает с себя существующие экономические обязательства перед ЕС, фунт стерлингов, переживающий, правда, не лучшие времена, вырос на 2%, достигнув $1,2278. Экономические прогнозы для Великобритании в целом негативны. В исследовании, проведенном Фондом Бертельсманна, сообщается о том, что ущерб Великобритании от выхода из ЕС может составить около $224 млрд, ВВП страны сократится от 0,6 до 3%. А международное рейтинговое агентство Standard & Poor's понизило долгосрочный кредитный рейтинг Великобритании в иностранной и национальной валютах с наивысшего уровня «ААА» до уровня «АА» с негативным прогнозом — по причине грядущего брексита. «Однозначно сказать, какими экономическими последствиями обернётся брексит для ЕС и Великобритании сейчас сложно, — отметила в интервью RT профессор кафедры международных экономических отношений и внешнеэкономических связей МГИМО Татьяна Исаченко. — Пострадает и Великобритания, и Евросоюз, прежде всего, очень высокими будут организационные издержки, и предстоит очень сложная адаптация.Не думаю, что кто-то выиграет от брексита, а если и выиграет, то только в очень долгосрочной перспективе. Для ЕС рисков меньше, так как Евросоюз сохраняет целостность блока, хотя и теряет очень крупного игрока». По мнению эксперта, для Великобритании первоочередное значение в данной ситуации имеют не экономические выгоды, а получение институциональных преимуществ, получение свободы в принятии решений. Штаб-квартира Евросоюза в Брюсселе. Фото с сайта russian.rt.com Гордый Альбион У Великобритании с самого вступления в ЕС был особый статус, позволявшей Лондону не подчиняться общеевропейским правилам. До определённого момента переговоры британских и европейских политиков носили характер торга — стороны старались выбить наиболее выгодные для себя условия «развода». Переговоры такого рода были призваны, скорее, сгладить противоречия в отношениях Лондона и Брюсселя: руководство Консервативной партии Великобритании, используя в своей риторике антиевропейские пассажи, не планировало идти до конца в размежевании с ЕС, предлагая лишь реформировать отношения с континентальной Европой. В феврале 2016 года в рамках саммита ЕС британские представители добились очередных особых условий для Великобритании. В частности, Лондон получил право игнорировать интеграционные инициативы ЕС, возможность сохранить национальную валюту, не выплачивать пособия мигрантам, прибывшим из других стран ЕС. С точки зрения Дэвида Кэмерона, получение Великобританией особого статуса являлось вполне достаточным компромиссом для сохранения членства страны в составе Евросоюза. Результаты референдума 23 июня 2016 года потрясли даже его организаторов: более половины населения высказалось за выход Великобритании из Евросоюза. Это нанесло удар по позициям не только лейбористов, но и умеренных консерваторов, в результате чего Дэвид Кэмерон уступил кресло премьер-министра Терезе Мэй. Союз англосаксов Усиление позиций консерваторов наблюдается сегодня повсеместно — это и США, где на волне консервативного ренессанса к власти пришел Дональд Трамп, и повсеместный рост популярности правых партий в Старом Свете. Не обошла стороной данная тенденция и Великобританию. В своём недавнем интервью избранный президент США Дональд Трамп одобрительно высказался о брексите, отметив, что настроен на тесное сотрудничество с Лондоном после того, как Соединённое Королевство покинет Евросоюз. Трамп подчеркнул, что все народы нуждаются в самоидентификации, и Великобритания в данном случае не является исключением. «В определённом смысле это рост консервативных настроений, но правильнее говорить об увеличении веса правых политических сил, — рассказал RT доктор политических наук, главный научный сотрудник Института Европы РАН Игорь Максимычев. — Толчком к выходу Великобритании из ЕС послужил, конечно, вопрос о мигрантах. Великобритания не могла оставить вопросы регулирования проблемы наводнения страны переселенцами на откуп европейской бюрократии». Как отметил эксперт, в настоящее время ФРГ полностью определяет политику Евросоюза. И если Франция при Олланде была готова следовать за ФРГ, то англичане в конце концов забастовали, они не готовы идти за немцами. «Вряд ли они будут осуществлять самостоятельную политику, но их курс утратит зависимость от Берлина. Великобритания пойдет на более тесное сближение с Соединенными Штатами. Ясно, что в этой паре задавать тон будет не Англия, но по отношению к Европе Великобритания сохранит свою независимость, и это, пожалуй, главный итог брексита», — резюмировал Максимычев. Читайте также: СМИ назвали топ-10 самых популярных паролей "ко всему">> Откровенное фото беременной Кати Гордон в Instagram (фото)>> В Америке электронная сигарета взорвалась во рту у мужчины (фото)>> В подвале петропавловской девятиэтажки нашли человеческий скелет (фото)>> Путин не верит, что Трамп в Москве встречался с проститутками>>

17 января, 19:00

Они просто тебе завидуют, Дональд

Западные элиты в своей внутривидовой борьбе относительно недавно стали прибегать к раздуванию сексуальных скандалов. Зрители "Международной панорамы" советского телевидения, пожалуй, никогда не слышали о том, что лидер государства или глава влиятельнейшей международной организации замечены в адюльтере. Это казалось анахронизмом времён сластолюбивых монархов или уделом диковатых диктаторов. Известно, что Мао Цзедун намеревался переспать с тысячей девственниц, чтобы достичь бессмертия. И это в целом оценивалось как показатель неадекватности всей его политической линии. Однако цивилизованному западному политику, ответственному перед избирателями, такое в голову взбрести не могло никогда. Секс вернулся в политику вместе с поколением беби-бумеров — последовательных носителей идей сексуальной революции. Когда Билл Клинтон признался в мимолётной связи с Левински, он вряд ли раскаивался в этом до конца. Так же, как и не жалеет Дэвид Кэмерон об участии в странном ритуале времён своего студенчества. Но если тому же Клинтону всё сошло с рук, то апофеозом использования "клубнички" в высоких сферах стала история с Даниэлем Стросс-Каном. То ли Ротшильды, то ли Рокфеллеры, то ли рептилоиды подослали ему в номер весёлую горничную и в результате перекроили всю финансовую систему мира. Конечно, может быть, во всём виноваты вовсе не заговорщики, а растущее влияние медиа, готовых раскрутить любой сексуальный скандал. Но ощущение искусственности появления таких кейсов не покидает. В "первом мире", уже сделавшим гомосексуализм нормой и стремительно идущим по пути легализации других сексуальных девиаций, политика, оказывается, можно сковырнуть путём предоставления или фабрикации информации о его внебрачных сексуальных контактах традиционной библейской формы. При этом авторы подобных фальшивок испытывают явный дефицит фантазии. Возможно, именно потому что нормальные сексуальные практики являются для них вещью сугубо посторонней. В отношении Трампа расчёт делался на среднего "реднека", как его понимают в пиар-конторах "Большого яблока". Однако американский избиратель проявил стойкость и избрал неоднократно женатого кандидата своим президентом. Стратегия провалилась. Америка оказалась не такой уж зашоренной и чопорной, как это виделось из Манхеттена. Трамп импонирует американцам своим жизнелюбием, что подразумевает и любовь к женскому полу. Но фабрикация сведений о его общении с проститутками в Москве выглядит явно излишней. В это избиратели Дональда не поверят никогда, как бы ни старались ангажированные демократами СМИ, из штанов выпрыгивающие в попытке очернить нового президента. По большому счёту, всё же дело тут, естественно, не в мифических проститутках, а в том, где это фальшивое преступление разворачивалось, — в Москве. Наша столица неожиданно для себя превратилась в место силы. Бесконечные попытки связать Трампа с Россией немного утомляют, но всё же льстят. Держись, Дональд! Они все тебе просто завидуют!  

17 января, 17:05

Великобритания будет свободной от торговых норм Европы

Продолжения участия Великобритании в едином европейском рынке не будет. Об этом заявила премьер-министр Соединенного Королевства Тереза Мэй, выступая с большой речью о деталях Brexit в лондонском Ланкастер-хаусе.

17 января, 17:05

Великобритания будет свободной от торговых норм Европы

Продолжения участия Великобритании в едином европейском рынке не будет. Об этом заявила премьер-министр Соединенного Королевства Тереза Мэй, выступая с большой речью о деталях Brexit в лондонском Ланкастер-хаусе.

17 января, 17:05

Великобритания будет свободной от торговых норм Европы

Продолжения участия Великобритании в едином европейском рынке не будет. Об этом заявила премьер-министр Соединенного Королевства Тереза Мэй, выступая с большой речью о деталях Brexit в лондонском Ланкастер-хаусе.

17 января, 15:51

UK government accused of falling short on pledges to fight corruption

Chair of international development committee calls progress ‘disappointing’ as government rejects proposals that followed 2016 anti-corruption summit The British government is failing to live up to promises to tackle corruption, according to the chair of the international development committee, Stephen Twigg. On Monday the government rejected recommendations made by the international development committee (IDC) in the wake of a major anti-corruption summit hosted in London last year by the former prime minister David Cameron. These included the introduction of country-by-country reporting of multinationals’ profits and payments. Continue reading...

Выбор редакции
17 января, 14:01

David Cameron is not the man to lead Nato – just look at his record | Mary Dejevsky

For the transatlantic alliance to survive the Trump presidency, it will need a head who is far more dynamic and free-thinking than the former prime ministerA few weeks ago, when much of the western world was preoccupied with other things, an idea reached the fringe of the news – and vanished. A classic example of kite-flying, the report suggested that the former prime minister David Cameron was being touted as the UK’s nominee to be the next head of Nato.That the idea was more serious than perhaps it seemed was confirmed this week, when Julian Lewis, the chairman of the Commons defence select committee, spoke out – rather disloyally some might think – to argue against it. Cameron’s talents, Lewis said rather cuttingly, did not include “wisely judging strategic issues”. He also warned of the risks to Europe’s security that might result if the US turned away, in the light of president-elect Donald Trump’s description of Nato as “obsolete”. Continue reading...

17 января, 11:38

Nick Clegg: David Cameron ran 'bloodless' Brexit campaign

Former deputy PM says he urged rethink of remain strategy as it was failing to compete with emotional pull of leave campaignNick Clegg has revealed he urged David Cameron to change the remain campaign strategy in the final weeks before the EU referendum, saying the economic-focused Stronger In campaign was “bloodless” and failing against the emotional pull of the leave campaign.In an interview with the Guardian’s Owen Jones, the former deputy prime minister said he believed voters in Sheffield, where he has his constituency, had wanted to send a message not just to Brussels but to southern England and London for leaving the north of the country behind. Continue reading...

17 января, 10:53

Nick Clegg: 'I warned Cameron his Brexit strategy was failing' – video

Former deputy prime minister and Liberal Democrat leader Nick Clegg tells Owen Jones that as the EU referendum approached its climax, he told the then prime minister David Cameron he needed to deliver a more emotional message to combat the powerful Brexit slogan of ‘take back control’Watch an extended version of this interview on Owen Jones’s YouTube channel Continue reading...

17 января, 08:21

Форум в Давосе 2016 — клуб экспертов с «неудачными прогнозами»

После того как Хиллари Клинтон даст присягу, вступая в должность президента США, она обсудит в телефонной беседе с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном вопрос налаживания более тесных взаимоотношений с Европой. Другие мировые лидеры, тем временем, завершат ежегодное заседание Всемирного экономического форума в швейцарском горнолыжном курорте Давос.

17 января, 06:14

Давос, Трамп и «Большой ноль»

Ежегодно в швейцарских Альпах собираются сильные мира сего. Два спикера этого экономического форума, несомненно, будут купаться в лучах славы, хотя слава эта для глобалистской элиты сродни славе троянской Кассандры. На этой неделе с 17 по 20 января пройдет очередной мировой экономический форум в швейцарском Давосе. Сложно сказать, нарочно ли организаторы так подгадали даты, чтобы закрывалось это мероприятие аккурат в день инаугурации нового американского президента Дональда Трампа, но выглядит это весьма символично.

Выбор редакции
17 января, 00:05

David Cameron should not lead Nato, says senior Tory

The former PM's "talents do not include wisely-judging strategic issues", a senior Tory warns.

16 января, 23:06

Неудачные прогнозы экспертов форума в Давосе 2016

Год назад мало кто из промышленных боссов ожидал победу Дональда Трампа или Brexit в Великобритании.

16 января, 23:06

Неудачные прогнозы экспертов форума в Давосе 2016

Год назад мало кто из промышленных боссов ожидал победу Дональда Трампа или Brexit в Великобритании.

16 января, 11:40

Колонки: Дмитрий Дробницкий: Давос, Трамп и «Большой ноль»

Ежегодно в швейцарских Альпах собираются сильные мира сего. Два спикера этого экономического форума, несомненно, будут купаться в лучах славы, хотя слава эта для глобалистской элиты сродни славе троянской Кассандры. На этой неделе с 17 по 20 января пройдет очередной мировой экономический форум в швейцарском Давосе. Сложно сказать, нарочно ли организаторы так подгадали даты, чтобы закрывалось это мероприятие аккурат в день инаугурации нового американского президента Дональда Трампа, но выглядит это весьма символично. Давос – самое яркое олицетворение глобализации. Ежегодно в швейцарских Альпах под усиленной охраной собираются сильные мира сего и обслуживающая их экспертократия, чтобы обсудить дела на земном шаре и выработать стратегию и тактику управления им. На форуме не принимается резолюций, не дается поручений, не подписывается никаких меморандумов, тайных или публичных. Мир не замирает в тревожном ожидании новостей из Давоса – это все-таки не пленум канувшего в Лету ЦК КПСС, не заседание совета директоров ФРС и не сессия Совбеза ООН. Вот только съезжающиеся на форум политики, главы корпораций и аналитики решают куда более серьезные вопросы, чем Федеральный резерв США или Объединенные Нации. Решают не на самом форуме – в Давосе лишь подводятся итоги, проводится смотр идей и даются прогнозы на будущее. Уже на прошлом съезде самых влиятельных людей мира звучали тревожные нотки. Но практически всем участникам форума тогда казалось, что с «подъемом популизма» удастся относительно легко справиться. Куда больше власть имущих интересовали перспективы четвертой технологической революции и трансокеанских торгово-инвестиционных соглашений. Не знаю, как четвертая технологическая революция, но вот трансатлантической и транстихоокеанской зонам свободной торговли возникнуть уже явно не суждено. Нет никаких сомнений в том, что самой обсуждаемой темой в Давосе будет взрывной рост антиглобализма в Америке и Европе. За прошедший год случился Brexit, выиграл выборы Дональд Трамп, ушли в отставку Дэвид Кэмерон и Маттео Ренци, невероятно выросли рейтинги Марин Ле Пен, закачалось кресло под Ангелой Меркель... Представители глобальной элиты в Давосе уделят особое внимание и «неправильному» поведению России (фото: Pascal Lauener/Reuters) Разумеется, представители глобальной элиты, вдруг ощутившие себя в роли отступающих и обороняющихся, уделят особое внимание и «неправильному» поведению России и ее роли во всем том «беспорядке», который воцарился в мире к январю 2017 года. Кого почти наверняка не будут всерьез критиковать на форуме, так это Китай. Впервые за историю Давоса участие в нем примет действующий председатель КНР Си Цзиньпин. Подставит ли Пекин плечо глобализации или предпочтет искать выгоду в новом, постглобальном мировом порядке – это, пожалуй, одна из главных интриг ближайших двух-трех лет. Так что китайского лидера будут уговаривать и умасливать в Швейцарии всеми возможными способами. На форуме также внимательно выслушают главу Сбербанка РФ Германа Грефа, и в кулуарах будут пытаться выведать у него дальнейшие планы «русских хакеров». С почтением встретят очередную программную речь Фарида Закарии, наградят аплодисментами представителя «молодой украинской демократии» Виталия Кличко, с сочувствием будут смотреть на Альберта Гора и Рича Лессера... Однако два спикера давосского форума, несомненно, будут купаться в лучах славы, хотя слава эта для глобалистской элиты сродни славе троянской Кассандры. Это Ян Бреммер и Нуриэль Рубини. Накануне Давоса-2011, когда все ведущие западные мозговые центры и СМИ вовсю трубили о переломе в борьбе с экономической рецессией, Бреммер и Рубини выступили с пугающим прогнозом о распаде евроатлантического единства и переходе мирового порядка в фазу большой перезагрузки, которую они назвали «Большой ноль». По-английски этот термин звучит как G-Zero (или G-0) – по аналогии с «Большой семеркой» (G-7) и «Большой двадцаткой» (G-20). 4 января 2011 года на сайте мозгового центра Eurasia Group появилась статья «Главные риски 2011 года: сценарий G-0 возглавляет список». Работа была подготовлена главой центра Яном Бреммером и его коллегой Дэвидом Гордоном и являлась литературным изложением прогностического отчета специалистов Eurasia Group. Никто не обращал внимания на эту публикацию, пока концепцию «Большого ноля» не поддержал Нуриэль Рубини, широко известный на Западе своими точными экономическими прогнозами. В частности, он практически по часам предсказал развитие кризиса 2007–2008 годов, за что был удостоен прозвища Доктор Судный День (Dr. Doom). На пленарном заседании мирового экономического форума 26 января 2011 года он неожиданно весьма скептически оценил перспективы G-20 и способность элит управлять экономическими процессами в мире. С трибуны Давоса Рубини заявил: «Мы движемся к G-0, при котором не будет вообще никакого глобального управления экономической политикой». В перерыве эксперты и представители СМИ, уже успевшие погуглить «Большой ноль», бросились к Яну Бреммеру за комментариями и пояснениями. На страницы прессы попало его пророческое высказывание: «Я очень много слышу о росте в Давосе. Но мало кто говорит о надвигающемся конфликте». Тогда же Бреммер и Рубини решили написать совместную статью, опубликовать которую в мартовском номере издания Foreign Affairs тут же предложил один из сотрудников Совета по внешнеполитическим отношениям. Статья вызвала большой резонанс, но никто в прогнозы авторов не поверил. Если критику «Двадцатки» глобальный истеблишмент воспринимал благосклонно, то рассуждения о том, что через пять-семь лет может не стать и «Семерки» (тогда еще «Восьмерки»), вызывали у элит в лучшем случае снисходительную улыбку. Глобальный либеральный миропорядок все еще казался незыблемым... Нуриэль Рубини в то время был главным образом озабочен судьбой резервных валют (прежде всего доллара), указывая на очевидную проблему: «производители» таких валют обеспечивают ликвидность на мировых рынках за счет увеличения своих платежных дефицитов и роста государственных долгов. К Рубини прислушались только в 2015 году, когда начались переговоры по введению юаня (валюты самого большого держателя западных долгов) в резервную корзину МВФ. Бреммер же смотрел на проблему куда шире. Дело, по его мнению, было не только в том, что нарастают финансовые трения между странами и регионами. Он предупреждал о нарастании центробежных тенденций – каждая страна искала решение своих проблем самостоятельно, теряя веру в наднациональные институты и глобальную элиту. В мае 2012 года вышла книга Яна Бреммера «Каждая нация сама за себя. Победители и проигравшие в мире G-0». Она в течение месяца стала сначала американским, а затем и международным бестселлером. В 2013 году автор подредактировал и дополнил свой труд и переиздал его под названием «Каждая нация сама за себя. Что происходит, когда миром никто не управляет». Тогда же книга была издана в Германии, причем в немецком варианте она получила более жесткий заголовок: «Вакуум власти. Победители и проигравшие в мире без лидерства». Несмотря на феноменальную популярность книги, теория Бреммера все еще казалась главным адресатам его труда – сильным мира сего – по меньшей мере сильным преувеличением. Демократическая партия США напрочь отказывалась верить пророчествам автора «Большого ноля». Барак Обама, который вел тогда кампанию по переизбранию на второй срок, активно продвигал идею трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства, которое надеялся до конца 2016 года дополнить еще и транстихоокеанским торговым соглашением. Ветер дул 44-му президенту США в паруса, и он отрицал тогда все, что не укладывалось в его картину мира. Заметим, что к тому же времени относится конфликт Обамы с руководством военной разведки США по поводу зарождения мощнейшей террористической организации на территории Ирака и Сирии (сегодня известной как ИГИЛ). Тем временем Нуриэль Рубини после тщательного изучения рынка труда США и экономической ситуации в еврозоне пришел к двум выводам. Во-первых, распад единого экономического пространства Старого Света более чем вероятен. Во-вторых, США движется не только к экономическому, но и политическому кризису. Чтобы этого не допустить, необходимо (sic!) принять меры по возвращению рабочих мест в США и осуществить значительные инвестиции в инфраструктуру страны. То есть те меры, которые сегодня входят в программу Дональда Трампа. Но в 2012 году Трамп еще не выдвигался в президенты. Тогда кандидатом, противостоявшим Обаме, был Митт Ромни, считавший своим долгом как истинного республиканца «указать России на ее место». И Бреммер с Рубини в серии интервью выступают с радикальными предложениями: выгнать Россию из G-8 и даже из БРИКС. Эти высказывания американских аналитиков были восприняты в России как очередная попытка кавалеристского наскока на нашу страну в духе старых добрых ястребов. Поскольку я ко времени выхода этих интервью уже прочел книгу о «Большом ноле», мне сразу показалась такая интерпретация высказываний двух достаточно реалистично мыслящих экспертов подозрительно простой. Сравнив аргументы, представленные в работе Бреммера и в последующих интервью, я представил свой анализ причин появления этих интервью. Рубини и Бреммер привлекали внимание к своим прогнозам и предлагали ознакомиться с их рецептами по преодолению турбулентного периода мировой истории, который, как они считали (и, судя по всему, оказались правы), неминуем. В своей книге Ян Бреммер прогнозировал, что после обрушения миропорядка G-7/G-20 международное устройство примет одну из следующих форм: G-0 (то есть никаких альянсов), G-2 (США–Китай, или «Чимерика»), «концерт» (попытка сотрудничества выживших наций), «холодная война 2.0» (причем всех против всех), «мир регионов» (обособленные региональные союзы, мало контактирующие друг с другом), а также «вариант джокер» (нечто неожиданное, что спутает все карты). Как следует из последующих работ Рубини и Бреммера, они более склонялись к варианту G-0, но все же надеялись на то, что так называемую Чимерику (G-2) все-таки удастся спасти. Но, похоже, не судьба. Избранный президент США, беря на борт многие рецепты Нуриэля Рубини, настроен весьма решительно, если не на разрушение, то, во всяком случае, на сильное ослабление «Чимерики». При этом, как пишет в своей недавней статье в журнале Time Ян Бреммер (как раз в преддверии давосского форума), возникает по крайней мере временный альянс Вашингтон–Москва–Анкара. Чем не вариант «джокер»? Вот что пишет автор: «Возникает возможность возникновения беспрецедентной оси США–Россия–Турция... Основной задачей Трампа в Сирии является превратить ИГИЛ в пыль. Он не видит никакой ценности для американских избирателей в международных соглашениях и принципах, которые Россия, Турция и их союзники в Сирии могут нарушить. Для Трампа главное – устранить угрозу для США». И далее: «Ему наплевать на Украину. Он ведь не боится того, что русские аннексируют Аляску и что сирийские беженцы хлынут на побережье Северной Каролины. И он полагает, что это преимущества Америки. И за них он извиняться не будет». Отсюда Бреммер делает вывод, неутешительный для тех, кто собирается завтра в Швейцарию: «Даже в Давосе должно быть понятно, что триумфализм конца холодной войны остался в прошлом, как и предположение, что либеральные ценности будут неизбежно приняты в глобальном масштабе». Все это должно звучать как музыка для ушей русских патриотов. Но я не зря рассказал о книге Бреммера «Каждая нация за себя». В ней он дает довольно циничный совет тому лидеру, который возглавит США в период «Большого ноля». Вот что он пишет: «Вашингтон должен смириться с ограничениями своего лидерства в мире «Большого ноля». Американцы должны отречься от тех обязательств, которые они не могут более исполнять, и выстроить заново могущество нации изнутри страны». Звучит по-прежнему как реалистичная оценка сложившейся международной ситуации и часть программы Дональда Трампа. Если бы не одно «но»! Под «обязательствами», которые США более не могут исполнять, понимается не только роль всемирного полицейского, но и госдолг США, о чем Бреммер пишет прямым текстом. Нуриэль Рубини придерживается того же мнения, называя это «вторичной переработкой валютных резервов стран с долговым профицитом». Иными словами, доллары и ценные бумаги, в которых хранят свои сбережения Германия, Япония, Китай, Россия и др., должны быть переоценены по «реалистичному курсу». Раз уж каждая нация сама за себя, то международные обязательства могут трактоваться весьма широко. Ясно также, кто теперь является главным адресатом работ Рубини и Бреммера. Это новый президент США Дональд Трамп. И поскольку он «не видит никакой ценности для американских избирателей» в соблюдении международного права по отношению к сторонам конфликта в Сирии, то почему этот избиратель должен возмутиться ограблению иностранных вкладчиков? Бреммер в своей преддавосской статье делает весьма тонкий намек на китайский фактор, упоминая о присутствии на форуме председателя КНР и способности Китая «сыграть свою роль в поддержании мирового порядка». Трампу предлагается выбрать: или основой мира остается «Чимерика» (а не ось, включающая Москву), или всех, кому Америка должна, придется «простить». Администрация 45-го президента проигнорировала Давос, но она вовсе не обязательно будет игнорировать советы Яна Бреммера и Нуриэля Рубини, которых сегодня на Западе считают чуть ли не пророками. В таком случае «Большой ноль» может обернуться для России, помимо прочего, обнулением всех валютных резервов и существенной переоценкой ее экспортных позиций. Времени с 2012 года прошло немало, так что я очень надеюсь, что кто-то в России просчитывал этот вариант. Теги:  мировая экономика, Давос, Экономический Форум, Дональд Трамп

16 января, 03:17

Трамп выступает за заключение ядерной сделки с Россией

Избранный президент США заявил в интервью The Times и Bild, что вопросе санкций в отношении РФ "может что-то получиться, чтобы многие люди оказались в выигрыше" Избранный президент США Дональд Трамп считает, что в вопросе санкций в отношении РФ "может что-то получиться, чтобы многие люди оказались в выигрыше". Об этом он заявил в интервью газетам The Times и Bild. офис Дональда Трампа, где он дал интервью The Times и Bild за четыре дня до инаугурации! Он также заявил, что выступает за заключение ядерной сделки с Россией и считает, что нужно значительно сократить ядерное вооружение. "Они (страны Запада) ввели санкции в отношении России - давайте посмотрим, можем ли мы заключить какие-то хорошие сделки с Россией, - сказал Трамп. - Я думаю, начнем с того, что ядерное оружие должно быть очень значительно сокращено". "Прямо сейчас Россия сильно страдает из-за санкций, но я думаю, что может что-то получиться, чтобы многие люди оказались в выигрыше", - сообщил он. Магнат признался, что доверяет и президенту РФ Владимиру Путину, и канцлеру ФРГ Ангеле Меркель, но не знает, как долго это продлится. "Прежде всего, я доверяю обоим, но посмотрим, как долго это продлится", - отметил Трамп. "Возможно, это вообще долго продолжаться не будет", - добавил он. Миграционная политика Меркель При этом он отметил, что миграционная политика Меркель была "катастрофической ошибкой". "Я очень уважаю Меркель",- сказал он. "Но я считаю большим несчастьем то, что произошло", - добавил Трамп, отметив, что он не хочет "оказаться в похожей ситуации". "Я не знаю ее и никогда с ней не встречался. У меня есть ощущение, что она выдающийся руководитель, но я считаю, что она сделала катастрофическую ошибку, позволив всем этим нелегалам въехать в страну", - подчеркнул избранный президент США. "Никто не знает, откуда они вообще прибывают,- добавил он. - Я придерживаюсь мнения, что она (Ангела Меркель - прим. ТАСС) совершила катастрофическую ошибку, очень серьезную ошибку". Ошибки с Ираном, Ираком и Сирией Трамп назвал сделку с Ираном"одним из худших соглашений", которые когда-либо были заключены. "Я не скажу, что сделаю с заключенным с Ираном соглашением. Я не хочу позволить заглядывать мне в карты", - отметил Трамп. "Я должен делать то, что должен делать", - добавил он. "Но я не в восторге от сделки с Ираном, я считаю, что это одно из худших соглашений, которые когда-либо были заключены", - сказал избранный президент США. "И это одно из самых глупых соглашений, которые я когда-либо видел, - одно из самых глупых с точки зрения бизнеса", - подчеркнул Трамп, который вступит в должность президента США 20 января. Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) по иранской атомной программе был принят 14 июля 2015 года в Вене. 16 января 2016 года было объявлено о начале его реализации. Этот план предусматривает отмену санкций, наложенных на Иран в связи с его ядерной программой СБ ООН, США и Евросоюзом. Взамен Тегеран обязался ограничить свою ядерную деятельность, поставив ее под международный контроль. Магнат также критически отозвался о вторжении США в Ирак в 2003 году, назвав его одним из худших решений во всей американской истории. "Это одно из худших, возможно, худшее решение из тех, что когда-либо принимались в истории нашей страны. Это все равно, что бросать камни в улей", - заметил Трамп. Трамп считает, что Обама упустил возможность повлиять на ситуацию в Сирии, и теперь точка невозврата пройдена. "Это очень плохо, у нас был шанс сделать что-то, когда еще не была достигнута точка невозврата, но ничего не произошло. Это была единственная возможность. А теперь, похоже, слишком поздно", - сказал Трамп. При этом политик, который приступит к исполнению своих обязанностей 20 января, осудил ту форму, в которой велась операция по установлению сирийскими правительственными силами контроля над городом Алеппо. "То, что произошло в Алеппо, было отвратительно, - утверждал он. - Я имею в виду, когда вы видите, как они стреляют в пожилых женщин, выходящих из города - они даже не могут идти, а они стреляют по ним - создается впечатление, что они стреляют в них из спортивного интереса. Страшная ситуация". По данным ООН, численность населения Алеппо, в прошлом - экономической столицы Сирии, за время конфликта сократилась более чем в 2,5 раза - с 4 млн до 1,5 млн человек, но после освобождения города от боевиков в декабре прошлого года туда вернулись тысячи семей. Резолюция СБ ООН по Израилю Избранный президент США заявил, что может рассмотреть вопрос о переносе американского посольства в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим. "На этот счет я сейчас не буду высказываться, но мы посмотрим", - отметил Трамп. Ранее президент Франции Франсуа Олланд назвал такой шаг провокацией, которая будет иметь самые негативные последствия. Глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер также предостерег от нового витка эскалации конфликта между Израилем и Палестиной. "Уже в самом начале этого года возникает впечатление, что мы, возможно, находимся на пороге новой эскалации", - заметил он, напомнив о планах Трампа в отношении диппредставительства. Закон о переносе американского посольства в Иерусалим был одобрен членами Конгресса США еще в 1995 году. Однако, стремясь избежать шагов, которые могли бы еще больше обострить ситуацию на Ближнем Востоке, занимавший тогда пост президента США демократ Билл Клинтон, пользуясь своими полномочиями, стал откладывать претворение закона в жизнь. Такой же политики придерживался сменивший Клинтона республиканец Джордж Буш-младший в нарушение собственного обещания перевести посольство в Иерусалим, которое он дал избирателям во время борьбы за президентское кресло в 2000 году. Действующий президент Барак Обама каждые полгода откладывал реализацию данного закона. Магнат также призвал Великобританию наложить вето на любую резолюцию по ближневосточному урегулированию, чтобы не осложнять ему задачу по выработке соглашения. "У Великобритании скоро будет возможность наложить вето, если соответствует правде то, что я слышу. Моя проблема в том, что мне будет сложнее выработать соглашение, если палестинцам изначально будет многое дано",- сказал он. "Я хочу, чтобы Великобритания наложила вето. Думаю, будет великолепно, если она это сделает, потому что я не уверен, что США это сделают - как это не удивительно", - добавил Трамп. По его словам, принятая в конце прошлого года резолюция СБ ООН в поддержку урегулирования палестино-израильского конфликта на основе принципа "двух государств для двух народов" с осуждением поселенческой политики Израиля также не должна была пройти утверждение. "Это было ужасно. Он (президент США Барак Обама - прим. ТАСС) должен был наложить вето", - убежден Трамп. Избранный президент США сообщил, что намерен назначить своим представителем по ближневосточному урегулированию своего зятя Джареда Кушнера. "Джаред - классный парень, он заключит соглашение по Израилю, которое никто больше не сможет заключить", - сказал Трамп в интервью. Происхождение досье на Трампа Дональд Трамп не исключает, что за публикацией досье о якобы имевшем место сборе Москвой компрометирующих сведений о нем стоят спецслужбы или демократы. "Я думаю, это, вероятно, могли быть спецслужбы, могли быть демократы", - сказал Трамп. "Это лживая информация, она полностью выдумана", - подчеркнул он. Оценка Brexit Избранный президент США считает, что выход Великобритании из состава ЕС принесет Лондону большую выгоду, несмотря на первоначальные сложности. "То обстоятельство, что курс английского фунта стерлингов падает, это замечательно", - сказал он, заметив, что в нынешних условиях, когда Великобритания входит в состав ЕС, "вести бизнес невозможно во многих частях Великобритании". "Я думаю, что Brexit в итоге окажется отличной вещью", - заметил Трамп. Он добавил, что в условиях, когда в ЕС доминирует ФРГ, британцы поступили мудро, проголосовав за "развод" с Брюсселем. "Вы смотрите на ЕС, а видите Германию. Фактически это (ЕС) - инструмент для Германии. Именно поэтому я считаю, что Великобритания была столь мудра, решив выйти". На состоявшемся в Великобритании в июне 2016 года референдуме по вопросу целесообразности продолжения членства страны в Евросоюзе победили противники евроинтеграции. 51,9% британцев проголосовали за выход королевства из состава сообщества, против выступили 48,1%. Мэй, став премьером после отставки Дэвида Кэмерона, пообещала выполнить волю народа и запустить двухлетний процесс прекращения членства Великобритании в ЕС до конца марта этого года. Однако каким образом будет осуществлен этот процесс до сих пор неизвестно.(http://tass.ru/mezhdunaro...)

16 января, 03:17

Трамп выступает за заключение ядерной сделки с Россией

Избранный президент США заявил в интервью The Times и Bild, что вопросе санкций в отношении РФ "может что-то получиться, чтобы многие люди оказались в выигрыше" Избранный президент США Дональд Трамп считает, что в вопросе санкций в отношении РФ "может что-то получиться, чтобы многие люди оказались в выигрыше". Об этом он заявил в интервью газетам The Times и Bild. офис Дональда Трампа, где он дал интервью The Times и Bild за четыре дня до инаугурации! Он также заявил, что выступает за заключение ядерной сделки с Россией и считает, что нужно значительно сократить ядерное вооружение. "Они (страны Запада) ввели санкции в отношении России - давайте посмотрим, можем ли мы заключить какие-то хорошие сделки с Россией, - сказал Трамп. - Я думаю, начнем с того, что ядерное оружие должно быть очень значительно сокращено". "Прямо сейчас Россия сильно страдает из-за санкций, но я думаю, что может что-то получиться, чтобы многие люди оказались в выигрыше", - сообщил он. Магнат признался, что доверяет и президенту РФ Владимиру Путину, и канцлеру ФРГ Ангеле Меркель, но не знает, как долго это продлится. "Прежде всего, я доверяю обоим, но посмотрим, как долго это продлится", - отметил Трамп. "Возможно, это вообще долго продолжаться не будет", - добавил он. Миграционная политика Меркель При этом он отметил, что миграционная политика Меркель была "катастрофической ошибкой". "Я очень уважаю Меркель",- сказал он. "Но я считаю большим несчастьем то, что произошло", - добавил Трамп, отметив, что он не хочет "оказаться в похожей ситуации". "Я не знаю ее и никогда с ней не встречался. У меня есть ощущение, что она выдающийся руководитель, но я считаю, что она сделала катастрофическую ошибку, позволив всем этим нелегалам въехать в страну", - подчеркнул избранный президент США. "Никто не знает, откуда они вообще прибывают,- добавил он. - Я придерживаюсь мнения, что она (Ангела Меркель - прим. ТАСС) совершила катастрофическую ошибку, очень серьезную ошибку". Ошибки с Ираном, Ираком и Сирией Трамп назвал сделку с Ираном"одним из худших соглашений", которые когда-либо были заключены. "Я не скажу, что сделаю с заключенным с Ираном соглашением. Я не хочу позволить заглядывать мне в карты", - отметил Трамп. "Я должен делать то, что должен делать", - добавил он. "Но я не в восторге от сделки с Ираном, я считаю, что это одно из худших соглашений, которые когда-либо были заключены", - сказал избранный президент США. "И это одно из самых глупых соглашений, которые я когда-либо видел, - одно из самых глупых с точки зрения бизнеса", - подчеркнул Трамп, который вступит в должность президента США 20 января. Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) по иранской атомной программе был принят 14 июля 2015 года в Вене. 16 января 2016 года было объявлено о начале его реализации. Этот план предусматривает отмену санкций, наложенных на Иран в связи с его ядерной программой СБ ООН, США и Евросоюзом. Взамен Тегеран обязался ограничить свою ядерную деятельность, поставив ее под международный контроль. Магнат также критически отозвался о вторжении США в Ирак в 2003 году, назвав его одним из худших решений во всей американской истории. "Это одно из худших, возможно, худшее решение из тех, что когда-либо принимались в истории нашей страны. Это все равно, что бросать камни в улей", - заметил Трамп. Трамп считает, что Обама упустил возможность повлиять на ситуацию в Сирии, и теперь точка невозврата пройдена. "Это очень плохо, у нас был шанс сделать что-то, когда еще не была достигнута точка невозврата, но ничего не произошло. Это была единственная возможность. А теперь, похоже, слишком поздно", - сказал Трамп. При этом политик, который приступит к исполнению своих обязанностей 20 января, осудил ту форму, в которой велась операция по установлению сирийскими правительственными силами контроля над городом Алеппо. "То, что произошло в Алеппо, было отвратительно, - утверждал он. - Я имею в виду, когда вы видите, как они стреляют в пожилых женщин, выходящих из города - они даже не могут идти, а они стреляют по ним - создается впечатление, что они стреляют в них из спортивного интереса. Страшная ситуация". По данным ООН, численность населения Алеппо, в прошлом - экономической столицы Сирии, за время конфликта сократилась более чем в 2,5 раза - с 4 млн до 1,5 млн человек, но после освобождения города от боевиков в декабре прошлого года туда вернулись тысячи семей. Резолюция СБ ООН по Израилю Избранный президент США заявил, что может рассмотреть вопрос о переносе американского посольства в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим. "На этот счет я сейчас не буду высказываться, но мы посмотрим", - отметил Трамп. Ранее президент Франции Франсуа Олланд назвал такой шаг провокацией, которая будет иметь самые негативные последствия. Глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер также предостерег от нового витка эскалации конфликта между Израилем и Палестиной. "Уже в самом начале этого года возникает впечатление, что мы, возможно, находимся на пороге новой эскалации", - заметил он, напомнив о планах Трампа в отношении диппредставительства. Закон о переносе американского посольства в Иерусалим был одобрен членами Конгресса США еще в 1995 году. Однако, стремясь избежать шагов, которые могли бы еще больше обострить ситуацию на Ближнем Востоке, занимавший тогда пост президента США демократ Билл Клинтон, пользуясь своими полномочиями, стал откладывать претворение закона в жизнь. Такой же политики придерживался сменивший Клинтона республиканец Джордж Буш-младший в нарушение собственного обещания перевести посольство в Иерусалим, которое он дал избирателям во время борьбы за президентское кресло в 2000 году. Действующий президент Барак Обама каждые полгода откладывал реализацию данного закона. Магнат также призвал Великобританию наложить вето на любую резолюцию по ближневосточному урегулированию, чтобы не осложнять ему задачу по выработке соглашения. "У Великобритании скоро будет возможность наложить вето, если соответствует правде то, что я слышу. Моя проблема в том, что мне будет сложнее выработать соглашение, если палестинцам изначально будет многое дано",- сказал он. "Я хочу, чтобы Великобритания наложила вето. Думаю, будет великолепно, если она это сделает, потому что я не уверен, что США это сделают - как это не удивительно", - добавил Трамп. По его словам, принятая в конце прошлого года резолюция СБ ООН в поддержку урегулирования палестино-израильского конфликта на основе принципа "двух государств для двух народов" с осуждением поселенческой политики Израиля также не должна была пройти утверждение. "Это было ужасно. Он (президент США Барак Обама - прим. ТАСС) должен был наложить вето", - убежден Трамп. Избранный президент США сообщил, что намерен назначить своим представителем по ближневосточному урегулированию своего зятя Джареда Кушнера. "Джаред - классный парень, он заключит соглашение по Израилю, которое никто больше не сможет заключить", - сказал Трамп в интервью. Происхождение досье на Трампа Дональд Трамп не исключает, что за публикацией досье о якобы имевшем место сборе Москвой компрометирующих сведений о нем стоят спецслужбы или демократы. "Я думаю, это, вероятно, могли быть спецслужбы, могли быть демократы", - сказал Трамп. "Это лживая информация, она полностью выдумана", - подчеркнул он. Оценка Brexit Избранный президент США считает, что выход Великобритании из состава ЕС принесет Лондону большую выгоду, несмотря на первоначальные сложности. "То обстоятельство, что курс английского фунта стерлингов падает, это замечательно", - сказал он, заметив, что в нынешних условиях, когда Великобритания входит в состав ЕС, "вести бизнес невозможно во многих частях Великобритании". "Я думаю, что Brexit в итоге окажется отличной вещью", - заметил Трамп. Он добавил, что в условиях, когда в ЕС доминирует ФРГ, британцы поступили мудро, проголосовав за "развод" с Брюсселем. "Вы смотрите на ЕС, а видите Германию. Фактически это (ЕС) - инструмент для Германии. Именно поэтому я считаю, что Великобритания была столь мудра, решив выйти". На состоявшемся в Великобритании в июне 2016 года референдуме по вопросу целесообразности продолжения членства страны в Евросоюзе победили противники евроинтеграции. 51,9% британцев проголосовали за выход королевства из состава сообщества, против выступили 48,1%. Мэй, став премьером после отставки Дэвида Кэмерона, пообещала выполнить волю народа и запустить двухлетний процесс прекращения членства Великобритании в ЕС до конца марта этого года. Однако каким образом будет осуществлен этот процесс до сих пор неизвестно.(http://tass.ru/mezhdunaro...)

16 января, 02:09

Трамп: Brexit принесёт Великобритании выгоду

Избранный президент США Дональд Трамп заявил в интервью Bild и The Times, что готов предложить Великобритании торговую сделку, которая может облегчить последствия Brexit. При этом, по его словам, страна только выиграет от выхода из Евросоюза.  — То обстоятельство, что курс английского фунта стерлингов падает, это замечательно. Я думаю, что Brexit в итоге окажется отличной вещью, — подчеркнул Трамп. Избранный президент США заявил, что в течение нескольких недель после того, как вступит в должность, предложит британской стороне "справедливую" торговую сделку. По его словам, условия договорённостей должны помочь сделать Brexit "хорошей вещью". Напомним, в июне 2016 года на референдуме большинство британцев поддержало выход страны из состава Евросоюза. После этого Дэвид Кэмерон покинул пост премьер-министра, а на его место пришла Тереза Мэй. Она пообещала запустить процесс Brexit до конца марта этого года.

15 января, 06:32

СМИ: Великобритания может выйти из единого рынка Евросоюза

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй во время своей речи 17 января может объявить о выходе государства из единого европейского рынка, Таможенного союза и из-под юрисдикции Европейского суда. Как сообщает The Sun, премьер расскажет о плане выхода государства из состава Евросоюза. Как отмечается, для Мэй являются приоритетными решение миграционного вопроса и установление полного контроля над границами. В перечень важных задач также входят переговоры с другими странами о торговых соглашениях.  Напомним, сторонники выхода Великобритании из состава Евросоюза победили на референдуме в июне 2016 года. После этого действующий тогда премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон покинул свой пост. На его место пришла Тереза Мэй.

14 января, 17:27

Чуда не будет. Украина перед угрозой нового «Мюнхенского сговора»

В пятницу Виктор Пинчук написал новую статью, которая подлила масло в огонь беспощадного украинского срача относительно того, что должна Украина сделать накануне большой сделки между Трампом и Путиным. Второй текст Пинчука многие восприняли как попытку […]

14 сентября 2016, 10:51

WSJ: военная операция Британии в Ливии была основана на ложных домыслах

Военное вмешательство Великобритании в Ливию в 2011 году было основано на "ошибочных предположениях и неполном понимании" ситуации, пишет издание Wall Street Journal со ссылкой на доклад законодателей, который должен быть опубликован в Британии в среду.   По мнению парламентариев, авиаудары Британии и Франции по Ливии в 2011 году привели к политическому и экономическому коллапсу, гуманитарному и миграционному кризису, межплеменной вражде, а также к расширению террористической группировки "Исламское государство" (запрещена в России) в Северной Африке. Они полагают, что существовали и другие политические решения, благодаря которым можно было избежать подобных последствий.   Международный комитет британского парламента считает, что правительство страны, которое на тот момент возглавлял премьер-министр Дэвид Кэмерон, должно было знать заранее, что экстремистские группировки попытаются воспользоваться восстанием против главы государства Муаммара Каддафи. Отмечается, что комитет не нашел никаких доказательств того, что правительство провело надлежащее изучение ливийского восстания. Власти также не смогли установить, представляет ли режим Каддафи угрозу для мирных жителей, и приняли диктаторскую риторику за чистую монету.   "Действия Великобритании в Ливии были частью непродуманного вмешательства, последствия которого разворачиваются до сих пор", — заявил глава международного комитета парламента Великобритании Криспин Блант.   МИД Великобритании заявил, что решение о военном вмешательстве было международным. Кроме того, в ведомстве отметили, что у Каддафи были средства и мотивация для осуществления своих угроз.   После свержения и убийства Муаммара Каддафи в октябре 2011 года в Ливии возникло двоевластие: с одной стороны — избранный на всеобщих выборах парламент, заседающий в Тобруке на востоке страны, с другой — происламский Всеобщий национальный конгресс в Триполи. При этом ряд районов Ливии вообще не контролируется центральными властями, а на территории страны активно действуют боевики ИГ.   В июле был опубликован доклад о расследовании вторжения британских войск в Ирак в 2003 году. Тогда специальная комиссия также признала, что правительство Тони Блэра приняло решение на основании ошибочных разведданных.   Источник:  РИА новости 14.09.2016 Tweet сентябрь 2016

24 июня 2016, 22:00

Экономика. Курс дня. Эфир от 24 июня 2016 года

И все-таки победа евроскептиков! Великобритания проголосовала за выход из ЕС. Дэвид Кэмерон уже объявил об отставке. Главный претендент на место премьер-министра теперь - бывший мэр Лондона Борис Джонсон. Возможные последствия Brexit и реакцию рынков на итоги референдума сквозь призму экономики рассматривает ведущий программы "Курс дня" Николай Корженевский.

17 мая 2016, 23:01

Америка берет под контроль «офшорную аристократию»

Борьба с офшорами служит ширмой для переезда глобальных офшоров в США… Развитие ситуации на сайте tsargrad.ru комментирует Председатель РЭОШ В.Ю. Катасонов.Главным итогом Антикоррупционного саммита в Лондоне, созванного по инициативе премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, стало заявление о создании реестра бенефициаров. Все компании, которые владеют активами в Великобритании, должны будут публично декларировать их. Эксперты видят в этом не столько борьбу с коррупцией, сколько стремление поудобнее «взять за горло» неугодных лидеров и политические элиты.По итогам мероприятия было принято совместное коммюнике, подписанное всеми 40 странами-участницами. В нем участники признают «глобальную угрозу и разрушительную силу коррупции и взяточничества», обещают «развивать прозрачность налоговых механизмов и бороться с дырами в законодательстве». Помимо общих заявлений, в коммюнике предусмотрен ряд конкретных шагов, в частности обмен между силовыми ведомствами и спецслужбами подписантов информацией об иностранных средствах фондов, инвестиционных агентств и международных организаций, в том числе благотворительных. Особое внимание уделено совместному расследованию спортивных скандалов, связанных с допингом и подкупом судей.В Москве отреагировали на саммит следующим образом: Российская Федерация уважает решения саммита, но в своей антикоррупционной деятельности будет следовать государственному Антикоррупционному плану, утвержденному указом президента 1 апреля 2016 года.Коррупция - традиционно один из самых удобных предлогов для относительно безболезненного смещения извне политиков, которые так или иначе не устраивают западную элиту. Неслучайно саммит проходит буквально почти одновременно с очередным вбросом по Панама-гейту — накануне были опубликованы очередные данные по офшорам знаменитостей и чиновников со всего мира. На этом фоне антикоррупционный саммит выглядит как непрозрачный намек, что все финансовые секреты известны, а за оглашением теневых активов может в любой момент последовать их конфискация.Интересно, что в вышеупомянутом Панама-гейте так или иначе засветились многие участники Антикоррупционного саммита, включая и его организатора Дэвида Кэмерона. Но, конечно, предвзятость обвинителей здесь даже не обсуждается, ведь не стал персоной нон-грата и не подвергся каким-либо ограничениям экс-президент Франции НиколяСаркози, предвыборную кампанию которого полностью оплатил в свое время ливийский лидер МуаммарКаддафи. Напомним, что именно французская авиация 20 октября 2011 года разбомбила колонну автомобилей, в которой была и машина Каддафи, чем обрекла полковника на мучительную смерть после нескольких часов зверских пыток. Так Саркози отблагодарил своего благотворителя за полученное президентское кресло.Что касается России, то, как считает экономист, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов, наиболее громких имен российских бенефициаров мы не услышим. Гораздо дальновиднее на протяжении многих лет при необходимости шантажировать высокопоставленных лиц разглашением информации, принуждая их к «сотрудничеству» и принятию нужных государственных решений.«Збигнев Бжезинский как-то сказал, что в американских банках находится 500 миллиардов долларов, принадлежащих российским чиновникам. Это деньги, которые мы уже потеряли. И страшно даже не то, что мы потеряли там миллиарды, а сейчас уже, наверное, и триллионы долларов, а то, что мы по-прежнему имеем офшорную аристократию, которая является пятой колонной внутри государства«, — поясняет экономист.Такая псевдоэлита, констатирует Катасонов, крайне зависима от тех, кто патронирует офшоры, - прежде всего, от Великобритании и Соединенных Штатов. Российские бенефициары давно находятся под колпаком спецслужб и финансовой разведки этих стран: «Еще в 2013 году во время скандала с Британскими Виргинскими островами был вброс по капиталам российских чиновников. Если мы не решим вопрос офшоров, мы никогда не решим ни социальных, ни политических вопросов в России — ведь фактически все управление нашей страной осуществляется через «офшорную аристократию. Точнее, сама она ничего не решает, их крепко держат за горло и диктуют те решения, которые выгодны хозяевам офшоров».Сами хозяева себя надежно обезопасили. В 2010 году США приняли закон о налогообложении иностранных счетов. После этого они сумели в рамках Организации экономического сотрудничества и развития инициировать подготовку многостороннего соглашения об обмене налоговой информацией. Соглашение подписали около 100 стран, включая крупнейших финансовых игроков… за исключением самих США.План действий, по мнению Валентина Катасонова таков: Соединенные Штаты станут единственным доступным офшором. «Существуют негласные рейтинги офшорной привлекательности, и в них Соединенные Штаты уже сейчас занимают почетное 3-е место«, - пояснил он. К этому ведут и скандалы с зачисткой Британских Виргинских островов, и Панамы, и решения Антикоррупционного саммита в Лондоне, которые практически лишают Великобританию статуса любимой «тихой гавани» для международных капиталов.Что касается уже упомянутого выше национального Антикоррупционного плана, то эксперт уверен, что «его цена - это цена бумаги, на которой он напечатан«. Единственный возможный метод борьбы с коррупцией — не бояться самим вытаскивать преступников на свет.«Война офшорная — часть масштабной гибридной войны, которая ведется и в правовом, и в политическом, и в валютном полях. У нас до сих пор в законодательстве отсутствует институт конфискации и какие-либо ограничения на движение средств. Как можно бороться с коррупцией, когда для национального капитала открыты все ворота, через которые он свободно утекает за границу?» - задается вопросом Валентин Катасонов. Коррупция в государственных институтах при отсутствии таких ограничений возникает неизбежно, как вши в окопах.Экономист считает, что в этом ключе попытки некоторых публичных лиц оправдать офшорную деятельность сродни отрицанию преступной сущности убийства - ведь это чаще всего не просто деньги, это деньги, украденные олигархами у населения.«Напомню историю с «ЮКОСом». Когда арестовали Михаила Ходорковского и стали выяснять, кому на самом деле принадлежит российская топливная корпорация, вскрылась целая цепочка офшорных компаний. В конце, а точнее, в начале этой цепочки находилась зарегистрированная в Гибралтаре компания, по документам принадлежащая господину Якову Ротшильду. Думаю, у каждого крупного бизнеса наших олигархов есть подобный конечный бенефициар«, — уверен Катасонов.http://tsargrad.tv/article/2016/05/13/amerika-beret-pod-kontrol-ofshornuju-aristokratiju(с)

12 апреля 2016, 07:06

Панамагейт - дело рук Путина и(или) ЦРУ?

Старший научный сотрудник отдела международных отношений в Центре изучения США и Европы Института Брукингса Клиффорд Дж. Гэдди предполагает, что за утечкой панамских документов на самом деле могут стоять «российские спецслужбы и лично сам президент Путин. Изъяв из документов данные об американцах, Россия получила мощное орудие шантажа».https://russian.rt.com/inotv/2016-04-09/Ekspert-Instituta-Brukingsa-Panamskij-skandalГэдди считает панамский скандал весьма подозрительный и похожим на  сюжетный ход из дешевого шпионского боевика. Хронология панамагейта такова: В начале 2015 года некий аноним  высылает  газете Süddeutsche Zeitung 11,5 миллионов документов о панамской  фирме Mossack Fonseca, связанной с офшорами. В результате расследования  Международным  консорциумом журналистских расследований (ICIJ),  в котором приняли участие около 400 журналистов из 80 стран, через год была вскрыта масштабная  схема отмывания денег и  коррупции, в которых были засвечены  свыше  140 мировых лидеров.Однако, прямых фактов причастности  Путина к какой-либо незаконной деятельности в этих документах нет. В России никакого ажиотажа по поводу панамагейта не возникло. А вот  на Западе такие скандалы уже начались.Гэдди  сомневается в достоверности  документов, присланных неищзвестным: «Откуда уверенность, что они  «настоящие, полные и не искаженные?» Гэдди считает,  что «у анонима был доступ к весьма впечатляющей базе данных, что может указывать на вовлеченность некой разведывательной организации». Гэдди  предполагает, что за вбросом панамских документов мог стоять Путин, желающий отомстить Западу за «кампанию против путинской коррупции».Сотрудник Брукингского института предполагает, что за атакой на  Mossack Fonseca могла стоять Федеральная служба  по финансовому мониторингу, личная разведка Путина(формулировка Гэдди). И что американцы заглотили эту приманку. Гэдди обращает внимание на то, что в опубликованных документах не упоминаются граждане США и предполагает, что это - следствие того, что  ICIJ финансируется США. Возможно,документы, обличающие США, просто изъяли перед тем как передать немецкой газете, предполагает  Гэдди. Цель всего этого проекта, как считает Гэдди, шантаж США:«Те, кого упомянули в утекших документах — не цели. Цели те, кто в них не был упомянут».На мой взгляд, этот  вывод притянут за уши. Я хотел, чтобы это было так, но это не так.Компания  Mossack Fonseca - проект ЦРУ: «…Один из основателей  Mossack Fonseca — Юрген Моссак (Jürgen Mossack) — сын офицера Ваффен СС, который перебрался в Панаму, чтобы «начать новую жизнь». Другой основатель — Рамон Фонсека (Ramón Fonseca) — работал советником президента Панамы.https://meduza.io/feature/2016/04/04/mossack-fonseca-terabayty-tayn(04.04.2016) Mossack Fonseca появилась в 1977 году, когда панамские предприниматели Рамон Фонсека и Юрген Моссак объединили свои небольшие фирмы. Оба основателя компании были прекрасно образованны и обладали обширными связями в финансовых кругах.Рамон Фонсека — панамец, он учился в Лондонской школе экономики и писал романы. Юрген Моссак по происхождению немец, он оказался в Панаме в начале 1960-х. Отец Моссака во время Второй мировой войны служил в Ваффен-СС, а после окончания боевых действий предложил правительству США сотрудничество. По данным Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ), в конечном итоге Моссак перебрался в Панаму и стал работать на ЦРУ, добывая информацию о коммунистах на Кубе. Его сын получил образование в Панаме, затем уехал работать в лондонскую юридическую фирму, а в начале 1970-х вернулся обратно и открыл свое дело(конец цитаты).В 1977 году Панамой управлял Омар Торрихос (Omar Efraín Torrijos Herrera), который в 1956 году был начальником охраны находящегося в изгнании президента Аргентины Хуана Перона, который значительно помог легализации у себя в стране серьезных представителей Третьего рейха.Начальником Управления военной разведки и контрразведки при О. Торрихосе был Мануэль Норьега (Manuel Antonio Noriega), который сотрудничал с ЦРУ и помогал отмывать деньги Медельинского наркокартеля.Соответственно, создание Mossack Fonseca изначально было спланировано под операции ЦРУ».Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:http://pravosudija.net/article/scofield-proekt-klintonyКак я уже неоднократно писал, этот сайт не искажает факты. На этот раз и интерпретирует их грамотно.Автор цитируемой публикации   считает, что «за созданием Mossack Fonseca… стоял Д. Буш-старший и компания Вангард».http://pravosudija.net/article/scofield-proekt-klintonyВозможно, это соответствует действительности. Но выводы автора, пишущего под псевдонимом Скофилд, какие-то вялые и расплывчатые, сводящие все к внутриполитическим разборкам в США.А между тем, настоящий адресат информационной атаки просматривается весьма отчетливо. Это премьер-министр Великобритании Джеймс Кэмерон.Парламентская оппозиция  Великобритании  «призвала провести независимое расследование в связи с упоминанием родственника премьера в так называемых "панамских документах". Кроме того, о намерении тщательно их изучить заявила Служба по налогам и таможенным вопросам Соединенного Королевства.Речь идет о документах панамской офшорной компании Mossack Fonseca,опубликованных 3 апреля. В них говорилось, что отец премьера Иэн Кэмерон возглавлял созданный в 1980-х годах офшорный фонд, через который якобы уклонялись от налогообложения состоятельные британцы».http://112.ua/mir/panamskiy-skandal-kemeron-rasskazal-o-poluchenii-pribyli-v-ofshore-303455.htmlНанести мощный удар гордым бриттам - в этом намерении могли вполне сойтись интересы и ЦРУ(или каких-то иных  американских акторов) и Владимира  Путина, предположительно стремящегося отомстить «англичанке» за  все те потоки информационной грязи, которые с этого небольшого острова  льются  на голову президента РФ. А как же пресловутые особые отношения США и Великобритании? Так называемые "special relationship", то есть   военно-стратегическое  партнерство. Возможно, США недовольны слишком активной ролью Великобритании как в событиях на их внутреннем политическом рынке, так и в мире. Англия слишком активна в Китае и на Ближнем Востоке. Корона   восстанавливает свою мировую империю, пытаясь вывести ее из тени на свет. Вот Черный  Властелин и показывает  младшему партнеру его место - на приставном стульчике. Что касается участия Владимира Путина во всех этих вбросах и выбросах, то это очень спорно. Скорее всего он знал о грядущем панамагейте  и принял необходимые меры самозащиты. Но это уже детали. Ситуативный союз спецслужб США и РФ вполне мог быть в рамках панамагейта. Может быть, именно эта тема и обсуждалась во время недавнего визита шефа ЦРУ Джона Бреннана в Москву.Все это не отменяет  курса США на разрушение исторической России. И Участия Англии в этой стратегии. Но уже в более скромной роли - подносчика патронов, а не наводчика.

23 февраля 2016, 01:28

Британия – Евросоюз: «Уйти нельзя остаться»

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. Фото EPA/ANDY RAINСакраментальный вопрос – где поставить запятую во фразе «Уйти нельзя остаться»? – для британцев становится вполне себе актуальной проблемой.Одно дело – размахивать бумагами или выступать со всех трибун на тему: «Великобритании не место в непонятных Лондону рядах старо- и младоевропейцев». Но совсем другое дело – подписаться под актом выхода бриттов из «дружной семьи народов Европы», сиречь – из Евросоюза. Это, знаете ли, дурно попахивает.И потому, громче всех годами призывавший к отделению Острова от Континента премьер-министр Её Величества Дэвид Кэмерон, вдруг… поменял свой взгляд на принципиальнейшие вещи.Ещё вчера – ещё вчера! – он ратовал за расставание с ЕС (все бы плакали?) и выход самой Великобритании из рядов «общеевропейской семьи». Но сегодня – уже сегодня! – премьер-министр правительства Её Величества склоняется, как та «тонкая рябина», к той мысли, чтобы «окаянная запятая» была поставлена совсем в другом месте!Вот и подробности.На днях в Евросоюзе разгорелся очаг противоречий Лондона (столица Великобритании) и Брюсселя (столица ЕС). Притом, что одних этот огонь мог обогреть, а других спалить. То есть, у «костра» собрались не друзья-туристы, а вполне себе опытные политики, для которых одно и то же пламя воспринимается с диаметрально противоположных углов зрения. Вот и решили они выработать единое мнение на предмет того: сожжет ли оно их всех скопом, либо обогреет и даст возможность «перезимовать нынешний кризис».В подоплеке происходящего лежат два подхода к «общеевропейскому счастью»: бюрократы ЕС полагают, что «оно рассчитано на всех», а вот в Лондоне полагают, что «некоторые из стран ЕС являются более равными, чем другие члены Евросоюза», а потому и их Евросчастье должно быть особенным.Джордж Оруэлл когда-то в своей социальной сатире-повести «Скотный двор» ввел в оборот эту формулу: «Все животные равны. Но некоторые животные равны более чем другие». - «All animals are equal, but some animals are more equal than others».Думал ли он, автор знаменитого романа «1984», что его британские соотечественники в один прекрасный (нет – не прекрасный) миг – совершенно открыто и осознанно – возьмут его художественное преувеличение за руководство к политическому действию?А как иначе воспринимать тот факт, что Великобритания желает в составе ЕС иметь особые привилегии и преимущества, не распространяемые на других членов Евросоюза? Чистый «Скотный двор» Оруэлла!Так вот, премьер-министр правительства Её Величества Дэвид Кэмерон, вооружившись этим тезисом «исключительности», как пращей, пошел в атаку на Евросоюз, как Давид на Голиафа, и… добился победы! После недавних переговоров с руководством ЕС он сообщил, что договорился с Брюсселем об особом статусе Великобритании в ЕС.А власти Евросоюза понуро подтвердили сей факт устами председателя Евросовета Дональда Туска: Да, Великобритания останется в составе ЕС. Да, по его словам, «соглашение было поддержано единогласно». А чешский премьер-министр Богуслав Соботка даже назвал эту сделку – вот самое точное название этих договоренностей – «достойным компромиссом». Туск понуро делает свое заявление. Фото cyplive.comТо есть, в ЕС единогласно все порешили, что «некоторые равны более чем другие». Даже непонятно плакать теперь или смеяться…Да, Кэмерон требовал от ЕС реформ и грозил выходом страны из Евросоюза в том случае, если его условия не будут выполнены. Но… после решения руководства ЕС, принятого ради спасения организации, Британия ещё не гарантирует, что будет работать на сплочение надтреснувших рядов евросчастливцев. У бриттов ещё впереди референдум о том, оставаться им в ЕС или выходить из состава Евросоюза.Занятно то, что в Лиссабонском договоре (конституция ЕС де-факто) нет ни слова о том, каков есть механизм выхода стран-участниц из состава ЕС. Когда Договор тот составляли, никто и подумать не мог, что какая-то страна захочет покидать зону Евросчастья. Но вот, как только стукнул в дверь серьезный кризис, дернулись британцы. Вот уж у кого есть супер-нюх на политические перспективы. И они подались было в бега из зоны…Греки, правда, ещё что-то там требовали, но их быстренько поставили, прости Господи, в евро-стойло. А вот с бриттами такое не проходит, и тут и началась откровенная торговля на тему – сколько будет стоить всему ЕС счастье нахождения Великобритании в его составе. Там быстро оценили ситуацию и сделали вывод – надо Лондон держать в надтреснувшихся рядах евросчастливцев до последнего. Иначе пример стремительного покидания общей евро-лодки в разгар мирового финансово-экономического шторма окажет очень серьезное – негативное – влияние на остальных пассажиров ЕСовского «Титаника»…Даже как-то неудобно напоминать, кто первыми прыгают за борт, если корабль тонет. Тем не менее – евро-фасон держать требуется, и потому лучшие умы ЕС пришли к выводу: «Так уж и быть – пусть британцы будут боле равными, чем другие, но ЕС требуется сохранить!»Вот примерно с такой логикой поведения сошлись на днях две стихии – подающийся, было, в автономное плавание Лондон, и стоящий, как скала Гибралтара, Евросоюз. Ну, поскольку Гибралтар – владения английские, то и результат дебатов привел к тому самому «разумному компромиссу», о котором заговорили высшие чиновники ЕС после того, как дружно сдались перед шантажом Кэмерона. Вот он им с трибуны указывает, кто в ЕС «равнее других»: Фото cyplive.comПод нажимом бриттов, Брюссель провел с Лондоном переговоры, на которых обсуждались четыре главных вопроса:- Освобождение Великобритании от более тесной интеграции с Европейским союзом и предоставление национальным парламентам (прежде всего, Британскому Парламенту) более широких полномочий;- Ограничение доступа мигрантов из ЕС к налоговым льготами и пособиям Великобритании;- Защита внутреннего рынка стран, не входящих в «зону валюты Евро», прежде всего, Великобритании, которая сохраняет свой – исторический! – «Фунт стерлингов», и не собирается переходить на «Евро»;- Повышение конкурентоспособности.В последнем пункте пусть копаются специалисты, которые понимают суть того, что здесь громко названо «конкурентоспособностью» (Британия львиную долю своего ВВП делает на финансовых спекуляциях операциях), а мы здесь обратим внимание уважаемых читателей на пункт №…Вот и не угадали – не № 2, а № 1!Не в мигрантах дело. Если перефразировать один известный анекдот, «мигранты – это предлог».Главное, на чем настаивает Лондон – «Освобождение Великобритании от более тесной интеграции с Европейским союзом и предоставление национальным парламентам более широких полномочий». Ну, не желают британские сэры, пэры и другие джентльмены, а, более того – лично Королева Великобритании – терять независимость в принятии своих решений по любому вопросу, важному для Монархии. И не брюссельским временщикам-бюрократам решать, что может или что не может делать Её Величество в своём королевстве.Вот с каких позиций Дэвид Кэмерон и пошел в атаку на ЕС. На ЕС, который сегодня уже «не тот». ЕС сегодня имеет целый букет негативных тенденций и факторов. А потому – ослаблен.Это – и мировой финансово-экономический кризис, сильно ударивший по ЕС. Вы только на Грецию посмотрите.Это – и кризис миграционный. От американской провокации с направлением в Европу уже более миллиона (и это – только старт!) не беженцев, но мигрантов из Азии и Африки (зачастую из тех стран, где ситуацию стабильна, и про войну не слыхивали), уже трещит Шенгенская безвизовая зона ЕС. То есть впереди – прямые экономические потери.Это – и санкции ЕС против России, от которых уже страдают сами европейские страны. Потери – миллиардные! Да, страдают, но ничего сделать не могут – «Вашингтонский обком не позволяет нарушить партийную дисциплину» и уйти от режима экономического бойкота Москвы.Это – и начинающийся период выборов в крупнейших государствах Европы, в преддверии которых пошли на подъем новые, национально ориентированные политические местные силы.Это – и стремление «под покровом кризиса» провести выделение впечатляющего числа немалых территорий из состава, казалось бы, устойчивых европейских стран: Шотландия – из Великобритании, Каталония – из Испании, Корсика – из Франции, Фландрия – из Бельгии, северная Италия – из Италии… И этой уже стало, как говорят, «трендом» в ЕС.Интересная деталь – по поводу статуса Великобритании в ЕС прошли столь напряженные дебаты, что, как пишет пресса, «даже была отменена трапеза (кстати, по-гречески «трапеза» = «банк»), и канцлеру Меркель пришлось покупать чипсы с острейшим соусом, а премьеру Швеции сменить рубашку».По итогам дебатов не «без галстуков», а уже «с мокрыми спинами», Дэвид Кэмерон выглядел, как Давид, победивший Голиафа: «Я договорился о соглашении, предусматривающем предоставление Великобритании особого статуса в ЕС». Так написал Кэмерон в своем Twitter’е.Более того, подтверждением особого статуса Великобритании в ЕС стали следующие слова победителя Голиафа: «Великобритания никогда не станет частью европейского государства. Мигрантам из стран ЕС будет жестко ограничен доступ к нашей системе социальных благ. Мы добились жизненно важных гарантий для нашей экономики. Британия останется внутри зоны свободной торговли, но никогда не станет частью “зоны евро”».Эксперты сразу же начали обсуждать перспективы распада ЕС: «Кто бежит за Клинским после того, как Клинский сбежал сам?»… Ведь никто теперь не даст гарантии в том, что вслед за англичанами не потянутся «на выход» либо не предъявят свои «хотелки» другие неслабые государства – и не с Восточных территорий ЕС, а с Западных: «Бриттам можно, а почему нам нельзя?»И вот тут хваленая брюссельская бюрократия может – под прессом обстоятельств – увять, как одноименная капуста…Поэтому там – в Брюсселе – уже начали искать: на кого бы свалить позор собственной слабости? И Вы не поверите! Крайней на сей раз оказалась, как у них вошло в обычай, не Россия! Крайним назначили в ЕС-овских кругах… Вашингтон!Корреспонденту РИА «Новости» в Брюсселе Александру Шишло некий дипломатический источник открыл глаза на происходящее. Решение саммита Евросоюза по поводу принятия требований Великобритании о реформе ЕС ради сохранения страны в составе сообщества было прогнозируемым из-за давления США, сообщил этот инкогнито из Брюсселя: «Наивно думать, что в данном случае можно было ожидать торжества фундаментальных ценностей Евросоюза. Этого не произошло по одной причине: воздействие США».А вот мне очень интересно – в Европе хоть когда-нибудь возьмут на себя ответственность за те несчастья, что внутри и вокруг неё происходит? Ведь там как повелось – виновата во всем Россия. А, коли на сей раз России и близко не стояло – опять виноват кто-то другой! Сейчас даже они не побоялись этого слова (!) – США. Как всегда у них виноваты все подряд, но никогда не виноват… только непогрешимый Брюссель, этакая «голова Евросоюза». Как бы Брюсселю скоро не стать «Головой профессора Доуэля» из одноименного фантастического романа Александра Беляева?..Нет сомнения, что Кэмерон уловил англосаксонским чутьем вибрации начальников ЕС, а проще – дрожь в коленках у евро-бюрократов, которым вменено оберегать единство евросчастливцев, и пошел во фронтальную атаку. Результатом её в обозримой перспективе могут стать весьма «Невероятным приключения евросчастливцев в Европе».Посмотрим, чего же добился от ЕС Кэмерон в пользу Великобритании? Или по-иному – какие позиции сдали евро-бюрократы под давлением Лондона и, как они сами жалуются, – под давлением Вашингтона:- Приостановка социальных выплат в Британии трудовым мигрантам из ЕС, которые заполонили рабочие места по всему острову. (Да, понаехали на Туманный Альбион, ради кормления собственных семей, ребята из стран Восточной Европы по той простой причине, что у них дома этот ЕС создал неприемлемые условия для труда и заработка. И вот эту трудовую миграцию (сиречь – шабашников) из Польши, Болгарии, Румынии, от «прибалтийских тигров» бритты уже терпеть у себя не хотят. Эти «братья по общеевропейской семье» стали раздражающим фактором для Лондона. И Лондон закрывает перед ними двери: никакой социалки в течение четырех лет после прибытия. Помыл сортир и – домой.Ксенофобия? Нетолерантность? Бросьте – это же Лондон. Это же – 400 лет колониального опыта!)- Великобритания никогда не примкнет к еврозоне.(«Великобритания никогда не станет частью европейского супергосударства», объявил Давид, имея в виду Голиафа).- Британский Парламент будет менее зависим от Брюсселя. - Британская армия никогда не войдет в объединенные европейские вооруженные силы.- Британия сохраняет самостоятельность для своих финансовых учреждений на фоне разработки программ консолидации европейских финансовых институтов.(Это требование выдвинуто, чтобы сохранить фунт стерлингов в качестве национальной валюты. Никакие евро на Пикадилли и в Сохо приниматься не будут! Ясно?)После таких решений в Британии «кричали женщины «Ура!» и в воздух чепчики бросали». "- Послушайте, Берримор, неужели в Европе хотят подсунуть нам вместо фунта стерлингов какое-то евро?- Да, сэр. Однако, наши проституки в Сохо заявили, что евро они принимать не желают. Так что мы не пойдем на поводу у Европы и сохраним фунт стерлингов". А дальше – самое интересное.Добившись от неожиданно уступчивой евро-бюрократии почти всего, чего он пожелал, наш Давид решил положить эту победу над Голиафом к ногам беспечных британцев. А, сделав этот широкий жест, готов отныне призывать соотечественников не только не идти на разрыв с Евросоюзом и форсировать выход Британии из состава оного, а наоборот – укреплять членство Великобритании в Евросоюзе.Да-да! Вы не поверите – буквально за несколько часов концепция изменилась!Премьер-министр Великобритании объявил, что референдум по членству страны в Евросоюзе пройдёт 23 июня 2016 года. И что лично он, премьер, будет агитировать на этом референдуме «за» сохранение его страны в рядах евросчастливцев!«Я не люблю Брюссель. Я люблю Британию. И я буду первым, кто скажет, что Евросоюзу надо поработать над множеством улучшений.Я никогда не скажу, что наша страна не сможет выжить вне Европы. Так вопрос не стоит. Вопрос в том, будем ли мы лучше, безопаснее и сильнее в Евросоюзе».Дэвид Кэмерон, премьер-министр Великобритании в интервью ВВС. Демагогия. Разве, нет?Но, как теперь убеждать британцев в том, что «вчера Кэмерон был не прав», когда призывал к выходу из ЕС, а «сегодня он прав», призывая остаться в рядах Евросоюза после того, как выторговал у Брюсселя изрядное количество «печенек».И вот тут Давиду понадобился новый Голиаф «на заклание». Пусть даже не поверженный, но зато убедительный в своей силе. И британский премьер точно знает: лучше всего пугнуть пугливых бриттов… «русским медведем»!И вот что на эту тему передал из Лондона наш ТАСС. Корреспондент ТАСС Илья Дмитрячев сообщил, что «премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон использовал образ президента России Владимира Путина для убеждения британских избирателей не голосовать за выход из ЕС, упомянув его в одном ряду угроз для страны наравне с запрещенной в России террористической группировкой «Исламское государство» (ИГ).«Как мы можем быть уверенными, что мы продолжим быть сильными в мире, где на востоке есть Путин, а на юге – ИГ? Чтобы остаться сильным, нужно держаться вместе со своими соседями, партнерами и друзьями», - сказал в интервью «Би-би-си» надувшийся от успеха Давид.Правда, на сей раз, Дэвид Кэмерон может этот бой провалить с треском. «Праща» против «Калибра»? Ну-ну…Местные СМИ, как пишет корр. ТАСС, высказывают опасения, что кампания сторонников сохранения членства страны в ЕС, которую возглавил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, будет построена на запугивании избирателей (!). «Существуют утверждения, что кампания Кэмерона по сохранению британского членства в ЕС будет похожа на то, что называют «Проект страха» – т.е. на конкретные усилия, чтобы запугать избирателей и заставить их держаться того, к чему они привыкли», - написала не отличающаяся сентиментальность «Sunday Telegraph».Итак, голосование по вопросу о том, «быть Великобритании в ЕС или не быть» состоится 23 июня текущего года. Пока, согласно проведенному опросу, сохранение за страной места в ЕС поддерживают 48% респондентов, превышая противников на, примерно, 15 %, сообщила британская «Daily Mail».Можно предполагать, что вся эта «буря в стакане виски с содовой» так и закончится. В конце все-все-все евро-бюрократы с облегчением выпьют шампанского.Только вот, похоже, нашему Давиду, отступившему от своих же собственных угроз «победить ЕС», этот финт может стоить места премьера на следующих выборах. Флюгер – и тот порой вертится медленнее.Этот «тренд» уловил мэр Лондона Борис Джонсон, высказавшийся резко – в пику Кэмерону – за выход Британии из ЕС. И этот политический шаг ставит его сразу в позицию главное конкурента Кэмерона на любых выборах от лица Консервативной парии, которую Кэмерон сегодня возглавляет. Борис – также член партии консерваторов. И, может быть, даже придет тот день, когда Дэвид скажет: «Борис, ты не прав!»Впрочем, Кэмерон уже почувствовал, как начинают гореть у него пятки – скорость его «политического вращения» велика! – и в прямом эфире «Би-би-си» призвал лондонского градоначальника встать на его сторону: «Я бы сказал Борису, то же самое, что я сказал бы любому – мы будем в большей безопасности, нам будет лучше в составе ЕС».Процесс пошел?А уж признание в том, что всё произошло не только из-за «русской угрозы», но также «под давлением из Вашингтона», может совсем уж испортить аппетит и «опустить в пол» самосознание евросчастливцев, которые, выходит, этот жизненно-важный вопрос сами решить просто не в состоянии.То есть, ставить ту самую окаянную запятую в формуле: «Уйти нельзя остаться» лично «суперсуверенные» евросчастливцы просто не могут без постороннего влияния и участия.Да, Евросчастье – оно трудное такое…«”Poor Yorick!”, молвил он уныло». (с) А.С.Пушкин. Привет Кэмерону от русских медведей – «Приятного референдума!»:

17 февраля 2016, 17:31

Программа "Геоэкономика" от 17 февраля 2016 года

В Великобритании набирает популярность идея выхода из Европейского Союза. По опросам общественного мнения уже почти половина граждан готовы отсоединиться от ЕС. Какую игру затеял Лондон? На эту тему рассуждает Александр Кареевский в программе "Геоэкономика". Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия 24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

21 июля 2014, 23:42

Лондон призвал ЕС ужесточить санкции против России

21 июля премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон выступил в британском парламенте в связи с крушением Boeing 777 на Украине. В своем выступлении он возложил вину за трагедию на ополченцев и Москву, а также призвал европейские страны к ужесточению санкций против России. Подробности — в материале корреспондента RT Полины Бойко. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

21 февраля 2014, 04:22

США выступили против отставки Януковича

Владимир Путин провёл телефонные разговоры с федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель и премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном и обсудил с ними вооружённые столкновения в Киеве. И...США выступили против отставки Януковича  Президент Украины Виктор Янукович не должен уходить в отставку, так как страна нуждается в нем для осуществления политических преобразований, заявил посол США в Украине Джеффри Пайетт американскому телеканалу CNN, передает "ИТАР-ТАСС".На вопрос журналиста о том, следует ли, с точки зрения посла, Януковичу уйти, Пайетт ответил: "Нет, наша позиция заключается в другом. Президент Янукович должен вести свою страну в будущее. Путь к этому должен для него лежать через новое правительство, изменения конституции, политического устройства". "Для США совершенно очевидно, что большая часть ответственности лежит на президенте Януковиче. Он глава государства. Но в то же время мы ясно осуждали насилие с обеих сторон", — сказал посол.Вместе с тем посол США отметил, что на Украине "было много обсуждений, касающихся досрочных выборов"."Насколько я понимаю, Янукович сделал определенные предложения трем европейским министрам (главы МИД Польши, Франции и Германии), которые прибыли с визитом, - отметил американский посол. - Разумеется, мы подробно консультируемся с нашими европейскими партнерами, когда формируем наш подход".  

30 августа 2013, 15:14

Британский парламент не позволил Кэмерону бомбить Сирию

Американские военные готовятся к возможному удару по Сирии, но основной союзник Вашингтона решил отказать ему в поддержке. Парламент Великобритании проголосовал против инициативы премьера Дэвида Кэмерона, по сути, исключив возможность участия страны в какой-либо атаке. С подробностями из Лондона -- корреспондент RT Сара Ферт. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

14 июня 2013, 09:43

Правительство Великобритании разглядело в Сирии десятки тысяч российских военных

Представители британского министерства обороны доложили премьер-министру Дэвиду Кэмерону о возможной «холодной войне» с Россией в Сирии, пишет The Sun в своем эксклюзивном материале. Как заявили газете источники в правительстве Соединенного Королевства, Кремль тайно отправил в Сирию «десятки тысяч» военнослужащих, в том числе военных советников и технических экспертов.  Утверждается, что многие из них обслуживают системы противоракетной обороны, сделанные в России и находящиеся в распоряжении официального Дамаска. Присутствие российских военных подразумевает, что планы Кэмерона вооружить сирийских повстанцев приведут к прямой конфронтации с президентом России Владимиром Путиным, говорится в статье. Кроме того, военную помощь сирийскому правительству оказывают Иран и группировка «Хезболлах», пишет газета. «Сейчас Сирия похожа на змеиное гнездо — и нам пришлось бы выступать уже не только против военных Асада», — заявил инсайдер издания. «Вооружение оппозиции стало бы первым шагом в опосредованной войне с Россией и Ираном. Премьер-министра об этом предупредили», — добавил источник.   Сосипатр Изрыгайлов: Итак, зоркие английские наблюдатели усмотрели в Сирии десятки тысяч российских солдат. И надо ж такому случиться - сегодня же Вашингтон "точно" определил, что сирийская армия применяет химическое оружие. Вот такой дуплет в один день!  К чему бы это? Все бы хорошо, только солгавшему однажды, кто поверит? Разве мы не помним, как младший Буш в свое время разглядел в Ираке то же химическое оружие? А также  3 или 4 ракеты советского производства СКАД, которые только теоретически могли считаться носителями оружия массового поражения. Перепуганный Хуссейн, помнится, тут же уничтожил свои ракеты, чтобы предотвратить агрессию США против Ирака. Больше ему уничтожать было нечего.  Хорошо помню, как узнав об распилке СКАДов, Буш пренебрежительно заявил, мол, что этого крайне мало и эти ракеты  - только вершина айсберга.  Потом оказалось, что нет ни вершины, ни самого айсберга. Но Ирак уже был расстрелян и подорван с воздуха.  И еще вопрос: почему, когда ООН заявило с месяц назад, что сирийские повстанцы применяют химические снаряды, и Париж, и Лондон, и Вашингтон спокойно промолчали? Такова, видимо, особенность западного зрения: видеть "плохое" только у друзей Москвы.     Западная карикатура: Пока Путин заявляет Западу, что он возмущен идеей иностранного вмешательства в Сирии, президент Асад за его спиной расстреливает чуть ли не детишек из российского оружия. Известный прием: обвини противника в том, что делаешь сам. Серия сообщений "Гримасы мировой демократии": Часть 1 - Темные пятна ЕвросоюзаЧасть 2 - Как они уничтожали СССР...Часть 36 - Две статьи: Почему в Америке развернута охота на российских детей?Часть 37 - Ужасы Норвегии: грудных детей приучают к гомосексуализмуЧасть 38 - Правительство Великобритании разглядело в Сирии десятки тысяч российских военныхЧасть 39 - Английские спецслужбы знают какие вэб-сайты вы посещалиЧасть 40 - США загрязнили территорию Ирака ураном. Там массово гибнут дети.

22 марта 2013, 13:43

Что делать Атланту? Или о производстве замолвите слово

Итак, снова трещат копья вокруг Айн Рэнд и ее «Атланта», на сей раз вокруг экранизации романа. Что ж, это не ново. В 2012 году Библиотека Конгресса США провела выставку под помпезным названием «Книги, которые сформировали Америку». Перед событием эксперты библиотеки составили список из 88 книг, которые, по их мнению, отвечали всем требованиям «формирующей книги». Странно, что среди книг не оказалось Библии (возможно, по причине самоочевидного лидерства), но в остальном список мало у кого из критиков вызвал сомнения… за исключением одного пункта. Пресса взорвалась негодованием по поводу нахождения среди 88-ми романа Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». Впрочем, это произведение подвергалось остракизму не в первый раз. К тому времени роману исполнилось уже 55 лет, и он все это время оставался одной из самых популярных книг в Америке… и самой ругаемой в «приличном обществе». В 2008 году, перед первым избранием Барака Обамы, тиражи новых изданий «Атланта» снова взлетели до небес, и к 2010 году суммарный проданный тираж книги перевалил за 7 миллионов экземпляров. Это очень много, но отнюдь не рекорд. Так, «Над пропастью во ржи» имеет на своем счету около 65 миллионов экземпляров, а «Убить пересмешника» – примерно 30 миллионов. Но есть одно существенное обстоятельство. «Атлант» – в основном американская книжка, всерьез не продвигавшаяся на внешние рынки. При этом ее тиражи поднимаются с нуля до миллионов, когда перед Америкой вновь и вновь встает всерьез выбор магистрального направления развития. В упомянутом 2008 году «Атлант» набрал в продажах совокупный миллион экземпляров, то есть, по четверти миллиона на новеллу – столько же, сколько Catcher Сэлинджера. А «Пересмешник» перешагнул за цифру 150 тысяч лишь в 2011 году благодаря «величайшему культурному событию современности» – Виктория и Дэвид Бекхэм назвали свою дочку в честь автора романа, Харпер Ли. В том же 2011 году кабельное, Интернет и DVD-продажи Amazon взорвала документальная лента «Айн Рэнд и пророчество Атланта» (Ayn Rand & the Prophecy of Atlas Shrugged). Интерес к фильму был сумасшедшим, а реакция критики была весьма прохладной. Впереди были выборы-2012, и Голливуд готовил целый пул предвыборных прообамовских фильмов, которым будут рукоплескать критики, и Киноакадемии останется лишь выбрать среди них достойный Оскара. В том, что Голливуд бросил все свои силы на переизбрание лево-либерального президента, ничего сенсационного не было. Куда интереснее было то, что «важнейшим из искусств» решили воспользоваться и справа. Неудивительно, что обратились при этом к самому проверенному материалу, острота которого не была потеряна за полвека. В 2011 году вышла экранизация первой части «Атланта». Сюжет «Атланта» состоит в том, что в недалеком будущем (по Айн Рэнд – в 60-х годах, по режиссеру Джону Путчу – после перевыборов Обамы на второй срок) государство сильно вмешивается в экономические дела корпораций и, радея «о всеобщем благе», вводит «Закон равного распределения», отнимая у предпринимателей свободу деятельности, авторское право, возможность устанавливать цену на свою продукцию и нанимать тех людей, которые им кажутся наиболее перспективными. Это порождает ответную реакцию – предприниматели, инженеры и менеджеры «расправляют плечи». Следуя призыву таинственного изобретателя Джона Голта, они в массовом порядке начинают уходить, оставляя свое дело. Мир сваливается в хаос, заботиться об экономике, инфраструктуре и рабочих становится попросту некому. Критика разорвала картину в клочья, и большого прокатного успеха она не имела. Но поскольку фильм и его фрагменты постоянно циркулировали в Интернете, собирая весьма приличную аудиторию, а на 2012-й, самый горячий год был намечен выход второй части фильма, в которой «общество всеобщего блага» окончательно губит всю инфраструктуру Америки, навстречу одному «Атланту» бросили другого. В 2012 году на экраны вышел широко разрекламированный фильм Cloud Atlas, который на русский язык был переведен, на мой взгляд, совершенно неверно – «Облачный Атлас». В действительности и роман Дэвида Митчелла, и его экранизацию стоило бы перевести как «Порочный Атлант»[1]. Разница в классе актеров, режиссеров, продюсеров и всей съемочной группы была колоссальной. Да и бюджет у лево-либерального «Атланта» был на порядок выше – $102 миллиона против 10. И это не должно удивлять. Разумеется, какие-нибудь братья Кох с удовольствием выделили бы на экранизацию Айн Рэнд хоть $200 миллионов, но все же влияние и деньги – вещи не эквивалентные, особенно, когда речь идет о некой специфической области деятельности. Прийти в либеральный Голливуд с мешком денег и рассчитывать на то, что Спилберг, Вачовски, Кэмерон или даже автор оскароносного «Арго» Афлек станут снимать что-то вроде «Атлант расправил плечи», просто смешно. Им ведь потом еще жить и зарабатывать в Голливуде, давно определившемся со своей политической ориентацией! Поэтому, сколько бы просмотров ни собирали в Интернете ролики со стародавними интервью Айн Рэнд, как только дело коснулось Фабрики Грез, рассчитывать на звездную команду для перенесения на большой экран ее творения и на успешный прокат не приходилось. Сняли как сняли. С теми, с кем сняли. И хотя, на мой взгляд, фильм все равно получился неплохой и достойный просмотра хотя бы дома – на DVD или онлайн, – на этом разговор собственно о фильме можно было бы и завершить. Однако куда интереснее то, что очередное явление публике «Атланта» сопровождается уже ставшей привычной за 55 лет весьма агрессивной реакцией «приличного общества». Когда я посмотрел первые две части «Атланта», я, разумеется, поделился с друзьями не только ссылками, но и впечатлениями. Картинка получилась интересная. Мне даже показалось, что это вообще кино не для всех. Какие-то душевные и интеллектуальные струны «Атлант» трогал только у части аудитории, и эта часть аудитории вполне понимала, о чем этот фильм, и сопереживала героям. Начались даже споры о том, как можно было бы переложить фильм на другую фактуру, более футуристическую или, наоборот, на нашу, отечественную. Поэтому мне очень любопытно было, какова будет реакция на фильм гуманитария, академического философа. Я подумал, что если она будет безразличной, то тайна невероятной популярности «Атланта», с одной стороны, и невероятного раздражения большинства интеллектуалов на него, с другой, так и останется нераскрытой. Однако мой коллега по цеху Василий Ванчугов поставил смелый эксперимент, причем, как надлежит настоящему ученому, добровольно поставил его на себе. Он посмотрел обе части фильма «Атланта» и написал на них рецензию. Если бы Василий этого не сделал, рецензию отечественного философа на данный кинофильм я бы, ей-Богу, придумал сам. Придумал бы в самом провокационном ключе. Под псевдонимом, разумеется. В моей притворной рецензии философ не только клеймил бы позитивизм, но и вообще индустриальное общество, капитализм, предпринимателей, «всех этих менеджеров» и, разумеется, увязал бы коммерческий провал картины с содержащимися в ней идеологемами: критики выдвинули фильм на «Золотую малину» (анти-премия за худший фильм) – значит «Золотой малины» достойны и все идеи Айн Рэнд; главная героиня недостаточно красива – значит и капитализм отвратителен и не эстетичен; а что спецэффекты не те, что в «Аватаре» и вовсе означает, что позитивизм может обмануть лишь людей недалеких. По реакции на мою провокацию я бы смог измерить градус идеологического противостояния «Атланту». Если бы интеллектуалы поддержали такого рода логику, то мы действительно имеем дело с идеологией, и в «Атланте» есть что-то такое, что заставляет одних читать и перечитывать (в другом варианте – смотреть и пересматривать) его, а других – раз за разом пытаться не оставить от него камня на камне. Надо сказать, всамделишная рецензия профессора Ванчугова оказалась куда удачнее моих провокационных замыслов. Все изложенные мною выше приемы, в ней были использованы, но я бы никогда не смог изобразить того искреннего презрения философа к материальному производству, каковое выказал автор. Основной эмоциональный нерв рецензии, по сути дела, держится на призыве к читателям возмутиться демонстрацией на экране «производственной темы»: рельсов, шпал, поездов, цехов и производственных совещаний. Остановимся на секунду и задумаемся: может быть, и правда переборщили? Не думаю. Огромное количество первоклассных кинолент изобилует профессиональными тонкостями различных профессий. Самые успешные фильмы и сериалы о юристах просто-таки являются учебниками англо-саксонского права. Фильмы о художниках и музыкантах наполнены рассуждениями о «грации линий» и «изящности звука». С программистами и хакерами дело похуже – мало кто обладает столь серьезными знаниями в области IT, чтобы отразить работу этих ребят адекватно, но все равно с экрана так и сыплются «IP-адреса», «прерывания», «хосты» и «файерволы». И так далее и тому подобное. Фильмы и сериалы о полицейских, разумеется, отчасти берут тем, что там присутствует захватывающий сюжет, но и здесь профессиональная деятельность людей показана в мельчайших деталях – от шкафчиков в раздевалке до экипировки патрульной машины. То есть и о полицейских можно. Лучше всего, если в фильме есть грязный коп, но сойдут и честные ребята. Все ОК. Вот тут крепится рация, вот тут – наручники. Не раздражает. Врачи – вообще отдельная тема. Посмотрев «Доктора Хауса» или «Скорую помощь», можно научиться делать интубацию, диагностировать напряженный пневмоторакс и узнать все об антибиотиках широкого спектра. Да что там! Даже работа коронера и судмедэксперта, выведенная на экран, никого не возмущает. А там ведь и смотреть-то иной раз неподготовленному зрителю сложно – спецэффекты позволяют изобразить разлагающуюся человеческую плоть весьма правдоподобно. Полагаю, интеллектуального зрителя нисколько не оскорбляют фильмы о проститутках, наркоманах, неудачниках, домохозяйках… Особой популярностью пользуются киноленты об аферистах. Так чем же не устраивают рельсы, металл, производство? Чем не устраивают инженеры, предприниматели, менеджеры? Исходя из текста рецензии можно было бы предположить, что все дело в травме коммунистического прошлого, где фильмами про заводы и колхозы граждан пичкали постоянно, и были эти фильмы всеми поголовно нелюбимы. Но те фильмы не любили тем больше, чем ближе зрители были к заводам и колхозам: на экране трактора были исправными, цеха чистенькими, водители непьющими, в жизни – отнюдь. Интеллигенция все больше посмеивалась или игнорировала. Идиосинкразии точно никакой не было, больше раздражали пустые полки магазинов и некачественный коньяк. В Советском Союзе все были в равных условиях. Как говорит Жванецкий, мы делали вид, что работали, они делали вид, что платили. Напоминание же о капиталистических «рельсах-шпалах» есть прямое указание на источник материального изобилия и, что важнее, относительного материального благополучия тех, кто к «рельсам-шпалам» никакого отношение не имеет. И пока материальное производство «знает свое место», делает все, что мы едим, носим, в чем живем, ездим и через что выходим в Интернет, причем делает молча, все в порядке. Совсем другое дело, если интеллектуалу сказать, что «рельсы-шпалы», вообще говоря, могут и исчезнуть – возьмут «враги рода человеческого» и перестанут эксплуатировать наемный труд и производить что-либо. Еще хуже, если появляется популярная идеология, канализирующая раздражение участников производственных совещаний столь милым сердцу философа кампусным социализмом. Практически весь американский чайный бунт последнего времени основан на этом раздражении и недовольстве. Автор рецензии сам прекрасно формулирует одну из причин такого недовольства. По его мнению, небесный свод держат и держали «совсем другие герои». Несложно догадаться, что это интеллектуалы, в высшем своем изводе – философы. Дело уже давно не в философии позитивизма или весьма эксцентричных воззрениях самой Айн Рэнд. Сегодня ее «Атлант» – с одной стороны, напоминание, что не стоит из благоустроенных университетских помещений указывать индустрии на ее ничтожное место в жизни общества, с другой, это своего рода манифест причастных к «рельсам-шпалам». Манифест, как и фильм, такой, какой есть. За неимением лучшего. И вместо того, чтобы ждать второй, более удачной попытки «добавить в позитивизм попкорн» (выражение Василия Ванчугова), я бы посоветовал философам пересмотреть свое отношение к пресловутым капиталистам, да и вообще к представителям экономического класса и, относясь к ним с заботой и благодарностью, попробовать привить им какую-нибудь другую идеологию вместо «Атланта». Ведь будь я предпринимателем, то по прочтении рецензии профессора я бы испытал острый приступ желания перестать платить налоги. Совсем. Расправить плечи. [1] Если следовать автору романа Дэвиду Митчеллу, то переводить на русский язык и роман, и фильм следовало бы «Порочный Атлант», поскольку в интервью радио BBC автор сказал: «Само название „Порочный Атлант“; порочность относится к постоянно меняющимся проявлениям Атланта, к неизменной человеческой природе, которая всегда остается и всегда будет оставаться таковой. Так что темой книги является жажда, с которой люди охотятся на отдельных лиц, группы — на группы, народы — на народы, племена — на племена». Вот теперь замените порочного Атланта на облачный атлас, и станет понятной бессмыслица перевода названия на русский язык. Фильм Вачовски и Тыквера бичует различные исторические проявления «Атланта», намекая, что это «тот самый Атлант». Дмитрий Дробницкий

04 февраля 2013, 09:34

Дэвид Кэмерон: Игра по-крупному

Ранним утром 23 января этого года, Премьер Министр Великобритании выступил с речью, где были обозначены представления Кэмерона относительно настоящего и будущего Европы, и места в ней Великобритании. Кэмерон намерен пересмотреть условия членства Великобритании в Евросоюзе, а затем провести референдум о выходе страны из состава ЕС.

24 января 2013, 21:48

Кэмерон объявил политическое объединение Европы ...

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон объявил дальнейшую евроинтеграцию ошибкой. Об этом он заявил в своем выступлении на Всемирном экономическом форуме в Давосе в четверг, 24 января, передает Reuters. Глава британского правительства предостерег европейских лидеров от попытки углубить политические связи в Евросоюзе. По его словам, Лондон не будет участвовать в этом процессе.

24 января 2013, 15:49

Цепь Евросоюза порвется в самом неожиданном месте?

Если очень сильно натянуть цепь, то она порвется в самом слабом звене. То же самое можно применить и к Европейскому союзу. Весь мир оправданно ожидал начало дезинтеграции ЕС с раздираемого кризисом юга Европы (в первую очередь с Греции). Но, судя по заявлению британского премьера-министра Дэвида Кэмерона, европейская цепочка, вероятнее всего, порвется не в самом слабом, а в самом неожиданном месте, рассуждает в Project Syndicate бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер.Национальные интересы Великобритании не изменились, и внутри ЕС не было никаких фундаментальных изменений, которые бы угрожали этим интересам. Что изменилось в Соединенном Королевстве? Великобритания - родина прагматизма и железной логики, страна непоколебимых принципов и непревзойденной гибкости, которая стоически отказалась от империи после успешной защиты свободы в Европе от нацистской Германии, - в настоящее время зашла в тупик. Если быть более точным, то Соединенное Королевство “запуталось” благодаря Консервативной партии и своей идеологической фантазии, главная суть которой - “возвращение отдельных властных полномочий от ЕС в Лондон”. Национальные интересы Великобритании не изменились, и внутри ЕС не было никаких фундаментальных изменений, которые бы угрожали этим интересам. Что изменилось в Соединенном Королевстве, так это ее внутренняя политика: премьер-министр слишком слаб, чтобы контролировать примерно 100 антиевропейских членов Палаты общин (называющих себя “партией полдника”). Руководство тори боится растущей популярности Независимой партии, которая может привлечь голоса традиционных консервативных избирателей и тем самым дать преимущество лейбористам. Кэмерон утверждает, что не хочет, чтобы Великобритания покинула ЕС. Но его стратегия – “пересмотр” членства ЕС и предстоящий референдум – плод двух иллюзий: во-первых, он уверен в позитивном результате и, во-вторых, ЕС может и готова пойти на требуемые им уступки. Ссылки по теме Франция: "Скатертью дорожка, Британия!" Великобритания может выйти из ЕС после 2017 года Имеются веские основания считать, что такой курс может привести к незапланированному британскому выходу из ЕС. Это будет, без сомнения, очень серьезный удар по ЕС, а для Великобритании выход станет настоящим бедствием. И хотя Соединенное Королевство сможет существовать вне ЕС, качество существования сильно изменится. Покинув ЕС, Великобритания причинит вред своим экономическим интересам: потеря единого рынка и роли Лондона как финансовой столицы. От выхода также пострадают британские геополитические интересы как в Европе, так и во всем мире, а также особые отношения с США (которые уже заявили о необходимости сохранения британского членства в ЕС). Однако, судя по предыдущей европейской политике Кэмерона, от него трудно ожидать другого поведения. В 2009 г. он приказал консервативным членам Европарламента выйти из Европейской народной партии (которая отстаивает панъевропейские правоцентристские интересы), что привело к ослаблению британских интересов внутри ЕС и укреплению евроскептиков в Консервативной партии. Предполагая, что Кэмерон понимает, чем все это может обернуться, он тем не менее не хочет взглянуть правде в глаза. Кэмерон уверен, что ЕС (и Германия) в итоге согласятся пересмотреть условия британского членства. Но в европейских столицах уже заявили, что этот прецедент станет началом конца ЕС. При всем уважении к Соединенному Королевству развал ЕС ради сохранения британского членства - абсурдная идея. Кэмерон должен понимать, что его стратегия не может быть одобрена. В то же самое время Консервативная партия рискует оказаться не у дел по очень важному вопросу: реформе отношений между еврозоной и членами ЕС, которые не используют единую европейскую валюту. Великобритания понимает, что для сохранения евро необходима более тесная политическая интеграция и роль Лондона как финансового центра, - что для Соединенного Королевства так же важно, как атомная энергетика для Франции или автомобильная индустрия для Германии, - очень сильно пострадает, если евро развалится. Речи, особенно когда они делаются лидерами великих держав, могут быть полезными, неуместными или опасными. Давно планируемое выступление Кэмерона об отношениях с Европой несколько раз откладывалось. Возможно, это был хороший знак того, что необходимо все еще раз внимательно взвесить. И он еще может это сделать. В связи с этим нелишним будет вспомнить известную речь Уинстона Черчилля в Цюрихе в 1946 г. “Мы должны построить своего рода Соединенные Штаты Европы”, - призвал великий британский политик XX века. Это остается нашей целью – и Великобритании – до сегодняшнего дня.

23 января 2013, 16:20

Франция: "Скатертью дорожка, Британия!"

Если Британия решит покинуть Европейский союз, Франция не только не будет ей препятствовать, но и “выкатит перед ней красную ковровую дорожку”. Так отреагировал глава МИД Франции Лоран Фабьюс на выступление британского премьер-министра Дэвида Кэмерона.Французские власти довольно жестко отреагировали на сегодняшнее выступление премьер-министра Великобритании. В своей речи Дэвид Кэмерон заявил, что если его переизберут на пост премьера через два года, он проведет референдум с вопросом о членстве Великобритании в ЕС. Великобритания может выйти из ЕС после 2017 года Министр иностранных дел Франции Лоран Фабьюс признал, что у Британии “есть что предложить” Европе. Но при этом в интервью французской радиостанции он заявил, что “выкатит красную ковровую дорожку перед британскими компаниями”. Это намек на заявление британского премьера, которое он сделал в прошлом году, немало разозлив французов. Кэмерон пообещал “выкатить красную ковровую дорожку” перед обеспеченными гражданами Франции, которые хотят покинуть свою страну и платить налоги в Великобритании. Фабьюс подчеркнул, что ни одна европейская страна не может “заказать себе ЕС по своему выбору”. Он пояснил, что все члены Европейского союза должны играть по одним правилам: “Представьте себе, что вы захотели играть в футбольной команде. Вас взяли в основной состав. Но тут вы почему-то решили поиграть в регби. Так не получится”.

18 января 2013, 12:35

Кэмерон: Великобритания может выйти из ЕС

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон должен был произнести речь, в которой фактически положил конец 40-летней интеграции с континентом, а это значительно увеличивает шансы на выход Великобритании из Европейского союза.Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон ожидает выхода страны из ЕС, если само сообщество не изменится Выступление в Амстердаме, на котором эта речь должна была быть произнесена, отложено из-за ситуации с заложниками в Алжире. Но пресс-служба опубликовала некоторые отрывки из его речи.В соответствии с этими публикациями Кэмерон планировал сказать, что текущих усилий недостаточно, чтобы гарантировать будущее ЕС в связи с отсутствием понимания между блоком из 27 стран и британцами.По мнению Кэмерона, главными проблемы ЕС являются экономический кризис, низкая конкурентоспособность и ухудшение настроений населения относительно дальнейшей интеграции в регионе."Существует разрыв между ЕС и его гражданами, который резко вырос в последние годы и который представляет собой отсутствие демократической стабильности и согласия, что необходимо Великобритании, - должен был сказать премьер-министр. – Опасность заключается в том, что Европа потерпит неудачу, и британцы будут двигаться к выходу"."Я не хотел бы, чтобы это произошло. Я желаю Европе успеха и стремлюсь к тому, чтобы отношения позволили остаться в ЕС", - признал он.Кэмерон считает, что необходимо изменение ЕС, тогда Великобритания останется в его составе."В ином случае регион будет менее конкурентоспособным, а темпы экономического роста и создания рабочих мест замедлятся", - цитирует пресс-служба премьер-министра.Очевидно, что в ЕС такую позиции вряд ли примут благоприятно. Вчера президент ЕС Херман ван Ромпей заявил, что "европейские интересы должны быть самыми важными", а национальные интересы отходят на второй план."Люди все больше и больше разочарованы тем, что решения, принятые так далеко от них, приводят к снижению уровня жизни вследствие насильственной экономии и роста налогов, которые используются для спасения правительства на другой стороне континента", - должен был сказать Кэмерон.Великобритания внесла 3,250 млрд фунтов ($ 5,2 млрд) в виде займа для Ирландии. Почти все политические силы в Великобритании считают, что нельзя так резко ослаблять связи с Европой, и отмечают, что он рискует потерять доверие инвесторов и снизить роль Лондона как финансового центра.42% избирателей говорят, что на референдуме они бы проголосовали за выход из ЕС, а за сохранение текущего статуса высказались только 36% опрошенных, свидетельствуют данные интернет-опроса, проведенного YouGov 10 и 11 января.

17 января 2013, 21:49

Какое будущее у Великобритании в Евросоюзе?

Членство Великобритании в Европейском союзе станет главной темой давно ожидаемого выступления премьер-министра страны. Впрочем, пока позиция Дэвида Кэмерона не устраивает никого: евроскептики считают её слишком мягкой, а сторонникам ЕС кажется, что он и так сильно навредил организации. Репортаж корреспондента RT Сары Ферт. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

10 января 2013, 18:48

В конце января Кэмерон намерен сделать заявление о необходимости изменения отношений Великобритании с ЕС

10 января. FINMARKET.RU - В конце января 2013 года премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон намерен сделать заявление о необходимости изменения отношений Великобритании с Евросоюзом, сообщил в четверг журналистам официальный представитель Даунинг-стрит. По словам представителя резиденции главы правительства, дата выступления Д.Кэмерона еще будет уточняться. По сообщению британских СМИ, премьер затронет тему возможного проведения референдума о выходе Великобритании из ЕС. Тем не менее, референдум может состояться после всеобщих выборов, намеченных на 2015 год. Между тем, заместитель госсекретаря США по Европе и Евразии Филип Гордон заявил накануне, что Вашингтон встревожен идеей о выходе Великобритании из ЕС, так как это не соответствует американским интересам. Ф.Гордон подчеркнул, что в Вашингтоне заинтересованы в присутствии "сильного британского голоса внутри ЕС". Он также выразил беспокойство по поводу идеи проведения референдума о выходе Великобритании из ЕС. "Референдумы часто приводили к тому, что та или иная страна замыкалась в себе", - пояснил американский дипломат. Д.Кэмерон, находящийся под давлением критически настроенных в отношении ЕС консерваторов, еще в прошлом году заявлял о возможном проведении общенационального референдума и выходе из Союза, если не будут пересмотрены условия членства в нем Великобритании. Кроме того, британский премьер предложил пересмотреть условия участия его страны в ЕС. В частности, он предложил прекратить выполнять ряд принятых на уровне ЕС законов, например, отменить в своей стране действие единого европейского ордера на арест. С июня 2014 года будут расширены полномочия судебных органов ЕС. В частности, именно европейские судьи будут принимать решения по вопросам экстрадиций и ряду других важных юридических вопросов. Д.Кэмерон выступает против участия Великобритании в этих инициативах. Предложения Д.Кэмерона вызвали волну критики со стороны ряда европейских политиков. В частности, бывший председатель Еврокомиссии Жак Делор заявил, что властям Великобритании вообще следует всерьез подумать о том, чтобы выйти из ЕС. "Британцев интересуют исключительно их собственные экономические интересы. Им можно было бы предложить какую-то другую форму партнерства", - сказал он в интервью немецкой газете "Хандельсблатт". Председатель Европейского совета Херман ван Ромпей ранее сообщил, что политика британского премьера, направленная на то, чтобы настроить крупные державы против ЕС, может привести к развалу самого Союза. "Если каждая страна-член ЕС будет отбирать для себя из существующих направлений политики только то, что ей больше всего нравится, и отказываться от того, что ей нравится меньше, то Союз в целом и, в частности, рынок, скоро рухнут", - сказал он в интервью газете "Гардиан". Х.ван Ромпей добавил: "Все страны-члены ЕС могут иметь и имеют конкретные просьбы и требования, которые всегда принимаются во внимание для рассмотрения. Мне бы не хотелось, чтобы какая-либо страна-член Союза подрывала фундаментальные основы системы нашего европейского сотрудничества".

23 ноября 2012, 17:34

euronews the network - Великобритания и ЕС: новый формат отношений или...

http://ru.euronews.com/ В центре программы "Нетворк" -разногласия между Великобританией и ЕС по поводу общесоюзного бюджета. Может ли Лондон и впредь добиваться для себя особого режима функционирования в составе ЕС? Или же британцам стоит вообще отделиться от Единой Европы? Британцы известны своим евроскептицизмом и выступают против передачи все новых и новых полномочий европейскому центру. В свое время они отказались перейти на евро и являются признанными противниками дальнейшего расширения европейской семьи. Великобритания, оставаясь членом ЕС, не раз добивалась для себя особого режима и различных льгот в исполнении общесоюзных норм. В частности, Лондон до сих ежегодно получает знаменитый британский чек -скидку за участие в едином европейском бюджете. Онаа была получена еще во время пребывания на посту премьер-министра "железной леди" Маргарет Тэтчер, которая мотивировала свое требование тем, что Великобритания практически не пользуется агросубсидиями Евросоюза. Нынешний премьер Дэвид Кэмерон грозит наложить вето на проект общесоюзного бюджета на 2014 -2020 годы. Британию не устраивает, что в разгар кризиса бюджет продолжает расти. Кэмерон требует заморозить его на прежнем уровне, а британский парламент настаивает на его сокращении. Кэмерон также - за проведение референдума по вопросу о сохранении членства его страны в ЕС. Он загнан в угол однопартийцами, выступающими за выход из ЕС. Итак, если Лондон решится на этот шаг, какие последствия ждут седьмую по величине экономику мира? В программе "Нетворк" об этом размышляют: Грэм Уотсон, депутат Европарламента от Великобритании, глава Европейской партии либеральных демократов и реформаторов; Тимоти Кёркхоуп, представитель британских консерваторов в Европарламенте; Пьер Дефрэн, исполнительный директор Европейского фонда "Мадарьяга". Ñ�оциальные Ñ�ети : YouTube: http://bit.ly/zqVL10 Facebook: http://www.facebook.com/euronewsru Twitter: http://twitter.com/euronewsru