• Теги
    • избранные теги
    • Люди61
      • Показать ещё
      Страны / Регионы117
      • Показать ещё
      Международные организации14
      • Показать ещё
      Разное108
      • Показать ещё
      Компании17
      • Показать ещё
      Формат4
      Издания18
      • Показать ещё
      Показатели1
11 июня, 07:40

Как деятельность Дональда Трампа раскалывает Бильдербергский клуб

По мнению известного французского аналитика Тьерри Мейсана, Англия намерена покончить с враждой суннитов с шиитами, создав союз Ирана, Катара и Турции с «Братьями-мусульманами» и тем самым сохранить свое влияние на Ближнем Востоке. Такая перспектива беспокоит Америку, потому что означает выход Ирана из Сирии. Китай с идеей нового Шелкового пути и Россия тоже участвуют в игре, поддерживая Трампа. Но с чем все согласны — экстремистский ислам должен быть ликвидирован.

11 июня, 06:49

Американо-европейский союз под угрозой. Разногласия в Бильдербергском клубе

Недавно почивший экс-советник президента США Збигнев Бжезинский и экс-госсекретарь США Генри Киссинджер являлись столпами американской дипломатии. Во второй половине 1990-х годов, когда после распада СССР США превратились в единственную сверхдержаву, они прославляли привлекательность демократии и американской культуры для того, чтобы поддерживать гегемонию США. Это — образ мыслей, который соответствует концепции «мягкой силы» международного политолога Джозефа Ная (Joseph Nye). К таким «твердым силам», как военная и экономическая мощь, добавляется привлекательность и убедительность, которыми обладают ценности и идеи. Они поддерживали лидирующую роль США. Именно этого не хватает Китаю, который стремится встать в один ряд с США. Сейчас эти ценные и сильные стороны США страдают от действий президента Трампа, что приводит к дестабилизации всего мира. Выход из Парижского соглашения по климату также неминуемо нанесет удар по влиянию и лидерству США. В ходе визита в Европу, который состоялся в прошлом месяце, американский лидер выдвинул на первый план значимость своей страны, раскритиковал торговый дефицит с Германией, а также подорвал доверие европейской стороны не только по проблеме глобального потепления, но и беженцев. Не зря канцлер Германии Меркель проворчала: «Закончился период, когда можно было полагаться на другую страну». В 2003 году из-за иракской войны возникли трения между США с одной стороны и Францией, а также Германией с другой, однако нынешнее похолодание произошло впервые с тех пор.

10 июня, 08:58

Сеть Вольтер раскрыла связь саммита Бильдербергского клуба с Катарским кризисом

Прошло уже четыре дня с момента завершения в США саммита Бильдербергского клуба, однако, вопреки обычной практике таких секретных встреч, до сих пор в прессе не появилось ни одной утечки. Зато аккурат на следующий день в экономическом эпицентре Ближнего Востока грянул дипломатический скандал, вызревавший с момента визита Трампа в Эр-Рияд и Тель-Авив. Известный аналитик Тьерри Мейсан доказывает прямую связь между встречей Бильдербергов и катарским казусом. Заседание Бильдербергской группы, первоначально организованной в качестве аналитического центра НАТО, стала ареной сложной дискуссии между сторонниками и противниками империализма на Ближнем Востоке. Главная интрига прошедшего саммита заключается в расколе между США и Великобританией, то есть внутри системообразующей англо-саксонской элиты, в вопросе использования терроризма на Ближнем Востоке.

04 июня, 13:08

Недостача в Пентагоне: как американцы потеряли оружие на $1 млрд

Оригинал взят у matveychev_oleg в Недостача в Пентагоне: как американцы потеряли оружие на $1 млрдВнутренняя инспекция Пентагона вскрыла многочисленные нарушения: выяснилось, что военные практически не ведут учёт поставляемых в Ирак и Кувейт вооружений. Данные вносятся от руки в бумажные таблицы, часть из которых остаются незаполненными. В итоге неизвестной оказалась судьба оружия и экипировки на сумму более $1 млрд. Правозащитники Amnesty International не исключают, что всё это могло попасть к ИГ*. Как Министерство обороны США могло потерять вооружения — в этом материале.Пентагон рассекретил аудиторский отчёт, датированный 15 сентября 2016 года. В документе говорится о серьёзных изъянах в контроле поставок вооружения США на Ближний Восток — Кувейту, иракской правительственной армии, а также курдским отрядам пешмерга. Военное ведомство США не в состоянии определить точное местонахождение вооружения и экипировки на сумму более $1 млрд. Доклад привлёк внимание международной организации Amnesty International — по мнению правозащитников, правительственный отчёт носит «крайне отрезвляющий» характер, учитывая многочисленные случаи попадания американского оружия в руки террористов, в том числе «Исламского государства»*.Чёрная дыраКлючевую роль в военном сотрудничестве Вашингтона и Багдада играет «Иракский фонд обучения и оснащения» (ИФОО), через который проходит военно-техническая помощь на миллиарды долларов. В частности, в 2015 году американский конгресс направил на поддержку антитеррористической кампании в Ираке $1,6 млрд. Внутриведомственная проверка выявила, что контроль за поставленным в Ирак и Кувейт оружием осуществлялся лишь фрагментарно. Учёт вёлся вручную, данные заносились в многочисленные таблицы и базы, в документах выявлены многочисленные пробелы. За годы ведения зарубежных операций Пентагон так и не создал автоматизированную систему учёта перемещений оружия и снаряжения.«Так, когда в Кувейт прибывала очередная партия материального имущества, данные о ней вручную заносились в приёмосдаточную и учётную ведомость. Когда поступил приказ о переброске техники и вооружения в Ирак, личному составу 524-го батальона ТО пришлось вручную составлять транспортную документацию, которая могла бы быть автоматически сгенерирована системой. Необходимость вручную вносить большие объёмы данных повышала вероятность появления ошибок и неточностей в учётных документах к материальному имуществу общей стоимостью более $1 млрд», — говорится в документе.Авторы отчёта сообщают о принятых Пентагоном мерах по устранению проблемы, однако сотрудники Amnesty International не разделяют оптимизма американских военных. Аналогичные проблемы выявлялись ещё десять лет назад, но Пентагон так и не создал эффективную систему мониторинга военных поставок за рубеж.«Спустя всё это время и после всех предупреждений снова возникают те же проблемы. Это должно стать сигналом к действию для США и всех стран, поставляющих вооружения в Ирак, которые должны немедленно усилить свои меры по проверкам и контролю. Отправлять оружие ценой в миллионы долларов в чёрную дыру и надеяться на лучшее — это не самая эффективная стратегия по борьбе с терроризмом. Это просто безрассудство», — заявил специалист Amnesty International по вопросам контроля за распространением оружия и правам человека Патрик Уилкен.В то же время, в четверг официальный представитель Пентагона Эрик Пэхон назвал «неточным» сообщение Amnesty International.«Мы не теряли оборудование на $1 млрд... В докладе генерального инспектора говорилось о том, что у нас есть целый ряд программ, которые следует объединить с целью повышения точности и эффективности, и что мы должны внедрить автоматическую систему для введения данных вместо того, чтобы делать это вручную. Нигде в докладе не говорится о том, что мы потеряли оборудование», — цитирует Пэхона РИА Новости.Оружейные сюрпризыХотя сейчас Вашингтон ведёт военную операцию против «Исламского государства» и «Джабхат ан-Нусры»*, американское оружие не раз оказывалось в руках террористов. Начиная с 2011 года Вашингтон поставлял оружие и снаряжение сирийским группировкам, борющимся против легитимных властей Сирии. Белый дом заморозил эту программу только в феврале 2017 года, после того как «Джабхат ан-Нусра» в очередной раз захватила у «умеренной» оппозиции поставленное США вооружение. При этом грань между «умеренными» группировками и террористическими в САР достаточно зыбкая. Ближневосточный регион наводнён американским оружием — большие запасы таких вооружений были обнаружены в покинутом боевиками сирийском Алеппо. Речь идёт не только о стрелковом оружии и противотанковых ракетных комплексах TOW.Как рассказал осенью 2016 года в интервью немецкой газете Kölner Stadt-Anzeiger полевой командир «Джабхат Фатх аш-Шам»* Абу аль-Эзза, группировка использует американское оружие, которое передаётся ей через третьи страны — Саудовскую Аравию, Катар и Кувейт. Это танки и ракетные пусковые установки, заявил Абу аль-Эзза.Госсекретарь США опроверг тогда данную информацию, заявив, что Вашингтон не сотрудничает с «Джабхат Фатх аш-Шам» , а добивается её ликвидации.Однако в свете опубликованного Пентагоном отчёта американская сторона не может с уверенностью утверждать, что произведённое США оружие не оказывалось в руках террористов.Двойная играПомимо иракской правительственной армии и шиитских добровольческих отрядов, в отчёте упоминаются отряды пешмерга и Кувейт. Государство Персидского залива объединяют с Вашингтоном прочные военно-политические связи, Кувейт — давний союзник Вашингтона в регионе, а также получатель американских вооружений.При этом о тайном сотрудничестве кувейтского режима с радикальными исламистами говорил не только главарь «Джабхат ан-Нусры», но и экс-премьер Ирака шиит Нури аль-Малики. Под нажимом Вашингтона аль-Малики был оправлен в отставку вскоре после вторжения в Ирак «Исламского государства Ирака и Леванта» (прежнее название ИГ — RT). Политик обвинил в связях с террористическими группировками Эр-Рияд, Доху и Эль-Кувейт.В 2014 году похожие обвинения в адрес Эль-Кувейта выдвинул Белый дом: замминистра финансов США по вопросам контртерроризма и финансовой разведки Дэвид Коэн заявил о причастности к поддержке «Джабхат ан-Нусры» кувейтского министра по делам вакуфов Наифа аль-Аджми (вакуф — имущество, переданное религиозным институтам. — RT).«Например, недавно Дональд Трамп заключил многомиллиардный контракт на поставки оружия в Саудовскую Аравию, но нет никаких гарантий, что эти вооружения останутся у саудитов, — отметил в интервью RT профессор Дипломатической академии МИД РФ Александр Вавилов. — Что касается Кувейта, в этом отношении ситуация действительно непростая. В стране есть силы, пытающиеся использовать террористов в своих целях. Но Вашингтон вынужден закрывать глаза на действия кувейтских властей — слишком большое геостратегическое значение Кувейт имеет для американцев. Происходящее можно охарактеризовать словами Владимира Путина — это политическая шизофрения».Ещё один ближневосточный союзник Вашингтона — Иракский Курдистан — также обвинялся в негласных связях с радикальными исламистскими группировками.Масуд Барзани В частности, были сообщения о посредничестве правительства Иракского Курдистана в нелегальных поставках нефти ИГ в Турцию. Как заявил в 2015 году член оппозиционной турецкой партии Мехмет Али Эдибоглу, близкие к главе иракских курдов Масуду Барзани нефтяные трейдеры принимали участие в цепочке по легализации нефти, добытой на захваченных ИГ месторождениях. Схожую точку зрения высказал в прошлом году один из лидеров Рабочей партии Курдистана Джемиль Байык.«Сейчас среди курдов сложились две основные линии — ДПК (Демократическая партия Курдистана, представляющая иракских курдов. — RT) и мы. Линия ДПК сотрудничает с Анкарой и даже с ИГ, со всем суннитским блоком», — заявил Байык.По мнению старшего научного сотрудника Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Константина Труевцева, из Ирака оружие спокойно может попадать к террористам и через суннитские районы — даже без политической подоплёки, на коммерческой основе.«Может и через курдов — у Барзани тоже были коммерческие контакты с ИГ, даже при том, что курды с группировкой воюют. Оружие могло просочиться и через иракских курдов», — пояснил в беседе с RT Труевцев.Не следует также забывать и о том, что в командном составе ИГ есть бывшие баасисты, служившие прежде в армии Саддама Хусейна. После свержения иракского диктатора его сторонники остались за бортом и впоследствии влились в ряды джихадистской группировки.«У командиров «Исламского государства», несомненно, сохранились связи в иракской армии. В этом нет ничего удивительного, — пояснил Вавилов. — Следует отметить, что Вашингтон сам совершил большую ошибку, выбросив на улицу военных специалистов саддамовской армии, людей, умеющих воевать профессионально».Кому это выгодноВ таких условиях любые поставки оружия должны строго контролироваться — слишком велика вероятность попадания его в руки террористов. Эксперты считают, что американская сторона не сделает никаких выводов из сложившейся ситуации, слишком серьёзные факторы привели к ней. Это и политический умысел американского руководства, и типичные для США коррупция и конфликт интересов. Не исключено, что публикация секретного отчёта именно сейчас, когда Трамп подвергается нападкам со стороны Демократической партии, — часть политической борьбы в США. Новой администрации Белого дома выгодно выставить в негативном свете своих предшественников.По мнению Вавилова, в действиях Вашингтона присутствует умысел, это не просто непрофессионализм.«К сожалению, ожидать, что американское руководство сделает выводы, не приходится. Дело в том, что новая администрация Белого дома продолжает прежний курс США на расшатывание ситуации на Ближнем Востоке, хотя говорит о борьбе с терроризмом. Но на практике американская сторона придерживается двойных стандартов, типичный пример — отношение к Ирану. Хотя Тегеран много делает для стабилизации ситуации в регионе и активно борется с терроризмом, Вашингтон обвиняет иранский режим в поддержке терроризма — абсолютно безосновательно», — добавил эксперт.* «Исламское государство» (ИГ), «Джабхат ан-Нусра» («Джабхат Фатх аш-Шам») — запрещённые в России террористические организации.отсюда

12 мая, 18:54

Его боится даже ЦРУ. Лавров «поставил на уши» спецслужбы США

Дипломатические таланты и высокий профессионализм Министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова признаны всем миром, но именно американцев (в частности спецслужбы США) он приводит в ужас каждым своим визитом в Белый дом. Складывается такое впечатление, что здесь он выступает в роли международного прокурора, и свора так называемых американских ястребов, которые являются преступниками мирового масштаба, реагируют соответственно.

11 мая, 22:40

Политика: Лавров и Трамп одинаково ненавистны американским СМИ

Реакция на визит Сергея Лаврова в США оказалась столь же абсурдной, как и вся американская политическая жизнь последних месяцев. Американские СМИ злятся на Россию, опубликовавшую фотографии встречи с Трампом, и обзывают российского министра трампистом и сволочью. Степень ненависти как к собственному президенту, так и к руководителям России достигла там клинического уровня. Сергей Лавров поговорил с Трампом всего 40 минут, но на встречу не пригласили американскую прессу. Так бывает – ни новый президент, ни его госсекретарь Тиллерсон не слишком жалуют СМИ. Это и понятно. За что их любить? Трампа методично травят уже почти два года, а госсекретарь, всю жизнь проработавший в нефтянке и решавший реальные вопросы с реальными людьми, вообще не считает нужным пиар. Ну и самое главное: все, что касается отношений с Россией, сама же пресса сделала для Трампа настолько токсичным, что звать корреспондентов даже на протокольную съемку сочли излишним. Кроме того, у отказа от приглашения американской прессы в Овальный кабинет был еще и один не озвучиваемый, но легко считываемый аспект. Месяц назад на встрече Тиллерсона с Путиным в Москве не было вообще никакой прессы, ни российской, ни американской. Более того, с той встречи не появилось ни одной фотографии. Скорее всего, личный фотограф президента все же выполнил свою работу, но Кремль решил не публиковать фотографии. Тогда это можно было объяснить желанием Москвы продемонстрировать свое недовольство действиями Вашингтона – за несколько дней до приезда Тиллерсона Трамп приказал нанести ракетный удар по сирийской военной базе. И хотя Москву заранее предупредили об этом (если даже не согласовали сам «внезапный» удар), осадок все же остался. В этих обстоятельствах отказ от публикации фотографий российского президента с американским гостем был нарочито демонстративным шагом. Но сейчас, в ходе ответного визита Лаврова в Вашингтон, необходимости в симметричном ответе у США вроде бы не было – и тем не менее случился скандал с фотографиями. Сначала обиделась американская пресса – за то, что ее не позвали. Потом, хотя и неофициально, обиделся и Белый дом – за то, что Россия опубликовала фотографии со встречи. Впрочем, тут надо быть очень внимательным – обида Белого дома может оказаться такой же фальшивкой, как и большая часть того, что американская пресса пишет о Трампе (не говоря уже про Путина). Источником информации про обиду является телеканал CNN, который ссылается на высокопоставленный источник в администрации Трампа, якобы заявивший, что в Белом доме не ожидали, что власти России разрешат агентству ТАСС публиковать фотографии, сделанные в Овальном кабинете во время встречи Трампа и Лаврова. «Они обманули нас. В этом проблема с русскими – они врут», – цитирует CNN «разгневанного чиновника из администрации». Тут интересно не то, что российский фотограф Александр Щербак уже рассказал, что сделал снимки абсолютно легально, а то, что представить себе ситуацию обмана сотрудниками Лаврова сотрудников администрации президента США может только очень далекий от дипломатии и протокола человек. Если американцы пустили на встречу одного российского фотографа и одного своего (официального фотографа Трампа) и не обговорили с помощниками Лаврова запрет на публикацию фотографий, то говорить вообще не о чем. А запрета не было – об этом прямо написала официальный представитель МИД России Мария Захарова, вполне резонно высказав сомнения в самом факте «возмущения»: «Неужели CNN думает, что кто-нибудь поверит в то, что у телеканала сейчас есть надежные «источники в Белом доме»? Это самое смешное во всей этой не смешной истории». Но и это не предел – «Вашингтон Пост» на полном серьезе пишет, что допуск российского фотографа в Овальный кабинет представляет собой угрозу национальной безопасности. Ведь таким образом российские спецслужбы могли пронести прослушивающие устройства, замаскированные в камерах и другой электронике. Вот и бывший замдиректора ЦРУ Дэвид Коэн говорит, что решение пустить с оборудованием российского фотографа в сердце Белого дома было неправильным, а на уверения Белого дома, что все российское оборудование было тщательно проверено, другие эксперты возражают, что стандартный осмотр посетителей может и не обнаружить современные шпионские устройства. Конечно, уже можно было привыкнуть к тому уровню абсурда, который сопровождает все попытки дискредитации Трампа через «русские связи». Но каждый раз, сталкиваясь с новым поворотом фантазии американских «загонщиков Трампа», поражаешься. Понятно, что размышления о том, что Трамп нанес ущерб безопасности США, встретившись с Лавровым и Кисляком, не оставят глубокого следа в сознании простых американцев, но тем не менее, как говорится, осадочек останется. Американцы смотрят телеканал, по которому им открытым текстом говорят, что «эти русские всегда врут». Причем говорят как бы от лица людей Трампа – то есть приписывают администрации то, что она не говорила. И цель понятна. Точнее, две цели. Первая, неизменная, хотя уже и не сработавшая – дискредитировать самого Трампа перед американцами как «русского кандидата». Вторая, с ней связанная – блокировать все возможности американо-российского диалога. И в этом смысле глобалистски настроенная часть американского истеблишмента – в чьих руках находится подавляющая часть масс-медиа США – ведет войну одновременно и с Трампом, и с Путиным. Поэтому приезд Лаврова стал таким символическим пересечением двух линий огня. Атака на Трампа и атака на Россию сошлись вместе в тот момент, когда в Овальном кабинете оказались две цели удара глобалистов: Трамп и представитель Путина Лавров. Первая встреча нового президента США с представителем России вызвала замыкание всей пропагандистской машины. Отсюда и такие беспрецедентные статьи, как появившаяся в Politico «Победная пляска России в Овальном кабинете», написанная Сьюзан Глассер. Пафос статьи в том, что если «у Трампа нет ясной политики в отношении России, то у Путина определенно есть четкая политика в отношении США». Уникальность этого текста в том, что Лавров называется в нем сволочью и трампистом, а руководители двух стран фактически ставятся на одну доску, на один уровень, уровень врагов. Вот только для кого они враги? Для наднациональных сил и элит, которые одинаково ненавидят Трампа и Путина. Глассер называет Лаврова «сволочью» со ссылкой на анонимных американских дипломатов. «В последние годы я неоднократно и подробно расспрашивала американских официальных представителей о Лаврове... Вот что сказал мне в 2013 году республиканец Джон Негропонте, который работал американским представителем в ООН в ту пору, когда Лавров представлял там Россию, а при Буше возглавлял национальную разведку США: «Если у него есть моральные принципы, то мой счетчик Гейгера их не зафиксировал. Его нравственность – это российское государство». Примерно то же самое я услышала в среду от бывших высокопоставленных руководителей из администрации Обамы, которые рассказали мне о своих недавних встречах с Лавровым. В личном плане американские дипломаты все поголовно недолюбливают Лаврова. «Он – абсолютная сволочь», – сказал мне сотрудник администрации Буша, давая интервью для Foreign Policy. А вот мнение чиновника Обамы, которое он высказал в среду: «Он – отвратительный сукин сын. Он неустанно бранит и стращает других, он неприятен и полон сарказма. Его работа заключалась в том, чтобы ругать, поносить и запугивать нас и госсекретаря Керри. Он постоянно добивался того, чтобы мы уступили российской точке зрения. Речь шла не о том, чтобы победить Америку. Дело в том, что Россия не сможет победить, если ей придется пойти хоть на какие-то компромиссы». Приведя эти высказывания о Лаврове, Глассер делано удивляется – «это были невероятные и поразительные моменты. Совсем не так бывшие высокопоставленные чиновники отзываются о министрах иностранных дел из других стран, даже из тех, с которыми у США плохие отношения». Действительно, Лавров, как и Путин, вызывает прямо-таки ненависть у глобалистов – но точно такую же ненависть вызывает у них и Трамп. И в статье в Politico автор сравнивает их еще и таким способом: «Как сказал мне один специалист по России, Трамп и Путин – большие мастера по раскрутке альтернативной реальности. Но попытаются ли они раскрутить друг друга? Как можно поладить с партнером и построить с ним рабочие взаимоотношения, задает вопрос этот специалист, если их «приверженность правде настолько слаба?» О чем здесь говорится? Как бы о том, что два президента врут – так хочет дать понять автор, приводя мнение «специалиста по России». Но на самом деле это высказывание характеризует говорящего, то есть представителя американского истеблишмента. Он считает, что Трамп и Путин создают «альтернативную реальность» – отличную от реальности, которая в самом деле существует. Но понятно ведь, что в представлениях глобализаторов существует только «всепобеждающее учение об американском глобальном лидерстве в деле построения единого мира», все остальное – фикция. Провал, а точнее – полная надуманность американской концепции однополярного мира, сейчас признается уже всеми вменяемыми политиками всех стран мира, включая Дональда Трампа. И намерение Трампа проводить реалистическую, то есть не гегемонистскую внешнюю политику как раз и пугает его противников. Тем более что в случае координации действий России и США, то есть перехода наших отношений к формату противостояния-сотрудничества «обычных» великих держав, глобалистский проект окончательно станет «альтернативной реальностью». Теги:  Сергей Лавров, Россия и США, дипломатия, Дональд Трамп, Рекс Тиллерсон

11 мая, 21:16

Ветераны спецслужб США обеспокоены вчерашним присутствием российского фотографа в Овальном кабинете

Бывшие сотрудники американских спецслужб выразили обеспокоенность тем, что на встречу президента США Дональда Трампа и главы МИД России Сергея Лаврова в Белый дом был допущен фотограф с российской стороны, сообщает в четверг газета "Вашингтон пост".По мнению собеседников издания, существовала угроза того, что с фотокамерами в Овальный кабинет могла быть скрытно пронесена прослушивающая аппаратура.Бывшие высокопоставленные сотрудники американских спецслужб назвали случившееся "потенциальной угрозой безопасности". В частности, отвечая на вопрос газеты о том, "насколько здравым было решение позволить допустить российского фотографа в Овальный кабинет", бывший заместитель директора ЦРУ Дэвид Коэн через свой "Твиттер" ответил: "Нет, конечно же нет".По словам других представителей разведслужб США, стандартное сканирование посетителей Белого дома не всегда может выявить высокотехнологичное разведывательное оборудование.В то же время, как отметила газета, в Белом доме сообщили, что присутствие фотографа не представляло угрозы. "Российский фотограф и его техника должны были пройти ту же процедуру проверки перед входом в Белый дом, что и американские журналисты", - сообщил газете высокопоставленный представитель американской администрации.  (http://www.militarynews.r...)

11 мая, 16:41

Трамп пустил на встречу с Лавровым только российские СМИ - NYT

Американским журналистам не позволили присутствовать в Овальном кабинете.

25 апреля, 19:12

Пиррова победа Эрдогана

Дата проведения референдума пришлась на христианскую Пасху. А вот накануне турецкое издание Sözcü со ссылкой на источник в правительстве сообщило, что 14 апреля (в Страстную пятницу) Эрдоган намерен провести намаз в храме святой Софии (музей Айя-София с 1935 года), который станет "выступлением против крестоносцев".

18 апреля, 19:40

Мнения: Павел Волков: Пиррова победа Эрдогана

С точки зрения российских интересов картина происходящих в Турции процессов выглядит весьма неоднозначно, что дает возможность для тонкой игры. С одной стороны, России выгодно поражение прозападных сил. Но есть и другая сторона. Шестнадцатого апреля в формально светской, но уже несколько лет подающей сигналы всему исламскому миру о том, что столицей Халифата станет отнюдь не затрапезная Ракка, но блестящий Стамбул, Турецкой Республике состоялся референдум по изменению Конституции страны. Полумесяц над Софией Но, как известно, утром деньги, а вечером стулья, потому сначала идеологический перелом и только после этого – собственно политический. Для идеологии же нужен символ. Дата проведения референдума пришлась на христианскую Пасху. А вот накануне турецкое издание Sözcü со ссылкой на источник в правительстве сообщило, что 14 апреля (в Страстную пятницу) Эрдоган намерен провести намаз в храме святой Софии (музей Айя-София с 1935 года), который станет «выступлением против крестоносцев». Этот классический «вброс» вызвал негодование в Ватикане и Греции, которая вообще переживает за свою территориальную целостность на фоне неоосманистских претензий Турции. Однако, как известно, в назначенный день ничего не произошло. Тем не менее итальянский католический портал Asia News высказал предположение, что «таким образом Эрдоган, получивший прозвище Новый Султан за свой политический радикализм, побуждает мусульман сказать «да» на референдуме по изменению Конституции Турции, который должен состояться 16 апреля». Но речь не только о мусульманах. После разрешения российско-турецкого конфликта, связанного со сбитым Су-24, вопрос о контактах Эрдогана с радикальными националистическими и при этом отнюдь не светскими организациями вроде «Серых волков» не слишком поднимался. Но контакты такие есть. Их просто не может не быть, пока не определится идеологический фундамент, на котором будет строиться та самая «Новая Османская империя». Будет ли это только политический ислам или пантюркизм тоже займет в этой концепции существенное место? Альянс с турецкими националистами проблематичен для ваххабитов саудовского разлива и ИГИЛ. Слишком сильный арабский элемент не войдет в контакт с пантюркистским. Другое дело суфии, интересы которых последовательно продвигает нынешний президент Турецкой Республики. В этом контексте можно вспомнить о такой структуре, как Ассоциация молодежи Анатолии, которая в 2012 году проводила митинг возле святой Софии с требованием «разбить цепи» и снова превратить музей в мечеть. Дело в том, что лидер ассоциации националист Турхан Салех тогда же заявил следующее: «Стамбул был центром исламского мира от Марокко до Индонезии. Его ослабление открыло дорогу империалистам. Палестина, Босния, Чечня, Афганистан, Эритрея, Моро (район расселения мусульман на Филиппинах), Аракан (штат в Мьянме, где мусульмане конфликтуют с буддистами) (...) смотрят с надеждой на Стамбул». Этот текст фактически является перефразированными словами крупного турецкого происламского политика, суфия и учителя президента Эрдогана Неджметтина Эрбакана, который лет 20 назад говорил: «Наша цель – освободить Боснию, Азербайджан, Чечню и Иерусалим... Мы будем вести борьбу с мировым империализмом и сионизмом». И вроде бы пусть себе борются с «мировым империализмом» сколько угодно, но вот Чечня... Размежевание с «крестоносцами» Запада, конец светской буржуазной демократии, информация о том, что указ Ататюрка о превращении мечети Айя-София в музей – фальшивка, и тому подобные тезисы формировали повестку дня перед референдумом. А в канун эпохального голосования Эрдоган, недвусмысленно заявлявший: «Период, который начался в 1923 году, вот-вот закончится. И точка», – дает идеологический сигнал приверженцам и политического ислама, и пантюркистам. Суть реформы Показательно, что правящей Партии справедливости и развития удалось договориться об изменении Конституции с Партией националистического движения (ПНД), без чего референдум провести было бы невозможно из-за нехватки голосов в парламенте. Следует напомнить, что ПНД, созданная в конце 1960-х как профашистская партия так называемого «третьего пути», была частью турецких структур цээрушной программы по уничтожению коммунистических и левых движений «Гладио». Упомянутая выше организация «Серые волки» была и остается ее боевым крылом. Кроме того, «Серые волки» тесно сотрудничали с Дудаевым и чеченскими сепаратистами. Сейчас партия националистов с антикоммунизма переключилась на курдский вопрос. До недавнего времени ПНД сильно критиковала Эрдогана, в основном за движение в ЕС и внешнеполитическую оглядку на США. Но теперь эти вопросы утратили актуальность. Мало того, турками объявлено о привлечении к суду экс-директора ЦРУ Джона Бреннана, его заместителя Дэвида Коэна, а также лидера израильского лобби в Конгрессе США Чака Шумера по обвинению в причастности к попытке переворота в Турции прошлым летом. Это событие вместе с референдумом CNN назвал «смертью турецкой демократии». Получается, что суфийским исламизаторам и ультраправым пантюркистам делить больше нечего и они нашли общий язык, договорившись о поддержке изменений Конституции. Флаги пантюркистов и неоосманистов в руках у сторонников Эрдогана (фото: Huseyin Aldemir/Reuters) Суть этих изменений заключается в следующем: 1. Упраздняется пост премьер-министра, президент становится главой исполнительной власти. 2. Президент сможет одновременно быть членом какой-либо партии. 3. Срок полномочий парламента увеличится с четырех до пяти лет, но законодательная власть теряет право допрашивать представителей правительства, теперь контролируемого президентом. 4. Преодолеть президентское вето парламент сможет, лишь повторно набрав абсолютное большинство голосов. 5. Будет создан специальный Государственный наблюдательный совет, через который президент получит контроль над армией и сможет назначать главу Генштаба. 6. Будет сокращена численность Национального совета безопасности и упразднены военные суды. Президент получит контроль над Высшим советом судей и прокуроров. Совбез подчинится назначаемому и снимаемому президентом министру. 7. Возрастной ценз для участия в парламентских выборах снизится с 25 до 18 лет, однако лица, связанные с военной деятельностью, не смогут избираться. 8. Президент сможет инициировать референдумы и самостоятельно вводить чрезвычайное положение. Можно говорить прямо, что данный референдум наносит удар со стороны исламско-националистической коалиции по светским кемалистам-западникам, вотчиной которых всегда была армия и судейский корпус. Кто за и кто против? Победа Эрдогана получилась довольно сомнительной: 51,37% голосов «за», «против» – 48,63%. А тут еще и оппозиция протестует, требуя не считать принятые избиркомом непроштампованные бюллетени. Ясно, что эти протесты ни к чему не приведут, но вопрос легитимности навсегда останется дамокловым мечом, висящим над Новым Султаном. Поддержало Эрдогана население анатолийской глубинки, и прежде всего молодежь. Благодаря высокой рождаемости в этой «традиционной» социальной группе молодые люди, после изменения Конституции получающие дополнительные политические права, оказались вполне достаточным электоральным ядром. Другое дело – крупные города и периферия. Антигюленовские чистки в среде городской интеллигенции, чиновников и армии не могли не отразиться на голосовании. Крупнейшие промышленные и культурные города Стамбул, Анкара и Измир («Европа в Турции», как их часто называют) примкнули к оппозиции, тем самым высказываясь за кемализм и светские устои государства. The Daily Mail даже сообщает, что тысячи человек в Стамбуле вышли протестовать на улицы. К стихийному митингу примкнули и другие – они били в кастрюли и сковороды, высовываясь из окон своих домов. Реформу не поддержало население европейской части республики, а также жители туристической Анталии, что вполне предсказуемо, ведь наибольшее количество туристов в прошлом году в регион приехало из Германии. Конфликт с ЕС для Анталии – это финансовые потери. Интересно, что против изменения Конституции выступили и турецкие граждане в Европе (1,5 млн только в одной ФРГ), ради привлечения голосов которых был затеян недавний сыр-бор, вылившийся в голландский (и не только) кризис. Ожидаемо не поддержали Эрдогана и курды пограничных юго-восточных вилайетов. Что дальше? Внутренней Анатолии едва хватило для победы, но все-таки хватило. Тем не менее страна расколота пополам, что проблематизирует любые попытки имперского строительства. Очевидно, что кроме отхода от принципов кемализма многим не понравился союз партии Эрдогана с ПНД и «Серыми волками». Это не придаст стабильности, особенно в условиях, когда поправки в Конституцию вступят в силу только после следующих парламентских и президентских выборов 2019 года. До того момента в объявленный переходный период можно успеть сделать что угодно, вплоть до новой попытки госпереворота. Впрочем, Эрдоган все понимает, а потому решил давить любое возможное сопротивление. Так, он сообщил, что одной из первых задач после принятия конституционных поправок станет введение смертной казни. «Нам предстоит еще многое сделать. Одной из первых моих задач, как я уже говорил раньше, станет обсуждение вопроса о введении смертной казни», – цитирует Эрдогана CNN Turk. И теперь президент вполне сможет объявить референдум для принятия этого решения, умело спихнув ответственность с себя на народ, «который захотел». Нет, в самой по себе смертной казни нет ничего, противоречащего демократическим принципам. В конце концов, не совершайте тяжелые преступления, и смертная казнь просто не будет применяться. Но в данном случае все понимают, что у проекта есть политическая составляющая. По-крупному у Турции может быть только четыре историософских государственных проекта: – светское кемалистское национально-буржуазное государство; – Османская империя с мягким суфийским вариантом ислама; – радикально-исламистский халифат в духе ИГ; – пантюркистско-неофашистский режим в духе «Серых волков». С первым проектом Эрдоган откровенно воюет. В третий он при всем желании сдвинуться не может, так как тут же получит оппозиционную коалицию из кемалистов, националистов и суфиев, а это мгновенный крах. Да и с Россией при таком раскладе прочных отношений не построить. Турецкий президент является сторонником второго проекта, но связанный с необходимостью парламентского большинства для проведения референдума союз с ПНД сдвигает все к проекту №4. Насколько сдвигает, вопрос пока открытый, но нельзя забывать, что участие «Серых волков» в расстреле российских пилотов было мгновенно вымарано из информационной повестки и заменено на Гюлена. У пантюркистов нет слишком уж большого неприятия ислама, а у суфиев – национализма. Это разные силы с разными представлениями об идеальном, однако политическая реальность и общие враги дают почву пускай даже для временного, но объединения. С точки зрения российских интересов картина происходящих в Турции процессов выглядит весьма неоднозначно, что дает возможность для тонкой игры. С одной стороны, укрепляется власть Эрдогана, с которым руководство России подписало много важных экономических соглашений и в коалиции с которым работает над миротворческим процессом в Сирии. При этом укрепляется не настолько, чтобы он мог позволить себе сейчас слишком наглые антироссийские действия. Ведь кто знает, не понадобится ли султану этим летом та же помощь, что понадобилась прошлым. Кроме того, хорошие отношения с Россией – это немалые позиции в столь актуальном курдском вопросе. Казалось бы, России выгодно поражение прозападных сил. С другой стороны, союзники Эрдогана, имеющие опыт прямого вооруженного противостояния с Россией на Северном Кавказе и в Сирии, не могут не вызывать опасений. А вообще, худо-бедно реализуемое движение по превращению Эрдогана из президента в султана стало результатом удивительного парадокса. Многолетние попытки Турции евроинтегрироваться привели к ослаблению военных. Именно ЕС из года в год настаивал на вымывании их из политической среды республики. Довымывались до того, что первый раз за всю историю современной Турции провалился антиисламский кемалистский переворот. Вот и получается, что когда европейская демократия, т. е. власть большинства, которая несколько веков с переменным успехом, но несла в мир идеи прогресса и гуманизма, вырождается в диктатуру меньшинств, Восток реагирует на это по-своему, срывая тонкие покровы мнимой европейскости и откатываясь туда, где ему максимально комфортно, – в архаику Нового Средневековья. И в этой турецкой неоархаике обязательно найдется место «Серым волкам», но едва ли найдется место для дружбы с Россией. Раньше или позже это станет ясно всем. Теги:  референдум, выборы, Турция, Тайип Эрдоган, турки, Стамбул

16 апреля, 09:52

Расследование в отношении американских бюрократов из-за связей с Гюленом

ISTANBUL - Anadolu AgencyСтамбульский офис главного государственного прокурора начал расследование в отношении 17 человек, включая политиков, бюрократов и научных работников США, которые подозреваются в связях с Фетхуллахистской террористической организацией (FETÖ).Это решение принято после того, как некоторые турецкие адвокаты подали заявление о возбуждении уголовного дела против этих людей.Подозреваемые обвиняются в попытке свергнуть турецкое правительство и конституцию страны и в том, что они являются членами террористической организации.Среди подозреваемых - бывший директор ЦРУ Джон О. Бреннан, сенатор от Нью-Йорка Чак Шумер, прокурор США по южному округу Нью-Йорка Прит Бхарара, президент Управления по контрою за иностранными активами (OFAC) Дэвид Коэн и Генри Барки, директор Ближневосточной программы в Центре Вильсона.Прокуратура проводит расследование в отношении встреч подозреваемых 15 и 17 июля в Стамбуле, их въезда в Турцию и подозрений в связях с другими подозреваемыми по делу FETÖ.Речи и сообщения в социальных сетях в связи с FETÖ, сделанные подозреваемыми, также были включены в расследование.Стамбульская прокуратура может обратиться в "Интерпол" о выдаче красного уведомления о розыске этих людей за границей.После провалившейся попытки госпереворота в июле 2016 года были арестованы десятки тысяч подозреваемых по делу FETÖ, включая многих в вооруженных силах, полиции, судебной системе и в деловом секторе.Согласно турецкому правительству, FETÖ под руководством базирующегося в США исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена организовала попытку переворота, в результате чего погибли 249 человек и почти 2200 были ранены.Анкара также заявила, что FETÖ стоит за давней кампанией уничтожения государства посредством проникновения в турецкие государственные институты, особенно в армию, полицию и судебные органы.Перевод(http://www.hurriyetdailyn...)

16 апреля, 09:21

Расследование в отношении американских бюрократов из-за связей с Гюленом

Стамбульский офис главного государственного прокурора начал расследование в отношении 17 человек, включая политиков, бюрократов и научных работников США, которые подозреваются в связях с Фетхуллахистской террористической организацией (FETÖ). Это решение принято после того, как некоторые турецкие адвокаты подали заявление о возбуждении уголовного дела против этих людей. Подозреваемые обвиняются в попытке свергнуть турецкое правительство и конституцию страны и в том, что они являются членами террористической организации.

16 апреля, 09:08

Daily Sabah: Анкара подозревает американских чиновников в организации переворота

В числе подозреваемых бывший директор ЦРУ Джон О. Бреннан, сенатор штата Нью-Йорк Чак Шумер, американский адвокат по Южному округу Нью-Йорка Преет Бхарара, президент Управления по контролю за иностранными активами Дэвид Коэн и директор по Ближневосточной программе в Международном научном центре имени Вудро Вильсона Генри Барки.  

15 апреля, 17:31

В Турции открыли дело против сенатора США и экс-главы ЦРУ по подозрению в связях с Гюленом

Прокуратура Стамбула начала расследование в отношении 17 лиц, в том числе американских политиков, чиновников и ученых, которые подозреваются в причастности к организации Фетуллаха Гюлена. Об этом сообщает турецкое агентство Anadolu. Подозреваемых обвиняют в попытке свержения турецкого правительства в 2016 году, нарушении конституции и связях с террористической организацией...

14 марта, 12:40

Финансирование терроризма и исламской радикализации в Европе: основные риски и вызовы

В эпоху глобализации финансовой системы и развития финансовых институтов увеличивается риск оптимизации процесса сбора средств террористическими и экстремистскими организациями. При этом следует отметить, что радикальные религиозно-политические группировки идут схожим путем, что и обычные криминальные группы: стремятся легализовать средства, добытые преступным путем, и маскируют финансовую активность от проверки госорганами.   В целях повышения эффективности контртеррористической деятельности в области финансирования необходимо сфокусироваться на следующих мерах:   1.     Решение вопроса юрисдикционной принадлежности организации, включая неблагополучные государства и “безопасную гавань” для инвестиций.   2.     Установление контактов с частным сектором для получения доступа к информации.   3.     Проведение разъяснительной работы среди широкой общественности/   4.     Улучшение финансовой разведки.  Фото: delfi.lt   Согласно докладу Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ) — межправительственной организации, которая занимается выработкой мировых стандартов в сфере противодействия, в том числе, финансированию терроризма — существуют несколько наиболее используемых способов сбора средств для ведения экстремистской деятельности и организации терактов.  При этом важно отметить, что радикалам необходимо финансирование не только и не столько для осуществления конкретных акций, сколько для развития и поддержания самой организации, создания благоприятной среды для ее деятельности, для пропаганды идеологии в целом.  Способы финансирования терроризма можно условно поделить на финансирование «сверху» (помощь от отдельных государств, других террористических организаций со схожей идеологией, НКО) и «снизу» — финансирование малого масштаба и имеющее разрозненный характер, что включает в себя самофинансирование из средств заработной платы и пособий членов экстремистской группы и сочувствующих.  Благотворительные НКО остаются одной из наиболее привлекательных моделей финансирования террористических и экстремистских организаций по нескольким причинам. Во-первых, НКО пользуются доверием общественности, во-вторых, имеют доступ к значительным средствам, в-третьих, интенсивно используют наличные средства, в-четвертых, многие НКО действуют на международном уровне. В-пятых, к НКО применяются более легкие нормативные требования, чем к финансовым институтам (начальный капитал, профессиональная аттестация, проверка биографических данных для сотрудников и попечителей при регистрации, текущее ведение учёта). Кроме того, некоммерческие организации удобны для перевода средств.  Нередко НКО создаются как полностью фиктивная организация, прикрывающая деятельность террористической или экстремистской группировки. В этом случае, схема работы благотворительных фондов напоминает жизненный цикл фирм-однодневок. Так, австралийская финансовая разведка отметила тенденцию создания экстремистами благотворительных фондов в Австралии на непродолжительный период времени. Эти организации самоликвидируются как только собирается нужная сумма денег, а средства направляются не на декларируемые цели, а на финансирование терроризма. В связи со всем вышеперечисленным, некоммерческие организации можно обозначить как критически слабое место при борьбе с финансированием терроризма.  Кроме того, радикалы используют для финансирования своей деятельности легальный бизнес, особенно это касается небольших фирм без значительного стартового капитала и большого объема наличных в обращении. Один из ключевых способов — это сращивание криминала и экстремистских организаций: наркоторговля, вымогательства, грабежи позволяют радикалам поддерживать свою деятельность в условиях отсутствия внешнего финансирования.  Террористы и экстремистские организации нуждаются в финансовых средствах для выплат боевикам и их семьям, организации поездок боевиков за границу, тренировки новых членов, подделки документов, покупки оружия. Немалые средства уходят на подкуп должностных лиц.  Как отметил президент Информационно-аналитического центра «Религия и общество» Алексей Гришин, подкуп чиновников ведется как в интересах принятия управленческих решений, так и в целях получения финансирования. Интерес для радикалов представляют должностные лица, отвечающие за взаимодействие с мусульманскими религиозными организациями, а также чиновники, обладающие разрешительными функциями, такими как регистрация, строительство, судопроизводство.  Отдельно стоит отметить расходы на подготовку видеосюжетов, ведение интернет-сайтов для рекрутинга и публикации сообщений. Пропаганда и работа под прикрытием легальной деятельности социальных и благотворительных фондов — один из наиболее затратных пунктов расходов террористических и экстремистских организаций.  Примечательно, что затраты на исходные материалы для осуществления атак — транспорт, компоненты импровизированных бомб, карты, разведывательный материал и т.д. — мало сопоставимы с тем ущербом, который они наносят. Например, теракт в Мадриде в 2004 г. обошелся лишь в $10 000, лондонские атаки в 2005 г. в 8 000 фунтов стерлингов. А как показывают события 2016 г., в частности теракт в Ницце, расходы на массовые атаки могут быть сведены до уровня бытовых.  Применительно непосредственно к ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ), в докладе ФАТФ от февраля 2015 г. «Финансирование террористической организации Исламское государство Ирака и Леванта» указываются пять основных источников финансирования: нелегальные доходы с оккупированных территорий (грабежи, вымогательство, взятие под контроль нефтяных месторождений, незаконное обложение налогами), похищение с целью выкупа, пожертвования, в том числе через НКО, и сбор средств через современные средства коммуникации. Как отмечается в докладе, первая статья доходов приносит наибольший приток средств.  Через НКО наиболее значимые суммы поступают от отдельных богатых доноров в регионе, в частности, приводится пример пожертвования в два миллиона долларов США от спонсора из одной из стран Персидского залива. В докладе комитета США по обеспечению национальной безопасности за октябрь 2016 года отмечается, что ИГИЛ получает гораздо меньшую финансовую помощь из стран Персидского залива, чем получала Аль-Каида (террористическая организация, запрещена в РФ) до терактов 11 сентября. На сегодняшний день, основные спонсоры Исламского государства — Саудовская Аравия, Кувейт и Катар, причем кувейтские доноры вызывают наибольшее беспокойство американских спецслужб. Так, замдиректора ЦРУ Дэвид Коэн назвал Кувейт «эпицентром фандрайзинга для террористических групп в Сирии».  Иностранные боевики, примкнувшие к рядам ИГИЛ, привозят с собой наличные деньги, в том числе, собранные диаспорами в месте их проживания за границей. Манипулируя социальными сетями, представители ИГИЛ чаще всего прибегают к т. н. краудфандингу или «народному финансированию» — методу привлечения средств от большой группы людей путем сочетания современных технологий и маркетинга. Собранные деньги либо переводятся через отдельные счета в частных банках, либо перевозятся курьерами в виде наличных средств. Европа как одна из ключевых мишеней террористов В последние годы страны Евросоюза все чаще становятся мишенью террористов, присягнувших на верность ИГИЛ. Среди наиболее громких терактов последнего времени: атака на рождественском базаре в Шарлоттенбурге в Берлине 19 декабря, нападение на церковь в Нормандии во Франции 27 июля, теракт на Английской набережной во французской Ницце 14 июля, теракты в брюссельском аэропорту и метро 22 марта в 2016 году и теракты в Париже 13 ноября в 2015 году. Ответственность за теракты взяло на себя Исламское государство. Согласно докладу Европола от ноября 2016 года , Исламское государство расценивает реализованные теракты во Франции и Бельгии как весьма успешные и эффективные.  В связи с этим, а также учитывая намерение и наличие возможностей со стороны ИГИЛ наносить новые удары, Европол считает высокой вероятность совершения очередных терактов на территории стран-членов ЕС. По прогнозам, атаки могут осуществляться как террористами-одиночками, так и организованными группами; по прямым инструкциям от ИГИЛ, либо террорист может действовать самостоятельно под влиянием пропаганды Исламского государства; нападения могут тщательно планироваться, либо осуществляться спонтанно.  В докладе указывается, что, помимо Франции и Бельгии, атакам ИГИЛ подвержены все государства, входящие в международную коалицию по борьбе с терроризмом в Сирии. Кроме того, нападения могут быть совершены с целью скомпрометировать сирийских беженцев как группу. Наиболее вероятен сценарий с применением того же способа действий, что и раньше, включая выбор оружия, что связано с легкостью его изготовления, приобретения и использования при очевидной эффективности. Также, в случае поражения или серьезного ослабления ИГИЛ в Сирии и Ираке, высока вероятность увеличения числа вернувшихся иностранных боевиков в страны-члены ЕС или в другие зоны конфликта, в частности, в Ливию.  Франция остается наиболее предпочтительной мишенью для террористов, в меньшей степени риску подвержены Бельгия, Германия, Нидерланды и Великобритания. Что касается Бельгии, ее уязвимость, в первую очередь, обусловлена демографической ситуацией. Так, Брюссель, столица Бельгии, стала местом средоточения радикализованных мусульман. При общем проценте мусульманского населения в стране в 6%, в Брюсселе этот показатель составляет 25%, а в районе Моленбек, где уровень безработицы среди иммигрантов достигает 30%, доля мусульман составляет 40%. Германия рассматривается как одна из мишеней для исламских боевиков из-за массового притока сирийских беженцев в страну.  Выбор Франции как приоритетной цели обусловлен рядом факторов. Во-первых, Франция является символом западной культуры, где впервые были провозглашены принципы свободы, демократии, разделения государства и религии. Во-вторых, играет роль вовлечение страны во внутренние дела мусульманских государств, в частности, Алжира, Ирака, Ливана и Сирии, а также экономическое и военное вмешательство с целью защиты своих национальных интересов в Африке и Ближнем Востоке. В-третьих, ИГИЛ винит Францию за раздел Османской империи, в-четвертых, в стране существуют глубокие светские традиции, что, в частности, было выражено в запрете в 2010 году на ношение бурки в общественных местах. В-пятых, это высокий уровень социальной и экономической изоляции в отдельных городских районах с преимущественно мусульманским населением, которое превратились в благоприятную среду для вербовки террористов. В-шестых, это большое количество французских сторонников ИГИЛ, которые отправились воевать в Сирию и Ирак.  В документе, подготовленном в рамках Программы развития ООН под названием «Основные причины радикализации в Европе и СНГ» рассматриваются наиболее распространенные способы радикализации индивидуумов. В первую очередь, это саморадикализация, которая происходит по двум причинам: либо в случае психического расстройства, либо при воздействии пропаганды, распространяемой через электронные средства коммуникации, так называемая неочевидная вербовка. Распространены случаи прямой вербовки членом или сторонником экстремистской организации при межличностном контакте в реальности или онлайн.  Радикализация осуществляется в школах, управляемых или спонсируемых организациями или лицами, преследующими цель вовлечь молодежь в экстремистскую и террористическую деятельность. В документе отмечается, что рост числа таких школ связан с нехваткой спонсируемых государством программ, предоставляющих соответствующие образовательные программы. Вербовка проходит и в мечетях. Есть очевидные примеры, когда религиозные учреждения используются как прикрытие для политического экстремизма.  Между тем, допросы арестованных по обвинению в терроризме показали, что лишь немногие из них были завербованы непосредственно в мечетях. Гораздо чаще вербовка как прямой контакт осуществлялись в таких общественных местах, как кафе или спортзал, либо в более закрытой среде, например, в тюрьмах. Однако стоит отметить, что вербовка представляет собой длительный процесс, который начинается с симпатии и доверия, в связи с чем, точно установить момент, когда индивидуум был завербован, не всегда представляется возможным.  Распространение радикальных религиозных учений в странах-членах ЕС во многом спонсируется из-за рубежа, в первую очередь, из стран Персидского залива. Заметную роль здесь играет Саудовская Аравия. Поддержка оказывается как саудовским правительством и членами королевской семьи, так и благотворительными НКО и спонсируемыми Саудовской Аравией организациями, такими как Всемирная мусульманская лига (World Muslim League), Всемирная ассамблея исламской молодежи (World Assembly of Muslim Youth), Международная исламская благотворительная организация (International Islamic Relief Organization). Эти НКО спонсируют строительство религиозных учреждений и вкладывают средства в образовательные программы и распространение проповедей.  Такая экспансионистская политика уже принесла свои плоды. В январе 2016 года, Томас Андрие директор по общественным свободам и правовым вопросам Министерства внутренних дел Франции, выступил с докладом в национальном Сенате. Он отметил, что 10% проектов по строительству и поддержанию деятельности мечетей в стране финансируются из-за рубежа. Поскольку большинство из этих проектов находятся на самофинансировании, в частности, через сбор денежных средств, возникают сложности с выявлением доноров, продвигающих таким образом радикальную идеологию. По приведенным данным, около ста мечетей во Франции находятся под влиянием салафитов. При этом г-н Андрие указал на рост числа практикующих мусульман, а также тех, кто придерживается мусульманских традиций в повседневной жизни, что представляет собой процесс параллельный секуляризации мигрантов.  В настоящее время, европейские страны предпринимают ряд мер по противодействию роста радикализации мусульманского населения и в области борьбы с терроризмом. Так, оптимизируется работа национальных спецслужб. После парижских терактов бюджет бельгийской Государственной службы безопасности был увеличен на 20%, а в Германии было сформировано новое элитное спецподразделение BFE+, предназначенное для реагирования на новые угрозы, в том числе для ведения масштабных розыскных мероприятий.  В конце январе 2016 года в рамках Европола был учрежден Европейский контртеррористический центр (ECTC) как единая платформа для обмена информацией. Новая структура призвана обрабатывать данные, касающиеся финансирования терроризма, пропаганды радикального экстремизма в Интернете и контрабанды оружия. Тем не менее, ECTC является лишь консультативным органом, тогда как одной из ключевых проблем функциональности европейской системы безопасности остается неудовлетворительный уровень обмена информацией, оперативное взаимодействие, необязательных характер многих форм взаимодействия. Стоит отметить, что выход Великобритании из Евросоюза также нанесет ощутимый урон общеевропейской безопасности, поскольку именно британские полиция и спецслужбы играли ведущую роль в создании программ по контртеррористической деятельности и обмену разведанными в рамках ЕС.

13 марта, 14:08

Если Ω(t0) будет больше 1, как сначала написал Гомер, то Вселенная взорвется...

Сначала анекдот.Астроном, физик и математик проводили отпуск в Шотландии.Любуясь пейзажем из окна поезда, они увидели посреди поля черную овцу.«Как интересно, — заметил астроном, — в Шотландии все овцы черные!»На что физик ответил: «Нет, нет. Некоторые шотландские овцы черные!»Математик долго смотрел с мольбой в небеса, а затем произнес: «В Шотландии есть минимум одно поле, содержащее минимум одну овцу, минимум один бок которой черный».============Это известный анекдот, который приводится в книге Саймона Сингха "Симпсоны и их математические секреты", который можно отнести и к самой книге, и к сериалу "Симсоны", и к Голливуду вообще.Сценарии Голливуда могли бы стать моей любимой темой, если бы я нашел время посвятить ей время).Сценарии Голливуда -- хороший пример того, что то, что выглядит как утка, крякает как утка, уткой совсем не является.К работе по написанию сценариев снимаемых в США фильмов привлекается творческая элита всего нашего мира и не следует думать, что она не оставляет там каких-то следов помимо очевидных).Я не смотрю "Симпсонов" (и не советую)), но книгу "Симпсоны и их математические секреты" (есть на Флибусте) можно посмотреть хотя бы ради того, чтобы понять, какими многослойными могут быть даже самые примитивные зарисовки.В рамках выдающейся работы по выкачиванию всего интересного в Медиум (за эту работу, надеюсь, кто-то уже мысленно носит меня на руках)) -- примеры этой работы Stuff and Docs_11.03.2017De Beers в изложении двух авторови др. -- см. мой Медиумзалил в Медиум несколько отрывков из книги Сингха (можно было и всю залить, но я не стал столь откровенно пренебрегать авторским правом))Саймон Сингх “Симпсоны и их математические секреты”_отрывокПод катом несколько отрывковДоктор Прайор уговаривает Гомера и Мардж записать сына в школу для одаренных детей, что вполне предсказуемо превращает жизнь Барта в кошмар.Во время первого же обеденного перерыва одноклассники Барта хвастают своим интеллектом, предлагая ему всевозможные сделки, сформулированные в математических и научных терминах. Один ученик делает такое предложение: «Послушай, Барт, я поменяюсь с тобой весом шара с восьмой луны Юпитера из моего завтрака на вес пера второй луны Нептуна из твоего завтрака».Пока Барт пытается понять, что такое луны Нептуна и шары Юпитера, другой ученик делает еще одно, не менее запутанное предложение: «А я поменяю тысячу пиколитров своего молока на четверть пинты твоего». Еще одна бессмысленная головоломка, предназначенная исключительно для того, чтобы унизить новичка.На следующий день настроение Барта портится еще больше, когда он узнает, что первый урок — математика. Учительница предлагает ученикам задачу, и именно в этот момент мы сталкиваемся с первым примером явной математической шутки в «Симпсонах». Стоя у доски, учительница пишет уравнение и говорит: «Таким образом, y равняется r в кубе, и если вы правильно определите уровень изменения в этом графике, то, думаю, будете приятно удивлены».Далее наступает короткая пауза, после которой все ученики (кроме одного) находят ответ и начинают смеяться. Пока одноклассники Барта смеются, учительница пытается ему помочь и пишет на доске пару подсказок. В конце концов она записывает полное решение задачи. Но Барт продолжает недоумевать, и тогда учительница поворачивается к нему и говорит: «Ты разве не понял, Барт? Производная dy равняется трем r квадрат dr на три, или r квадрат dr, или r dr r».Объяснения учительницы отображены на представленном ниже схематическом рисунке. Однако я подозреваю, что даже при наличии этой визуальной подсказки вы можете пребывать в не меньшем замешательстве, чем Барт. Если это действительно так, советую обратить внимание на последнюю строку на доске (r dr r). В ней содержится не только ответ задачи, но и вся соль шутки. Здесь возникают два вопроса: почему строка r dr r такая смешная и почему она является решением математической задачи?Когда в эпизоде «Барт — гений» учительница ставит задачу по матанализу, она использует нестандартную схему и непоследовательное представление символов, а также допускает ошибку. Тем не менее ей удается получить правильный ответ. На рисунке воспроизведено то, что писала учительница на доске, за одним исключением: здесь задача сформулирована более четко. Шесть строк, расположенных под окружностью, — это важные уравнения.Класс смеется, потому что строка r dr r звучит как har-de-har-har — выражение, которое употребляется, чтобы продемонстрировать сарказм в ответ на плохую шутку. Фразу har-de-har-har популяризировал Джеки Глисон, сыгравший Ральфа Крэмдена в классическом ситкоме 1950-х The Honeymooners («Новобрачные»). А в 1960-х годах она получила еще большую известность, после того как анимационная студия Hanna-Barbera придумала персонажа по имени Hardy Har Har (Выносливый Хар Хар) — угрюмую гиену в плоской шляпе с полями, которая в компании со львом Липпи стала героем десятков мультфильмов.Таким образом, фраза har-de-har-har — своего рода каламбур на тему r dr r, но почему она является решением математической задачи?Дело в том, что задача относится к пользующейся дурной славой области математики под названием «математический анализ» — дисциплины, вселяющей ужас в сердца многих подростков и вызывающей кошмарные воспоминания у людей постарше.Как объясняет учительница во время постановки задачи, цель математического анализа — «определить уровень изменения» одной величины, в данном случае y, по сравнению с изменениями другой величины, r.Если вы помните правила матанализа, то вам будет нетрудно понять логику этой шутки и получить правильный ответ: r dr r. Если же вы относитесь к числу тех, кто приходит от матанализа в ужас или страдает от тяжелых воспоминаний, не волнуйтесь: сейчас еще не время начинать длинную лекцию о тонкостях этого предмета. Вместо этого нам предстоит найти ответ на более насущный вопрос: почему авторы «Симпсонов» включают сложные математические концепции в свой комедийный сериал?В состав основной команды, работавшей над первым сезоном «Симпсонов», входило восемь умнейших комедийных сценаристов Лос-Анджелеса. Они стремились писать сценарии, в которых бы упоминались продвинутые концепции из всех областей человеческого знания, и матанализ относился к числу их главных приоритетов, поскольку два сценариста были страстными поклонниками математики.Именно эти два нерда придумали шутку с r dr r; и именно им следует отдать должное за то, что сериал «Симпсоны» стал орудием распространения математических шуток.===============Время от времени Гомер Симпсон пытается демонстрировать свои изобретательские таланты.Например, в эпизоде «Мардж и тюрьма» (Pokey Mom, сезон 12, эпизод 10; 2001 год) он создает чудесный исправляющий спиноцилиндр доктора Гомера, который представляет собой побитый мусорный бак с вмятинами, «точно повторяющий контуры человеческого тела». Гомер позиционирует свое изобретение как метод лечения боли в спине, хотя никаких данных, подтверждающих его слова, нет. Хиропрактики Спрингфилда приходят в ярость из-за того, что Гомер переманивает их пациентов, и угрожают уничтожить его изобретение. Это позволит им снова монополизировать рынок лечения проблем с позвоночником и благополучно продвигать собственные фальшивые методы лечения.Изобретательские подвиги Гомера достигают пика в эпизоде «Волшебник Вечнозеленой аллеи» (The Wizard of Evergreen Terrace, сезон 10, эпизод 2; 1998 год). Название эпизода — это отсылка к прозвищу Томаса Эдисона «Волшебник из Менло-Парка», которое ему дал один журналист после того, как тот открыл в Менло-Парке свою главную лабораторию. К моменту смерти в 1931 году Эдисон запатентовал на свое имя 1093 изобретения и стал легендой.В эпизоде «Волшебник Вечнозеленой аллеи» рассказывается о решимости Гомера идти по стопам Эдисона. Он сооружает различные устройства, от сигнализации, срабатывающей каждые три секунды, до ружья, которое делает макияж, выстреливая прямо в лицо. Именно в этот научно-исследовательский период мы видим, как Гомер, стоя у доски, записывает несколько математических уравнений. В этом нет ничего удивительного, потому что многие непрофессиональные изобретатели увлекались математикой, а многие математики любили изобретать.Возьмем в качестве примера сэра Исаака Ньютона, который, кстати, сыграл самого себя в эпизоде под названием «Последнее искушение Гомера» (The Last Temptation of Homer, сезон 5, эпизод 9; 1993 год). Ньютон — один из отцов современной математики — был также и изобретателем. В частности, именно ему приписывают идею дверцы для кошек — с дыркой в нижней части двери, чтобы кошка могла заходить и выходить, когда захочет. Как ни странно, в двери было еще и отверстие поменьше — для котят! Неужели Ньютон действительно был настолько эксцентричным и рассеянным?Многие ставят под сомнение правдивость этой истории, но в 1827 году Джон Мартин Фредерик Райт сказал следующее: «Не знаю, правда это или ложь, но бесспорно одно: в двери до сих пор есть два заглушенных отверстия, размер которых вполне подходит для того, чтобы через них могли пройти кошка и котенок».Фрагменты математических каракулей Гомера на доске в эпизоде «Волшебник Вечнозеленой аллеи» включил в сценарий Дэвид Коэн, который представлял новое поколение авторов сериала с математическими наклонностями и присоединился к команде «Симпсонов» в середине 1990-х. Так же как Эл Джин и Майк Рейсс, Коэн еще в раннем возрасте демонстрировал настоящий талант к математике. Дома он постоянно читал отцовский журнал Scientific American и разгадывал математические головоломки, которые печатались в ежемесячной колонке Мартина Гарднера. Кроме того, в средней школе Дуайта Морроу в городе Энглвуд Коэн был одним из капитанов команды математиков, выигравшей в 1984 году математический конкурс штата.Вместе со школьными друзьями Дэвидом Шиминовичем и Дэвидом Борденом Коэн организовал группу программистов под названием Glitchmasters («Мастера компьютерных глюков»), и они разработали собственный язык программирования FLEET, предназначенный для высокоскоростной графики и игр на компьютере Apple II Plus. Параллельно Коэн увлекался комиксами и написанием комедий. Он связывал начало своей профессиональной карьеры с комиксами, которые нарисовал во время учебы в средней школе и продал сестре за пенни.Даже отправившись изучать физику в Гарвард, Коэн сохранил интерес к писательскому труду и печатался в журнале Harvard Lampoon (впоследствии став его президентом). Со временем, как и в случае с Элом Джином, страсть Коэна к комедии и писательству превзошла любовь к математике и физике. В итоге он отказался от научной карьеры, предпочтя написание сценариев к сериалу «Симпсоны». Однако время от времени Коэн возвращается к своим корням, тайком включая математику в эпизоды мультфильма. Хороший тому пример — символы и диаграммы, изображенные Гомером на доске в эпизоде «Волшебник Вечнозеленой аллеи».Но Коэн, помимо математики, хотел включить в эпизод научные уравнения, поэтому связался со своим школьным другом Дэвидом Шиминовичем, который не бросил академическую стезю и стал астрономом Колумбийского университета.Первое уравнение на доске — в значительной степени работа Шиминовича, и оно позволяет составить прогноз массы M(H0) бозона Хиггса, элементарной частицы, гипотеза о существовании которой впервые была выдвинута в 1964 году. Уравнение представляет собой забавное сочетание различных фундаментальных параметров, а именно постоянной Планка, гравитационной постоянной и скорости света. Если вы найдете их в справочниках и подставите в уравнение, то масса бозона Хиггса будет равна 775 гигаэлектронвольт (ГэВ), что гораздо больше значения 125 ГэВ, полученного в 2012 году, когда бозон Хиггса был открыт. Тем не менее значение 775 ГэВ являлось неплохой догадкой, особенно если учесть, что Гомер — непрофессиональный изобретатель и делал свои расчеты за четырнадцать лет до того, как специалистам Европейского центра ядерных исследований (CERN) удалось отследить эту неуловимую частицу.Второе уравнение… придется на какое-то время отложить. Это самая интригующая с математической точки зрения строка, поэтому стоит немного подождать, чтобы проанализировать ее более тщательно.Третье уравнение касается плотности Вселенной, которая определяют ее судьбу. Если Ω(t0) будет больше 1, как сначала написал Гомер, то Вселенная в конце концов взорвется под собственным весом. Для того чтобы продемонстрировать это космическое событие на местном уровне, в подвале Гомера — вскоре после того как зрители видят это уравнение — происходит небольшой взрыв.Затем Гомер меняет знак неравенства, превращая уравнение Ω(t0) > 1 в Ω(t0) < 1. С космологической точки зрения новое уравнение подразумевает, что Вселенная будет расширяться вечно, порождая нечто сродни бесконечного космического взрыва. Сюжет отображает и это явление, и как только Гомер меняет знак неравенства, в подвале происходит мощный взрыв.Четвертая строка на доске представляет собой последовательность четырех математических рисунков, показывающих, как пончик превращается в сферу. Эта строка относится к области математики под названием «топология». Для того чтобы понять суть рисунков, необходимо знать, что согласно правилам топологии квадрат и круг идентичны. Их считают гомеоморфными, или топологическими близнецами, поскольку квадрат, нарисованный на резиновом листе, можно растянуть и превратить в круг. На самом деле топологию иногда называют «геометрией на резиновом листе».Топологов не интересуют углы и расстояния: очевидно, что в процессе растягивания резинового листа они меняются. Но их волнуют более фундаментальные свойства. Например, фундаментальное свойство буквы А — что она, по сути, представляет собой петлю с двумя ножками. Буква R — тоже петля с двумя ножками. Следовательно, буквы A и R гомеоморфны, так как букву A, нарисованную на резиновом листе, можно преобразовать в букву R посредством соответствующего растягиванияОднако никакое растягивание не поможет превратить букву A в букву H ввиду того, что эти буквы принципиально отличаются друг от друга: A состоит из одной петли и двух ножек, а H вообще не имеет петель. Единственный способ превратить букву A в H — разрезать резиновый лист у верхушки A, что разомкнет петлю. Однако в топологии разрезание запрещено.Принципы геометрии на резиновом листе можно расширить на три измерения, что объясняет остроту, будто тополог — это тот, кто не видит разницы между пончиком и кофейной чашкой. Другими словами, у кофейной чашки одно отверстие, образованное ручкой, и у пончика одно отверстие, прямо посередине. Следовательно, кофейную чашку, сделанную из эластичной глины, можно растянуть и скрутить в форме пончика. Это и делает их гомеоморфными.Напротив, пончик невозможно превратить в сферу, поскольку в ней нет отверстий, и никакое растягивание, сжатие и скручивание не помогут удалить дыру, которая является неотъемлемой частью пончика. В действительности тот факт, что пончик отличается от сферы в топологическом смысле, — доказанная математическая теорема. Тем не менее каракули Гомера на доске говорят о том, что ему будто бы удалось совершить невозможное, так как рисунки отображают успешную трансформацию пончика в сферу. Но как?Хотя в топологии разрезание запрещено, Гомер решил, что откусывание вполне приемлемо. В конце концов, исходный объект — пончик, так кто же удержится от соблазна немного от него откусить? Если откусить от пончика несколько кусочков, он будет похож на банан, который можно превратить в сферу посредством стандартного растягивания, сжатия и скручивания. По всей вероятности, профессиональные топологи пришли бы в ужас от того, что их любимая теорема превратилась в пепел, но согласно личным правилам топологии Гомера, пончик и сфера идентичны. Возможно, корректнее было бы назвать их не гомеоморфными, а гомероморфными.* * *Вторая строка на доске Гомера, пожалуй, самая интересная, поскольку она содержит такое равенство:398⁷¹² + 436⁵¹² = 447²¹²На первый взгляд уравнение выглядит безобидным, если только вы не знаете кое-что из истории математики, — иначе вы с отвращением разобьете в щепки свою логарифмическую линейку. Похоже, Гомеру удалось совершить невозможное — найти решение знаменитой загадки последней теоремы Ферма!Пьер Ферма предложил эту теорему в 1637 году. Несмотря на то что Ферма был любителем, решавшим задачи исключительно в свободное время, он является одним из величайших математиков в истории. Ферма работал в уединении в своем доме на юге Франции, и его единственным математическим компаньоном была книга под названием Arithmetica[10], написанная Диофантом Александрийским в третьем веке нашей эры. Читая этот древнегреческий текст, Ферма обратил внимание на раздел со следующим уравнением:x² + y² = z²Хотя это уравнение имеет непосредственное отношение к теореме Пифагора, Диофанта не интересовали треугольники и длины их сторон. Вместо этого он поставил перед читателями задачу решить его в целых числах. Ферма уже был знаком с методами поиска таких решений, кроме того, он знал, что у этого уравнения их бесконечное множество. К числу этих решений, которые называют «пифагоровыми тройками», относятся следующие:³² + ⁴² = ⁵²⁵² + 1²² = 1³²13³² + 15⁶² = 20⁵²Поскольку загадка Диофанта показалась Ферма скучной, он решил проанализировать ее другой вариант и найти целые решения такого уравнения:x³ + y³ = z³Несмотря на все усилия, Ферма удалось найти только тривиальные решения с участием нуля, такие как ⁰³ + ⁷³ = ⁷³. При попытке отыскать более содержательные решения самым лучшим, что он смог предложить, было уравнение, отличающееся от искомого всего на единицу: ⁶³ + ⁸³ = ⁹³ − 1.Более того, при дальнейшем увеличении степени, в которую возводятся x, y и z, попытки найти целые решения каждый раз заканчивались ничем. Ферма пришел к выводу, что целочисленных решений для любого из следующих уравнений нет:x³ + y³ = z³x4 + y4 = z4x5 + y5 = z5x6 + y6 = z6xn + yn = zn, где n > 2Однако в конце концов Ферма совершил прорыв. Он не нашел множества чисел, которые стали бы решением одного из этих уравнений, но зато сформулировал доказательство того, что такого решения не существует, и в связи с этим набросал на полях «Арифметики» пару интригующих предложений на латыни. Начав с утверждения о том, что целочисленных решений любого из бесконечного множества упомянутых выше уравнений нет, затем он уверенно прибавил: «Cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi, hanc marginis exiguitas non caperet» («Я нашел этому поистине чудесное доказательство, но поля книги слишком узки для него»).Пьер Ферма нашел доказательство, но не удосужился его записать. Пожалуй, это самая удручающая запись за всю историю математики, особенно учитывая тот факт, что Ферма унес свой секрет в могилу.Впоследствии сын Ферма Клемент-Самуэль обнаружил отцовский экземпляр «Арифметики» и обратил внимание на эту интригующую заметку на полях. Кроме того, он нашел в книге еще много ценных записей, ведь Ферма имел привычку, заявив об очередном доказательстве, редко записывать его. Клемент-Самуэль решил опубликовать новую редакцию «Арифметики» со всеми заметками своего отца, сделанными на полях первого издания, и она вышла в 1670 году. Это оживило математическое сообщество, пробудив у его представителей острое желание найти отсутствующие доказательства, связанные с каждым заявлением Ферма. И, надо сказать, постепенно они подтвердили правоту Ферма во всех случаях, кроме одного. Никто не смог доказать, что уравнение xn + yn = zn (n > 2) не имеет решений. В итоге его назвали «последняя теорема Ферма», поскольку оно было единственным, остающимся недоказанным.Шли десятилетия, а теорема Ферма так и оставалась загадкой, над решением которой бились многие математики, считая это делом чести. Например, немецкий промышленник Пауль Вольфскель, умерший в 1908 году, завещал 100 000 марок (в наше время эта сумма эквивалентна 1 миллиону долларов) в качестве вознаграждения тому, кто все же расколет этот крепкий орешек. По некоторым свидетельствам, Вольфскель не выносил свою жену и других членов семьи, поэтому его завещание должно было унизить их и воздать должное математике — предмету, который он обожал. Другие утверждают, что премия стала способом выражения благодарности Ферма за то, что в период, когда Вольфскель был на грани самоубийства, увлеченность этой теоремой наполнила его жизнь смыслом.Какими бы ни были мотивы, премия Вольфскеля привлекла к теореме всеобщее внимание, и со временем она даже стала частью массовой культуры. В рассказе The Devil and Simon Flagg («Саймон Флэгг и дьявол»), написанном Артуром Порджесом в 1954 году, титульный герой заключает с дьяволом фаустовский договор. Единственная надежда Саймона Флэгга на спасение души — задать дьяволу вопрос, на который тот не сможет ответить, поэтому он предлагает доказать последнюю теорему Ферма. Признав свое поражение, дьявол говорит: «Вы знаете, даже лучшие математики других планет — а они намного опередили вас — не добились решения. Эх, один малый на Сатурне, чем-то напоминающий гриб на ходулях, решает в уме дифференциальные уравнения в частных производных. Но тут и он спасовал».Последняя теорема Ферма упоминается также в романах (таких как The Girl Who Played with Fire), художественных фильмах (например, Bedazzled с участием Брендана Фрейзера и Элизабет Херли) и спектаклях («Аркадия» Тома Стоппарда). Пожалуй, самый известный пример — ее появление в 1989 году в сериале «Звездный путь: следующее поколение», когда в эпизоде «Отель “Рояль”» капитан Жан-Люк Пикар говорит о теореме Ферма как о «загадке, которую мы можем никогда не разгадать». Однако он ошибался, а его сведения устарели, потому что действие эпизода происходит в XXIV веке, а теорему в 1995 году доказал Эндрю Уайлс из Принстонского университета.Уайлс мечтал решить теорему Ферма с десяти лет. Он был одержим этой идеей на протяжении трех десятилетий, а последние семь лет работал в обстановке полной секретности и в конце концов предоставил доказательство того, что уравнение xn + yn = zn (n > 2) не имеет решений. Когда его опубликовали, оказалось, что оно занимает 130 страниц плотного математического текста. Это интересно отчасти потому, что иллюстрирует огромный масштаб достижения Уайлса, а еще потому, что его логические рассуждения слишком сложны, чтобы ими можно было оперировать в XVII столетии. В действительности Уайлс использовал столько современных инструментов и методик, что его доказательство теоремы Ферма не может быть тем подходом, который имел в виду сам Ферма.Именно этот момент упоминался в 2010 году в телесериале BBC «Доктор Кто». В эпизоде «Одиннадцатый час» Мэтт Смит дебютирует в качестве регенерированного одиннадцатого Доктора, который должен доказать свою компетентность группе гениев, чтобы убедить их в необходимости принять его совет и спасти мир. Увидев, что эксперты уже готовы ему отказать, Доктору Кто говорит: «Да, я знаю, вы должны меня отключить, но прежде взгляните на это. Теорема Ферма. Доказательство. Я имею в виду — настоящее. Его никогда еще не видели». Другими словами, Доктор неявно признает факт существования доказательства Уайлса, но совершенно обоснованно не принимает его в качестве доказательства Пьера Ферма, которое считает «настоящим». Возможно, Доктор вернулся в XVII век и получил его у самого Ферма.Итак, давайте подытожим. В XVII столетии Пьер Ферма утверждает, что у уравнения xn + yn = zn (n > 2) нет решения в целых числах. В 1995 году Эндрю Уайлс находит этому доказательство и подтверждает заявление Ферма. В 2010 году Доктор Кто раскрывает настоящее доказательство Ферма. Все сходятся во мнении, что данное уравнение не имеет решений.Таким образом, в эпизоде «Волшебник Вечнозеленой аллеи» Гомер как будто бросает вызов величайшим умам четырех столетий. Ферма, Уайлс и даже Доктор Кто считают, что уравнение Ферма нерешаемо, но Гомер все же пишет на доске следующее:398⁷¹² + 436⁵¹² = 447²¹²Вы можете проверить это уравнение сами с помощью калькулятора. Возведите число 3987 в двенадцатую степень. Прибавьте 4365 в двенадцатой степени. Возьмите корень двенадцатой степени из результата — и получите число 4472.Во всяком случае именно такое число выдаст калькулятор, экран которого рассчитан только на десять разрядов. Однако если у вас есть более точный калькулятор, отображающий двенадцать или более цифр, то вы увидите иной ответ. Фактическое значение третьего члена уравнения ближе к следующему значению:398⁷¹² + 436⁵¹² = 4472,000000007057617187⁵¹²Так что же происходит? Уравнение Гомера — это так называемое самое близкое решение уравнения Ферма. То есть числа 3987, 4365 и 4472 очень близки к тому, чтобы удовлетворять уравнению Ферма, причем настолько близки, что погрешность практически незаметна. Тем не менее в математике решение либо есть, либо его нет. Самое близкое решение — это, по большому счету, вообще не решение, а значит, последняя теорема Ферма так и остается неопровергнутой.Дэвид Коэн включил эту математическую шутку в сценарий в расчете на тех зрителей, которые оказались достаточно внимательными, чтобы заметить уравнение, и достаточно осведомленными, чтобы понять связь с теоремой Ферма. Доказательство Уайлса было опубликовано за три года до выхода этого эпизода в эфир в 1998 году, так что Коэн прекрасно знал, что теорему Ферма удалось одолеть. В каком-то смысле он даже имел к этому отношение, поскольку во время учебы в Калифорнийском университете в Беркли посещал лекции Кена Рибета, а именно Рибет предоставил Уайлсу важнейший инструмент для доказательства теоремы Ферма.Безусловно, Коэну было известно, что теорема Ферма не имеет решений, но он хотел отдать дань уважения Пьеру де Ферма и Эндрю Уайлсу, отыскав настолько близкое к правильному решение, что оно проходило тест на простом калькуляторе. Для того чтобы найти это псевдорешение, Коэн написал компьютерную программу, которая анализировала значения x, y и z до тех пор, пока не отыскала максимально точное решение из возможных. В конце концов Коэн остановился на уравнении 398⁷¹² + 436⁵¹² = 447²¹², так как погрешность была мизерной: левая часть уравнения всего на 0,000000002 процента больше правой части.Как только эпизод вышел в эфир, Коэн начал просматривать интернет-форумы в поисках информации о том, заметил ли кто-нибудь его шутку. И со временем нашел сообщение, в котором было сказано: «Я знаю, что это, по всей видимости, опровергает теорему Ферма, но я проверил эти цифры на калькуляторе, и они оказались правильными. Что, черт возьми, здесь происходит?»Коэн был рад, что начинающих математиков во всем мире заинтриговал этот математический парадокс: «Я был просто счастлив, поскольку стремился получить решение, достаточно точное, чтобы калькуляторы сказали людям, что это уравнение работает».Дэвид Коэн очень гордится своей доской в эпизоде «Волшебник Вечнозеленой аллеи». В действительности все интересные фрагменты, которые он включил в «Симпсонов» за эти годы, доставляют ему огромное удовлетворение: «Я получаю от этого настоящее удовольствие. Работая на телевидении, вполне можно не испытывать гордости за то, что вы делаете, потому что это способствует моральному разложению общества. Поэтому когда мы получаем возможность повысить уровень дискуссии (в частности, прославить математику), это компенсирует те дни, когда я пишу примитивные шутки».

Выбор редакции
23 февраля, 09:32

Анонсирована мобильная игра по мультсериалу "Футурама"

Мультсериал "Футурама" был официально закрыт в 2013 году. После этого создатель шоу Мэтт Грейнинг, изначально планировавший выпустить больше серий, пытался продолжить историю в виде кукольного шоу и комикса по мотивам, но идеи оказались провальными. Теперь "Футурама" всё-таки вернётся в виде игры для мобильных устройств. Разработкой Futurama: Worlds of Tomorrow заняты сам Грейнинг, а также большинство команды мультсериала, включая актёров и продюсера Дэвида Коэна.Дата выхода игры пока не сообщается, но известно, что её планируют выпустить как для iOS-устройств, так и для смартфонов и планшетов на Android. Подписаться на новости по Worlds of Tomorrow можно на официальном сайте игры.

26 апреля 2016, 21:08

В ЦРУ уверены, что санкциями остановили войну на Украине

Заместитель директора ЦРУ Дэвид Коэн заявил, что если бы Европа не объявила санкции против Российской Федерации, то та бы вела себя на порядок агрессивнее.

10 апреля 2016, 23:07

Отрывок из книги «Вырастить их королями» о детстве королевы Елизаветы II (часть II)

Продолжение публикации вольных переводов отрывков из книги Дэвида Коэна «Вырастить их королями. Как высшая аристократия воспитывала детей с 1066 до наших дней» («Bringing them up royal. How the Royals Raised their Children from 1066 to the Present Day»), выпущенной в 2012 году британским издательством The Robson Press.   После отречения в 1936, брат Дэвида стал королём, и его семья должна была привыкнуть к новой роли. Георг VI всё так же находил время, чтобы поиграть с детьми и жизнь внутри семьи не особенно изменилась. Кроуфорд пишет, что все они обретали покой в то время, когда отправлялись в Королевский коттедж в Виндзоре, где дворцовый этикет не соблюдался. Королева-консорт Елизавета и принцессы Елизавета и Маргарет в саду Королевского коттеджа в 1936.Интерьер Королевского коттеджа.(Прим. animavulpes – Королевский коттедж или Ройял-Лодж. Дом, расположенный в парке Виндзорского замка, который королева-мать очень любила. Овдовев она переселилась туда и прожила там около 50 лет. Для принцесс там был построен специальный игровой домик с соломенной крышей (The Little House). Это было подарком от людей Уэльса на шестой день рождения принцессы Елизаветы. Он был установлен в садах Роял-Лоджа в апреле 1932 года, полностью меблирован, а вокруг были разбиты газоны и клумбы. В 2003 году Королевский коттедж перешел принцу Эндрю. “Маленький дом” после этого был аккуратнейшим образом отремонтирован под присмотром принцессы Беатрис и до сих пор сохраняет свой первозданный облик.) Принцесса Елизавета на фоне “Маленького дома” в 1932.Принцессы Маргарет и Елизавета во время игры в “Маленьком доме” со своими корги в июне 1936. “Там мы снова были просто семьёй,” – пишет гувернантка. Подобные фразы могли бы насторожить королевскую семью: несмотря на высокое доверие, она всё же была всего лишь одной из прислуги. Она описывает то, как родители, дети, лакеи, шофёр и она сама надевали старую одежду и проводили время на открытом воздухе в Роял-Лодже. У короля был большой набор различных приспособлений для работы в саду, который всегда занимал его дочерей. Ему нравилось обрезать лишние ветви на деревьях и устраивать костры из них. Он неустанно привлекал всех к этой работе. Уильям Гладстоун много писал о том, как вырубка деревьев помогала ему снять стресс, когда он был премьер-министром. Для короля такое занятие тоже было отдушиной. Принцессы Маргарет и Елизавета с садовым инвентарем и корги. Апрель 1940.   В своей книге Кроуфорд дает описание множества нюансов, которые показывают, как сильно король любил своих детей. Он попросил установить две игрушечных качалки в виде лошадок рядом со своим кабинетом, и Кроуфорд предполагает, что это было сделано специально для того, чтобы его до безумия обожающие лошадей дочери играли там как можно чаще, а он мог слышать их голоса во время работы.Принцессы Маргарет и Елизавета с отцом королём Георгом VI на лошадях в парке Виндзорского замка в 13-ый день рождения принцессы Елизаветы.   Она вновь упоминает различия между девочками. Маргарет любила розыгрыши, а Елизавета – нет. Кроуфорд практические шутки тоже нравились, и она часто помогала Маргарет с ними. Однажды они спрятали метлу садовника в кустах и бедняге пришлось долго её искать. Весьма проницательно Кроуфорд говорит и о некой изоляции королевской семьи. Король и королева хотели, чтобы их дети были “членами общества. Но насколько сложно добиться этого, если ты живешь во дворце – сложно объяснить. Стеклянный занавес словно опустился между тобой и окружающим миром.” Принцессы Елизавета и Маргарет увлечены карточной игрой в Роял-Лодже. 1940.   Напряжение в Европе росло, а потому королевская семья должна была “показать флаг” за рубежом. В начале 1939 года Георг VI и Елизавета отправились в Канаду и США на несколько месяцев. Кроуфорд уделяет внимание не столько разлуке, которая была первым долгим расставанием с родителями для принцесс, сколько “радостное воссоединение”. Когда родители наконец-то вернулись, это было “великим событием в жизни детей”. На поезде девочки отправились в Саутгемптон, по дороге читая комиксы, а после взошли на борт эсминца, который двинулся по Английскому каналу, чтобы они могли встретить родителей на «Императрице Британии». Когда эсминец достиг судна, девочки, их гувернантка и няня перешли на него по трапу. Король и королева ожидали их с “огромным нетерпением”. “Девочки едва ли могли идти по трапу достаточно быстро, но достигнув середины они начали торопиться к маме и папе. Они целовались и обнимались снова и снова. В то время как все остальные немного сторонились,” – сообщает Кроуфорд. Маргарет немного похудела, пока родители были в отъезде, и была рада, что они заметили, что она находится в хорошей форме (“Не как футбольный мячик, которым я до того была”).Принцессы Елизавета и Маргарет встретились с родителями на борту ”Императрицы Британии”. 1939.   Когда началась война королева поделилась с Кроуфорд мыслями о том, что есть вероятность переезда в Канаду, но пока она должна быть с детьми и она ни в коем случае не оставит короля. Семья не претендовала ни на какие привилегии и питалась в соответствии с нормированием продуктов, установленным для их подданных. Например, все получали одно яйцо в неделю и ждали его. Несмотря на практически небывалую для королевской семьи скромность быта, они находили поводы для веселья, например, принцессы устраивали театрализованные представления.Принцессы Елизавета и Маргарет разыгрывают пантомиму о Золушке. 1941.   Король понимал, что однажды дочь должна будет занять его место, и решил, что Кроуфорд необходима помощь. Он договорился о том, чтобы Елизавета посещала Итон и обучалась там у профессора истории права. Для принцессы также было очень важно иметь возможность проводить время среди обычных детей. Кроуфорд утверждает, что её идеей было, чтобы в Букингемском дворце появился отряд организации девочек-скаутов. Елизавета подходила им по возрасту, а Маргарет была ещё мала. Елизавета к тому времени становилась все более уверенной в себе и бесстрашной. Она скомандовала сестре: “Подбери свои юбки, Маргарет, и покажи мисс Санж (прим. авт. – члену комиссии организации) свои ноги! Вы не можете сказать, что это не подходящая для походов пара ног.” Она была убедительна и Маргарет приняли.Принцессы Елизавета и Маргарет в форме скаутов с почтовым голубем. 1940-е.   Эта затея имела успех. Когда они отправились в поход, девочки выполняли свою часть грязной работы. Кроуфорд вспоминает, как Елизавета “смотрела с печалью на большой котёл, полный жирных тарелок, куда ей нужно было опустить руки, чтобы перемыть их все”. Принцессы не отлынивали от работы. “Они были полностью готовы ко всем трудностям”. В результате они смогли провести больше времени с нормальными детьми, чем любая другая королевская особа.Принцессы Елизавета и Маргарет собирают нарциссы в Роял-Лодже. 1940.   Бомбардировка «Блиц» была темой многих книг, но эффект, который имела война на английских детей был изучен куда меньше, чем можно ожидать. Кроуфорд ярко описывает затемнение города и страхи, которое оно вызвало. В первую ночь без света для подстраховки “всё в комнатах было обёрнуто чехлами от пыли”, а картины отправили в хранилище. “Всю ночь призрачные фигуры перелетали вокруг”. Казалось, что необходимость в том, чтобы “прятать” дворец, зашторивая окна и отказываясь от любого света, будет длиться бесконечно. Один старый слуга рассказал гувернантке: “К тому времени, когда мы занавешиваем все окна, уже настает утро, мисс”. Во время бомбардировки Виндзора, принцессы находились в замке. Кроуфорд и остальной персонал поспешили отвести их в бомбоубежище. В этот момент состоялся следующий разговор:– Мы одеваемся, Кроуфи. Мы должны одеться! – сообщила Лилибет.– Глупости, что вы не одеты! Накиньте пальто поверх пижам и идём! – настаивала гувернантка.Но лишь одевшись как полагается, Елизавета пришла в убежище. Эта сцена хорошо передаёт, как она беспокоилась о том, чтобы все было сделано соответственно. Это было очень похоже на её деда. Она могла несколько раз за ночь вставать с кровати, чтобы проверить ровно ли стоят её туфли и правильно ли лежат вещи. “Мы часто смеялись над ней на эту тему.”   Чем старше становились девочки, тем больше Кроуфорд удивляло, что между ними было куда меньше трений, чем обыкновенно бывает между детьми в семье. Она считает, что причиной тому была “необыкновенно любящая натура Лилибет. Все её чувства к сестре были материнскими и покровительственными. Она терпеть не могла, когда Маргарет не включали в какое-то дело, или если кто-то с непониманием относился к ее шалостям”. Озорная Маргарет заставляла смеяться всю семью, но иногда совсем не вовремя. Во время позирования для официальных фотографий, Лилибет то и дело подталкивала Маргарет локотком или “смотрела на неё сестринским взглядом, выражающим что-то вроде: «Маргарет, веди себя прилично»”, или другим образом показывала, что сейчас не время для веселья. Достигнув подросткового возраста Маргарет начала интересоваться нарядами (чем никогда не отличалась Лилибет) и стала делать эскизы. Принцессы Маргарет и Елизавета позируют для рождественской открытки. 1940-е. Как и тысячи других родителей, король и королева решили отправить детей пожить в деревню, где вероятность бомбардировок была ниже. Вместе с гувернанткой принцессы отправились в Сандрингем. Королева попросила Кроуфорд сделать всё, чтобы жизнь детей была как можно больше похожа на привычную им. Следующий отрывок будет о детстве принца Филиппа (возможно тоже в двух частях, там много интересного), а после (ссылаясь все на ту же Кроуфи) про их общение в юности. Здесь есть видео о королевской семье во время войны, если вам интересно, и вот несколько фото по теме, мимо которых я не смогла пройти, готовя эту публикацию. По-моему, просто кое-кто был королевой с пелёнок. 1929. Елизавета Йоркская пожимает руку старому солдату. 1929. Елизавета Йорская наблюдает за выступлением полкового барабанщика.1931. Пятилетняя Елизавета Йоркская ведёт беседу с вдовствующей графиней Эрли.1932. Елизавета Йоркская прибыла с визитом на Королевский турнир.1937. Принцесса Елизавета на пороге Вестминстерского аббатства перед коронацией её отца. 1940. Принцесса Елизавета, при поддержке принцессы Маргарет, делает своё первое радиообращение.21 апреля 1942. В свой 16-ый день рождения принцесса Елизавета продолжает выполнять свои обязанности, осматривая Гвардейский гренадерский полк.Фотографии взяты из открытых источников.  

09 апреля 2016, 01:06

Отрывок из книги «Вырастить их королями» о детстве королевы Елизаветы II (часть I)

Продолжение публикации вольных переводов отрывков из книги Дэвида Коэна «Вырастить их королями. Как высшая аристократия воспитывала детей с 1066 до наших дней» («Bringing them up royal. How the Royals Raised their Children from 1066 to the Present Day»), выпущенной в 2012 году британским издательством The Robson Press.Елизавета Боуз-Лайон и герцог Йоркский Альберт поженились в апреле 1923 года (видео). Свадьба Альберта, герцога Йоркского, и Елизаветы Боуз-Лайон, 26 апреля 1923.Справа налево: Король Георг V, королева Мария, Альберт, герцог Йоркский (будущий король Георг VI), леди Елизавета Боуз-Лайон (будущая королева-консорт Елизавета), родители невесты – Клод Боуз-Лайон и Сесилия Кавендиш-Бентинк, граф и графиня Стратмор.Вскоре они оправились в пятимесячный тур по Африке.Герцогиня и герцог Йоркский во время сафари. 1925.А через год после возвращения у них родился первый ребенок – нынешняя королева Великобритании. Принцесса Елизавета Александра Мария родилась 21 апреля 1926.Спустя четыре года, в 1930 году, Елизавета родила вторую дочь – Маргарет.Герцогиня Йоркская с принцессами Елизаветой и Маргарет. 1931.    Семья въехала в хороший, но не очень просторный дом по адресу Пикадилли 145. Фото соседнего дома под номером 144, облетело обложки многих газет в 1969, по причине массовых акций протеста против его уничтожения с целью постройки люксового отеля (что в конце концов всё-таки случилось). Дом номер 145 был намного меньше и именно там королева Елизавета II провела своё детство.    За множество достоверных фактов о детстве королевы нам стоит благодарить её гувернантку Мэрион Кроуфорд, которая ушла на пенсию аж в 1948 году, когда её подопечной было уже 22. В предисловии к новому изданию её книги «Маленькие принцессы» её называют “самым важным королевским биографом”, хотя в литературных кругах к ней относятся с предубеждением. “Она была скорее видеокамерой, чем мыслящим автором”, – добавляют в том же предисловии.Принцессы Елизавета и Маргарет с их гувернанткой Кроуфи. 1930-е. События, связанные с публикацией этой книги, были весьма странными. Кроуфорд не продавала свои воспоминания издателям. Вскоре после её ухода со службы, двое американских издателей обратились в Букингемский дворец с целью публикации нескольких позитивных историй о королевской семье. Дворец отклонил эту идею, но правительство было заинтересовано в улучшении имиджа страны. Подходящий портрет королевской семьи из уст королевской гувернантки показался им отличным вариантом и Мэрион было предложено написать что-нибудь. Издатели посулили ей фантастическую по тем временам сумму в 85 тысяч долларов за её историю. Несмотря на столь щедрый гонорар, Кроуфорд настояла, чтобы в контракт был внесен пункт о согласовании всех публикаций с королевской семьёй. Хотя, он, тем не менее, позволял публикацию и в случае их несогласия.   Откровения Кроуфорд появились в двух женских журналах – британском и американском, после чего, к явному неудовольствию королевы Елизаветы II, книга «Маленькие принцессы» стала бестселлером. Её мнение на эту тему было процитировано следующим образом: “Мы можем лишь надеяться на то, что наше правительство займется ею, поскольку она в письменной форме обязалась не публиковать никаких материалов”.   Кроуфорд была первой из обслуживающего персонала, кто за деньги стал рассказывать о жизни королевской семьи, и, конечно же, она пострадала от этого. Они никогда больше не общались с ней и даже не присылали поздравительной открытки на Рождество. При этом как ни странно, её издатель был принят королем и королевой во дворце.    Мэрион Кроуфорд стала королевской гувернанткой, поскольку хорошо справилась со своей работой на время летних каникул. Она изучала детскую психологию в школе Морэй Хаус при Эдинбургском университете, и летом 1926 года работала гувернанткой детей лорда Элджина. Леди Элджин порекомендовала её герцогине Йоркской, которая находилась в поиске удачной кандидатуры для обучения Елизаветы и её двухлетней сестры. В тот момент, когда Кроуфорд присоединилась к штату прислуги, никто всё ещё не мог и представить, что герцог Йоркский, отец Елизаветы, однажды станет королем.Мэрион встретилась с герцогиней, которую теперь мы знаем, как королеву-мать, и они договорились, что она приедет в Лондон на месяц, чтобы можно было понять, понравится ли она девочкам и понравятся ли они ей. Кроуфорд отправилась в Шотландию (прим. animavulpes – откуда она родом), чтобы собрать необходимые для этого вещи. Тот факт, что она предполагала, что ей понадобится несколько официальных платьев для новой работы, говорит о том, что она собиралась занять несколько более высокое положение, чем няньки, которые должны были постоянно носить белые чепцы. Мать Мэрион была талантливой швеей, что сэкономило ей целое состояние, которое могло бы быть потрачено на новый гардероб. В реальности жизнь на Пикадилли 145 оказалась достаточно тихой и была мало связана с веяниями моды. Мэрион Кроуфорд, которую на ее новой работе быстро начали звать “Кроуфи”, описывает дом как “уютный и непретенциозный”. Детские комнаты были на верхнем этаже и служили центром основной активности в доме. Ей выделили спальню рядом с комнатой принцессы Елизаветы.   Кроуфорд была проницательной и наблюдательной, но, как и в случае с любыми воспоминаниями, невозможно быть уверенным в каждой детали и каждом слове любого из разговоров, которые она описывает, особенно учитывая то, что некоторые из них случились за 20 или даже 25 лет до того, как были преданы бумаге. Иногда рассказ кажется малоправдоподобным, но вместе с тем, он дает прекрасное ощущение общей атмосферы дома и чувств, царивших в нём. Принцессы Елизавета и Маргарет. Август 1932.    Кроуфи подчеркивала, что была поражена различиями в характерах “Лилибет”, как звали принцессу Елизавету дома, и её сестры Маргарет. Уже в 6 лет Лилибет была сдержанной и вполне управляемой, в отличие от сестры. Мэрион приводит один хороший пример. Отец принцесс часто приходил домой к ланчу и давал девочкам несколько кусочков сахара. Хотя Лилибет очень любила сахар, она осторожно складывала кусочки на столе и после “ела их очень изыскано и методично”, в то время как Маргарет “зажимала их в своей маленькой теплой ладошке и запихивала в рот разом”. Лилибет казалась особенной. “Я встречала много детей, - пишет Кроуфорд, - но ни один из них не проявлял своего характера так рано”.6-летняя принцесса Елизавета и 3-летняя принцесса Маргарет играют в песочнице у дома их бабушки и дедушки в Хартфордшире. Жизнь в доме на Пикадилли 145 была достаточно неформальной, поэтому молоденькая учительница чувствовала себя плохо подготовленной к встрече с королем и королевой. Однажды было объявлено, что Георг V и королева Мария посетят дом. Кроуфорд была очень взволнована и опасалась неодобрения короля. Будучи в хороших отношениях с герцогиней, она поделилась с ней своим беспокойством, на что та рассмеялась и сказала, что “возможно было бы лучшей идеей взять кого-то постарше, но она и герцог так не думают, поскольку хотят, чтобы их дети имели счастливое детство, на которое всегда можно будет оглянуться”. Гувернантка продолжала волноваться на тему этикета и едва ли устояла на ногах в момент, когда королевская чета появилась перед ней. Однако король обратился к ней с единственной просьбой: “Ради бога, научите Маргарет и Лилибет хорошо писать от руки – это всё, о чем я прошу. Никто из моих детей этого не может.”   Когда Георг V заболел в 1929 году, вся семья была обеспокоена, особенно когда Дэвид (прим. animavulpes – именно этим последним именем семья и друзья называли будущего Эдуарда VIII) неудачно упал во время участия в скачках с препятствиями. Дальнейшее участие в подобных соревнованиях было ему запрещено и это был единственный случай, когда он подчинился решению своего отца. Лилибет была уже тогда одержима лошадьми и Кроуфорд заподозрила, что ее первой любовью был конюх по имени Оуэн. Герцог однажды пошутил, что, когда кто-то спрашивает, что Лилибет думает, ему стоит осведомиться у Оуэна. Юная принцесса Елизавета на своём первом пони вместе со своим отцом.   У девочек была коллекция из тридцати игрушечных лошадок на колесах. “Тут у нас конюшня”, - сказала о ней Лилибет своей новой гувернантке. У каждой лошади была подходящая уздечка и седло на спине. Девочки полировали их и соблюдали все ритуалы, которые проделывают в высококлассных конюшнях. Вечером каждое седло снималось, а игрушечных лошадок поили и кормили. Одна из любимых игр Лилибет включала упряжь с красными вожжами и колокольчиками, которая прикреплялась к Кроуфи и они отправлялись доставлять товары. “Меня объезжали, нагружали поклажей, давали торбу и одергивали, для того, чтобы я останавливалась. В это время Лилибет доставляла воображаемые заказы в воображаемые дома и вела длинные беседы с воображаемыми покупателями”. Лилибет хорошо знала повадки лошадей и поведала Кроуфи: чтобы соответствовать образу ей нужно “притворяться, что она нетерпелива и время от времени бить копытами”. Покорная учительница смиренно била копытом. Лилибет особенно любила прохладное утро, потому что тогда казалось, что из ноздрей её “коня” вырываются облачка пара, “совсем как у настоящей лошади”. Иногда они менялись ролями и тогда Лилибет гарцевала, издавала тихое ржание и робко подходила к Кроуфи боком, в точном соответствии с лучшими конскими манерами.   С крыши дома был виден Гайд-парк, где лошади скакали рысью вверх и вниз по Роттен-роу. Девочки любили смотреть на ломовых лошадей пивоваров, делающих круги. Лилибет не думала, что станет королевой, но однажды сказала, что если бы стала, то сделала бы воскресенье выходным днём для лошадей, потому что “они тоже должны отдыхать и никто не должен стричь их хвосты”.Принцессы Елизавета и Маргарет с корги Ульштейном.    Сам дом был довольно старым и имел некоторые проблемы. Однажды Кроуфорд обнаружила мышь, сидящую на её полотенце. Весьма удачно в этот момент зашёл почтальон. Она дала ему свою кочергу и попросила расправиться с грызуном. Почтальон должным образом выполнил это поручение.    Также в доме не было классной комнаты, поэтому уроки проходили в будуаре герцогини. Несмотря на такое отступление от формальностей, уроки всегда начинались ровно в девять утра. Кроуфорд не привлекала к занятиям никаких других специалистов пока девочки не подросли. Она чувствовала себя достаточно подготовленной, чтобы преподавать им английский, историю, математику и поощряла их тягу к чтению. Она учила принцесс уже четыре года к тому моменту, когда в 1936 году Георг V оказался на пороге смерти. Его сын Дэвид писал: “Было необыкновенно тихо, когда мы – его жена и дети – стояли рядом с кроватью моего отца, наблюдая, как он угасает”. В момент, когда король скончался, мать и брат поразили Дэвида тем, что по очереди взяли его руку и поцеловали её, чтобы в полном соответствии с традициями признать его как нового короля. Дэвид был растерян, но, в своих воспоминаниях, он не признает, что его переполняло чувство горя и тревоги. Их отношения с отцом были неровными. Дэвид начал плакать на плече у матери. Королева Мария была также растеряна и чувствовала, что жизненно важно подать верный пример новому королю, поскольку его отец хотел бы именно этого. Она сделала реверанс перед всхлипывающим сыном и обратилась к нему “Ваше Величество”. Истеблишмент, и в особенности архиепископ Кентерберийский, пришёл в ужас, когда Дэвид, который должен был быть вскоре коронован как король Эдуард VIII, обозначил своё желание взять в жёны американку Уоллис Симпсон, недавно разведенную во второй раз. Через несколько месяцев у Эдуарда не осталось сомнений в том, что он должен выбрать брак с женщиной, которую он любил, а не своё будущее в качестве короля. Классическая точка зрения – его младший брат боялся принять трон, но некоторые более поздние исследователи утверждают, что Георг находился в близких дружеских отношениях с беспринципным архиепископом Кентерберийским Космо Лэнгом, который планировал свержение Эдуарда VIII. Осенью 1936 года атмосфера на Пикадилли 145 была очень напряженной. Герцогиня послала за Кроуфорд. Она взяла её за руку и сказала: “Я боюсь, что грядут большие перемены в нашей жизни”. Они обсудили то, как лучше преподнести новости детям. Кажется удивительным то, что именно Кроуфорд могли попросить проинформировать Лилибет и Маргарет, что их отец вот-вот станет королём. Это один из тех моментов в книге, когда, вероятно, Кроуфи несколько преувеличила свою роль. Когда она объявила принцессам, что они переезжают в Букингемский дворец девочки “посмотрели на неё с ужасом”. Если верить её словам, то Лилибет произнесла: “Навсегда?”, а Маргарет добавила: “Но я ведь только наконец-то научилась писать «Йорк»”. Король Георг VI и королева Елизавета с дочерями – принцессами Елизаветой и Маргарет в декабре 1936 года.   12 декабря 1936 года, на следующий день после того, как Эдуард VIII подписал бумаги об отказе от престола, дочери Георга “в последний раз обняли его перед тем как он ушёл” в форме адмирала флота. Объятия были приняты между ними. Кроуфорд объяснила девочкам, что они должны будут сделать реверанс, когда их отец придет для ланча, потому что к тому времени он будет королём. “Вы имеете в виду, что теперь нам надо будет делать это перед папой и мамой, – сказала Лилибет, – и Маргарет тоже?” Когда король вернулся, его дочери сделали грациозные реверансы. “Ничто не указывало на изменения так ярко, как это,” – подметила Кроуфорд. В первое мгновение король был ошеломлён, но потом тепло расцеловал девочек. После чего они направились к столу и провели время необыкновенно весело. Никто в семье больше не упоминал их дядю Дэвида. “Королевский сговор молчания скрыл все упоминания о нём так же, как о множестве других неудобных вещей,” – достаточно язвительно добавила гувернантка в своей книге. Девочки должны были вести себя идеально во время коронации их отца в 1937 году. Для принцессы Елизаветы это было простой задачей, но Маргарет было всего 6 лет и Кроуфорд волновалась о том, как она справится. В тот день огромные толпы людей ожидали на улицах. Детей разбудили очень рано. Они были взбудоражены и было много “смеха и визга”. Для того, чтобы его дочерям было удобно, король заказал для них очень легкие диадемы. Перед выходом принцессы показались Кроуфорд. “Вам нравятся мои туфельки?” – спросила Лилибет и приподняла подол юбки, чтобы продемонстрировать серебряные сандалии. Старшая сестра вела себя так, как часто делают старшие дети и волновалась, что Маргарет может опозорить их перед публикой тем, что уснёт прямо во время церемонии. “В конце концов она ещё слишком юна для коронации, не так ли?” – отметила она. Королевская семья на балконе Букингемского дворца после коронации короля Георга VI.    Когда они вернулись, Кроуфорд спросила Лилибет, как показала себя Маргарет. Она ответила, что сестра прекрасно справилась и ей пришлось лишь один или два раза подтолкнуть её локтем, когда она уж слишком сильно уткнулась носом в книжечку с молитвами. Девочки были очень уставшими, но бодрились ещё час пока их фотографировали. “Нам не позволено быть просто людьми,” – вспоминает Кроуфорд грустные слова их матери.Фотографии взяты из открытых источников.