• Теги
    • избранные теги
    • Люди44
      • Показать ещё
      Страны / Регионы131
      • Показать ещё
      Международные организации15
      • Показать ещё
      Разное29
      • Показать ещё
      Издания13
      • Показать ещё
      Компании26
      • Показать ещё
      Формат1
      Сферы2
Дэвид М. Родригес
Генерал Дэвид Родригес (David Rodriguez) С 05.04.2013 возглавляет AFRICOM. Ранее Д.Родригес командовал 82-й воздушно-десантной дивизией и был заместителем Д. Петрэуса, командующего ISAF (Международных сил содействия безопасности). Бывший министр обороны США Роберт Гейтс в своей книге «Долг&ra ...

Генерал Дэвид Родригес (David Rodriguez) С 05.04.2013 возглавляет AFRICOM. Ранее Д.Родригес командовал 82-й воздушно-десантной дивизией и был заместителем Д. Петрэуса, командующего ISAF (Международных сил содействия безопасности).

Бывший министр обороны США Роберт Гейтс в своей книге «Долг» пишет следующее:

«Одиннадцатого мая я объявил, что Маккирнан освобождается от должности и что на пост главнокомандующего в Афганистане я рекомендую Маккристала. Мой старший военный помощник Родригес станет заместителем командующего и будет отвечать за «повседневные» боевые действия. Один журналист попросил уточнить, что именно Маккирнан сделал неправильно. Я ответил, что абсолютно ничего, но новая стратегия требует нового командующего. На вопрос, почему выбрана кандидатура Маккристала, я сказал, что они с Родригесом обладают уникальным набором навыков – контртеррористических и противопартизанских» (Гейтс, Роберт «Долг. Мемуары министра войны», 2014).

Р. Гейтсу было необходимо обеспечить назначение главой ISAF генерала С. Маккристала, но одной отставки предыдущего командующего Дэвида Маккирнана было мало. Потребовалось успокоить оппонентов тем, что заместителем будет назначен Д. Родригес (более близкий к Д. Петрэусу).

Высочайший аппаратный профессионализм Р. Гейтса позволил ему так выстроить отношения с боевыми генералами, что они стали его «наставниками и учителями». А он смог сдерживать их от деятельности, выходящей за рамки национальных интересов США.

В дальнейшем — после отставки С. Маккристала, Д. Родригес будет присматривать за Ш. Малхолландом и Ханцом-Вернером Фрицем.

Наладив, вместе с новым командующим ISAF Д. Петрэусом транзитные каналы поставки афганских опиатов в Ирак — для подопечных «царя Давида» (которым предстояло стать ИГИЛ, а потом ИГ), Д. Родригес был направлен на новый участок работы — в AFRICOM. Цель та же — выстроить маршрут от Латинской Америки через Африку к ИГ.

Но на полгода раньше главой SOCSOUTH был назначен Шон Малхолланд, который был в состоянии организовать снижение поставок латиноамериканского кокаина в Африку.

Наступило лето 2014 года — время, когда весь мир узнал про ИГИЛ. Компания Вангард не могла допустить снижение объемов поставок из Латинской Америки, поэтому против генерала Ш. Малхолланда было начато расследование, а в августе 2014 г. его уже сместили с такой ключевой должности. источник

Дэвид М. «Род» Родригес (родившийся 23 мая 1954) является офицером Соединенных Штатов, который в настоящее время служит Командующим Африканской Команды Соединенных Штатов (AFRICOM).

Ранее, Родригес служил командующим в звании генерала Команды Сил армии США с 12 сентября 2011 до 15 марта 2013. Он также служил Командующим, Команда Сустава Международных сил содействия безопасности (IJC) и заместитель Командующего, американские Силы – Афганистан (USFOR-A) с 12 ноября 2009 до 11 июля 2011. Одобренный американским Сенатом 5 марта 2013, чтобы принять AFRICOM от генерала Картера Ф. Хэма, Родригес принял команду 5 апреля 2013.

Молодость и образование

Родившийся в Сверхручье, Пенсильвания в 1954 и поднятый в Уэст-Честере, Пенсильвания, Родригес заработал свою комиссию от Военной академии США в Уэст-Пойнте, Нью-Йорк в 1976. Он был принят на работу Томом Кэхиллом, чтобы играть за армейскую футбольную команду Черных рыцарей и заработан письма об университете в футболе и бейсболе.

Карьера

Родригес командовал на каждом уровне через армию Соединенных Штатов. Его предыдущее назначение было как командующий в звании генерала армейской Команды Сил Соединенных Штатов. Кроме того, Родригес командовал Международными силами содействия безопасности – Совместная Команда (IJC) в Афганистане; 82-я Воздушно-десантная дивизия; 2-я Бригада, 82-я Воздушно-десантная дивизия; и 2-й Батальон, 502-й Полк Пехоты, 101-я Воздушно-десантная дивизия (Воздушное Нападение). Он также командовал компаниями 75-го Полка Смотрителя и 1-го Бронированного Подразделения.

Обширные боевые события Родригеса включают: Планировщик G-3, XVIII Бортовых Корпусов, Операционное Правое дело, 1989 – 1990; Операционный Чиновник, 1-й Батальон, 505-й Полк Пехоты Парашюта, 82-я Воздушно-десантная дивизия, Щит/«Буря в пустыне» Пустыни, 1990 – 1991; Командующий Подразделения Помощника, 4-я (Механизированная) пехотная дивизия, 2002 – 2003; Командующий, Многонациональный Северо-запад подразделения, 2005; Специальный помощник Командующему, Многонациональный Ирак корпуса, 2006; Командующий, Совместная рабочая группа 82 в Афганистане, 2007 – 2008; и заместитель Командующего, Силы Соединенных Штатов Афганистан и Командующий, Команда Сустава Международных сил содействия безопасности.

Родригес держит Магистра гуманитарных наук в Национальной безопасности и Стратегических Исследованиях из Военно-морского военного Колледжа Соединенных Штатов и Владельцы Военного Искусства и Науки из армейского Колледжа Команды и Общего штаба Соединенных Штатов.

11 ноября 2011 Родригес получил Премию Авраама Линкольна во время Дневного празднования Ветеранов в Лиге Союза Филадельфии. Лиги союза были основаны во время гражданской войны, чтобы поддержать президента Авраама Линкольна и сохранение Союза; Филадельфия, установленная в 1862, была первой. Сначала представленный генерал-майору Улиссу С. Гранту, премия, которая признает патриотизм и обслуживание в страну, даровалась многим выдающимся гражданским и военачальникам, включая бывшего председателя Федеральной резервной системы, Алана Гринспена; американский Судья Верховного суда Кларенс Томас, Генерал Дэвид Х. Петрэус и действующий Начальник штаба, армия США, Генерал Рэймонд Т. Одиерно.

Даты разряда

Класс Военной академии США 1 976

Личная жизнь

Родригес женат и имеет четырех детей, один из которых является победителем Трофея Уильяма В. Кэмпбелла Эндрю Родригесом.

Премии и художественные оформления

Родригес' военные художественные оформления включает:

  • Сражайтесь со значком пехотинца

  • Опытный значок пехотинца

  • Основной парашютистский значок

  • Воздушный значок нападения

  • Счет смотрителя

  • Служебный значок-пропуск объединенного комитета начальников штабов

  • Африканский значок команды Соединенных Штатов

  • Немецкий Парашютистский Значок в бронзе

  • 82-я воздушно-десантная дивизия CSIB

  • 82-е ДУЭТЫ воздушно-десантной дивизии

  • 10 зарубежных сервисных баров.

Истоник

 

Развернуть описание Свернуть описание
06 сентября, 17:46

Keeping Track Of U.S. Special Ops In Africa

Mission Impossible Cross-posted with TomDispatch.com Sometimes the real news is in the details -- or even in the discrepancies. Take, for instance, missions by America’s most elite troops in Africa.  It was September 2014. The sky was bright and clear and ice blue as the camouflage-clad men walked to the open door and tumbled out into nothing. One moment members of the U.S. 19th Special Forces Group and Moroccan paratroopers were flying high above North Africa in a rumbling C-130 aircraft; the next, they were silhouetted against the cloudless sky, translucent green parachutes filling with air, as they began to drift back to earth. Those soldiers were taking part in a Joint Combined Exchange Training, or JCET mission, conducted under the auspices of Special Operations Command Forward-West Africa out of Camp Ram Ram, Morocco. It was the first time in several years that American and Moroccan troops had engaged in airborne training together, but just one of many JCET missions in 2014 that allowed America’s best-equipped, best-trained forces to hone their skills while forging ties with African allies. A key way the U.S. military has deepened its involvement on the continent, JCETs have been carried out in an increasing number of African countries in recent years, according to documents recently obtained by TomDispatch via the Freedom of Information Act (FOIA).   When it comes to U.S. troops involved, foreign forces taking part, and U.S. tax dollars spent, the numbers have all been on the rise.  From 2013 to 2014, as those recently released files reveal, the price tag almost doubled, from $3.3 million to $6.2 million.  These increases offer a window into the rising importance of such missions by U.S. Special Operations forces (SOF) around the world, including their increasingly conspicuous roles in conflicts from Iraq and Syria to Yemen and Afghanistan.  On any given day, 10,000 special operators are “deployed” or “forward stationed” conducting overseas missions “from behind-the-scenes information-gathering and partner-building to high-end dynamic strike operations” -- so General Joseph Votel, at the time chief of Special Operations Command, told the Senate Armed Services Committee in March.  Through such figures, the growing importance of the U.S. military’s pivot to Africa becomes apparent.  The number of elite forces deployed there, for example, has been steadily on the rise.  In 2006, the percentage of forward-stationed special operators on the continent hovered at 1%.  In 2014, that number hit 10% -- a jump of 900% in less than a decade.  While JCETs make up only a small fraction of the hundreds of military-to-military engagements carried out by U.S. forces in Africa each year, they play an outsized role in the pivot there, allowing U.S. Africa Command (AFRICOM) to deepen its ties with a variety of African partners through the efforts of America’s most secretive and least scrutinized troops. Exactly how many JCETs have been conducted in Africa is, however, murky at best.  The documents obtained from U.S. Special Operations Command (SOCOM) via FOIA present one number; AFRICOM offers another.  It’s possible that no one actually knows the true figure.  One thing is certain, however, according to a study by RAND, America’s premier think tank for evaluating the military: the program consistently produces poor results.      The Gray Zone According to SOCOM, Special Operations Command Africa (SOCAFRICA) is, on average, “routinely engaged” in about half of Africa’s 54 countries, “working with and through our African counterparts.”  For his part, SOCAFRICA commander Brigadier General Donald Bolduc has said that his team of 1,700 personnel is “busy year-round in 22 partner nations.”  The 2014 SOCOM documents TomDispatch obtained note that, in addition to conducting JCETs, U.S. Special Operations forces took part in the annual Flintlock training exercise, involving 22 nations, and four named operations: Juniper Shield, a wide-ranging effort, formerly known as Operation Enduring Freedom-Trans Sahara, aimed at Northwest Africa; Juniper Micron, a U.S.-backed French and African mission to stabilize Mali (following a coup there by a U.S.-trained officer) that has been grinding on since 2013; Octave Shield, an even longer-suffering mission against militants in East Africa; and Observant Compass, a similarly long-running effort aimed at Joseph Kony’s murderous Lord’s Resistance Army in Central Africa (that recently retired AFRICOM chief General David Rodriguez derided as an expensive and strategically unimportant burden). America's most elite forces in Africa operate in what Bolduc calls “the gray zone, between traditional war and peace.”  In layman's terms, its missions are expanding in the shadows on a continent the United States sees as increasingly insecure, unstable, and riven by terror groups.  “Operating in the Gray Zone requires SOCAFRICA to act in a supporting role to a host of other organizations,” he told the CTC Sentinel, the publication of the Combating Terrorism Center at West Point.  “One must understand, in Africa we are not the kinetic solution. If required, partner nations should do those sorts of operations. We do, however, build this capability, share information, provide advice and assistance, and accompany and support with enablers.” Officially, the Joint Combined Exchange Training program isn’t so much about advice and assistance, support, or training partners, as it is about providing Navy SEALs, Green Berets, and other special operators with unique opportunities to hone their craft -- specifically, unconventional warfare and foreign internal defense -- overseas.  “The purpose of JCETs is to foster the training of U.S. SOF in mission-critical skills by training with partner-nation forces in their home countries,” according to SOCOM spokesman Ken McGraw.  “The program enables U.S. SOF to build their capability to conduct operations with partner-nation military forces in an unfamiliar environment while developing their language skills, and familiarity with local geography and culture.”  Authorization for the JCET program does, however, allow for “incidental-training benefits” to “accrue to the foreign friendly forces at no cost.”  In reality, say experts, this is an overarching goal of JCETs.  Mission Impossible U.S. Special Operations forces conducted 20 JCETs in Africa during 2014, according to the documents obtained from SOCOM.  These missions were carried out in 10 countries, up from eight a year earlier.  Four took place in both Kenya and Uganda; three in Chad; two in both Morocco and Tunisia; and one each in Djibouti, Niger, Nigeria, Senegal, and Tanzania.  “These events were invaluable training platforms that allowed U.S. SOF to train and sustain in both core and specialized skills, while working hand-in-hand with host nation forces,” say the files.  African forces involved numbered 2,770, up from 2,017 in 2013.  The number of U.S. special operators increased from 308 to 417. Impressive as these figures are, the actual numbers may prove higher still.  AFRICOM claims it carried out not 20 but 26 JCETs in 2014, according to figures provided last year by spokesman Chuck Prichard.  Similar discrepancies can be found in official figures for previous years as well.  According to Prichard, special operators conducted “approximately nine JCETs across Africa in Fiscal Year 2012” and 18 in 2013.  Documents obtained by TomDispatch through the Freedom of Information Act from the office of the assistant secretary of defense for legislative affairs indicate, however, that there were 19 JCETs in 2012 and 20 in 2013.  AFRICOM ignored repeated requests for clarification about the discrepancies among these figures.  Multiple emails with subject lines indicating questions about JCETs sent to spokesperson Anthony Falvo, were “deleted without being read,” according to automatic return receipts.  Asked for an explanation of why AFRICOM and SOCOM can’t agree on the number of JCETs on the continent or if anyone actually knows the real number, Ken McGraw of Special Operations Command demurred.  “I don't know the source of AFRICOM's information,” he told TomDispatch.  “To the best of my knowledge, the information our office provided you was from official reporting.”  In fact, effective oversight of even some relatively pedestrian training efforts is often hard to come by, thanks to the military’s general lack of transparency and the opaque nature of assistance programs, says Colby Goodman, the director of the Security Assistance Monitor at the Center for International Policy.  “And for JCETs and other Special Operations programs,” he says, “it’s even more difficult.”  Given that the two commands involved with the JCET program can’t even come to a consensus on the number of missions involved raises a simple but sweeping question: Does anyone really know what America’s most elite forces are doing in Africa? Under the circumstances, it should surprise no one that a military that can’t keep a simple count of one type of mission on one continent would encounter difficulties with larger, more difficult tasks. More Missions, More Problems In testimony before the Senate Armed Services Committee in March, the incoming commander of SOCOM, General Raymond Thomas III, laid out a sweeping vision of the “U.S. strategy in Africa.” It included “neutralizing Al-Shabaab in East Africa” and empowering Somalia’s government to do the same; “working with our African partners in North and West Africa to ensure they are willing and capable of containing the instability in Libya, degrading VEOs [Violent Extremist Organizations] in the Sahel-Maghreb region, and interdicting the flow of illicit material,” as well as working with African allies to contain Boko Haram and empowering Nigeria to suppress the terror group. “SOF implements this strategy by being a part of [a] global team of national and international partners that conduct persistent, networked, and distributed full spectrum special operations in support of AFRICOM to promote stability and prosperity in Africa,” said Thomas.  “The SOCAFRICA end states are to neutralize Al-Shabaab and Al Qaeda Affiliates and Adherents in East Africa, contain Libyan instability and Violent Extremist Organizations and other Terrorist organizations in North and West Africa, and degrade Boko Haram.” Bolduc, SOCAFRICA’s commander, suggested that the U.S. is well on its way toward achieving those goals.  “Our security assistance and advise-and-assist efforts in Africa have been effective as we continue to see gradual improvements in the overall security capabilities of African partner nations across the continent,” he said earlier this year.  “Clearly, there’s been more progress in certain areas versus others, but the trends I see with these forces are positive.”  Independent assessments suggest just the opposite.  Data from the National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism at the University of Maryland show, for example, that terror attacks have spiked over the last decade, roughly coinciding with AFRICOM’s establishment.  Before it became an independent command in 2007, there were fewer than 400 such incidents annually in sub-Saharan Africa.  Last year, the number reached nearly 2,000. Similarly, the Armed Conflict Location and Event Data Project, which uses media reports to monitor violence, shows that “conflict events” have jumped precipitously, from less than 4,000 to more than 15,000 per year, over the same span. Earlier this year, the Defense Department’s own Africa Center for Strategic Studies, a research institution dedicated to the analysis of security issues on that continent, drew attention to skyrocketing terrorism fatalities there in recent years.  It also published a map of “Africa’s Active Militant Islamist Groups” that showed 22 organizations menacing the continent.  Bolduc himself has repeatedly cited the far higher figure of nearly 50 terrorist and “malign groups” now operating in Africa, up from just one major threat cited by AFRICOM commander Carter Ham in 2010. In addition to troubling overall trends in Africa since the U.S. pivot there, JCETs have come under special criticism.  A 2013 report by the RAND Corporation on “building partner capacity” (BPC) cited several limitations of the program.  “U.S. forces cannot provide support to partner equipment under JCETs and cannot conduct dedicated training in advanced CT [counterterrorism] techniques (and hence cannot conduct planning for BPC),” it noted.  Ultimately the RAND study, which was prepared for the Pentagon’s Joint Staff and the Office of Cost Assessment and Program Evaluation in the Office of the Secretary of Defense, found “moderately low” effectiveness for JCETs conducted in Africa.  In an email, SOCOM spokesman Ken McGraw said he didn’t have the time to review the results of the RAND study and refused to offer comment on it.  Mum’s the Word The U.S. military either can’t or won’t come to a consensus on how many missions have been carried out by its most elite troops in Africa.  Incredible as it might seem, given that we’re talking about an organization that notoriously can’t keep track of the money it spends or the weapons it sends to allied forces or even audit itself, it’s entirely possible that no one actually knows how many JCETs -- and as a result how many special operations missions -- have been carried out on the continent, where they occurred, or what transpired during them. What is known is that a Pentagon-commissioned study by RAND, the largest American think tank and the military’s go-to source for analysis, found that the JCET program had yielded poor results.  The command whose troops carried out the training, however, may not even have been aware of the years-old study and won’t offer comment on it.  At the same time, the command responsible for the continent where the training takes place won’t even acknowledge questions about the program, let alone offer answers.    With independent analyses showing armed violence and terror attacks on the rise in Africa, the Pentagon’s center for the study of the continent showing terrorism fatalities spiking, and the commander of America’s most elite forces in Africa acknowledging a proliferation of terrorist groups there, perhaps it’s no surprise that the U.S. military isn’t interested in looking too closely at its efforts over the last decade.  Experts, however, say that keeping the American people in the dark is both dangerous for democracy and a threat to effective overseas U.S. military engagement.  “There is a serious lack of transparency on this type of training and that inhibits efforts for Congressional staff and the public to provide oversight,” says Colby Goodman of the Center for International Policy.  Repeatedly asked about Goodman’s assertion, AFRICOM’s Anthony Falvo offered his typical non-response: Emails to the spokesman seeking comment were “deleted without being read.” Nick Turse is the managing editor of TomDispatch, a fellow at the Nation Institute, and a contributing writer for the Intercept.  His book Tomorrow's Battlefield: U.S. Proxy Wars and Secret Ops in Africa recently received an American Book Award. His latest book is Next Time They’ll Come to Count the Dead: War and Survival in South Sudan. His website is NickTurse.com.  Follow TomDispatch on Twitter and join us on Facebook. Check out the newest Dispatch Book, Nick Turse’s Next Time They’ll Come to Count the Dead, and Tom Engelhardt's latest book, Shadow Government: Surveillance, Secret Wars, and a Global Security State in a Single-Superpower World. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

29 августа, 01:48

В Ливии началось наступление на последний удерживаемый ИГ город

Бойцы лояльного правительственным войскам ополчения несут большие потери.

02 августа, 17:33

Breaking The Camouflage Wall Of Silence

When AFRICOM Evaluates Itself, the News Is Grim Cross-posted with TomDispatch.com It’s rare to hear one top military commander publicly badmouth another, call attention to his faults, or simply point out his shortcomings. Despite a seemingly endless supply of debacles from strategic setbacks to quagmire conflicts since 9/11, the top brass rarely criticize each other or, even in retirement, utter a word about the failings of their predecessors or successors.  Think of it as the camouflage wall of silence.  You may loathe him.  You may badmouth him behind closed doors.  You may have secretly hoped for his career to implode.  But publicly point out failures?  That’s left to those further down the chain of command. And yet that’s effectively exactly what newly installed U.S. Africa Command (AFRICOM) chief, General Thomas Waldhauser, did earlier this year in a statement to the Senate Arms Services Committee (SASC).  It’s just that no one, almost certainly including Waldhauser himself, seemed to notice or recognize it for the criticism it was, including the people tasked with oversight of military operations and those in the media. Over these last years, the number of personnel, missions, dollars spent, and special ops training efforts as well as drone bases and other outposts on the continent have all multiplied.  At the same time, incoming AFRICOM commanders have been publicly warning about the escalating perils and challenges from terror groups that menace the command’s area of operations.  Almost no one, however -- neither those senators nor the media -- has raised pointed questions, no less demanded frank answers, about why such crises on the continent have so perfectly mirrored American military expansion. Asked earlier this year about the difficulties he’d face if confirmed, Waldhauser was blunt: “A major challenge is effectively countering violent extremist organizations, especially the growth of al-Qaeda in the Islamic Maghreb, Boko Haram in Nigeria, al-Shabaab in Somalia, and ISIL in Libya.” That should have been a déjà vu moment for some of those senators.  Three years earlier, the man previously nominated to lead AFRICOM, General David Rodriguez, was asked the same question.  His reply was suspiciously similar: “A major challenge is effectively countering violent extremist organizations, especially the growth of Mali as an al-Qaeda in the Islamic Maghreb safe haven, Boko Haram in Nigeria, and al-Shabaab in Somalia.”  All that had changed between 2013 and 2016, it seemed, was the addition of one more significant threat.  In the midst of Rodriguez’s 2016 victory lap (as he was concluding 40 years of military service), Waldhauser publicly drew attention to just how ineffective his run as AFRICOM chief had been.  Some might call it unkind -- a slap in the face for a decorated old soldier -- but perhaps turnabout is fair play.  After all, in 2013, Rodriguez did much the same to his predecessor, General Carter Ham, when he offered his warning about the challenges on the continent. Three years before that, in 2010, Ham appeared before the same committee and said, “I believe that the extremist threat that's emerging from East Africa is probably the greatest concern that Africa Command will face in the near future.”  Ham expressed no worry about threats posed by al-Qaeda in the Islamic Maghreb or Boko Haram.  ISIL in Libya didn’t even exist.  And even that “greatest concern,” al-Shabaab, was, Ham noted, “primarily focused on internal matters in Somalia.” In other words, over these last years, each incoming AFRICOM commander has offered a more dismal and dire assessment of the situation facing the U.S. military than his predecessor.  Ham drew attention to only one major terror threat, Rodriguez to three, and Waldhauser to four.  His Own Worst Critic That said, Waldhauser isn’t the only AFRICOM chief to point a finger at Rodriguez’s checkered record.  Another American general cast an even darker shadow on the outgoing commander’s three-year run overseeing Washington’s shadow war in Africa: “AFRICOM’s priorities on the continent for the next several years will be... in East Africa to improve stability there.  Most of that is built around the threat of al-Shabaab.  And then, in the North and West Africa is really built around the challenges from Libya down to northern Mali and that region and that instability there creates many challenges... And then after that is the West Africa, really about the Boko Haram and the problem in Nigeria that is, unfortunately, crossing the boundary into Cameroon, Chad, and Niger.  So those are the big challenges and then just the normal ones that continue to be a challenge are the Gulf of Guinea... as well as countering the Lord’s Resistance Army...” That critic was, in fact, General David Rodriguez himself in an AFRICOM promotional video released on multiple social media platforms last month.  It was posted on the very day that his command also touted its “more than 30 major exercises and more than 1,000 military to military engagements” between 2013 and 2015.  It was hardly a surprise, however, that these two posts and the obvious conclusion to be drawn from them -- just how little AFRICOM’S growing set of ambitious continent-wide activities mattered when it came to the spread of terror movements -- went unattended and uncommented upon. Waldhauser and Rodriguez have not, however, been alone in pointing out increased insecurity on the continent.  “Terrorism and violent extremism are major sources of instability in Africa,” Assistant Secretary Linda Thomas-Greenfield of the State Department’s Bureau of African Affairs told the Senate Foreign Relations Committee in May.  “Terrorist organizations such as al-Shabaab, Boko Haram (which now calls itself the Islamic State in West Africa), al-Qaeda in the Islamic Maghreb (AQIM), and al-Murabitoun are conducting asymmetric campaigns that cause significant loss of innocent life and create potentially long-term humanitarian crises.” National intelligence director James Clapper, who called the continent “a hothouse for the emergence of extremist and rebel groups” in 2014, spoke of the dangers posed by the Lord's Resistance Army and al-Shabaab, as well as terror threats in Egypt, Libya, Mali, Nigeria, and Tunisia, and instability in the Democratic Republic of the Congo, the Republic of Congo, Burundi, the Central African Republic, and South Sudan before the Senate Armed Services Committee earlier this year. And then there’s Brigadier General Donald Bolduc who heads Special Operations Command Africa (SOCAFRICA), the most elite U.S. troops on the continent.  He painted a picture that was grimmer still.  Last November, during a closed door presentation at the annual Special Operations Command Africa Commander’s Conference in Garmisch, Germany, the SOCAFRICA chief drew attention not just to the threats of al-Shabaab, al-Qaeda in the Islamic Maghreb, Boko Haram, ISIL, and the Lord’s Resistance Army, but also another “43 malign groups” operating in Africa, according to another set of documents obtained via the Freedom of Information Act.   The growth of terror groups from the one named by Ham in 2010 to the 48 mentioned by Bolduc in 2015 is as remarkable as it has been unremarked upon, a record so bleak that it demands a congressional investigation that will, of course, never take place. Questions Unasked, Questions Unanswered U.S. Africa Command boasts that it “neutralizes transnational threats” and “prevents and mitigates conflict,” while training local allies and proxies “in order to promote regional security, stability, and prosperity.”  Rodriguez’s tenure was, however, marked by the very opposite: increasing numbers of lethal terror attacks across the continent including those in Burkina Faso, Burundi, Cameroon, Central African Republic, Chad, Côte d'Ivoire, Democratic Republic of the Congo, Ethiopia, Kenya, Mali, Niger, Nigeria, Somalia, South Sudan, and Tunisia.  In fact, data from the National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism at the University of Maryland shows that attacks have spiked over the last decade, roughly coinciding with AFRICOM’s establishment.  In 2007, just before it became an independent command, there were fewer than 400 such incidents annually in sub-Saharan Africa.  Last year, the number reached nearly 2,000. While these statistics may be damning, they are no more so than the words of AFRICOM’s own chiefs.  Yet the senators who are supposed to provide oversight haven’t seemed to bat an eye, let alone ask the obvious questions about why terror groups and terror attacks are proliferating as U.S. operations, bases, manpower, and engagement across the continent grow.  (Note that this is, of course, the same Senate committee that Rodriguez misled, whether purposefully or inadvertently, earlier this year when it came to the number of U.S. military missions in Africa without -- again -- either apparent notice or any repercussions.)  In an era of too-big-to fail generals, an age in which top commanders from winless wars retire to take prominent posts at influential institutions and cash in with cushy jobs on corporate boards, AFRICOM chiefs have faced neither hard questions nor repercussions for the deteriorating situation.  (Similar records -- heavy on setbacks, short on victories -- have been produced by Washington’s war chiefs in Afghanistan and Iraq for the past 15 years and they, too, have never led to official calls for any sort of accountability.) Rodriguez is now planning on resting at his northern Virginia home for a few months and, as he told Stars and Stripes, seeing “what comes next.”  U.S. Africa Command failed to respond to multiple requests for an interview with Rodriguez, but if he follows in the footsteps of the marquee names among fellow retired four-stars of his generation, like David Petraeus and Stanley McChrystal, he’ll supplement his six-figure pension with one or more lucrative private sector posts. What comes next for AFRICOM will play out on the continent and in briefings before the Senate Armed Services Committee for years to come.  If history is any guide, the number of terror groups on the continent will not decrease, the senators will fail to ask why this is so, and the media will follow their lead.  During his final days in command, AFRICOM released several more short videos of Rodriguez holding forth on varioius issues.  In one of the last of these, the old soldier praised “the whole team” for accomplishing “a tremendous amount over the last several years.”  What exactly that was went unsaid, though it certainly wasn’t achieving AFRICOM’s mandate to “neutraliz[e] transnational threats.”  But what Rodriguez said next made a lot of sense.  He noted that AFRICOM wasn’t alone in it -- whatever it was.  Washington, D.C., he said, had played a key role, too.  In that, he couldn’t have been more on target.  The increasingly bleak outlook in Africa can’t simply be laid at the feet of AFRICOM’s commanders.  Again and again, they’ve been upfront about the deteriorating situation.  Washington has just preferred to look the other way.             Nick Turse is the managing editor of TomDispatch, a fellow at the Nation Institute, and a contributing writer for the Intercept.  He is the author of the New York Times bestseller Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam. His latest book is Next Time They’ll Come to Count the Dead: War and Survival in South Sudan. His website is NickTurse.com. Follow TomDispatch on Twitter and join us on Facebook. Check out the newest Dispatch Book, Nick Turse’s Next Time They’ll Come to Count the Dead, and Tom Engelhardt's latest book, Shadow Government: Surveillance, Secret Wars, and a Global Security State in a Single-Superpower World. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

24 июня, 17:47

The Numbers Racket

AFRICOM Clams Up After Commander Peddles Contradictory Statements to Congress Cross-posted with TomDispatch.com General David Rodriguez might be a modern military celebrity -- if he hadn’t spent his career ducking the spotlight. After graduating from West Point in 1976, he began his long march up the chain of command, serving in Operation Just Cause (the U.S. invasion of Panama) and Operation Desert Storm (Iraq War 1.0) before becoming deputy commander of United States Forces, Afghanistan, and commander of the International Security Assistance Force-Joint Command in 2009. In 2011, the 6’5” former paratrooper received his fourth star and two years later the coveted helm of one of the Defense Department’s six geographic combatant commands, becoming the third chief of U.S. Africa Command (AFRICOM). Rodriguez has held that post ever since, overseeing a colossal American military expansion on that continent.  During his tenure, AFRICOM has grown in every conceivable way, from outposts to manpower. In the process, Africa has become a key hub for shadowy U.S. missions against terror groups from Yemen, Iraq, and Syria to Somalia and Libya. But even as he now prepares to turn over his post to Marine Lieutenant General Thomas Waldhauser, Rodriguez continues to downplay the scope of U.S. operations on the continent, insisting that his has been a kinder, gentler combatant command. As he prepares to retire, Rodriguez has an additional reason for avoiding attention.  His tenure has not only also been marked by an increasing number of terror attacks from Mali and Burkina Faso to, most recently, Côte d'Ivoire, but questions have arisen about his recent testimony before the Senate Armed Services Committee (SASC). Did the outgoing AFRICOM chief lie to the senators about the number of missions being carried out on the continent? Is AFRICOM maintaining two sets of books in an effort to obscure the size and scope of its expanding operations?  Is the command relying on a redefinition of terms and massaging its numbers to buck potential oversight? If Rodriguez knowingly deceived the Senate Armed Services Committee in an effort to downplay the size and scope of his command’s operations, that act would be criminal and punishable by law, experts say.  That’s a big “if.”  But U.S. Africa Command’s response hardly inspires confidence.  AFRICOM has refused to comment on the subject, stonewalling TomDispatch on questions about why Rodriguez has been peddling contradictory figures about his command’s activities to Congress.  And this rejection of transparency and accountability is only the latest incident in a long history of AFRICOM personnel ducking questions, rebuffing press inquiries, and preventing Americans from understanding what’s being done in their name and with their tax dollars in Africa. Numbers Game In March 2015, General David Rodriguez appeared before the Senate Armed Services Committee to report on the previous year’s military missions in Africa.  “In Fiscal Year 2014, we conducted 68 operations, 11 major joint exercises, and 595 security cooperation activities,” he told the senators.  The U.S. had, in other words, carried out a total of 674 military missions across Africa, nearly two per day, up from 546 the year before.  Those 674 missions amounted to an almost 300% jump in the number of annual operations, exercises, and military-to-military trainings since U.S. Africa Command was established in 2008.   These missions form the backbone of U.S. military engagement on the continent.  “The command's operations, exercises, and security cooperation assistance programs support U.S. Government foreign policy and do so primarily through military-to-military activities and assistance programs,” according to AFRICOM.  “These activities build strong, enduring partnerships with African nations, regional and international organizations, and other states that are committed to improving security in Africa.” Very little is known about most of these missions due to AFRICOM’s secretive nature.  Only a small fraction of them are reported in the command’s press releases with little of substance chronicled.  An even tinier number are covered by independent journalists.  “Congress and the public need to know about U.S. military operations overseas, regardless of what euphemism is used to describe them,” says William Hartung, a senior adviser to the Security Assistance Monitor which tracks American military aid around the globe. “Calling something a ‘security cooperation activity’ doesn't change the fact that U.S. troops are working directly with foreign military forces.” This spring, at his annual appearance before the SASC, Rodriguez provided the senators with an update on these programs.  “In fiscal year 2015,” he announced, “we conducted 75 joint operations, 12 major joint exercises, and 400 security cooperation activities.”  For the first time ever, it seemed that AFRICOM had carried out fewer missions than the year before -- just 487.  This 28% drop was noteworthy, if little noticed. But was it true?    Things started getting hazy when Rodriguez went on to offer a new version of the number of missions AFRICOM had carried out in 2014.  To hear him tell it, 2015 hadn’t represented a drop in those missions but a banner year for them.  After all, its 75 joint operations, he told the senators, topped the 68 of 2014.  Twelve major joint exercises one-upped the 11 of a year earlier.  And 400 security cooperation activities beat the 363 of the year before.  I did a double take and reread his 2015 statement.  The discrepancy couldn’t have been plainer.  His exact words last year: "In Fiscal Year 2014, we conducted 68 operations, 11 major joint exercises, and 595 security cooperation activities."  And this year he said: "[W]e conducted 68 operations, 11 major joint exercises, and 363 security cooperation activities in fiscal year 2014." Somehow, between 2015 and 2016, more than 200 missions from 2014 had simply vanished and, months later, AFRICOM has still failed to offer an explanation for what happened, while the Senate Armed Services Committee has, apparently, not even bothered to ask for any clarification.  A discrepancy of 232 security cooperation activities can’t be chalked up to a mere miscount.  And since both numbers were presented to the SASC in written statements, the AFRICOM chief can’t simply have misspoken.     Such a discrepancy in the total number of “security cooperation activities” conducted by his command raises questions about what AFRICOM is actually doing on the continent (or whether it even knows what it’s doing).  The figure Rodriguez offered this year also contradicts projections laid out in U.S. Army Africa (USARAF) documents obtained by TomDispatch via the Freedom of Information Act in 2014.  These refer to more than 400 activities scheduled for Army troops alone in Africa that year.  Despite numerous requests over several weeks, AFRICOM has failed to provide any comment or clarification to TomDispatch.  It also failed to respond to requests to interview Rodriguez.  A Pentagon spokesperson was able to coax a reply out of the command as to the correct number of security cooperation activities in 2014.  According to AFRICOM, that number is indeed 363, directly contradicting Rodriguez’s 2015 testimony and suggesting that, whether purposely or not, the general misled members of Congress.  Messages seeking comment from the SASC staff, including Dustin Walker and Chip Unruh -- spokespeople, respectively, for U.S. Senators John McCain and Jack Reed, the chairman and the ranking member of the committee -- were not returned. “The fact that General Rodriguez gave such wildly conflicting figures, and that members of Congress aren't pressing him for an explanation, is just one more example of how U.S. military activities in Africa and beyond have spun out of control,” says Hartung. Bending the Law -- or Breaking It? With Rodriguez, Africa Command, and the staff of the Senate Armed Services Committee staying silent, it’s impossible to know what motives -- if any -- lay behind the bogus numbers offered by the AFRICOM chief. The command may, without public announcement, have redefined “security cooperation activities” thanks to an as-yet-unreleased 2014 Defense Department memorandum meant to provide guidance on the so-called Leahy Law, which prohibits the U.S from providing assistance to foreign security forces implicated in human rights abuses.  Reclassifying certain types of training missions makes it more difficult than ever to track both the dollars spent by AFRICOM and the number of activities it conducted on that continent. Africa Command, its subordinate units, and partners also have a long history of being unable to effectively track and manage their own efforts.  A 2015 study by the Government Accountability Office noted that AFRICOM “identifies and synchronizes security cooperation activities through various planning processes, but the brigades allocated to AFRICOM sometimes lack key information about these activities.”  According to officials involved in the process, “the increasing number of activities being conducted in Africa… challenges the ability of the Offices of Security Cooperation to fully coordinate individual activities with the host nation, AFRICOM, USARAF, the other service components, and DOD executing units.”  A 2013 report by the Department of Defense’s Inspector General on AFRICOM’s Combined Joint Task Force-Horn of Africa found recordkeeping so abysmal that its officials “did not have an effective system to manage or report community relations and low-cost activities.”  A spreadsheet supposedly tracking such missions during 2012 and 2013 was, for example, so incomplete that 43% of such efforts went unmentioned. New definitions, poor recordkeeping, ineffective management, and incompetence aren’t, however, the only possible explanations for the discrepancies.  AFRICOM has a history of working to thwart efforts aimed at transparency and accountability and has long been criticized for its atmosphere of secrecy.  Beyond spin, the highly selective release of information, the cherry-picking of reporters to cover a tiny fraction of its undertakings, and the issuing of news releases that tell a very limited story about the command, AFRICOM has taken steps to thwart press coverage of its footprint and missions.  After I started asking the command questions about the shifting count of security cooperation activities, Rodriguez told Stars and Stripes that the command had carried out “roughly 430 annual ‘theater security cooperation’ activities” last year, a difference of 30 from the figure he provided to the Senate Armed Services Committee in March.  Why he has continued to peddle different numbers at different times is unclear.  Under Section 1623 of Title 18 of the U.S. Code, knowingly making contradictory statements in court or a grand jury while under oath can get you five years in prison.  While that statute doesn’t cover Rodriguez’s testimony before the Senate Armed Services Committee, experts point to Section 1621 of Title 18, which prohibits lying to Congress while under oath and Section 1001 covering testimony given while not under oath, as the operative portions of the U.S. Code.  A person convicted of the former faces up to five years in jail and fines of up to $250,000.  There is, however, a high burden of proof when it comes to perjury, including clear evidence of intent.  Rodriguez could, for example, have been provided with faulty numbers by subordinates or the command might have altered the way it tracks missions.  If, however, Rodriguez intentionally manipulated the numbers to deceive Congress, he broke the law, according to Andrew McBride, who served in the Department of Justice for a decade and is now a partner with the Washington D.C.-based law firm of Wiley Rein.  “If he has a reason to do it and he knows what he’s doing, that is perjury.  That is willfully lying under oath,” says McBride.  And under Section 1001, a person does not even have to be under oath for the federal government to bring a false statements charge.  It’s enough for an individual to provide false information with an intent to deceive a federal agent or entity. There is, as yet, no evidence that Rodriguez violated the law, but should he find himself in hot water, it would not be a first for an AFRICOM chief.  Just after Rodriguez was nominated to take the helm of AFRICOM back in 2012, its first commander, General William Ward, was demoted as he was retiring from the military and ordered to repay the government $82,000 for lavish spending on the taxpayers’ dime.  On the eve of his own retirement, Rodriguez now finds himself the subject of scrutiny, with his subordinates stonewalling requests for comment.  Numerous emails sent to AFRICOM spokesman Lieutenant Commander Anthony Falvo -- including those with a subject line indicating a request to interview the AFRICOM chief -- were, according to automatic return receipts, “deleted without being read.” At a time when the number of U.S. troops, bases, and -- perhaps -- missions in Africa are increasing, along with the number of terrorist groups and terror attacks on the continent, hundreds of already murky missions have apparently been disappeared, purged from the command’s rolls and the historical record.  As troubling as this may be, the stakes go far beyond numbers, says the Security Assistance Monitor’s William Hartung.  Precise figures about foreign military engagements are essential in a world where blowback from military operations is an ever-present reality, but they are only a first step.  “Providing accurate public information on what U.S. troops are doing would at least provide early warning of what might be to come, and allow for scrutiny and accountability,” he points out.   “Not only should AFRICOM report the number of activities, but there should be some description of what these activities entail.  Arming and training missions can escalate into more substantial military involvement.”  Nick Turse is the managing editor of TomDispatch, a fellow at the Nation Institute, and a contributing writer for the Intercept. He is the author of the New York Times bestseller Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam. His latest book is Next Time They’ll Come to Count the Dead: War and Survival in South Sudan. His website is NickTurse.com. Follow TomDispatch on Twitter and join us on Facebook. Check out the newest Dispatch Book, Nick Turse’s Next Time They’ll Come to Count the Dead, and Tom Engelhardt's latest book, Shadow Government: Surveillance, Secret Wars, and a Global Security State in a Single-Superpower World. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

13 июня, 02:22

Смертники ИГ совершили тройной теракт в Ливии

В Сирте ведутся ожесточенные уличные бои.

26 мая, 05:37

Ливия заявила о присутствии в стране спецназа Британии

Спецназ Великобритании уничтожил два начиненных взрывчаткой грузовика террористической группировки «Исламское государство» в Ливии, эта информация стала первым подтверждением участия британских сил в операции в этой стране. сообщает Times со ссылкой на местного военного командира. Операция прошла в ливийском городе Мисрата в мае, точная дата не указывается, передает РИА «Новости». «Мое подразделение работало только с англичанами. Я лично встречался с ними, они уничтожили два заминированных транспортных средства, которые были направлены против моих бойцов», – сказал командир Мохаммед Дурат. По его словам, чтобы не допустить продвижения боевиков в городе, с бойцами подразделения работают «американцы и англичане». В Ливии 31 марта приступило к работе новое правительство национального согласия страны во главе с премьером Файезом ас-Сараджем. Правительство надеется восстановить целостность страны, которая с момента свержения в 2011 году режима Муамара Каддафи находилась на грани распада. Отдельные районы Ливии до сих пор захвачены боевиками, связанными с террористической группировкой «Исламское государство». Число боевиков ИГ выросло в Ливии до 6 тыс. человек, заявил в начале апреля глава Африканского командования вооруженных сил США (АФРИКОМ) генерал Дэвид Родригес на брифинге для журналистов в Пентагоне. «По данным американской разведки, в Ливии сейчас находятся порядка 4-6 тыс. боевиков ИГ, что приблизительно в два раза больше по сравнению с их численностью 12-18 месяцев назад», - сказал он. Закладки:

23 мая, 14:52

США могут скоро направить своих военных советников в Ливию

США и Ливия в любой момент могут достигнуть соглашения об отправке в страну американских военных советников с целью помочь местным силам бороться с группировкой "Исламское государство" (ИГ, запрещено в РФ). Об этом в четверг сообщил председатель Комитета начальников штабов (КНШ) вооруженных сил США генерал Джозеф Данфорд, слова которого цитирует газета The Washington Post .   По его словам, сейчас идет "интенсивный переговорный процесс". "Мы до сих пор не готовы направить туда эти силы просто потому, что не заключено соглашение. И, честно говоря, это может произойти в любой момент", - сказал Данфорд журналистам, возвращаясь в США из Брюсселя, где он проводил встречи с высшими военными чинами многих стран НАТО.   По его словам, некоторые члены Альянса выражают заинтересованность в том, чтобы принять участие в этой программе. "Эта миссия в Ливии будет долгосрочной", - предположил председатель КНШ. Функция западных военных будет заключаться в подготовке бойцов, лояльных новому ливийскому правительству национального согласия.   Ранее "Вашингтон пост" сообщила о размещении двух групп спецназа на территории Ливии в конце прошлого года. "Две группы, в которые вошли менее 25 военнослужащих, действуют на территории городов Мисурата и Бенгази с целью поиска потенциальных союзников среди местных вооруженных формирований и сбора разведданных", - уточнила газета, ссылаясь на представителя администрации США.   Число боевиков ИГ выросло в Ливии до 6 тысяч человек, заявил в начале апреля глава Африканского командования вооруженных сил США (АФРИКОМ) генерал Дэвид Родригес на брифинге для журналистов в Пентагоне. "По данным американской разведки, в Ливии сейчас находятся порядка 4-6 тыс. боевиков ИГ, что приблизительно в два раза больше по сравнению с их численностью 12-18 месяцев назад", - сказал он.   Источник:  ТАСС 22.05.2016 Tweet май 2016

20 мая, 05:31

Пентагон: США могут отправить военных советников в Ливию

Вашингтон в любой момент готов отправить в Ливию военных советников, сообщил председатель Комитета начальников штабов (КНШ) вооруженных сил США генерал Джозеф Данфорд, слова которого цитирует Washington Post. По его словам, сейчас идет «интенсивный переговорный процесс». «Мы до сих пор не готовы направить туда эти силы просто потому, что не заключено соглашение. И, честно говоря, это может произойти в любой момент», - сказал Данфорд журналистам, возвращаясь в США из Брюсселя, где он проводил встречи с высшими военными чинами многих стран НАТО, передает ТАСС. По его словам, некоторые члены Альянса выражают заинтересованность в том, чтобы принять участие в этой программе. «Эта миссия в Ливии будет долгосрочной», - предположил председатель КНШ. Функция западных военных будет заключаться в подготовке бойцов, лояльных новому ливийскому правительству национального согласия. Ранее Washington Post сообщила о размещении двух групп спецназа на территории Ливии в конце прошлого года. «Две группы, в которые вошли менее 25 военнослужащих, действуют на территории городов Мисурата и Бенгази с целью поиска потенциальных союзников среди местных вооруженных формирований и сбора разведданных», - уточнила газета, ссылаясь на представителя администрации США. Число боевиков ИГ выросло в Ливии до 6 тыс. человек, заявил в начале апреля глава Африканского командования вооруженных сил США (АФРИКОМ) генерал Дэвид Родригес на брифинге для журналистов в Пентагоне. «По данным американской разведки, в Ливии сейчас находятся порядка 4-6 тыс. боевиков ИГ, что приблизительно в два раза больше по сравнению с их численностью 12-18 месяцев назад», - сказал он. Закладки:

18 мая, 23:23

Наступление боевиков ИГИЛ захлебнулось в Ливии

Террористические войска отброшены к их плацдарму в Сирте.

05 мая, 15:37

ООН отметила роль России в урегулировании ситуации в Ливии

России принадлежит важнейшая роль в урегулировании ситуации в Ливии, заявил спецпредставитель генерального секретаря ООН по Ливии, глава Миссии ООН по поддержке в Ливии (МООНПЛ) Мартин Коблер. Эмиссар ООН сообщил, что в ходе его нынешнего визита в Москву он провел переговоры со спецпредставителем президента России по Ближнему Востоку и странам Африки, заместителем министра иностранных дел Михаилом Богдановым, передает ТАСС. «Я провел очень конструктивные консультации с заместителем министра иностранных дел России Михаилом Богдановым в рамках наших регулярных консультаций», – сообщил дипломат. «России принадлежит здесь важнейшая роль, так как она является постоянным членом СБ ООН, – подчеркнул Коблер. – Мы стараемся добиться международного сотрудничества, чтобы было единство в СБ ООН (по ситуации в Ливии). Так как только единство в СБ ООН может помочь улучшить ситуацию. Это было моей основной мыслью, которую я хотел передать правительству России». Он заявил, что ООН поддерживает реализацию соглашения о формировании правительства нацединства в Ливии и рассчитывает на роль России в этом вопросе, передает РИА «Новости». Напомним,  глава Африканского командования ВС США (АФРИКОМ) генерал Дэвид Родригес сообщил, что, по данным разведки, в Ливии, где до сих пор нет единого правительства, находится от 4 до 6 тыс. боевиков «Исламского государства», за год их число увеличилось почти вдвое. Государственный секретарь США Джон Керри признал, что Вашингтон совершил ошибку в Ливии. Президент США Барак Обама сперва заявил, что США «несут определенную ответственность» за то, что в Ливии сложилась «очень плохая ситуация». Позднее он сказал, что за время его пребывания на посту главы государства самой большой ошибкой стал провал вторжения в Ливию. Закладки:

24 апреля, 04:53

Лондон не исключил отправки войск в Ливию

Великобритания может направить в Ливию войска, чтобы бороться с террористической группировкой «Исламское государство», заявил глава британского МИДа Филипп Хаммонд. Хаммонд не исключил, что такая необходимость появится в будущем. По его мнению, террористы пытаются превратить Ливию в лазейку, через которую они смогут осуществлять атаки в Европе или на корабли в море, передает РИА «Новости» со ссылкой на Telegraph. «Нет смысла что-либо исключать, потому что никогда не знаешь, как будут развиваться события. Но если когда-либо станет вопрос военного участия Британии в любом виде - на земле, в воде или в воздухе - он будет рассматриваться Палатой общин», - сказал британский министр. Напомним,  глава Африканского командования ВС США (АФРИКОМ) генерал Дэвид Родригес сообщил, что, по данным разведки, в Ливии, где до сих пор нет единого правительства, находится от 4 до 6 тыс. боевиков «Исламского государства», за год их число увеличилось почти вдвое. Государственный секретарь США Джон Керри признал, что Вашингтон совершил ошибку в Ливии. Президент США Барак Обама сперва заявил, что США «несут определенную ответственность» за то, что в Ливии сложилась «очень плохая ситуация». Позднее он сказал, что за время его пребывания на посту главы государства самой большой ошибкой стал провал вторжения в Ливию. Закладки:

18 апреля, 10:35

Хиллари Клинтон объяснила обстановку в Ливии противодействием самих ливийцев усилиям США

После интервенции НАТО и свержения Муаммара Каддафи в 2011 году Ливия погрузилась в хаос. Потенциальный кандидат в президенты США от демократов Хиллари Клинтон, которая в то время занимала пост госсекретаря, утверждает, что Вашингтон приложил все усилия, чтобы помочь ливийскому народу преодолеть кризис. В интервью RT политолог Лью Роквелл отметил, что в ходе предвыборной гонки внешняя политика Вашингтона впервые за долгое время была поставлена под сомнение. В ходе предвыборных дебатов в США поднималась и тема интервенции НАТО в Ливию в 2011 году. Экс-госсекретарь, один из возможных кандидатов от Демократической партии Хиллари Клинтон, среди прочего заявила: "Мы предприняли попытку, хоть и безуспешную из-за противодействия Ливии нашим усилиям". При этом в марте 2011 года Клинтон заявляла следующее: "Мы на стороне ливийского народа - и будем защищать его без колебаний". Позднее, в октябре того же года, она резюмировала интервенцию США и НАТО так: "Мы пришли, мы увидели, он умер". После вмешательства НАТО в ливийский конфликт в стране продолжается гражданская война, а население по-прежнему массово бежит из государства. Кроме того, Ливия стала очагом терроризма. "По оценке разведки США, число боевиков "Исламского государства" в Ливии достигает 4-6 тыс., за последние год-полтора их количество увеличилось примерно вдвое", - отчитывался генерал Дэвид Родригес, глава африканского командования Вооружённых сил Соединённых Штатов. Логику заявлений Хиллари Клинтон для RT прокомментировал президент Института Людвига фон Мизеса Лью Роквелл. "В случае неудачи обычно говорят: "Я не виноват, это всё они". Да, Хиллари Клинтон мёртвой хваткой вцепилась в Обаму. Но если опросы покажут, что он может потянуть её на дно, то, конечно, она выкинет его за борт. Именно так она и действует как, впрочем, поступал в прошлом и её муж. Говоря юридическим языком, она была соучастницей до, во время и после ливийских событий. Конечно, окончательное решение принимал Обама, но Клинтон его подстёгивала и подстрекала к определённым действиям, постоянно оказывая давление", - напоминает он. "Весьма положительная черта этих президентских выборов - то, что впервые за долгое время поставлена под сомнение вся внешняя политика США. И это к лучшему. Спорный вопрос с НАТО, с американскими базами и военным присутствием по всему миру... Будем надеяться, что часть этих проблем мы оставим позади", - добавил Роквелл в заключение.(https://russian.rt.com/ar...)

18 апреля, 10:35

Хиллари Клинтон объяснила обстановку в Ливии противодействием самих ливийцев усилиям США

После интервенции НАТО и свержения Муаммара Каддафи в 2011 году Ливия погрузилась в хаос. Потенциальный кандидат в президенты США от демократов Хиллари Клинтон, которая в то время занимала пост госсекретаря, утверждает, что Вашингтон приложил все усилия, чтобы помочь ливийскому народу преодолеть кризис. В интервью RT политолог Лью Роквелл отметил, что в ходе предвыборной гонки внешняя политика Вашингтона впервые за долгое время была поставлена под сомнение. В ходе предвыборных дебатов в США поднималась и тема интервенции НАТО в Ливию в 2011 году. Экс-госсекретарь, один из возможных кандидатов от Демократической партии Хиллари Клинтон, среди прочего заявила: "Мы предприняли попытку, хоть и безуспешную из-за противодействия Ливии нашим усилиям". При этом в марте 2011 года Клинтон заявляла следующее: "Мы на стороне ливийского народа - и будем защищать его без колебаний". Позднее, в октябре того же года, она резюмировала интервенцию США и НАТО так: "Мы пришли, мы увидели, он умер". После вмешательства НАТО в ливийский конфликт в стране продолжается гражданская война, а население по-прежнему массово бежит из государства. Кроме того, Ливия стала очагом терроризма. "По оценке разведки США, число боевиков "Исламского государства" в Ливии достигает 4-6 тыс., за последние год-полтора их количество увеличилось примерно вдвое", - отчитывался генерал Дэвид Родригес, глава африканского командования Вооружённых сил Соединённых Штатов. Логику заявлений Хиллари Клинтон для RT прокомментировал президент Института Людвига фон Мизеса Лью Роквелл. "В случае неудачи обычно говорят: "Я не виноват, это всё они". Да, Хиллари Клинтон мёртвой хваткой вцепилась в Обаму. Но если опросы покажут, что он может потянуть её на дно, то, конечно, она выкинет его за борт. Именно так она и действует как, впрочем, поступал в прошлом и её муж. Говоря юридическим языком, она была соучастницей до, во время и после ливийских событий. Конечно, окончательное решение принимал Обама, но Клинтон его подстёгивала и подстрекала к определённым действиям, постоянно оказывая давление", - напоминает он. "Весьма положительная черта этих президентских выборов - то, что впервые за долгое время поставлена под сомнение вся внешняя политика США. И это к лучшему. Спорный вопрос с НАТО, с американскими базами и военным присутствием по всему миру... Будем надеяться, что часть этих проблем мы оставим позади", - добавил Роквелл в заключение.(https://russian.rt.com/ar...)

16 апреля, 21:27

Хиллари провалилась..

В ходе предвыборных дебатов в США поднималась и тема интервенции НАТО в Ливию в 2011 году. Экс-госсекретарь, один из возможных кандидатов от Демократической партии Хиллари Клинтон, среди прочего заявила: «Мы предприняли попытку, хоть и безуспешную из-за противодействия Ливии нашим усилиям».При этом в марте 2011 года Клинтон заявляла следующее: «Мы на стороне ливийского народа — и будем защищать его без колебаний». Позднее, в октябре того же года, она резюмировала интервенцию США и НАТО так: «Мы пришли, мы увидели, он умер».После вмешательства НАТО в ливийский конфликт в стране продолжается гражданская война, а население по-прежнему массово бежит из государства. Кроме того, Ливия стала очагом терроризма.«По оценке разведки США, число боевиков «Исламского государства» в Ливии достигает 4-6 тыс., за последние год-полтора их количество увеличилось примерно вдвое», — отчитывался генерал Дэвид Родригес, глава африканского командования Вооружённых сил Соединённых Штатов.Оригинал новости RT на русском:https://russian.rt.com/article/159058Информбюро"Сообщество"За Каддафи и его народ".http://za-kaddafi.ruhttp://www.kaddafi.ruhttp://ja-za-kaddafi.livejournal.com/http://libya-free.livejournal.com/http://vk.com/muammar_kaddafihttp://vk.com/club34087601http://vk.com/club40798014наш e-mail:http:[email protected]

16 апреля, 21:05

Хиллари провалилась..

В ходе предвыборных дебатов в США поднималась и тема интервенции НАТО в Ливию в 2011 году. Экс-госсекретарь, один из возможных кандидатов от Демократической партии Хиллари Клинтон, среди прочего заявила: «Мы предприняли попытку, хоть и безуспешную из-за противодействия Ливии нашим усилиям».При этом в марте 2011 года Клинтон заявляла следующее: «Мы на стороне ливийского народа — и будем защищать его без колебаний». Позднее, в октябре того же года, она резюмировала интервенцию США и НАТО так: «Мы пришли, мы увидели, он умер».После вмешательства НАТО в ливийский конфликт в стране продолжается гражданская война, а население по-прежнему массово бежит из государства. Кроме того, Ливия стала очагом терроризма.«По оценке разведки США, число боевиков «Исламского государства» в Ливии достигает 4-6 тыс., за последние год-полтора их количество увеличилось примерно вдвое», — отчитывался генерал Дэвид Родригес, глава африканского командования Вооружённых сил Соединённых Штатов.Оригинал новости RT на русском:https://russian.rt.com/article/159058Информбюро"Сообщество"За Каддафи и его народ". http://za-kaddafi.ru; http://www.kaddafi.ru,(группы ВКонтакте :http://vk.com/muammar_kaddafi ;http://vk.com/r_libya)группа в Facebook :https://www.facebook.com/groups/234559576588736/группа в ЖЖ. http://ja-za-kaddafi.livejournal.com; http://libya-free.livejournal.com/e-mail: [email protected]

11 апреля, 08:39

Следующая остановка — Ливия: где может начаться новая схватка с ИГ

Как сообщил в минувший четверг глава Африканского командования вооружённых сил США генерал Дэвид Родригес, сейчас в Ливии находится, по данным американской разведки, от 4 до 6 тысяч боевиков ИГ. Это вполне объяснимо: под ударами ВКС России и сирийской армии боевики «Исламского государства» теряют свои позиции в Сирии. Осознавая, что кольцо вокруг них сжимается, джихадисты начинают готовить себе плацдарм в Ливии. О том, может ли эта ситуация послужить поводом для новой интервенции НАТО — в материале RT.

10 апреля, 22:19

Обама счел провал в Ливии самой тяжелой ошибкой

Президент США Барак Обама заявил, что за время его пребывания на посту главы государства самой большой ошибкой стал провал вторжения в Ливию. Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, комментируя его слова, посоветовал отдать Нобелевскую премию мира ливийским детям. Ему была задана серия вопросов с целью получить на каждый короткий ответ. Один вопрос касался самой тяжелой ошибки за время президентства, передает ТАСС со ссылкой на Fox News. «Возможно, это провал в подготовке плана на следующий день после вторжения в Ливию. На тот момент я считал это (вторжение) правильным шагом», – лаконично сказал Обама. Пушков прокомментировал в Twitter заявление Обамы: «Обама считает интервенцию в Ливию своей самой большой ошибкой. А какие песни пели «победе в Ливии» в США и НАТО в 2011 году! Пора петь реквием». «Если война в Ливии была самой большой ошибкой администрации Обамы, то какое право занять Белый дом имеет Хиллари Клинтон, которая просто требовала этой войны? – добавил он. – Если Обама искренен в своем раскаянии и хочет искупить свою «ошибку», он должен отказаться от Нобелевской премии мира и отдать ее ливийским детям». До этого Обама заявлял, что США «несут определенную ответственность» за то, что в Ливии сложилась «очень плохая ситуация». Государственный секретарь США Джон Керри также признал, что Вашингтон совершил ошибку в Ливии. На днях глава Африканского командования ВС США (АФРИКОМ) генерал Дэвид Родригес сообщил, что, по данным разведки, в Ливии, где до сих пор нет единого правительства, находится от 4 до 6 тыс. боевиков «Исламского государства», за год их число увеличилось почти вдвое. Закладки:

12 июня 2015, 09:45

Scofield: AFRICOM и транзит

В статье об отставке главы Командования специальных операций Южного командования ВС США (SOCSOUTH) бригадного генерала Шона Малхолланда в 2014 году отмечается, что он курировал проведение силами СпН операций по борьбе с наркотиками в Центральной и Южной Америке. SOCSOUTH он возглавил в октябре 2012 года, но летом 2014 г. начал кому-то сильно мешать. В связи с этим необходимо отметить следующее: 26.01.2013 г. – британский ежедневник The Telegraph опубликовал статью Колина Фримена (Colin Freeman) о том, как сахарские кокаиновые караваны финансируют террористов Аль-Каиды в Северной Африке.