• Теги
    • избранные теги
    • Люди1560
      • Показать ещё
      Страны / Регионы903
      • Показать ещё
      Международные организации139
      • Показать ещё
      Издания241
      • Показать ещё
      Разное715
      • Показать ещё
      Формат20
      Компании784
      • Показать ещё
      Показатели31
      • Показать ещё
      Сферы7
Дик Чейни
Ричард Брюс (Дик) Чейни (англ. Richard Bruce (Dick) Cheney 30 января 1941, Линкольн, Небраска — американский политик, республиканец, работал в администрациях четырёх президентов США. В администрации Дж. Буша-старшего 1989—1993 министр обороны США.
Ричард Брюс (Дик) Чейни (англ. Richard Bruce (Dick) Cheney 30 января 1941, Линкольн, Небраска — американский политик, республиканец, работал в администрациях четырёх президентов США. В администрации Дж. Буша-старшего 1989—1993 министр обороны США.
Развернуть описание Свернуть описание
21 февраля, 12:48

Американским чиновникам позволено убивать?

Федеральные маршалы – это подразделение Министерства юстиции США, обеспечивающее деятельность федеральных судов, розыск, арест и надзор за содержанием федеральных преступников. То есть служители американского правосудия. А Westfall Act – это закон, принятый американским конгрессом ещё при Рейгане, в 1988 году, для того, чтобы оградить от преследования по закону любого чиновника, находящегося на государственной службе. Даже если он намеренно уничтожит народ. Не американский.

20 февраля, 17:37

‘Our Readiness for a Terrorist Attack Is Dangerously Low’

“I’ve never seen anything quite like” Trump’s approach to national security, says a former counterterrorism adviser to three presidents.

20 февраля, 17:37

‘Our Readiness for a Terrorist Attack Is Dangerously Low’

“I’ve never seen anything quite like” Trump’s approach to national security, says a former counterterrorism adviser to three presidents.

20 февраля, 10:04

Американским чиновникам позволено убивать

Минувшую пятницу 17 февраля, возможно, ещё впишут в чёрную книгу преступлений против человечности. В этот день Калифорнийский апелляционный суд постановил, что закон разрешит совершить тебе любые преступления и нарушать как законы США, так и законы любой другой страны, если ты государственный чиновник Соединённых Штатов Америки.  Акт более позорный и унизительный для народа США и правосудия этой страны трудно было бы...

20 февраля, 07:46

AND EVENTUALLY, PEOPLE QUIT LISTENING. ENJOY! Every Republican president is “the most extreme ev…

AND EVENTUALLY, PEOPLE QUIT LISTENING. ENJOY! Every Republican president is “the most extreme ever,” or so Democrats and their media friends insist. “The tragedy of all this is that, yeah, we really could use an effective, active, and credible press right now.” We could, but we don’t have one. “My criticisms of Trump do not […]

16 февраля, 15:55

Дарья Митина и Кoнстантин Семин o тoм, есть ли место России в "иудео-христианском мире"

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Битва иудео-христианского мира против мира исламско-китайского    –    это то, чего стоит ждать в ближайшем будущем, по крайней мере, так считает новый советник Дональда Трампа, бывший голливудский режиссер Стив Бэннон. В нашей стране победа Трампа над Хиллари Клинтон фактически стала если не национальным праздником, то праздником элит, тем временем место самой России в системе Трампа до сих пор совершенно не понятно. Высказывание влиятельнейшего советника, кажется, должно бы расставить все по своим местам. Россия – часть христианского мира, и осталось только дождаться, когда уже нас позовут на эту самую "битву со злом". Однако, по мнению самих американских идеологов ценностей иудео-христианского мира, Россия как раз должна быть уничтожена в пепле ядерной войны или хотя бы отодвинута на задний план. Частью этого мира Россия не считается. "Бэннoн (этo такoй Суркoв при Трампе) назвал главную тенденцию мирoвoгo развития в ближайшее время - глoбальная битва иудеo-христианскoгo мира прoтив мира исламскo-китайскoгo (видимo, дo пoлнoгo уничтoжения прoтивника, пo Бэннoну). Рoссиюшка не вписывается ни в oдну из этих вoрoнoк, следoвательнo, ее грядущий кампф не касается. Пусть себе дерутся, а нам чашечку кoфе. Цивилизациoнные разбoрки - этo не к нам. Никакoй бoрьбы, крoме классoвoй",    -   отмечает по этому поводу на своей странице в соцсети левый политик, экс-депутат Госдумы Дарья Митина.Фигура нового главного советника по стратегическим вопросам Трампа Стива Бэннона будоражит умы. Он действительно имеет довольно необычную биографию для высокопоставленного политика в США. Голливудских продюсеров в Белом доме давно не было. Напомним, что сразу после окончания военной карьеры в должности советника начальника штаба ВМС США он устроился работать в знаменитый банк Goldman Sachs, а затем открыл собственный инвестиционный банк, который занялся поиском средств под проекты в Голливуде - художественное и документальное кино.Бэннон спродюсировал более десятка фильмов, среди которых были художественные ленты с кинозвездами первой величины, такими как Вигго Мортинсон и Памела Андерсон. Немало у Бэннона и сугубо идеологических документальных работ вроде "Перед лицом зла"    -    истории о религиозности президента Рональда Рейгана, о его крестовом походе против "демонических сил Востока". Религиозный фанатик Рейган, к слову, по опросам Gallop, самый популярный президент США, а отнюдь не Теодор Рузвельт, как почему-то принято считать в России. Западные топовые медиа уже разбирают на цитаты творчество Бэннона-продюсера, Бэннона-режиссера и Бэннона-журналиста, и при этом выясняется, что даже художественные фильмы Бэннона довольно четко выдержанны в идеологии иудео-христианского мира. Отметился он и знатным троллингом либеральных СМИ, так, в интервью The New York Times сравнил себя с Дартом Вейдером - одним из воплощений зла в легендарной фантастической саге "Звездные войны", затем в интервью изданию Hollywood Reporter сказал так: "Темнота - это хорошо. Дик Чейни. Дарт Вейдер. Сатана. Вот она - сила". Припоминают соотечественники Бэннону и сотрудничество, финансирование и руководство популярнейшим американским ультраправым медиа "Брейбарт". В российской патриотической прессе принято считать любого врага либералов своим союзником, таким сразу стал и Бэннон, однако, по словам журналиста Константина Семина, долгое время жившего и работавшего в США, новый советник Трампа – тот случай, когда есть смысл прислушаться к "западным голосам"."Бэннон давно известен в США как человек фашистских и милитаристских взглядов. Семь лет он служил в Военно-морских силах, долго после этого работал в Голливуде над фильмами, которые хорошо иллюстрируют его внутренний мир, его мировоззрение. Как правило, это такие милитаристские картины, которые сейчас разбираются на цитаты в западной прессе. Если дать себе труд проанализировать высказывания Бэннона, то они неизбежно вызовут тревогу. Он говорил о том, что в течение ближайших 5-10 лет неизбежна война между США и Китаем, говорил о том, что неизбежна перестройка американского общества по милитаристским лекалам, а кому-то они могут показаться и фашистскими. Кроме того, сам Трамп и его окружение очень экстремистки настроены именно в религиозном смысле. Надо признать, мы вообще плохо себе представляем американских протестантов", - говорит Константин Семин. Он напоминает, что за Трампа проголосовала крупнейшая конгрегация евангелистских церквей – наиболее агрессивная и решительно настроенная прослойка американского протестантизма. "Евангелисты из них (протестантов США) самые отчаянные и организованные, они всегда голосуют на выборах. Просто вспомним "Чайную партию", которая некоторое время назад, сразу после акции "Оккупируй Уолл-стрит", оккупировала улицы нескольких американских городов и площади в Вашингтоне. Разъяренная "Чайная партия" – это белые христиане-евангелисты, как раз те самые иудео-христиане – термин, который нам бы следовало изучить", - говорит Константин Семин. Важно понимать, что именно идеология иудео-христиан лежит в основе политического движения неоконов и составляет их суть, объясняет Константин Семин. По его словам, вопреки расхожему мнению, именно неоконы пришли в Белый дом за Трампом, а сам одиозный политик и есть настоящий неоконсерватор. Неудивительно, отмечает Семин, что Трампа резко поддержало очень недовольное политикой Барака Обамы израильское общество."Иудео-христианские ценности – это доктрина, которая проповедует неразрывность и общность интересов Израиля и американского мира, мира протестантского. Все это основывается на осознании исключительности обоих народов и утверждении этой исключительности силой. Эти люди много раз призывали к войне с Ираном, Сирией, а также с Ираком. Если почитать их псевдобиблейские тексты, посмотреть, как они толкуются, мы найдем там и Россию, и ее место. У меня на полке стоит книжка одного из видных американских протестантских проповедников, поддержавших Трампа, Джона Хейги. В своей книге проповедник пишет, что в Третьей мировой войне силы добра под руководством Израиля и США сойдутся в борьбе с силами зла, под силами зла понимается Иран, Китай и Россия. Россия будет в первую очередь уничтожена в испепеляющем ядерном огне. Таково сознание этих фанатиков и экстремистов, такой у нас нарисовался в Белом доме «союзничек»", - говорит Константин Семин. По словам левого политика Дарьи Митиной, наивно полагать, что при обострении отношений США с Китаем Россия останется в стороне и сможет переждать:"Мой пост в фейсбуке был, скорее, ироничным и саркастическим. Да, Россия исключена Трампом из списка основных угроз, но это не потому, что Россию перестали считать угрозой, просто США считают Китай равноправным соперником, сопоставимым по экономическому потенциалу, а Россию – нет. Мы не вошли в список Трампа, стоит ли этому радоваться? На практике oтсутствие четкo выраженнoгo прoтивoстoяния с Сoединенными Штатами всегда oбoрачивается деиндустриализацией и деградацией вoеннo-прoмышленнoгo кoмплекса. Тем более, что среди основных соперников США Трамп перечислил те страны и регионы, с которыми Россия старалась выстраивать долгосрочные партнерские отношения: Китай, Иран, Латинская Америка. Трамп намерен откатить ситуацию назад и прекратить размoраживание oтнoшений с Кубoй, Иранoм и т.д. России будет гораздо сложнее, опять образуется полоса государств-изгоев, хотя на словах, вo время избирательнoй кампании Трамп от этой политики, вроде бы, отказывался", - говорит Дарья Митина. В США, отмечает она, просто идет смена стилей управления, которая даст России передышку в риторическом противостоянии с администрацией Белого дома, но не более того."При демократах мы видели горячую войну сразу в нескольких точках планеты, наблюдали активное вмешательство во внешнюю политику, попытки организации переворотов. У республиканцев более длительная и выжидательная стратегия: удушение санкциями, разрыв экономических отношений, замораживание общения гражданских обществ между собой. По факту это все то же самое, но вести войну сразу в нескольких регионах – слишком сложно даже для США", - рассуждает Дарья Митина.Надеяться, что можно будет извлечь выгоду из глобального противостояния двух держав, а, может, и удачно подстроиться под него, не стоит. С одной стороны, по мнению экспертов Накануне.RU, Россия достаточно велика и сильна, чтобы, в oтличие oт Украины, быть просто удобным буфером между двумя мирами, с другой стороны, мы не мoжем вo имя каких-тo мифических взаимooтнoшений с нoвoй американскoй администрацией играть на ее пoле прoтив Китая - этo безумие. "Мы не такая, может быть, сильная страна, как Китай, но мы как минимум региональная супердержава, у нас есть свои интересы, и использовать нас в своих интересах не получится. Заметьте, что у нас и так туговато идет сотрудничество с Китаем. Мы просто мало чем можем его заинтересовать, кроме сырьевого комплекса. Газо- и нефтепроводы, транзит и подобные вещи – вот то, что интересует Китай, а вo всем остальном Китай обогнал нас на много шагов вперед. Oбъемы нашего экoнoмическoгo coтрудничества с Китаем унизительно малы, на пoрядки скромнее, чем та же торговля США и Китая, хотя мы с ним соседи. Виной тому - деиндустриализация нашей экономики, если бы мы хотя бы как-то были сопоставимы с Китаем в промышленной сфере, то тогда бы был другой разговор", - говорит Дарья Митина.По мнению Константина Семина, место России в новой реальности Трамп обозначил в скандальном интервью телеканалу Fox, отвечая на вопрос журналиста, назвавшего Путина "убийцей". "Есть много убийц. У нас много убийц. Вы что, думаете наша страна такая уж невинная?" - сказал Трамп.  "Симптоматично, что нашего президента назвали убийцей в самой рейтинговой передаче, которая только могла бы быть на американском телевизионном пространстве. Аудитория трансляции американского суперкубка  – 100-120 млн. Слова, сказанные в этом эфире, всегда получают мощнейший резонанс. Трамп сказал, что США имели дело с самыми разными людьми, и мало ли кто из них был убийцей, если США сами не без греха. Это повторение старой формулы "сукин сын, но наш сукин сын". Судя по всему, в Вашингтоне ожидают, что Россия под давлением санкций, под давлением тяжелейшей военной ситуации в Донбассе и в Сирии капитулирует, откажется от партнерских отношений с Китаем и Ираном и пойдет в американском фарватере, а еще лучше, начнет воевать за интересы иудео-протестантских идеологов. Если заставить воевать не получится, то хотя бы убедить отойти в сторону и не мешать двум крупнейшим экономическим державам выяснять отношения. В этом же контексте могут оказаться резко теплеющие отношения с Японией. Очень надеюсь, что всего этого не случится, всех этих ловушек получится избежать, но серьезных оснований рассчитывать на удачный исход у меня нет", - заключает Константин Семин. http://www.nakanune.ru/articles/112608

15 февраля, 12:55

Религиозные войны XXI века: ваххабиты и доминионисты в битве за будущее?

Дональд Трамп, бонвиван и «теплохладный» евангелист по вере, вряд ли сверяется с Библией в своей практической деятельности, но доминионисты из его окружения (как Майк Пенс, Джеймс Мэттис), скорее всего, видят в нём таран, который разломает укрепления, выстроенные левыми и правыми глобалистами, и таким образом «расчистит поле» - в том числе для борьбы, понимаемой в духе крестоносцев, с мусульманским миром

12 февраля, 08:53

1200 католических священников и монахов Австралии обвиняются в надругательствах над детьми

Более 1200 австралийских священников и монахов - не менее семи процентов от общего числа служителей церкви в Австралии - обвиняются в насилии над детьми, как было заявлено сегодня королевской комиссией.

11 февраля, 14:00

Закон NDAA — возвращение к фашизму

Тут полнее: http://voprosik.net/amerika-postroila-gulag-skoro-otkrytie/ На прошлой неделе Конгресс США подписал закон о национальной обороне (NDAA – National Defense Authorization Act 2012), за который ещё 1 декабря проголосовал Сенат девяноста тремя голосами против семи. Речь идёт о бюджете министерства обороны, который принимается ежегодно. 682-страничный проект закона содержит некоторые пассажи, которые идут вразрез с конституцией США. Речь идёт […]

09 февраля, 20:06

How Can We Recognize Our Friends In The Mixed-Up World Of Donald Trump? Ask Dick Cheney.

Through the Looking Glass Cross-posted with TomDispatch.com You know you’re living in a looking-glass world when former Vice President Dick Cheney speaks out against one of Donald Trump’s executive orders. He’s a good example of how past adversaries of movements for peace and justice are lining up against our current adversary, the new president. The United States, Cheney told radio host Hugh Hewitt, should not exclude people from our territory on the basis of religion.  That was just a few days after Trump had signed an executive order entitled “Protecting the Nation from Foreign Terrorist Entry into the United States.” Such a move, said Cheney, “goes against everything we stand for and believe in.” In the same interview, Cheney revealed the origins of his personal affinity for Muslim refugees. His own ancestors, he said, arrived on this continent to escape religious persecution. “They were Puritans,” he explained, adding, “There wasn’t anybody here then when they came.”  No one? It was a sparkling display of precisely the European-American solipsism that so deeply marked the Cheney years in power. Refugees, he acknowledged, do represent “a serious problem.” To begin to solve it, however, “You gotta go back and look at why they’re here. They’re here because of what’s happening in the Middle East.” The refugees Cheney refers to aren’t “here,” of course, or what would be the point of Trump’s entrance ban? Otherwise, I’d have to agree with the former vice president: you do need to look at “what’s happening” but also -- something he didn’t mention -- what happened in the Middle East to explain their need for refuge. Refugees from Iraq and Syria (among other places) have indeed lost their homes and homelands by the millions, in significant part because of the very invasions and occupations that Cheney and his president, George W. Bush, launched in the Greater Middle East, radically destabilizing that part of the world. The Enemy of My Enemy? What should it mean for those of us hoping to resist the grim presidency of Donald Trump to find Dick Cheney, even momentarily and on a single issue, on our side?  One thing it certainly can’t mean is that Cheney stands for the same “everything” that moved thousands of people to rush to U.S. airports, demanding the release of visitors, immigrants, and green card holders detained under Trump’s new order. Although in the Muslim refugees of today he may indeed recognize a reflection of his Puritan ancestors, Cheney’s disagreement with Donald Trump does not, in fact, make him a friend of the cause of compassion, justice, or the rule of law. Few of us who spent eight years opposing Bush and Cheney or who remember their record of invasions, occupations, torture, black sites, and so much more are likely to imagine that his opposition to the ban on refugees makes him our friend. But that doesn’t mean that we can’t take some satisfaction from where he’s landed on this issue. It’s been harder, however, for many of us to find clarity when it comes to certain of the other war hawks who, for their own reasons, don’t trust Trump. It’s a trap most of us avoided last summer when 50 members of the national security establishment, including former National Security Adviser Condoleezza Rice and one of George W. Bush’s CIA directors, Michael Hayden, wrote an open letter warning the world that Trump lacked “the character, values, and experience to be president.” We recognized that the letter signers themselves lacked the “character, values, and experience” to comment. After all, in the Middle East and elsewhere, this bunch had helped to pave the way for Trump’s rise. In recent months, as the Russian hacking scandal hit and Trump’s feud with the CIA gained ever more media attention, that Agency has proven another matter.  Here is a real danger to avoid: in our efforts to delegitimize Donald Trump, it’s important not to inadvertently legitimize an outfit that most of us have long opposed for its vicious campaigns around the world. Just because Donald Trump all but called its operatives Nazis shouldn’t lead the rest of us to forget its long history of deceit or accept its pronouncements at face value because they happen to fit what we would like to believe. When Barack Obama said that there was convincing evidence Russia had used its hacking efforts to throw the U.S. election to Trump, the president-elect not surprisingly labeled the claim “ridiculous.” But there’s also been a bit of sympathy for the CIA in some odd places. For example, long-time CIA critic and Hullabaloo founder Heather Digby Parton (generally known as “Digby”) wrote at Salon that the CIA “understandably” felt there was something “a tad unfair” about the Trump transition team calling the Agency “the same people that said Saddam Hussein had weapons of mass destruction.” After all, they were under a lot of pressure from the White House back then. As Digby wrote, “It’s now known that Vice President Dick Cheney went out to [CIA headquarters in] Langley [Virginia] in order to personally twist arms and ‘stovepipe’ the intelligence report on Iraq.” That’s certainly true, but it’s also true that the CIA director of that moment, George Tenet, assured President Bush that there was a “slam dunk case” that Saddam Hussein had such weaponry. The fact is that the CIA caved in to pressure from top administration officials for the intel they so desperately wanted for the invasion they already knew they were going to launch in Iraq. That is not exactly a ringing endorsement of the agency’s integrity or political independence. An "independent" CIA is bad enough, but the CIA’s vulnerability to political pressure from the White House is another reason we should be cautious about using Agency pronouncements as an instrument against Donald Trump. That's the slippery terrain we find ourselves on now. Digby is certainly no admirer of the CIA, and her article wasn’t primarily focused on the quality of its intelligence under Bush, but on a far more recent turf war between the Agency and the FBI. She rightly calls out FBI Director James Comey for his 11th hour intervention in the election, the way he alerted Congress to the (vanishingly tiny) possibility that the hard drive on the computer that Anthony Weiner shared with his wife, Hillary Clinton aide Huma Abedin, might have contained evidence of Clinton’s failure to protect State Department emails. Nevertheless, the reader is left to infer that -- at least when it comes to intelligence rather than clandestine operations -- the CIA’s pronouncements might prove a reliable instrument against Donald Trump, an urge that was relatively commonplace among opponents of the new president. For example, the Atlantic, which has carried excellent reporting about CIA deceptions, published a piece by Kelly Magsamen, who served on the National Security Council (NSC) under both Bush and Obama, expressing alarm at Trump’s plan to exclude the CIA director from his version of the NSC. (In fact, the new president reversed himself on the matter almost immediately.) It's not surprising that Magsamen would have this view. For those of us who would like to dismantle the entire national security edifice, however, it would be shortsighted indeed to attack Trump by shoring up the reputation of an agency -- the CIA -- that, as former counterintelligence officer John Kiriakou has suggested, the country and the world “do not need.” Kariakou, you may remember, was jailed for discussing the CIA’s torture program with a journalist. Support for America’s spooks has continued to resound in odd places. For example, there’s been much outrage expressed at President Trump’s bizarre behavior on a visit to CIA headquarters in Langley, Virginia. In a performance that was indeed shocking, he used the occasion to complain about the way the media underestimated the size of the crowd at his inauguration, after which he asserted that God had stopped the rain during his Inaugural Address. What many commentators found far more bizarre and disturbing, however, was that Trump gave his performance in front of a memorial wall commemorating CIA agents who had died on the job. Writing for the not-exactly-right-wing Huffington Post, Neil McCarthy claimed that the wall honors “un-named heroes who have died in our service.” In a New Yorker article headlined “Trump’s Vainglorious Affront to the CIA,” former Washington Post diplomatic correspondent Robin Wright chided the new president for his lack of respect for the Agency’s martyrs. Trump, she suggested, should have followed the example of President Ronald Reagan, who on his first visit to the CIA told the assembled staff: “The work you do each day is essential to the survival and to the spread of human freedom. You remain the eyes and ears of the free world. You are the ‘trip wire’ over which totalitarian rule must stumble in their quest for global domination...” While I would never applaud anyone’s untimely, violent death, the fact that Donald Trump (despite his denials) has been feuding with the CIA shouldn’t erase that agency’s history or just what those agents died defending. Trump’s annoyance shouldn’t magically transform an agency responsible for decades of violent and bloody coups against democratic governments in places like Iran, Guatemala, the Congo, and Chile into an organization “essential to the survival and spread of human freedom.” Whatever pleasure we may take in Trump’s irritation, it doesn’t vindicate the murder of between 26,000 and 41,000 Vietnamese, many of then tortured to death, in the CIA’s notorious Phoenix program during the Vietnam War. It doesn’t erase the training in torture and repression its agents provided to dictatorships around the world. And it certainly doesn’t make the CIA’s use of terror and torture in its black sites as part of the Bush administration’s “war on terror” any less horrific or illegal. Nor does the CIA’s future look much more promising than its past. When it comes to torture, its new head Mike Pompeo has clearly wanted to have it both ways. During his confirmation hearing, he proved unwilling to call waterboarding and other “enhanced interrogation” methods torture, but did acknowledge that they are illegal under a 2015 law, which limits interrogation techniques to those described in the U.S. Army Field Manual. There are two problems with reliance on that law. The present Field Manual contains a classified annex, which permits among other things repeated 12-hour bouts of sensory deprivation and solitary confinement for up to 30 days at a time. Both of these are forms of the cruel, inhuman, and degrading treatment prohibited by the U.N. Convention against Torture. In addition, the manual itself is up for revision in two years. A new version might provide very different guidance. But it’s not clear that Pompeo is actually wedded to the manual anyway. As Human Rights Watch (HRW) points out, in his written testimony for his confirmation hearing he “indicated that he would consult with CIA staff to determine whether the application of the Army Field Manual was an ‘impediment’ to intelligence-gathering, and whether it needed to be rewritten.” Note as well that Gina Haspel, Pompeo’s newly appointed deputy director at the Agency, is notorious for her involvement in its black sites and torture practices in the Bush years (as well as the destruction of video tapes of waterboarding sessions -- evidence, that is, of those criminal activities). Trump himself supports such torture practices. On January 25th, he told ABC News that he still clings to his belief that torture “works.” His evidence? The testimony of “people at the highest level of intelligence” who “as recently as twenty-four hours ago” told him that it works “absolutely.” It seems likely one of those “people” was Gina Haspel, who has a good reason to cling to that same belief. In reporting ABC’s interview with Trump, CNN, like most mainstream media, allowed itself to be distracted by the question of whether or not torture is an effective way of getting information from someone. It isn’t, as the Senate Intelligence Committee concluded in its landmark 2014 report.  However, the question really shouldn’t be whether torture “works.” The question should be: Is it either moral or legal? And Donald Trump notwithstanding, the answer in both cases is no. Pompeo is also a big fan of NSA-style mass surveillance and has called for the reinstatement of the NSA’s massive secret collection of telephone, Internet, and social media metadata. The telephone data part of the program officially expired in November 2015 as a result of the USA Freedom Act, passed earlier that year. Under the new arrangement, metadata is held by the phone companies, rather than directly by the NSA, which now needs a FISA warrant to get access to those records. Internet and social media records are still directly available to the NSA, however. But that’s not enough for Pompeo. Human Rights Watch points to a 2016 Wall Street Journal op-ed, in which Pompeo urged Congress to “'pass a law re-establishing collection of all metadata' -- that is, records of communications, such as their dates, parties, and durations -- 'and combining it with publicly available financial and lifestyle information into a comprehensive, searchable database.'” HRW observes that, in spite of “repeated written and oral questions in the context of the hearing, Pompeo remained vague on what he meant by the potentially expansive and discriminatory term ‘lifestyle information.’” As one devoted to the lesbian “lifestyle,” I don’t find this particularly encouraging. Fortunately for those of us who hope to see the national security state dismantled someday, as recent events have indicated, that edifice and its friends in both parties are not a seamless whole. There are runs and tears throughout its fabric, and part of our job is to help open those gaps wider -- always keeping in mind that while politics may make strange bedfellows, there are some people you don’t ever want to sleep with. Even in the Trump era, the enemy of my enemy is not my friend, at least not when that enemy is the CIA. Enemies of Enemies of Enemies If the CIA is the enemy of my enemy, then Vladimir Putin’s government in Russia must be the enemy of the enemy of my enemy. Is it therefore my friend? This is a complicated and delicate question. The Bulletin of Atomic Scientists has just set its doomsday clock forward to two-and-a-half minutes to midnight, 30 seconds closer to catastrophe. In the shadow of nuclear war, who wouldn’t be eager to see tensions between Russia and the United States defused? At the same time, I become uncomfortable when some of my colleagues on the left appear to believe that any adversary of U.S. hegemony may represent a potential ally for us. For example, the Nation’s Stephen Cohen, whose many years of writing on the Soviet Union served as an important corrective to the official narrative of the time, characterizes those who today are wary of Putin as “enemies of détente.” He points to a New York Times editorial whose descriptions "of Putin’s leadership over the years" were "so distorted they seemed more like Saturday Night Live’s ongoing parodies" and calls out Times columnist Paul Krugman’s "neo-McCarthyite baiting" of Trump for his admiration of Putin. I can agree with Cohen that Krugman goes over the top when he refers to the present administration as the “Putin-Trump regime.” But it’s a mistake to equate legitimate suspicion of Russia and Putin with the efforts of Senator Joe McCarthy to discredit the U.S. left (and liberals) during the Cold War. The Russian Federation is not the Soviet Union, and distrust of Vladimir Putin is not McCarthyism. Cohen is certainly correct that Putin has good reason to be wary of what he calls "NATO’s highly provocative buildup on Russia’s Western border." But even if Russia quite rightly objects to the way NATO has moved east, it doesn’t prove that Putin’s government didn’t try to influence the U.S. election. Such things are hardly beyond the realm of possibility.  After all, the United States has a long history of doing just that to countries around the world (as did the Soviet Union in its day). That the Washington establishment opposes Russian challenges to the U.S. urge for global dominance doesn’t make Vladimir Putin any less an autocrat, or Russia under his rule any more a country to emulate. Indeed, on January 27th, the Russian parliament voted 380-3 to decriminalize domestic violence. A week later, Putin signed the bill into law.  Which way, I wonder, would Donald Trump go if similar legislation were on the table here? What About Friends?  When the thieves who run our government fall out, we should be glad -- and find ways to drive the wedge deeper. When John McCain does something we approve of, like objecting to Trump’s executive order on immigration, we can agree with him, but notice as well that, in the next breath, he says he supports Trump’s “commitment to rebuilding our” (already vast and unprecedentedly powerful) military. There’s a difference between people who find themselves sharing the same adversary and people who can be, to use an old-fashioned term, in solidarity with each other. Those of us who oppose U.S. military adventurism abroad and inequality, racism, and sexism at home need to remember who our friends are. The next few years must be a time of building broad coalitions and tightening the bonds among organizations and people who believe that, even now, a better world is still possible. In the mixed-up looking-glass universe that is Trumplandia, we are going to need our friends more than ever. This is true domestically, which means, for instance, that tenants’ rights groups will need to keep jumping into struggles for immigrant rights (as is already happening in many places), and veterans’ organizations will need to keep on supporting fights to preserve Native land and water rights as in the struggle over the Dakota Access pipeline. It’s true on the international level, as well. We will need to build strong ties with people in Europe fighting the rise of the far right there, and to continue our solidarity with the victims of U.S. military actions around the world. But it’s also true at the level of our individual lives. Now especially we need contact with the people we love to keep us strong and hopeful. Now is a good time to remind your friends that you love them, and that you will have their backs. It’s a time to march together, but also to eat together. To strategize and organize, but also to make each other laugh. It’s a time to remember who our adversaries are, but also to cherish our friends. Rebecca Gordon, a TomDispatch regular, teaches in the philosophy department at the University of San Francisco. She is the author of American Nuremberg: The U.S. Officials Who Should Stand Trial for Post-9/11 War Crimes. Her previous books include Mainstreaming Torture: Ethical Approaches in the Post-9/11 United States and Letters from Nicaragua.  Follow TomDispatch on Twitter and join us on Facebook. Check out the newest Dispatch Book, John Feffer's dystopian novel Splinterlands, as well as Nick Turse’s Next Time They’ll Come to Count the Dead, and Tom Engelhardt's latest book, Shadow Government: Surveillance, Secret Wars, and a Global Security State in a Single-Superpower World. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

08 февраля, 12:33

Наша способность причинять боль существенно выше ввиду нашей нечувствительности к боли.

Столкновение добробата со спецназом (точнее показательная порка добробата) -- с другого ракурса (С.Семенченко просит репост)Ситуацию на Украине выразительно иллюстрировал С.Доренко (стенограмма по сайту "Говорит Москва":"Шквальный огонь дипломатический и военный по интересам России со стороны Украины призван изменить повестку дня международного сообщества и заставить международное сообщество как в 14-м и первой половине 15 года заниматься целиком и полностью Украиной.Украина навязывает себя сейчас в качестве главной проблемы человечества, в качестве первой строки в новостях.Сковать нас по рукам и ногам снова Украиной, упеленать нас Украиной.У меня есть некие требования к соседним государствам, понятные для меня и понятные для соседних государств.Нам говорили: давайте отпустим Кавказ.Мы понимаем, что в 19 веке если бы не мы были на Кавказе, так была бы Турция.Если не мы, то Турция, которая с нами развязывала одну войну за другой. Оно нам надо? Нет.Мы держим некоторые вещи… По-разному держим.Вот объяснение израильтян, когда они держат голландские высоты в Сирии.Захватили Голландские высоты сирийские [стенографисту радио "Говорит Москва" отдельный привет за Голанские высоты... как жить в этом новом удивительном мире с Голландскими высотами?]Ты когда спрашиваешь израильтян: а почему? Они говорят: понимаете, нам, в общем, Голландские высоты ни уму, ни сердцу, они нам не нужны, но с них можно обстреливать Хайфу, израильский город. В силу того, что с них можно обстреливать Хайфу, мы эти высоты заняли, говорят израильтяне.А так-то они нам на фиг не нужны.Я израильтянам жму руку, говорю: все понял. Я понимаю, чего они сказали.Израильтяне заняли Голландские высоты, чтобы обезопасить Хайфу.Вторглись в чужое государство, забрали территорию эту себе и говорят: нам надо обезопасить город наш северный.А у нас есть потребность, такая нежная потребность, чтобы не было базы в Харькове и в Сумах натовской и ракетных установок, направленных на Москву.Программа максимум — максимальная интеграция в рамках СНГ, например, ЕврАзЭС, чего хочешь.То есть максимальная интеграция с Украиной, вплоть до создания единого государства или дружественного союза с Украиной.Я не подслушивал в МИДе разговоры никакие, я рассуждаю просто как человек, смотрящий на карту.Обычный человек, такой же, как вы.Я просто подошел к карте, и я говорю: наша программа максимум — максимальная интеграция с Украиной вплоть до создания единого государства или конфедерации, или федерации, или чего угодно. И минимальная программа — создание на Украине полного хаоса.Нам объяснили Дик Чейни и другие неоконы в Соединенных Штатах Америки, неоконы в Соединенных Штатах Америки сказали: плохие парни получат хаос.Это сказал Дик Чейни.Например, есть плохой парень Садам Хусейн, он получит хаос.И его самого не будет. Почему?Потому что американские неоконы считают, что лучше вместо плохих парней пусть будет бардак.Есть такая теория управляемого хаоса: бардак, он нам дешевле обойдется, чем плохие парни.Нам нужна максимально мирная Украина, дружеская, родная нам, любимая, в составе, максимально приближенном к нам вплоть до единого государства, или хаос — и то, и то подходит.Ребят, украинцы, но вы выберете, чего вы хотите, это же так просто.Вы сами подойдите к карте и поймите, что нам говномет на южных границах не нужен.И мы сделаем одну из двух вещей, которые нам выгодны.Мы это точно сделаем.Или одно, или другое.«Вы много о себе возомнили», — говорит Ай Эм.Вообще, хаос очень дешево стоит, Ай Эм, дико дешево стоит хаос.И стальные нервы, да, абсолютно.Юстас говорит: «У Кремля стальные нервы». Да, абсолютно стальные. И пупок не надорвем.Мне Юрий пишет: «Пупок надорвете». Почему надорвем, мы же рвем чужой пупок, не свой.Пупок мы рвем не свой, а ваш, в этом же смысл.И рвем почти бесплатно. Это очень дешево.рвете вы.«Вам придется всех убить», — мне пишет один из слушателей.Наоборот. Вы чего-то путаете.Как раз убивать не надо. Надо смотреть, лорнировать, с лорнетом на вас смотреть.Второй вариант: развитие нескольких Украин внутри одной Украины с тем, чтобы всегда было заметное число избирателей, которые будут защищать, в сущности, интересы дружбы с Россией.мы с Крымом изъяли из Украины 2,5 млн лояльных России избирателей.Это, в общем, с одной стороны плюс, а с другой стороны — маленький минус, который надо восполнить.Его надо восполнить, то есть надо создать еще 2,5 млн как минимум лояльных России избирателей.Внутри Украины.И мы их создаем.Всюду по Украине — в Николаеве, в Одессе, в Запорожье — сами украинские каналы рассказывают --  внимание, не я рассказываю, украинские каналы!Украинские телеканалы рассказывают, как люди, услышав, что человек ветеран АТО, вчетвером, впятером, мужчины, набрасываются и избивают солдат АТО.Набрасываются и избивают солдат АТО.Вплоть до Ровно, последний случай в Ровно, люди избили солдата АТО.Он говорил, что он ветеран АТО, моментально отделились несколько мужчин, которые его избили в мясо.Мы должны восполнить людей, которые мыслят пророссийски, мы их восполним.Это недорого стоит.РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Дело в том, что таким образом Россия ставит себя в позицию на мировой арене страны, которая выбирает политику постоянной конфронтации с окружающими. Ради собственной безопасности, но конфронтации. Тогда что сделал бы я на месте Запада? Я бы сказал, во-первых, вы не Америка, и хаос вам поддерживать, конечно, можно, но вы будете постоянно сидеть под санкциями, и с вами перестанут здороваться. Это первое. Второе. Ну, хорошо, не получается в Харькове, поставим в Днепропетровске. Пусть у вас в Харькове хаос, а мы поставим в Днепропетровске.Укрепим ту украинскую часть, которая за себя отвечает.Будет хаос в Днепропетровске, хорошо. Не так дорого, как вы говорите.С.ДОРЕНКО: Недорого.РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Ладно, хорошо. Тогда давайте взглянем на Молдавию может быть? На Киргизию, Таджикистан, Белоруссию.Поэтому любое посольство в Ливии или консул в Бенгазе обсуждаются потом полгода или год всей американской общественностью.Вы сказали, что Запад и Соединенные Штаты конкретно… А я думаю, что только Соединенные Штаты, потому что Европа, в общем, конечно, тряпка,Запад способен создать нам проблемы,Я вам отвечаю: у Запада чувствительность к материальным и человеческим потерям такова, что мы можем создать кратные потери.Кратные.Ну, это очевиднейшим образом.Ну, зачем вы говорите?РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Разные весовые категории. На хаос в миллиард мы потратим миллион.С.ДОРЕНКО: Нет, нет. Мы потратим 10 тысяч. Мы потратим 10 тысяч, 5 тысяч… Они потратят миллиард, а мы 5 тысяч, и резонанс будет больше от 5 тысяч долларов, чем от миллиарда. Ну, поверьте мне.Мы должны добиться ситуации, когда нас будут любить или бояться, то есть или уважать или бояться.Мы уважения добивались облизыванием сапог в лице министра Козырева.И получилось ровно наоборот, что уважать нас не стали, а стали презирать.Мы же имели этот опыт.РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Смотрите, у нас были другие примеры того, когда нас уважали.Когда мы 12 апреля 61 года вышли на орбиту, нас уважали за то, что мы сделали, мы смогли и сделали.С.ДОРЕНКО: Уважали. Как уважали? Своего следующего, которого послали, назвали астронавт, специально, чтобы не космонавт, специально, чтобы нас не уважать.РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: ... уважение к другим. Когда у тебя здравоохранение лучше, чем у остальных, и к тебе хотят за этим ехать. Когда у тебя живут дольше, и у тебя хотят учиться этому.С.ДОРЕНКО: Мы постараемся пожить подольше. Я хочу сказать простую вещь, что нам надо действовать в парадигме обычного человеческого общения.Мы же не боги, не полубоги, не титаны, не циклопы, мы — люди.А люди ставят дело так: либо нас уважают, либо боятся.То есть плохо, когда тебя презирают.И недооценивают.Надо, чтобы тебя или уважали, или боялись.Тебе говорят: мы тебя не уважаем.России, говорят: мы вас не уважаем.Тогда будете бояться.А как еще разговаривать? Ребят, либо вы будете нас уважать, либо мы будем вашим гемором.Они говорят: а мы вам санкции. А мы говорим: вон Иран 30 лет под санкциями и ничего.Ты возьми иранцев, которые, кстати говоря, ядерной программе обучались в Киеве.Возьми конкретного иранца, подойти к нему на улице… Даже вот что, спрячься, чтобы он знал, что не подслушивают, и спроси его: фигово тебе?Он скажет: нормально мне. Ну, как же санкции?Э.ХАСАНШИНА: Если вы наших людей спросите, они тоже скажут: нормально.Туалет на улице, но все равно нормально.И все-таки я мечтаю о ванной в доме.Теплом клозете.С.ДОРЕНКО: Туалет на улице шикарно, он мешает только летом, когда огромная золотистая муха начинает ползать по заднице.Туалет на улице зимой прелесть, потому что ты быстро отстреливаешься и убегаешь, все....Можно пережить как-то, ничего страшного.Э.ХАСАНШИНА: Можно, но ради чего?С.ДОРЕНКО: Ради смерти.Стариков видела вообще в жизни? Спроси у него: жизнь длинная штука или быстрая?Жизнь — это мгновение. Когда ты спрашиваешь, ради чего. Я тебе отвечаю: не ради чего.Великие музыканты все мертвы, все до единого.Ты не поверишь, Моцарт мертв.Я тебе может открытие какое-то делаю? Бах мертв. Нет проблем. Штраус мертв....Микеланджело мертв.Жизнь ради чего — это глупый вопрос. Не ради чего. Нет, ради ничего — ответ.Э.ХАСАНШИНА: Мы строим государство, мы достигаем каких-то целей, чтобы что?С.ДОРЕНКО: Вы что, построили государство?Э.ХАСАНШИНА: Но все-таки.С.ДОРЕНКО: Сейчас сказала фразу «мы строим государство».Э.ХАСАНШИНА: Возникают некие иллюзии, что мы можем на него влиять, да?С.ДОРЕНКО: Вы?Э.ХАСАНШИНА: Что вроде как участвуем в выборах и немножечко выбираем свое будущее.С.ДОРЕНКО: Вы одобряете свое прошлое, настоящее. А настоящее на самом деле это отсутствующий момент, который никто не может поймать. Тот, кто поймал настоящее, вообще не парится ни о чем. Единственный человек, который жив, это Цой. Очень правильно. 29-й говорит: «Цой жив». Вот все померли, а Цой жив.«Ради детей». Что значит ради детей?сколько вашим детям лет?Как только они достигнут 13 лет и скажут вам, хорошо если не матом, пшел вон.Если не матом, значит вам повезло, значит вы хорошо воспитали детей.Э.ХАСАНШИНА: Китайцы, вы сами рассказывали, вытесывают каменные ступени к храму десятилетиями, созерцая и наслаждаясь этим трудом, пусть и тяжелым.Они же не ради своей жизни делали.С.ДОРЕНКО: Абсолютно!Э.ХАСАНШИНА: Не потому что в этом моменте они что-то получат, но хотя бы в будущем.С.ДОРЕНКО: Наслаждаясь моментом. Я тебе объясняю, наша чувствительность к санкциям… Наша чувствительность к человеческим потерям, наша чувствительность к материальным потерям в сравнении с Америкой ровна нулю. Нулю!Э.ХАСАНШИНА: Да, тот, кому нечего терять, ничего не боится.С.ДОРЕНКО: Ровно ноль.Наша чувствительность нулевая. Щеколда на туалете, люфт-клозет, называется модель, который над ямой стоит, щеколда в Оренбуржье, откуда прибыла к нам Хасаншина, наследница гуннов, золотой орды и всего ужасного, что было в нашей истории, она ровна, чувствительность, нулю.Мы будем обмениваться болью.Наша способность причинять боль существенно выше ввиду нашей нечувствительности к боли.Это что, непонятно?Это кому-то в мире непонятно до сих пор?Мы это докажем, ребята. И мы сделаем так, что на наших южных границах будет либо любовь, либо хаос, что-то одно из двух.И нам это недорого стоит...Снейк: «Скажи это владельцу “бэхи” или владельцу “мерина”».Вы знаете, про богатых людей русских, про чувствительность богатых русских людей я скажу вам следующее.Я скажу вам словами Пелевина: бЭто «Священная книга оборотня».«Большинство русских мужчин гомофобы из-за того, что в русском уме очень сильны метастазы криминального кодекса чести. Любой серьезный человек, чем бы он ни занимался, подсознательно примеривается к нарам и старается, чтобы в его послужном списке не было заметных нарушений тюремных табу, за которые придется расплачиваться задом. Поэтому жизнь русского мачо похожа на перманентный спиритический сеанс: пока тело купается в роскоши, душа мотает срок на зоне». «Я, кстати сказать, знаю, почему дело обстоит именно так, и могла бы написать…», — это героиня «Священной книги оборотня», ее прямая речь. «… и могла бы написать об этом толстую умную книгу. Мысль была бы такой: Россия общинная страна, и разрушение крестьянской общины привело к тому, что источником народной морали стала община уголовная. Распонятки заняли место, где жил Бог – или, правильнее сказать, Бог сам стал одним из «понятиев»: пацан сказал, пацан ответил…» и так далее.«А когда был демонтирован последний протез религии, советский «внутренний партком», камертоном русской души окончательно стала гитарка, настроенная на блатные аккорды».Так что когда вы говорите, что у нас какой-то дядя ездит на Mercedes, и он будет драться за этот свой Mercedes и за этот свой комфорт, и он будет защищать его политически, не делайте мне смешно.Ха-ха-ха!Этот дядя, душа его мотает срок на зоне. Тело его нежится…«пока тело купается в роскоши, душа мотает срок на зоне».Покажите мне его политическую жизнь, этого дяди. Ее нет.Покажите мне его политические устремления. Их нет.Покажите мне его взгляды. Их нет.Кроме криминально-уголовных. Так что спокуха, все мы про вас знаем, товарищи из Mercedes.===============Наша способность причинять боль существенно выше ввиду нашей нечувствительности к боли.Я бы добавил:Достаточно выйти на улицу, порой. Достаточно выйти на улицу.Если какого-нибудь американца, политика или просто гражданина, сегодня перенесли бы с пробежки, например, вдоль океана с Майями-бич (там классно совершать пробежку... и в 7:00 уже светло) -- и выбросили бы его в утреннюю тьму в Москве -- в это же время, прямо в чем он бежал, а еще лучше турне по городам устроили -- Питер, Киров, Мурманск, Архангельск, Салехард, Норильск, Оймякон, Магадан... дали бы ему насладиться паноптикумом минут за 10-15, а потом задушевно спросили "ты здесь кого-то хочешь испугать санкциями?"

06 февраля, 18:15

Политика: Оскорбления в адрес Путина вызвали в США дискуссию о морали

Интервью Дональда Трампа журналисту телеканала Fox Биллу О'Райли вызвало скандал по обе стороны океана, но по разным причинам. В России предсказуемо возмутились словам журналиста в адрес Владимира Путина. Американцам же не понравилось то, что Трамп усомнился в моральном превосходстве США над другими странами. Меж тем, президент всего лишь признал очевидное. Напомним, в ходе разговора с Fox Трамп заявил, что уважает Путина: «Я уважаю Путина. Я уважаю многих людей, но он президент России, и нам лучше поладить с Россией, чем не поладить. Потому что Россия сражается с ИГ, а борьба с исламизмом – это главное сражение в мире». В ответ О'Райли назвал российского лидера «убийцей». Трамп покачал головой: «У нас тоже много убийц. Что вы думаете, наша страна невинна?» Реакция Кремля была ожидаемой. По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, «мы считаем подобные слова со стороны корреспондента телекомпании Fox News недопустимыми, оскорбительными, и, честно говоря, конечно, предпочли бы получить извинения в адрес президента от такой уважаемой телекомпании». Ответ американского президента Песков оставил без комментариев. Зато американские журналисты и политики дружно (в который раз) обиделись на Трампа и начали наперебой заявлять, что Америка – «она не такая». Так, лидер республиканского большинства в сенате Митч Макконнел в интервью CNN назвал Путина «бывшим агентом КГБ» и «головорезом». «Я не думаю, что может быть какое-то сравнение между тем, как ведут себя русские, и тем, как Соединенные Штаты, – отметил он, подчеркнув: – Мы ни в чем не ведем себя как русские». Пояснять детали он отказался, но заверил, что эту разницу «понимают все американцы». С ним в целом солидарен спикер палаты представителей Пол Райан. «Давайте скажем так: русские – не очень хорошие», – заявил он, добавив, что Россия является «глобальной угрозой». В свою очередь бывший кандидат в президенты Марко Рубио написал в «Твиттере»: «Мы не такие, как #Putin». А дочка бывшего вице-президента Дика Чейни Лиз (она является сенатором от Вайоминга) выразилась там же следующим образом: «Предположения о моральной эквивалентности путинской России и США очень тревожат и являются неверными». Наконец, лидер демократического меньшинства в палате представителей Нэнси Пелоси предложила ФБР расследовать финансовые, личные и политические связи Трампа с Россией. Со стороны Белого дома последовало уточнение. Вице-президент Майк Пенс в эфире телеканала CBS заявил, что он не увидел в словах Трампа утверждений о моральной эквивалентности двух стран, а лишь попытку «начать заново с Путиным и начать заново с Россией». Однако журналист Джон Дикерсон, как отмечает Washington Post, настаивал на прямом ответе – превосходит ли Америка Россию в плане моральности. Пенс долго уходил от ответа и в итоге заявил: «Американские идеалы превосходят идеалы всех стран мира». Реакция американских политиков и журналистов явно свидетельствует: в среде американского истеблишмента есть неуверенность в том, что их страна высокоморальна – иначе возмущение не было бы таким резким и массовым. Бомбя мирные города, погружая страны в хаос, продавая оружие террористам, Америка должна быть свято уверена в том, что делает все это ради высших целей. А русские – или просто «нехорошие», или «убийцы», для которых нет ничего святого. Подтверждений того, что США – это страна-убийца номер один, очень много, не будем вдаваться в детали. Достаточно вспомнить историю этого относительно молодого государства. Геноцид индейцев, бессудные расправы над чернокожими, захват мексиканских территорий – это XIX век. Ковровые бомбардировки японских и немецких городов с ударами по жилым кварталам, единственное в мировой истории применение ядерного оружия, напалм и яды во Вьетнаме, поставки оружия всем подряд организациям, заявившим о своем «антикоммунизме», свержение законно избранных правителей, политические убийства внутри страны и за рубежом, бомбардировки югославских городов – это американская история XX века. XXI век начался недавно, но США уже успели отличиться. Свержение законных властей в Ираке и Ливии, поддержка мятежников в Сирии привели ко вспышке терроризма по всему миру, гуманитарной катастрофе и массовому потоку беженцев с Ближнего Востока и из Африки в Европу. Поддержка госпереворота на Украине, после которого пришедший к власти режим начал войну с собственным народом в Донбассе. Поддержка тоталитарного государства в лице Саудовской Аравии в их военной операции в Йемене. И прочее, прочее, прочее. США как культурный и политический наследник Британской империи знают толк в массовых убийствах – для этого достаточно лишь приглядеться к современному английскому языку. Известно, что в языках северных народов существует множество синонимов для определения снега. Английский язык – в числе чемпионов по количеству слов, который могут быть переведены на русский как «убийца». Самое распространенное – killer, которое вошло в русский язык в качестве определения наемного убийцы после появления этого явления в 90-е годы. В английском для наемного убийства употребляется термин assassination, от средневекового ордена убийц. Также есть слово slay – это, как правило, массовое убийство. Криминальное убийство – murder. Убить с особой жестокостью – crucify. Еще для обозначения убийства используется слово homicide (дословно – уничтожение человека). Manslaughter – человекоубийство. Есть и слово thug, взятое из Индии, где оно обозначало члена секты душителей, а в английском (как будто мало было) стало еще одним синонимом для «убийцы». Все вышеперечисленное – это литературные слова, кроме них есть куча жаргонизмов вроде «чпокнуть», «кокнуть», «завалить», на которые богат преступный сленг в любой стране мира. Но почему-то именно у «высокоморальных» Британии и США так много слов, обозначающих лишение человека жизни. Поэтому, действительно, не США учить Россию, да и любую страну мира высокой морали. Американские политики убивали, убивают и продолжают убивать. Кстати, США – одна из немногих христианских стран, где до сих пор есть смертная казнь – Россия, как и большинство стран Европы и Южной Америки, отказалась убивать своих граждан. Хорошо, что это понимает президент США. Плохо, что этого не понимает большинство других представителей американской политической элиты. Теги:  Россия и США, внешняя политика США, Дональд Трамп

06 февраля, 15:48

"А" -- Аккуратность

Видная представительница американского истеблишмента Лиз Чейни упрекнула президента США в том, что он на реплику про убийцу Путина возразил, что мол и в США есть убийцы (явно намекая на этот самый американский истеблишмент).И Лиз не сдержалась)Мол, не прав ПОТУС)в комментариях Лиз многое рассказали -- и про папу, и про 9/11, и про войну, и про убийстване буди лихо, пока тихо)Лиз Чейни -- американский юрист и политик.До поступления на юридический факультет, Элизабет работала в Государственном департаменте в течение пяти лет и Агентстве США по международному развитию в период между 1989 и 1993 годами. В 2016 году была избрана членом Палаты представителей США от штата Вайоминг, набрав 62% голосов избирателей. С 1979 по 1989 год эту же должность занимал её отец.

06 февраля, 12:43

For Trump, 'We Have a Lot of Killers' Isn't a Criticism

There’s no evidence that the president thinks innocence, or non-violence, are principles to which the United States should aspire.

06 февраля, 12:43

For Trump, 'We Have a Lot of Killers' Isn't a Criticism

There’s no evidence that the president thinks innocence, or non-violence, are principles to which the United States should aspire.

05 февраля, 21:43

Chris Christie Defends Trump: He 'Believes That America Is Morally Superior To Russia'

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); New Jersey Gov. Chris Christie (R) on Sunday came to the defense of President Donald Trump in the wake of Trump’s controversial comparison between the U.S. and Russia. During an interview on Fox News that is scheduled to air later Sunday, Trump suggested America was on equal moral footing with Russia and its president Vladimir Putin. “We’ve got a lot of killers,” Trump said in response to Bill O’Reilly characterizing Putin as a “killer.” “What do you think? Our country’s so innocent?”  Reacting to Trump’s comments on Sunday, Christie asserted the president does indeed believe that America is morally superior to Russia, and argued Trump was simply being respectful to Russia’s leader. “He respects Vladimir Putin because he believes that the leaders of countries deserve to get treated with respect,” Christie said on CBS’s “Face the Nation,” instantly raising questions as to why leaders of nations like Australia, Mexico or Germany did not similarly deserve the same level of respect from the president. “The president likes to volley back and forth with people. And when he’s being challenged, he likes to challenge back,” Christie added. “But the fact of the matter is I know President Trump believes that America is morally superior to Russia. I know that he’ll stand up and be tough with Vladimir Putin. But I also know that he believes that a world where people are speaking with each other, dialoguing, cooperating is a potentially safer world than one when we’re constantly in conflict.” Christie backed Trump during the campaign and served as Trump’s transition chairman. He was ousted last year, however, after two former aides were convicted for their roles in the George Washington Bridge scandal. Trump’s comments, which were pre-taped and will air to a national audience before the Super Bowl, drew immediate rebuke from some Republicans on Sunday. Sen. Marco Rubio (R-Fla.) noted U.S. leaders did not poison their opponents. Sen. Ben Sasse (R-Neb.) said there was no moral equivalency between the U.S. and “murderous thugs that are in Putin’s defense of his cronyism.” Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.), however, only said he didn’t “see this issue the same way” as Trump. Among Republican lawmakers in the House, Rep. Liz Cheney (R-Wyo.), the daughter of former Vice President Dick Cheney and an enthusiastic Trump supporter, was one of the first to speak out. .@POTUS statement suggesting moral equivalence between Putin's Russia and the United States of America is deeply troubling and wrong.— Liz Cheney (@Liz_Cheney) February 5, 2017 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

03 февраля, 07:22

Trump may be skirting transparency law on advisory boards

White House says CEO outreach 'fully compliant' with legal requirements

03 февраля, 04:03

Trump’s Enemies Within

The president has awakened the slumbering beast that felled presidents before him: the federal bureaucracy.

03 февраля, 00:41

Nancy Pelosi Blasts Steve Bannon As A 'White Supremacist'

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Nancy Pelosi was blunt Thursday when discussing White House strategist Steve Bannon, twice calling him a “white supremacist.” The minority leader of the House of Representatives used that term to describe Bannon during a news conference, and didn’t mince words about his appointment to the National Security Council. “It’s a stunning thing, that a white supremacist would be a permanent member of the National Security Council,” Pelosi said, adding that the appointment could impact national security itself. “What’s making America less safe is to have a white supremacist named to the National Security Council as a permanent member while the chairman of the Joint Chiefs and the director of national intelligence are told, ‘Don’t call us, we’ll call you,’” she told reporters. Before starting work for the Trump campaign, Bannon led Breitbart.com, a populist website that regularly airs white nationalist viewpoints. Although Bannon’s ex-wife accused him of making anti-Semitic remarks, he denied being a white nationalist to The Hollywood Reporter in November. “I’m not a white nationalist, I’m a nationalist. I’m an economic nationalist,” he said, while comparing himself to Dick Cheney, Darth Vader and Satan.  -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

02 февраля, 15:22

FIRST IN PLAYBOOK: Paul Ryan, Jared Kushner dine on the Hill -- Trump’s unconventional diplomacy with Canberra -- THE JUICE: Shannon McGahn to Treasury -- Budweiser’s buzzy ad

Listen to Playbook in 90 Seconds http://bit.ly/2jA79cW … Subscribe on iTunes http://apple.co/2eX6Eay … Visit the online home of Playbook http://politi.co/2f51JnfONLY IN PLAYBOOK -- A RELATIONSHIP WORTH WATCHING -- House Speaker Paul Ryan dined last night with Jared Kushner at the Capitol Hill Club, a private Republican haunt on Capitol Hill. No staff was present. Neither Kushner nor Ryan seem to fit in terribly well at the First Street hangout: It’s where many members of Congress go to throw more than a few back when Congress is in session. But Kushner and Ryan are building a relationship that could be key to the Hill, the White House and policymaking over the next few years. The pair have interacted before -- they have have been in larger meetings together in the Capitol. But as Washington turns its attention to tax reform, Kushner -- the 36-year-old real estate mogul -- and Ryan -- the 47-year-old House speaker -- could be important allies. People close to Ryan and the White House say the speaker shares an easy rapport with Steve Bannon. But we think Ryan is more naturally aligned with Kushner than Bannon, whose Breitbart tried to defeat him in a 2016 primary. TRUMP HAS PEGGED RYAN as a tireless legislator, and has positioned Kushner as a dealmaker, even boasting that he could strike an accord to get peace in the Middle East. Together, they might make a potent pair: someone who understands legislating, and the favored son in law who has the president’s ear -- and trust. There are detractors in the Capitol, however -- Republicans who think that Kushner knows nothing about government and will trip up soon. It will be fascinating to watch.MEANWHILE, PRESIDENT TRUMP is meeting at 11:15 a.m. at the White House with four critical figures on tax reform: House Ways and Means Chairman Kevin Brady (R-Texas) and top Ways and Means Democrat Richie Neal of Massachusetts, Senate Finance Chairman Orrin Hatch (R-Utah) and Sen. Ron Wyden (D-Ore.). Pair this with the Kushner get-together, and you get the sense that tax reform may be gaining steam. AT THE SAME TIME, K Street is starting to mobilize. Tax reform coalitions are popping up left and right to kill the border adjustment tax -- a key piece of House Republicans’ plan, which seeks to tax imports instead of exports. Trump has expressed openness to the plan. Lobbyists are focused on the Senate, where they believe there is more leverage, particularly among those representing large retailers. Good Thursday morning. Today is Groundhog Day. Jill Stein, the presidential candidate who forced a few fruitless recounts, filed a campaign finance report Wednesday that showed she spent $800,000 in legal retainer fees in the month after election day, and roughly $4.5 million on recount filing fees. BUZZY AD -- Budweiser Canada has released an ad depicting “the story of our founder’s ambitious journey to America in pursuit of his dream: to brew the King of Beers.” The spot shows Adolphus Busch coming to America from Germany and experiencing anti-immigrant sentiments upon his arrival. It will certainly grab some eyes with immigration policy at the fore. http://bit.ly/2kWtK0B FROM 1600 PENNSYLVANIA -- @realDonaldTrump at 6:13 a.m.: “If U.C. Berkeley does not allow free speech and practices violence on innocent people with a different point of view - NO FEDERAL FUNDS?” -- WHAT TRUMP IS REFERRING TO: L.A. Times: “Violent protests force cancellation of speech by Breitbart’s Milo Yiannopoulos at UC Berkeley” http://lat.ms/2kvwiou -- PLAYBOOK’S TAKE: We’d need a bit more time to dive into how much money California school system gets in federal funding, but we doubt -- quite seriously -- that Congress is going to get in the business of cutting off a school system with a quarter-million students. Trump might like to target individual institutions, businesses and people, but in D.C., it’s more complicated. Not to mention, there are 14 Republicans from California in the House. Ask them if they want to start messing around with their state school’s funding. And a reminder who runs the University of California: Janet Napolitano, who has a few connections of her own in D.C. ON THE RESOLUTE DESK -- NYT -- 5 Trump-related stories: http://nyti.ms/2kWs07k … WaPo -- 3 Trump-related pieces: http://bit.ly/2kkOHCf … N.Y. Post: “BEYMACULATE CONCEPTION … Mother of God! Singer’s wife pregnant with twins.” http://nyp.st/2kkBlpz -- TRUMP is going to Palm Beach tomorrow.TRUMP’S DIPLOMACY -- THE MOST STUNNING STORY OF THE DAY -- WAPO’S GREG MILLER AND PHIL RUCKER: “No ‘G’day, mate’: On call with Australian prime minister, Trump badgers and brags”: “It should have been one of the most congenial calls for the new commander in chief — a conversation with the leader of Australia, one of America’s staunchest allies, at the end of a triumphant week. Instead, President Trump blasted Australian Prime Minister Malcolm Turnbull over a refu­gee agreement and boasted about the magnitude of his electoral college win, according to senior U.S. officials briefed on the Saturday exchange. Then, 25 minutes into what was expected to be an hour-long call, Trump abruptly ended it. At one point, Trump informed Turnbull that he had spoken with four other world leaders that day — including Russian President Vladi­mir Putin — and that ‘this was the worst call by far.’ “Trump’s behavior suggests that he is capable of subjecting world leaders, including close allies, to a version of the vitriol he frequently employs against political adversaries and news organizations in speeches and on Twitter. ‘This is the worst deal ever,’ Trump fumed as Turnbull attempted to confirm that the United States would honor its pledge to take in 1,250 refugees from an Australian detention center. Trump, who one day earlier had signed an executive order temporarily barring the admission of refugees, complained that he was ‘going to get killed’ politically and accused Australia of seeking to export the ‘next Boston bombers.’” http://wapo.st/2jG7DJT--Jim Acosta (@Acosta): “Source familiar with Trump foreign leader calls says the POTUS convos are turning faces ‘white’ inside the WH.”-- @realDonaldTrump at 10:55 p.m.: “Do you believe it? The Obama Administration agreed to take thousands of illegal immigrants from Australia. Why? I will study this dumb deal!" ... at 6:34 a.m. "Iran has been formally PUT ON NOTICE for firing a ballistic missile.Should have been thankful for the terrible deal the U.S. made with them! ... Iran was on its last legs and ready to collapse until the U.S. came along and gave it a life-line in the form of the Iran Deal: $150 billion" -- AP’s Kristen Gelineau in Sydney: “Trump’s clash with Australia strains alliance: Australians, long accustomed to a chummy friendship with the U.S., were stunned by the drama. Not since the Vietnam War — when Australia's then-Prime Minister Gough Whitlam criticized a series of bombings authorized by then-President Richard Nixon — has there been such obvious friction between the leaders of the two nations. ‘You can’t help but think the signal this sends to world leaders: That you have to be very, very careful doing business with this administration, particularly with the president and the people around him,’ said Simon Jackman, CEO of the U.S. Studies Center in Sydney. ‘And that can’t help but put a chill on relations between allies.’” http://apne.ws/2jYX6u9 -- IT’S WORTH NOTING: Australia and the U.S. are very close. The Aussies fought alongside Americans in many wars, including Vietnam. The two countries share deep military and intelligence ties -- Australia is part of the “Five Eyes,” with the U.S., U.K., New Zealand and Canada. NORTH AMERICAN RELATIONS -- “Trump to Mexico: Take care of ‘bad hombres’ or US might,” by AP’s Vivian Salama: “President Donald Trump warned in a phone call with his Mexican counterpart that he was ready to send U.S. troops to stop ‘bad hombres down there’ unless the Mexican military does more to control them, according to an excerpt of a transcript of the conversation obtained by The Associated Press. The excerpt of the call did not detail who exactly Trump considered ‘bad hombres,’ nor did it make clear the tone and context of the remark, made in a Friday morning phone call between the leaders. It also did not contain Mexican President Enrique Pena Nieto's response. Mexico denies that Trump’s remarks were threatening.“Still, the excerpt offers a rare and striking look at how the new president is conducting diplomacy behind closed doors. Trump's remarks suggest he is using the same tough and blunt talk with world leaders that he used to rally crowds on the campaign trail. Eduardo Sanchez, spokesman for Mexico’s presidential office, denied the tone of the conversation was hostile or humiliating, saying it was respectful. ‘It is absolutely false that the president of the United States threatened to send troops to Mexico,’ Sanchez said in an interview with Radio Formula on Wednesday night.” http://apne.ws/2kYX6ufWHAT SILICON VALLEY IS READING -- “Draft of Executive Order Looks to Re-Examine Visa Programs,” by WSJ’s Laura Meckler and Laura Stevens: “The White House and lawmakers in Congress appear poised to take on another contentious slice of immigration policy: the visa programs favored by technology and other companies. A draft of an executive order under consideration directs the government to re-examine a range of visa programs to ensure they prioritize and protect ‘the jobs, wages and well-being of United States workers.’ “The draft doesn’t single out any industry, but many tech firms are clearly rattled by potential changes to the H-1B visa program for high-skilled employees. Industry leaders argue that foreign workers are needed and have long lobbied for an increase from the 85,000 such visas available each year. The draft order, ‘if signed, risks serious consequences for US-based tech companies’ ability to hire elite global talent,’ Blake Irving, chief executive of GoDaddy Inc., said in a LinkedIn post Wednesday. ‘To be clear, the entire US economy is at stake with this draft order and tech leaders need to speak out on its dangers.’” http://on.wsj.com/2kvmPO2 -- THE MEASURE comes as several tech CEOs have blasted Trump for his immigration ban — Apple is considering weighing legal action against the order. Hard to see Trump striking a conciliatory tone with the industry after they’ve gone after him so publicly.BEHIND THE SCENES -- NYT A1, “Questions Cloud U.S. Raid on Qaeda Branch in Yemen,” by Eric Schmitt and David Sanger: “Just five days after taking office, over dinner with his newly installed secretary of defense and the chairman of the Joint Chiefs of Staff, President Trump was presented with the first of what will be many life-or-death decisions: whether to approve a commando raid that risked the lives of American Special Operations forces and foreign civilians alike. President Barack Obama’s national security aides had reviewed the plans for a risky attack on a small, heavily guarded brick home of a senior Qaeda collaborator in a mountainous village in a remote part of central Yemen. But Mr. Obama did not act because the Pentagon wanted to launch the attack on a moonless night and the next one would come after his term had ended.“With two of his closest advisers, Jared Kushner and Stephen K. Bannon, joining the dinner at the White House along with Defense Secretary Jim Mattis and Gen. Joseph F. Dunford Jr., Mr. Trump approved sending in the Navy’s SEAL Team 6, hoping the raid early last Sunday would scoop up cellphones and laptop computers that could yield valuable clues about one of the world’s most dangerous terrorist groups. Vice President Mike Pence and Michael T. Flynn, the national security adviser, also attended the dinner. As it turned out, almost everything that could go wrong did. And on Wednesday, Mr. Trump flew to Dover Air Force Base in Delaware to be present as the body of the American commando killed in the raid was returned home, the first military death on the new commander in chief’s watch.” http://nyti.ms/2jYZ3XF THE RESISTANCE -- “Federal workers turn to encryption to thwart Trump,” by Andrew Restuccia, Marianne LeVine, and Halley Toosi: “Federal employees worried that President Donald Trump will gut their agencies are creating new email addresses, signing up for encrypted messaging apps and looking for other, protected ways to push back against the new administration’s agenda. Whether inside the Environmental Protection Agency, within the Foreign Service, on the edges of the Labor Department or beyond, employees are using new technology as well as more old-fashioned approaches — such as private face-to-face meetings — to organize letters, talk strategy, or contact media outlets and other groups to express their dissent. The goal is to get their message across while not violating any rules covering workplace communications, which can be monitored by the government and could potentially get them fired. At the EPA, a small group of career employees — numbering less than a dozen so far — are using an encrypted messaging app to discuss what to do if Trump’s political appointees undermine their agency’s mission to protect public health and the environment, flout the law, or delete valuable scientific data that the agency has been collecting for years, sources told POLITICO.” http://politi.co/2kZdmeSIT’S GONNA BE A SQUEAKER -- “DeVos nomination stands at 50-50,” by Burgess Everett and Kim Hefling: “Betsy DeVos has no votes to spare heading into a looming confirmation vote next week. Republican Sens. Susan Collins and Lisa Murkowski said Wednesday they will vote against Education Department nominee. That could very well mean a 50-50 standoff on the Senate floor — and Vice President Mike Pence being called in to put DeVos over the top. Republicans have a 52-48 majority, and no Democrats are expected to support the prospective education chief. Senior leadership aides are confident DeVos will prevail in a likely floor vote Monday. After Collins and Murkowski announced their opposition Wednesday, a wave of undecided GOP senators broke DeVos’ way.” http://politi.co/2kWcSqC-- SEVERAL SENATE GOP SOURCES tell us that they’ve had record-high call volume expressing opposition to DeVos’s nomination.SUPREME COURT WATCH -- “The Democrats who will decide Gorsuch’s fate,” by Seung Min Kim and Burgess Everett: “Red-state Democrats … Dianne Feinstein of California … Deferential Democrats: Sens. Bill Nelson of Florida and Tom Carper of Delaware … Perennial swing votes: Sens. Chris Coons of Delaware and independent Angus King of Maine.” http://politi.co/2ktAnK7 -- “Mitch McConnell: Democrats, ditch the apocalyptic rhetoric on Judge Gorsuch,” in WaPo: “Recent actions by Senate Democrats, however, do not inspire confidence. Hear that sound? It’s the far left hitting rewind on the Supreme Court attack eight-track they’ve been playing for more than 40 years. When Gerald Ford nominated John Paul Stevens, they attacked Stevens as anti-woman. When Ronald Reagan chose Anthony M. Kennedy, they said Kennedy was unqualified. When George H.W. Bush put forward David Souter, they declared Souter a threat to minorities. The attacks seem ridiculous today, but they’re an important reminder that no matter who a Republican president nominates, the far left will say the same things. If you think you’ve heard moldy oldies like ‘Extreme!,’ ‘Scary Quotes!’ and ‘Anti-[Fill in the blank]!’ before — well, you have, and you’re about to hear a lot more of the left’s apocalyptic rhetoric, on repeat and remastered in full digital surround.” http://wapo.st/2kvhwhtTHE JUICE … BUZZ -- A PERSON YOU SHOULD KNOW: Shannon Flaherty McGahn is leaving the top job at the House Financial Services Committee for a senior gig at Treasury, several sources tell us and Tara Palmeri. McGahn, who is married to White House counsel Don McGahn, has worked for several GOP lawmakers over the years working in the press shop of the House Republican Conference before jumping to the financial service panel.--THE (ALMOST) FULL GINSBURG: VICE PRESIDENT MIKE PENCE is taping four Sunday shows this weekend from Independence Hall, per an aide. He’s doing ABC’s “This Week,” “Fox News Sunday,” CBS’ “Face the Nation” and NBC’s “Meet the Press.”-- NEW DIGS: PENCE’S new House side office will be on the first floor, unlike Dick Cheney’s VP hideaway, which was just steps off the House floor. CORRECTION -- We misstated the status of several senators’ positions on Supreme Court nominees. And we’ve corrected it. We make mistakes sometimes, and we apologize. http://politi.co/2jGhWO0COVER DU JOUR -- Time: “The Great Manipulator: Steve Bannon, Chief White House Strategist”: This week’s TIME cover story, written by editor-at-large David Von Drehle, reports on the influence of Steve Bannon and possibly “the second most powerful man in the world.” See the cover: http://bit.ly/2kidG9h ... Read the story: http://ti.me/2ktrAbg FOR YOUR RADAR -- “Senators set to huddle on Russia hacking probe,” by Austin Wright and Martin Matishak: “Key senators are planning to meet in the coming days to discuss the progress of their investigations into Russia’s meddling in November’s presidential election — inquiries that will delve into the explosive question of whether there were contacts between Moscow and the Trump campaign. The Senate Intelligence Committee is conducting the highest-profile investigation, but at least two other Senate panels, Armed Services and Foreign Relations, are also looking into the issue. The Republican chairmen of the three committees and their Democratic counterparts had been planning to huddle this week, but might postpone to next week because Senate Intelligence Chairman Richard Burr (R-N.C.) had a scheduling conflict, according to multiple sources involved in planning the meeting.” http://politi.co/2kZ4E0jKNOWING GORSUCH -- “At Harvard Law, Gorsuch stood out on a campus full of liberals,” by Boston Globe’s Michael Levenson: “When neighbors complained that students in a Harvard Law School social club who lived in a gracious off-campus Victorian were parking illegally, spreading trash on the street, and throwing loud and late parties, Neil M. Gorsuch intervened. He and other members of the Lincoln’s Inn Society devised a ‘management plan’ to curb the rowdy behavior, while arguing the whole kerfuffle was overblown. ‘There are only six to eight parties a year,’ Gorsuch assured the student newspaper, the Harvard Law Record, in November 1990. ‘The Inn is more of a place to hang out.’ Twenty-six years later, classmates still describe Gorsuch, who was nominated by President Trump to the Supreme Court on Tuesday, as more congenial than confrontational, even as he stood out as a committed conservative on a campus full of ardent liberals. ...“But Bob Kroll … described Gorsuch as less irascible and more low-key -- more like that other famous member of the class of 1991. ‘He had such a thoughtful manner, and he would weigh the issues in a way I found so insightful and so impressive,’ Kroll said. ‘I kind of felt that way about Barack Obama, too.’” http://bit.ly/2k2EcF2 -- CLICKER: Bloomberg’s graphics team brings you a depiction of how Gorsuch has lined up with the other Supreme Court justices on seven rulings, and the one time he didn’t: http://bloom.bg/2jzUkzl -- NYT’s JEREMY PETERS: “Conservative Groups Unify to Push Neil Gorsuch’s Confirmation” http://nyti.ms/2ktHWk3 -- JEFFREY ROSEN in The Atlantic, “A Jeffersonian for the Supreme Court”: “[H]is record suggests a willingness to transform the law and to enforce constitutional limitations on the excesses of Congress and the president. … Gorsuch’s appointment gives conservatives reason to celebrate, and liberals reason to fear, that Trump couldn’t have made a more effective choice. There’s no doubt, however, that the principled Gorsuch would be willing to rule against Trump or a Republican Congress if he felt they exceeded their constitutional bounds.” http://theatln.tc/2kWujaw -- Gorsuch’s classmates at Georgetown Prep have written a letter endorsing his nomination. You’ll notice that one of the names is Brian Cashman, GM of the Yankees. http://politi.co/2jGgE5HPICKING UP THE PIECES -- The Nation has published its editorial endorsement of Keith Ellison for DNC Chair. “The Democratic Party hasn’t faced this serious a crisis of confidence and direction since the 1920s. … The right response to this crisis is a retooling of the [DNC] to align it more closely with movements for social and economic justice. ... Ellison is certainly conscientious and courageous. But he is also a disciple of the late Senator Paul Wellstone, whose disciplined approach to politics proved that principled progressives could win transformational victories.” http://bit.ly/2kvi0o0 -- JOE BIDEN endorsed former Labor Secretary Tom Perez for DNC chair on Wednesday.SWING STATE WATCH -- “Comstock a no-show at weekend town halls,” by Rachael Bade and Anna Palmer: “Rep. Barbara Comstock stood up constituents over the weekend who attended two townhalls with questions about an Obamacare repeal and the Trump Administration’s travel ban. The centrist Virginia Republican invited people in her districts to ‘mobile office hours’ on Saturday at two grocery stores in Lorton and Oakton, Virginia. The invitation specifically said she’d be there to answer questions about ‘issues important to you.’“But Comstock never showed up, angering dozens of constituents who wanted clarity on the GOP’s plan to replace Obamacare. Others wanted to question her about Trump’s immigration executive order. Dulles International Airport, after all, sits on the edge of Comstock’s district. … The blowback from constituents for her failure to show up at the events demonstrates the precarious position Comstock currently finds herself in: she’s a centrist Republican in a purple district, filled with just as many Democrats as Republicans. She's sure to be targeted by Democrats in 2018 -- just as she was last election cycle when she won by six points.” http://bit.ly/2kWkVDNAND IT BEGINS … -- “Dear Congress: Reform regulatory process, spur sustainable infrastructure investments” http://bit.ly/2kZ4upm HAPPENING TONIGHT -- Chris Matthews is hosting a town hall live from American University with Kellyanne Conway and Khizr Khan at 7 p.m. on MSNBC.SPORTS BLINK -- WHAT DAN CONSTON IS READING -- “Before Matt Ryan’s Ascent, a Quiet Grounding in the Quaker Way,” by NYT’s Bill Pennington in Philadelphia. http://nyti.ms/2kZ9E55 -- DO YOURSELF A FAVOR, and read this Mark Leibovich piece on Tom Brady, the Patriots and Donald Trump. Every word. “The Uncomfortable Love Affair Between Donald Trump and the New England Patriots” http://nyti.ms/2jZ1ZmZ COMING ATTRACTIONS -- “Kerry plans to write a memoir,” by Isaac Dovere: John Kerry "is still on his post-administration break, but he’s hired well-known Washington lawyer and book contract-negotiator Bob Barnett to start talking to publishers about a memoir” that would be published in 2018. http://politi.co/2k34xmu MEDIAWATCH -- Dax Tejera, Jorge Ramos’s executive producer at Fusion, is leaving the news organization after four years (and the first-hired producer there) to move to Washington and help oversee ABC’s coverage of the Trump administration. -- NYT NOW IN THE QUIZ GAME: Reporter Tatiana Schlossberg created a climate/environmental policy quiz that explores “what’s at stake in many of [Trump’s] complicated policy decisions. ... Each choice you make will reveal a little cloud, either white or gray, depending on whether the decision is relatively good for the environment and the climate, or not as good. But keep in mind, the climate will keep changing whatever policies the new administration adopts.” http://nyti.ms/2kZBEW1 -- NPR and WNYC built a searchable tool for folks to track where their members of Congress stand and what they’ve said – on social media, in statements and in interviews – about Trump’s refugee & immigration ban: http://n.pr/2jzHH7lSPOTTED: Guy Cecil and Jeff Weaver having chai teas yesterday at Peet’s Coffee 11th & E ... Robby Mook in a navy blue suit walking alone yesterday in Lafayette Park … Jim Messina in the lobby of the new WeWork White House on 15th Street ... Ambassador John Bolton and the Rev. Jesse Jackson meeting on Tuesday at the Loews Regency on Park Ave. in New York ... Sen. Susan Collins (R-Maine) at Matchbox on Barracks Row having dinner with friends. PIC DU JOUR -- Caroline Vanvick (@Cvanvick): “Gov. Sonny Perdue is rockin' these bad boys today for his nomination mtgs on Capitol Hill. #GeorgiaPride #RiseUp #gapol” http://bit.ly/2kWhkpr SUNDAY SO FAR (in addition to Pence on 4 shows) -- NBC’s “Meet the Press”: House Speaker Paul Ryan (R-Wis.) and House Minority Leader Nancy Pelosi (D-Calif.).-- Fox News Sunday, live from the Super Bowl in Houston: Patriots’ owner Robert Kraft ... Panel: Terry Bradshaw, Howie Long, Michael Strahan, Jimmy JohnsonOUT AND ABOUT IN NYC -- Mike Bloomberg hosted a party last night for Brad Stone, Bloomberg executive editor of global technology and best-selling author, for his new book “The Upstarts: How Uber, Airbnb, and the Killer Companies of the New Silicon Valley Are Changing the World.” Excerpt http://bloom.bg/2kkv79b ... $20.55 on Amazon http://amzn.to/2kV4o6r SPOTTED: John Micklethwait, Kevin Sheekey, Reto Gregori, Matthew Bishop, Joanna Coles, Tammy Haddad, David Kirkpatrick, Sheelah Kolhatkar, Stu Loeser, Steven Rattner, Kevin Roose, Andrew Ross Sorkin, Diana Taylor, Mark Whitaker, Justin Smith, Meredith Carden, Marty Schenker, Matt Winkler, Kristen Powers, Ashley Bahnken, Ty Trippet.JARROD AGEN moves to the White House to be deputy assistant to the President and director of communications to Vice President Pence: “Agen has over 15 years of unique experience in federal and state government, media relations, international affairs and conservative politics throughout several states. ... Last January, Agen was promoted from Communications Director to Chief of Staff for Governor Rick Snyder of Michigan, taking the Chief of Staff role one day before the state declared an emergency in the Flint water crisis.”TRANSITIONS -- Amy Harris, who most recently worked for National Association of Home Builders, where she oversaw federal campaign and fundraising activities as a PAC fundraising manager for NAHB’s bipartisan political arm, BUILD-PAC, has started a Republican fundraising firm, Red Strategies LLC. ... Brendon DelToro has transitioned from his role as VP political sales and strategy at iHeartMedia to become deputy political director at the NRCC. ... Lauren Fine, deputy press secretary to Sen. Joni Ernst (R-Iowa), will join the office of House Majority Whip Steve Scalise as press secretary on Monday. Fine previously served on the presidential campaign of Gov. Scott Walker, and as a booker and production assistant for Fox News. ...... Joshua Karp is the new communications director for Senate campaigns at American Bridge. Most recently he served as communications director for former Rep. Patrick Murphy’s U.S. Senate campaign. ... Phil Munson has joined American Bridge as research director for Senate campaigns. He previously worked at the DSCC, most recently as research director for the committee's independent expenditure campaign, and served as Sen. Jeanne Shaheen’s (D-N.H,) research director in 2014. OBAMA ALUMNI -- Melissa Rogers, who served as a special assistant to President Obama and ran the White House Office of Faith-based and Neighborhood Partnerships from 2013-2017, is serving as a nonresident senior scholar at Brookings and will teach a course at Yale Divinity School later this spring.WELCOME TO THE WORLD – Hope Glassberg, VP of strategic initiatives at HRHCare and an HHS alum, and Roger Caplan, a software architect at the New York Times, have welcomed Elias Leo Caplan - born at almost 2 a.m. on Monday at 6 lbs, 7 oz. “He’s curious, alert, and hungry and we are all doing really well.” Pics http://bit.ly/2ktpHLD ... http://bit.ly/2kZm4K8BIRTHDAY OF THE DAY: Nika Nour, director of federal gov’t affairs at the Entertainment Software Association and an Internet Association alum – she’s celebrating on a work trip in L.A. with colleagues and member companies -- read her Playbook Plus Q&A: http://politi.co/2kZghUU BIRTHDAYS: NBC News’ Carrie Dann ... Michael Luo, investigations editor at The New Yorker and NYT alum ... Teddy “Touchdown” Downey (hat tip: Rob Saliterman) … Andy Hemming is 31 (h/ts Drew Florio and Tucker Bounds) ... The Atlantic’s McKay Coppins, a BuzzFeed alum … Paul Bedard, who writes the D.C. Examiner’s Washington Secrets column and is the pride of Sudbury, Mass. (h/ts Juleanna Glover and Ron Bonjean) ... Sen. John Cornyn (R-Texas) is 65 ... Ben Oreskes ... TV executive Barry Diller is 75 ... gossip columnist Liz Smith is 94 ... Dan Knight, managing associate at CLS Strategies and alum of America Rising and NRCC ... Reid Wilson, national correspondent at The Hill and a Morning Consult and WashPost alum ... Aaron Keyak, managing director and co-founder of Bluelight Strategies and an NJDC alum ... Politico alum Anita Ford ... Emily Howell, marketing fellow at RapidSOS and a Politico alum … Rep. Jack Bergman (R-Mich.) is 7-0 ... Kristina Baum, comms director for House Science ... Adrienne Lee Benson, current SDNY clerk and future DC Circuit clerk (hubby tip: Nate Cushman) ... Mark Tercek, CEO of The Nature Conservancy, is 6-0 (h/t daughter Margo) ... Howard Rubenstein, who Rudy Giuliani called “the dean of damage control,” is 85 (h/t Katy Feinberg) ...... Bobby Whithorne, director of strategic comms at GoFundMe and alum of Porter Novelli, NextGen Climate and Obama WH … Jen Duck ... Grace Embler ... Sean Evins, politics and gov’t team EMEA lead at Facebook and a Twitter alum, is 31 ... Ellen Malcolm, founder and board chair of EMILY’s List (h/t Jon Haber) ... ABC News alum Ben Lacy … WWE’s Nicky Sampogna ... Haley Ast, staff assistant for the U.S. Chamber Foundation Center for Education and Workforce ... Fred McClure ... Traci Kraus, director of gov’t relations at Cummins and a Russ Feingold alum ... Jonathan Mudd, global director of media relations at Mars and an alum of Rosetta Stone, The Motley Fool and Gap ... Cody Johnson, contracts advisor at Saudi Aramco, and an Ensign alum ... Ellen Malcolm … Sally Albright ... Ella Vought, daughter of Mary and Russ Vought ... Ahmir Rashid, a management and strategy consultant, alum of No Labels, McKinsey and Hillary ’08 ... Sabrina Phillips ... David Pakman is 33 … former French President Valery Giscard d’Estaing is 91 ... Christie Brinkley is 63 ... Zosia Mamet is 29 (h/ts AP)

26 мая 2016, 05:11

Вице-президент для Дональда Трампа

Как только Дональд Трамп триумфально выиграл праймериз в штате Индиана и фактически обеспечил себе номинацию от Республиканской партии, заставив Теда Круза и Джона Кейсика сняться с гонки, журналисты и эксперты начали спекуляции на тему: а кто же будет его партнером на всеобщих выборах (как говорят в Америке, running mate), т.е. кандидатом в вице-президенты.

25 июля 2015, 06:23

Новые фото 9/11

В основном Скандализа и Чейни и помощники, можно посмотреть здесь. по 9/11 тэг стоит вспомнить,что китайская биржа фактически перестала функционировать, а за ней перестала работать американская, правда, на время- Нью-Йоркская фондовая биржа остановила торги всеми бумагамиЧто касается Чейни, то я уже переводила:Вице-президент США Дик Чейни взял на себя управление государством после того,как вошел в правительственный бункер и это произошло по его словам около 10:00 утра, через 20 минут после того, как в Пентагоне погибло более 100 человек.Министр транспорта Норман Минета сообщил комиссии 9/11,что он присоединился к Чейни и к остальным в бункере уже в 9:20 и услышал разговор между ним и молодым человеком, когда "самолет направлялся в сторону Пентагона"Когда молодой человек в третий раз запросил Чейни, так как самолет приближается и "все ждут приказа", Чейни решительно ответил, что "он обдумывает".Норман Минета не единственный свидетель, кто подтверждает нахождение Чейни в бункере уже в 9:20. Помимо него об этом говорят Ричард Кларк  и фотограф Белого дома Дэвид Борер.Сам же Чейни утверждает,что он вошел в бункер после того,как был атакован Пентагон.Казалось бы- ну и что? Какое это имеет отношение к экономике? А самое прямое. Напомню,что во время 9/11 были объявлены банковские каникулы, после которых в течении недели рынок потерял более 1 триллиона капитализации:Эти атаки оказали значительное экономическое воздействие на американский и мировой рынки. ФРС временно сократил контакты с банками из-за нарушений коммуникационного оборудования в финансовом районе Нижнего Манхэттена. Обратная связь и контроль над денежной массой, включая мгновенную ликвидность банков, была восстановлена в течение нескольких часов. Нью-Йоркская фондовая биржа (NYSE), Американская фондовая биржа и NASDAQ не открылись 11 сентября и оставались закрытыми до 17 сентября.Объекты NYSE и её центры обработки данных не пострадали, но члены биржи, клиенты и другие биржи потеряли с ней связь из-за разрушений телефонного узла около ВТЦ. Когда 17 сентября биржи открылись, после самого долгого периода бездействия со времён Великой депрессии в 1929 году, Индекс Доу-Джонса («DJIA») потерял 684 пункта, или 7,1 %, до 8920, это было самым большим его падением в течение одного дня. К концу недели DJIA упал на 1369,7 пунктов (14,3 %), это было самым большим недельным падением в истории. Американские акции потеряли 1,2 триллиона долл. в течение недели.Стоит обратить внимание на слова Билла Гросса "The Good Times Are Over, The Time For Risk Taking Has Passed" о том, что :"институциональные инвесторы финансовой экономики такие как, фонды денежного рынка, страховые, пенсионные, банковские и даже потребительские балансы больше не могут обеспечить уровень доходности, необходимых для оправдания своих будущих обязательств  и их стало невозможно достичь. Доход по депозитам слишкам мал,чтобы покрыть обязательства. В связи с чем доход по многим классам активов станет отрицательным. По мере снижения ливидности можно будет наблюдать, как ряды рискованных активов будут пополняться , напоминая всем известную игру с музыкальными стульями. И то, что 2015 год или ближайшие 12 месяцев- это время принятия рисков, можно судить по тому,что активов с положительным денежным потоком становится все меньше".Вы мне скажете: а при чем тут Дик Чейни? Прямое отношение, конечно, он уже не имеет, просто надо иметь в виду,что США действуют всегда шаблонно, поэтому, например, не исключен вот какой вариант:прогнозирует Байрон Уин из Blackstone Group LP:По словам Уина, в этом году по настоящему проявят себя киберпреступники, которые становятся более ловкими, чем полиция.«Хакеры захватят частные и корпоративные счета одного крупнейшего банка, а Федеральная резервная система закроет это учреждение на пять дней для проверки его счетов»А хакеры- ,понятно, кто- Федеральное бюро расследований США расследует кражу данных из американского банка JP Morgan Chase. Она произошла в середине августа, сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на двух сотрудников, имеющих отношение к следствию. По данным агентства, под подозрение попали российские хакеры. Они украли петабайты закрытой информации настолько умело, что эксперты подозревают — хакеры действуют при поддержке российских властей. ФБР расследует, является ли взлом JP Morgan местью российских властей за санкции США из-за конфликта вокруг Украины.или :Блумберг:"элитные российские хакеры взломали биржу Nasdaq и заложили туда цифровую бомбу".Я , надеюсь, что понятно. В условиях, когда ставки находятся на нуле и практически все активы показывают отрицательное значение, то есть идут убытки по причине невозможности капитал воспроизводить, происходит органический рост - за счет поглощения конкурентов. В США давно поглощены мелкие банки, настала очередь крупного финансового капитала выяснять, кто будет сидеть на стуле. В свою очередь, Россия только вступила в данный этап , когда крупные банки выживают за счет разорения мелких, в чем немало способствует ЦБ РФ. Во всяком случае, мы наблюдаем назревание явно революционной ситуации:"верхи не могут, низы не хотят". Вернее: верхи разбираются, для кого стул лишний, а когда разберутся, то назначат мальчика для битья, коим,скорее всего, будет российская элита,этакий хакерский Бен Ладен. Хотя проблемы финансового капитала США должны решаться несколько иными решениями, но американская элита иначе не может- виноват в их проблемах всегда кто-то другой, вот они и решают их, как могут- за чужой счет. И если это кто-то другой согласен его оплачивать- то тем более.

02 июля 2015, 21:20

Империя Vanguard в России

«Доктор Зло» управляет РФ через корпоративный пиар? Посвящается Татьяне Волковой

11 мая 2015, 00:17

Skofield: Провокация пока отложена.

Начальник ГУ ГШ ВС РФ (ГРУ) генерал-полковник Игорь Дмитриевич Сергун, помимо прочего, награждён медалью «Участнику марш-броска 12 июня 1999 г. Босния — Косово», т.е. о событиях в этом регионе и о действующих там лицах он осведомлен очень хорошо. Детали биографий Виктора Ивановича Гвоздя и Геннадия Владимировича Анашкина были рассмотрены в http://pravosudija.net/article/vdv-vozdushno-desantnaya-vanguard

07 января 2015, 14:33

Во время 9/11 Дик Чейни был не там, как это он утверждал официально.

Напомню, что я - аналитик и подборка информации идет соответственно- аналитическая, предполагающее самостоятельное изучение материалов.сначала с вами вспомним как звучит официально:Википедия:9:32: Диспетчеры аэропорта Даллеса в Виргинии наблюдают «цель на первичном обзорном радаре, двигающуюся с высокой скоростью в восточном направлении», относя это к рейсу 77.9:33 до 9:34: Руководитель башни аэропорта Рейган сообщает центру Секретной Службы Белого дома, что «в вашу сторону летит самолёт, который не выходит с нами на связь.» имея в виду рейс 77. Белый дом готовится к эвакуации, когда башня сообщает, что рейс 77 повернул, и заходит на посадку в аэропорт Рейган.9:34: Командный центр ФАА передает штаб-квартире ФАА имеющуюся информацию о рейсе 93.9:37: Вице-президент Чейни направляется в подземный бункер по туннелю.9:37:46: Рейс 77 врезается в западное крыло здания Пентагона, отчего начинается сильный пожар. Это крыло Пентагона находится на ремонте, и большинство офисов в нём не заняты. Погибают все 64 человека на борту и 125 человек в здании.1 канал, Россия:В 8:46 первый самолет врезался в северную башню Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Мэр города и руководитель службы спасения немедленно выехали к башням-близнецам. "Подъехав к торговому центру, мы убедились, что все намного хуже, чем мы думали, - рассказывает мэр Нью-Йорка в 2001 году Рудольф Джулиани. - Мы пытались дозвониться до начальника полиции, начальника пожарного департамента, даже до Белого дома. Но сотовая связь почти не работала".В 9:03 в южную башню Всемирного торгового центра врезался второй самолет. После этого первым лицам США стало понятно, что это нападение на страну. Президенту Бушу доложили о втором самолете.В этот момент новость о втором самолете получили журналисты президентского пула. Встреча со школьниками подошла к концуПервый звонок Буша – вице-президенту Дику Чейни. Они обсудили, с какими словами президент должен обратиться к нации. Оба понимали, что это террористический акт и они обязаны об этом сказать.В то время как президент завершал свое обращение к нации, в Центре управления ПВО возникла новая кризисная ситуация. Был замечен самолет в 10 километрах к востоку от Белого дома. При угрозе нападения на Вашингтон Белый дом должен быть немедленно эвакуирован. "Я работал за своим столом, когда в кабинет ворвался один из руководителей охраны. Он приказал следовать за ним без каких-либо объяснений. Потом одной рукой схватил меня за ремень, а другой за плечо и буквально вынес меня из кабинета сначала в коридор, а потом в туннель, ведущий в подземный оперативный центр", - вспоминает Дик Чейни.Оперативный центр находится в бункере. Он предназначен для управления страной в случае начала ядерной войны. Отсюда Чейни мог руководить организацией обороны страны и подготовкой ответного удара. Задача №1 – нейтрализация рейса 77 American Airlines, взявшего курс на Вашингтон.В 9:37 третий угнанный самолет врезался в здание Пентагона. В это время министр обороны Дональд Рамсфелд находился в своем рабочем кабинете. Выйдя на улицу, чтобы оценить ситуацию, он увидел пламя, дым и раненых и бросился помогать пострадавшим. Почти полчаса его не могли найти. Но затем он вернулся в свой кабинет, чтобы связаться с президентом и вице-президентомА теперь обращаемся к всежим американским источникам, коим является ранее мною упоминаемая согласительная комиссия по альтернативному (официальной точке зрения) расследованию этой трагедии. Ранее она находила свидетелей, которые утверждали,что черные ящики от врезавшихся самолетов в ВТЦ, были найдены: Новые доказательства отрицают,что не были найдены черные ящики самолетов.Пожарные, работающие в Граунд Зеро, утверждают,что были найдены три из четырех черных ящиков, так как они находятся в коробках, которые практически не поддаются разрушению. Эта информация была предоставлена согласительной комиссии из 24 членов по 9/11.Сейчас эта же комиссия утверждает,что слова Дика Чейни расходятся с показаниями свидетелей:Point MC-3: The Claim about the Time of Dick Cheney’s Entry into the White House Bunker  Поставим точку в MC-3: заявление относительно того времени, когда Дик Чейни находился в подземном бункере.The Official Account Официально:Vice President Dick Cheney took charge of the government’s response to the 9/11 attacks after he entered the PEOC (the Presidential Emergency Operations Center), a.k.a. “the bunker”. 9/11 Commission Report said1that Cheney did not enter the PEOC until almost 10:00 AM, which was at least 20 minutes after the violent event at the Pentagon that killed more than 100 people.Вице-президент США Дик Чейни взял на себя управление государством после того,как вошел в правительственный бункер и это произошло по его словам около 10:00 утра, через 20 минут после того, как в Пентагоне погибло более 100 человек.(1)The Best Evidence  Лучшее доказательство:Secretary of Transportation Norman Mineta told the 9/11 Commission that, after he joined Cheney and others in the bunker at approximately 9:20 AM, he listened to an ongoing conversation between Cheney and a young man, which took place when “the airplane was coming into the Pentagon.”2After the young man, having reported for the third time that the plane was coming closer, asked whether “the orders still stand,” Cheney emphatically said they did.However, testimony that Cheney was in the PEOC by 9:20 was reported not only by Mineta but also by Richard Clarke3 and White House photographer David Bohrer.4 Cheney himself, speaking on “Meet the Press” five days after 9/11, reported that he had entered the PEOC before the Pentagon was damaged.5The 9/11 Commission’s attempt to bury the exchange between Cheney and the young man confirms the importance of Mineta’s report of this conversation.Министр транспорта Норман Минета сообщил комиссии 9/11,что он присоединился к Чейни и к остальным в бункере уже в 9:20 и услышал разговор между ним и молодым человеком, когда "самолет направлялся в сторону Пентагона".(2)Когда молодой человек в третий раз запросил Чейни, так как самолет приближается и "все ждут приказа", Чейни решительно ответил, что "он обдумывает".Норман Минета не единственный свидетель, кто подтверждает нахождение Чейни в бункере уже в 9:20. Помимо него об этом говорят Ричард Кларк (3) и фотограф Белого дома Дэвид Борер (4)Сам же Чейни утверждает,что он вошел в бункер после того,как был атакован Пентагон.(5)References for Point MC-31. 9/11 Commission Report (2004), note 213, p. 464.2. “911 Commission: Trans. Sec. Norman Mineta Testimony.”3. Richard Clarke, Against all Enemies (New York: Free Press, 2004), pp. 2-5.4. See “9/11: Interviews by Peter Jennings,” ABC News, September 11, 2002.5. “The Vice President Appears on Meet the Press with Tim Russert,” MSNBC, September 16, 2001.Казалось бы- ну и что? Какое это имеет отношение к экономике? А самое прямое. Напомню,что во время 9/11 были объявлены банковские каникулы, после которых в течении недели рынок потерял более 1 триллиона капитализации:Эти атаки оказали значительное экономическое воздействие на американский и мировой рынки. ФРС временно сократил контакты с банками из-за нарушений коммуникационного оборудования в финансовом районе Нижнего Манхэттена. Обратная связь и контроль над денежной массой, включая мгновенную ликвидность банков, была восстановлена в течение нескольких часов. Нью-Йоркская фондовая биржа (NYSE), Американская фондовая биржа и NASDAQ не открылись 11 сентября и оставались закрытыми до 17 сентября. Объекты NYSE и её центры обработки данных не пострадали, но члены биржи, клиенты и другие биржи потеряли с ней связь из-за разрушений телефонного узла около ВТЦ. Когда 17 сентября биржи открылись, после самого долгого периода бездействия со времён Великой депрессии в 1929 году, Индекс Доу-Джонса («DJIA») потерял 684 пункта, или 7,1 %, до 8920, это было самым большим его падением в течение одного дня. К концу недели DJIA упал на 1369,7 пунктов (14,3 %), это было самым большим недельным падением в истории. Американские акции потеряли 1,2 триллиона долл. в течение недели.Стоит обратить внимание на слова Билла Гросса "The Good Times Are Over, The Time For Risk Taking Has Passed" о том, что :"институциональные инвесторы финансовой экономики такие как, фонды денежного рынка, страховые, пенсионные, банковские и даже потребительские балансы больше не могут обеспечить уровень доходности, необходимых для оправдания своих будущих обязательств  и их стало невозможно достичь. Доход по депозитам слишкам мал,чтобы покрыть обязательства. В связи с чем доход по многим классам активов станет отрицательным. По мере снижения ливидности можно будет наблюдать, как ряды рискованных активов будут пополняться , напоминая всем известную игру с музыкальными стульями. И то, что 2015 год или ближайшие 12 месяцев- это время принятия рисков, можно судить по тому,что активов с положительным денежным потоком становится все меньше".Далее мы с вами наблюдаем любопытные вещи, происходящие в крупнейших финансовых учреждениях США.Зерохедж. Is Citi The Next AIG? Citi  - это новый AIG? Напомню, что в Сити работает Саммерс. Тот самый, который организовал в свое время провалившийся фонд Гарварда в России, планировавшийся для того,чтобы организовать то,что сейчас происходит на Украине. Стоит вспомнить о том,что война довольно затратное, а зачастую убыточное мероприятие. И не исключено,что пополнение баланса деривативами как-то связано с тем,что происходит на Украине- Украина банкрот, но , например, Обама подписал закон о поддержке Укрианы на 400 миллионов, к тому же он(Обама) довольно плотно работал с Саммерсом и только общественность заставила отклонить его кандидатуру на пост председателя ФРС, удовольствовашись кандидатурой Фишера на "вторых ролях", хотя Фишер от этого не испытывает никаких страданий.Мы обнаружили,что Citigroup, ранее пролоббировавшая деривативы за счет FDIC, увеличили деривативы на своем балансе в третьем квартале до $70.2 трлн, опередив в этом даже  JPM!Ну раз завели дело о JPM, то давайте поговорим о нем. Этот мегабанк уже довольно давно испытывает давление от регуляторов в том плане, что у них Джейми Даймон одновременно является и генеральным директором и председателем совета директоров. Но, как нам сообщает Зерохедж, основная опасность исходит от конкурента гиганта- Голдман Сакс, чьи люди как раз и работают в регуляторе. Кого заинтересовало, могут подробнее прочитать в оригинале:Зерохедж Goldman's Modest Proposal: It May Be Time To Break Up JPMorgan  Скромное предложение от Голдмана: может, пришло время разбить JPMorganЕще в 2008 году, после падения фондовых рынков, Голдман избавился от двух своих конкурентов: от Bear и Lehman, когда ФРС отказалась спасать эти банки. Теперь, волне возможно, пришла очередь и для JPM.Голдман: недавно было озвучено ФРС,что капитал JPM необходимо поднять до 11,5%,что на 100%-200% выше, чем у всех остальных, то, может быть имеет смысл говорить о целесообразности разделения акционерного капитала, учитывая,что он сейчас является отрицательным. Распад может создать стоимость ниже на 20% и его можно разделить на:  (1) трастовый банк, инвестиционный банк и бизнес по управлению активами и (2) все остальное (то есть более традиционный банковский бизнес). Разделение банка будет способствовать росту акционерного капитала.Вы мне скажете: а при чем тут Дик Чейни? Прямое отношение, конечно, он уже не имеет, просто надо иметь в виду,что США действуют всегда шаблонно, поэтому, например, не исключен вот какой вариант:прогнозирует Байрон Уин из Blackstone Group LP:По словам Уина, в этом году по настоящему проявят себя киберпреступники, которые становятся более ловкими, чем полиция.«Хакеры захватят частные и корпоративные счета одного крупнейшего банка, а Федеральная резервная система закроет это учреждение на пять дней для проверки его счетов»А хакеры- ,понятно, кто- Федеральное бюро расследований США расследует кражу данных из американского банка JP Morgan Chase. Она произошла в середине августа, сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на двух сотрудников, имеющих отношение к следствию. По данным агентства, под подозрение попали российские хакеры. Они украли петабайты закрытой информации настолько умело, что эксперты подозревают — хакеры действуют при поддержке российских властей. ФБР расследует, является ли взлом JP Morgan местью российских властей за санкции США из-за конфликта вокруг Украины.или :Блумберг:"элитные российские хакеры взломали биржу Nasdaq и заложили туда цифровую бомбу".Я , надеюсь, что понятно. В условиях, когда ставки находятся на нуле и практически все активы показывают отрицательное значение, то есть идут убытки по причине невозможности капитал воспроизводить, происходит органический рост - за счет поглощения конкурентов. В США давно поглощены мелкие банки, настала очередь крупного финансового капитала выяснять, кто будет сидеть на стуле. В свою очередь, Россия только вступила в данный этап , когда крупные банки выживают за счет разорения мелких, в чем немало способствует ЦБ РФ. Во всяком случае, мы наблюдаем назревание явно революционной ситуации:"верхи не могут, низы не хотят". Вернее: верхи разбираются, для кого стул лишний, а когда разберутся, то назначат мальчика для битья, коим,скорее всего, будет российская элита,этакий хакерский Бен Ладен. Хотя проблемы финансового капитала США должны решаться несколько иными решениями, но американская элита иначе не может- виноват в их проблемах всегда кто-то другой, вот они и решают их, как могут- за чужой счет. И если это кто-то другой согласен его оплачивать- то тем более.

24 апреля 2012, 18:11

Военные компании на службе страны

В своем выступлении перед депутатами Госдумы глава правительства РФ Владимир Путин неожиданно для многих выступил с поддержкой идеи создания российских частных военных компаний, которые «могли бы предоставлять услуги по охране объектов и тренировке иностранных военных за границей без участия российского государства». Откровеннее ведь не скажешь. Такая позиция главы правительства – это смена подходов в защите государственных интересов, и, если хотите, выражение столь всеми ожидаемой политической воли России. Необходимость такого шага продиктована актуальными вызовами, стоящими перед Россией. Наступающий новый колониализм стремительно меняет «контурные карты» планеты. Успеет ли Россия в довольно сжатые сроки выработать условия и механизмы для успешной работы этого нового для РФ инструмента военной политики – вот в чем вопрос. Скажем прямо, частные военные компании (далее – ЧВК) – это инструмент колониализма. Конец XX века ознаменовал собой финал национального государства как исторического феномена и начало нового наднационального института – корпоративной власти, соединяющей государственные, финансовые и общественные институты. На текущем этапе ЧВК – это динамично растущий рынок, чьи объемы в целом можно сравнить с ведущими индустриями потребления и производства. По ряду данных объем рынка составляет ежегодно в среднем 200 миллиардов долларов[1]. Сам термин «частные военные компании» не в полной мере отражает специфику их деятельности. Сегодня (в отличие, например, от 1970-90х годов) большинство такого рода компаний не столько вовлечены в боевые действия, сколько занимаются обслуживанием соответствующей инфраструктуры – обучают персонал, занимаются консультированием и охранной деятельностью. Когда же это происходит в зонах боевых действий – вот тут-то специфика может и поменяться. Причины использования ВЧК вполне очевидны. Это экономия финансовых средств, оперативность и результативность. Выгоднее под конкретную задачу подписать контракт с частной компанией, которая уже располагает обученным персоналом, чем вводить армию и содержать гарнизоны. В современных международных военных операциях ЧВК являются равноправным правовым субъектом наряду с вооруженными силами национальных государств. История вопроса Показательным историческим примером (с рядом оговорок) является деятельность голландской и британской Ост-Индских компаний. Голландская в 1641 году самостоятельно, без помощи государства, выбила из нынешней Индонезии своих конкурентов – португальцев. Британская же за короткий срок завоевала Индию и ряд других территорий[2]. Правительства обеих стран изящно использовали формально торговые фактории для ведения скрытых войн в мирное время, иначе говоря – занимались захватом территорий, не вовлекая вооруженные силы своих стран. Это был успешный исторический опыт – войну «отдали на контракт», что дало вполне конкретные геополитические результаты. Второе дыхание ЧВК обрели в середине XX века, в период становления национальных государств стран Третьего мира. Тогда на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке ЧВК выполняли как легальные задачи (обучение армии и спецслужб молодых государств), так и нелегальные (перевороты и спецоперации). Впервые американское правительство официально прибегло к помощи частных военных компаний для обучения войск своих союзников в 1974 году, когда американская компания Vinnell Corp. принадлежавшая военно-промышленному концерну Northrop Grumman получила контракт на подготовку Национальной гвардии Саудовской Аравии[3]. Согласно некоторым данным стоимость контрактов достигала общей суммы в полмиллиарда долларов[4]. В Африке пионером в области организованного ведения такого бизнеса была (ныне уже несуществующая) южноафриканская компания Executive Outcomes которая возникла в 1989 году во главе с бывшим начальником западноевропейского отдела службы диверсий (Civil Cooperation Bureau) Министерства Обороны ЮАР Эбеном Барлоу[5]. В 90-е годы ЧВК убедительно показали свою способность решать стратегические задачи. Executive Outcomes в период 1993-1996 году сумела полностью подготовить армию Анголы и нанести серьезное поражение силам УНИТА, практически закрыв многолетнюю гражданскую войну[6]. В 1995 году та же компания Executive Outcomes получила контракт с правительством Сьерра-Леоне по подготовке армии Сьерра-Леоне. Фактически же этот контракт означал проведение боевых операций против повстанцев Обьединенного революционного фронта, которые к тому времени вошли в столицу Сьерра-Леоне Фритаун и захватили контроль над рудниками оксида титана Sierra Rutile и бокситов Sierramoco. Компания Executive Outcomes освободила Сьерра-Леоне и уже в течение ряда операций свела до нуля военные возможности мятежников[7]. В итоге в ноябре 1996 года было подписано соглашение о мире в Сьерра-Леоне. Параллельно схожие процессы шли в Европе. Компания Military Professional Resources Inc., действующая в интересах армии США, в сжатые сроки подготовила вооруженные силы сепаратистских республик бывшей Югославии. Эд Сойстер, тогдашний вице-президент MPRI и бывший шеф DEA (американской военной разведки) заявил 11 мая 1995 года в интервью британской газете Observer: «Мы не можем им сказать, как стрелять, но можем им показать, как лучшим образом организовать своих людей, чтобы те стреляли»[8]. В результате работа этой компании сыграла важную роль в разгроме сербских войск в Западной Славонии (1-2 мая 1995 г), в Книнской Краине (4-8 августа 1995 г.) и в Боснийской Краине (июль-октябрь 1995 г.)[9]. В 1998-99 годах компания осуществила также аналогичную работу в Албании по обучению албанской УЧК ведшей партизанскую войну против сербских войск в Косово и Метохии. После входа американских войск в Афганистан в 2001 году и в Ирак в 2003 году, MPRI получила контракты на создание новых армий Афганистана и Ирака, а впоследствии еще ряд контрактов, в том числе по подготовке воинского контингента Грузии для участия в операциях в Ираке и в Афганистане[10]. Таким образом, к началу этого века в мире появилась достаточно мощная индустрия частного военного предпринимательства с основным работодателем в виде правительства США. Ныне во всем мире существует широкий рынок подобных услуг, отнюдь не ограничивающийся Ираком и Афганистаном. Но именно Ирак стал полем, на котором произошло становление ЧВК в их современном виде, когда ЧВК стали сосредотачиваться на рынке услуг снабжения и инфраструктурной поддержки. Не последнюю роль в становлении этого огромного рынка сыграла администрация Джорджа Буша-младшего, чьи ключевые представители были прямо связаны с компаниями-подрядчиками. Halliburton Corporation, чьим главой с 1995 по 1999 год был Дик Чейни, будущий вице-президент США, долгое время была основным мажоритарием компании KBR (Kellogg Brown & Root), которая, в свою очередь, была одним из основных подрядчиков армии США[11]. В 2001 году KBR получила контракт LOGCAP-III на тыловое обеспечение американских войск в Афганистане, Ираке, Джибути а позднее и в Грузии[12]. В 2007 году был подписан тендер на новый контракт LOGCAP-IV общей стоимостью 2,4 миллиарда долларов на обеспечение баз американской армии в Афганистане, Ираке, Гаити и Кувейте[13]. В самой Российской Федерации компания KBR согласно межправительственному соглашению осуществляет с 2009-го года переброску грузов для армии США в Афганистан[14]. Не последнюю роль ЧВК сыграли в процессе замещения и усиления «официальных» войск формально гражданскими, а по сути – профессиональными военными специалистами. Если в годы первой войны в Персидском заливе в сухопутных силах США числилось 780 тыс. человек личного состава, то теперь лишь 480 тыс. Если в 1991 году в дни высадки американцев в Кувейте на 50 кадровых военных приходился один солдат из так называемых вспомогательных сил, то в начале второй иракской кампании один сотрудник PМC (private military companies – так называют фирмы, которые предоставляют заказчику профессиональных солдат) приходился на 10 военных[15]. Активно растущим сегментом деятельности ЧВК является розыскная и разведывательная деятельность. В качестве наилучшего примера можно упомянуть компанию Кролл (Kroll). С началом войн в Афганистане (2001) и в Ираке (2003) году компания активно включилась в охранную деятельность по содействию коалиционным войскам в Ираке и контингенту НАТО в Афганистане. В ряду коммерческих контрактов на охрану, Кролл получила тендер на программу подготовки новой армии Ирака а так же на развитие разведывательной сети в Ираке в интересах коалиционных войск[16]. Эта же компания засветилась и в России. По сообщениям СМИ, в 2002 и 2003 годах компания «Кролл» вела «аудиторскую» работу в интересах компании «Альфа-Групп»[17]. Подобные компании позволяют на совершенно законных основаниях вести техническую и агентурную разведку на территории любого государства, и в отношении любых лиц. Согласно заключениям экспертов, компании подобного типа со временем будут приобретать всё большую роль в войнах и вооруженных конфликтах. Совершенно особое место занимает в планах администрации Белого Дома использование ВЧК на Ближнем Востоке. Эксперты прямо называют американские и британские ВЧК основным инструментом подготовки вооруженных отрядов оппозиции в Ливии и Сирии[18]. Есть свидетельства и прямого участия специалистов военных компаний в боевых действиях. Продолжается работа и по укреплению лояльных США режимов. В 2011 году прошла информация о том, что американская компания Reflex Responses получила контракт на 529 миллиардов долларов от наследного принца Абу-Даби шейха Мухаммеда бен Заида Аль Нахайянна, по созданию и подготовке в ОАЭ батальона в 800 военнослужащих для ведения охранной и контртеррористической деятельности[19]. Ставка на ЧВК в военном плане сигнализирует об одном очень важном факторе – в обозримой исторической перспективе западные элиты не заинтересованы в широкомасштабных боевых кампаниях. Но это не значит, что следующие десятилетия будут проникнуты духом пацифизма. Масштабное применение ЧВК напрямую связано с дальнейшим курсом на использование непрямых методов в геополитической и геоэономической конкуренции, которая будет только увеличиваться на фоне общей глобальной нестабильности. Возможные выгоды для России Что дает России использование ЧВК? В первую очередь – это получение недорогого и эффективного инструмента защиты государственных интересов здесь и сейчас. В настоящее время РФ проходит стадию реформирования военно-политической системы. Очевидно, что не за горами и переформатирование системы разведывательного сообщества. Реформа ГРУ только избавила ведомство от тяжести функций прошлого века. Политическая разведка оправляется от серии тяжелых поражений и ждет кардинальной реорганизации. Очевидно, что в текущем состоянии, СВР не может эффективно решать поставленные задачи. В первую очередь это вызвано отсутствием необходимых ресурсов. Проблема актуальна и для военной разведки. Вместе с военно-политическим фактором, есть вполне приземленные экономические причины. В ходе двух чеченских компаний армия доказала свою необходимость и защитила целостность и суверенитет России. Вместе с тем, расходы по обеспечению группировки войск на Северном Кавказе ложились тяжким бременем на российский бюджет. Не будем также забывать, что российская армия на протяжении многих лет уверенно возглавляет хит-парад самых коррумпированных институтов нашего государства. Необходимость появления российских ЧВК существует и для обеспечения интересов отечественного крупного бизнеса. С проблемами безопасности российские компании сталкиваются не только на взрывоопасном Ближнем Востоке, но и в Африке, и в странах Индокитая. Российскому бизнесу необходимо не только обеспечение безопасности в этих странах, но и работа по сбору информации и по лоббированию своих интересов в государственных и структурах. Нередки случаи, когда зарубежные компании под разными предлогами отказывали российским специалистам в оплате их труда, действуя не только беззаконно, но и жестоко. Стоит упомянуть случай в иракском Курдистане, где крупная британская компания, не желая выплачивать денежное довольствие российским служащим, около полугода удерживала их под надуманным предлогом фактически в неволе, принуждая «добровольно» отказаться от своих «претензий». Были случаи, когда российских специалистов, просто, что называется «кидали», оставляя в чужой стране без денег и документов. Американцы в аналогичных сложных ситуациях создавали частные военные компании, так как обнаружили, что иного пути защиты их интересов нет. Россия пока имеет союзников среди военно-политического руководства практически на всех континентах. В ключевых регионах планеты – в Африке, на Ближнем Востоке и в Индокитае у нашей страны до сих пор есть ключевое преимущество – выращенные при деятельном участии еще СССР элиты. Но через 10 лет им на смену придет новое поколение, получившее образование на Западе и в Китае. У России есть и другой немаловажный ресурс: пока существует костяк военной машины Советского Союза – оперативный и руководящий состав разведки и спецподразделений, имеющий опыт действий по всему миру, и вполне успешно легализовавшиеся (в большинстве своем) в реалиях нового мира. Это «спящий резерв» государства, который при желании можно реанимировать. Все перечисленные плюсы – это не полноценное конкурентное преимущество, а то, что осталось, и что еще можно эффективно использовать. Немногие российские ЧВК, действующие за рубежом, испытывают жесточайший прессинг со стороны своих иностранных конкурентов. При этом правительства США и Великобритании оказывают своим компаниям всемерную поддержку, ставя всевозможные препоны для российских специалистов. Как создавать российские частные военные компании? В России сейчас любой инициатор создания ЧВК может загреметь по статье 359 УК РФ «Наемничество», или статье 208 «Создание вооруженного формирования». Подобное весьма мрачное положение дел ставит государство перед необходимостью принципиально определиться с идеологией в отношении двух фундаментальных вопросов а) частного бизнеса в сфере ОПК и безопасности; б) гражданской практики использования (хранения, владения) оружием. В настоящий момент у нас нет какого-либо нормативного правового акта, регламентирующего деятельность частных военных компаний. Во многих странах (например, в США) законодательно допускается деятельность национальных охранных компаний за пределами этих стран. Такая деятельность приравнивается к экспорту военной продукции и подлежит лицензированию. Международное право в вопросах использования ЧВК руководствовалось до недавнего времени Женевской конвенцией, затем Конвенцией ООН и Документом Монтрё, который подписали уже 22 государства. Последний регламентирует работу ЧВК на международном рынке, его же и признают базовым нормативно-правовым актом в вопросах функционала частных военных компаний. Совершенно отдельной проблемой стоит вопрос допуска частных лиц к государственной тайне. Такого механизма в отечественной законодательной базе просто нет. Существующий рынок частных охранных услуг, подразумевающий действия в ситуациях высокого риска, мал и фрагментирован. Фактически его можно поделить на предприятия-«дочки» крупных ФПГ и охранные компании, которые работают на личные политические связи их владельцев. Есть также небольшой сегмент компаний, основанных энтузиастами из военной среды. Их доходы – небольшие контракты за рубежом (главным образом проводка конвоев и судов), которые неинтересны лидерам рынка из-за высокого риска или малой цены. Потенциальная среда ЧВК подвержена тем же болезням, что и весь российский бизнес – коррупция, непрозрачность тендеров, противодействие правоохранителей, отсутствие внятной государственной политики. Лидеры охранного бизнеса в России по причине отсутствия опыта и необходимых навыков ведения бизнеса не способны взять на себя функции локомотива зарождающегося рынка. Единственным, и, наверное, наиболее эффективным инициатором процесса могут выступить компетентные в международной геоэкономике инвесторы, максимально далекие как от государства, так и от интересов российских ФПГ. В России есть позитивный опыт вхождения в сферу ОПК частного бизнеса весьма далекого от специфики среды, но владеющего инструментарием успешного стартапа и ведения производственного бизнеса в России. Главными направлениями, требующими обеспечения российских интересов, являются зоны Центральной Азии и Среднего Востока. Данные ареалы являются территорией стратегически важных ресурсных потоков для России и интересны с точки зрения экспорта прямых военных услуг. Большие перспективы имеют рынки стран Африки и Латинской Америки, где вопросы общественной и государственной безопасности актуальны как никогда. Понимание необходимости ЧВК как инструмента политической и экономической конкуренции уже существует, и выступление Владимира Путина тому порука. Вместе с тем, реализация данного проекта наталкивается на системную проблему нашего государства – дремучесть правовой системы. И одной политической воли здесь будет недостаточно. [1]http://svpressa.ru/politic/article/54437/ [2]http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/84690/%D0%9E%D0%A1%D0%A2 [3]http://ko.ru/articles/9541 [4]http://ko.ru/articles/9541 [5]http://www.wnd.com/1998/08/3290/ [6]http://artofwar.ru/w/waleckij_o_w/text_0400.shtml [7]http://www.psj.ru/saver_people/detail.php?ID=70795 [8]http://artofwar.ru/w/waleckij_o_w/chvk.shtml [9]http://artofwar.ru/w/waleckij_o_w/chvk.shtml [10]http://www.nytimes.com/2002/10/13/business/yourmoney/13MILI.html?scp=1&sq=mpri&st=cse [11]http://magazine.rbc.ru/2011/05/01/main/562949980354228.shtml [12]http://www.army.mil/article/38607/logcap-iii-task-order-continues-support-in-iraq/ [13]http://defensebaseactcomp.wordpress.com/2010/02/27/kbr-awarded-2-3b-logcap-iv-task-order-in-iraq-after-poor-performance-evaluation/ [14]http://artofwar.ru/w/waleckij_o_w/chvk.shtml [15]http://via-midgard.info/news/in_midgard/1559-chastnye-voennye-kompaniipmc-vchera-segodnya.html [16]http://www.ft.com/cms/s/0/24fa237c-6a13-11db-952e-0000779e2340.html [17]http://artofwar.ru/w/waleckij_o_w/chvk.shtml [18]http://www.csef.ru/studies/politics/projects/arab_revolution/articles/1244/ [19]http://www.nytimes.com/2011/05/16/world/middleeast/16prince.html Костин Александр