17 мая, 07:14

Иран получит тарифные преференции в рамках нового договора с ЕАЭС

В рамках экономического форума в Астане Евразийский экономический союз и Иран подписали временное соглашение о...

02 апреля, 20:22

Сравним? Медведев предложил раскрыть тарифы управляющих компаний на услуги ЖКХ

Глава правительства Дмитрий Медведев, выступая на совещании с вице-премьерами, распорядился разработать механизм публикации тарифов управляющих компаний на жилищно-коммунальные услуги. — Надо всё это обязательно публиковать, чтобы люди, которые эти услуги получают, могли сравнить. Например, в соседнем доме, который управляется другой компанией, эти услуги в полтора раза дешевле, — пояснил глава кабмина. — Тогда можно уже своим задавать вопросы: "А чего у вас-то это столько стоит?" В свою очередь, вице-премьер Дмитрий Козак отметил, что в стандартах раскрытия информации такие правила, в общем-то, есть. Однако на деле цены на услуги ЖКХ могут существенно отличаться не только в пределах одного населённого пункта, но и в однотипных домах, что в правительстве сочли недопустимым. Кроме того, по итогам совещания Медведев подписал поручение по повышению качества управления многоквартирными домами. К примеру, аварийные службы должны будут обязаны принимать и регистрировать вызовы в течение первых 10 минут, а на локализацию аварийных повреждений внутридомовых инженерных сетей отведено ровно полчаса с момента регистрации заявки.

Выбор редакции
02 апреля, 17:53

Медведев выступил за публикацию тарифов на жилищные услуги

Замглавы правительства Дмитрий Козак отметил, что цены на жилищные услуги могут отличаться в десятки раз в рамках одного населенного пункта

02 апреля, 17:06

Вот и сравним: УК теперь будут обязаны публиковать тарифы на жилищные услуги

Глава правительства России Дмитрий Медведев изменил правила управления многоквартирными жилыми домами. На совещании со своими замами премьер также поручил публиковать сведения о ценах на услуги управляющих компаний.

02 апреля, 16:22

Медведев изменил "некоторые правила" в сфере управления домами

Премьер-министр России Дмитрий Медведев в ходе совещания с вице-премьерами заявил, что подписал постановление, которое меняет "некоторые правила" в сфере управления многоквартирными домами.

02 апреля, 15:52

Медведев предложил публиковать информацию о тарифах ЖКХ

По словам Дмитрия Козака, тарифы в пределах одного города могут различаться в десятки раз

02 апреля, 15:31

Медведев поручил публиковать тарифы УК на жилищные услуги

Глава кабина Дмитрий Медведев на совещании с вице-премьерами дал поручение разработать механизм публикации тарифов на жилищные услуги управляющих компаний. «Надо все это обязательно публиковать, чтобы люди, которые эти услуги получают, могли сравнить. Например, в соседнем доме, который управляется другой компанией, эти услуги в полтора раза дешевле. Тогда можно уже своим задавать вопросы: «А чего у вас-то это столько стоит?» – цитирует Медведева РИА «Новости». Зампред правительства Дмитрий Козак в свою очередь отметил, что по итогам мониторинга цен на жилищные услуги оказалось, что в рамках одного населенного пункта они могут отличаться в десятки раз. На этом же совещании Медведев заявил, что подписал постановление, которое меняет «некоторые правила» в сфере управления многоквартирными домами. «Нужно актуализировать правила деятельности этих компаний, чтобы оставалось как можно меньше вопросов по качеству оказываемых услуг и по качеству домов, что более важно. Я подписал постановление, которое меняет некоторые правила, которые действуют в этой сфере, для повышения качества управления многоквартирными домами, для определения сроков осмотра общего имущества и там целый ряд новаций в этих правила введен», – отметил Медведев. Как завил Дмитрий Козак, в настоящее время в многоквартирных домах проживает около 100 млн человек, на рынке услуг работают порядка 21 тыс. управляющих компаний. «Этим постановлением устанавливаются дополнительные требования и стандарты деятельности управляющих компаний. Это прежде всего требования к деятельности аварийно-диспетчерских служб, такого регулирования ранее не было, оно было только еще в ведомственных нормативных актах СССР, теперь детально регламентируется процедура их работы, их обязанность по реагированию на различные аварийные ситуации, на вызовы и жалобы граждан, устанавливается дифференцированное время на устранение различного рода аварий: от получаса до двух часов», – отметил Козак. Также он добавил, что постановлением «устанавливается обязанность по реагированию на звонки, обращения граждан, регламентируется, как рассматриваются эти обращения». По его словам, также постановление устанавливает дополнительные стандарты раскрытия информации управляющими компаниями. «Все, что касается прежде всего регулирования тарифов на жилищные услуги, обоснования. Это все должно быть в каждом подъезде каждого дома», – уточнил вице-премьер. Напомним, в конце декабря президент России Владимир Путин заявил о необходимости навести порядок в сфере платежей на содержание и обслуживание жилых домов, установить их предельное значение. До этого в рамках ежегодной пресс-конференции он потребовал разобраться с необоснованными завышениями тарифов и пересчитать все платежи, по которым имеются вопросы у жителей, а в случае ошибок со стороны управляющих компаний – оштрафовать их.

02 апреля, 15:00

Управляющие компании раскроют стоимость своих услуг

Премьер-министр Дмитрий Медведев поручил разработать порядок публикации тарифов на жилищные услуги, предоставляемые управляющими компаниями.

02 апреля, 15:00

Управляющие компании раскроют стоимость своих услуг

Премьер-министр Дмитрий Медведев поручил разработать порядок публикации тарифов на жилищные услуги, предоставляемые управляющими компаниями.

02 апреля, 14:50

Медведев предложил публиковать тарифы на ЖКУ в открытом доступе: «Чтобы люди могли сравнить»

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил разработать механизм публикации тарифов управляющих компаний на жилищно-коммунальные услуги, передает РИА «Новости».

Выбор редакции
02 апреля, 14:34

Медведев поручил сделать тарифы ЖКХ прозрачными

По словам Дмитрия Козака, зачастую одни и те же услуги в однотипных домах в пределах одного населенного пункта отличаются в десятки раз

Выбор редакции
02 апреля, 14:00

О повышении качества управления многоквартирными домами

Сообщение Дмитрия Козака на совещании с вице-премьерами.

Выбор редакции
02 апреля, 12:33

Глава РА вошел в рабочую группу по развитию местного самоуправления в РФ

Вице-премьер Дмитрий Козак провел первое заседание рабочей группы по вопросам развития местного самоуправления в РФ. Глава Адыгеи Мурат Кумпилов вошел в состав рабочей группы

31 марта, 13:42

Нулевая «Сумма»: как государство отвернулось от Зиявудина Магомедова

Тверской суд Москвы сегодня решит вопрос об аресте владельца группы «Сумма» Зиявудина Магомедова. Почему миллиардера преследуют неудачи и в чем могут быть претензии со стороны властей

30 марта, 13:56

У ТУЛЕЕВА ВСЁ МЕНЬШЕ ШАНСОВ УЙТИ ДОСТОЙНО: ГУБЕРНАТОРСКИЙ РАСКЛАД

Пейзаж региональной власти после президентских выборовВсю прошлую неделю, безусловно, сопровождала послевыборная повестка. Однако президентская кампания – это не завершение, а, скорее, наоборот, только начало предвыборного марафона. Ведь не секрет, что во многом именно то, как смогли организовать и провести выборы во вверенных им территориях главы регионов, станет основанием для их поощрения или порицания в виде сохранения или утраты их должностей. Итак, спустя неделю после выборов, можно дать первые прогнозы по поводу политического будущего персон, ответственных за их проведение. Подробнее об этом - в материале движения Никиты Исаева «Новая Россия» и Института актуальной экономики.В целом по стране, руководители в регионах с обеспечением высокой явки справились. Никогда ранее на выборах президента в России на участки не приходило, как в этот раз, 67,54% избирателей. Однако вопреки расхожему утверждению о том, что победителей не судят, все же попробуем если не судить, то, во всяком случае, проанализировать - каковы будут последствия для основных действующих лиц, принимавших в процессе президентской избирательной гонки участие. Не позавидуешь сейчас руководству Кузбасса, Якутии, Чувашии, Башкирии, Брянской, Калининградской, Тульской, Оренбургской, Ивановской области, Алтайского и Краснодарского края. Некоторым из губернаторов этих регионов уже пора собирать чемоданы. Причем далеко не все из них уйдут, как это часто бывает «на повышение». Кому-то придется самостоятельно искать место под солнцем, ибо Кремлю они уже без надобности. Теперь подробнее о том, что позволило сделать нам столь уверенный прогноз по грядущим кадровым перестановкам или отсутствию таковых в разных уголках нашей страны. Начнем с кандидатов на вылет. Стремительно продолжает сдавать позиции старожил губернаторского «Олимпа» Аман Тулеев. Глава Кемеровская области. Пожар в кемеровском ТЦ не может не отразиться на перспективах губернатора, который вызвал справедливый гнев населения, даже не приехав на место трагедии. Люди в Кемерово весь день не расходятся со стихийного митинга, требуя отставки Тулеева. Тулеев уже давно находится в зоне риска утраты своего статуса, а в ходе выборов потерял ещё несколько очков. Чем дальше, тем все меньше шансов уйти достойно. Подвинуть Тулеева может его собственный заместитель Сергей Цивелев, которого сам же губернатор и пригласил к себе на работу. Цивелев ставленник Сергея Чемезова (Ростех), но с местными элитами пока ему общего языка не удалось – его не принимают. Сможет ли Цивелев укротить местный политбомонд, будучи губернатором? Пока этот вопрос остается открытым. Замер в ожидании и глава Краснодарского края Вениамин Кондратьев. Не самого популярного в стране «аграрного» губернатора на своем посту может сменить вице-премьер Дмитрий Рогозин, которого, судя по всему, не намерены включать в состав нового правительства из-за провалов космической отрасли. Рогозина, разумеется, такие перспективы не слишком вдохновляют, но выбора у него нет. Политические тяжеловесы перекрыли Рогозину дорогу к каким-либо серьёзным проектам. В непростой ситуации находится Александр Богомаз, губернатор Брянской области. На замену губернатору в ближайшее время должны подыскать более перспективную кандидатуру. Пока попросту никто не хотел с ним вступать в открытое противостояние, ибо не было информации, насколько сильны его связи в Москве, и какие группы интересов могут за ним стоять. Однако экономическая ситуация в области печальна, и закрывать на это глаза уже не станут. Кроме того, регион близок к соседним Беларуси и Украине. Вероятность вспышек конфликтов там довольно высока. В нынешней непростой геополитической ситуации в таком регионе на условном «огневом рубеже» нужен более надежный губернатор. Губернатор Калининградской области Антон Алиханов не прощается с президентскими амбициями. А убрав с поста мэра Калининграда Ярошука, демонстрирует даже навыки политического интригана. Но играть в политику ему осталось недолго. Вверенный ему регион – стратегический для страны. С учетом возможности разворачивания потенциального военного конфликта на его территории, оставлять в Калининградской области в качестве руководителя неопытного молодого менеджера крайне нецелесообразно. С большой вероятностью Алиханова скоро снова вернут в родные для него министерские структуры российского правительства. Хоть и неплохо провела выборы Башкирия, но Рустэм Хамитов, скорее всего, кандидат на вылет. Вероятность его отставки в мае текущего года высока. Слишком зашкаливает уровень внутренних межэлитных конфликтов в регионе. Но главный вопрос – подбор преемника, который пока никак не удается решить. Опять же – из-за непрекращающейся борьбы серьезных влиятельных интересантов. Речь, в первую очередь, о нефтяном лобби. Баланс сил в республике так и не был найден. Однако именно этот фактор может и сыграть на руку Хамитову в части сохранения им своего поста. Место Александра Карлина в Алтайском крае с большой вероятностью могут предложить экс-кандидату в президенты Павлу Грудинину. Данный факт можно связать с учетом количества голосов. 18 марта Грудинин получил поддержку почти 24% населения Алтая. Тем более, что за участие в президентской гонке экс-кандидату, да к тому же занявшему второе место, необходимо выдать какую-то награду. Есть вероятность того, что сменят уже в этом году и главу Оренбургской области. Кандидатуру на его пост в Администрации президента уже присмотрели. Нынешний губернатор Юрий Берг, не обладающий прочными связями на правительственном уровне, скорее всего, уйдёт в бизнес-структуры. Если бы не желание администрации президента сохранить существующий баланс сил в национальных республиках, то судьба Егора Борисова (Саха-Якутия) была бы предрешена еще в прошлом сентябре. Пока Борисов в подвешенном состоянии, но малейшее колебание в негатив поставит на его карьере крест. Отставка Борисова лишь вопрос времени. Пока в национальных республиках не намерены «раскачивать лодку», поскольку это одна из проблемных точек центробежных сил по стране. В Якутии также остро стоит национальный вопрос, есть проблемы в обустройстве миграционной политики, а также с китайской экспансией. Очень близок к отставке врио главы Ивановской области Станислав Воскресенский. Там и на президентских выборах выдающихся результатов не было – явка ниже, чем в 2012 году. Поэтому первый серьезный экзамен на новой должности Воскресенский откровенно провалил. В области он работает с октября 2017 года, молод, динамичен и слывет ставленником одновременно и банкира Германа Грефа и вице-премьера Аркадия Дворковича. Такой депрессивный регион, как Иваново, для Воскресенского совсем не подарок. Сам врио это осознает, и, по всей видимости, не строит серьёзных планов на продолжение карьеры в Иваново. Заметных улучшений в социально-экономической сфере Ивановской области с сентября прошлого года не произошло. Здесь и экологические проблемы, и проблемы ЖКХ, все чаще подогревающие протестные настроения в регионе. Проблемы губернатор пытается жестко подавлять силой, а не решать. Но уже все чаще получает довольно решительный отпор. Вот и 18 марта ивановцы не стремились идти на избирательные участки, чтобы оказать поддержку президенту, или хотя бы проявить долю уважения к присланному в регион Воскресенскому. Потерял доверие центра и Михаил Игнатьев, глава Чувашии. Но к нему, скорее всего, будут подбираться обходными путями. Возможно, через заместителей, которых будут «выдавливать», вплоть до показательных порок. Врио губернатора Омской области Александр Бурков тоже может заполучить на сентябрьских выборах равноценного конкурента - такого же варяга. И победа в этом случае может достаться, как одному, так и другому кандидату. Да и кажется уже, что эксперимент с врио губернаторами, которые получают свои места благодаря партийной квоте, признали не слишком удавшимся. Не радужные перспективы и у врио губернатора Приморья Андрея Тарасенко. До выборов его, скорее всего, допустят. Но у местных элит начинаются определённые «брожения», поскольку врио им уже очень много чего наобещал, а его потенциал оценивают трезво. Несмотря на фактическое отсутствие сегодня конкурентов у Тарасенко, их могут подкинуть уже очень скоро из центра, и сентябрьская кампания в Приморье будет напряженной. Похожая история в Самарской области у врио Азарова: скоро и у него появится конкурент из числа федеральных политиков. Простые выборы ему никто не гарантировал. Вероятно, экс-мэру Самары придётся создавать на месте некую коалицию по защите рубежей от федерального центра. Очевидно, что не успел приступить к обязанностям, но уже устал врио главы Новгородской области Андрей Никитин. Он не выполнил задач, поставленных перед ним Кремлём, и результат на выборах более чем плачевный. Новгородская область с 57,28% на третьем месте с конца списка по явке среди субъектов федерации. Это — закономерный результат политики Никитина. Он до сих пор так и не научился говорить с большинством новгородцев на понятном языке. Это, несомненно, вызовет праведный гнев в администрации президента — не за тем Андрея Сергеевича в Великий Новгород посылали, чтобы он явку проваливал. Но худшее наказание для Андрея Никитина — остаться во вверенной ему области на весь губернаторский срок, да не на один. Для привыкшего к кабинету на Новом Арбате Никитина, жизнь в Новгородской области без шансов вернуться в столицу с повышением — действительно страшное наказание. Никитин тяготится нахождением на губернаторском посту, о чем говорят его частые отлучки в Москву, Сочи, Сеул, Казань и так далее. По сути, правительством руководит его заместитель Сергей Сорокин. Но пока что никаких сигналов для возвращения Никитина из «ссылки» нет. Президентскую кампанию провести качественно не смог и врио губернатора Нижегородской области Глеб Никитин, явка на президентских выборах 2018 года в Нижегородской области оказалась ниже, чем в 2012 году. Заодно врио продемонстрировал возможный сценарий проведения им губернаторских выборов в сентябре этого года. Справляться с выборами в сентябре Никитину предстоит, рассчитывая только на свои силы. И, в первую очередь, ему нужно договариваться с местными элитами, которые после ряда громких арестов (вице-спикер Сорокин, глава УФНС Шелепов, братья-депутаты Глушковы) от врио ничего хорошего не ждут, и в своём завтрашнем дне не уверены. Сейчас в регионе сплелось воедино политическое и бизнес-лобби, элиты делят это выжженное поле, и могут повести себя непредсказуемо. Показал себя не с лучшей стороны при организации выборов президента, провалив явку у себя в регионе, и врио губернатора Новосибирской области Андрей Травников. Причиной неудач Травникова на посту губернатора может стать непрекращающееся противостояние местных элит, а также довольно слабый внутриполитический блок областной администрации. Прибывшие на помощь в выборах бойцы-политтехнологи из Москвы («Bakster Group»), президентскую кампанию не спасли. Межэлитные конфликты в регионе только обострились. Но, несмотря на это, заезжие политконсультанты стараются ухватить свой кусок бюджета уже на выборах губернаторских. Речь не только о Bakster Group». Не хотят упускать свое и представители агентства «ИМА-консалтинг», которое традиционно занимается частичным обслуживанием проектов, и опыта самостоятельной ответственности не имеет. Тем более, если выборы конкурентные. Губительно на дальнейших карьерных перспективах Травникова сказывается и местный политический ландшафт. Губернаторские амбиции есть и у мэра Новосибирска Анатолия Локотя и председателя Заксобрания Андрея Шимкива. Плюс в регион вернулся экс-губернатор Виктор Толоконский (сейчас он советник Локотя), который тоже имеет определённые цели и обладает большим опытом ведения интриг. В сочетании все эти факторы создают для Травникова большие препятствия на выборах. Не исключено, что Локоть станет губернатором, а Толоконский избирается в Заксобрание (после чего, при помощи депутатов избавляется от Шимкива и занимает его место). Приезжий врио остается за бортом кампании. Не стоит забывать и ещё про одно потенциального и весьма сильного игрока в Новосибирской области – депутате Государственной думы от партии «Единая Россия» Викторе Игнатове. Сейчас он, встроенный в систему, создает в партии лишь хаос и напряжение. А в условиях губернаторской кампании он, с большой вероятностью, будет воевать с властью, в частности, с Травниковым. Протестные настроения в Новосибирске столь высоки, что там уже имеется «красный» мэр Локоть. Вслед за этим и Новосибирская область имеет все шансы получить губернатора-коммуниста. У Травникова шансы на избрание, хоть и тают, но еще сохраняются. Однако для этого нужна не такая топорная как сейчас, а более тонкая и качественная работа по ведению избирательной кампании. Потому что чем ближе выборы губернатора – тем конфликты в Новосибирской области становятся жарче. Теперь о тех, у кого есть временный иммунитет. Замену мэру Санкт-Петербурга Полтавченко ищут давно, но безуспешно. Если раньше интерес к региону не скрывал Дмитрий Козак, то теперь он перестал принимать участие в перипетиях борьбы за власть в регионе. Играющей на этом же поле министр транспорта Максим Соколов после скандала с ВИМ-авиа от региона отлучен. Ожидаем появление некой «темной лошадки». Но не в сентябре 2018-го, а уже к следующей избирательной кампании. Главу Тюменской области Якушева прочили даже в вице-премьеры российского правительства, но пока смену ему в регионе не взрастили. Может быть, это сделают в текущем политическом цикле. Довольно неплохие перспективы у губернатора Белгородской области Евгения Савченко. Но, несмотря на это, главе субъекта еще предстоит решить массу проблем с местными элитами, а также разобраться с социальными конфликтами в области. У главы Карелии Артура Парфёнчикова ещё есть шансы укрепить свои позиции и улучшить показатели республики. Пока в «чёрном списке» Администрации президента его нет. Отчасти благодаря покровительству премьера Дмитрия Медведева. Не имеет пока Центр и больших планов на Кировскую область. Игорь Васильев воспринимается как личная креатура президента Путина. Губернатор Иркутской области Сергей Левченко пока остаётся в своём кресле. Но в ближайшем будущем расстановка политических сил в регионе будет меняться, и губернатор-коммунист центру, скорее всего, уже не понадобится. Как видим, многим руководителям на местах сейчас не до отдыха. У них есть не так много времени до мая, то есть до инаугурации Путина, чтобы выстроить план борьбы за сохранение своих должностей. Напомним, что именно после инаугурации президент намерен вплотную заняться кадровыми вопросами. Никита Исаев: «Что касается дальнейшей карьеры глав регионов, которые отвечали за результаты выборов на местах, то внимание заострено сейчас на тех из них, кто находятся в статусе «врио». В большинстве регионов информационная кампания попросту не велась, и молодые технократы фактически выехали за счёт кампании центра. Что им мешало? Одни, помня о судьбе своих предшественников, опасались слишком заметного роста явки, и как следствия, обвинений в использовании «чёрных» технологий. Другие просто пустили все на самотек. Ну а третьи как будто и вовсе намеренно самоустранились от кампании. Однако серьезно готовиться к сентябрьским выборам придется всем, кто настроен сохранить свои должности. «Ответочка» из центра как раз подоспеет в виде прямой конкуренции федеральных политиков некоторым врио. ИСХОДЯ ИЗ ТЕРРАКТА В КЕМЕРОВО КОТОРЫЙ ПРОИЗОШЁЛ РОВНО ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ, МЫ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ ВЫВОД О ТОМ ЧТО ОТСТАВКА МЭРА КЕМЕРОВА ВАЛЕРИЯ ЕРМАКОВА ЭТО ЛИШЬ НАЧАЛО "ЧИСТКИ" ПОСТОВ СВЯЗАННЫХ С ВЫБОРАМИ.

28 марта, 11:06

"Управляшки" превратятся в обслуживающие организации"

Государственная Дума РФ приняла в третьем чтении закон о праве жителей многоквартирных домов заключать прямые договора с ресурсоснабжающими организациями. Фактически революционный документ вводит новые правила игры для участников рынка ЖКХ и отсекает от коммунальной кормушки лишних посредников. Учитывая, какое огромное количество жалоб в последние годы предъявлялось управляющим компаниям по поводу завышенных счетов, появилась надежда на более прозрачные отношения между собственниками и ресурсниками. Прокомментировать принятие важного документа и его непосредственное влияние на дальнейшую работу участников рынка ЖКХ "ФедералПресс" попросил депутата Государственной Думы РФ Дмитрия Ионина. – Третье чтение нового законопроекта, которого многие ждали давно, прошло так же гладко и быстро, как предыдущее второе или же на последней стадии возникли какие-то сложности и возражения? – Нет, проблем на завершающем этапе принятия законопроекта не было. Они были раньше, ведь закон почти три года лежал "под сукном". Не секрет, что лоббизм управляющих компаний – достаточно мощный, и им удавалось найти рычаги, чтобы сдержать эту инициативу и продолжать пользоваться деньгами на коммунальные ресурсы в своих собственных интересах. Сдвинуть ситуацию с мертвой точки удалось только после личной встречи Председателя СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Сергея Миронова и председателя профильного Комитета Госдумы Галины Хованской с Президентом России Владимиром Путиным. После его одобрения пошла реальная работа. В конце прошлого года мы прошли первое чтение закона, но даже после этого были попытки вставить палки в колеса. Неожиданно, уже после первого чтения, всплыло отрицательное заключение на законопроект и ситуацию был вынужден в ручном режиме разрешать профильный вице-премьер Дмитрий Козак. После этого, слава богу, никаких ЧП уже не случалось. – Дмитрий Александрович, как повлияет новый закон на дальнейшую работу управляющих компаний? – Закон реально нужный, исправляющий "родовые травмы" Жилищного кодекса. До его принятия абсолютно все управляющие компании в стране были убыточными. Из-за неплательщиков, а также сверхнормативного потребления. Отсюда и такое качество работы УК, жалобами на которое завалены абсолютно все инстанции. Ситуацию надо менять, даже если приходится резать по живому, как в случае с прямыми договорами. Вопрос в том, что это лишь первый шаг. Нужен большой комплекс мероприятий, чтобы поменять наше дырявое жилищное законодательство. И очень важно, чтобы на это хватило политической воли. – Какое будущее, по-вашему, ждет управляющие компании и какие задачи сейчас ставятся перед ними в первую очередь? – После принятия закона о прямых договорах "управляшки", как и было задумано, превратятся в сугубо обслуживающие организации. Вывоз мусора, мытье подъездов, текущие ремонты, содержание лифта и так далее. Это будет приносить им существенно меньше денег, чем те баснословные доходы, которые раньше удавалось получать, манипулируя деньгами ресурсников, а то и элементарно воруя их. Соответственно, с рынка уйдут те, кто не заинтересован в каждодневной кропотливой работе. Ну и пусть уходят – скатертью дорога. Только, желательно, чтобы на дорожку еще и посидели. – Один из наших экспертов недавно привел пример с жителями Первоуральска, которые перешли на прямые договора с компанией "Энергосбыт". После они стали жаловаться на завышенные счета. Не получается ли так, что новый закон перекладывает финансовые проблемы на жильцов многоквартирных домов? Что вы скажете про слабые стороны закона? – Самой слабой стороной является тема контроля за начислениями ресурсников. Не секрет, что ресурсоснабжающие организации порой имеют просто-таки неуемные аппетиты. Практика показывает, что ресурсники часто выставляли управляющим компаниям завышенные счета за потребление. Тут в дело вступают бухгалтеры, юристы и технические специалисты, идет сторнирование, в результате чего, как показывает практика, счета по согласованию сторон уменьшаются примерно на 20-30%. В случае прямых расчетов заниматься сверками цифр и сторнированием смогут только дома, в которых есть активные и опытные советы домов. И, к сожалению, пока этот важнейший момент не учтен. В ответ мы слышим аргумент из серии "но и управляющие компании часто грешили завышенными счетами, так что просто надо закон соблюдать". Я только за, но надо смотреть реальную практику и ужесточать наказание для ресурсников за нарушения при начислениях. – Какие еще изменения в законодательстве участникам рынка ЖКХ стоит ждать в ближайшее время? И чем они вызваны? – В первом чтении был принят первый законопроект № 332647-7, соавтором которого я являюсь. Он важен для дебюрократизации сферы ЖКХ и борьбы с нарушениями управляющих компаний. Среди соавторов закона член Совета Федерации, бывший мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий. Раньше субсидии на ЖКХ начислялись на основании данных управляющих компаний. Есть задолженность за жилищно-коммунальные услуги – компенсация части расходов из бюджета приостанавливается. Но мало-ли какие долги может нарисовать управляющая компания?! Сколько случаев, когда появляются непонятно откуда взятые долги, начисленные якобы еще во времена царя Гороха. Внеся изменения в ч.5 ст.159 и ч.3 ст. 160 Жилищного кодекса, мы убрали управляющую компанию из этого процесса. Теперь предоставление субсидий можно приостановить только в случае, если задолженность за услуги ЖКХ официально подтверждена решением суда. При этом информацию о задолженности органы власти запрашивают сами, а не заставляют людей бегать со справками. Бремя доказывания – не на гражданах, а на государстве! Очень хотелось бы, чтобы прецедент совместных межфракционных усилий, которые привели к положительным изменениям нашего глубоко дырявого жилищного законодательства, не был единичными случаем, а превратился в систему, но пока другие, более глобальные законопроекты, стопорятся лоббистами от ресурсников и управляющих компаний, засевшими, как в Думе, так и в органах исполнительной власти.

26 марта, 08:00

Игорь Сечин — серый кардинал?

Кто в современной России является политиком номер два после президента? Бывший член правящего тандема, а ныне простой премьер-министр Дмитрий Медведев? Устаревшие у вас, однако, сведения, господа! Человек №2 в российской государственной иерархии — президент энергетического гиганта «Роснефть» Игорь Сечин. В минувшее воскресенье государственный канал российского ТВ неожиданно сделал котлету из ближайшего сподвижника российского премьер-министра — […] Сообщение Игорь Сечин — серый кардинал? появились сначала на ВОПРОСИК.

24 марта, 00:09

Молдова в геополитических тисках. Где враги, а где братья: в России или в Румынии?

Юрие Рошка Данный текст вылился в статью случайно. Изначально я просто решил дать несколько уточнений одному из моих зарубежных друзей насчет текущей политической ситуации в Молдове в связи с шумными событиями, связанными со столетием объединения Бессарабии с Румынией. Как понять унионистское движение, что и кто за ним стоит, кто такие «молдовенисты-государственники» и что ими движет? Есть ли «американский след» в данной передряге, кто патриот, а кто предатель и, не в последнюю очередь, чем же это может обернуться для страны? «Поглотит» ли, и потом, переварит ли Румыния Молдову или Молдова станет вновь Великой как в былые времена? Но начав писать, я понял, что невозможно изложить нашу проблематику коротко, без исторического экскурса, этносоциологического анализа и политологической оценки. И вновь, наверное, эта статья послужит поводом для раздражения в обоих станах, поскольку мое видение не вписывается в узкие рамки ни унионистов, ни молдовенистов. Н что же, мне не впервой оказаться «своим среди чужих и чужим среди своих». Но Господь мне судья, я пишу именно так вследствие сорока лет мучительных поисков и страданий, радужных грез и горьких разочарований.  Политическая ситуация в Молдове предельно накалена. Правящий прозападный альянс, который контролирует парламентское большинство и правительство, а также судебную власть, и основные медия ресурсы, всеми средствами бойкотируют президента Игоря Додона, выступающего за восстановление дружественных отношений с Россией и за равно удаленность страны по отношению к крупным геополитическим игрокам, на основе нейтрального статуса государства. Поскольку полномочия главы государства ограничены, Додон делает ставку на свою популярность как самого рейтингово политика и пытается добиться победы в будущих парламентских выборах Партии Социалистов, чьим неформальным лидером является. Приднестровская петля Одним из самых сложных политических вопросов страны продолжает оставаться нерешенный приднестровский конфликт. Возникший в момент распада СССР, сепаратистский регион пользуется постоянной политической и финансовой поддержкой России.  После военного конфликта 1992 года между легальными властями Молдовы и отрядами сепаратистов, Москва навязала тогдашнему президенту Молдовы Мирче Снегуру своеобразный акт капитуляции, который был подписан в Москва 21 июля главой молдавского государства и президентом Борисом Ельциным, в присутствии приднестровского лидера Игоря Смирнова. С того момента Россия добилась статуса миротворца и посредника в урегулировании приднестровского конфликта, наряду с Украиной. В 1994 году была принята Конституция Республики Молдова, которая в статье 11-ой «Республика Молдова – нейтральное государство» гласит следующее:    «(1) Республика Молдова провозглашает свой постоянный нейтралитет. (2) Республика Молдова не допускает размещения на своей территории вооруженных сил других государств.» Таким образом, статус миротворческих сил оказался на грани нелегитимности. Но все попытки молдавского руководства добиться вывода российский войск и вооружения посредством международных организаций, ООН, ОБСЕ и др., оказались тщетными.  Но 1999 году, на саммите ОБСЕ в Стамбуле происходит знаменательное событие. Президент Ельцин обязуется свой подписью в течение двух лет вывести войска с национальной территории Молдовы. Но проходят два года и никаких движений не происходит. Всякий раз на саммитах ОБСЕ Россия ссылается на технические трудности и просит новых отсрочек на год. «Меморандум Козака. Что это было?» К 2003 году, перед очередным саммитом ОБСЕ 1-2 декабря в Маастрихте, Кремль решается на дипломатический блицкриг. В Молдову с секретным визитом пребывает спецпредставитель Путина, Дмитрий Козак, тогдашний советник российского президента, который готовит вместе с президентурой Молдовы, лидерами Приднестровья и дипломатами российского посольства план по двухстороннему урегулированию конфликта. Ставка была на то, чтобы поставить Запад перед свершившимся фактом. Но происходит утечка в приднестровскую печать данного документа, которая ввергла страну в глубокий политический кризис. Центр молдавской столицы был переполнен десятками тысяч протестующий, руководимых оппозиций к коммунистической власти. К сожалению, официальные представители российской власти до сих пор сетуют по поводу провала процесса подписания данного документа, а пророссийские политики Молдовы вторят этому заклинанию. Но в действительности мало кто знает, что именно содержал данный документ, оставшийся в истории как «Меморандум Козака». Напомним сначала что, под давлением массовых уличных протестов и американской дипломатии, тогдашний президент страны, лидер молдавских коммунистов Владимир Воронин, отказался подписывать данный документ вместе с приднестровским самопровозглашённым президентом Игорем Смирновым. И это после того, как глава молдавского государства собственноручно подписал каждую страницу данного документа. К том моменту пресс-служба Кремля и МИД России опубликовали заявление об официальном визите Владимира Путина в Молдову для присутствия на церемонии подписания данного документа, когда поздно ночью молдавский президент позвонил своему российскому коллеге и сказал, что ему не стоит лететь в Молдову, поскольку он передумал и не станет подписывать этот меморандум. Что же содержалось в данном документе и почему Воронин рискнул пойти на открытый конфликт со своими бывшими покровителями из Москвы? Речь шла о так-называемой федерализации страны, в которой де юре было бы изначально два субъекта, Молдова и Приднестровье, но сохранялась возможность появления третьего субъекта в лице гагаузской автономии, где большинство населения составляют гагаузы, являющимися этносом тюркского происхождения и православного вероисповедания. Де факто же задуманная федерация должна была содержать два субъекта – Молдова плюс российская армия как вооруженный отряд приднестровского региона. Вот только несколько выдержек из данного документа. «Федеративная Республика Молдова является прямым правопреемником бывшей Республики Молдова». То есть, предстояло упразднение страны как суверенного государства и субъекта международного права, аннулирование Декларации о Независимости, Конституции и всего законодательного поля страны посредством политической декларации, подписанной легитимным президентом страны и лидером сепаратистов. Там же оговаривалось, что российские вооруженные силы получают статус военной базы на 25 лет, с автоматическим продлением данного срока. Другой не менее скандальный тезис оговаривал что из общего числа депутатов страны в федеральный парламент (101 места), 18-20 отводятся приднестровский делегации, которая обладает правом вето на все проблемы внутриполитического и внешнеполитического характера. Поистине, беспрецедентная форма построения государства! Представители Приднестровья получали автоматически право занимать должность первого заместителя во всех центральных публичных органах страны, парламент, правительство, министерства, ведомства, судебная власть, прокуратура и.т.д. Практически, планировалась полная аннексия Молдовы к России при помощи этой незатейливой юридической формулы.  Президент Воронин завил после отказа подписания данного документа, что ему подсунули в последний момент вариант, в который был включен пункт, оговаривающий наличие военной базы России на территории Молдовы, вопреки конституционным нормам. Возможно это так. Но политические аналитики и политики Воронина упрекали его не в том, что он отказался подписать меморандум, а в том, что он согласился на секретные переговоры и особенно пообещал главе великой державы России, что подпишет, а затем отказался. Тем самым, он поставил страну в затруднительное положение, поскольку последовали экономическое санкции Москвы и ухудшение двусторонних политических отношений. Замороженный конфликт и президент как ледокол В настоящее время для решения приднестровского урегулирования действует так-называемый механизма 5+2, включающих ОБСЕ, США, ЕС, Россию, Украину в качестве наблюдателей, а также Молдову и Приднестровье как двух сторон, находящихся в процессе переговоров. Но данный «замороженный конфликт» не двигается с мертвой точки. Попытки нового главы государства Игоря Додона придать новый импульс переговорам были заблокированы приднестровской самопровозглашенной администрацией. Президент Додон даже предпринял визит в Тирасполь, но непризнанный президент Приднестровья Вадим Красносельский публично заявил, что он готов обсуждать с молдавским президентом любые проблемы, кроме статуса независимости своего региона. У президента Додона есть реальные шансы сдвинуть эту проблему с мертвой точки благодаря его личным дружественным отношениям с президентом России Владимиром Путиным.  Уже несколько раз подряд Додон заявил, что Приднестровье находится под контролем местной мафии, что олигархи полностью контролирую в регионе экономическую и политическую сферы. Он также уточнил, что данный регион уже более двух десятилетий не рассчитывается за получаемый газ, все долги ложась на плечи Молдовы, и что Россия потратила многие миллиарды долларов, посредством которых в Приднестровье можно было бы выстроить еще один Дубай, но деньги России таинственным образом исчезают. Политические наблюдатели выражают надежду на том, что глава молдавского государства не повторит ошибок своего предшественника, поддавшись соблазну быть чрезмерно уступчивым перед Москвой, а затем оказаться вынужденным отвергнуть предложения, наносящие ущерб независимости страны. Приднестровский конфликт опасен еще тем, что истерическая антироссийская риторика молдавских властей и возможное подталкивание со стороны Запада на силовое решение данного вопроса могут вылиться в сценарии уже испробованные   в Грузии 2008-го года и в Украине 2014-го, то есть в вооруженный конфликт с неминуемой потерей национальных территорий в пользу России. Разница сводится лишь к тому, что, в отличие от Грузии и Украины, у Молдовы нет общей границы с Россией. Страна оказалась зажатой между двумя колониями США, Румынией и Украиной, первая уже имеющая статус члена НАТО, а вторая, находясь на грани вступления в этот военно-политический блок. Но это не упрощает, а наоборот, усложняет состояние дел. О Молдо-румынских отношениях или что кроется за ссорой между братьями Теперь об отношениях между Румынией с Молдовой. Эту проблему в Москве практически никто из политиков и политологов не понимает. А причиной тому является тот факт, что на протяжении истории нынешняя территория Республики Молдовы была несколько раз отторгнута от своей исторической родины и аннексирована Россией. То есть, идет постоянное перетягивание каната между Россией и Румынией за контроль над Молдовой. Вот краткая историческая справка. На протяжении многих веков эта территория составляла восточную часть Молдавского Княжества, государства созданного по византийской модели, населенного румыноязычным народом православного вероисповедания. Вследствие многочисленных русско-турецких войн, в мае 1812 года был подписан русско-турецкий мирный договор, вследствие которого восточная часть страны отошла к России.  Так образовалась Бессарабская Губерния. Последовало более ста лет русификации по модели, характерной для многих «новых территорий» ставших частью Российской Империи.  Нынешний приднестровский регион является частью территории между Днестром и Бугом, населенной на протяжении многих веков преимущественно румыноязычным населением, который был присоединен к России еще в конце 18-го века.  Создание Великой Румынии как следствие крушения трех империй Вследствие Первой Мировой Войны и распада трех континентальных империй, России, Австро-Венгрии и Турции, когда еще советская империя еще не стала на ноги, страна находясь в состоянии гражданской войны, стало возможным восстановление или обретение независимости бывших окраин России: Польши, Финляндии, трех балтийский стран, Грузии, а также создание Великой Румынии. А именно, 27 марта 1918 Бессарабия, ставшая на короткий период, со 2-го декабря 1917-го года, демократической республикой, провозгласила объединение «с Родиной-матерью – Румынией». Данная территория включала и нынешнею Одесскую область (за исключением города Одесса), а также ряд других районов юга Бессарабии, которые находятся сегодня под украинской юрисдикцией. 28-го ноября 1918 года объявила об объединении с Румынией еще одна провинция, Буковина, северная часть исторической Молдовы, находящаяся под австрийской оккупацией (нынешняя Черновицкая область Украины и еще несколько районов), а 1 декабря 1918 года – и Трансильвания, румынская закарпатская провинция, которая находилась также под австро-венгерским гнетом, провозгласил свое решение объединиться с Румынией. Уточним, что современное румынское государство сформировалось в 1859 году путем слияния двух румынских исторических княжеств – Молдовы (без Бессарабии) и Валахии (или Мунтении, т.е. горной страны). В 1940 г., вследствие подписания Пакта Риббентропа-Молотова между СССР и нацисткой Германией, СССР оккупировал три балтийских страны и восточную часть Польши, а 26 июня того же года советское правительство отправило ультимативную ноту королевской Румынии, которая начиналась так: «Сегодня, когда военная слабость Советской России отошла в прошлое…». Под угрозой применения военной силы, Румыния была вынуждена уступить. А 28 июня Бессарабия оказалась вновь оккупированной. Последовало образование Молдавской СССР, с присоединением части нынешнего Приднестровья, являющегося Молдавской Автономной Советской Социалистической Республикой в составе Советской Украины. Во времена правления Хрущева южная часть Бессарабии, а также Северная Буковина были отданы Украине, как и в случае с российским Крымом.  Советский плацдарм для последующей аннексии Бессарабии Напомним, что данная автономия была сформирована в 1924 году как плацдарм бля последующей аннексии Бессарабии. В конституции сего образования было записано что её западная граница проходит по реке Прут, и только временно – по реке Днестр. Именно в этот период советские идеологи, коминтернисты и тоцкисты, выдумали искусственное название языка – молдавский, и искусственный народ – молдаване, которые, в отличие от своих соплеменников романского происхождения, были провозглашены славянами. Советская пропаганда утверждала, что, якобы, бессарабцы находятся под двойным гнетом: социально-экономическом (эксплуататоры в лице капиталистов и помещиков) и национальном (румыны, якобы, ассимилируют молдаван, в то время, когда речь идет об одном из самых унитарных языков Европы и об отсутствии каких-либо этнических различий). На протяжении всего советского периода молдаване были подвергнуты жестокому процессу денационализации. После массовых расстрелов интеллигенции и духовенства, депортаций и государственного террора, между советской Молдовой и Румынией был выстроен настоящий «железный занавес», всякие культурные контакты были прерваны, латинский алфавит был заменен на русский, а русификация происходила посредством партийного и государственного аппарата, образования, армии и пропаганды. Данный исторический экскурс был необходим, поскольку без него невозможно понять проблем нынешней Молдовы. Перестройка и развал СССР, провозглашение независимости Республики Молдова В момент перестройки и распада СССР в Молдове возникло движения национального возрождения. Как и в период распада Российской Империи, бывшие периферии советской империи ратовали за независимость. Но в случае советской Молдовы абсолютно естественным образом национальное движение стало ратовать за объединение с Румынией. Этого не произошло лишь потому, что не только Россия, но и все великие державы воспротивились данному процессу. Безусловно, одним из тормозов явилось самопровозглашенное Приднестровье, как и гагаузский регион, ставший на путь сепаратизма, оба региона пользуясь полной поддержкой Москвы. Позднее стало очевидным, что настаивание на идее объединения с Румынией может вылиться не только в гражданскую войну, но и втянуть в данный конфликт Россию, Украину и Румынию. Более разумные политики оценили данные риски и стали искренними сторонниками сохранения независимости Молдовы и братских отношений с Румынией. Но идентитарная война остается одной из самых острых политических тем в стране. Битва двух лагерей непримирима. Первый стан вбирает в себя так-называемых молдовенистов. Они ратуют за название языка молдавским и за название народа тем же этнонимом. Другой стан представлен сторонниками румынской идентичности. Отсюда и название языка –румынский, и название этноса – румыны. Два взаимоисключающих «внешних врага» как зеркальное отражение раскола Эта междоусобица идет с попеременным успехом, но каждый из лагерей делит население страны примерно пятьдесят на пятьдесят. В Декларации о Независимости от 27 августа 1991-го года язык назван румынским, а в ст. 13 Конституции – молдавским. В образовательной системе дети и молодежь изучают румынский язык и литературу. Кстати, принятие государственного языка и возврат к латинскому алфавиту произошли 31 августа 1989-го года. Закон прописывает, что государственный язык – молдавский, на основе латинского алфавита, являющимся идентичным с румынским. То есть, так сложилось исторически, что один язык носит два названия, и, казалось бы, на этом следовало бы закончить эту бессмысленную полемику. Но оба стана непримиримы, обвиняя друг друга в предательстве и т.п. И, конечно, оба стана пользуются поддержкой соответствующих столиц, Москва за молдаван, а Бухарест за румын. Следовательно, для одних «внешним врагом» является Россия, а для других – Румыния. Ясно, что в этой бессмысленной внутриполитической войне с геополитической подоплекой победителей быть не может. Более того, из-за этого противоборства страну трясет постоянное политическое напряжение, находясь на пороге гражданской войны, территориального расчленения и даже полного исчезновения. А в условиях массовой демократии каждый их политиков, оседлавший один из идентитарных коньков, борется за свою электоральную нишу. Таким образом, из этой бесконечной передряги вытекает взаимная подпитка. Или, пользуясь философским оборотом, речь идет об «единстве противоположностей». Кому выгоден конфликт между Молдовой и Румынией Следует учесть и тот факт, что Румыния, как, впрочем, и Молдова, не является независимым геополитическим игроком, а страной десуверенизированной, колонизированной, порабощенной американкой империей. Причем речь идет о политической, экономической, военной, цивилизационной и аксиологической колонизации.  Отсюда и вопрос, кому же все-таки выгодно раскачивать лодку? А это уже секрет Полишинеля. Очевидно, англосаксам, которые на протяжении пятисот лет блестяще показали, как провоцировать этнические, религиозные и пограничные конфликты, руководствуясь извечным принципом «Разделяй и властвуй!». Так было во времена Британской Империи, так действуют и их верные наследники американцы. Именно потому мудрые политики должны избегать фронтальной конфронтации, не играть по правилам расписанных извне, а искать пути стабилизации ситуации посредством компромисса. Например, утверждая, что ни Румыния, ни Россия не являются внешними врагами Молдовы, и что внешний враг один для всех, даже для американского народа – глобализм, финансовый капитализма, международная плутократия, которая, являясь экстерриториальной, узурпировала власть в США и используют их политическую, военную, финансовую и сетевую мощь в глобальной войне против всех народов.Пример Трампа на этот счет более чем нагляден. Он пытается отстоять национальные интересы Америки и наталкивается на сопротивление «глубинного государства». Для уточнения нужно сказать еще раз, что в то время, как молдовенисты являются бессознательными носителями вируса коминтернизма и советской пропаганды, их оппоненты являются носителями либерального вируса, и исходят в своем видении из парадигмы Модерна, Просвещения, так-называемой Французской Революции и сегодняшнего западного мира как наследника этого «падения в историю». И если унионисты считаю нашу страну недо-Западом, то «молдовенисты» считают себя недо-русскими. В обоих случаях сказывается глубокий комплекс неполноценности, процесс аккультурации посредством доминирования более мощных цивилизационных и культурных моделей на местное население, чья национальная самобытность была существенно размыта на протяжении истории последних веков. Два возможных сценария объединения: жесткий и мягкий Хотя объединение Молдовы с Румынией маловероятно, все-таки местные аналитики рассматривают два возможных сценария. Первый – силовой, по грузинской и украинской модели, с военными действиями, потери Приднестровья в пользу России (или Украины, в случае ослабления России), с вхождением войск НАТО и Румынии на территорию Молдовы «для поддержания мира», а затем (или одновременно) слияние с Румынией. Второй, более мягкий, так-сказать бархатный, софт вариант – мирный, с соблюдением юридических формальностей. Он основывается на Конституции Республики Молдова. А именно, статья 142 (1) «Пределы пересмотра» гласит: «Положения о суверенном, независимом и унитарном характере государства, а также о его постоянном нейтралитете могут быть пересмотрены только при их одобрении путем референдума большинством граждан, включенных в избирательные списки». То есть, согласно данному положению Основного Закона, в отличие от всех остальных конституционных норм, которые могут быть изменены посредством 2/3 голосов от общего числа депутатов, Молдова может отказаться от собственного суверенитета посредством референдума, в ходе которого не менее 50+1 из общего числа избирателей проголосуют за данное решение.  Уточним, что, поскольку и Румыния, и Молдова являются на сегодняшний день вассалами США, реализация обоих сценариев мало зависит (да и зависит ли вообще?) от воли «политического класса» Кишинева и Бухареста. Как прикажут, так оно и будет. На то и холопы, чтобы волю хозяев выполнять. Но, как обычно в таких случаях, есть одно «но». И скорее всего, не только одно.  Гагаузский якорь и другие мины замедленного действия Во-первых, одно из препятствий «мирного решения бессарабского вопроса» путем референдума является положение специального закона «об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери), принятого 23.12.1994 г. и вступившего в силу 14.01.1995 г. Цитируем статью 1 (4): «В случае изменения статуса Республики Молдова  как  независимого государства народ Гагаузии имеет право на внешнее самоопределение». То есть, если Молдова проголосует даже 90-процентым большинством за объединение с Румынией, Гагаузская автономия непременно воспользуется своим легитимным правом на самоопределение. И кто признаем первым ее независимость, Россия или Турция, имеет меньшее значение.  То есть, в случае объединения у Румынии резко ухудшатся отношения как с Россией, так и Турцией. Далее. Рядом с гагаузской автономией находится Тараклийский район, где большинство населения составляет болгарское меньшинство.  Нет никакого сомнения, что этот район мгновенно последует гагаузскому примеру. А на севере Молдовы проживает значительное украинское меньшинство, которое также противится объединению с Румынией. Совершенно очевидно, что украинцы также будут всячески пытаться избежать слияния с Румынией. Итак, при подобном развитии событий, у Румынии возникает еще один геополитический противник – Украина. А если учесть и тот факт, что значительная часть молдаван также ратует против объединения, даже если чаша весов будет в пользу унионистов, это еще больше усилит политическое напряжение. Напомним также, что в западной части Румынии, в закарпатской Трансильвании, проживает многочисленное венгерское меньшинство, которое постоянно проявляет желание расширить свою автономию, регионализироваться или даже объединиться с Венгрией. В итоге Румыния окажется в особо опасном капкане. Импортируя пороховые бочки, она станет на грань территориального расчленения, да еще в окружении враждебных государств. А если вспомнить о том, что, в отличие от второй половины 19-го века и первой половины 20-го века, когда в Европе восторжествовал принцип «государств-наций (именно этот исторический период сделал возможным появление современной Румынии в 1859 году и Великой Румынии в 1918 году), сегодняшняя Европа (а точнее, Германия через ЕС) ратует за регионализацию, посредством которой стремится разрушить национальные государства. Вспомним все этапы невидимой войны так-называемых либеральных сил (мы сознательно избегаем употребление терминов «масонство», «оккультные силы», «мировая закулиса» дабы избежать упреки в распространении «теории заговора») против народов нашего континента: разрушение империй в пользу национальных государств, разрушение последних в пользу регионализации и одновременное разрушение всех форм коллективной идентичности: религиозной, цивилизационной, культурной, национальной, и уже и половой.    Следует также напомнить одно деликатное сходство нынешней России с нынешней Россией 1940-го года. Как и тогда, утверждение Молотова звучит с особой актуальностью: «Сегодня, когда военная слабость Советской России отошла в прошлое». Опустим лишь слово «советская». И Путин показал это всему миру довольно наглядно и убедительно. В данных условиях, есть ли смысл будить «русского медведя» и натравливать его против себя? Вряд ли.  Штрихи к портрету унионистов Следовательно, в случае унионистского движения мы имеем дело с двумя далеко не равнозначными категориями людей. Самая многочисленная часть – это люди искренние, романтически настроенные идеалисты, которые живут грезами, черпая историю и культуру как религию. Подобного рода состояние фасцинации противится всякому критическому анализу реальности. Их мировоззрение герметично и самодостаточно, оно отталкивает все, что не вписывается в их парадигму. Это своего рода онирическое состояние или состояние очарования является удобным материалом для специалистов в области социальных инжинерий, невоенных, сетевых и когнитивных войн. Завороженная публика по определению легко манипулируема. И не имеет никакого значения сколь благими являются их цели. Как говорится, благими намерениями усеяна дорога в ад. И любая попытка их пробуждения и приглашения к разумному анализу наталкивается на реакцию, напоминающую удар теннисного мяча об стену. А во главе этой массы счастливых мечтателей, как и следовало по всем законам жанра, оказались обычные наемники, проходимцы и ловкачи, цинично паразитирующие на искренних чувствах этих людей, так и не сумевшим различить советскую власть от русского народа. Это поскольку русофобия является обязательными ингредиентом англосаксов как в США и Западной Европе, так и в посткоммунистическом пространстве, то молдо-румынский случаи не исключение, а часть общего правила классиков геополитики.   Штрихи к портрету молдовенистов Социально-психологический профиль молдовенистов довольно схож с профилем своих врагов-близнецов.  Вот только ментальные карты несколько другие. Одно из различий состоит в том, что если приверженцы румынской идентичности больше сосредоточены на периоде Модерна, то адепты молдовенизма перескакивают через этот исторический период и погружаются в Средневековье, когда проклятой и ненавистной Румынии еще не было (как не было и России, Германии или Италии в нынешнем их виде). Молдовенисты представляют собой странный синтез ностальгии по Средним Векам, когда Молдавское Княжество было мощным государством в этой части мира, но и по Российской Империи и Советскому Союзу, которые они лелеют даже чуточку больше чем былинные времена собственного народа. Их идеология ничего общего ни с глубинным пониманием культуры, ни с наукой, ни в частности с литературой не имеют. Это скорее всего неопролекультисты, скрывающие свою смертельную тоску по канувшему в Лету СССР молдовенистской риторикой и шумной защиты независимости Молдовы. Самая пародийная часть их дискурса связана с сизифовым усилием демонстрации недоказуемого, а именно что, в отличие от румын, молдаване, якобы представляют собой совершенно другой этнос, что с точки зрения этносоциологии или культурологии является полной чушью. А проекту своих заклятых врагов, унионистов, ратующих за Великую Румынию, они противопоставляют, карикатурно, с явным желанием насолить, Великую Молдову, по известному принципу «Сам дурак!». «Вы так, а мы эдак!», – ликуют глашатаи молдовенистов. И цепь взаимных оскорблений и обвинений льется как из рога изобилия. Таким образом, и в случае великомолдаван мы имеем дело с примерно с тем же составом данной социальной группы: наивные, искренние, менее образованные массы с одной стороны, и шустрые, проворные, расторопные и расчетливые предводители, в образе политиков, политаналитиков, журналистов и прочего обслуживающего персонала с другой.  Кстати, оба стана основывают свой на две антагонистические исторические школы. С одной стороны, румынская историография, солидный культурны и научный пласт высшего проявления национального самосознания. А с другой – доживающие свой век (в идеологическом и биологическом смыслах) теоретики вульгарного молдовенизма с их молодой порослью эпигонов, успевших впитать в себя, помимо бредней советской пропаганды, ересь западного мультикултурализма, так-называемого полиэтнического общества и всю накипь коварной идеологии «гражданского общества», разработанной в недрах дремучего либерализма с целью размывания всех самобытных, традиционных культур и их превращения в бесформенную массу бродящих по миру индивидуумов без рода и племени, приверженных лишь религии прав человека и потребительскому обществу. Эта смесь идеологии старого коминтернизма и неотроцкизма приоретает довольно оригинальные в своей нелепости формы в речах и статьях апостолов молдовенизма.  Есть ли выход их тупика идентитарной войны? Каков же выход из создавшегося тупика? Что же будет с Молдовой? Кто виноват и как быть, задаются вопросом граждане Молдовы и их зарубежные друзья. Как положить конец этому нескончаемому конфликту, которому не видно конца, или если даже и виден, то это далеко не хэппи энд. Внутри Молдовы нужны светлые головы в политических и интеллектуальных элитах. Но им не так просто проявиться в условиях массовой демократии, «денежного общества», «общества спектакля», в котором главенствует мораль наживы, карьеризма и всеобщего зрелища. Именно в этих условиях, не благодаря, а вопреки, должны проявиться настоящие национальные элиты. И как обычно, носили правды поначалу будут гонимы и презираемы обоими станами. И лишь спустя некоторое время (один Господь знает, есть ли оно еще у нас?), посредством глубоких страданий, личных постоянных неприятностей, отказа лучших друзей от носителей неудобной, но столь необходимой правды, возможно, станут востребованы и будут услышаны. И опять же, одному Богу известно, станут ли плоды личных долгих исканий, мучений и переживаний, вылившихся в органичную картину мира, в естественное восприятие и описание состояния дел в своем обществе, поводом для духовного удовлетворения. В этот и состоит фундаментальное различие между политиками, живущими в измерении избирательных циклов и личной выгоды и вершителями Истории.  Как и между партийными пропагандистами или наемниками внешних сил и творцами культуры, выражающими подлинный смысл истории и дающими уникальный профиль времени, в котором живут и народу, которому принадлежат и служат. И не добиться им даже посмертного успеха, если ими не будет двигать любовь, готовность на любую личную жертву и отсутствие всякого ожидания признания личных заслуг. Истинные молдавские патриоты, настоящие представители национальной элиты, вне зависимости от их этнического происхождения, должны выполнить свой гражданский долг по примирению противоборствующих сторон. Во-первых, это значит признать абсолютно очевидный факт для сколько-нибудь образованного человека, что молдавская культура является органической частью румынской культуры. Для примера можно прибегнуть к сравнению с теми же Австрией и Германией. Одна культура, но два независимых государства, и, что представляется не менее важным, два разных общества, с разной коллективной ментальностью. Красота этого своеобразного социологического явления, принадлежность к одной культуре, каждое общество одновременно сохраняя свою специфику, должно рассматриваться как взаимодополняющее. Что же касается языка, необходимо просто признать тот факт, что в Молдове один и тот же лингвистический феномен носит два идентичных и взаимозаменяемых названия: молдавский и румынский. Вместо конфликтного подхода к идентитарной проблеме, необходим подход комплементарный. Именно в этом должна проявиться мудрость элит, но и своеобразие молдавского культурного феномена.  Независимость Молдовы выгодна как России, так и Румынии Молдова – уникальная страна. Она – носитель многовековой византийской традиции. Более 90% ее граждан – православные. Именно Православие является основой ее социальной этики. А это значит, что ни Румыния, ни Россия не являются для нее внешними врагами, а братьями по вере и созерцательной, континентальной, евразийской цивилизации. Правители и политики этих стран могут быть разными, великими или подлыми, но народы навеки останутся братскими.   И это вопреки всем гонениям на христианство, вопреки ереси современного мира. И тут, даже если Румыния временно потеряла свой суверенитет, поскольку и Россия, и Румыния объективно заинтересованы в сохранении независимости Молдовы, государственная, церковная и культурная формы дипломатии должны быть задействованы в полной мере для восстановления двухстороннего диалога между Москвой и Бухарестом. И тогда, рано или поздно, перед лицом общего геополитического противника, глобальной американской империей, даже если Румыния пока все еще является членом НАТО и ЕС, должен и может возникнуть долгосрочный союз. И, как надеются наши западноевропейские друзья, дай Бог чтобы пост-американский мир стал для нашего континента эрой единения и процветания. Экономический патриотизм как основа национального единения и хозяйственного процветания   Что же касается шансов на экономический успех Молдовы, он лишь одни. Это – уверенное и смелое продвижение экономического патриотизма как основы национального единения и хозяйственного процветания. Очевидно, Молдове в одиночку не удастся реализовать политику эконмического протекционизма, без которого она так и останется колонией транснациональных корпораций, международных финансовых воротил, местом, где оседают товары, услуги и финансовые вливания извне в ущерб национальной экономике. Если Молдова не откажется от режима свободной торговли с ЕС, с Турцией и с Китаем, ей так и будет суждено остаться «банановой республикой», экспортирующей на внешние рынки необработанную сельхозпродукцию и туда же – свою рабочую силу, которая уже близка к миллиону граждан. Никакой реиндустриализации, молекулярной модели экономики, основанной на деятельности малых и средних предприятий, не будет. Никакой возможности остановить экономический геноцид не предвидится. Но, будучи десуверенизированной страной, будучи уязвимой, Молдова нуждается в мощных союзах с более сильными игроками. В первую очередь, с Россией, а затем, возможно, и со странами Вишеградской группы, все более устремленных к расторжению своего «вынужденного брака» с ЕС. А также, даст Бог, с восстановившей свой суверенитет Румынией путем выхода из НАТО и ЕС, об участии в которых она будет вспоминать как о самом темном периоде своей истории.

21 марта, 18:00

Минэнерго РФ обсудит возможный перенос сроков вывода на полную мощность двух ТЭС в Крыму

Минэнерго РФ на следующей неделе проведет совещание с участием заместителя председателя правительства РФ Дмитрия Козака о возможном переносе сроков ввода вторых блоков теплоэлектростанций (ТЭС) в Крыму, которые строит «Технопромэкспорт». Об этом сообщил журналистам заместитель министра энергетики РФ Андрей Черезов.«На следующей...

21 марта, 00:07

Медведев проведет совещание о совершенствовании налоговой системы РФ

В мероприятии примут участие первый вице-премьер Игорь Шувалов, вице-премьеры Ольга Голодец и Дмитрий Козак и другие

08 июня 2017, 08:35

Реновация как разрыв общественного договора власти с народом

На слушаниях в Госдуме вице-премьер Дмитрий Козак посоветовал «не абсолютизировать право собственности».Во вторник 6 июня в Государственной думе прошли парламентские слушания на тему «Создание правовых условий для обеспечения жителей города Москвы комфортным и современным жильем как ключевой элемент реновации жилищного фонда». Депутаты обсуждали законопроект о внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей регулирования отдельных правоотношений в целях реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации - городе федерального значения Москве, более известный как «закон о сносе».Вел слушания председатель Госдумы Вячеслав Володин, среди спикеров, кроме председателей думских комитетов и лидеров думских фракций, были мэр Москвы Сергей Собянин и вице-премьер Дмитрий Козак. На заседании присутствовал также министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень.На сайте профильного комитета Думы за несколько часов до начала обсуждения появился текст законопроекта ко второму чтению, которое запланировано на пятницу 9 июня, но большинство депутатов и приглашенных участников обсуждения, как показали последовавшие дебаты, не успело его прочитать. В этом документе предусмотрен снос неаварийных типовых домов, построенных по проектам 1957-1968 гг., а также «аналогичных» зданий, принятие решений о сносе дома большинством в две трети голосов от собственников и нанимателей и блокировка сноса голосами не менее одной трети жителей, выселение в течение 90 дней, предоставление равнозначных или равноценных квартир, возможность коммерческого выкупа для тех, у кого нет детей, право на судебную защиту, а также создание фонда реновации – унитарной НКО.В поддержку этих поправок поправок выступили председатели комитетов: Евгений Москвичев (транспорт), Галина Хованская (ЖКХ), Павел Крашенинников (законодательство), Николай Николаев (собственность). Галина Хованская еще недавно называла законопроект о реновации самым сырым и непродуманным в своей практике, а голосование по реновации - нелегитимным. Однако, в своем выступлении на слушаниях она этого не говорила. Зато рекомендовала всем попавшим под снос стать на кадастровый учет, или направить письменное заявление о желании это сделать. Павел Крашенинников назвал реновацию «локомотивом экономики» и «решением многих социальных проблем». Он также подчеркнул, что у недовольных теперь есть возможность пройти все судебные инстанции. Николай Николаев восхитился, как он выразился, огромной работой, проделанной депутатским корпусом по доработке законопроекта.«Скоро мы увидим улыбки на лицах москвичей, которые получают новые квартиры», - добавил он. Вице-премьер Дмитрий Козак сдержанно поблагодарил Госдуму за учет поправок правительства.Мэр столицы Сергей Собянин рассказал о промежуточных результатах голосования москвичей, которое началось еще до принятия федерального закона и проводится по правилам, определенным мэрией: 57% граждан, по егт словам, уже приняло участие, из них 88% проголосовало за снос и лиь в ста домах результат голосования пока неясен. В завершение своего выступления Собянин заявил, что программа реновации «не оставила равнодушной никого. «Такой активности не было ни по одной проблеме никогда!» - радостно сообщил градоначальник. Затем слово для выступления было предоставлено москвичам, и атмосфера в зале заседаний накалилась. Вячеслав Володин, к примеру, дал слово женщине, стоявшей в зале с плакатом «ложь». Ей оказалась жительница Коптево Евгения Гурчук, которая адресовала свой вопрос мэру Москвы. Она рассказала, что ее дом изношен всего на 30 процентов, и есть «люди, которые живут в худших условиях, а их не переселяют».«Те люди, которые ходят на митинги, это не отбросы общества, а интеллектуальное общество, которое заработало свои деньги, купило квартиры, сделали в них ремонт, организовали собственное гнездо, которое эта программа пытается разрушить», - заявила она и призвала мэрию более адресно включать дома в программу.Собянин предложил ей голосовать против сноса, а Володин согласился, что противники реновации действительно не «отбросы» и что он согласен с ее предложением сносить только сильно изношенные дома. Гражданка Гурчук продолжала не соглашаться:«Нас этим законом хоронят, рушат наши жизни!”Володин сказал активистке, что ее мнение услышано, но работники аппарата Госдумы боятся к ней подойти и забрать микрофон:“Вы отбиваете у городской власти охоту заниматься благоустройством! Солнце мое, вы должны думать не только о себе, но и об остальных».Среди выступавших москвичей были и сторонники реновации, но чиновники и депутаты не смогли дать конкретные ответы на их вопросы. Так, мать-одиночка Ольга Челина рассказала, что живет в очень тесной квартире со своим ребенком и хочет улучшить жилищные условия: «Но какие гарантии? Мы доживем до этих лет, когда нас переселят? Какой тип дома нам предлагается? Хочется конкретики». Многодетная мать Светлана Листратова пожаловалась на противников реновации, котоые «завалили» листовками почтовые ящики в ее подъезде, и что в ее квартире «санузел в 2,5 метра, там невозможно справлять нужду и купаться одновременно». Как всегда, наиболее ярко выступил Владимир Жириновский. Он призвал «держать синицу в руках», "брать пока дают», причем «брать деньгами», а саму программу реновации назвал «счастьем»:“Государство - это инструмент принуждения, а не добрая мама! Что бы я сделал - я бы взял деньгами и купил квартиру ближе к родителям или купил участок в новой Москве! Вы все на "Запорожцах", а вам дают "Мерседес".Нелишне заметить, что слова Жириновского о том, что государство — «инструмент принуждения, а не добрая мама», противоречат статье 7 Конституции РФ, где утверждается, что Российская Федерация — социальное государство:“Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».Ход дискуссии, как видно, привел вице-премьера Козака в крайнее раздражение, и он сказал, что «этот колхоз с приватизацией квартир создали не они, а расхлебывать приходится им». «Не надо абсолютизировать право собственности» - посоветовал он. Зал откликнулся на эти слова вице-премьера российского правительства глухим рокотом.И действительно, колхоз с приватизацией квартир создало правительство Егора Гайдара во времена президентства Бориса Ельцина в 90-е годы. Тогда это воспринималось как своего рода общественный договор власти с населением: народ не мешает власти приватизировать российскую индустрию так, как ей это угодно, а взамен гражданам отдаются в собственность их квартиры, которые в СССР были собственностью государства. Этот общественный договор соблюдался до самого последнего времени, по крайней мере, на официальном уровне. Случаи отъема квартир за долги перед банками или в результате какого-либо мошенничества юридически его не нарушали. Фрейдистские оговорки Жириновского и Козака — это откровенные констатации того жестокого факта, что реновация, которую, как видно, в скором времени Госдума узаконит, этот общественный договор власти с народом отменяет. Осталось только исключить из Конституции 7-ю статью и официально признать, что государство под названиеми «Российская Федерация» не будет более доброй мамой для простых граждан, а будет инструментом принуждения, и право собственности в нем не абсолютно. Как известно, теория «общественного договора» (le contrat social) была создана в работах Томаса Гоббса, Джона Локка и Жан-Жака Руссо. Древнегреческая версия «общественного договора» изложена в знаменитом диалоге Платона «Критон». Трактовка Платона отражала социальные нормативы античной рабовладельческой республики, Гоббс защищал авторитарную монархию, Локк - либеральную монархию, Руссо - либеральный республиканизм.Учение о договорном происхождении государства в любых его трактовках ставит на первый план суверенитет народа, который делегирует властные права правительству или монарху. Если вдуматься, даже в знаменитой максиме Людовика XIV («Государство — этот я») это, хоть и косвенныим образом, но признается. Согласно теории общественного договора, легитимна только та власть, которая его соблюдает. По всему видно, что реновация, инициированная московскими властями, в самое ближайшее время может распространиться на всю страну Ее называют «локомотивом экономики» и ждут стимуляции экономического роста.На самом деле, реновация делается в интересах строительного лобби, которое зарабатывало до введения Западом экономических санкций против России не на продаже квартир гражданам, а на перекредитовании. Берется кредит, начинается стройка, когда приходит время возвращать кредит западному банку, берется новый кредит, и так далее. Таким образом, застройка городов становится перманентной, точно так же как и бесконечное перекредитование для ее реализации. Когда западные кредиты под низкие проценты стали недоступны, вся система российской градостроительной индустрии повисла над пропастью. Правительство оказалось между Сциллой массовой безработицы среди городского населения (на строительную отрасль работают миллионы горожан), и Харибдой социальных протестов жителей, не желающих покидать обжитые городские районы. Харибду сочли менее опасной и дали реновации зеленую улицу. Помимо прочего реновация решает еще одну социальную задачу, о которой, как ни странно, никто не говорит. Французский социолог Пьер Бурдье в своих работах отмечает, что социальное и физическое пространство крупнейших западных мегаполисов совпаджают. То есть, в центре города живут богатые горожане, на городской периферии — средний класс, в спальных районах окраин -малоимущие. Однако, на Западе такая структуризация социального и физического пространства складывалась веками, а в РФ делается попытка организовать ее в короткие сроки и в условиях нарастающего экономического кризиса.Руссо говорил, что «если бы не существовало таких точек, в которых сходились бы интересы всех, не могло бы быть и речи о каком бы то ни было обществе».Возможно, столь любезная российским начальникам реновация станет тем случаем, когда точек, в которых сходятся интересы всех, уже не существует. Последствия такого расхождения общественных и властных интересов в стране трех революций, тем более в столетнюю годовщину крайней из них, хорошо известны. Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук http://argumentiru.com

08 февраля 2016, 00:00

Мемория. Герман Греф

8 февраля 1964 года родился Герман Греф, глава Сбербанка России   Личное дело Герман Оскарович Греф (52 года) родился в селе Панфилово Иртышского района Павлодарской области Казахской ССР в семье этнических немцев, которые в 1941 году были высланы туда из Донбасса. Отец - Оскар Федорович Греф был инженером, мать Эмилия Филипповна Кох работала в сельсовете экономистом. Греф был поздним ребенком и самым младшим в семье. В 1965 году, когда мальчику не было еще и полутора лет, отец умер. Детей матери помогала воспитывать бабушка. Дома у Грефов была большая библиотека и в школу он пошел уже хорошо подготовленным. По воспоминаниям односельчан, у маленького Германа аккуратность была в крови: «Другие дети ходили грязными, в разодранных штанах, а у него всегда была выглаженная рубашка, аккуратненькие брючки». Когда Герман закончил 4-й класс, его мать снова вышла замуж и вместе с сыном переехала к мужу - директору элеватора из Иртышска Дмитрию Битюкову. В Иртышске Греф и окончил среднюю школу №3. В школе же он познакомился со своей первой женой Еленой Великановой. Шансы выбраться из казахской глубинки у сына ссыльных немцев были невелики. Поэтому чтобы поступить в вуз Герман Греф пошел служить в армию. В 1982-1984 годах проходил срочную службу в спецназе внутренних войск МВД. Это дало ему возможность поступить после демобилизации на юридический факультет Омского государственного университета, который он окончил в 1990 году. В том же году поступил в аспирантуру юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Однако, диссертацию тогда так и не защитил. Научным руководителем Грефа был будущий мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак. В 1991 году Собчак ввел его в администрацию Петродворцовского района Санкт-Петербурга, где молодой юрист с 1992 по 1994 год возглавлял районный комитет по управлению имуществом. С 1994 по 1997 год работал в Комитете экономического развития и имущества администрации (КУГИ) Петербурга – сперва юридическим консультантом, потом  главой департамента недвижимого имущества КУГИ, первым заместителем председателя КУГИ, а затем и председателем. Во время  работы в администрации Санкт-Петербурга Греф познакомился с будущим президентом РФ Владимиром Путиным и другими чиновниками, впоследствии занявшими высокопоставленные должности в руководстве страны — Алексеем Кудриным, Дмитрием Козаком, Дмитрием Медведевым. В сентябре 1997 года Греф стал членом совета директоров ОАО «Ленэнерго», а в  январе следующего года был введен в состав коллегии Министерства государственного имущества России. В апреле 1998 года вошел в состав совета директоров ОАО «Морской порт Санкт-Петербург», в июне — в состав совета директоров ОАО «Петербург — 5-й канал». 12 августа 1998 года Греф был назначен первым замминистра государственного имущества РФ. В январе 1999 года был включен в состав Координационного совета по экономическим вопросам региональной политики России и коллегии представителей Российской Федерации в ОАО «Связьинвест». В апреле 1999 года Греф получает пост руководителя правительственной комиссии по проверке деятельности Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению (ФСДН). Тогда же вошел в состав совета директоров АО «Связьинвест», а в мае — в состав коллегии представителей государства в «Росгосстрахе». В июне того же года стал членом коллегии Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг и был избран в состав совета директоров ОАО «Аэрофлот — Российские международные авиалинии», в августе — включен в состав совета директоров «Газпрома», а в сентябре вошел в состав коллегии представителей государства в ОАО АК «Транснефть». В январе 2000 года Греф возглавил Центр стратегических разработок. 18 мая 2000 года он был назначен министром экономического развития и торговли РФ. В июне того же года был избран в совет директоров РАО «ЕЭС России». В июле 2000 года Греф получил должность управляющего в Европейском банке реконструкции и развития от Российской Федерации, в декабре возглавил рабочую группу по подготовке проекта программы социально-экономического развития страны до 2004 года. В феврале 2004 года Греф вместе со всем правительством Михаила Касьянова был отправлен в отставку, но 9 марта 2004 года снова был назначен министром экономического развития и торговли – уже в правительстве Михаила Фрадкова. По данным СМИ, с новым премьером у Грефа в прежние годы сложились напряженные и неприязненные отношения. Однако со временем они смогли сработаться. В январе 2006 года кабинет министров принял программу развития России на 2006-2008 годы, которую в СМИ называли «великолепным примером компромисса» между премьером и его подчиненными — Грефом и министром финансов Кудриным, сумевшими договориться по таким вопросам, как удвоение ВВП за 10 лет и снижение ставки налога на добавочную стоимость до 13%. 12 сентября 2007 года Михаил Фрадков попросил президента Владимира Путина об отставке своего кабинета в полном составе. Премьер обосновал свою просьбу желанием предоставить президенту свободу кадровых решений накануне парламентских и президентских выборов. Путин отставку принял, попросив премьера и других министров временно исполнять свои обязанности. Фрадкова сменил бывший глава Федеральной службы по финансовому мониторингу Виктор Зубков, и 24 сентября был назван новый состав правительства, в котором место Грефа заняла Эльвира Набиуллина — его прежний первый заместитель. 28 ноября 2007 года на внеочередном общем собрании акционеров Сбербанка России было принято решение об избрании Грефа главой Сбербанка. В июне 2009 года Греф вошел в состав совета директоров ОАО «Лукойл». В мае 2015 года акционеры «Сбербанка» продлили полномочия Германа Грефа еще на четыре года. В начале февраля 2016 года Financial Times написал о возможном возвращении Германа Грефа в большую политику. По данным издания, в Кремле высоко оценивают работу Грефа в Сбербанке, а также его прошлые заслуги на посту министра экономического развития России и намерены вернуть на государственную службу в качестве антикризисного менеджера в правительстве РФ. Греф женат вторым браком. Его супруга Яна — дизайнер. В 2006 году у Грефа родилась дочь. В 2008 году - второй ребёнок. От первого брака у Грефа есть сын Олег.   Чем знаменит Экс-министр экономического развития и торговли Герман Греф считается одним из талантливейших российских топ-менеджеров и самых ярких представителей либерального крыла в российском правительстве. При этом СМИ отмечают, что ему свойственна «политическая универсальность». Именно она вкупе с поддержкой Владимира Путина позволила Грефу сохранять за собой посты замминистра и министра экономики при пяти премьерах, будучи при этом «чемпионом по слухам об отставке». Твердый рыночник Греф утверждает самоценность частной собственности и необходимость максимального ухода государства из экономики. Он последовательно проводил в жизнь идеи отказа от чрезмерной протекции государства. Среди его инициатив в сфере экономики видное место занимают создание свободных экономических зон, последовательная поддержка реформы электроэнергетики и налоговой реформы.  Был одним из самых ярых и последовательных  сторонников вступления России в ВТО. На посту президента и председателя правления Сберегательного банка РФ Греф реализовал  целый комплекс мер, направленных на повышение эффективности и общей оптимизации работы крупнейшего из российских банков. При нем громоздкий и неповоротливый советский банк превратился в один из самых инновационных и современных банков России, начал активно внедрять системы автоматизации и интернет-банкинг. «Я сторонник либерального подхода к экономике. Я не верю в государственное регулирование. На мой взгляд, все, что может быть приватизировано, должно быть приватизировано... Такова моя принципиальная позиция. Я сейчас уже больше пяти лет работаю со своей командой в Сбербанке. Мы работаем не по восемь часов в день, а по 12, а то и 16 часов, даже по выходным. Я многое сделал для того, чтобы изменить философию Сбербанка, перейти от государственной философии к рыночной. Основу этой философии могут обеспечить только частные инвесторы» - сформулировал свою позицию Греф в январе 2013 года.   О чем надо знать Публичные высказывания Германа Грефа регулярно вызывают сильнейший общественный резонанс. 22 июня 2012 года на дискуссии «Выход из управленческого тупика: мудрость толпы или авторитарный гений?» в рамках международного экономического форума в Санкт-Петербурге Греф заявил, что участие народа в управлении — «страшная вещь», что лучшие умы человечества неизбежно приходили к необходимости держать массы в неведении, поскольку люди, обладающие знанием, не хотят, чтобы ими манипулировали. «Я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще-то. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Но вы знаете, очень много тысячелетий эта проблема была ключевой в общественный дискуссиях. И мы знаем, сколько мудрых голов на эту тему думало», — заявил Греф, отвечая на один из вопросов участников форума. «Как только люди узнают правду, манипулировать ими будет тяжело»,  - заявил в той же речи глава Сбербанка России. Это выступление получило широчайший резонанс. При этом, по мнению руководителя Центра анализа идеологических процессов Александра Рубцова, широко распространяемая цитата была «выдрана из контекста». Не меньший резонанс получило выступление Германа Грефа на гайдаровском форуме в январе 2016 года. В нем  глава Сбербанка назвал Россию страной-дауншифтером, которая проиграла в конкуренции другим государствам, сумевшим адаптироваться к новым экономическим реалиям. После этого заявления вице-спикер Госдумы Николай Левичев призвал Грефа уйти в отставку, а сенатор Игорь Морозов назвал главу Сбербанка «конченой скотиной».   Прямая речь О политике: «Я себя гораздо комфортнее чувствую в роли руководителя банка. Потому что политика – это очень сложная вещь». Об ожиданиях: «Для нас очень актуально вообще ожидание того, чего ожидать нельзя. Мы ожидаем от государства, что придет государство или региональные власти и решат наши проблемы. Мы ожидаем от работодателя, что он вдруг как-то обустроит нашу жизнь, все время рассчитываем на какие-то внешние силы. Мне кажется, что давным-давно нужно перестать ожидать. Надо понять очень простые вещи, что вся наша с вами жизнь находится в наших руках. Если мы сами не возьмемся менять свою жизнь к лучшему, то ее точно никто не изменит». О демократии: «Нет ни одного развитого общества, не имеющего демократического режима правления» О своем уходе из правительства: «Я расценивал всегда свое нахождение на государственной службе – как на службе. Для тех, кто служил в армии, все помнят, что такое слово "дембель". Демобилизация  - это та яркая звездочка, ради которой стоит служить. На самом деле к этому процессу потом так привыкаешь, что некоторые остаются на сверхсрочную службу. Так вот у меня была задача вовремя уйти и чтобы не было желания остаться на сверхсрочную службу. Потому что, на мой взгляд, важнейший фактор поддержания и сохранения демократии и важнейший фактор вообще развития – это сменяемость кадров». Об Алексее Навальном: «Мы обязаны работать со всеми, раз люди нам поверили и купили акции. И чем больше акций они купили, тем больше я должен с ними работать. Поэтому я работаю и с Навальным, и с другими требовательными акционерами. Я считаю, что это моя обязанность как менеджера – стоять и отчитываться перед ними, отвечать на их вопросы. Они мои собственники. Я хочу, чтобы они покупали акции нашего банка, я хочу, чтобы наша капитализация продолжала расти. Я должен быть лоялен к каждому акционеру. Что я и делаю».   Не кланяясь начальству ли, народу, Но будучи им беззаветно верным, В любое время века или года Гармонию в цифири ищет Герман. Дает кредит — и нивы колосятся, Цветут сады, плывут суда, растут доходы, А 50 — так это те же 20! Как говорят, какие наши годы! Тебе бы в дуэлянты, в мушкетеры! Тебе любое дело — дело чести, Тебе всю жизнь — не под гору, а в гору! И что бы там ни выпало — мы вместе! (министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев)   6 фактов о Германе Грефе Казахская деревня, в которой родился Герман Греф, была основана ссыльными петербуржцами В семье Грефов говорили на двух языках - русском и немецком, поэтому обоими этими языками Герман Оскарович владеет в совершенстве. Кандидатскую диссертацию по экономике  Герман Греф защитил только в 2011 году. Тема: «Развитие и перспективы структурных институциональных реформ в российской экономике». Награжден орденами «За заслуги перед Отечеством» III и IV степеней, Орденом Почета, орденом Александра Невского, медалью Столыпина П.А. II степени, орденом святого благоверного князя Даниила Московского  I степени Удостоен высшего знака отличия Франции – произведен в офицеры Ордена Почетного легиона. На страничке Германа Грефа в соцсети Фейсбук (не обновлялась с июня 2013 г.) в графе «Личные интересы» указано: «Учу слона танцевать».   Материалы о Германе Грефе Воспоминания односельчан о Германе Грефе Герман Греф в программе «Познер». 15.06.2009 Герман Греф в Лентапедии Статья о Германе Грефе в Википедии

23 ноября 2015, 18:41

Будни "энергоблокады"

По ситуации со светом в Крыму сегодня появились официальные комментарии касательно потенциальных сроков.Аксенов: ситуация со светом в Крыму нормализуется к концу годаСитуация с электроснабжением Крыма может нормализоваться только к новогодним праздникам, заявил глава региона Сергей Аксенов."Мы считаем, что необходимо готовиться к худшему варианту, а именно: период ЧС продлится до момента ввода в эксплуатацию первой очереди энергомоста через Керченский пролив, то есть до 22 декабря. Но это не 100%", - говорится в заявлении Аксенова. При этом глава аннексированной Россией республики убежден, что этому способствует "ненешняя политическая ситуация на Украине, которая сложилась за последние несколько месяцев из-за тех крымчан, которые участвуют в блокаде и пытаются создать в Крыму определенную деструктивную ситуацию".Однако Аксенов уверен, что Крым полностью обеспечен продуктами, лекарствами и топливом. Кроме того, он поручил профильным ведомствам обеспечить жителей работающей телефонной связью и интернетом. По словам Аксенова, "деньги для решения вопросов у правительства [Крыма] на счетах есть". Тем временем министр энергетики и угольной промышленности Украины Владимир Демчишин сообщил, что компания "Укрэнерго" не имеет возможности проводить ремонтные работы в Херсонской области на выведенных из строя четырех опорах линий электропередач.По его словам, энергетики готовы будут в течение 72 часов отремонтировать ЛЭП после того, как получат доступ к объектам.В ночь на воскресенье из-за повреждения прекратили работу все четыре линии, по которым электроэнергия поступает с материковой Украины в Крым. В этой связи на полуострове было введено чрезвычайное положение.В воскресенье днем без света в Крыму остались 1,6 млн человек, а также 150 школ, 100 детских садов и 40 котельных, сообщило министерство энергетики России. Жизненно важные объекты были подключены к аварийным источникам питания.http://www.bbc.com/russian/news/2015/11/151123_aksenov_crimea_light - цинкПравительство решило ускорить строительство энергомоста в Крым Российские власти решили вопрос об ускорении строительства энергомоста через Керченский пролив, заявил журналистам заместитель председателя правительства России Дмитрий Козак.«Решен вопрос об ускорения строительства энергомоста», — цитирует Козака «Интерфакс». К середине декабря острота проблемы энергоснабжения Крыма будет значительно уменьшена, отметил вице-премьер. По его словам, до 2016 года все объекты жизнеобеспечения в Крыму будут работать в полном объеме, но возможно веерное отключение жилого фонда.Энергомост в Крым — это группа энергетических объектов по энергоснабжению Республики Крым с материковой части России. Проект включает в себя строительство ЛЭП Ростовская АЭС — Симферополь. Один из участков будет проложен по дну Керченского пролива. Его строительство ведется в рамках федеральной целевой программы (ФЦП). По словам главы Крыма Сергея Аксенова, бюджетное финансирование строительства энергомоста из Краснодарского края в Крым по дну Керченского пролива в 2015 году предусмотрено в размере 14 млрд руб. Согласно ФЦП, строительство будет идти до 2020 года. Планируется, что до конца 2015 года будет построена первая линия энергомоста мощностью до 300 МВт.http://www.rbc.ru/rbcfreenews/565312f79a79473a79537d63 - цинкPS. В целом, ожидания связанные с вводом в строй первой очереди энергомоста намекают на то, что деэскалации ситуации на Украине не ожидают. Как уже не раз говорилось на этот счет, полностью решить проблемы с Перекопом можно лишь демонтажем американского марионеточного правительства в Киеве, что сейчас сделать сложнее, нежели в 2014 году.Хунта сегодня продолжила попытки активизировать свою деятельность на крымском направлении.Президент Украины Петр Порошенко предложил премьеру Арсению Яценюку рассмотреть вопрос о прекращении грузового сообщения с Крымом.Порошенко объяснил это обострением противостояния на границе с Крымом. Президент Украины Петр Порошенко направил Арсению Яценюку письмо, в котором попросил главу правительства страны безотлагательно приостановить грузовое автомобильное и железнодорожное сообщение с Крымом. Одновременно с этим должна быть создана рабочая группа для «всестороннего анализа» последствий грузоперевозок с Украины в Крым и обратно.По словам Порошенко, определение модели дальнейших отношений Украины с Крымом является «одной из приоритетных задач органов государственной власти» в условиях существенного обострения ситуации вокруг региона.http://www.rbc.ru/politics/23/11/2015/565303c99a794727df43407d - цинкДолго ждать не стали и уже запретили грузоперевозки в Крым, что впрочем еще во время начала "продуктовой блокады Крыма" показало свою несостоятельность и скорее ударило по производителям продовольствиям и грузоперевозчикам Херсонской области.Правительство Украины по инициативе Арсения Яценюка и с одобрения Петра Порошенко временно запретило перемещение грузового транспорта в Крым. Вскоре планируется утвердить перечень товаров, все-таки разрешенных к вывозуКабинет министров Украины на внеочередном заседании принял решение о временном запрете всех грузовых перевозок в Крым. Одновременно с этим глава правительства Арсений Яценюк поручил подготовить конкретный перечень товаров, которые в будущем все-таки смогут завозиться в Крым. «Для того чтобы такой перечень товаров соответствовал интересам Украины, в первую очередь предлагаю привлечь меджлис крымско-татарского народа к тому, чтобы такое решение учитывало интересы в том числе нашего братского крымско-татарского народа», — подчеркнул Яценюк.http://www.rbc.ru/politics/23/11/2015/565312d09a79473a5f94be33 - цинкПовторяется уже не раз возникавшая ситуация, когда относительная стабильностью ситуации на Донбасса толкала хунту на подготовку различных мероприятий на границе с Крымом и Приднестровьем. Как только на Донбассе начинали получать по голове, все эти мероприятия резко сворачивались - провокаторы сразу куда-то исчезали, сосредоточенные войска сразу бросали позиции и уезжали латать дырявый фронт на Донбассе.На данный момент при прогреваемом фронте на Донбассе, РФ в целом не демонстрирует заинтересованности менять курс на заморозку конфликта - пока что из существенного можно отметить лишь перебои с поставками антрацита на Украину которые подтвердил Демчишин, но о широких ответных санкционных мерах пока молчат (лишь на горизонте маячит введение эмбарго на поставки продуктов).И по ряду моментов.1. Несколько удивили крики, что за 2 года совсем ничего не делали. Энергомост начали проектировать еще в 2014 году и активное строительство шло весь прошлый год. Можно было ли строить быстрее? Ну судя по тому, что ранее заявляли об опережении графика и нынешнем решении ускорить его строительство - видимо можно. Тут скорее как обычно у нас бывает - пока гром не грянет, мужик не перекрестится, а ведь говорилось, что окно до запуска энергомоста хунта попытается использовать для подобных мероприятий.2. Касательно веерных отключений, то обещанные 3 через 3 какие-то странные - у нас как ночью свет включили, так до 10 не выключали, а потом вырубили сразу до 16. Тут хотелось бы большей ясности от графика отключений, а то определенный элемент бардачности в этом вопросе несколько странно наблюдать.3. Супермаркеты работают "набегами", как свет дают начинают обслуживание, в небольших магазинчиках где чеками особо не заморачиваются - отпускают даже в темноте (если нет генератора). Троллейбусы не ходят, увеличилось кол-во маршруток. На рынке различных мобильных источников освещения и генераторов сейчас настоящий бум (предлагают дизель-генераторы по 15-17тыс, но они скорее для частного сектора), кто этим своевременно не запасся, теперь штурмуют профильные магазины, свечки сейчас идут по 30-40 рублей штука, большие за 100+, народ их сметает, (у нас помимо прочего еще с прошлого года запас остался). В целом, тут ничего нового не происходит, все как в прошлом году.