• Теги
    • избранные теги
    • Люди640
      • Показать ещё
      Страны / Регионы502
      • Показать ещё
      Издания23
      • Показать ещё
      Разное684
      • Показать ещё
      Компании230
      • Показать ещё
      Формат29
      Показатели56
      • Показать ещё
      Международные организации40
      • Показать ещё
Дмитрий Медведев
Дмитрий Медведев
Дмитрий Анатольевич Медведев (50 лет) родился в Ленинграде 14 сентября 1965 года - председатель правительства России.. Его отец, по образованию инженер-механик пищевой промышленности, был профессором Ленинградского технологического института. Мать — филолог, преподавала в Педагогическом и ...

Дмитрий Анатольевич Медведев (50 лет) родился в Ленинграде 14 сентября 1965 года - председатель правительства России.. Его отец, по образованию инженер-механик пищевой промышленности, был профессором Ленинградского технологического института. Мать — филолог, преподавала в Педагогическом институте им. А. И. Герцена, затем работала экскурсоводом в Павловске.

Семья жила в спальном районе Купчино. Дмитрий был единственным ребенком в семье. Его первая учительница Вера Смирнова вспоминала: «Он очень старался, все время посвящал учебе. Его редко можно было застать на улице с ребятами. Он походил на маленького старичка». Позднее, уже работая в кремлевской администрации, Медведев много раз виделся с ней в Москве. «А однажды он пригласил меня в свой рабочий кабинет в Кремле. Помню, шла ошарашенная по кремлевским коридорам, а Дима, заметив мое состояние, говорит: "Я точно так же первый раз в Кремль входил". Я его даже сфотографировала на рабочем месте. Я очень люблю фотографировать. Дима подарил мне хороший фотоаппарат», — рассказывала она в одном из интервью.

В 1987 году окончил юрфак Ленинградского государственного университета, в 1990 году — аспирантуру ЛГУ. В студенческие годы выиграл университетские соревнования по тяжелой атлетике в своей весовой категории. Тогда же же вступил в КПСС, оставался членом партии до августа 1991 года.

По собственному признанию, до начала юридической практики работал дворником с зарплатой 120 рублей в месяц, также получал повышенную стипендию 50 рублей.

С момента поступления в аспирантуру (1988 год) преподавал гражданское и римское право на юридическом факультете ЛГУ — СПбГУ. В 1990—1995 годах одновременно был советником председателя Ленинградского горсовета народных депутатов Анатолия Собчака, затем экспертом комитета по внешним связям петербургской мэрии, руководителем которого был Владимир Путин.

В Смольном разрабатывал и оформлял различные инвестиционные проекты, заключал контракты. Стажировался в Швеции по вопросам местного самоуправления.

В 1993 году выступил соучредителем ЗАО «Финцелл», в 1993—1998 годах — соучредителем и директором по юридическим вопросам корпорации «Илим Палп Интерпрайз». В 1994 году — соучредителем ЗАО «Консультационная фирма "Балфорт"».

По некоторым данным, с 1990 по 1995 годы работал юристом в петербургской страховой компании «Русь» Владислава Резника.

После того как Собчак проиграл выборы мэра в 1996 году, Медведев ушел из Смольного, оставшись преподавателем и консультантом.

В ноябре 1999 года новый премьер Владимир Путин пригласил его в Москву, на должность замруководителя аппарата правительства Дмитрия Козака.

В 1999—2000 годах возглавлял предвыборный штаб Путина, после его победы на президентских выборах стал заместителем главы администрации президента. В 2003—2005 годах — глава президентской администрации. С конца 2003 года — член Совета безопасности России.

В 2000—2008 годах — также заместитель председателя, председатель совета директоров «Газпрома».

С 2005 по 2008 годы — первый вице-премьер, первый зампред президентского совета по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике.

В декабре 2007 года главы «Единой России», «Справедливой России», Аграрной партии и «Гражданской силы» выдвинули Медведева на президентский пост. После этого объявил, что в случае победы должность главы правительства займет Владимир Путин.

2 марта 2008 года одержал победу на президентских выборах, набрав более 70% голосов избирателей. 7 мая вступил в должность.

24 сентября 2011 года на съезде «Единой России» предложил собравшимся выдвинуть Путина на должность президента в 2012 году. Путин, присутствовавший на съезде, предложил после выборов назначить Медведева премьер-министром. В обществе эти инициативы получили название рокировки.

После победы Путина был утвержден в должности председателя правительства. 26 мая 2012 года был избран председателем «Единой России».

В 1993 году Дмитрий Медведев женился на Светлане Линник, с которой учился в параллельных классах. В 1995 году у Медведевых родился сын Илья. Светлана Медведева окончила Ленинградский финансово-экономический институт, занималась организацией общественных мероприятий в Петербурге. С конца 2008 года возглавляет Фонд социально-культурных инициатив. Также является руководителем попечительского совета целевой программы «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России», созданной по благословению патриарха Алексия II.

 

Чем знаменит

Председатель правительства России с мая 2012 года. Президент России в 2008—2012 годах. На время президентства Медведева пришелся военный конфликт с Грузией (август 2008 года), экономический кризис (сентябрь 2008 года — апрель 2010 года) и зарождение протестного движения «За честные выборы!», которого был в конце 2011 года — весной 2012 года. Во время своего президентского срока осуществил ряд реформ, главными из которых стали:

- реформа МВД — переименование милиции в полицию, сокращение штата МВД на 20%, увеличение денежного довольствия полицейских,

- реформа армии — значительное увеличение военного бюджета (в 2009 году по сравнению с 2008-м — на 27%) и переоснащение Вооруженных сил (главным проводником реформ был министр обороны Анатолий Сердюков, а инициатором — Владимир Путин),

- на фоне массовых уличных протестов 2011—2012 годов — частичное восстановление выборов глав регионов, отмененных в конце 2004 года,

- создание инновационного центра «Сколково», попытка внедрить инновации в быт и промышленность (запрет мощных ламп накаливания, установка счетчиков воды и сокращение потерь тепла в многоэтажных домах, нанокомпоненты и другая продукция, производимая с помощью современных технологий),

- с осени 2011 года — переход на постоянное летнее время (осенью 2014 года отменен — Россия перешла на постоянное зимнее время).

 

О чем надо знать

Медведев в ноябре 2008 года был инициатором внесения поправок в Конституцию, которые увеличили полномочия депутатов с 4 до 5 лет, а президента — с 4 до 6 лет.

В 2011 году он говорил, что страна еще не готова к прямым выборам губернаторов, однако уже весной 2012 года — после массовых акций протеста — изменил свое решение.

Реформы времен Медведева-президента выглядят половинчатыми, не затрагивающими коренные проблемы в образовании, здравоохранении, сельском хозяйстве, политическом устройстве страны. За время президентства Медведева экономика страны, несмотря на декларируемое внедрение инноваций осталась сырьевой и одной из самых неэффективных в Европе.

Несмотря на это, часто 2008—2012 годы в России называют «медведевской оттепелью», сравнивая этот период с 1960-ми годами в СССР.

 

Прямая речь:

О начале большой карьеры («Познер», июнь 2012):

МЕДВЕДЕВ: Я, действительно, никуда не стремился, я жил нормальной жизнью, я был преподаватель, практикующий юрист, корпоративный юрист и адвокат. Я старался нормально жить, обеспечивать свою семью. Но так получилось, в 1999 году раздался телефонный звонок. Сначала позвонил Сечин Игорь Иванович. И говорит: «Дмитрий Анатольевич, с вами хочет поговорить председатель правительства».

ПОЗНЕР: А вы знали Сечина?

МЕДВЕДЕВ: Конечно. Я всех знал. Мы знакомы, начиная с 1991 года все. И после этого мы поговорили. Владимир Владимирович меня позвал приехать в Москву, поговорить о будущем… И была предложена довольно интересная позиция, позиция председателя комиссии по ценным бумагам. Мне это было интересно — я тогда и в научном плане этим занимался, и на практике сталкивался. Я подумал немножко и согласился. И очутился в Москве. И пошло. Но я, правда, так и не стал председателем этой комиссии по ценным бумагам. Жизнь меня развернула в другом направлении.

О переменчивости суждений (там же):

ПОЗНЕР: Хотел вас спросить по поводу того, как иногда у вас меняется точка зрения. Это любопытная вещь. Смотрите, прямые губернаторские выборы. В 2009 году вы говорили, что вы не видите условий, при которых мы могли бы от этого решения отказаться ни сейчас, ни через сто лет. Через два года вы заявили, что эти выборы можно будет вернуть через 10-15 лет. И через год еще — прямые выборы. Конечно, пусть с различными фильтрами (они, все-таки, есть), но, все-таки, прямые. Во-первых, почему так изменилась ваша позиция? И есть ли другие вопросы, по которым также вы знаете, что у вас произошли серьезные изменения?

МЕДВЕДЕВ: Владимир Владимирович, почему? — Потому что я практикующий политик и, надеюсь, вполне здравомыслящий человек, который следит за развитием политической системы. И, надеюсь, получает информацию из самых разных источников… Я не только телевизор смотрю, я глубоко в интернет погружен, я получаю не только шифр-телеграммы с докладами о том, что в стране происходит, но и собираю информацию из разных источников. Общество меняется. И моя точка зрения изменилась. Я не вижу в этом ничего зазорного. Я, действительно, абсолютно искренне, может быть, излишне эмоционально сказал, что сто лет не надо. Я так считал. Моя позиция изменилась. Потому что я вижу (и это самое главное), дело даже не в том, что какие-то настроения поменялись. Я убедился за последние два-три года в главном — люди хотят выбирать региональных руководителей.

О согласовании министров с Путиным (там же): «Из того набора людей, который я отдал президенту Владимиру Путину в качестве кандидатов на должности в правительство, он поддержал все 100%... Многих людей мы с ним обсуждали в период, когда происходила передача полномочий, когда у нас был избранный президент и президент, который завершал исполнение своих обязанностей. Но по всем этим позициям у нас с ним был откровенный и прямой разговор. И его позиция была простой: «Я поддержу представление председателя правительства хотя бы потому, что если я кого-то вношу на должность председателя правительства, он имеет право на формирование своей команды». Точно такая же позиция была четыре года назад, когда формировалось правительство Владимира Путина.

О политических реформах (личный блог, 2010): «Не секрет, что с определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя. Возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. А такой застой одинаково губителен и для правящей партии, и для оппозиционных сил. Если у оппозиции нет ни малейшего шанса выиграть в честной борьбе, она деградирует и становится маргинальной. Но если у правящей партии нет шансов нигде и никогда проиграть, она просто бронзовеет и, в конечном счете, тоже деградирует как любой живой организм, который остается без движения».

О замалчивании оппозиции («Познер», июнь 2012):

ПОЗНЕР: Недавно вы давали интервью представителям пяти каналов.

МЕДВЕДЕВ: Уже давно.

ПОЗНЕР: Для меня — недавно. И один из них задал вам вопрос о том, почему, на ваш взгляд, представители так называемой несистемной оппозиции появляются на канале «Дождь», но не появляются на больших федеральных каналах? Вы ответили: «Потому что вы их не приглашаете». Вы искренне думаете, что я и мои коллеги по федеральным каналам не хотим пригласить их, и что поэтому их здесь нет? Вы так думаете?

МЕДВЕДЕВ: Конечно, думаю. Вы ж меня пригласили — я к вам пришел.

ПОЗНЕР: Вы знаете, мне сказали, что вы так и ответите.

О санкциях («РТВ Словения», июль 2015): «В отношении Совестного Союза санкции вводились в XX веке десять раз. Мы можем по-разному относиться к Советскому Союзу, это государство было достаточно сложным, но ни разу Советский Союз ни на что не поддался, что называется. Только что довольно успешно закончились, и я всех с этим поздравляю, переговоры с Ираном — шестерки посредников, представителей Евросоюза и Ирана. Ну и что? Зачем теряли время, что называется? Поэтому, понимаете, санкции — путь тупиковый».

О жизни («Познер», июнь 2012):

ПОЗНЕР: О чем вы больше всего сожалеете?

МЕДВЕДЕВ: Жизнь — короткая штука. И в сутках всего лишь 24 часа. Не успеваешь ничего.

ПОЗНЕР: Какова ваша главная слабость? На ваш взгляд, разумеется.

МЕДВЕДЕВ: Свои слабости трудно обсуждать. Но, наверное, все-таки, это иногда излишняя жесткость в ответах на те вопросы, которые мне задают мои коллеги. Когда я, может быть, даю ответ наотмашь, это кого-то обижает, и потом я об этом жалею. Но никто не совершенен.

ПОЗНЕР: Какова ваша главная черта?

МЕДВЕДЕВ: Мне кажется, я — настойчивый человек.

ПОЗНЕР: Назовите три своих любимых писателя.

МЕДВЕДЕВ: Чехов, Достоевский, Набоков.

ПОЗНЕР: Какую добродетель вы цените превыше всего?

МЕДВЕДЕВ: Честность, верность.

ПОЗНЕР: Какой недостаток вы прощаете легче всего?

МЕДВЕДЕВ: Тот недостаток, который не вредит окружающим. Например, желание перекусить больше, чем надо, чревоугодие.

ПОЗНЕР: Какой недостаток вы никогда не прощаете?

МЕДВЕДЕВ: Ложь и предательство.

ПОЗНЕР: Ваш любимый композитор?

МЕДВЕДЕВ: Чайковский, Бетховен отчасти.

ПОЗНЕР: Когда вы предстанете перед Богом, что скажете ему?

МЕДВЕДЕВ: Я — верующий человек, я попрошу у него прощения за все, что я совершил.

 

10 фактов о Дмитрии Медведеве:

  • Со школы увлекается хард-роком, любимыми называет группы Deep Purple, Black Sabbath и Led Zeppelin. Имеет полную коллекцию записей Deep Purple. Из российских рокеров слушает, например, «Чайф».
  • Пойдя в аспирантуру, в армии не служил, прошел лишь полуторамесячные военные сборы в Хухоямяки (Карелия).
  • Один из авторов трехтомного учебника «Гражданское право», для которого написал четыре главы (по государственным и муниципальным предприятиям, кредитным и расчетным обязательствам, транспортному праву, алиментам).
  • В 2007 году избирательный штаб Медведева возглавил тогдашний руководитель президентской администрации Сергей Собянин.
  • Зарегистрирован в социальных сетях — «Одноклассниках», «ВКонтакте» и «Твиттере». Ведет свой блог в «Живом журнале».
  • В 2011 году снялся в камео в фильме «Елки». «Самого себя играть легко, и роль моя заключалась только в том, что я сказал несколько фраз», — прокомментировал он свою игру.
  • Занимался плаванием и йогой.
  • Болеет за питерский ФК «Зенит».
  • Увлекается фотографией. На посту президента участвовал в фотовыставке «Мир глазами россиян».
  • В честь Медведева в палестинском Иерихоне названа улица. Личное дело

 

Клан Медведевых

Развернуть описание Свернуть описание
08 декабря, 22:07

Медведев раздал поручения министерствам по реализации Послания

Правительство России выделит регионам 9 миллиардов рублей. Деньги пойдут на строительство и ремонт дорог. Об этом на заседании кабинета министров сообщил премьер Дмитрий Медведев. Также глава правительства заявил, что подписал поручения министерствам. Они сформированы по итогам послания Владимира Путина Федеральному собранию.

08 декабря, 20:27

В Киеве спрогнозировали отказ большинства переселенцев возвращаться в Донбасс

Министр по вопросам временно оккупированных территорий Украины Георгий Тука заявил, что 75% переселенцев уже никогда не вернутся в Донбасс. «Сейчас мы имеем статистику, по которой около 75% людей, ставших вынужденными переселенцами, уже ни при каких обстоятельствах не вернутся в Донбасс. Это требует огромных переформатирований в государственной политике относительно будущего не только вынужденных переселенцев, но и вообще общества», –  цитирует министра сайт «Вести-Украина». Он также добавил, что ни государство, ни общественные организации не были готовы к такому развитию событий. Количество переселенцев должно было быть гораздо меньше, поскольку, по его словам, все считали, что военные действия на востоке страны закончатся очень быстро и не нанесут ощутимого ущерба. Напомним, 31 октября руководитель общественной организации «Конгресс народов Кавказа» Асламбек Паскачев на Совете по межнациональным отношениям заявил, что Россия приютила и обустроила более 1,1 млн граждан Украины, которые были вынуждены покинуть свои дома из-за спецоперации Киева в Донбассе, . В августе премьер Дмитрий Медведев заявил, что Россия всегда была и будет второй Родиной для беженцев с Украины. Газета ВЗГЛЯД в связи с этим подробно писала о перспективах украинской миграции. 1 мая президент России Владимир Путин подписал закон, который упрощает порядок выдачи вида на жительство в России беженцам с Украины.

08 декабря, 20:12

В России появится фонд защиты прав дольщиков

Дмитрий Медведев поручил министерству строительства и ЖКХ учредить Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства. "Начиная с 1 января следующего года застройщики будут в обязательном порядке делать отчисления в этот фонд. Он будет выделять средства на достройку незавершенного жилья", - заявил премьер

08 декабря, 20:09

В России появится фонд защиты прав дольщиков

Дмитрий Медведев поручил министерству строительства и ЖКХ учредить Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства. "Начиная с 1 января следующего года застройщики будут в обязательном порядке делать отчисления в этот фонд. Он будет выделять средства на достройку незавершенного жилья", - заявил премьер

08 декабря, 20:09

В России появится фонд защиты прав дольщиков

Дмитрий Медведев поручил министерству строительства и ЖКХ учредить Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства. "Начиная с 1 января следующего года застройщики будут в обязательном порядке делать отчисления в этот фонд. Он будет выделять средства на достройку незавершенного жилья", - заявил премьер

08 декабря, 20:09

В России появится фонд защиты прав дольщиков

Дмитрий Медведев поручил министерству строительства и ЖКХ учредить Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства. "Начиная с 1 января следующего года застройщики будут в обязательном порядке делать отчисления в этот фонд. Он будет выделять средства на достройку незавершенного жилья", - заявил премьер

08 декабря, 18:40

Михаил Леонтьев заявил, что директоров «Роснефти» премируют за приватизацию компании

Вице-президент и пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев заявил, что директоров компании премируют за успешную приватизацию. Об этом сообщает радиостанция «Говорит Москва».

08 декабря, 17:46

Минфину и МЭР поручили повысить устойчивость к нефти

Премьер-министр России Дмитрий Медведев поручил Министерству финансов и Министерству экономического развития РФ проработать вопрос устойчивости бюджета страны, в том числе при изменении нефтяных цен.

08 декабря, 17:46

Минфину и МЭР поручили повысить устойчивость к нефти

Премьер-министр России Дмитрий Медведев поручил Министерству финансов и Министерству экономического развития РФ проработать вопрос устойчивости бюджета страны, в том числе при изменении нефтяных цен.

08 декабря, 17:25

Медведев подписал постановление о создании фонда защиты прав дольщиков

Премьер-министр РФ, Дмитрий Медведев, подписал постановление о создании фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства. Соответствующий документ размещен на сайте правительства. Фонд защиты прав граждан создан для разработки прозрачного механизма защиты прав и интересов дольщиков в случае банкротства застройщиков, в том числе путем финансирования завершения строительства. "Нынешнее страхование не защищает участников долевого строительства. С 1 января 2017 года в отношении новых объектов строительства застройщики будут делать взносы в Фонд защиты прав граждан. Работа Фонда повысит инвестиционную привлекательность принципа ДДУ. Это гарантия минимизации рисков, в отличие от нынешней системы, где страхование не работает", - отметил Михаил Мень, министр строительства и ЖКХ РФ.

08 декабря, 17:10

Дольщиков защитили от банкротства застройщика

Дмитрий Медведев поручил создать «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства»

Выбор редакции
08 декабря, 17:02

Правительство закрыло путь "серым" айфонам в Россию

Дмитрий Медведев подписал распоряжение об утверждении стратегии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в России до 2025 года. Это, в том числе, закроет путь в нашу страну для "серых" смартфонов iPhone

Выбор редакции
08 декабря, 16:59

Правительство закрыло путь "серым" айфонам в Россию

Дмитрий Медведев подписал распоряжение об утверждении стратегии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в России до 2025 года. Это, в том числе, закроет путь в нашу страну для "серых" смартфонов iPhone

Выбор редакции
08 декабря, 16:59

Правительство закрыло путь "серым" айфонам в Россию

Дмитрий Медведев подписал распоряжение об утверждении стратегии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в России до 2025 года. Это, в том числе, закроет путь в нашу страну для "серых" смартфонов iPhone

Выбор редакции
08 декабря, 16:59

Правительство закрыло путь "серым" айфонам в Россию

Дмитрий Медведев подписал распоряжение об утверждении стратегии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в России до 2025 года. Это, в том числе, закроет путь в нашу страну для "серых" смартфонов iPhone

08 декабря, 16:44

Фонд позволит обеспечить работу прозрачного механизма помощи дольщикам

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил министерству строительства и ЖКХ стать учредителем фонда, в который будут перечисляться средства застройщиков для помощи участникам долевого строительства

08 декабря, 16:13

Минпромторг подготовил стратегию борьбы с конрафактом

Правительство утвердило Стратегию по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в РФ на период до 2020 года и плановый период до 2025 года.

Выбор редакции
08 декабря, 15:54

Правительство обезопасило участников долевого строительства

Дмитрий Медведев подписал постановление о защите прав дольщиков. Согласно документу, в России будет создан государственный компенсационный фонд долевого строительства. Минстрою поручено выступить учредителем этой организации. Фонд заработает 1 января 2017 года

Выбор редакции
08 декабря, 15:50

Правительство обезопасило участников долевого строительства

Дмитрий Медведев подписал постановление о защите прав дольщиков. Согласно документу, в России будет создан государственный компенсационный фонд долевого строительства. Минстрою поручено выступить учредителем этой организации. Фонд заработает 1 января 2017 года

Выбор редакции
08 декабря, 15:50

Правительство обезопасило участников долевого строительства

Дмитрий Медведев подписал постановление о защите прав дольщиков. Согласно документу, в России будет создан государственный компенсационный фонд долевого строительства. Минстрою поручено выступить учредителем этой организации. Фонд заработает 1 января 2017 года

03 октября, 09:34

Счетная палата пожаловалась в Генпрокуратуру на «Сколково»

Счетная палата обратилась в Генпрокуратуру по поводу необоснованных трат инновационного центра «Сколково». Об этом говорится в приложении к сентябрьскому отчету Счетной палаты, которое опубликовано на ее сайте в воскресенье, 3

02 октября, 16:00

Идеологическое банкротство власти

Помните ли вы, как в начале года Владимир Путин высказал соображения о национальной идее России? «У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. Это и есть национальная идея», — это было сказано 3 февраля 2016 года.Это высказывание президента вызвало не вполне однозначную реакцию. Да, безусловно, патриотизм имеет огромное значение. Особенно сейчас, в условиях беспрецедентного внешнего давления. Но национальной идеей патриотизм быть не может, потому что не отвечает на вопрос, чего мы, собственно, хотим. Патриотизм - это, грубо говоря, мы все любим свой корабль-государство. Хорошо на эту тему высказался antiseptic в статье «Путин о комфорте и национальной идее»:«Ну хорошо, любим мы все наш корабль*, а куда плывем-то? А нет ли там рифов, впереди? Или рифы — не нашего ума дело? А конечная цель путешествия — тоже не наше дело? А почему тогда мы должны сильно выкладываться на веслах, простите? Может быть там, куда мы плывем, с нас снимут шкуру и скормят мясо собакам?»Вопрос о том, куда плывет корабль российской государственности особенно актуален сейчас, когда взятый еще со времен Перестройки курс на сближение России с Западом потерпел крах. США уже заявили свою позицию: санкции не будут сняты до тех пор, пока Россия не вернет Крым. Нет никаких надежд на нормализацию отношений в среднесрочной перспективе. Можно было бы ожидать, что кризис прежнего курса заставит элиту пересмотреть не только внешнюю, но и внутреннюю политику в страны. Но, к сожалению, основные константы внутренней политики остаются неизменными.О том, куда плывет наш корабль-государство высказался премьер Медведев 30 сентября на Международном инвестиционного форума «Сочи-2016»:«Мы определились, куда мы идём? Да, ещё в начале 90-х: мы строим рыночную экономику, несмотря на то, что в Конституции написано, что мы являемся социальным государством».Источник: https://regnum.ru/news/economy/2187099.htmlЭто высказывание замечательно по двум причинам. Во-первых, потому что власть в лице Медведева говорит о том, что элита ничего менять не хочет. Курс, взятый с 90-х годов будет продолжен. Этот курс можно охарактеризовать двумя словами: бандитский капитализм. Этот курс уже нанес страшный урон российским социальным институтам. И этот курс будет продолжен, потому что ничего другого нынешняя элита предложить не может.Во-вторых, примечательно, что Медведев своим высказыванием противопоставляет социальное государство и рыночную экономику. Тут нужно сделать небольшое пояснение. Действительно, в конституции РФ (раздел 1 статья 7) прописано:«1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.»В философской энциклопедии дается такое определение социального государства:«СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО (от нем. Sozialstaat)особый тип современного высокоразвитого государства, в котором обеспечивается высокий уровень социальной защищенности всех граждан посредством активной деятельности государства по регулированию социальной, экономической и других сфер жизнедеятельности общества, установлению в нем социальной справедливости и солидарности. Социальное государство знаменует высокий уровень сближения целей и гармонизацию отношений государственных институтов и общества.»Нельзя путать социальное и социалистическое государство. Существует некоторая путаница в этом вопросе, когда говорят, к примеру, про шведский социализм и т.п. Социализм придает значение социальной защищенности граждан, но для него это не основной признак. Подробнее о том, чем отличается социальное и социалистическое государство разбирается в статье: «Шведский «социализм».Социализм в СССР как раз и разрушался под лозунги о том, что мы построим замечательно капиталистическое социальное государство, где права людей будут защищены. Рыночная экономика, дескать, эффективнее плановой. Построим у себя капитализм, и рынок обеспечит нам небывалый экономический и технологический рывок. Именно под такими лозунгами делалась Перестройка, и не случайно положение о социальном государстве оказалось включено в конституцию. В реальности никакого экономического и технологического рывка не произошло, а произошло лишь разграбление страны, когда ее просто рвали на части. Ожидания, что бизнесмены начнут развивать то, что захапали, были  по большей части напрасны.Статья конституции о социальном государстве тоже оказалась в большей степени декларацией. Но эта декларация в 90-х годах хотя бы была! Этой декларацией оправдывался весь курс перестроечных реформ – что все это делается ради людей. Теперь господин Медведев прямо говорит: курс 90-х будет продолжен, и этот курс не имеет целью создать благоприятное для каждого члена общества социальное государство. Получается, что те, кто возглавил Россию после Перестройки, никогда не имели такой цели. Раньше была декларация, а теперь и декларация уже не нужна.Ну, хорошо, это все сказано. Но тогда вернемся к тезису Путина о патриотизме, как национальной идее. Понимает ли президент, что при такой постановке вопроса о курсе России (корабля-государства), ни о каком патриотизме и речь быть не может? Патриотизм – это, прежде всего, жертвенное отношение к своей стране, а ради чего люди должны идти на жертву? Ради благополучия Абрамовича, Прохорова, Потанина и прочей олигархической клики? Национальная идея России в том, чтобы население обеспечивало этим господам благополучную жизнь? Так не будет. На этом никакого патриотизма не вырастить, скорее наоборот. А никакого другого патриотизма власть не предлагает.На фоне кризиса прежнего курса власть демонстрирует идеологическое банкротство - неспособность дать людям привлекательный образ будущего страны. На самом деле, это очень опасно. Как мы помним, идеологическое банкротство КПСС  закончилось Перестройкой и развалом страны. Путин не сможет вечно закрывать собственным высоким рейтингом идеологически обанкротившуюся  власть.Оригинал взят у burevestn1k в Идеологическое банкротство власти--------------------------------------------------------------* - хорошее сравнение про корабль. Только название корабля смущает: "Титаник". Вот его нас и пытаются заставить полюбить. И его капитана с командой.

22 сентября, 21:52

Читая статью премьер-министра

Появление публикации «Премьер признал падение доходов россиян» (https://news.mail.ru/economics/27198937/?frommail=1), посвященное появившейся в октябрьском номере журнала «Вопросы экономики» статье премьер-министра России, вызвало желание прочесть ее полностью. Ведь в подобных своего рода программных документах зачастую содержится информация о том, чего стоит ожидать от властей рядовым гражданам. Статья Д. Медведева под заголовком «Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики» лично на меня произвела откровенно удручающее впечатление. Как бы сказал в таком случае ослик Иа из старого советского мультфильма про Винни-Пуха: «Душераздирающее зрелище». Анализа вызовов, стоящих перед российской экономикой нет, перечисленные задачи стоят уже по меньшей мере лет восемь, а в реальности так и все пятнадцать лет, что же касается приоритетных направлений по обеспечению экономического роста, то основное, о том как они будут достигаться, не сказано ни слова. В общем, появись подобная статья не 22 сентября, а на неделю раньше, вряд ли правящая партия набрала бы на выборах 54% голосов. Но перейдем непосредственно к статье. Отрывки из нее будут выделены курсивом, а комментарии к ней будут идти обычным текстом. Итак, приступим. «Нынешний кризис обусловил нарастание нестабильности и непредсказуемости мировых рынков, закономерности функционирования которых существенно отличаются от наблюдавшихся на протяжении предшествовавших десятилетий. Сформировался глобальный финансовый рынок, способный почти мгновенно перемещать по миру огромные суммы денег. Но не сформировалась адекватная ему система глобального регулирования.»Вообще-то глобальный финансовый рынок, способный почти мгновенно перемещать по миру огромные суммы денег сформировался уже более века назад. По крайней мере, вместе с появлением и распространением телеграфного сообщения.Что же касается не сформировавшейся системы глобального регулирования, то следует напомнить, что Банк международных расчетов, находящийся в швейцарском Базеле, этот банк для центральных банков, созданный в 1930-ые годы для отмывания нацистских денег, обладает экстерриториальными правами и не подконтролен ни одному из национальных правительств. Именно он определяет те правила, по которым центральные банки различных стран вынуждают жить не только местные коммерческие банки (Базель II, Базель III), но и всех остальных участников рынка. Так что правила глобального регулирования финансового рынка не только существуют, но и успешно функционируют, и Банк России во главе с «лучшим центральным банкиром 2015 года» четко их исполняет и проводит в жизнь. Вот только регулирование это осуществляют не национальные власти, а не подотчетные национальным правительствам и мало кому известные бюрократы в Базеле. «Важнейшей особенностью современного этапа развития (и совре­менного кризиса) становится политизация экономической жизни, особенно на международном уровне. Рынки все больше подчиняются политическим законам в ущерб законам экономики. Политический фактор все активнее вмешивается в экономическую политику, подчас подменяя собой рыночную конкуренцию. Разного рода санкции — лишь наиболее наглядное проявление этого тренда. Да и колебания цены на нефть в немалой мере оказываются результатом политических договоренностей, а не только соотношения спроса и предложения.»Если вспомнить классиков, то политика – это концентрированное выражение экономики. Чем хуже будет чувствовать себя мировая экономика, тем более весомым будет становиться политический фактор в попытке нынешних власть предержащих сохранить свое существующее положение и удержать мировую экономику от полного краха, в который они же ее и загнали. «Но все-­таки главным фактором низких темпов являются структурные проблемы российской экономики, обострение которых стало результатом наложения двух обстоятельств. С одной стороны, это сам глобальный кризис, обусловивший новые, системные вызовы. С другой — исчерпание модели экономического роста 2000-­х годов — по сути, восстановительной модели, основанной на вовлечении в производство незадействованных мощностей и рабочей силы, а также на быстрорастущем внешнем спросе на российские сырьевые товары.»Иными словами, то, что правительство во главе с нынешним премьером должно было сделать еще лет десять назад, оно не сделало и до сих пор. Может быть, премьеру и правительству стоит освободить свои кресла для других, кто мог бы справиться с решением этих структурных проблем? «Оценивая сложившуюся ситуацию и вырабатывая экономичес­кую политику на среднесрочную перспективу, мы должны исходить из правильного понимания соотношения перечисленных кризисов и обстоятельств. В основе проблем, с которыми сталкивается российская экономика, лежат не внешние шоки (при всей их важности), а механизмы торможения, заложенные внутри самой российской модели роста.»Так и хочется спросить: «Неужели вся эта громкая шумиха по удвоению ВВП в начале 2000-ых годов привела к тому, что вместо механизмов роста получили механизмы торможения?» Хотя это вопрос чисто риторический. Ведь тормоз, как известно, это почти то же самое, что и медленный газ, а убытки – это та же прибыль, только с минусом. «…обострение ситуации во второй половине 2014 г. требовало немедленной реакции — немедленной, но осмотрительной. Ведь в конце 2014 г. нам предрекали катастрофу, а один известный политик утверждал, что российская экономика будет «порвана в клочья». Нам пророчили неуправляемый бюджетный кризис, срыв в инфляционную спираль и длительное падение рубля, продолжительный и глубокий спад произ­водства, скачок безработицы. В общем, катастрофический сценарий.»Полной катастрофы тогда, как известно, не произошло. Однако и девальвацию рубля вдвое назвать «осмотрительной» реакцией вряд ли можно. К тому же процессы в экономике, как показывает исторический опыт, зачастую происходят гораздо медленнее, чем можно было бы ожидать, пока зачастую неожиданно не вступают в свою острую и действительно катастрофическую фазу. «Мы сохранили фундамент для обеспечения макроэкономической стабильности. Бюджет, хотя и не без потерь, справляется с теми серьезными вызовами, которые ставит перед ним внешнеэкономичес­кая конъюнктура.»О, да. Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, возможно, хватит еще на год. Если, конечно, Минфин опять не потеряет их большую часть на валютной переоценке. «Меняется структура доходов бюджета. Доля доходов, не связанных с нефтью и газом, составляет почти 60%. Это уже совсем другая экономическая модель, которая демонстрирует, что она может быть стабильной без рентных сверхдоходов.»Вместо нефти и газа теперь будет ужесточение налогового бремени в отношении населения. Вопросов лишь два: насколько хватит его терпения? И стоит ли властям этим рисковать? «Своевременно принятые решения о переходе к инфляционному таргетированию позволили сохранить золотовалютные резервы и обеспечить устойчивость денежной системы. Инфляция неуклонно снижается и по итогам 2016 г. не превысит 6%. А целевой ориентир 4%, еще недавно многим казавшийся фантастическим, приобретает реальные очертания.»Что-то подсказывает, что не видать правительству 4% инфляции в ближайшие годы как своих ушей. Это примерно то же самое, что и жизнь при коммунизме в 1980-ом году, и более недавнее удвоение ВВП в 2000-ых, когда большую часть удвоения нарисовали за счет инфляции. «Несмотря на колебания валютного курса и в отличие от всех предыдущих кризисов, на этот раз не произошло ни бегства вкладчиков из банков, ни конвертации средств в иностранную валюту: в депозитах населения доминирующим остался российский рубль. Устойчиво росли средства на счетах в банках как населения, так и предприятий.»Ну да, ну да. Длинные очереди в обменные пункты и пустые полки в магазинах техники в конце осени – начале зимы 2014 года все уже естественно забыли. Ведь почти два года прошло. «За 2015 г. объем вкладов населения увеличился на 25% (17% без учета переоценки вкладов в иностранных валютах), объем средств на счетах российских предприятий — на 20% (11% без учета переоценки). На 1 сентября 2016 г. депозиты населения в банках превысили 23 трлн  руб.»С учетом двухкратной девальвации рубля в 2014-ом 11 и 17% рост вкладов – это, конечно, большое достижение правительства и центрального банка. «Председатель Банка России Э. Набиуллина была признана лучшим центральным банкиром 2015 г.»Любому человеку, обладающему элементарным здравым смыслом, всегда стоит задуматься, когда его хвалят его враги. Хотя, возможно, те, кто хвалил главу Банка России за тот удар, который ее действия нанесли российской экономике, для премьера вовсе и не враги, а западные партнеры, а то и друзья? «Банковская система проходит через трудный путь очищения, закрытия неэффективных банков. В 2016 г. Банк России прекратил деятельность 68 кредитных организаций (по состоянию на сентябрь), в 2015 г. — 93. Всего за три года у банков было отозвано 279 лицензий (впрочем, на них приходилось порядка 3% совокупных активов банков­ской системы). Но, несмотря на закрытие большого числа банков Россия не столкнулась с банковской паникой. Банковская система работает достаточно стабильно.»Ну, отозвали 279 лицензий. Ну, разорили заодно кучу мелких и средних компаний. Ну, осталась масса народа особенно в малом и среднем бизнесе без работы. Ну, отняли крупные сбережения у вкладчиков. Ну и что? Главное, чтобы банковская система стабильно работала. И, вообще, развелось тут банков, понимаешь. Только путаются под ногами, работать не дают. И раньше, еще в советские времена, хватало шести банков, а уж с современными технологиями и одного центрального банка хватило бы. За то было бы все под контролем и наверняка еще стабильнее, чем сейчас. О реальном секторе«Результатом стал рост конкурентоспособности и соответственно производства в ряде отраслей. … Рекордного уровня достигла нефтедобыча. Добыча нефти с газовым конденсатом в 2015 г. составила 533 млн т, увеличившись на 1,6%; в 2016 г. добыча превысит уже 540 млн т.»Забавно. Чуть ранее премьер писал, что основные доходы бюджета идут не от нефти, а когда речь зашла про основные достижения, то ничего более важного, чем то, как быстро страна лишается своих природных богатств, он найти не смог. Да, и вообще, можно ли считать распродажу за бумажные фантики национальных богатств достижением? «Напротив, больше всего страдают те отрасли, продукция которых не могла быть заменена импортом и которые раньше получали макси­мальный выигрыш от роста спроса, основанного на рентных доходах, — это прежде всего строительство и услуги. Для них исчерпание потока «дешевых денег» оказалось тяжелым испытанием.»Сфера услуг – это как раз тот самый малый и средний бизнес, о котором так «печется» правительство. Достойное признание в трогательной заботе. «Правительство изначально не ожидало повторения эффекта 1998 г. — быстрого роста производства в результате девальвации. Было понятно, что отсутствие значительных свободных мощностей и трудовых ресурсов станет ограничением для роста.»Проще говоря, основной целью шоковой терапии в 2014 году было порастрясти сбережения граждан и компаний. «Процессы импортозамещения на внутреннем рынке были заметны на нескольких направлениях. Наибольший эффект получен в произ­водстве автотранспортных средств. В том числе и благодаря созданию совместных производств с иностранными компаниями снижение среднегодовой доли импорта в 2015 г. составило 22,5 п. п.»Яркий показатель того, насколько лучше стало жить население после девальвации рубля «лучшим центральным банкиром». «Важным индикатором экономического развития является готовность населения инвестировать в жилье. В результате антикризисных мер в 2016 г. удалось активизировать ипотечное кредитование. В первом полугодии количество выданных ипотечных кредитов увеличилось на 39% (390 тыс. по сравнению с 280 тыс. годом ранее), а объем предоставленных кредитов составил 665 млрд руб. (+44%). Ипотечный портфель банков вырос в январе—июне на 6,7% (15,9% за 12 месяцев); доля в активах увеличилась с 4,72 до 5,26%. Доля ипотеки в общем объеме кредитов населению возросла с 36,7 до 39,5%.»Если бы у населения были на это средства, то оно бы не «инвестировало» в жилье, а просто покупало бы его, чтобы жить. Вместо этого оно вынуждено взваливать себе на шею на долгие годы ярмо с неясной перспективой, станет ли это жилье когда-нибудь их собственностью, или в какой-то далеко не прекрасный момент его отберет банк, предоставивший ипотечный кредит. Хорошо известно, что если вам на что-то нужен кредит, значит, это вы не можете себе позволить. «Но все стабилизационные меры, действия по преодолению кризиса и восстановлению роста не могут пока компенсировать главного проявления кризиса — падения благосостояния россиян. И хотя нам удалось не допустить скачка безработицы — не только по сравнению с 1990 ­ми годами, но ис 2009 г., когда безработица превысила 9,0% против нынешних менее 6,0%, — за последние два года люди стали беднее. Снизились реальные располагаемые доходы, сократилась реальная зарплата. Особенно пострадали бедные слои, понес серьезные потери средний класс.»Судя по тому, как идут дела в мировой и национальной экономике, еще не вечер. Благосостояние россиян продолжит и дальше падать, а скрытая безработица, когда просто уже не ищут работу, потому что ее найти не удастся, будет расти. «Можно, конечно, говорить об объективных трудностях. Однако это не означает, что органы власти не должны искать и внедрять механизмы, помогающие и в условиях кризиса поддерживать благосостояние людей.»А вот это уже действительно страшно. Когда государство начинает говорить о том, что оно собирается помогать и поддерживать обычных людей, жди беды. Далеко даже можно не ходить. Уже сегодня появилась заметка «Правительство России предложило повышать цены на услуги ЖКХ следующие три года» (https://news.mail.ru/economics/27201173/?frommail=1). Подорожают ЖКХ, газ и электричество. Не успел премьер написать программную статью, как правительство уже отрапортовало, как оно будет поддерживать благосостояние населения. «Мы пошли на значительное расширение социальной поддерж­ки. Эта статья расходов бюджета росла быстрее, чем расходы по большинству других направлений. В целом расходы бюджетной системы на социальную политику выросли в 2015 г. на 0,4% в реальном выражении (с учетом инфляции). Расходы на пенсионное обеспечение увеличились еще больше — на 1,3% в реальном выражении. В то же время совокупный объем расходов консолидированного бюджета в реальном выражении сократился на 5,1%. Социальная поддержка будет постоянно находиться в центре внимания правительства, хотя мы хорошо понимаем, что лучший механизм роста благосостояния — устойчивый экономический рост, создание высокопроизводительных рабочих мест, расширение предпринимательской активности.»Жаль, что премьер не привел абсолютные значения и их долю в бюджете страны. Но даже и без этого социальная поддержка особенно ярко проявляется, в частности, в том, как правительство поддерживает пенсионеров. Весной оно нарушило свой собственный закон и проиндексировало пенсии на 4%, вместо положенной по закону инфляции, которая в прошлом году была в разы больше. Второй раз правительство обмануло пенсионеров перед выборами, заменив индексацию обещанием выдать пенсионерам по 5000 рублей в январе 2017 года. Поистине трогательная забота власти о своих гражданах. «Сейчас перед нами стоят две основные задачи — обеспечить устойчивый экономический рост и добиться роста благосостояния людей. Но, по сути, это одна и та же задача, поскольку экономический рост создает основу для роста благосостояния, а благосостояние служит источником спроса, без чего невозможен экономический рост.»Итак, возникает интереснейший и старый как жизнь вопрос: что было раньше курица или яйцо? «Я уже писал, что нам нужен не просто экономический рост, а рост, отвечающий определенным характеристикам (Медведев, 2015). Среди них:— устойчивый рост в средне­ и долгосрочной перспективе. Иными словами, мы не приемлем политику искусственного «ускорения», в результате которой краткосрочное повышение темпов роста оборачивается затем тяжелым экономическим и политическим кризисом;»«Торопиться не надо,» - говорил в свое время товарищ Саахов в «Кавказской пленнице». Будем развиваться медленно и печально, чтобы политический и экономический кризис был бы еще более тяжелым, и его нельзя было списать на ускоренное развитие. «— темп роста в среднесрочной перспективе должен ориентироваться на среднемировой, несколько превышая его. Это соответствует современному уровню развития России и обеспечивает сокращение разрыва с наиболее развитыми странами;»К сожалению, темпы роста не только не превышают среднемировые, но и самым драматическим образом отстают от них. Сравнивать с Китаем и его низкими 8% роста вообще не приходится. «— рост должен сопровождаться структурной, технологической и социальной модернизацией.Опыт последнего времени свидетельствует, что экономический рост может не восстановиться автоматически после рецессии. По крайней мере, это касается развитых стран. И это реальный новый вызов.»Интересно, а почему за все эти прошедшие годы правительство во главе с нынешним премьером не обеспечило того, чтобы рост сопровождался структурной, технологической и социальной модернизацией? Не хотело или не умело? «В прошлом периодически случавшиеся кризисы приводили к сжатию экономики, но после восстановления сбалансированности практически автоматически восстанавливался и экономический рост. Кейнсианское регулирование позволило смягчить эти колебания, обеспечив длительные периоды устойчивого роста.»Ура Кейнсу! Вот оказывается, кто помог смягчить колебания мировой экономики, вот кто оказывается спаситель возглавляемого юристами человечества от кризисов. А в том, что началось в 2007 – 2008 годах и продолжается по сей день, он и его завиральные теории, ну, совсем не причем.Если же вспомнить сравнительно недавнюю историю мировой экономики, то несложно увидеть, что наиболее быстро, эффективно и с минимальными потрясениями она развивалась в XIX веке, когда опиралась на твердые обеспеченные деньги, когда капитал действительно был капиталом, и когда цены товаров и услуг определялись рынком и существовавшим на нем спросом и предложением. Не все и тогда было гладко. Были и проблемы, были кризисы, но еще никогда не было такого по масштабам как нынешний, инициированный в большой степени именно применением на практике экономической теории Кейнса. «…задача восстановления экономического роста в современных условиях должна решаться принципиально по-­новому. Этого требует та «новая реальность», которая формируется в последние годы.»Как же здорово, когда власти начинают говорить про «новую реальность» или «новую нормальность». Что это такое они не знают, внятно объяснить не могут, но как звучит само словосочетание. Опять же народу есть над чем подумать: что же это за зверь такой? «Что требуется для достижения устойчивого экономического роста? Необходимо максимально задействовать труд и капитал, обеспечить повышение совокупной производительности этих факторов. Нужны инвестиции — частные и государственные, внутренние и внешние. Инвестиции в настоящее время должны стать драйвером экономического роста — более важным, чем рост потребления и экспортный спрос.»Какая глубокая мысль! Есть только одна маленькая проблемка. Капитала-то нет. Долги есть, а капитала нет. Долги никогда не были и не могут быть капиталом, а именно на них построена вся схема с бумажными необеспеченными валютами. Умножь любую величину на ноль, получишь все тот же ноль. Но это так, к слову.Что же касается инвестиций, которые должны стать драйвером, а не движущей силой экономического роста, то с большой долей уверенности можно говорить, что это будет столь же успешный проект, как и история с ВЭБом, который должен был стать инструментом развития, а превратился в обычную бездонную долговую дыру. Однако всегда интересно узнать, за чей счет правительство планирует организовать этот банкет? «На первом месте по важности стоят, конечно, внутренние частные инвестиции. Необходимо выработать меры, которые бы не только стимулировали сбережения, но и способствовали их трансформации в инвестиции.»Интересно, по какому варианту пойдут власти. Будет ли это добровольно-принудительная схема, когда трудящиеся на часть своих зарплат будут «добровольно» покупать облигации, или полностью принудительная, например, с заменой вкладов в банках на долгосрочные государственные облигации? «Прежде всего следует охарактеризовать негативную повестку. Вижу два ограничения, которые надо ставить при реализации курса на структурные реформы и экономический рост: популизм, с одной стороны, и проведение реформ за счет людей — с другой. Первое опасно и в конечном счете приведет ко второму, поскольку за популизм всегда платит народ. Между тем характер необходимых структурных реформ не требует сейчас высокой социальной платы (в отличие от 1990-­х годов).Мы не можем допустить популизма — ни словесного, ни тем более бюджетного. В самый сложный период 2014—2015 гг. мы не давали пустых обещаний и не совершали опасных действий. Мы не будем идти по пути включения «печатного станка» и разбалансировки экономики — мер, за катастрофические последствия которых всегда расплачиваются люди. Если бюджету не хватает денег, мы не будем допечатывать их для покрытия недостающих доходов. Все понимают, что эмиссия необеспеченных денег— это просто производство бумаги, которое подстегнет инфляцию, обесценит доходы людей, зарплаты и пенсии.»Это уже откровенно по Фрейду. Премьера об этом не спрашивали, но он сам посчитал нужным сказать, что всего этого, как мы все знаем, и не было, и не будет. Это наше новое старое будущее. Оно может наступить уже в этом году, а может чуть позже, когда Фонды развития и национального благосостояния будут полностью израсходованы, но к нему необходимо быть готовыми. «Неприемлемы и предложения ввести в текущих условиях очень жесткое регулирование экономики, вернуться к образцам советского планирования. Не стоит забывать, что именно жесткость советской модели привела к ее краху в условиях современного (постиндустриаль­ного) общества. Есть и ряд других идей, внешне столь же простых, сколь и опасных: от перехода к мобилизационной экономике, нацио­нализации крупных компаний до тотальной распродажи всей государственной собственности. Но простые решения очень сложны для исправления ситуации в будущем, когда «ошибки простоты» станут очевидны. Все эти предложения удобны для агитации, однако к реаль­ной работе, к реальному улучшению социальной и экономической ситуации отношения не имеют.»Можно говорить любые слова, но именно к этому все и идет. Ярким примером этого процесса являются фактическая децимация банковской системы и выдавливание из экономики малого и среднего бизнеса. Это мало чем отличается от ликвидации НЭПа в 1920-ые годы. Разница лишь в том, что тогда в качестве капиталиста выступало государство, а теперь значительная часть крупных предприятий разошлась по частным рукам. «Но непростые решения совсем не тождественны социально болезненным.» Конечно, не тождественны. Просто за них обществу и прежде всего самым незащищенным его слоям придется за это расплачиваться. Больно, может быть, и не будет, но жить самые широкие слои населения будут наверняка хуже.

04 июля, 16:48

Энгдаль: Ахиллесова пята России – размышления из Санкт-Петербурга

В течение трёх дней c 16 по 18 июня у меня была прекрасная возможность принять участие в ежегодном Петербургском международном экономическом форуме в России. Я неоднократно посещал Россию после произошедшего на Украине в феврале 2014 года государственного переворота, поддерживаемого США, и намеренной эскалации военной и экономической напряжённости со стороны стран НАТО, а также введения санкций против Российской Федерации. Будучи участником форума в этом году, я получил редкую возможность пообщаться с ведущими представителями от каждого сектора российской экономики – начиная с генеральных директоров энергетического сектора, представителей РЖД и заканчивая представителями малого и среднего бизнеса, а также со многими экономистами. Это усилило моё восприятие того, насколько нестабильна экономическая ситуация в России сегодня.В ходе трёхдневных дискуссий в Санкт-Петербурге мне стало ясно, насколько Россия уязвима. Её ахиллесовой пятой является царящая идеология, которая контролирует все ключевые экономические должности правительства Российской Федерации во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым. В соответствии с положениями Конституции РФ, принятой в период хаоса, царившего во время президентства Ельцина, и на которую оказали огромное влияние, если не буквально подготовили, иностранные советники из МВФ, экономическая политика является сферой ответственности премьер-министра и его различных министров — экономики, финансов и т.д. Президент России, пост которого сегодня занимает Владимир Путин, отвечает за оборону и внешнюю политику.Восстановление кредитных потоков для поддержания реальных инвестиций, крайне необходимых для строительства инфраструктуры на широких просторах России практически невозможно, и дело в Центральном банке России. Сразу после распада Советского Союза в качестве института, независимого от российского правительства, был создан ЦБ РФ, на который Конституцией были возложены две задачи. Он должен контролировать внутреннюю инфляцию в России и стабилизировать рубль по отношению к основным иностранным валютам. Как и у западных центральных банков, его роль практически полностью финансовая, а не экономическая.В июне 2015 года, когда я впервые участвовал в работе Петербургского форума, процентная ставка ЦБ РФ составляла 11%. На пике так называемого рублёвого кризиса в январе 2015 года она достигла 17%. Прошлым летом ожидалось, что Эльвира Набиуллина, председатель Центрального банка с 2013 года, начнёт сравнительно быстро снижать ставку до приемлемого уровня, особенно когда центральные банки, такие как Европейский центральный банк, ФРС США и Банк Японии, максимально за всю историю снизили ставки, дойдя до нуля, или даже опустившись ниже. Кроме того, с января 2016 года цены на нефть, являющиеся важным фактором стабильности рубля, так как Россия – крупнейший в мире экспортёр нефти, выросли более чем на 60% с $30 за баррель в начале января до почти $50 через полгода.Центральный банк так и не снизил ставки. Вместо этого он продолжает медленно убивать экономику. Через год, в начале июня 2016, ЦБ РФ под руководством председателя Набиуллиной впервые с июня 2015 года снизил ставки ... до всё ещё убийственных 10,5%. Вероятно стоит отметить, что сторонник монетаристской доктрины Набиуллина была названа лондонским журналом Euromoney лучшим руководителем Центрального банка в 2015 году. Это следует расценивать как плохое предзнаменование для России. Столь же зловещей была неискренняя похвала главы вашингтонского МВФ монетаристских методов урегулирования Набиуллиной рублёвого кризиса в начале 2015 года.Операция прошла успешно… пациент умерВ ходе моих дискуссий на конференции, в этом году была отмечена рекордная посещаемость (присутствовало более 12000 человек со всего мира) представителей деловых кругов и не только – у меня создалось впечатление, что в России сосуществуют два правительства, каждое из которых — полярная противоположность другой. Все ключевые экономические и финансовые должности в настоящее время прочно заняты либеральными экономистами, приверженцами идей монетаризма и свободного рынка, которых можно было бы назвать «Детским садом Гайдара». Наряду с поддерживаемым Соросом экономистом, выпускником Гарвардского университета Джеффри Саксом (Jeffrey Sachs), Егор Гайдар был создателем радикальной «шоковой терапии», которая стала причиной экономических трудностей, от которых страна страдала в 1990-е годы, что привело к массовой бедности и гиперинфляции.Дворкович, выпускник Университета Дьюка в Северной Каролине, — протеже Гайдара, в начале своей карьеры непосредственно трудился под его руководством. В 2010 году под руководством Дмитрия Медведева, занимавшего в то время пост президента России, Дворкович предложил безумный план превращения Москвы в мировой финансовый центр, а для организации этого предложил привлечь Goldman Sachs и крупные банки Уолл-стрит. Это можно назвать приглашением лисы в курятник. Экономическое кредо Дворковича — «Меньше государства!». Он был главным лоббистом в кампании присоединения России к ВТО и пытался протолкнуть быструю приватизацию активов, которые остаются в государственной собственности.Это основная группа людей в окружении премьер-министра Дмитрия Медведева, которая сегодня душит настоящее восстановление российской экономики. Они следуют западному сценарию, написанному МВФ и Министерством финансов США. Поступают ли они так из искреннего убеждения, что это именно то, что лучше всего подходит для народа или из чувства глубокой ненависти к своей стране, я не могу сказать. Последствия их политики, как я узнал в ходе многочисленных дискуссий в этом месяце в Санкт-Петербурге, являются поистине разрушительными. По сути они сами налагают экономические санкции на Россию, гораздо более жёсткие, нежели санкции США или ЕС. Если партия Путина «Единая Россия» проиграет выборы 18 сентября, это будет связано не с его внешнеполитическими инициативами, благодаря которым популярность действующего президента всё ещё выше 80%, согласно опросам. Это произойдёт потому, что Россия не вычистила авгиевы конюшни «Детского сада Гайдара».Подчинение «Вашингтонскому консенсусу»В ходе различный обсуждений, я, к своему огромному удивлению, узнал, что официальная политика экономической команды Медведева и Центрального банка сегодня заключается в следовании стандартной политике «Вашингтонского консенсуса» МВФ, суть которой состоит в применении мер жёсткой экономии. И это происходит несмотря на тот факт, что Россия много лет назад погасила кредиты МВФ и больше не связана «условиями договора», как это было во время дефолта 1998 года.Помимо этого Россия имеет один из самых низких показателей государственного долга к ВВП среди всех крупных стран в мире, всего лишь 17%, в то время как США имеют 104%; у стран Еврозоны средний уровень долга составляет более чем 90% от ВВП, что весьма далеко от установленного Маастрихтским соглашением уровня в 60%. У Японии – ошеломляющие 229% долга к ВВП.Официальная экономическая политика ЦБ РФ с его абсурдно высокими ставками сегодня заключается в снижении уровня инфляции с 8% до целевых 4% за счёт явной политики бюджетной экономии и сокращения потребления. Ни одной экономике в истории человечества не удалось вести политику восстановления экономики при вынужденном сокращении потребления, ни Греции, ни какой-либо стране Латинской Америки или странам Азии и Африки. Тем не менее, Центральный банк России, как будто на автопилоте, продолжает религиозно распевать монотонные григорианские пения МВФ. Если Россия продолжит следовать по этому пути монетаристского Центрального банка, то вскоре, весьма вероятно, можно будет считать, что «операция прошла успешно, но больной умер», как гласит циничная, но весьма известная пословица.Столыпинский клубСуществует упорядоченная, опытная и растущая оппозиция этой либеральной западной клике, сосредоточившейся вокруг Медведева. В настоящее время она представлена Столыпинским клубом, созданным группой российских государственных экономистов в 2012 году для разработки комплексных альтернативных стратегий для уменьшения зависимости России от доллара и стимулирования роста реального сектора экономики.В рамках ПМЭФ я имел честь состоять в одной группе экспертов с несколькими членами и учредителями этого клуба. В эту группу экспертов входили ведущие члены Столыпинского клуба: Сергей Глазьев, советник Президента Российской Федерации, и Андрей Клепач, заместитель председателя Внешэкономбанка. Клепач — со-основатель Столыпинского клуба, бывший заместитель министра экономики России и директор департамента макроэкономического прогнозирования Министерства экономического развития и торговли. У меня сложилось впечатление, что это серьёзные, преданные своему делу люди, которые понимают, что сердцем истинной государственной экономической политики является человеческий капитал и человеческое благосостояние, а не инфляция или другие эконометрические данные.Столыпинские облигацииПодробно рассказывая о своём выступлении перед  аудиторией в Санкт-Петербурге, я бы хотел поделиться предложением о том, как направить российскую богатую экономику и народ России на верный путь роста, несмотря на санкции и высокие процентные ставки ЦБ.Для этого есть всё необходимое. Россия имеет самую большую территорию в мире. Можно сказать, что она обладает самыми богатыми неразработанными ресурсами минералов и благородных металлов. В России живут одни из лучших научных и инженерных умов в мире, есть квалифицированная рабочая сила, очень умные, замечательные люди.Необходимо лишь скоординировать все инструменты, чтобы создать гармоничную симфонию национальной экономики. Однако сегодня слишком многие на правительственных должностях опасаются, что их обвинят в возврате к советскому централизованному планированию. Шрамы национальной российской травмы частично исцелились за годы президентства Владимира Путина, человека, который позволил россиянам вновь обрести уважение в мире.Во многом эти шрамы возникли от того, что Соединённые Штаты под руководством президента Джорджа Буша-старшего, занимавшего этот пост в начале 1990-х годов, и каждого президента после него, прилагали максимум усилий, чтобы унизить Россию и продемонстрировать презрение к ней и всему русскому. К сожалению, эти шрамы, сознательно или бессознательно, до сих пор тормозят многих людей, занимающих ответственные должности по всей стране.Из положительных моментов, следует отметить, что существует много успешных моделей роста экономики без долгов. Одной из них является Германия после Второй мировой войны, создавшая в 1950-х годах специальный государственный кредитный орган под названием Банк реконструкции (Kreditanstalt für Wiederaufbau), который восстановил разрушенную войной страну, применяя субсидированные процентные ставки. С его помощью также восстанавливали бывшую Германскую Демократическую Республику после объединения в 1990 году.Существует успешная модель, созданная в 1960-е годы под руководством президента Франции Шарля де Голля, которая называется Planification. В рамках этой модели в каждом регионе представители всех основных социальных групп – фермеры, представители малого и среднего бизнеса, рабочие, представители крупных компаний – встречались и обсуждали свои региональные приоритеты, а затем направляли их в центральный орган по разработке пятилетнего плана. Срок в пять лет был установлен не из-за подражания СССР, а потому, что строительство основной инфраструктуры требует как минимум пять лет, и возможная коррекция неэффективных или устаревших планов занимает столько же времени.Я бы предложил создать уникальный отдельный Государственный орган национального развития инфраструктуры, не зависящий от Центрального банка России или Министерства финансов. В идеале это был бы беспристрастный наблюдательный совет, состоящий из наиболее уважаемых и экономически опытных российских граждан из каждого региона. Возможно, было бы целесообразно поместить его под непосредственный контроль президента, аргументируя это решение национальной экономической безопасностью в условиях кризиса. Он мог бы перенять «опыт» двух вышеуказанных моделей, а также других успешных моделей последних лет, таких как Южная Корея после 1950-х годов.Также целесообразна модель, разработанная в России Петром Аркадьевичем Столыпиным, человеком, в честь которого сегодня назван Столыпинский клуб государственных экономистов. Назначенный царём Николаем II председателем Совета министров с 1906 по 1911 гг. Столыпин занимал должности премьер-министра и министра внутренних дел. Он провёл успешные земельные реформы, позволившие создать класс ориентированных на рынок мелких землевладельцев, и построить вторую колею монументальной Транссибирской магистрали Сергея Витте, которая шла вдоль реки Амур на границе с Китаем. Он начал резко трансформировать экономику России.Я бы предложил наделить вышеупомянутый отдельный Государственный орган национального развития инфраструктуры полномочиями издавать специальные «Столыпинские облигации» для финансирования широкого спектра согласованных национальных проектов в области инфраструктуры, которые ускорят евразийскую экономическую интеграцию и создание новых обширных рынков с Китаем, Казахстаном, Беларусью и далее с Индией и Ираном.Столыпинские облигации будут выдаваться только гражданам России, иметь привлекательную и справедливую процентную ставку, и не подлежать передаче иностранным держателям облигаций. В результате внутреннего финансирования они не будут уязвимыми перед финансовыми войнами Запада. Образовавшийся долг не станет проблемой благодаря качеству инвестиций и небольшому внешнему долгу РФ. Чрезвычайные ситуации всегда требуют экстраординарных решений.Продажа специальных облигаций будет осуществляться непосредственно новым государственным органом, а не через банки, которые выступают просто посредниками получающими прибыль, тем самым увеличивая возможную привлекательность процентных ставок для населения России. Облигации могут распространяться среди населения через государственные почтовые отделения, сводя к минимуму затраты на распространение. Это же было ранее с большим успехом сделано в Германии и других странах, облигации могут быть обеспечены тем, чего у России есть больше, чем у кого-либо ещё – землёй.Поскольку облигации пойдут исключительно на инфраструктурные проекты, считающиеся национальным приоритетом, они будут антиинфляционными. Распространяя государственные экономические потоки по всей России, там, где сегодня, из-за отсутствия современной инфраструктуры, их не существует, будут создаваться новые рынки с новыми налоговыми поступлениями для государства, а также значительно более низкими затратами на транспортировку. Расходы госбюджета на новые предприятия и вновь созданные рабочие места для строительства инфраструктуры будут многократно погашаться за счёт доходов от сбора налогов, таким образом обеспечивая процветание экономики. Это будет противоположностью нынешней, провалившейся антиинфляционной модели «сокращения потребления» ЦБ РФ. Такое расширение инвестиций, в свою очередь, будет ослаблять нынешнюю власть ЦБ над национальной экономикой до тех пор, пока члены Думы не поймут, что настало время отменить закон 1991 года о Центральном банке и реинкорпорировать его в государство. Суверенный контроль государства над своими деньгами является одним из наиболее существенных признаков суверенитета, который Борис Ельцин сдал Западу в 1991 году.На сегодняшний день нет сомнений в том, что Россия обладает всем, что ей необходимо для того чтобы стать процветающим мировым экономическим гигантом и передовиком в сфере технологий в дополнение к уже принятому решению стать мировым лидером по экспорту органической сельскохозяйственной продукции, выращенной без применения ГМО.В этот раз из моих переговоров в Санкт-Петербурге стало ясно, что события приближаются к решающему повороту «сделай или умри», в котором либо экономическая политика будет официально передана компетентным государственным экономическим кругам, как те, в которые входят Андрей Клепач и Сергей Глазьев, Борис Титов либо же она будет поддаваться влиянию коварного Вашингтонского консенсуса и либерального свободного рынка. После моих недавних частных переговоров в России, я очень оптимистично настроен в отношении перспективы положительных изменений.Автор У. ЭнгдальСтатья на сайте издательства СеладоСледите за нашими публикациями в соцсетях:

30 мая, 00:00

Вы держитесь здесь!

В развитие темы

08 января, 09:57

Scofield: Мегасиловик

Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2015 года № 555 первому заместителю министра внутренних дел — главнокомандующему внутренним войсками МВД России Виктору Васильевичу Золотову присвоено воинское звание генерала армии.

18 декабря 2015, 19:44

Китай «списывает» российское правительство

Сразу после визита Медведева агентство «Синьхуа» разразилось критикой в адрес России

03 декабря 2015, 22:35

Ну-ка, Чайка, отвечай-ка...

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование о бизнесе семьи генпрокурора Юрия Чайки Результатами расследования я не была особо удивлена, но, не скрою, ознакомилась с интересом. Удивлена я самим фактом его появления. И временем опубликования результатов. После демонстрации широты и размаха бизнес-империи семьи гепрокурора как-то поблекли хорошие истринские дачки из другого расследования ФБК. Сотрудники АП на фоне генпрокурора - просто голодранцы. Потягаться с генпрокурором может разве что бывший глава РЖД с шубохранилищем.

24 ноября 2015, 11:07

"Ямал СПГ" получил 2-й транш из ФНБ на 75 млрд руб.

ОАО "Ямал СПГ" разместило облигации второго выпуска на $1,16 млрд (75 млрд руб.) сроком погашения 15 лет, которые купил Минфин РФ в обмен на второй транш из Фонда национального благосостояния России (ФНБ).

07 октября 2015, 16:05

Грёзы вельможного хипстера

Об очередном «сеансе саморазоблачения» Д. МедведеваНакануне вызывающего разнообразные, но неизменно серьезные, ожидания выступления президента В.В.Путина на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке премьер Медведев напомнил о себе пространной статьей "Новая реальность: Россия и глобальные вызовы", в которой поделился "попыткой проанализировать масштабные изменения, происходящие сегодня в мировой экономике и напрямую влияющие на ситуацию в нашей стране".И вновь заставил нас искренне радоваться за человека, который и в 50 лет демонстрируют первозданную свежесть восприятия и живость мышления, неотягощенного знаниями или ответственностью, характерные скорее для пятилетнего возраста."Я не знаю, зачем и кому это нужно…"Статья начинается с заявления, что в ней не будет программы действий: мол, они все описаны в старых решениях правительства. То есть, что бы нового мы ни поняли про мировое развитие и свое место в нем, на политику Медведева это не повлияет. Возникает резонный вопрос: а зачем тогда эта статья, если решения уже приняты? Для самоутверждения? Для напоминания о себе, таком любимом и умном? И к чему приведут решения, принятые в прошлом без учета "новой реальности", выявленной статьей?Впрочем, забегая вперед, можно успокоить читателя: ничего нового Медведев не выявил, так что корректировка принятых в глубоком прошлом решений действительно не нужна.Однако признание второго человека в стране, что власти России до сих пор не определили "для себя стратегические цели, задачи, которые мы хотим в итоге решить", потрясает. Российская бюрократия не понимает, зачем она существует и для чего управляет Россией (не считая, ясное дело, личного благополучия), но, слава богу, начинает хотя бы стыдиться этого, так как сразу же после своего поразительного признания Медведев всё же называет цель: "войти в группу стран с наиболее высоким уровнем благосостояния".Эта задача — простой перифраз пресловутого "удвоения ВВП к 2010 году" (в свою очередь скопированного с горбачевского "удвоения национального дохода к 2000 году") 15-летней давности.Беда в том, что благосостояние связано с ВВП на душу населения лишь косвенно. "Нулевые" показали: если ВВП растет в основном за счет богатств узкой кучки олигархов и их "эффективных менеджеров", судить о благосостоянии народа по этому показателю — значит, приукрашивать реальность вплоть до утраты адекватности.Говоря о беспрецедентности этой задачи, Медведев лукавит, а скорее — демонстрирует свой уровень знаний: только во второй половине ХХ века ее успешно решили как минимум Япония, "азиатские тигры", Китай, Израиль. Другое дело, что в рамках либеральной идеологии подчинения государства глобальным монополиям, исповедуемой, если судить по его словам и делам, Медведевым, эту задачу решить нельзя.Подобно партократам позднего застоя, зацикленным на "родимых пятнах капитализма", Медведев ушиблен эпохой первых пятилеток. На фоне тогдашних достижений вся его 15-летняя возня во власти выглядит просто жалко. Похоже, тщась реабилитировать себя, он до сих пор спорит с "централизованно-административной экономикой с абсолютным доминированием государства" и "прежней парадигмой "догнать и перегнать" по мясу, молоку, тракторам и чугуну", предлагая вместо них, как и положено любителю селфи, всего лишь "научиться быть лучше и быстрее".О том, как именно этому "научиться", он молчит. Это логично: Интернет переполнен бесплатными видеокурсами разнообразных бизнес-тренеров, и надо, вероятно, всего лишь выбрать кого-нибудь позабавнее и попонятнее.Трогательны сетования Медведева на трудность реформирования при дешёвом сырье. Что же мешало ему при дорогой нефти, хотя бы в 2010-2011 годах, когда он был президентом? Похоже, "плохому танцору мешают ноги": то избыток денег, то их недостаток. Это логично, если вспомнить, что статью премьер начал с чистосердечного признания непонимания, зачем он руководит Россией: "кто не знает, куда плывёт, тому нет попутного ветра".Ему, как и другим либералам, органически свойственна такая черта "эффективного менеджера", как бесстыдство. Действительно: кем надо быть, чтобы, последовательно и эффективно уничтожая здравоохранение и образование, сохранившиеся даже и в 90-е годы, лишая людей надежды на будущее принципиальным отказом от всякого развития, выводя средства налогоплательщиков в финансовые системы стран Запада, развязавших против России "гибридную" войну, без всякого стеснения заявлять о необходимости "прежде всего думать о том, как эти реформы скажутся на людях"?Говоря о необходимости "”примерять” наши будущие решения" на "семьях с невысокими доходами", Медведев, похоже, не подозревает, что его усилиями и усилиями других либералов таких в России, где 1% населения владеет более чем тремя четвертями активов, — не менее 80%."Новая нормальность" мира и старая ненормальность либерализмаМедведев демонстрирует любовь к красивым оберткам и отсутствие интереса к их содержимому. Признавшись, что используемый им термин "новая нормальность" появился аж 5 лет назад, он даже не пытается его раскрыть и внятно показать, в чём именно заключена провозглашаемая им "новизна".Как зубрилка на экзамене (или как "жертва ЕГЭ"), Медведев демонстрирует мозаичный, "клиповый" тип сознания: описывая отдельные "кейсы" (примеры) вроде "сингапурского чуда", падения китайского фондового рынка, создания глобального рынка сжиженного газа, сланцевой революции, солнечной и малой энергетики (о перспективности которой в СССР вовсю писали еще в 70-е годы), он не только не пытается связать их в единую целостную картину, но, похоже, не подозревает о самой возможности существования таковой. Тем более, он, похоже, не догадывается о том, что Россия должна реагировать на изменения картины мира.Разумеется, при многословных и бессвязных рассуждениях о кризисе Медведев не может удержаться от стандартной либеральной мантры о том, что "кризис — это всегда и угроза, и возможность". Даже не блещущий интеллектом Греф, озверев от её навязывания буквально из каждой розетки, еще лет шесть назад разъяснил, что возможности, даруемые кризисом, напоминают возможности, даруемые столкновением машины с бетонной стеной: минимум две недели в гипсе.Но для премьера России эта громкая фраза, похоже, сохраняет свежесть новизны и оригинальности. "Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?"Серьёзное обсуждение Медведевым "технологической непредсказуемости" обнажает не только незнание им азбучных истин вроде того, что технологический прогресс определяется государством, — и это показали даже последние западные исследования, — а "непредсказуемость" возникает на периферии прогресса как побочный эффект государственной политики. Управляя государством, он действительно не понимает смысла его существования, не знает, что оно должно направлять движение в будущее и тем создавать и организовывать его основы, а не пассивно ждать будущего, которое создадут ему его конкуренты, чтобы потом приспособиться к нему или умереть в нём.Всей политикой своего правительства разрушая социальное государство в России, Медведев признает в качестве глобального тренда "формирование нового социального государства", особенностью которого является "индивидуализация предоставляемых услуг (образования и здравоохранения прежде всего)". Хотя, возможно, он считает движением к "индивидуализации" создаваемое им положение, когда желающий здоровья должен индивидуально искать себе редкого нормального врача (который будет лечить, а не вытягивать деньги), а желающий знаний — индивидуально же искать случайно сохранившуюся нормальную школу или вуз.Признавая рост неравенства глобальной тенденцией, подрывающей социально-политическую стабильность и ограничивающей рост, премьер не задумывается, как защитить Россию от этой тенденции. Он просто называет её — и переходит к следующему фактору, не интересуясь судьбой своей страны. Хотя из текста не чувствуется, что он считает нашу страну "своей"; похоже, она для него — не более чем один из многих разрозненных и не связанных друг с другом "кейсов".Говоря о "производстве с учётом запросов конкретного потребителя", Медведев игнорирует факт его порождения конкурентной средой, в России целенаправленно подавляемой не только монополиями, но и обслуживающей их бюрократией.Рассуждение о "новых инструментах финансирования" из уст человека, поддерживающего запретительно высокую для реального сектора стоимость кредита, выглядит примитивным издевательством.Заявление, что "динамика валютных курсов становится более мощным инструментом защиты рынков, чем таможенные тарифы", обнажает безграмотность (тарифы сохраняют свое значение бастионов протекционизма, просто не для стран, которые, как Россия, были "впихнуты" в ВТО на колониальных условиях) и непонимание негативных последствий косвенно оправдываемых им девальваций. По сути, пропагандируя практику "валютных войн", Медведев выступает, вероятно, неосознанно, в роли проповедника дестабилизации мирового устройства, что не только подрывает имидж страны, на своё несчастье терпящей его в роли премьера, но и грозит нам новыми потерями из-за девальваций рубля.Заявляя же, что "вместо защиты своей таможенной территории приоритетным интересом государства становится защита генерируемым национальным бизнесом цепочек добавленной стоимости", Медведев не подозревает, что такое генерирование, как и само существование национального бизнеса, невозможно без "защиты таможенной территории".Описывая "рост неопределённости" в макроэкономической сфере, Медведев не задумывается о причинах (и тем более следствиях) нежелания западного бизнеса "брать" дешевые деньги и отсутствия инфляции при их избытке. Для премьера России достаточно просто назвать общеизвестные факты, сказать о "проблемах" и "неопределённостях" — и перепорхнуть дальше.Похоже, бессвязное описание случайного набора интересных "трендов" и новостей (в том числе и полувековой давности) служит Медведеву лишь предлогом для возвращения к фантазиям прошлого десятилетия о "стимулировании творчества, предприимчивости, непрерывности образования". Странно, что премьер не вспомнил о нацпроекте, которым он гордился, прозванным "недоступное жульё", о запрете лампочек накаливания и о четырёх "И": инфраструктуре, инвестициях, институтах, инновациях, — сказки о которых он рассказывал еще в 2008 году.Правда, возможно, что под "стимулированием непрерывности" образования Медведев понимает его уничтожение: натаскивание на ЕГЭ действительно обречет вас учиться всю жизнь — чтобы не забыть грамоту. Незнание базовых фундаментальных принципов и концепций обрекает человека каждый новый вопрос изучать заново, "с чистого листа", вместо того, чтобы сразу видеть в новой сфере специфические проявления общих, универсальных правил. Знающие эти принципы математики, физики и инженеры советской школы легко изучают формально новые для себя сферы деятельности и отрасли науки, оставаясь загадкой для безграмотных (пусть и натасканных по отдельным вопросам) жертв западного образования.Признание задачей государства поощрение склонности людей к творчеству в устах именно российского премьера, политика правительства которого объективно направлена на подавление творчества, на разрушение свободы и инициативы при помощи укрепления монополий и опускания людей в кромешную нищету, выглядит циничным издевательством.Как и грёзы о том, что "рано или поздно санкции отменяются", — без всякой попытки сделать что-либо реальное для преодоления их последствий или принуждения стран Запада к их отмене. Заявление же Медведева о формировании с Западом "единого экономического пространства" в качестве "стратегического направления" российской политики производит впечатление то ли галлюцинации, то ли надежды на устранение президента В.В.Путина в соответствии с пожеланиями Запада.Ясина вызывали?Грёзы Медведева об "обеспечении динамичных и устойчивых темпов экономического роста" при нарастающем спаде производства звучат бредом. Он не хочет рассматривать причины спада, чтобы не быть вынужденным описывать самоочевидные на протяжении всей четверти века национального предательства меры их преодоления, несовместимые с либеральными догмами, и в итоге предостерегает Россию от "риска искусственного ускорения"! По цинизму это можно сравнить лишь с проповедью о недопустимости переедания, обращенной к умирающим от голода.В качестве палочки-выручалочки Медведев видит "комфортную среду для участников экономической жизни": это тот самый "благоприятный инвестиционный климат", о котором рассказывают либералы с 1994 года."Создание комфортных условий начинается с обеспечения макроэкономической стабильности" — это стандартная мантра МВФ, убивающая нашу страну с 1992 года. "Мелочь", в которой кроется дьявол либерального разрушения, заключается в обеспечении макроэкономической стабильности чрезмерно жёсткой финансовой политикой, уничтожающей реальный сектор и поощряющей лишь спекуляции. Подчинение экономической политики снижению инфляции превратило в ад 90-е годы, и теперь Медведев хочет превратить в такой же ад вторую половину 10-х годов!Вслед за либеральными схоластами начала 90-х годов Медведев, вопреки реальности, отвергая опыт не только Китая, но и Евросоюза, и Японии, и даже США (где доля госрасходов, а, следовательно, присутствие государства в экономике выше российской), утверждает: "высокая доля государства в экономике становится… причиной ограниченности доступных для инвестиций ресурсов".А нежелание российской бюрократии выполнять роль собственника госкомпаний глава этой бюрократии трактует как некую объективную закономерность.Последовательной реализацией либеральной политики в стиле 90-х годов доведя людей до нищеты, а бизнес — до панического бегства из страны, Медведев "на голубом глазу" лепечет о важности частных инвесторов. Не понимая, что частный инвестор вложит свои деньги, лишь когда государство покажет ему пример.Повторяя мантру либералов 1992 года о важности иностранных инвестиций, Медведев отвергает весь мировой опыт и весь более чем 20-летний опыт России, доказывающий: иностранные инвестиции идут в страну только по следам национальных. Без массовых национальных инвестиций приходят лишь спекулянты, ориентированные на форсированное разграбление, и Медведев, похоже, готов призывать их так же истово, что и Гайдар с Ясиным.Полностью игнорируя весь мировой опыт, Медведев самозабвенно токует о "технологическом трансферте" — вероятно, не подозревая, что таковой в принципе невозможен без специальных государственных усилий и весьма жёсткой политики по отношению к обожествляемым либералами "иностранным инвесторам".Говоря об импортозамещении, Медведев блистательно игнорирует его невозможность без коренного изменения всей государственной политики: без дешевых кредитов реальному сектору, без подготовки системой образования квалифицированной рабочей силы (а не безумных хипстеров и "интернет-хомячков"), без доступной инфраструктуры, без реального рынка сбыта.Говоря о развитии конкуренции, Медведев умудрился даже не помянуть необходимость ограничения произвола монополий. Еще бы! — ведь для либерала, истово служащего глобальным спекулянтам и монополиям, вожделенная свобода предпринимательства, насколько можно судить, сводится к свободе спекулянтов и монополистов грабить страну, её потребителей и её бизнес.Организуя уничтожение российского здравоохранения и образования, Медведев декларирует нормальность стремления учиться и лечиться за рубежом. Думаю, появление такого стремления в России он полагает своей заслугой. Его рассуждения о здравоохранении и образовании свидетельствуют, что он не имеет представления о деятельности собственного правительства по уничтожению этих сфер, или же обладает цинизмом, до которого далеко даже Чубайсу. При этом он не сознает специфику этих отраслей, рассматривая их как обычный бизнес, игнорируя их суть как инструментов созидания нации и человеческого потенциала, в которых потребитель не способен оценить качество "услуг", а цена ошибки неприемлемо высока как для него, так и для общества.Говоря о пенсионной системе, Медведев вместе с остальными либералами игнорирует как факт повышения производительности труда (благодаря чему один работник при нормальной организации экономики должен выдерживать большую пенсионную нагрузку, чем полвека назад), так и причину пенсионного кризиса.Агитируя в скрытой форме за повышение пенсионного возраста, Медведев не хочет обсуждать регрессивность шкалы обложения оплаты труда, из-за которой россиянин платит тем больше, чем он беднее. Либералы превратили Россию в налоговый рай для миллионеров (включая себя, любимых) и налоговый ад для остальных. Богатый человек может снизить налогообложение доходов до 6% (как индивидуальный предприниматель) и даже ниже (операциями с ценными бумагами), а человек с доходами ниже прожиточного минимума будет отдавать более 39%. Установив для большинства запретительно высокий уровень обложения доходов, либералы выталкивают его "в тень", а теперь хотят лишить возможности доживать до пенсии.Медведев, судя по его грёзам, считает это нормальным, и по мере сил поддерживает этот процесс.Заявления премьера о необходимости развития судов и ответственности органов власти ярко оттеняют, например, "дело Васильевой", показавшее: коррупция — самый эффективный бизнес. Не стоит забывать и усилия самого Медведева, позволившего коррупционерам откупаться за взятки, на которых их поймали, из взяток, на которых их не поймали, и, вероятно, считать это "системой ответственности за принимаемые решения".Утверждая, что Россия "по многим социально-экономическим параметрам является развитой страной", Медведев тактично не называет эти параметры: если они и вправду сохранились, то в основном вопреки, а не благодаря его трудам.И, наконец, косноязычно резюмируя "выводы о происходящих изменениях в мире и в стране", Медведев не замечает, что перечисляемый им "ряд приоритетных задач, решение которых необходимо для устойчивого развития страны", отнюдь не "вытекает" из этих выводов.Похоже, это проблема не уровня образования или интеллекта, а самого типа сознания, которое американцы политкорректно называют "альтернативным".Катастрофа либерального сознанияВ "интеллектуальной кухне" премьера Медведева, так доверчиво и самовлюбенно распахнутой перед читателями, более всего поражает патологическая неспособность к заявленному в первом же абзаце анализу.Похоже, для него в принципе не существует ни причинно-следственных связей, ни потребности в обосновании высказываемых мыслей.Он перечисляет изменения мира — как серфер, скользя по поверхности явлений и не интересуясь, чем они вызваны и что значат.Он рассказывает о возросшей неопределенности — похоже, не догадываясь, что она вызвана переходом мира в новое состояние, для которого не работают старые представления, и свидетельствует не о некоей имманентной интеллектуальной беспомощности человечества, а лишь об отчаянной необходимости как можно быстрее выработать новые, адекватные новой реальности теории и инструменты познания.Он делает фундаментальные утверждения (вроде невозможности быстрого ухудшения или улучшения состояния России), похоже, не подозревая о необходимости хоть чем-то обосновывать свои утверждения.Эта энергичная и самодовольная интеллектуальная катастрофа руководит нами и во многом определяет нашу жизнь, а главное — жизнь наших детей.Что можно еще сказать о либеральном клане, фронтменом которого во власти остаётся Медведев?Какие еще нужны доказательства того, что сохранение у власти либералов, служащих глобальным спекулянтам и монополиям, несовместимо не то что с прогрессом, но даже с самим сохранением нашей страны, нашего общества и самой нашей цивилизации?Михаил Делягин

23 сентября 2015, 19:58

Дмитрий Медведев: Развитие России - неотъемлемая часть глобальных процессов

"РГ" публикует статью председателя правительства РФ Дмитрия Медведева, в которой он разъясняет нынешнюю социально-экономическую ситуацию и предлагает варианты дальнейшего развития экономики страны. "Надо научиться быть лучше и быстрее, и в этом состоит единственный путь к цели в современном меняющемся мире", - считает Медведев

29 июля 2015, 01:05

Реакция. Выпуск №45. Гадание на нефтяной гуще: что ждет экономику России?

Нефть, по мнению аналитиков, в следующем году не сможет восстановиться даже до $65 за баррель. Какие параметры Минфин будет закладывать в бюджет? Прибыль в основных отраслях – обрабатывающей промышленности, сельском хозяйстве, транспорте – растет за счет ослабления рубля и сокращения роста зарплат. Чему радуется Минэкономразвития? Россию ждет еще один год без роста потребления: на сколько откладывается выход из рецессии? Как риски, связанные с ситуацией вокруг Греции, достижением соглашения по Ирану и замедлением роста в Китае, скажутся на экономике России? Сбербанк предсказывает новый шок на валютном рынке. Ждать ли нам очередного «черного августа»? Гость программы - директор Института актуальной эконоики Никита Исаев. Ведущий - Владислав Павлов.

21 июля 2015, 15:15

Кто создаст новую стратегию развития России?

Социально-экономического развитие России до 2030 г. должно быть реализовано в рамках соответствующей стратегии. Для разработки стратегии премьер-министр Дмитрий Медведев поручил создать рабочую группу.

27 мая 2015, 20:35

Новости / Полюбившийся Медведеву браслет для сна поступит в продажу в 2016 году

Недавно премьер-министр России Дмитрий Медведев, счастливый обладатель Apple Watch Sport, вместе с мэром Москвы Сергеем Семеновичем Собяниным посетил технопарк МФТИ, где ему показали браслет, который поможет выспаться всего за 4 часа. Сегодня же стало известно, что новинка может поступить в продажу уже в 2016 году после получения разрешающих документов Минздрава. "Сейчас мы готовим разрешительные документы в Минздрав и подадим их в течение двух недель. Мы рассчитываем, что разрешение получим через год, то есть в 2016 г. Тогда же начнется серийное производство прибора, после чего он поступит в продажу, в том числе в Москве", - рассказал агентству городских новостей "Москва" заместитель генерального директора компании-разработчика прибора «Нейроком» по научной работе Вячеслав Шахнарович.  По словам Шахнаровича, главное назначение прибора - лечение неврозов, депрессий, хронического стресса и бессонницы. "Это прибор, предназначенный для лечения людей, страдающих невротическими и реактивными депрессиями, бессонницей, находятся в состоянии хронического стресса. Прибор восстанавливает сон у людей и через сон восстанавливает работоспособное состояние. Он фактически снимает фармакологическую составляющую при лечении неврозов, бессонницы и других паталогических состояний", - рассказал представитель Вячеслав Шахнарович.

21 апреля 2015, 19:59

Отчет Правительства перед Госдумой. Часть I

В этом году негативные тенденции в российской экономике сохранятся. В первом квартале ВВП снизился на 2%. Объем промышленного производства сократился на 0,4%. Дмитрий Медведев, выступая с отчетом о проделанной работе Правительства, также подчеркнул, что наиболее ощутимый спад отмечается в инвестиционной деятельности. =======================================

21 марта 2015, 07:00

aftershock.su: Совещание о проекте Энергетической стратегии России на период до 2035 года

18 марта 2015http://aftershock.su/?q=node/295624http://government.ru/news/17269/С совещания о проекте "энергостратегии", самые вкусные цитаты:Медведев: ...Модель, когда топливно-энергетический комплекс и вся экономика развивались только за счёт постоянного увеличения добычи на освоенных месторождениях и экспорта энергоресурсов, – уже не работает в полной мере. Лёгких денег будет всё меньше, это тоже понятно... Большинство этих проблем на самом деле общие для всех отраслей и достались нам в наследство ещё от прежней экономики (примечание alexsword - проклятый Сталин не обеспечил?) - это и устаревшее оборудование, и инфраструктура устаревшая, технологическая отсталость (на многих предприятиях во всяком случае, не на всех – конечно, есть и весьма современные), недостаток конкуренции в ряде случаев и стимулов для инноваций... Наша экономика остаётся весьма расточительной, и энергоёмкость валового внутреннего продукта всё ещё в разы выше, чем в основных развитых и развивающихся государствах (примечание alexsword - в "развитых" странах эта "экономия" достигнута за счет колониального грабежа, в неразвитых за счет дико низкой производительности труда - к какому из этих двух вариантов Вы предлагаете стремиться? Зачем вообще копировать практики энергетических банкротов? Почему вместо этого не реализовать массовое внедрение АЭС, опрежающее развитие своей обрабататывающей промышленности, сокращение экспорта энергии и наращивание энергоемкости экономики????).Новак: ...Что касается добычи нефти, в проекте стратегии в целевом сценарии учтён объём добычи, которого мы сегодня достигли, в размере 525 млн т, сохранение этой полки со структурными изменениями внутри этого объёма, в первую очередь увеличение доли добычи трудноизвлекаемых запасов энергоресурсов и разработка шельфовых месторождений. Общий объём этих энергетических ресурсов увеличится к 2035 году до 25%, то есть четверть добычи будут составлять новые, скажем так, проекты, новые залежи, новые разработки... Объёмы экспорта нефти увеличатся с 220 млн до 270 млн, а переработка сократится... Будут осуществляться необходимые меры поддержки, для того чтобы достичь показателей, ранее утверждённых ещё в 2008 году, на 40% снизить энергоёмкость российской продукции.Вступительное слово Дмитрия Медведева на cовещание о проекте Энергетической стратегии России на период до 2035 годаД.Медведев: Добрый день, коллеги! Сегодня мы с вами собрались обсудить проект Энергетической стратегии России на период до 2035 года, то есть поговорить о том, как будет развиваться топливно-энергетический комплекс в ближайшие 20 лет, какие меры нужно принять, чтобы сделать энергетику действительно современной, эффективной, безопасной, конечно, какие решения нужны по тарифам, налогам и инвестициям. Эти шаги заложены в проекте Энергетической стратегии до 2035 года, который мы сегодня обсудим. Там предусматривается два сценария развития ТЭКа – консервативный и целевой, между ними есть разница.Проект нужно будет проработать с экспертами, поэтому у нас с вами сегодня, скорее, начало обсуждения со всеми представителями крупных энергетических компаний, которые здесь присутствуют, с советом потребителей. Осенью, после окончания обсуждения, может быть, мы ещё раз соберёмся, а потом рассмотрим на заседании Правительства окончательный вариант этого документа, так что время ещё некоторое есть. Затем на его основе будут подготовлены генеральные схемы и программы развития отраслей ТЭК – нефтяной, газовой, угольной и электроэнергетики.Как известно, в ТЭКе формируется более четверти валового внутреннего продукта, практически 30% бюджета страны, более 2/3 доходов от экспорта и четверть общего объёма инвестиций. От того, как работают энергетики, напрямую зависит положение в других отраслях – и состояние окружающей среды, и здоровье людей, цифры в платёжках за жилищно-коммунальные услуги и цены на автозаправках. Поэтому понятно, что этот вопрос касается практически всего населения нашей страны.Очевидно, что в дальнейшем мы будем и обязаны опираться на тот потенциал, который накоплен в энергетической сфере. Но модель, когда топливно-энергетический комплекс и вся экономика развивались только за счёт постоянного увеличения добычи на освоенных месторождениях и экспорта энергоресурсов, – уже не работает в полной мере. Лёгких денег будет всё меньше, это тоже понятно. В Стратегии 2035 года должны быть предложены прогнозные оценки производства и потребления энергоресурсов, просчитанные варианты решения проблем, которых в ТЭКе накопилось немало. Большинство этих проблем на самом деле общие для всех отраслей и достались нам в наследство ещё от прежней экономики: это и устаревшее оборудование, и инфраструктура устаревшая, технологическая отсталость (на многих предприятиях во всяком случае, не на всех – конечно, есть и весьма современные), недостаток конкуренции в ряде случаев и стимулов для инноваций.В последнее время к этим факторам добавилось замедление внутреннего экономического роста, увеличение себестоимости добычи и затрат на транспортировку. Важно правильно оценить и те изменения, которые происходят в мировой энергетике. Не замечать их нельзя, невозможно просто, тем более что мы с вами знаем, что в мире обычно раз в 50–60 лет происходит энергетическая революция и появляется новый вид топлива, который в конечном счёте приводит к новым эффектам.Поэтому надо учитывать, что появились новые производители, новые технологии добычи и переработки. Сегодня резко снизились мировые цены, спрос на энергию смещается в сторону развивающихся стран. И, конечно, мы должны учитывать, что конкуренция на энергетических рынках становится всё более и более жёсткой.Необходимо проанализировать, как выполняется действующая энергетическая стратегия, в чём её слабые места. Мы приняли её пять лет назад, в 2009 году было соответствующее постановление Правительства. Нужно понять, где основные проблемы.На какие моменты нужно обратить внимание при доработке стратегии? Первое – наш топливно-энергетический комплекс должен на 100% обеспечивать безопасность страны. Промышленные и сельскохозяйственные предприятия, ЖКХ, люди в домах и квартирах должны получать все необходимые энергоресурсы, хорошего качества и по приемлемым ценам. Нужно предусмотреть специальные меры для увеличения собственного производства энергоресурсов в северных и восточных регионах, развивать энергетику Калининградской области и Крымского федерального округа, которые находятся на особом положении, чтобы обеспечить нормальные условия для работы промышленности и жизни людей в этих регионах.Второе, о чём нужно сказать, – качественно другим должен стать уровень использования энергоресурсов. Речь идёт о более глубокой переработке нефти, газа, угля, освоении замкнутого топливного цикла в атомной энергетике, внедрении современных технологий добычи и транспортировки и, конечно, о повышении энергоэффективности экономики в целом. Наша экономика остаётся весьма расточительной, и энергоёмкость валового внутреннего продукта всё ещё в разы выше, чем в основных развитых и развивающихся государствах. Этой темой нужно заниматься постоянно. Я не могу сказать, что мы ничего не сделали на этом направлении за последние 5–7 лет, но тем не менее проблема остаётся существенной.Третье. Энергетический сектор генерирует стабильный, а главное, платёжеспособный спрос на современное оборудование, новые технологии и материалы. Этот ресурс должен быть прежде всего направлен на развитие нашей промышленности и нашей инновационной сферы. Рассчитываем, что за счёт импортозамещения, локализации производства, за счёт технологических союзов доля импортного оборудования и материалов для ТЭКа существенно сократится. Тут целевые параметры какие-то трудно задавать, но тем не менее в проекте стратегии говорится о том, чтобы к 2035 году эта доля не превышала 10%. Во всяком случае как ориентир определённый индикатор задать нам нужно.Четвёртое. Мы должны сохранить лидирующие позиции в мировой энергетике в условиях, когда объём и география внешнего спроса на энергоресурсы существенно изменились. Нужно проводить гибкую экспортную политику, расширять товарную структуру энергетического экспорта, максимально сокращать издержки, ускоренно развивать транспортную инфраструктуру для освоения новых месторождений и экспортных поставок. Конечно, не в ущерб нашим европейским потребителям, но мы должны наращивать своё присутствие на новых быстрорастущих рынках – это прежде всего Азиатско-Тихоокеанский регион. Задача на ближайшее десятилетие – увеличить существенным образом туда поставки нефти и газа, причём это именно кратное увеличение. И, наконец, пятое. В стратегии должна быть заложена последовательная система действий Правительства по улучшению инвестиционного климата в энергетике. Российскому бизнесу, иностранным инвесторам, зарубежным потребителям нужно дать чёткие ориентиры, как будет формироваться налоговый и таможенный режим, тарифная и ценовая политика. Цель всех этих мер – сделать энергетические рынки более открытыми, прозрачными и конкурентными, а стало быть, более эффективными и привлекательными для долгосрочных инвестиций. Брифинг Александра Новака по завершении совещанияСтенограмма:А.Новак: Только что у Председателя Правительства Дмитрия Анатольевича Медведева состоялось обсуждение проекта энергетической стратегии на период до 2035 года с участием ведущих нефтяных компаний, федеральных органов исполнительной власти. Я напомню, что предыдущая стратегия была принята в 2009 году на период до 2030 года. Нынешняя корректировка обусловлена тем, что нужно учесть в том числе изменения, происходящие на глобальных мировых рынках энергетики, внутренние вызовы, которые происходят.Напомню, что за последние несколько лет происходят изменения на рынках, в том числе и развитие азиатско-тихоокеанских рынков, развитие сланцевой добычи нефти и газа, развитие производства сжиженного природного газа и доставки его тем потребителям, которые ранее не использовали этот ресурс. Если брать внутренние вызовы, мы видим более низкие темпы экономического роста, чем были заложены в предыдущей версии стратегии, и это тоже необходимо учитывать.Решения, которые были приняты в последние годы, отражены в проекте стратегии. В частности, это налоговый манёвр, это либерализация экспорта сжиженного природного газа, это вопросы, связанные с развитием электросетевого комплекса Российской Федерации, вопросы, связанные с импортозамещением и принятым вектором в Азиатско-Тихоокеанский регион.В целом стратегия также направлена на инновационное развитие топливно-энергетического комплекса. В ней учтено внедрение современных технологий по добыче нефти, газа, по переработке нефти, газа, угля, по внедрению современного высокопроизводительного оборудования в топливно-энергетическом комплексе с высоким коэффициентом полезного действия, с низкой энергоёмкостью.Также стратегия учитывает необходимость подготовки высококвалифицированных кадров и специалистов, развитие человеческого потенциала. В целом объём инвестиций до 2035 года в проекте стратегии составляет 2,5 трлн долларов.Сегодня рассматривалось и заложено в проекте два сценария. Один консервативный, основанный на прогнозе Министерства экономического развития, уже уточнённом, на ближайшие три года, – с учётом более низких цен, которые сегодня есть на энергетических рынках, с учётом более консервативного развития экономики и с учётом санкций, которые сегодня применены в отношении топливно-энергетического комплекса. Этот прогноз подразумевает рост валового внутреннего продукта в консервативном сценарии в 1,4 раза до 2035 года, то есть 1,6% в среднем ежегодно.Второй сценарий – целевой, который взят сегодня за базу для рассмотрения, учитывает рост ВВП на 80% к 2035 году со средними темпами роста 2,7% ежегодно. При этом до 2022 года оба сценария в принципе похожи, начиная с 2022 года в целевом сценарии темпы роста выше, и в последнее десятилетие они составляют 4% валового внутреннего продукта, то есть это более оптимистичный сценарий – с реализацией проектов, с инвестициями в бо́льших объёмах, чем в консервативном сценарии.Если говорить о параметрах стратегии, здесь я бы назвал основные из них. Что касается добычи нефти, в проекте стратегии в целевом сценарии учтён объём добычи, которого мы сегодня достигли, в размере 525 млн т, сохранение этой полки со структурными изменениями внутри этого объёма, в первую очередь увеличение доли добычи трудноизвлекаемых запасов энергоресурсов и разработка шельфовых месторождений. Общий объём этих энергетических ресурсов увеличится к 2035 году до 25%, то есть четверть добычи будут составлять новые, скажем так, проекты, новые залежи, новые разработки. Причём объём, добыча трудноизвлекаемых запасов будет составлять порядка 80 млн т, на шельфе планируем к 2035 году добывать уже 50 млн т. Для этого в стратегии предусмотрены все необходимые меры, в том числе инновационного развития, внедрение технологий, создание мер государственной поддержки для развития этих направлений. Увеличится коэффициент извлечения нефти (КИН) до 40%, будет увеличена глубина переработки нефти – с сегодняшних 72% до 91% к 2035 году, что позволит нам уменьшить объёмы переработки и существенно увеличит объёмы экспорта. Объёмы экспорта нефти увеличатся с 220 млн до 270 млн, а переработка сократится. При этом объёмы производства ключевых, базовых качественных нефтепродуктов (это бензин и дизтопливо, керосин) будут обеспечиваться в полном объёме для потребностей российской экономики, и в том числе будет увеличен их экспорт на внешние рынки. Что касается газовой отрасли, здесь предусмотрено в проекте стратегии увеличение объёмов добычи с сегодняшних 640 млрд кубометров примерно до 805–880 млрд кубометров на период до 2035 года. Будет развиваться нефте- и газохимия, будут развиваться новые регионы добычи, будет развиваться новая инфраструктура, которая направлена в том числе на азиатско-тихоокеанские рынки. В шесть раз планируется увеличить объёмы производства сжиженного природного газа – где-то до 82 млрд куб. м к 2035 году. Сейчас в России производится в кубометрах примерно 14 млрд.Вопрос: А в тоннах?А.Новак: Разделите на 1,4. Это 60 млн тонн.В угольной отрасли планируется увеличение объёма добычи до 435 млн с сегодняшних 356. На 28% увеличится объём экспорта угля. В основном это также Азиатско-Тихоокеанский регион. Что касается электроэнергетики, мы предусматриваем в проекте стратегии увеличение объёмов производства электроэнергии до 1 трлн 444 млрд кВт/ч с сегодняшних 1 трлн 56 млрд кВт/ч, то есть рост составит порядка 28–30%, при этом потребление электроэнергии вырастет на 15%. В общем энергобалансе у нас изменится структура энергобаланса, увеличится доля газа, в выработке электроэнергии – доли атомных электростанций и гидроэлектростанций. В целом также мы планируем увеличить существенно объёмы экспорта электроэнергии на базе тех угольных месторождений, которые будут разрабатываться, и, соответственно, возможности переработки в электроэнергии и поставки на внешние рынки.Стратегия также предусматривает существенное повышение энергоэффективности в целом, не только топливно-энергетического комплекса, но и всех отраслей экономики, где у нас есть большие резервы. В этом направлении будут осуществляться необходимые меры поддержки, для того чтобы достичь показателей, ранее утверждённых ещё в 2008 году, на 40% снизить энергоёмкость российской продукции.Вопрос: Вы сказали, что основной сценарий пессимистичный…А.Новак: Мы сегодня обсуждали в основном целевой сценарий, поскольку ориентироваться на консервативный никто из присутствующих не предложил. Надо отметить, что Министерство экономического развития сейчас готовит прогноз социально-экономического развития на ближайшие три года, внесёт для рассмотрения. Кроме этого, по словам Министра экономического развития, тот прогноз, который до 2035 года будет откорректирован, будет находиться где-то между консервативным и целевым сценарием по росту валового внутреннего продукта. Поэтому я хочу отметить, что у нас проект стратегии сегодня не утверждался. Мы рассмотрели его основные параметры, ход проработки, послушали предложения и замечания наших крупных предприятий топливно-энергетического комплекса. В целом задача стоит доработать проект энергетической стратегии до осени и рассмотреть осенью на Правительстве Российской Федерации.Очень много мы сегодня обсуждали ключевые развилки… То есть вопросы, на которые пока нет ответов и по которым требуется дополнительная проработка. По ряду из них было принято решение сегодня Председателем Правительства. Одна из развилок в нефтяной отрасли касается внедрения налога на финансовый результат – в качестве пилотных проектов. Сегодня Председатель Правительства принял решение о необходимости внесения изменений в законодательство и принятия Правительством Российской Федерации решения о подготовке такого проекта закона, в котором будет отражена необходимость внедрения пилотных проектов на основе налога на финансовый результат. То есть это решение сегодняшнего совещания.Вопрос: Поддержать законопроект?А.Новак: Была поддержана позиция компаний, позиция, которая обсуждалась на совещании у Аркадия Владимировича (Дворковича). Дано поручение в течение 10 дней доработать и дать заключение Правительства Российской Федерации.Вопрос: Сколько проектов вообще..?А.Новак: Нами предложено 12 проектов, 12 месторождений по трём нефтегазовым компаниям. Мы считаем, что в рамках доработки эта ситуация будет обсуждена вместе с другими нашими коллегами, федеральными органами исполнительной власти. Но в целом принципиально такое решение принято.Вопрос: Какие три компании?А.Новак: «Газпромнефть», «Лукойл» и «Сургутнефтегаз», по-моему.Вопрос: А «Роснефть»?А.Новак: В этих 12 пилотах я назвал те компании, которые представили свои финансово-экономические модели, которые могут проработать, собственно, Минфин, Министерство энергетики и так далее. Мы обсуждали также и другие развилки, но по ним ещё требуется дополнительная доработка и обсуждение. В частности, нами также поставлен был вопрос… Стратегия должна отвечать на вопросы, в частности в газовой отрасли – о развитии конкуренции, тарифообразовании, – в электроэнергетике – относительно ликвидации перекрёстного субсидирования либо сохранения текущего статуса, внедрения моделей реформы теплоснабжения либо, опять же, сохранения существующей модели. Вот эти конкретные позиции будут доработаны до осени этого года.Вопрос: Сценарий, на который мы будем опираться, который рабочий – как в нём отражено влияние санкций на нефтегазовую отрасль? На какой период мы закладываем, что санкции будут, на какой пишем, что их не будет? Это первое. И второй вопрос: будет ли в энергостратегии отражён вопрос о праве независимых производителей газа на экспорт газа?А.Новак: Начну со второго вопроса. Действительно, это сегодня также обсуждалось в качестве одной из развилок, которые требуют решения, – доступ независимых производителей к экспорту газа либо самостоятельно, либо на базе единой монопольной структуры, которая сегодня существует, и которая фактически исторически сложилась. Здесь были высказаны предложения и за, и против, то есть это требует дополнительной дискуссии и принятия отдельного решения. Думаю, что в Правительстве мы продолжим эту работу.Вопрос: То есть это не отвергается, такое предложение? По крайней мере оно будет обсуждаться?А.Новак: Мы эту тему с вами уже давно обсуждали. В принципе позиция Министерства энергетики в этом случае заключается в том, что мы предлагали рассмотреть возможность сохранения существующей монополии по экспорту газа и при этом обеспечить возможность, условно, покупки газа у нефтегазовых компаний, в частности по месторождениям Восточной Сибири, Дальнего Востока, где они не соединены в единую газотранспортную систему, для создания стимула по механизму нетбэка (экспортная цена за вычетом транспортных расходов и пошлин) газа от независимых производителей. Но, повторяюсь, это решение в настоящее время не принято и ещё подлежит дополнительному обсуждению.Что касается ситуации, связанной со снижением темпов экономического роста, санкций, это в обоих сценариях учтено, и я в повторяю, что мы ориентируемся на прогноз социально-экономического развития Министерства экономического развития, который, безусловно, учитывает все эти моменты.Вопрос: Александр Валентинович, поясните, какой предусмотрен в рамках стратегии рост тарифов на энергоносители для населения?А.Новак: Тарифы – это не предмет стратегии, и вы не найдёте в стратегии тарифы на конкретные энергоресурсы, имеются в виду внутрироссийские. Для этого существуют Федеральная служба по тарифам, Министерство экономического развития. Вопрос в другом: о принципиальных подходах. Принципиально мы считаем, это также сегодня обозначалось в рамках стратегии, что должны быть долгосрочные тарифы на электроэнергию, другие регулируемые тарифы, в том числе и в газовой отрасли, то есть где у нас есть регулируемый сектор. К сожалению, сегодня долгосрочность, которая и ранее заявлялась, не выдерживается. Это накладывает некую неопределённость, в том числе для инвестиций, для развития этих отраслей. Поэтому в стратегии будут прописаны стратегические вещи. Долгосрочные тарифы сегодня многие поддержали, и это будет, думаю, отражено в окончательной редакции.Вопрос: А связь темпов роста тарифов с инфляцией сохранится или изменится как-то?А.Новак: Мы конкретно сейчас не обсуждали уровень тарифов. Речь шла о принципиальных моментах, а уже конкретно уровни будут обсуждаться в Правительстве при формировании прогноза социально-экономического развития.Я ещё хочу один момент пояснить, что одна из сложностей, неопределённость в формировании стратегии – это отсутствие сегодня рассмотренного и утверждённого прогноза социально-экономического развития на этот период 20-летний. Поэтому мы в этот период будем ждать окончательного рассмотрения, и, безусловно, стратегия будет откорректирована после утверждения прогноза на эти 20 лет. Сейчас мы ориентировались, повторяюсь, на тот прогноз, который нам в конце прошлого года направляло Министерство экономического развития в рабочем порядке, то есть это не тот вариант, который по законодательству должен быть учтён.Вопрос: Есть ли вероятность того, что будет подписан контракт по западному маршруту в Китай 9 мая, и договорились ли стороны по цене? И может ли из-за этого быть дан больший приоритет западному маршруту, чем «Силе Сибири»?А.Новак: Мы ориентируемся на II квартал, безусловно. Такие у нас были цели поставлены, договорённости, чтобы рассмотреть возможность и ускориться в подписании данного контракта во II квартале. Конечно, реально ситуация будет зависеть от хода переговоров, от договорённостей сторон, в первую очередь между «Газпромом» и коммерческой компанией CNPC китайской.Вопрос: О чём вы сегодня будете разговаривать с главой «Эксон»?А.Новак: Понятно, что это крупная энергетическая компания мирового уровня, которая имеет проект в том числе и на российском шельфе, и раньше имела проект. Будем обсуждать вопросы энергетического сотрудничества.

18 марта 2015, 20:33

Обнимашки

Оригинал взят у vionwhitcomb в ОбнимашкиМихаил Горбачёв и Шарон СтоунВладимир Путин и Джорж Буш младшийа тем временем ещё где-тоВладислав Третьяк и Алина КабаеваДмитрий Медведев и президент Боливии Эво МоралисГлава Роснефти Игорь Сечин и глава Газпрома Алексей Миллеропять Горбачеву повезло с Милой Йовович и Шарон Стоуна Дмитрию Медведеву тайно повезло с госпожой МеркельНо больше всех повезло Рамзану Кадырову, потому что лошадь - настоящий друг человека.Впрочем, Путину тоже хорошоПо материалам

06 января 2015, 15:47

Правительство возьмет на себя финансовые трудности региональных перевозчиков

Правительство решило помочь региональным перевозчикам справиться с финансовыми трудностями и не отменять электрички. Установлен льготный тариф за использование железнодорожного полотна сроком на один год. Постановление подписал Дмитрий Медведев. Докумет размещен на сайте кабмина.

23 декабря 2014, 19:36

Охранительная функция и развитие.

 Это мои черновые размышления вслух, в продолжении "Стратегия экономического и финансового уничтожения России" — дубль 2 , в попытках разобраться в том,что происходит сегодня, необходимо вернуться к тому, что происходило в предыдущие периоды. Кого мои мысли не устраивают, могут не читать, здесь перевода нет. По сути, реформы делать надо было сразу после войны, но, насколько можно понять, Сталин не успел. Я уже как-то упоминала о том, что партия ВКП(б)-это партия войны и такая партия была необходима для проведения революции с целью смены власти- замена неэффективной и деградирующей управленческой системы феодализма на новые, производительные. Прозводительные потому,что происходило мировое развитие проивзодств средств производства, а феодальные отношения довольно серьезно тормозили их реализацию. Причем в СССР впервые был реализован принцип общественных, а не частных средств производства, что как раз и являлось существенным преимуществом перед частным владением и позволяло всему обществу жить довольно комфортно , не испытывая традиционных для Запада экономических кризисов. Но к производительной и развивающейся экономике партия войны не имела никакого отношения- это была не ее задача. Иными словами, задача партии войны- охранительная, а не развивающаяся, в связи с чем мы в дальнейшем стали наблюдать инерционное движение партии войны после победы во Второй Мировой войне, когда СССР стали жить в постоянном ожидании войны,чрезмерно увеличив ВПК , вместо реорганизации всей экономики и перевод ее в мирное русло в интресах всех граждан страны. Реорганизация ВКП(б) в КПСС фактически институционализировала инерционное движение охранительной задачи, причем в масштабе не только огромного государства, но и распостраняя подобное инерционное движение на государства Варшавского блока. И понятно, никто не говорил о развитии в реальном ключе; если говорилось о развитии, то только в популистском и демагогическом ключе, ярким начинателем коего стал Хрущев, а далее это , опять же, инерционно, стало передаваться от поколения к поколению глав партии. Вот отсюда мы и имеем закономерные последствия застоя, а затем- деградации. Не имея ничего предложить для развития, очевидно, партийная номенклатура стала искать тех, кто мог бы предложить дальнейшее развитие. И увидели это в своих противниках- англосаксоноском капитале, предложив идею конвергенции. Понятно,что для США это был просто подарок, так как частный капитал может жить только за счет поглощения некапиталистических формаций и не имея ничего для поглощения, он испытывает естественные муки голода, которые сначала приводят к тому, что организм начинает поглощать сам себя, потом- дистрофия, а затем и смерть. И идея "конвергенции" с республиками СССР США очень даже подошла, позволив воспрянуть духом и вместо голодной смерти нарастить солидный животик. И , совершенно очевидно,что "конверенция" состояла в том,что в руководстве государства будут работать американские агенты- ну они же дают идею развития, поэтому вполне логично, что "наш купец- ваш товар". Возвращаемся к идее развития . США к тому времени, когда партийная номенклатура СССР решила конвергироваться с американской элитой, прошли этап т.н. "рейганомики", когда либеральная система уменьшила государственный контроль и создала механизмы поддержки спроса за счет денежной и кредитной эмиссии"  (М.Хазин) .Иными словами, произошло развитие финансового капитала и  увеличение его доли за счет поглощения промышленного. В связи с чем "идея развития" заключалась в деиндустриализации и максимальном увеличении стоимости капитала, который и создает эффект "богатства" для небольшой части приближенных к святая святых- эмиссионнному долларовому центру, когда доллар стал довольно емким понятием американской концепции развития. И эту концепцию распространили на всю Россию. Чего только стоят все информационные сообщения СМИ, традиционно заканчивающимися сводкой котировки доллара- это только один из примеров следованию рекомендациям развития по понятию американских банкиров. Приучить к мысли население России,что основные деньги- это доллар, вокруг которого, как вокруг солнца, крутятся другие планеты других валют. Многие советские  экономисты для американской долларовой концепции развития не подходили, так как все учили политэкономию и знают,что деньги не способны сами по себе создавать капитал. И поэтому требовались или циники, желающие во что бы то ни стало "стать богатым" или люди с чистым и незамутненым экономическими знаниями и практикой мозгом, готовых верить всему, что им говорят. Мы помним время Ельцина-Кашпировского , когда мы увидели,что имеется довольно большой процент людей слабых и внушаемых , готовых соглашаться с т.н. долларовой коцепцией развития, более известной как Экономикс. Итак, требовались люди для того,чтобы адаптировать американский шаблон для развивающихся стран, чтобы поглотить их капитал, взамен поставив свой управляющий институт-центробанк, выдав это за гениальную концепцию развития. К одним из них можно отнести Задорнова Михаила Михайловича, принимавшего самое активное участие группе Гайдара и программы "500 дней", лекало Чилийской программы. И сейчас вполне понятно, что по его словам "Сразу могу сказать, что никакие валютные ограничения и контроль за движением капитала не спасают ситуацию, потому что эффективно они работать не будут, они легко обходятся как экспортерами, так и банками. Существует два десятка способов и еще один. Само его введение невозможно потому, что требует сложного администрирования, которое сейчас быстро не создашь" .Иными словами, вот вам, получите- это говорит человек , агент американского финансового капитала- американскому капиталу не выгодны валютные ограничения, в этом и заключается концепция развития американского капитала- быть паразитом, высасывая все соки, а не развивать. В свою очередь, появилась еще одна информация: Ограничений для частников нет, но за ними будет следить рабочая группа "по контролю за ситуацией на валютном рынке", в которую, по данным "Ъ", может войти представитель ФСБ...Для мониторинга ситуации на валютном рынке в правительстве создана специальная рабочая группа во главе с первым вице-премьером Игорем Шуваловым. Вчера господин Шувалов доложил об этом в ходе встречи Дмитрия Медведева с вице-премьерами, уточнив, что в группу вошли представители Минфина, Минэкономики, ФНС, Росфинмониторинга и ЦБ. По данным "Ъ", персональный состав группы пока окончательно не утвержден. По словам источников в правительстве, среди участников — замминистра финансов Алексей Моисеев, заместитель главы Минэкономики Николай Подгузов, первый зампред ЦБ Ксения Юдаева, руководитель ФНС Михаил Мишустин, директор Росфинмониторинга Юрий Чиханчин.Кроме того, в рабочую группу может войти начальник управления "К" ФСБ Виктор Воронин. Управление "К" — часть службы экономической безопасности ФСБ. По неофициальным данным, это управление курирует ЦБ, банки и таможню. Иными словами, охранительная функция, как видим, сохранилась, только она сейчас перешла в несколько иное качество и пока находится в еще прежнем состоянии прежней договоренности конца 90х, когда силовики стали противодействовать окончательному разворовыванию страны , войдя в кооперацию с "конвергентами" и на данный момент чаша весов колеблется в разные стороны. Совершенно очевидно, что агентам американского капитала невыгодно присутствие охранителей- они вообще на них не рассчитывали и лучше бы их вообще убрать, поэтому мы и наблюдаем систематические атаки на силовой блок. А что у нас там с развитием по-американски? А что, все по-прежнему- удушение в смертельных объятиях с пожеланиями потерпеть, а потом , все, как в сказке, раз!- и наладится. Так и видится картина, когда жену убиввает бандит, а рядом с ней бегает муж и просит потерпеть, а может все обойдется : МОСКВА, 23 дек — РИА Новости. Ключевая ставка ЦБ РФ пойдет вниз, как только для этого будут созданы условия, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев."У нас есть ключевая ставка Центрального банка, которая определяется несколько иначе, и которая сейчас в силу вполне известных причин очень высокая. Но хотел бы и с этой трибуны сказать: мы, то есть правительство Российской Федерации, как и Центральный банк, исходим из того, что это абсолютно временная мера, направленная на стабилизацию ситуации на валютно-денежном рынке", — сказал премьер на расширенном заседании высшего и генсовета "Единой России". Развитие по-американски происходило при участии американского капитала, например, это Baring Vostok Этот фонд является акционером СТС-медиа, Яндекс, Озон, "Банк Восточный экспресс". Насчет последнего сегодня появилась информация: Банк «Восточный экспресс» временно ограничил максимальную сумму, которую можно снять с карты за один раз, до 7 тыс. руб. Причем это ограничение на снятие наличных связано не с предписаниями ЦБ, а в связи с внутренним пониманием текущей ситуации американским капиталом. Тут еще стоит вспомнить о том,что как Сбербанк, как и ВТБ-24 имеют во главе руководителей-агентов американского капитала. И все,что нужно для нынешнего сложного времени, так это то, что признать ошибку идею конвергенции с американским капиталом, так как на самом деле никакой конвергенции не было, признать ошибочность американской концепции "развития", которая таковой не является вовсе,и, по крайней мере, ликвидировать то,что приносит смертельную угрозу, иначе , состояние шизофреничности приведет к каннибализму больного организма. А концепцию развития можно создать самим, не прибегая к чужим советам. Надо только дать слово профессионалам, а не демагогам.