Дмитрий Медведев
Дмитрий Медведев
Дмитрий Анатольевич Медведев (50 лет) родился в Ленинграде 14 сентября 1965 года - председатель правительства России.. Его отец, по образованию инженер-механик пищевой промышленности, был профессором Ленинградского технологического института. Мать — филолог, преподавала в Педагогическом и ...

Дмитрий Анатольевич Медведев (50 лет) родился в Ленинграде 14 сентября 1965 года - председатель правительства России.. Его отец, по образованию инженер-механик пищевой промышленности, был профессором Ленинградского технологического института. Мать — филолог, преподавала в Педагогическом институте им. А. И. Герцена, затем работала экскурсоводом в Павловске.

Семья жила в спальном районе Купчино. Дмитрий был единственным ребенком в семье. Его первая учительница Вера Смирнова вспоминала: «Он очень старался, все время посвящал учебе. Его редко можно было застать на улице с ребятами. Он походил на маленького старичка». Позднее, уже работая в кремлевской администрации, Медведев много раз виделся с ней в Москве. «А однажды он пригласил меня в свой рабочий кабинет в Кремле. Помню, шла ошарашенная по кремлевским коридорам, а Дима, заметив мое состояние, говорит: "Я точно так же первый раз в Кремль входил". Я его даже сфотографировала на рабочем месте. Я очень люблю фотографировать. Дима подарил мне хороший фотоаппарат», — рассказывала она в одном из интервью.

В 1987 году окончил юрфак Ленинградского государственного университета, в 1990 году — аспирантуру ЛГУ. В студенческие годы выиграл университетские соревнования по тяжелой атлетике в своей весовой категории. Тогда же же вступил в КПСС, оставался членом партии до августа 1991 года.

По собственному признанию, до начала юридической практики работал дворником с зарплатой 120 рублей в месяц, также получал повышенную стипендию 50 рублей.

С момента поступления в аспирантуру (1988 год) преподавал гражданское и римское право на юридическом факультете ЛГУ — СПбГУ. В 1990—1995 годах одновременно был советником председателя Ленинградского горсовета народных депутатов Анатолия Собчака, затем экспертом комитета по внешним связям петербургской мэрии, руководителем которого был Владимир Путин.

В Смольном разрабатывал и оформлял различные инвестиционные проекты, заключал контракты. Стажировался в Швеции по вопросам местного самоуправления.

В 1993 году выступил соучредителем ЗАО «Финцелл», в 1993—1998 годах — соучредителем и директором по юридическим вопросам корпорации «Илим Палп Интерпрайз». В 1994 году — соучредителем ЗАО «Консультационная фирма "Балфорт"».

По некоторым данным, с 1990 по 1995 годы работал юристом в петербургской страховой компании «Русь» Владислава Резника.

После того как Собчак проиграл выборы мэра в 1996 году, Медведев ушел из Смольного, оставшись преподавателем и консультантом.

В ноябре 1999 года новый премьер Владимир Путин пригласил его в Москву, на должность замруководителя аппарата правительства Дмитрия Козака.

В 1999—2000 годах возглавлял предвыборный штаб Путина, после его победы на президентских выборах стал заместителем главы администрации президента. В 2003—2005 годах — глава президентской администрации. С конца 2003 года — член Совета безопасности России.

В 2000—2008 годах — также заместитель председателя, председатель совета директоров «Газпрома».

С 2005 по 2008 годы — первый вице-премьер, первый зампред президентского совета по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике.

В декабре 2007 года главы «Единой России», «Справедливой России», Аграрной партии и «Гражданской силы» выдвинули Медведева на президентский пост. После этого объявил, что в случае победы должность главы правительства займет Владимир Путин.

2 марта 2008 года одержал победу на президентских выборах, набрав более 70% голосов избирателей. 7 мая вступил в должность.

24 сентября 2011 года на съезде «Единой России» предложил собравшимся выдвинуть Путина на должность президента в 2012 году. Путин, присутствовавший на съезде, предложил после выборов назначить Медведева премьер-министром. В обществе эти инициативы получили название рокировки.

После победы Путина был утвержден в должности председателя правительства. 26 мая 2012 года был избран председателем «Единой России».

В 1993 году Дмитрий Медведев женился на Светлане Линник, с которой учился в параллельных классах. В 1995 году у Медведевых родился сын Илья. Светлана Медведева окончила Ленинградский финансово-экономический институт, занималась организацией общественных мероприятий в Петербурге. С конца 2008 года возглавляет Фонд социально-культурных инициатив. Также является руководителем попечительского совета целевой программы «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России», созданной по благословению патриарха Алексия II.

 

Чем знаменит

Председатель правительства России с мая 2012 года. Президент России в 2008—2012 годах. На время президентства Медведева пришелся военный конфликт с Грузией (август 2008 года), экономический кризис (сентябрь 2008 года — апрель 2010 года) и зарождение протестного движения «За честные выборы!», которого был в конце 2011 года — весной 2012 года. Во время своего президентского срока осуществил ряд реформ, главными из которых стали:

- реформа МВД — переименование милиции в полицию, сокращение штата МВД на 20%, увеличение денежного довольствия полицейских,

- реформа армии — значительное увеличение военного бюджета (в 2009 году по сравнению с 2008-м — на 27%) и переоснащение Вооруженных сил (главным проводником реформ был министр обороны Анатолий Сердюков, а инициатором — Владимир Путин),

- на фоне массовых уличных протестов 2011—2012 годов — частичное восстановление выборов глав регионов, отмененных в конце 2004 года,

- создание инновационного центра «Сколково», попытка внедрить инновации в быт и промышленность (запрет мощных ламп накаливания, установка счетчиков воды и сокращение потерь тепла в многоэтажных домах, нанокомпоненты и другая продукция, производимая с помощью современных технологий),

- с осени 2011 года — переход на постоянное летнее время (осенью 2014 года отменен — Россия перешла на постоянное зимнее время).

 

О чем надо знать

Медведев в ноябре 2008 года был инициатором внесения поправок в Конституцию, которые увеличили полномочия депутатов с 4 до 5 лет, а президента — с 4 до 6 лет.

В 2011 году он говорил, что страна еще не готова к прямым выборам губернаторов, однако уже весной 2012 года — после массовых акций протеста — изменил свое решение.

Реформы времен Медведева-президента выглядят половинчатыми, не затрагивающими коренные проблемы в образовании, здравоохранении, сельском хозяйстве, политическом устройстве страны. За время президентства Медведева экономика страны, несмотря на декларируемое внедрение инноваций осталась сырьевой и одной из самых неэффективных в Европе.

Несмотря на это, часто 2008—2012 годы в России называют «медведевской оттепелью», сравнивая этот период с 1960-ми годами в СССР.

 

Прямая речь:

О начале большой карьеры («Познер», июнь 2012):

МЕДВЕДЕВ: Я, действительно, никуда не стремился, я жил нормальной жизнью, я был преподаватель, практикующий юрист, корпоративный юрист и адвокат. Я старался нормально жить, обеспечивать свою семью. Но так получилось, в 1999 году раздался телефонный звонок. Сначала позвонил Сечин Игорь Иванович. И говорит: «Дмитрий Анатольевич, с вами хочет поговорить председатель правительства».

ПОЗНЕР: А вы знали Сечина?

МЕДВЕДЕВ: Конечно. Я всех знал. Мы знакомы, начиная с 1991 года все. И после этого мы поговорили. Владимир Владимирович меня позвал приехать в Москву, поговорить о будущем… И была предложена довольно интересная позиция, позиция председателя комиссии по ценным бумагам. Мне это было интересно — я тогда и в научном плане этим занимался, и на практике сталкивался. Я подумал немножко и согласился. И очутился в Москве. И пошло. Но я, правда, так и не стал председателем этой комиссии по ценным бумагам. Жизнь меня развернула в другом направлении.

О переменчивости суждений (там же):

ПОЗНЕР: Хотел вас спросить по поводу того, как иногда у вас меняется точка зрения. Это любопытная вещь. Смотрите, прямые губернаторские выборы. В 2009 году вы говорили, что вы не видите условий, при которых мы могли бы от этого решения отказаться ни сейчас, ни через сто лет. Через два года вы заявили, что эти выборы можно будет вернуть через 10-15 лет. И через год еще — прямые выборы. Конечно, пусть с различными фильтрами (они, все-таки, есть), но, все-таки, прямые. Во-первых, почему так изменилась ваша позиция? И есть ли другие вопросы, по которым также вы знаете, что у вас произошли серьезные изменения?

МЕДВЕДЕВ: Владимир Владимирович, почему? — Потому что я практикующий политик и, надеюсь, вполне здравомыслящий человек, который следит за развитием политической системы. И, надеюсь, получает информацию из самых разных источников… Я не только телевизор смотрю, я глубоко в интернет погружен, я получаю не только шифр-телеграммы с докладами о том, что в стране происходит, но и собираю информацию из разных источников. Общество меняется. И моя точка зрения изменилась. Я не вижу в этом ничего зазорного. Я, действительно, абсолютно искренне, может быть, излишне эмоционально сказал, что сто лет не надо. Я так считал. Моя позиция изменилась. Потому что я вижу (и это самое главное), дело даже не в том, что какие-то настроения поменялись. Я убедился за последние два-три года в главном — люди хотят выбирать региональных руководителей.

О согласовании министров с Путиным (там же): «Из того набора людей, который я отдал президенту Владимиру Путину в качестве кандидатов на должности в правительство, он поддержал все 100%... Многих людей мы с ним обсуждали в период, когда происходила передача полномочий, когда у нас был избранный президент и президент, который завершал исполнение своих обязанностей. Но по всем этим позициям у нас с ним был откровенный и прямой разговор. И его позиция была простой: «Я поддержу представление председателя правительства хотя бы потому, что если я кого-то вношу на должность председателя правительства, он имеет право на формирование своей команды». Точно такая же позиция была четыре года назад, когда формировалось правительство Владимира Путина.

О политических реформах (личный блог, 2010): «Не секрет, что с определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя. Возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. А такой застой одинаково губителен и для правящей партии, и для оппозиционных сил. Если у оппозиции нет ни малейшего шанса выиграть в честной борьбе, она деградирует и становится маргинальной. Но если у правящей партии нет шансов нигде и никогда проиграть, она просто бронзовеет и, в конечном счете, тоже деградирует как любой живой организм, который остается без движения».

О замалчивании оппозиции («Познер», июнь 2012):

ПОЗНЕР: Недавно вы давали интервью представителям пяти каналов.

МЕДВЕДЕВ: Уже давно.

ПОЗНЕР: Для меня — недавно. И один из них задал вам вопрос о том, почему, на ваш взгляд, представители так называемой несистемной оппозиции появляются на канале «Дождь», но не появляются на больших федеральных каналах? Вы ответили: «Потому что вы их не приглашаете». Вы искренне думаете, что я и мои коллеги по федеральным каналам не хотим пригласить их, и что поэтому их здесь нет? Вы так думаете?

МЕДВЕДЕВ: Конечно, думаю. Вы ж меня пригласили — я к вам пришел.

ПОЗНЕР: Вы знаете, мне сказали, что вы так и ответите.

О санкциях («РТВ Словения», июль 2015): «В отношении Совестного Союза санкции вводились в XX веке десять раз. Мы можем по-разному относиться к Советскому Союзу, это государство было достаточно сложным, но ни разу Советский Союз ни на что не поддался, что называется. Только что довольно успешно закончились, и я всех с этим поздравляю, переговоры с Ираном — шестерки посредников, представителей Евросоюза и Ирана. Ну и что? Зачем теряли время, что называется? Поэтому, понимаете, санкции — путь тупиковый».

О жизни («Познер», июнь 2012):

ПОЗНЕР: О чем вы больше всего сожалеете?

МЕДВЕДЕВ: Жизнь — короткая штука. И в сутках всего лишь 24 часа. Не успеваешь ничего.

ПОЗНЕР: Какова ваша главная слабость? На ваш взгляд, разумеется.

МЕДВЕДЕВ: Свои слабости трудно обсуждать. Но, наверное, все-таки, это иногда излишняя жесткость в ответах на те вопросы, которые мне задают мои коллеги. Когда я, может быть, даю ответ наотмашь, это кого-то обижает, и потом я об этом жалею. Но никто не совершенен.

ПОЗНЕР: Какова ваша главная черта?

МЕДВЕДЕВ: Мне кажется, я — настойчивый человек.

ПОЗНЕР: Назовите три своих любимых писателя.

МЕДВЕДЕВ: Чехов, Достоевский, Набоков.

ПОЗНЕР: Какую добродетель вы цените превыше всего?

МЕДВЕДЕВ: Честность, верность.

ПОЗНЕР: Какой недостаток вы прощаете легче всего?

МЕДВЕДЕВ: Тот недостаток, который не вредит окружающим. Например, желание перекусить больше, чем надо, чревоугодие.

ПОЗНЕР: Какой недостаток вы никогда не прощаете?

МЕДВЕДЕВ: Ложь и предательство.

ПОЗНЕР: Ваш любимый композитор?

МЕДВЕДЕВ: Чайковский, Бетховен отчасти.

ПОЗНЕР: Когда вы предстанете перед Богом, что скажете ему?

МЕДВЕДЕВ: Я — верующий человек, я попрошу у него прощения за все, что я совершил.

 

10 фактов о Дмитрии Медведеве:

  • Со школы увлекается хард-роком, любимыми называет группы Deep Purple, Black Sabbath и Led Zeppelin. Имеет полную коллекцию записей Deep Purple. Из российских рокеров слушает, например, «Чайф».
  • Пойдя в аспирантуру, в армии не служил, прошел лишь полуторамесячные военные сборы в Хухоямяки (Карелия).
  • Один из авторов трехтомного учебника «Гражданское право», для которого написал четыре главы (по государственным и муниципальным предприятиям, кредитным и расчетным обязательствам, транспортному праву, алиментам).
  • В 2007 году избирательный штаб Медведева возглавил тогдашний руководитель президентской администрации Сергей Собянин.
  • Зарегистрирован в социальных сетях — «Одноклассниках», «ВКонтакте» и «Твиттере». Ведет свой блог в «Живом журнале».
  • В 2011 году снялся в камео в фильме «Елки». «Самого себя играть легко, и роль моя заключалась только в том, что я сказал несколько фраз», — прокомментировал он свою игру.
  • Занимался плаванием и йогой.
  • Болеет за питерский ФК «Зенит».
  • Увлекается фотографией. На посту президента участвовал в фотовыставке «Мир глазами россиян».
  • В честь Медведева в палестинском Иерихоне названа улица. Личное дело

 

Клан Медведевых

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
21 июня, 16:01

Пенсионная реформа: что ждут от регионов

Премьер-министр России Дмитрий Медведев обсудил с руководством "Единой России" и ее думской фракции "организацию дискуссии" по предстоящей пенсионной реформе в регионах России."Обсуждались предложения, содержащиеся во внесенном в Госдуму проекте федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий"", — говорится в сообщении пресс-службы правительства России.Напомним, 14 июня правительство предложило повысить возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Реформа будет поэтапной, начнется с 2019 года и продолжится до 2034 года. Ранее комитет Госдумы по труду и соцполитике пообещал рассмотреть изменения в пенсионное законодательство после 18 июля, после обсуждения в регионах в течение месяца.За несколько часов до совещания участники встречи с Медведевым рассказали РБК, что премьер-министру будет предложено ввести трудовые гарантии для населения старшего возраста. В частности, речь идет о гражданах старше 50 лет, которым необходимо "гарантировать трудоспособное будущее" либо дать возможность переобучения.Еще одна категория, которой планируется дать трудовые гарантии — молодежь, которая должна иметь возможность устраиваться на работу сразу же после окончания вуза. Одним из вариантов называют возвращение к старой системе распределения выпускников.Как пишет "Коммерсант", в пятницу пройдет заседание фракции "Единой России", в котором примут участие вице-премьер Татьяна Голикова, министр труда и соцзащиты Максим Топилин и секретарь генсовета партии Андрей Турчак. Во время мероприятия они представят алгоритм работы в регионах, касающейся проведения пенсионной реформы.Андрей Турчак пояснил, что это будет конкретный план мероприятий, который должны выполнить депутаты Госдумы во время проведения региональной недели (начнется с 25 июня). Собранные ими вопросы и предложения обсудят 28 июня на совете руководителей фракций "Единой России". "Необходимо провести максимальное количество встреч с самыми широкими средами — с избирателями на приемах, с общественными организациями, муниципалитетами. Мы исходим из того, что в день депутат мог бы провести минимум две встречи. За региональную неделю получится десять встреч", — пояснил он.20 июня первый замглавы фракции единороссов в Госдуме Андрей Исаев заявил, что ресурсы действующей пенсионной системы исчерпаны и она не может остаться такой, как сейчас. Депутат отметил, что при сохранении нынешней системы, по расчетам "Единой России", к 2026 году будет утрачена примерно треть покупательной способности пенсии.Он также предложил обратиться к опыту бывших союзных республик, большинство из которых после выхода из СССР также пришли к повышению пенсионного возраста (за исключением России и Узбекистана).Издание отмечает, что в Совете Федерации пока не будут подключаться к обсуждению вопроса, ожидая результатов из регионов. Глава комитета СФ по социальной реформе Валерий Рязанский считает, что отклики из регионов придут уже в начале июля. Приступить к работе в Совфеде хотят ближе к первому чтению законопроекта о пенсионной реформе, которое намечено на 19 июля. Он не исключил, что регионы порекомендуют "принять законопроект в первом чтении, но с оговорками, чтобы ко второму чтению внести поправку по возрасту, денежным выплатам, временным шагам по увеличению пенсионного возраста".Добавим, что обсуждение пенсионной реформы планируют и представители оппозиционных думских фракций, которые ранее выступили против повышения пенсионного возраста. Они также готовятся провести будущую неделю в регионах, о собственном "алгоритме" они сообщили утром на пленарном заседании Госдумы.Своим мнением о необходимости пенсионной реформы делится кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Курского государственного университета Алексей Белостоцкий: "Безусловно, на сегодняшний день самый основной вопрос повестки — это пенсионная реформа. Вопрос сложный, неоднозначный, но его необходимо решать, так как от этого зависит эффективность пенсионного обеспечения нашего будущего поколения — наших детей. <...>Я полагаю, абсолютно правильное решение, что именно партия власти на региональной неделе должна будет донести определенный план мероприятий до населения, тем самым стремясь снизить возникающую социальную напряженность и объяснить необходимость и неизбежность повышения пенсионного возраста и в целом выстроить конструктивный диалог в субъектах. <...>Считаю, что, несмотря, на всю сложность вопроса, особенно понимая будущих пенсионеров, решение нужно принимать сегодня, сейчас. Затягивать дальше нельзя, если мы хотим иметь достойную пенсию, как в Европе или США."Политолог Дмитрий Казанцев (Уфа) допускает, что после обсуждения в регионах предложенная правительством схема реформы изменится: "Учитывая широкий спектр разнополярных точек зрения по предлагаемой кабмином реформе и недостаточную информированность населения, вполне вероятно, что к начатому процессу обсуждения законопроекта подключатся не только партийные структуры, имеющие определенные электоральные интересы, но и неполитические институты гражданского общества. <...> В таком случае мы увидим экспертную оценку законопроекта от самых различных категорий граждан, экспертного сообщества и представителей общественных организаций, а не одного партийного актива "Единой России" и оппозиционных партий. <...>В результате после завершения общественных обсуждений в регионах законопроект может претерпеть некоторые изменения. <...> Соответственно ожидаемо, что мы увидим дополнительные социальные и трудовые гарантии для этих категорий наших граждан — защита от увольнения возрастных сотрудников, повышение общего уровня здравоохранения и т.д."Политолог Михаил Долиев (Астрахань) уверен, что заявления и протесты оппозиции на ситуацию не повлияют: "У "Единой России" получится донести правильную информацию о пенсионной реформе в регионах. Несогласие трех партий по этому вопросу ни о чем не говорит. "Единая Россия" представляет большинство. Выступления против повышения пенсионного возраста неизбежны. <...> Чтобы не допустить повышения пенсионного возраста необходимо, чтобы на улицы вышли миллионы. Возможно, тогда на реформы будет наложено вето. А пока все спокойно. Народ верит президенту, задача "Единой России" — донести до людей полезность реформы, и партия власти с успехом это сделает."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".</lj-like>

19 июня, 16:46

Владимир Путин встретился с Александром Лукашенко

Президент России Владимир Путин с рабочим визитом прибыл в Республику Беларусь, где встретился с главой...

Выбор редакции
15 июня, 11:51

Дмитрий Медведев обсудил с Игорем Сечиным вопросы топливного рынка России

Как следует из сообщения, опубликованного на сайте кабмина, премьер-министр России Дмитрий Медведев провел встречу с главой компании «Роснефть» Игорем Сечиным, во время которой стороны обсудили вопросы функционирования топливного рынка. В сообщении правительства отмечено: «В ходе встречи затрагивались вопросы функционирования топливного рынка, в том числе в контексте принимаемых правительством решений по стабилизации цен на бензин». Также […]

Выбор редакции
22 мая, 21:01

Медведев нацелил образование

Россия должна войти в десятку мировых лидеров по качеству образования, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев на конференции "Единой России" "Направление 2026"."Наша страна должна войти в десятку мировых лидеров по качеству обучения, для этого партия продолжит проекты в этой сфере, в том числе по внедрению новых технологий, по поддержке педагогических работников, по поддержке талантливых детей", — приводит ТАСС слова главы правительства. "Важная составляющая — возможность работать по призванию и, конечно, достойно зарабатывать", — подчеркнул Медведев.Председатель правительства также напомнил, что за шесть лет уровень бедности в России предстоит снизить в два раза. Для этого, по его словам, надо обновить и структуру занятости, обратив внимание на молодежь людей предпенсионного и пенсионного возраста, повысить эффективность социальной помощи, сделать ее более адресной, обеспечить дальнейший рост зарплат работников бюджетной сферы, индексацию пенсий, социальных выплат.Кроме того, как пишет РБК, Медведев отметил, что в Госдуму скоро внесут законопроект, который создаст постоянно действующий механизм переселения граждан из ветхого и аварийного жилья.В начале марта во время послания Федеральному собранию президент Владимир Путин заявил, что в предстоящее десятилетие необходимо обеспечить долгосрочный рост реальных доходов граждан, а за шесть лет как минимум вдвое снизить уровень бедности в стране. 7 мая был опубликован новый майский указ Путина. В документе прописаны 12 приоритетных проектов, которые должен разработать кабмин. Среди них, в частности, образование, жилье, наука.Как сообщал "Давыдов.Индекс", 15 мая Дмитрий Медведев на встрече с Владимиром Путиным в Сочи передал главе государства проект указа с предложениями по структуре нового правительства. В нем, в частности, было предложено разделить Минобрнауки на два ведомства — министерство просвещения и министерство науки и высшего образования. По словам главы правительства, предложение разделить ведомство на два призвано "оптимизировать действующую систему органов власти" и "лучше сконцентрировать наши возможности по развитию и одной системы образования, и другой системы образования".Согласно указу президента, министерство просвещения займется вопросами общей образовательной деятельности, а министерство науки и высшего образования — вопросами научных учреждений, развитием науки в целом и деятельностью вузов. На должность главы Минпросвещения была назначена Ольга Васильева, ранее возглавлявшая Минобрнауки, главой Миннауки стал бывший глава Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков.18 мая Ольга Васильева заявила о готовности решать задачи развития детского образования. "Создание нового министерства позволяет сконцентрировать все силы на выполнении задач, поставленных президентом страны Владимиром Путиным. Это укрепление материальных возможностей образования, создание новых условий для раннего развития детей и, наконец, модернизация всего среднего образования", — заявила она в интервью "Интерфаксу". Министр отметила также, что предстоит большая работа по созданию новой нормативной базы развития просвещения и образования в России.Доктор экономических наук, директор Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС Татьяна Клячко отмечает, что по ряду показателей образования Россия уже среди мировых лидеров: "Если говорить про общее образование, то по результатам международного исследования PIRLS по уровню читательской грамотности мы в 2016 году стали первыми среди четвероклассников. Если мерить по этому показателю, то Россия уже вошла в топ-10. <...> Проблемы у нас есть только в международном сравнительном исследовании PISA, где мы находимся в третьей группе. Соответственно возникает вопрос: сможем ли мы за это время перейти в первую группу, но если не перейдем, то отчитаемся по первым двум показателям. Если перейдем, то все будет в порядке."Руководитель Центра молодежной политики Тверского государственного технического университета, член Общественного совета Комитета по делам молодежи Тверской области Александр Иванников осторожно воспринял произошедшее разделение Минобрнауки на два ведомства: "В образовании нужны перемены. Безусловно, здесь назрело достаточно много системных проблем. <...> Разделение образования на два министерства в какой-то степени затормозит процесс улучшения качества образования, потому что работу министерств нужно налаживать — понятно, что это не недельное и не минутное дело. Мне кажется, что все образовательное сообщество на текущий момент занимает выжидательную позицию с целью посмотреть, как дальше будет налажена структура министерств. <...> Что касается желания попасть в топ-10, то все довольно призрачно."Кандидат философских наук, доцент Брянского государственного университета Владимир Горбачев скептически относится к озвученным целям: "Данная идея радует наше национальное сознание, хотя некоторые эксперты замечают, что российское образование по-прежнему находится в перечне лучших, но тем не менее много остается вопросов к образовательному процессу и довольно много критики. <...>В экспертной среде раздается очень много скепсиса в связи с реализацией той целевой установки, которая содержится в известном указе президента от 7 мая этого года. Я тоже в какой-то степени разделяю скептические оценки по поводу возможности реализации этой установки. С чем связаны мои сомнения? Во-первых, в последние годы образование в России испытывает очень большой прессинг со стороны рыночной среды. <...> К сожалению, в итоге высшее образование мельчает. <...> Во-вторых, образование в нашей стране чрезмерно формализовано. <...> В-третьих, давление техногенной среды, информационных технологий тоже не совсем положительно влияет на образование. Качество мышления, к сожалению, не повышается. Образование повышает клиповое сознание. <...>Идею, озвученную Медведевым, сложно будет реализовать, потому что системе образования нужно меняться."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

21 мая, 16:38

Правительство ждунов

Наше правительство, в отличие от нашего общества, любит многовекторность, хорошо понимает многовекторных политиков, умеет с ними работать. Ровно так, как Янукович или Лукашенко шантажировали Москву поворотом на Запад, так и мы шантажируем Запад поворотом на Восток.

18 мая, 16:45

Путин утвердил новый состав кабинета министров

Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал указы о составе нового правительства, а также утвердил всех...

Выбор редакции
18 мая, 16:36

В Российском правительстве ждут контактов с ФРГ

Президент РФ Владимир Путин и премьер России Дмитрий Медведев встретили канцлера Германии Ангелу Меркель в...

18 мая, 14:03

Президент утвердил новый состав правительства

Кандидатуры на посты вице-премьеров и министров представил премьер Дмитрий Медведев

Выбор редакции
17 мая, 16:01

Правительство Медведева: что говорят россияне

Социологические службы выяснили мнение россиян о работе недавно ушедшего в отставку правительства России и о Дмитрии Медведеве в частности.Как пишет РБК, ссылаясь на данные ВЦИОМ, о переутверждении Медведева премьер-министром известно в той или иной степени большинству россиян — 86%, и только 14% впервые об этом услышали от социологов. При этом 71% отметили положительные качества главы правительства, назвав его компетентным и умным. За год этот показатель снизился на 5%. 15% называют Медведева недалеким и ни в чем не разбирающимся. С апреля 2017 года эта цифра почти не изменилось, зато на 6 п.п стало больше тех, кто не может дать премьеру объективную характеристику.Почти каждый второй опрошенный (49%) так или иначе считает, что Дмитрию Медведеву удалось собрать вокруг себя команду, которой можно доверять. Не согласны с этим мнением 33%. В апреле 2017 года более половины россиян (54%) считали, что премьеру не удалось собрать команду.54% опрошенных заявили оценивают работу Дмитрия Медведева положительно, однако абсолютно уверены в этом только 12% респондентов. Среди сторонников "Единой России" таких людей ожидаемо больше — 75%, меньше всего Медведевым довольны сторонники КПРФ: лишь 22% относятся к нему положительно и 71% — отрицательно. В целом же более трети россиян (38%) негативно оценили работу правительства Медведева за последние годы.Авторы исследования отмечают, что среди россиян доминирует представление, что новое правительство не станет лучше или хуже (49%). 37% респондентов полагают, что оно повысит эффективность, и лишь 3% дают негативный прогноз.Замеры фонда "Общественное мнение" дают более критические оценки деятельности правительства и Дмитрия Медведева на посту премьера. Согласно данным от 29 апреля, 36% доверяют работе главы правительства, почти половина опрошенных (49%) не доверяют.Как заявил гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, несмотря на низкие темпы экономического роста и жесткую критику личностного характера со стороны оппонентов, россияне оценивают Дмитрия Медведева как преимущественно грамотного и компетентного политика, сумевшего создать в правительстве команду единомышленников. Он также назвал "умеренно позитивной" оценку работы правительства.Директор Центра экономических и политических реформ Николай Миронов заявил, что на отношение населения к правительству сильно влияет его оценка президентом. Еще одним важным фактором он назвал сильную зависимость мнения респондентов от информационной политики российского телевидения.В свою очередь заместитель директора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов считает, что у российского общества по-прежнему высокий кредит доверия к власти в целом, что, естественно, отражается на правительстве. Осторожный оптимизм жителей страны он в первую очередь связывает с только начинающейся работой нового состава кабинета министров.Добавим, что, согласно последним опросам, работой президента довольны существенно больше россиян, чем деятельностью министров: 81,2% против 49,8% соответственно.Как сообщал "Давыдов.Индекс", 15 мая президент России Владимир Путин подписал указ о структуре нового правительства, представленный ему Дмитрием Медведевым. Согласно документу, Минобрнауки будет разделено на Министерство просвещения и Министерство науки и высшего образования, а Минкомсвязи переименуют в Министерство цифрового развития. Росмолодежь из ведения Минобрнауки перейдет в прямое подчинение правительству. Предложения по кадрам премьер-министр представит главе государства в пятницу, 18 мая.Данные социологов комментирует руководитель филиала Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) в Ставрополе, доктор политических наук, профессор кафедры международных отношений, политологии и мировой экономики Пятигорского государственного университета, член избирательной комиссии Ставропольского края Геннадий Косов: "В рамках оценки лично Дмитрия Медведева интересным является изменение количества тех, кто затруднился ответить на вопрос о том, компетентный ли руководитель правительства или недалекий и ни в чем не разбирающийся. <...> Однако работа прошлого правительства в целом положительно оценивается 54 процентами респондентов. При этом положительная оценка работы выставлялась представителями всего партийного спектра современной России. Вполне возможно, что здесь сработал феномен "путинского большинства", о котором не единожды говорили эксперты ФоРГО. Теоретически это, во-первых, дает возможность говорить о том, что правительство, не будучи коалиционным, выражает надежды всех слоев и идеологических спектров российского общества, проводит консолидирующую общество политику; во-вторых, предоставляет карт-бланш на проведение непопулярных реформ.Не имея данных о персональном составе правительства, 49% опрошенных "интуитивно" считают, что ничего не изменится в его работе, а 37% ждут улучшений. Эти данные совпадают с числом респондентов, положительно оценивавших работу правительства в прошлом году. Представляется, что эти высокие цифры обоснованы поддержкой президента. В большей степени ожидания лучшего будущего связаны именно с его фигурой, с верой в то, что он не даст правительству работать хуже. <...>Я бы обратил внимание на то, что только половина опрошенных знают о назначении Дмитрия Медведева руководителем правительства, в вторая половина — "что-то слышали" или вообще ничего не знали. Причем осведомленных граждан в возрасте от 18 до 44 лет значительно меньше половины. Говорит ли это о том, что они не связывают улучшение своей жизни с правительством, а рассчитывают только на себя, свидетельство ли это политической апатии — трудно сказать."Политический аналитик Кирилл Николенко считает, что негатив россиян по отношению к правительству вызван мнением о премьере: "Я полагаю, что негативная оценка правительства частью граждан нашей страны связана прежде всего с личностью Медведева. Это в большей степени негативная оценка его личности, его образа, его невыполненных обещаний. Именно это контрастирует с позитивной оценкой деятельности ряда министров. <...> В этой связи ничего нового не произошло и ничего нового не зафиксировано."Политтехнолог, генеральный директор Фонда "Прикладная Политология" Сергей Смирнов (Ростов-на-Дону) скептически отнесся к представленным исследованиям: "Я считаю, что из этого опроса вообще нельзя делать никаких выводов по той простой причине, что 99 из 100 респондентов имеют очень слабое представление об эффективности работы правительства и просто некомпетентны в этом вопросе. <...> Мы на самом деле ничего не знаем о том, насколько эффективен Медведев как премьер-министр. <...>Одним словом, я всегда за то, чтобы спрашивать у людей том, в чем они разбираются. Сама по себе постановка вопроса "Насколько вы удовлетворены деятельностью правительства?" не очень корректна, даже если этот вопрос задавать профессионалам."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

16 мая, 20:01

Правительство-2018: что изменилось

Владимир Путин подписал указ о новой структуре правительства России. Имен в документе нет, но число вице-премьеров уже стало больше.Согласно указу, у председателя правительства будет больше на одного заместителя — их число увеличится до 10. Среди них будет несколько совместителей."Установить, что председатель правительства РФ имеет 10 заместителей, в том числе одного первого заместителя председателя правительства РФ — министра финансов РФ, заместителя председателя правительства РФ — полномочного представителя президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе и заместителя председателя правительства РФ — руководителя Аппарата правительства РФ", — говорится в документе, опубликованном на сайте Кремля. Ранее стало известно, что эти должности соответственно займут Антон Силуанов, Юрий Трутнев и Константин Чуйченко.Новое правительство будет состоять из 22 министерств. Их число также стало на одно больше за счет разделения Минобрнауки на две структуры: министерство просвещения и министерство науки и высшего образования (подробнее об этом читайте здесь).Еще из важных изменений — переименование Минкомсвязи в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. По словам Дмитрия Медведева, это обусловлено задачами реализации "цифровой повестки дня, которой занимается весь мир, и которая является абсолютно актуальной и в нашей стране", о чем говорилось и в последнем послании президента РФ Федеральному собранию, и в новом майском указе главы государства. Вероятным главой нового министерства собеседники издания назвали руководителя аналитического центра при правительстве Константина Носкова, напоминает РБК.Структурные изменения затронули и экономический блок правительства. Так, торговые представительства и их недвижимость переданы в ведение министерства промышленности и торговли. Раньше этим занималось министерство экономического развития, отмечает РИА "Новости". Дмитрий Медведев уверен, что такая мера позволит сконцентрироваться на вопросах поддержки экспорта отечественных промышленных предприятий, технологического экспорта за границей. Также глава правительства считает, что подобное решение позволит соединить возможности торгпредств внутри страны и представительств по вопросам торговли за рубежом.В настоящее время у России 57 торговых представительств за рубежом. Они входят в структуру дипломатических представительств и управляются послами, занимаются "обеспечением проведения внешнеэкономической политики" и "недопущением возникновения осложнений в торгово-экономических отношениях" с зарубежными странами. На развитие деятельности торгпредств в 2018 году выделяется 5,2 млрд рублей.Пять министерств, руководство которыми напрямую осуществляет президент, остаются без изменений: МВД, МЧС, МИД, министерство обороны и министерство юстиции."С учетом того что действующая структура правительства доказала свою работоспособность, каких-то принципиальных изменений, масштабных в структуре не предлагается", — заявил Дмитрий Медведев Владимиру Путину.На вопрос о новых назначениях ответил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. Он рассказал, что в пятницу Медведев вернется в Сочи для встречи с Путиным, чтобы представить кандидатуры на министерские должности. Песков предположил, что встреча окажется длительной.Добавим, что ранее на консультациях с фракцией "Единой России" в Госдуме Дмитрий Медведев озвучил предложения, касающиеся вице-премьеров. Так, предполагается, что, кроме вышеназванных, ими станут Татьяна Голикова (социальный блок), Алексей Гордеев (агропромышленный комплекс), Дмитрий Козак (промышленность и энергетика), Виталий Мутко (строительство), Юрий Борисов (оборонно-промышленный комплекс), Ольга Голодец (культура и спорт), Максим Акимов (цифровая экономика, транспорт и связь).Новую структуру правительства оценивает депутат Черногорского горсовета Дмитрий Буреев (Хакасия): "Без сюрпризов. И, наверное, так и должно быть на сегодняшний день. Какие-либо серьезные изменения в структуре правительства смогли бы спровоцировать серьезное противостояние групп влияния. А так получается, что все остались при своих. Выделение Росмолодежи и разделение министерства просвещения — самые заметные нововведения, но не принципиальные. В целом же структура понятна, никаких особых вопросов не вызывает.Вместе с тем столь малые изменения в структуре правительства на фоне нового "майского" указа президента говорят, что в данном формате правительство призвано сейчас состояться как элемент стабильности. К 2021 году, к выборам в Госдуму, с этим правительством Владимир Путин расстанется — за это время оно должно будет выполнить ряд проблемных решений (повышение пенсионного возраста — одно из них) и уйти, чтобы был разбег на электоральный цикл 2021-2024 годов. <...>Минимальные изменения структуры правительства говорят и о том, что финансово-экономический блок, за спиной которого теперь снова стоит Алексей Кудрин, остается прежним. Получается, для государственных финансистов и экономистов приоритеты остаются неизменными."Заместитель главного редактора калужской областной газеты "Весть" Анри Амбарцумян считает, что изменения могли бы быть более радикальными. Он не исключает, что в будущем в правительстве возможны перемены: "Я, как и многие, удивлен тому, что в итоге получилось, потому что, судя по задачам, которые озвучил президент в своем послании к Федеральному собранию, можно было ожидать, что в стране будет сформировано новое, амбициозное правительство, способное претворить в жизнь планы, обозначенные Путиным. <...> Стабильность — это хорошо, она всегда приветствуется. Однако все те люди, которые войдут в состав нового правительства, уже имеют многолетний опыт работы на своих участках, но, честно говоря, особо выдающимися достижениями никто из них не запомнился. <...> В любом случае, если президент доверяет этому правительству — значит, он фактически берет и на себя ответственность за результаты его деятельности. Учитывая слова президента о том, что по всем направлениям, которые он перечислил в своем первом "майском указе", через какое-то время надо будет показать результат и будут персональные ответственные во всех сферах, то вполне можно предположить, что через какое-то время состав правительства обновится."Политолог Александр Мельников (Челябинск) предполагает, что Владимир Путин решил дать сохранившим свои места вице-премьерам и министрам второй шанс: "На данный момент президент остановился на консервативном сценарии формирования правительства. <...> При этом, я думаю, он полагает, что правительство в таком виде имеет больший потенциал при условии формулирования новых задач. Если сейчас поставлена задача произвести определенный рывок и добиться неких прорывных результатов в сфере экономики, то с этой задачей могут справиться и те люди, которые до сих пор таких задач не решили. Я думаю, что, предоставляя им такой шанс, президент держит в уме возможность каких-то более серьезных кадровых и организационных перемен через несколько лет, может быть, даже через два года после того, как правительство поработает в этом виде."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

16 мая, 16:31

Дмитрий Медведев назвал понятие «криптовалюта» сленговым

Премьер-министр России заявил, что рубль по-прежнему остается единственным платежным средством на территории страны, однако правительство РФ больше не может упускать из внимания остальные цифровые сделки. Медведев рассказал, что делает государство, и объяснил, зачем нужны такие понятия, как «цифровые деньги» и «цифровые права». Российский премьер сообщил, что законопроекты о цифровых технологиях в финансовой сфере находятся в стадии доработки. «Нам нужно закрепить в гражданском законодательстве базовые положения, перевести их на язык права. Поэтому вместо распространенных сленговых выражений типа «криптовалюты» и «токены» законодатели разрабатывают более юридически строгие понятия «цифровых денег» и «цифровых прав» и некоторые другие», — уточнил Медведев. Глава правительства также добавил, что разрабатывающееся в настоящее время в Госдуме РФ регулирование будет способно обеспечить судебную защиту от злоупотреблений в случае возникновения споров и препятствовать выводу активов в нерегулируемую цифровую среду. Помимо всего прочего, по словам премьера, регулирование создаст основу для построения системы налогообложения в этой сфере.

Выбор редакции
16 мая, 16:01

Правительство разделит образование

Одним из главных преобразований в структуре нового правительства России станет разделение Минобрнауки на Министерство просвещения и Министерство науки и высшего образования.Соответствующую структуру Дмитрий Медведев предложил Владимиру Путину на встрече в Сочи, которая состоялась накануне, 15 мая. По словам главы правительства, разделение министерства поможет "оптимизировать действующую систему органов власти" и "лучше сконцентрировать наши возможности по развитию и одной системы образования, и другой системы образования".Согласно указу президента, министерство просвещения займется вопросами общей образовательной деятельности, а министерство науки и высшего образования — вопросами научных учреждений, развитием науки в целом и деятельностью вузов.В Миннауки вольется Федеральное агентство научных организаций (ФАНО). Агентство по надзору за образованием (Рособрнадзор) будет подчиняться напрямую правительству. Этот надзорный орган будет осуществлять контроль как над средней школой, так и над высшей школой и наукой, заявил Медведев, слова которого приводит РБК.Кроме того, согласно указу главы государства, правительство РФ будет напрямую осуществлять и руководство деятельностью Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь), которое до этого тоже находилось в ведении Минобрнауки.Кто возглавит новые ведомства, пока неизвестно. Ранее источники в правительстве и Госдуме называли основными претендентами на пост главы нового министерства Григория Трубникова и Михаила Котюкова.Разделение Минобрнауки России на две отдельные структуры обсуждалось уже несколько лет. Окончательное решение о судьбе ведомства давно назрело и оказалось целесообразным, говорят эксперты. В качестве аргументации приводится тот факт, что в абсолютном большинстве крупных стран Министерство школьного образования отделено от министерств, которые занимаются высшим образованием и наукой. Для России, где насчитывается 40 тыс. школ, это особенно актуально, отмечают они."Вузы и научные институты должны быть в одном ведомстве. Наука нуждается в притоке новых кадров, а высшая школа — в аспирантуре и на старших курсах как раз ведет обучение через научную работу", — заявил "Коммерсанту" вице-президент РАН Алексей Хохлов, поддержавший перемены в сфере российского образования.Также эксперты говорят, что разделение Минобрнауки позволит более персонифицированно работать с каждой ступенью образования: от руководителей новых ведомств следует ожидать более пристального внимания к своим направлениям, так как у них будет более четкий функционал."Будем честны: в большом министерстве школы чувствовали себя на третьих ролях. Больше всего внимания было академикам, уважаемым людям, потом ректорам, а уже потом разбирались с проблемами директоров школ. А это неправильно", — подчеркнул ректор РУДН и бывший министр образования Владимир Филиппов.Минобрнауки РФ в его нынешнем виде образовано в 2004 году и является правопреемником Министерства образования РФ, созданного в 1999 году. Минобрнауки России унаследовало также некоторые задачи Министерства промышленности, науки и технологий РФ, действовавшего в 2000-2004 гг. С августа 2016 года ведомство возглавляет Ольга Васильева. Ранее должности министров занимали Дмитрий Ливанов (2012-2016 гг.) и Андрей Фурсенко (2004-2012 гг.).Своим мнением о разделении Минобрнауки делится доктор экономических наук, директор Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Татьяна Клячко: "На мой взгляд, все примерно как было, так и останется. Просто будет новый министр, от политики которого может что-то измениться. <...> Еще раз подчеркну: никаких существенных перемен, за исключением того, что мы можем получить новые группы лоббистов, которые будут стараться вовлечь нового министра в какие-то проекты, я не вижу."Кандидат экономических наук, заместитель директора Института отраслевого менеджмента РАНХиГС Елена Косарева не видит необходимости в создании отдельной структуры, курирующей высшее образование: "Я убеждена в том, что руководить высшим образованием сверху не нужно. Необходим определенный заказ (причем он должен быть от всех видов собственности — и от государства, и от бизнеса), а также вдумчивое представление о том, какие специалисты могут понадобиться через несколько лет. <...> Высшим образованием должны заниматься университеты, потому что это крупные интеллектуальные сообщества, которые в состоянии самостоятельно разработать принципы подготовки специалистов в той сфере, в которой они заняты. Госполитика для высшего образования должна строиться через те организации, которым поручено разрабатывать законы для развития экономики."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

15 мая, 21:07

Медведев попросил Путина передать в Минкомсвязи цифровые полномочия других министерств РФ

Мощную структуру может возглавить глава АЦ при правительстве Носков, — сказал экс-замминистра связи и директор центра по импортозамещению в IT Илья Массух.

15 мая, 21:07

Медведев попросил Путина передать в Минкомсвязи цифровые полномочия других министерств РФ

Мощную структуру может возглавить глава АЦ при правительстве Носков, — сказал экс-замминистра связи и директор центра по импортозамещению в IT Илья Массух.

15 мая, 21:07

Медведев попросил Путина передать в Минкомсвязи цифровые полномочия других министерств РФ

Мощную структуру может возглавить глава АЦ при правительстве Носков, — сказал экс-замминистра связи и директор центра по импортозамещению в IT Илья Массух.

15 мая, 21:07

Медведев попросил Путина передать в Минкомсвязи цифровые полномочия других министерств РФ

Мощную структуру может возглавить глава АЦ при правительстве Носков, — сказал экс-замминистра связи и директор центра по импортозамещению в IT Илья Массух.

Выбор редакции
08 мая, 14:01

Новое правительство Медведева: первые назначения

Исполняющий обязанности главы российского правительства Дмитрий Медведев назвал имена тех, кого он бы хотел видеть в новом составе кабинета министров.Он озвучил их накануне, 7 мая, на встрече с депутатами Госдумы от партии "Единая Россия". Пока предложения касались только вице-премьеров: в списке оказалось много знакомых имен, однако большинство из них получили новые назначения."Я назову коллег, с которыми, естественно, были проведены консультации и которые могли бы впоследствии войти в правительство, если такая поддержка со стороны Государственной Думы и президента будет обеспечена", — заявил Медведев, слова которого приводит RT.Так, занимавший пост министра финансов Антон Силуанов в обновленном правительстве станет вице-премьером, курирующим весь экономический блок. Ранее эту должность занимал Игорь Шувалов: в его ведении были такие вопросы, как бюджет, налоги и неналоговые платежи, госзакупки, безопасность дорожного движения, внешняя торговля, малое и среднее предпринимательство, напоминает РИА "Новости". При этом Силуанов сохранит за собой должность главы Минфина.По словам Медведева, не менее важными вопросами, связанными с реализацией социальной политики, деятельностью в сфере труда, пенсионного обеспечения и здравоохранения, могла бы заняться Татьяна Голикова. В настоящее время она занимает пост главы Счетной палаты РФ, а в 2007-2012 гг. была министром здравоохранения. Ранее социальный блок курировала вице-премьер Ольга Голодец, однако в новом правительстве она получит пост вице-премьера, отвечающего за вопросы культуры и спорта.Бывшего главу Минсельхоза Алексея Гордеева кандидат в премьеры выдвинул на пост вице-премьера, отвечающего за сельское хозяйство. При этом, его представление вызвало бурные аплодисменты у участников встречи. Гордеев был главой Минсельхоза в 1999-2009 гг. До последнего времени он был губернатором Воронежской области, пока в декабре 2017 года Владимир Путин не назначил его полпредом в ЦФО.Вопросами оборонно-промышленного комплекса в ранге вице-премьера предложено заняться заместителю министра обороны Юрию Борисову. В ушедшем в отставку кабмине этот пост занимал Дмитрий Рогозин, который также отвечал за авиастроение, антитеррористическую безопасность, атомную энергетику, космическую отрасль.Самым неожиданным стало предложение назначить Виталия Мутко вице-премьером по вопросам строительства и региональной политики. Ранее он занимал должность и. о. зампреда правительства по вопросам спорта, туризма и молодежной политики, также Мутко в течение длительного времени был министром спорта РФ. Регулирование в сфере строительства, а также промышленность строительных материалов находилась в ведении Дмитрия Козака. Самому Козаку на посту вице-премьера теперь предлагается новая сфера деятельности — промышленность и энергетика. Ранее их курировал Аркадий Дворкович.Вопросы развития транспорта, связи, цифровой экономики в новом правительстве будет курировать Максим Акимов, который ранее был первым замглавы аппарата правительства России. До этого он прошел политический путь от главы комиссии по рынку ценных бумаг Калужской области и мэра Калуги до замгубернатора региона (в этой должности он пребывал пять лет).Новым лицом в рядах вице-премьеров может стать и Константин Чуйченко, который может сменить главу аппарата правительства Сергея Приходько. Чуйченко до инаугурации президента работал помощником главы государства и возглавлял контрольное управление Кремля.Известно, что сохранит пост в правительстве и Юрий Трутнев, который совмещал должности вице-премьера и полпреда президента Дальневосточном федеральном округе. В кабмине Трутнев отвечал за угольную отрасль и развитие Дальнего Востока и Байкальского региона.В число возможных вице-премьеров не попали Аркадий Дворкович, Сергей Приходько, Дмитрий Рогозин, Александр Хлопонин и Игорь Шувалов. Пока что это не означает, что они не войдут в новый состав правительства, так как в ходе своего выступления Медведев отметил, что пока речь идет лишь о руководящем составе кабмина. Впрочем, источники говорят, что с большой долей вероятности в обновленном кабмине не будет Дмитрия Рогозина.Напомним, 7 мая, после вступления в должность президента России, Владимир Путин внес на рассмотрение Госдумы кандидатуру Дмитрия Медведева на пост председателя правительства РФ. Рассмотрение вопроса о его назначении пройдет сегодня, 8 мая. Ожидается, что на пленарном заседании нижней палаты будет присутствовать и сам Путин. Ранее представители КПРФ и "Справедливой России" уже заявили, что не поддержат кандидатуру Медведева на голосовании.Предложения Медведева комментирует политтехнолог Вячеслав Кузьменко (Волгоград): "Никаких особых неожиданностей для меня в составе нового правительства нет, ну разве что Мутко, хотя и это очень спорно, если исходить из аксиомы, что "у нас своих не бросают". В целом подтвердилось ощущение, что, по мнению президента, в стране все в целом идет нормально и никакие большие перемены во внутренней политике и экономике не нужны. Насколько это верно — рассудит история, я, как и многие эксперты, с этим не согласен. <...> В общем, на самом деле ничего особенно интересного, сейчас Государственная Дума проголосует за Медведева, КПРФ и "Справедливая Россия" попытаются изобразить какую-то оппозиционность, все будет как обычно."Свою оценку нового правительства высказывает кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета Сергей Сорокин: "Состав потенциальных вице-премьеров, обозначенный Дмитрием Медведевым, говорит о том, что курс нового правительства будут реализовывать, по сути дела, члены действующей команды президента и премьера. При этом можно наблюдать баланс представительства различных групп. <...>В целом можно сказать, что все они — профессионалы, имеющие большой опыт аппаратной работы, и им не нужно будет долго вникать в дела, даже при том, что часть из них сменит сферу своих полномочий.Также я бы отметил отсутствие у них каких-либо политических амбиций. <...> Это, безусловно, говорит в пользу того, что новый состав правительства будет технократичным, нацеленным на выполнение тех амбициозных задач, которые были поставлены президентом."Директор Центра исследования политических трансформаций Тамбовского государственного университета Дмитрий Сельцер выразил свое разочарование предложениями Медведева: "Если размышлять о персональном составе правительства, то первое ощущение — разочарование. Пример с Мутко просто расстроил. Мы же не выжженое поле, не мертвое общество, чтобы принимались такие кадровые решения. Дмитрий Анатольевич сказал, что они не хотели потворствовать внешним факторам, поэтому поступили так. Весьма странный мотив. Вместе с тем мы пока не имеем всей информации. Надеюсь, решения будут другими."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

04 августа 2017, 18:17

Леонид Ивашов. "Санкции бессмысленны, но мы справимся"; статью Медведева писали хозяева из США?

"Санкционный режим кодифицирован и будет сохраняться десятилетиями, если не произойдет какое-то чудо. Причем он будет жестче закона Джексона – Вэника, ибо носит всеобъемлющий характер и не может быть отложен специальными распоряжениями президента без согласия Конгресса", — написал Дмитрий Медведев на своей странице в Facebook. Комментирует генерал-полковник, доктор исторических наук, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. Больше интересных материалов на портале Завтра http://zavtra.ru/ #ДеньТВ #Медведев #санкции #Путин #Трамп #Россия #США #будущее #кризис #либералы #правительство #Центробанк #промышленность #экономика #Ивашов

15 апреля 2017, 10:21

БОРИС КАГАРЛИЦКИЙ. РОССИЯ: КОГДА РУХНЕТ СИСТЕМА? 12.04.2017 [РАССВЕТ]

Борис Кагарлицкий в ютубе: https://www.youtube.com/user/RabkorTV/videos Борис Кагарлицкий на сайте: http://rabkor.ru Тайм-коды интервью: 00:10 – Коротко о текущей мировой обстановке 09:48 – Система в России не хочет меняться 17:35 – О замене Дмитрия Анатольевича 24:41 – Новое правительство: орешкиноподобные зомби-контролёры 28:22 – Большой мировой переворот 32:00 – Чем обусловлено обострение борьбы правящих кланов? 37:45 – Когда рухнет система? 39:02 – Проект Навальный: кто и зачем финансирует? 42:08 – Дворцовый переворот или Майдан? 44:30 – РПЦ поддержит переворот в России 45:27 – Путин, система и охранители 49:56 – Западная агентура во власти 52:15 – Обрушение системы и замена элит 58:38 – Правые и левые на службе глобальной олигархии 01:02:27 – Укр. кризис и российская правящая тусовка 01:06:21 – Будущее Украины 01:11:05 – Как преодолеть беду? Подпишитесь на наш новый канал: https://www.youtube.com/c/RASSVETTV ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ: Яндекс Деньги: 410014420769282 (https://goo.gl/97xTfy) PayPal: [email protected]

07 марта 2017, 16:18

Атака Навального - блестящая попытка обелить Медведева

Навальный в очередной раз сделал хорошую профессиональную работу. Конечно, как полностью интегрированный в существующую политическую систему (против которой он так истошно поднимает «баранов» и «хомячков», по его же терминологии), современный Гапон, он опирался на серьезную поддержку — начиная от допуска квадрокоптера в воздушное пространство дворцов (если они и вправду используются Медведевым, их съемка без разрешения охраны проблематична) и кончая гарантированным отсутствием исков за клевету и пресечением каналов финансирования.ПОДРОБНЕЕ ЗДЕСЬ.

15 января 2017, 21:01

Гайдаровский форум-2017. Как это было?

В Москве прошел Гайдаровский форум, на котором лейтмотивом стало оздоровление экономики России. Разумеется, путем реформ. Эксперты и спикеры форума обсуждали, в основном, уже озвученные варианты - например, прогрессивную шкалу налогообложения, принципиально новых рецептов озвучено не было. Российской экономике обещают рост - сдержанно оптимистичные прогнозы звучат на фоне некоторого роста нефтяных котировок. Хотя рост расходов населения пока не дает повода для улыбок. У правительства не так много возможностей, чтобы вытянуть экономику из замедления. Например, первый зампредседателя правительства РФ Игорь Шувалов настаивал на изменениях в налогообложении и сулил снятие санкций (которые, впрочем, на тот момент уже были продлены правительством США еще на год). Пока же этого не произошло, кабмин намеряя продолжить программу по приватизации госсобственности. «В ближайшее время пройдет совещание по утверждению окончательного плана продаж госдолей крупных предприятий частным компаниям на 2017–2019 годы», - сказал Шувалов. Глава МЭР Максим Орешкин тоже был настроен довольно оптимистично. В частности, по отношению к национальной валюте, из чего глава ведомства сделал вывод, что укрепление рубля может помочь России с поиском инвесторов. «Макроэкономическая политика — это не вопрос достижения инфляционных уровней, а вопрос стабилизации ожиданий, в том числе со стороны бизнеса, над чем активно работает правительство и Центральный банк», — сказал он. Также представители правительства особенно подчеркнули, что крайне негативные прогнозы по поводу исчерпания резервов страны не подтвердились - сказалось влияние подорожавшей нефти. Что актуализировало вопрос введения новой системы налогообложения, т.н. прогрессивной шкалы, которая должна была заработать с 2019 года. Ее, как пояснили представители МЭР, продолжают обсуждать в правительстве. А вот глава кабмина Дмитрий Медведев сказал, что вопрос с внедрением прогрессивной шкалы вообще отложен в долгий ящик. Его поддержал и глава минфина Антон Силуанов, который сказал, что текущая система налогообложения приносит достаточно денег в казну - лишь бы подтянуть собираемость. С другой стороны, глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова напомнила, что Россия до сих пор «сидит на нефтяной игле», что едва ли можно расценивать как позитивный факт для экономики страны, которая крайне уязвима при такой ситуации. Вновь выступил с предложением структурных реформ глава ЦСР Алексей Кудрин. «Старая модель экономики не работает, а новая еще не сформировалась», — отметил он.Впрочем, возможно старые рецепты действительно сработают. По крайней мере, оценки международных экспертов нельзя назвать негативными. «Наш прогноз на данный момент, пятилетний прогноз роста экономики России, прогноз, который основан на нынешней экономической политике, предполагает рост ВВП РФ в среднем лишь на 1,5%. Таким образом, мы полагаем, что для более быстрого роста потребуются некоторые изменения политики, реформы и структурные изменения, которые повысят потенциал экономики», - сказал ТАСС первый заместитель директора-распорядителя Международного валютного фонда Дэвид Липтон.

21 декабря 2016, 10:00

Андрей Кобяков: Непреодолимое давление олигархического лобби на Медведева

В четверг, 15 декабря, премьер-министр Дмитрий Медведев дал традиционное интервью российским телеканалам. В частности, премьер сообщил, что в правительстве России не собираются отменять плоскую шкалу налога на доходы физических лиц (НДФЛ), пишет «Российская газета».«Так называемая плоская шкала у нас существует уже давно. И я считаю, что она сыграла огромную роль в обелении доходов. Многие забыли, что в 90-е годы у нас была прогрессивная шкала. Значительная часть вознаграждений и в крупных компаниях, и мелких компаниях, и государственных структурах, в частных структурах выплачивалась в конвертах. Просто чтобы не платить государству налоги. В настоящий момент каждый год происходит увеличение налоговой базы НДФЛ. Этот налог не падает, а растет. Просто потому что люди думают, этот налог надо платить, он умеренный, он нормальный», — отметил Д.Медведев.При этом он отметил, что не исключает перехода к прогрессивной шкале НДФЛ в будущем. «Я не могу исключить, что когда-то государство вернется к обсуждению и этого вопроса. Но в настоящий момент вопрос изменения налога на доходы физических лиц, то есть подоходного налога, в повестке дня не стоит», — пояснил он.При этом премьер не опроверг возможность повышения ставки НДФЛ. «Мы сейчас готовим наши предложения», — сказал он. Премьер-министр отметил, что большим повышение не будет. «Что же касается конкретных цифр — дайте правительству возможность поработать. Очевидно, что эти изменения не должны быть существенными. Если вообще будут», — заверил глава правительства.Заявление Дмитрия Медведева проанализировал в интервью «Русской народной линии» известный экономист, кандидат экономических наук, доцент МГУ Андрей Кобяков:Никто не спорит, что при использовании плоской шкалы налогообложения легче и удобнее собирать налоги — бухгалтерия осуществляет автоматические отчисления денежных средств. При прогрессивной шкале налогообложения бухгалтер не может быть уверенным в том, что выплачиваемая им сумма за любой дополнительный заработок, гонорар за лекцию или статью, не перейдет в следующую степень шкалы. Поэтому подобные нестыковки придется сверять в конце налогового года с помощью декларации. Но удивительно, что в 90-е годы эту работу выполняли, а теперь не могут?! Разве в стране сократили сотрудников налоговой инспекции?! Насколько мне известно, для увеличившегося штаба налоговиков возводят современные великолепные и прекрасно оснащенные здания.Разве нельзя нагрузить работников налоговой системы работой или ввести декларации?! Неудобство — сомнительный аргумент. В таком случае, почему от прогрессивной шкалы налогообложения не отказываются в Германии, Франции, США или Швеции? Подобная практика существует во всем мире, но никто не использует аргументы, приведенные Дмитрием Медведевым.История появления прогрессивного налогообложения связана с серьезными подвижками в социальной идеологии, не имеющей отношения к либерализму. Прогрессивная шкала явилась результатом распространения социал-демократических идей регулирования экономики, активного имущественного выравнивания и социальной поддержки малоимущих граждан. Я удивлен, что Дмитрий Медведев ссылается на 90-е годы, ведь проблемы возникали не из-за существования прогрессивной шкалы, а из-за повсеместной неуплаты налогов.Период становления новой налоговой системы сопровождался активным уклонением граждан от выплаты пошлин. В сфере финансов, корпораций и фирм совершалось множество правонарушений из-за огромного количества операций с наличными средствами и свободного хождения доллара по стране. В те времена еще не были установлены кассовые аппараты, отсутствовало законодательство, которое регулировало бы эту сферу, не говоря уже о существовании эффективной системы контроля. Но спустя 25 лет рыночных реформ Дмитрий Медведев констатирует, что российская налоговая система как институт, система служащих и действующих механизмов, неэффективна и несовершенна?! Премьер фактически заявляет, что за 25 лет мы так и не создали эффективную систему налогового контроля.Даже в самых развитых странах существует практика уклонения от уплаты налогов. Но это не является оправданием для игнорирования создания важного общественного инструмента и института перераспределения доходов. Вопрос введения прогрессивной шкалы налогообложения давно назрел, ибо он имеет государственное и общественное значение. Нынешняя плоская система налогообложения была введена на какое-то время для выведения из тени доходов граждан.Однако ныне существует богатая история уплаты налогов. Резкие изменения показателей зарплаты или доходов компании должны становиться поводом для проверки. Например, человек на протяжении нескольких лет имеет определенный стабильный доход и вдруг резко сокращается его зарплата. Это повод устроить соответствующую проверку и усомниться в честности. Например, подобным образом в США проверяют таксистов – сложно считать выручку, но существуют нормативы. Все прекрасно понимают, какой должен быть минимальный денежный доход для осуществления этой деятельности, учитывая оплату бензина, собственный труд и т.д. На Западе работники налоговой инспекции подсаживаются в такси и начинают наблюдать за водителем, правильно ли он проводит кассовые операции. На этом фоне наш премьер прямо заявляет, что российские налоговые службы не готовы заниматься этой работой.Дмитрий Медведев предъявляет заниженные требования к одному из важнейших институтов в стране, дескать, налоговая служба не сможет контролировать уплату налогов. Перефразируя его аргумент, можно смело заявить, что государство не должно строить дороги из-за воровства денежных средств – не досыпали песка или использовали не те материальные ресурсы. Разве нам теперь отказаться от строительства дорог или все же улучшить систему контроля строительства дорог, проверять качество и стоимость используемого материала?! Вопрос контроля исполнения не может служить аргументом для отказа от важной функции государства.Не может человек на посту премьера не понимать суть налоговой проблемы. Никто не заставляет его разбираться в математических формулах для экономических прогнозов. Но я не верю, что он не знает, как должна работать налоговая система и налоговые инспекторы. На Медведева оказывает мощное идеологическое давление лобби состоятельных людей. По этой причине у нас не вводится налог на роскошь, несмотря на его многолетнее обсуждение. Почему депутаты до сих пор не решили этот вопрос?! Почему не вводится налог для наследников крупных состояний, как происходит во всех странах?!За словами премьера скрывается обманчивое ощущение. Напомню, длительное время подогревались иллюзии, что низкие налоги для физических лиц помогут привлечь иностранных специалистов для работы в России. Но весь налоговый потенциал давно себя исчерпал – кто желал, тот давно приехал. Я не думаю, что при перемене системы сбора налогов иностранцы сорвутся с места, забросив налаженный бизнес и успешную карьеру. Подобное объяснение не может быть весомым аргументом в принятии решения введения прогрессивной шкалы налогообложения. В каждой налоговой системе существуют издержки. Цена вопроса явно несопоставима с эффектом от введения прогрессивных налогов.Премьеру должно быть известно, что в стране зашкаливает уровень неравенства. В истории России еще никогда не было такого уровня неравенства, как в нынешнее время. В открытом доступе можно найти множество аналитических материалов на эту тему. Я неоднократно писал статьи про неравенство.Для большинства жителей России введение прогрессивной шкалы налогообложения смягчит острую проблему неравенства, несправедливости и нищеты. Премьер приводит странную аргументацию технического характера, которая не может служить оправданием бездействия в налоговой системе.https://izborsk-club.ru/11667

03 октября 2016, 09:34

Счетная палата пожаловалась в Генпрокуратуру на «Сколково»

Счетная палата обратилась в Генпрокуратуру по поводу необоснованных трат инновационного центра «Сколково». Об этом говорится в приложении к сентябрьскому отчету Счетной палаты, которое опубликовано на ее сайте в воскресенье, 3

02 октября 2016, 16:00

Идеологическое банкротство власти

Помните ли вы, как в начале года Владимир Путин высказал соображения о национальной идее России? «У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. Это и есть национальная идея», — это было сказано 3 февраля 2016 года.Это высказывание президента вызвало не вполне однозначную реакцию. Да, безусловно, патриотизм имеет огромное значение. Особенно сейчас, в условиях беспрецедентного внешнего давления. Но национальной идеей патриотизм быть не может, потому что не отвечает на вопрос, чего мы, собственно, хотим. Патриотизм - это, грубо говоря, мы все любим свой корабль-государство. Хорошо на эту тему высказался antiseptic в статье «Путин о комфорте и национальной идее»:«Ну хорошо, любим мы все наш корабль*, а куда плывем-то? А нет ли там рифов, впереди? Или рифы — не нашего ума дело? А конечная цель путешествия — тоже не наше дело? А почему тогда мы должны сильно выкладываться на веслах, простите? Может быть там, куда мы плывем, с нас снимут шкуру и скормят мясо собакам?»Вопрос о том, куда плывет корабль российской государственности особенно актуален сейчас, когда взятый еще со времен Перестройки курс на сближение России с Западом потерпел крах. США уже заявили свою позицию: санкции не будут сняты до тех пор, пока Россия не вернет Крым. Нет никаких надежд на нормализацию отношений в среднесрочной перспективе. Можно было бы ожидать, что кризис прежнего курса заставит элиту пересмотреть не только внешнюю, но и внутреннюю политику в страны. Но, к сожалению, основные константы внутренней политики остаются неизменными.О том, куда плывет наш корабль-государство высказался премьер Медведев 30 сентября на Международном инвестиционного форума «Сочи-2016»:«Мы определились, куда мы идём? Да, ещё в начале 90-х: мы строим рыночную экономику, несмотря на то, что в Конституции написано, что мы являемся социальным государством».Источник: https://regnum.ru/news/economy/2187099.htmlЭто высказывание замечательно по двум причинам. Во-первых, потому что власть в лице Медведева говорит о том, что элита ничего менять не хочет. Курс, взятый с 90-х годов будет продолжен. Этот курс можно охарактеризовать двумя словами: бандитский капитализм. Этот курс уже нанес страшный урон российским социальным институтам. И этот курс будет продолжен, потому что ничего другого нынешняя элита предложить не может.Во-вторых, примечательно, что Медведев своим высказыванием противопоставляет социальное государство и рыночную экономику. Тут нужно сделать небольшое пояснение. Действительно, в конституции РФ (раздел 1 статья 7) прописано:«1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.»В философской энциклопедии дается такое определение социального государства:«СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО (от нем. Sozialstaat)особый тип современного высокоразвитого государства, в котором обеспечивается высокий уровень социальной защищенности всех граждан посредством активной деятельности государства по регулированию социальной, экономической и других сфер жизнедеятельности общества, установлению в нем социальной справедливости и солидарности. Социальное государство знаменует высокий уровень сближения целей и гармонизацию отношений государственных институтов и общества.»Нельзя путать социальное и социалистическое государство. Существует некоторая путаница в этом вопросе, когда говорят, к примеру, про шведский социализм и т.п. Социализм придает значение социальной защищенности граждан, но для него это не основной признак. Подробнее о том, чем отличается социальное и социалистическое государство разбирается в статье: «Шведский «социализм».Социализм в СССР как раз и разрушался под лозунги о том, что мы построим замечательно капиталистическое социальное государство, где права людей будут защищены. Рыночная экономика, дескать, эффективнее плановой. Построим у себя капитализм, и рынок обеспечит нам небывалый экономический и технологический рывок. Именно под такими лозунгами делалась Перестройка, и не случайно положение о социальном государстве оказалось включено в конституцию. В реальности никакого экономического и технологического рывка не произошло, а произошло лишь разграбление страны, когда ее просто рвали на части. Ожидания, что бизнесмены начнут развивать то, что захапали, были  по большей части напрасны.Статья конституции о социальном государстве тоже оказалась в большей степени декларацией. Но эта декларация в 90-х годах хотя бы была! Этой декларацией оправдывался весь курс перестроечных реформ – что все это делается ради людей. Теперь господин Медведев прямо говорит: курс 90-х будет продолжен, и этот курс не имеет целью создать благоприятное для каждого члена общества социальное государство. Получается, что те, кто возглавил Россию после Перестройки, никогда не имели такой цели. Раньше была декларация, а теперь и декларация уже не нужна.Ну, хорошо, это все сказано. Но тогда вернемся к тезису Путина о патриотизме, как национальной идее. Понимает ли президент, что при такой постановке вопроса о курсе России (корабля-государства), ни о каком патриотизме и речь быть не может? Патриотизм – это, прежде всего, жертвенное отношение к своей стране, а ради чего люди должны идти на жертву? Ради благополучия Абрамовича, Прохорова, Потанина и прочей олигархической клики? Национальная идея России в том, чтобы население обеспечивало этим господам благополучную жизнь? Так не будет. На этом никакого патриотизма не вырастить, скорее наоборот. А никакого другого патриотизма власть не предлагает.На фоне кризиса прежнего курса власть демонстрирует идеологическое банкротство - неспособность дать людям привлекательный образ будущего страны. На самом деле, это очень опасно. Как мы помним, идеологическое банкротство КПСС  закончилось Перестройкой и развалом страны. Путин не сможет вечно закрывать собственным высоким рейтингом идеологически обанкротившуюся  власть.Оригинал взят у burevestn1k в Идеологическое банкротство власти--------------------------------------------------------------* - хорошее сравнение про корабль. Только название корабля смущает: "Титаник". Вот его нас и пытаются заставить полюбить. И его капитана с командой.

22 сентября 2016, 21:52

Читая статью премьер-министра

Появление публикации «Премьер признал падение доходов россиян» (https://news.mail.ru/economics/27198937/?frommail=1), посвященное появившейся в октябрьском номере журнала «Вопросы экономики» статье премьер-министра России, вызвало желание прочесть ее полностью. Ведь в подобных своего рода программных документах зачастую содержится информация о том, чего стоит ожидать от властей рядовым гражданам. Статья Д. Медведева под заголовком «Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики» лично на меня произвела откровенно удручающее впечатление. Как бы сказал в таком случае ослик Иа из старого советского мультфильма про Винни-Пуха: «Душераздирающее зрелище». Анализа вызовов, стоящих перед российской экономикой нет, перечисленные задачи стоят уже по меньшей мере лет восемь, а в реальности так и все пятнадцать лет, что же касается приоритетных направлений по обеспечению экономического роста, то основное, о том как они будут достигаться, не сказано ни слова. В общем, появись подобная статья не 22 сентября, а на неделю раньше, вряд ли правящая партия набрала бы на выборах 54% голосов. Но перейдем непосредственно к статье. Отрывки из нее будут выделены курсивом, а комментарии к ней будут идти обычным текстом. Итак, приступим. «Нынешний кризис обусловил нарастание нестабильности и непредсказуемости мировых рынков, закономерности функционирования которых существенно отличаются от наблюдавшихся на протяжении предшествовавших десятилетий. Сформировался глобальный финансовый рынок, способный почти мгновенно перемещать по миру огромные суммы денег. Но не сформировалась адекватная ему система глобального регулирования.»Вообще-то глобальный финансовый рынок, способный почти мгновенно перемещать по миру огромные суммы денег сформировался уже более века назад. По крайней мере, вместе с появлением и распространением телеграфного сообщения.Что же касается не сформировавшейся системы глобального регулирования, то следует напомнить, что Банк международных расчетов, находящийся в швейцарском Базеле, этот банк для центральных банков, созданный в 1930-ые годы для отмывания нацистских денег, обладает экстерриториальными правами и не подконтролен ни одному из национальных правительств. Именно он определяет те правила, по которым центральные банки различных стран вынуждают жить не только местные коммерческие банки (Базель II, Базель III), но и всех остальных участников рынка. Так что правила глобального регулирования финансового рынка не только существуют, но и успешно функционируют, и Банк России во главе с «лучшим центральным банкиром 2015 года» четко их исполняет и проводит в жизнь. Вот только регулирование это осуществляют не национальные власти, а не подотчетные национальным правительствам и мало кому известные бюрократы в Базеле. «Важнейшей особенностью современного этапа развития (и совре­менного кризиса) становится политизация экономической жизни, особенно на международном уровне. Рынки все больше подчиняются политическим законам в ущерб законам экономики. Политический фактор все активнее вмешивается в экономическую политику, подчас подменяя собой рыночную конкуренцию. Разного рода санкции — лишь наиболее наглядное проявление этого тренда. Да и колебания цены на нефть в немалой мере оказываются результатом политических договоренностей, а не только соотношения спроса и предложения.»Если вспомнить классиков, то политика – это концентрированное выражение экономики. Чем хуже будет чувствовать себя мировая экономика, тем более весомым будет становиться политический фактор в попытке нынешних власть предержащих сохранить свое существующее положение и удержать мировую экономику от полного краха, в который они же ее и загнали. «Но все-­таки главным фактором низких темпов являются структурные проблемы российской экономики, обострение которых стало результатом наложения двух обстоятельств. С одной стороны, это сам глобальный кризис, обусловивший новые, системные вызовы. С другой — исчерпание модели экономического роста 2000-­х годов — по сути, восстановительной модели, основанной на вовлечении в производство незадействованных мощностей и рабочей силы, а также на быстрорастущем внешнем спросе на российские сырьевые товары.»Иными словами, то, что правительство во главе с нынешним премьером должно было сделать еще лет десять назад, оно не сделало и до сих пор. Может быть, премьеру и правительству стоит освободить свои кресла для других, кто мог бы справиться с решением этих структурных проблем? «Оценивая сложившуюся ситуацию и вырабатывая экономичес­кую политику на среднесрочную перспективу, мы должны исходить из правильного понимания соотношения перечисленных кризисов и обстоятельств. В основе проблем, с которыми сталкивается российская экономика, лежат не внешние шоки (при всей их важности), а механизмы торможения, заложенные внутри самой российской модели роста.»Так и хочется спросить: «Неужели вся эта громкая шумиха по удвоению ВВП в начале 2000-ых годов привела к тому, что вместо механизмов роста получили механизмы торможения?» Хотя это вопрос чисто риторический. Ведь тормоз, как известно, это почти то же самое, что и медленный газ, а убытки – это та же прибыль, только с минусом. «…обострение ситуации во второй половине 2014 г. требовало немедленной реакции — немедленной, но осмотрительной. Ведь в конце 2014 г. нам предрекали катастрофу, а один известный политик утверждал, что российская экономика будет «порвана в клочья». Нам пророчили неуправляемый бюджетный кризис, срыв в инфляционную спираль и длительное падение рубля, продолжительный и глубокий спад произ­водства, скачок безработицы. В общем, катастрофический сценарий.»Полной катастрофы тогда, как известно, не произошло. Однако и девальвацию рубля вдвое назвать «осмотрительной» реакцией вряд ли можно. К тому же процессы в экономике, как показывает исторический опыт, зачастую происходят гораздо медленнее, чем можно было бы ожидать, пока зачастую неожиданно не вступают в свою острую и действительно катастрофическую фазу. «Мы сохранили фундамент для обеспечения макроэкономической стабильности. Бюджет, хотя и не без потерь, справляется с теми серьезными вызовами, которые ставит перед ним внешнеэкономичес­кая конъюнктура.»О, да. Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, возможно, хватит еще на год. Если, конечно, Минфин опять не потеряет их большую часть на валютной переоценке. «Меняется структура доходов бюджета. Доля доходов, не связанных с нефтью и газом, составляет почти 60%. Это уже совсем другая экономическая модель, которая демонстрирует, что она может быть стабильной без рентных сверхдоходов.»Вместо нефти и газа теперь будет ужесточение налогового бремени в отношении населения. Вопросов лишь два: насколько хватит его терпения? И стоит ли властям этим рисковать? «Своевременно принятые решения о переходе к инфляционному таргетированию позволили сохранить золотовалютные резервы и обеспечить устойчивость денежной системы. Инфляция неуклонно снижается и по итогам 2016 г. не превысит 6%. А целевой ориентир 4%, еще недавно многим казавшийся фантастическим, приобретает реальные очертания.»Что-то подсказывает, что не видать правительству 4% инфляции в ближайшие годы как своих ушей. Это примерно то же самое, что и жизнь при коммунизме в 1980-ом году, и более недавнее удвоение ВВП в 2000-ых, когда большую часть удвоения нарисовали за счет инфляции. «Несмотря на колебания валютного курса и в отличие от всех предыдущих кризисов, на этот раз не произошло ни бегства вкладчиков из банков, ни конвертации средств в иностранную валюту: в депозитах населения доминирующим остался российский рубль. Устойчиво росли средства на счетах в банках как населения, так и предприятий.»Ну да, ну да. Длинные очереди в обменные пункты и пустые полки в магазинах техники в конце осени – начале зимы 2014 года все уже естественно забыли. Ведь почти два года прошло. «За 2015 г. объем вкладов населения увеличился на 25% (17% без учета переоценки вкладов в иностранных валютах), объем средств на счетах российских предприятий — на 20% (11% без учета переоценки). На 1 сентября 2016 г. депозиты населения в банках превысили 23 трлн  руб.»С учетом двухкратной девальвации рубля в 2014-ом 11 и 17% рост вкладов – это, конечно, большое достижение правительства и центрального банка. «Председатель Банка России Э. Набиуллина была признана лучшим центральным банкиром 2015 г.»Любому человеку, обладающему элементарным здравым смыслом, всегда стоит задуматься, когда его хвалят его враги. Хотя, возможно, те, кто хвалил главу Банка России за тот удар, который ее действия нанесли российской экономике, для премьера вовсе и не враги, а западные партнеры, а то и друзья? «Банковская система проходит через трудный путь очищения, закрытия неэффективных банков. В 2016 г. Банк России прекратил деятельность 68 кредитных организаций (по состоянию на сентябрь), в 2015 г. — 93. Всего за три года у банков было отозвано 279 лицензий (впрочем, на них приходилось порядка 3% совокупных активов банков­ской системы). Но, несмотря на закрытие большого числа банков Россия не столкнулась с банковской паникой. Банковская система работает достаточно стабильно.»Ну, отозвали 279 лицензий. Ну, разорили заодно кучу мелких и средних компаний. Ну, осталась масса народа особенно в малом и среднем бизнесе без работы. Ну, отняли крупные сбережения у вкладчиков. Ну и что? Главное, чтобы банковская система стабильно работала. И, вообще, развелось тут банков, понимаешь. Только путаются под ногами, работать не дают. И раньше, еще в советские времена, хватало шести банков, а уж с современными технологиями и одного центрального банка хватило бы. За то было бы все под контролем и наверняка еще стабильнее, чем сейчас. О реальном секторе«Результатом стал рост конкурентоспособности и соответственно производства в ряде отраслей. … Рекордного уровня достигла нефтедобыча. Добыча нефти с газовым конденсатом в 2015 г. составила 533 млн т, увеличившись на 1,6%; в 2016 г. добыча превысит уже 540 млн т.»Забавно. Чуть ранее премьер писал, что основные доходы бюджета идут не от нефти, а когда речь зашла про основные достижения, то ничего более важного, чем то, как быстро страна лишается своих природных богатств, он найти не смог. Да, и вообще, можно ли считать распродажу за бумажные фантики национальных богатств достижением? «Напротив, больше всего страдают те отрасли, продукция которых не могла быть заменена импортом и которые раньше получали макси­мальный выигрыш от роста спроса, основанного на рентных доходах, — это прежде всего строительство и услуги. Для них исчерпание потока «дешевых денег» оказалось тяжелым испытанием.»Сфера услуг – это как раз тот самый малый и средний бизнес, о котором так «печется» правительство. Достойное признание в трогательной заботе. «Правительство изначально не ожидало повторения эффекта 1998 г. — быстрого роста производства в результате девальвации. Было понятно, что отсутствие значительных свободных мощностей и трудовых ресурсов станет ограничением для роста.»Проще говоря, основной целью шоковой терапии в 2014 году было порастрясти сбережения граждан и компаний. «Процессы импортозамещения на внутреннем рынке были заметны на нескольких направлениях. Наибольший эффект получен в произ­водстве автотранспортных средств. В том числе и благодаря созданию совместных производств с иностранными компаниями снижение среднегодовой доли импорта в 2015 г. составило 22,5 п. п.»Яркий показатель того, насколько лучше стало жить население после девальвации рубля «лучшим центральным банкиром». «Важным индикатором экономического развития является готовность населения инвестировать в жилье. В результате антикризисных мер в 2016 г. удалось активизировать ипотечное кредитование. В первом полугодии количество выданных ипотечных кредитов увеличилось на 39% (390 тыс. по сравнению с 280 тыс. годом ранее), а объем предоставленных кредитов составил 665 млрд руб. (+44%). Ипотечный портфель банков вырос в январе—июне на 6,7% (15,9% за 12 месяцев); доля в активах увеличилась с 4,72 до 5,26%. Доля ипотеки в общем объеме кредитов населению возросла с 36,7 до 39,5%.»Если бы у населения были на это средства, то оно бы не «инвестировало» в жилье, а просто покупало бы его, чтобы жить. Вместо этого оно вынуждено взваливать себе на шею на долгие годы ярмо с неясной перспективой, станет ли это жилье когда-нибудь их собственностью, или в какой-то далеко не прекрасный момент его отберет банк, предоставивший ипотечный кредит. Хорошо известно, что если вам на что-то нужен кредит, значит, это вы не можете себе позволить. «Но все стабилизационные меры, действия по преодолению кризиса и восстановлению роста не могут пока компенсировать главного проявления кризиса — падения благосостояния россиян. И хотя нам удалось не допустить скачка безработицы — не только по сравнению с 1990 ­ми годами, но ис 2009 г., когда безработица превысила 9,0% против нынешних менее 6,0%, — за последние два года люди стали беднее. Снизились реальные располагаемые доходы, сократилась реальная зарплата. Особенно пострадали бедные слои, понес серьезные потери средний класс.»Судя по тому, как идут дела в мировой и национальной экономике, еще не вечер. Благосостояние россиян продолжит и дальше падать, а скрытая безработица, когда просто уже не ищут работу, потому что ее найти не удастся, будет расти. «Можно, конечно, говорить об объективных трудностях. Однако это не означает, что органы власти не должны искать и внедрять механизмы, помогающие и в условиях кризиса поддерживать благосостояние людей.»А вот это уже действительно страшно. Когда государство начинает говорить о том, что оно собирается помогать и поддерживать обычных людей, жди беды. Далеко даже можно не ходить. Уже сегодня появилась заметка «Правительство России предложило повышать цены на услуги ЖКХ следующие три года» (https://news.mail.ru/economics/27201173/?frommail=1). Подорожают ЖКХ, газ и электричество. Не успел премьер написать программную статью, как правительство уже отрапортовало, как оно будет поддерживать благосостояние населения. «Мы пошли на значительное расширение социальной поддерж­ки. Эта статья расходов бюджета росла быстрее, чем расходы по большинству других направлений. В целом расходы бюджетной системы на социальную политику выросли в 2015 г. на 0,4% в реальном выражении (с учетом инфляции). Расходы на пенсионное обеспечение увеличились еще больше — на 1,3% в реальном выражении. В то же время совокупный объем расходов консолидированного бюджета в реальном выражении сократился на 5,1%. Социальная поддержка будет постоянно находиться в центре внимания правительства, хотя мы хорошо понимаем, что лучший механизм роста благосостояния — устойчивый экономический рост, создание высокопроизводительных рабочих мест, расширение предпринимательской активности.»Жаль, что премьер не привел абсолютные значения и их долю в бюджете страны. Но даже и без этого социальная поддержка особенно ярко проявляется, в частности, в том, как правительство поддерживает пенсионеров. Весной оно нарушило свой собственный закон и проиндексировало пенсии на 4%, вместо положенной по закону инфляции, которая в прошлом году была в разы больше. Второй раз правительство обмануло пенсионеров перед выборами, заменив индексацию обещанием выдать пенсионерам по 5000 рублей в январе 2017 года. Поистине трогательная забота власти о своих гражданах. «Сейчас перед нами стоят две основные задачи — обеспечить устойчивый экономический рост и добиться роста благосостояния людей. Но, по сути, это одна и та же задача, поскольку экономический рост создает основу для роста благосостояния, а благосостояние служит источником спроса, без чего невозможен экономический рост.»Итак, возникает интереснейший и старый как жизнь вопрос: что было раньше курица или яйцо? «Я уже писал, что нам нужен не просто экономический рост, а рост, отвечающий определенным характеристикам (Медведев, 2015). Среди них:— устойчивый рост в средне­ и долгосрочной перспективе. Иными словами, мы не приемлем политику искусственного «ускорения», в результате которой краткосрочное повышение темпов роста оборачивается затем тяжелым экономическим и политическим кризисом;»«Торопиться не надо,» - говорил в свое время товарищ Саахов в «Кавказской пленнице». Будем развиваться медленно и печально, чтобы политический и экономический кризис был бы еще более тяжелым, и его нельзя было списать на ускоренное развитие. «— темп роста в среднесрочной перспективе должен ориентироваться на среднемировой, несколько превышая его. Это соответствует современному уровню развития России и обеспечивает сокращение разрыва с наиболее развитыми странами;»К сожалению, темпы роста не только не превышают среднемировые, но и самым драматическим образом отстают от них. Сравнивать с Китаем и его низкими 8% роста вообще не приходится. «— рост должен сопровождаться структурной, технологической и социальной модернизацией.Опыт последнего времени свидетельствует, что экономический рост может не восстановиться автоматически после рецессии. По крайней мере, это касается развитых стран. И это реальный новый вызов.»Интересно, а почему за все эти прошедшие годы правительство во главе с нынешним премьером не обеспечило того, чтобы рост сопровождался структурной, технологической и социальной модернизацией? Не хотело или не умело? «В прошлом периодически случавшиеся кризисы приводили к сжатию экономики, но после восстановления сбалансированности практически автоматически восстанавливался и экономический рост. Кейнсианское регулирование позволило смягчить эти колебания, обеспечив длительные периоды устойчивого роста.»Ура Кейнсу! Вот оказывается, кто помог смягчить колебания мировой экономики, вот кто оказывается спаситель возглавляемого юристами человечества от кризисов. А в том, что началось в 2007 – 2008 годах и продолжается по сей день, он и его завиральные теории, ну, совсем не причем.Если же вспомнить сравнительно недавнюю историю мировой экономики, то несложно увидеть, что наиболее быстро, эффективно и с минимальными потрясениями она развивалась в XIX веке, когда опиралась на твердые обеспеченные деньги, когда капитал действительно был капиталом, и когда цены товаров и услуг определялись рынком и существовавшим на нем спросом и предложением. Не все и тогда было гладко. Были и проблемы, были кризисы, но еще никогда не было такого по масштабам как нынешний, инициированный в большой степени именно применением на практике экономической теории Кейнса. «…задача восстановления экономического роста в современных условиях должна решаться принципиально по-­новому. Этого требует та «новая реальность», которая формируется в последние годы.»Как же здорово, когда власти начинают говорить про «новую реальность» или «новую нормальность». Что это такое они не знают, внятно объяснить не могут, но как звучит само словосочетание. Опять же народу есть над чем подумать: что же это за зверь такой? «Что требуется для достижения устойчивого экономического роста? Необходимо максимально задействовать труд и капитал, обеспечить повышение совокупной производительности этих факторов. Нужны инвестиции — частные и государственные, внутренние и внешние. Инвестиции в настоящее время должны стать драйвером экономического роста — более важным, чем рост потребления и экспортный спрос.»Какая глубокая мысль! Есть только одна маленькая проблемка. Капитала-то нет. Долги есть, а капитала нет. Долги никогда не были и не могут быть капиталом, а именно на них построена вся схема с бумажными необеспеченными валютами. Умножь любую величину на ноль, получишь все тот же ноль. Но это так, к слову.Что же касается инвестиций, которые должны стать драйвером, а не движущей силой экономического роста, то с большой долей уверенности можно говорить, что это будет столь же успешный проект, как и история с ВЭБом, который должен был стать инструментом развития, а превратился в обычную бездонную долговую дыру. Однако всегда интересно узнать, за чей счет правительство планирует организовать этот банкет? «На первом месте по важности стоят, конечно, внутренние частные инвестиции. Необходимо выработать меры, которые бы не только стимулировали сбережения, но и способствовали их трансформации в инвестиции.»Интересно, по какому варианту пойдут власти. Будет ли это добровольно-принудительная схема, когда трудящиеся на часть своих зарплат будут «добровольно» покупать облигации, или полностью принудительная, например, с заменой вкладов в банках на долгосрочные государственные облигации? «Прежде всего следует охарактеризовать негативную повестку. Вижу два ограничения, которые надо ставить при реализации курса на структурные реформы и экономический рост: популизм, с одной стороны, и проведение реформ за счет людей — с другой. Первое опасно и в конечном счете приведет ко второму, поскольку за популизм всегда платит народ. Между тем характер необходимых структурных реформ не требует сейчас высокой социальной платы (в отличие от 1990-­х годов).Мы не можем допустить популизма — ни словесного, ни тем более бюджетного. В самый сложный период 2014—2015 гг. мы не давали пустых обещаний и не совершали опасных действий. Мы не будем идти по пути включения «печатного станка» и разбалансировки экономики — мер, за катастрофические последствия которых всегда расплачиваются люди. Если бюджету не хватает денег, мы не будем допечатывать их для покрытия недостающих доходов. Все понимают, что эмиссия необеспеченных денег— это просто производство бумаги, которое подстегнет инфляцию, обесценит доходы людей, зарплаты и пенсии.»Это уже откровенно по Фрейду. Премьера об этом не спрашивали, но он сам посчитал нужным сказать, что всего этого, как мы все знаем, и не было, и не будет. Это наше новое старое будущее. Оно может наступить уже в этом году, а может чуть позже, когда Фонды развития и национального благосостояния будут полностью израсходованы, но к нему необходимо быть готовыми. «Неприемлемы и предложения ввести в текущих условиях очень жесткое регулирование экономики, вернуться к образцам советского планирования. Не стоит забывать, что именно жесткость советской модели привела к ее краху в условиях современного (постиндустриаль­ного) общества. Есть и ряд других идей, внешне столь же простых, сколь и опасных: от перехода к мобилизационной экономике, нацио­нализации крупных компаний до тотальной распродажи всей государственной собственности. Но простые решения очень сложны для исправления ситуации в будущем, когда «ошибки простоты» станут очевидны. Все эти предложения удобны для агитации, однако к реаль­ной работе, к реальному улучшению социальной и экономической ситуации отношения не имеют.»Можно говорить любые слова, но именно к этому все и идет. Ярким примером этого процесса являются фактическая децимация банковской системы и выдавливание из экономики малого и среднего бизнеса. Это мало чем отличается от ликвидации НЭПа в 1920-ые годы. Разница лишь в том, что тогда в качестве капиталиста выступало государство, а теперь значительная часть крупных предприятий разошлась по частным рукам. «Но непростые решения совсем не тождественны социально болезненным.» Конечно, не тождественны. Просто за них обществу и прежде всего самым незащищенным его слоям придется за это расплачиваться. Больно, может быть, и не будет, но жить самые широкие слои населения будут наверняка хуже.

04 июля 2016, 16:48

Энгдаль: Ахиллесова пята России – размышления из Санкт-Петербурга

В течение трёх дней c 16 по 18 июня у меня была прекрасная возможность принять участие в ежегодном Петербургском международном экономическом форуме в России. Я неоднократно посещал Россию после произошедшего на Украине в феврале 2014 года государственного переворота, поддерживаемого США, и намеренной эскалации военной и экономической напряжённости со стороны стран НАТО, а также введения санкций против Российской Федерации. Будучи участником форума в этом году, я получил редкую возможность пообщаться с ведущими представителями от каждого сектора российской экономики – начиная с генеральных директоров энергетического сектора, представителей РЖД и заканчивая представителями малого и среднего бизнеса, а также со многими экономистами. Это усилило моё восприятие того, насколько нестабильна экономическая ситуация в России сегодня.В ходе трёхдневных дискуссий в Санкт-Петербурге мне стало ясно, насколько Россия уязвима. Её ахиллесовой пятой является царящая идеология, которая контролирует все ключевые экономические должности правительства Российской Федерации во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым. В соответствии с положениями Конституции РФ, принятой в период хаоса, царившего во время президентства Ельцина, и на которую оказали огромное влияние, если не буквально подготовили, иностранные советники из МВФ, экономическая политика является сферой ответственности премьер-министра и его различных министров — экономики, финансов и т.д. Президент России, пост которого сегодня занимает Владимир Путин, отвечает за оборону и внешнюю политику.Восстановление кредитных потоков для поддержания реальных инвестиций, крайне необходимых для строительства инфраструктуры на широких просторах России практически невозможно, и дело в Центральном банке России. Сразу после распада Советского Союза в качестве института, независимого от российского правительства, был создан ЦБ РФ, на который Конституцией были возложены две задачи. Он должен контролировать внутреннюю инфляцию в России и стабилизировать рубль по отношению к основным иностранным валютам. Как и у западных центральных банков, его роль практически полностью финансовая, а не экономическая.В июне 2015 года, когда я впервые участвовал в работе Петербургского форума, процентная ставка ЦБ РФ составляла 11%. На пике так называемого рублёвого кризиса в январе 2015 года она достигла 17%. Прошлым летом ожидалось, что Эльвира Набиуллина, председатель Центрального банка с 2013 года, начнёт сравнительно быстро снижать ставку до приемлемого уровня, особенно когда центральные банки, такие как Европейский центральный банк, ФРС США и Банк Японии, максимально за всю историю снизили ставки, дойдя до нуля, или даже опустившись ниже. Кроме того, с января 2016 года цены на нефть, являющиеся важным фактором стабильности рубля, так как Россия – крупнейший в мире экспортёр нефти, выросли более чем на 60% с $30 за баррель в начале января до почти $50 через полгода.Центральный банк так и не снизил ставки. Вместо этого он продолжает медленно убивать экономику. Через год, в начале июня 2016, ЦБ РФ под руководством председателя Набиуллиной впервые с июня 2015 года снизил ставки ... до всё ещё убийственных 10,5%. Вероятно стоит отметить, что сторонник монетаристской доктрины Набиуллина была названа лондонским журналом Euromoney лучшим руководителем Центрального банка в 2015 году. Это следует расценивать как плохое предзнаменование для России. Столь же зловещей была неискренняя похвала главы вашингтонского МВФ монетаристских методов урегулирования Набиуллиной рублёвого кризиса в начале 2015 года.Операция прошла успешно… пациент умерВ ходе моих дискуссий на конференции, в этом году была отмечена рекордная посещаемость (присутствовало более 12000 человек со всего мира) представителей деловых кругов и не только – у меня создалось впечатление, что в России сосуществуют два правительства, каждое из которых — полярная противоположность другой. Все ключевые экономические и финансовые должности в настоящее время прочно заняты либеральными экономистами, приверженцами идей монетаризма и свободного рынка, которых можно было бы назвать «Детским садом Гайдара». Наряду с поддерживаемым Соросом экономистом, выпускником Гарвардского университета Джеффри Саксом (Jeffrey Sachs), Егор Гайдар был создателем радикальной «шоковой терапии», которая стала причиной экономических трудностей, от которых страна страдала в 1990-е годы, что привело к массовой бедности и гиперинфляции.Дворкович, выпускник Университета Дьюка в Северной Каролине, — протеже Гайдара, в начале своей карьеры непосредственно трудился под его руководством. В 2010 году под руководством Дмитрия Медведева, занимавшего в то время пост президента России, Дворкович предложил безумный план превращения Москвы в мировой финансовый центр, а для организации этого предложил привлечь Goldman Sachs и крупные банки Уолл-стрит. Это можно назвать приглашением лисы в курятник. Экономическое кредо Дворковича — «Меньше государства!». Он был главным лоббистом в кампании присоединения России к ВТО и пытался протолкнуть быструю приватизацию активов, которые остаются в государственной собственности.Это основная группа людей в окружении премьер-министра Дмитрия Медведева, которая сегодня душит настоящее восстановление российской экономики. Они следуют западному сценарию, написанному МВФ и Министерством финансов США. Поступают ли они так из искреннего убеждения, что это именно то, что лучше всего подходит для народа или из чувства глубокой ненависти к своей стране, я не могу сказать. Последствия их политики, как я узнал в ходе многочисленных дискуссий в этом месяце в Санкт-Петербурге, являются поистине разрушительными. По сути они сами налагают экономические санкции на Россию, гораздо более жёсткие, нежели санкции США или ЕС. Если партия Путина «Единая Россия» проиграет выборы 18 сентября, это будет связано не с его внешнеполитическими инициативами, благодаря которым популярность действующего президента всё ещё выше 80%, согласно опросам. Это произойдёт потому, что Россия не вычистила авгиевы конюшни «Детского сада Гайдара».Подчинение «Вашингтонскому консенсусу»В ходе различный обсуждений, я, к своему огромному удивлению, узнал, что официальная политика экономической команды Медведева и Центрального банка сегодня заключается в следовании стандартной политике «Вашингтонского консенсуса» МВФ, суть которой состоит в применении мер жёсткой экономии. И это происходит несмотря на тот факт, что Россия много лет назад погасила кредиты МВФ и больше не связана «условиями договора», как это было во время дефолта 1998 года.Помимо этого Россия имеет один из самых низких показателей государственного долга к ВВП среди всех крупных стран в мире, всего лишь 17%, в то время как США имеют 104%; у стран Еврозоны средний уровень долга составляет более чем 90% от ВВП, что весьма далеко от установленного Маастрихтским соглашением уровня в 60%. У Японии – ошеломляющие 229% долга к ВВП.Официальная экономическая политика ЦБ РФ с его абсурдно высокими ставками сегодня заключается в снижении уровня инфляции с 8% до целевых 4% за счёт явной политики бюджетной экономии и сокращения потребления. Ни одной экономике в истории человечества не удалось вести политику восстановления экономики при вынужденном сокращении потребления, ни Греции, ни какой-либо стране Латинской Америки или странам Азии и Африки. Тем не менее, Центральный банк России, как будто на автопилоте, продолжает религиозно распевать монотонные григорианские пения МВФ. Если Россия продолжит следовать по этому пути монетаристского Центрального банка, то вскоре, весьма вероятно, можно будет считать, что «операция прошла успешно, но больной умер», как гласит циничная, но весьма известная пословица.Столыпинский клубСуществует упорядоченная, опытная и растущая оппозиция этой либеральной западной клике, сосредоточившейся вокруг Медведева. В настоящее время она представлена Столыпинским клубом, созданным группой российских государственных экономистов в 2012 году для разработки комплексных альтернативных стратегий для уменьшения зависимости России от доллара и стимулирования роста реального сектора экономики.В рамках ПМЭФ я имел честь состоять в одной группе экспертов с несколькими членами и учредителями этого клуба. В эту группу экспертов входили ведущие члены Столыпинского клуба: Сергей Глазьев, советник Президента Российской Федерации, и Андрей Клепач, заместитель председателя Внешэкономбанка. Клепач — со-основатель Столыпинского клуба, бывший заместитель министра экономики России и директор департамента макроэкономического прогнозирования Министерства экономического развития и торговли. У меня сложилось впечатление, что это серьёзные, преданные своему делу люди, которые понимают, что сердцем истинной государственной экономической политики является человеческий капитал и человеческое благосостояние, а не инфляция или другие эконометрические данные.Столыпинские облигацииПодробно рассказывая о своём выступлении перед  аудиторией в Санкт-Петербурге, я бы хотел поделиться предложением о том, как направить российскую богатую экономику и народ России на верный путь роста, несмотря на санкции и высокие процентные ставки ЦБ.Для этого есть всё необходимое. Россия имеет самую большую территорию в мире. Можно сказать, что она обладает самыми богатыми неразработанными ресурсами минералов и благородных металлов. В России живут одни из лучших научных и инженерных умов в мире, есть квалифицированная рабочая сила, очень умные, замечательные люди.Необходимо лишь скоординировать все инструменты, чтобы создать гармоничную симфонию национальной экономики. Однако сегодня слишком многие на правительственных должностях опасаются, что их обвинят в возврате к советскому централизованному планированию. Шрамы национальной российской травмы частично исцелились за годы президентства Владимира Путина, человека, который позволил россиянам вновь обрести уважение в мире.Во многом эти шрамы возникли от того, что Соединённые Штаты под руководством президента Джорджа Буша-старшего, занимавшего этот пост в начале 1990-х годов, и каждого президента после него, прилагали максимум усилий, чтобы унизить Россию и продемонстрировать презрение к ней и всему русскому. К сожалению, эти шрамы, сознательно или бессознательно, до сих пор тормозят многих людей, занимающих ответственные должности по всей стране.Из положительных моментов, следует отметить, что существует много успешных моделей роста экономики без долгов. Одной из них является Германия после Второй мировой войны, создавшая в 1950-х годах специальный государственный кредитный орган под названием Банк реконструкции (Kreditanstalt für Wiederaufbau), который восстановил разрушенную войной страну, применяя субсидированные процентные ставки. С его помощью также восстанавливали бывшую Германскую Демократическую Республику после объединения в 1990 году.Существует успешная модель, созданная в 1960-е годы под руководством президента Франции Шарля де Голля, которая называется Planification. В рамках этой модели в каждом регионе представители всех основных социальных групп – фермеры, представители малого и среднего бизнеса, рабочие, представители крупных компаний – встречались и обсуждали свои региональные приоритеты, а затем направляли их в центральный орган по разработке пятилетнего плана. Срок в пять лет был установлен не из-за подражания СССР, а потому, что строительство основной инфраструктуры требует как минимум пять лет, и возможная коррекция неэффективных или устаревших планов занимает столько же времени.Я бы предложил создать уникальный отдельный Государственный орган национального развития инфраструктуры, не зависящий от Центрального банка России или Министерства финансов. В идеале это был бы беспристрастный наблюдательный совет, состоящий из наиболее уважаемых и экономически опытных российских граждан из каждого региона. Возможно, было бы целесообразно поместить его под непосредственный контроль президента, аргументируя это решение национальной экономической безопасностью в условиях кризиса. Он мог бы перенять «опыт» двух вышеуказанных моделей, а также других успешных моделей последних лет, таких как Южная Корея после 1950-х годов.Также целесообразна модель, разработанная в России Петром Аркадьевичем Столыпиным, человеком, в честь которого сегодня назван Столыпинский клуб государственных экономистов. Назначенный царём Николаем II председателем Совета министров с 1906 по 1911 гг. Столыпин занимал должности премьер-министра и министра внутренних дел. Он провёл успешные земельные реформы, позволившие создать класс ориентированных на рынок мелких землевладельцев, и построить вторую колею монументальной Транссибирской магистрали Сергея Витте, которая шла вдоль реки Амур на границе с Китаем. Он начал резко трансформировать экономику России.Я бы предложил наделить вышеупомянутый отдельный Государственный орган национального развития инфраструктуры полномочиями издавать специальные «Столыпинские облигации» для финансирования широкого спектра согласованных национальных проектов в области инфраструктуры, которые ускорят евразийскую экономическую интеграцию и создание новых обширных рынков с Китаем, Казахстаном, Беларусью и далее с Индией и Ираном.Столыпинские облигации будут выдаваться только гражданам России, иметь привлекательную и справедливую процентную ставку, и не подлежать передаче иностранным держателям облигаций. В результате внутреннего финансирования они не будут уязвимыми перед финансовыми войнами Запада. Образовавшийся долг не станет проблемой благодаря качеству инвестиций и небольшому внешнему долгу РФ. Чрезвычайные ситуации всегда требуют экстраординарных решений.Продажа специальных облигаций будет осуществляться непосредственно новым государственным органом, а не через банки, которые выступают просто посредниками получающими прибыль, тем самым увеличивая возможную привлекательность процентных ставок для населения России. Облигации могут распространяться среди населения через государственные почтовые отделения, сводя к минимуму затраты на распространение. Это же было ранее с большим успехом сделано в Германии и других странах, облигации могут быть обеспечены тем, чего у России есть больше, чем у кого-либо ещё – землёй.Поскольку облигации пойдут исключительно на инфраструктурные проекты, считающиеся национальным приоритетом, они будут антиинфляционными. Распространяя государственные экономические потоки по всей России, там, где сегодня, из-за отсутствия современной инфраструктуры, их не существует, будут создаваться новые рынки с новыми налоговыми поступлениями для государства, а также значительно более низкими затратами на транспортировку. Расходы госбюджета на новые предприятия и вновь созданные рабочие места для строительства инфраструктуры будут многократно погашаться за счёт доходов от сбора налогов, таким образом обеспечивая процветание экономики. Это будет противоположностью нынешней, провалившейся антиинфляционной модели «сокращения потребления» ЦБ РФ. Такое расширение инвестиций, в свою очередь, будет ослаблять нынешнюю власть ЦБ над национальной экономикой до тех пор, пока члены Думы не поймут, что настало время отменить закон 1991 года о Центральном банке и реинкорпорировать его в государство. Суверенный контроль государства над своими деньгами является одним из наиболее существенных признаков суверенитета, который Борис Ельцин сдал Западу в 1991 году.На сегодняшний день нет сомнений в том, что Россия обладает всем, что ей необходимо для того чтобы стать процветающим мировым экономическим гигантом и передовиком в сфере технологий в дополнение к уже принятому решению стать мировым лидером по экспорту органической сельскохозяйственной продукции, выращенной без применения ГМО.В этот раз из моих переговоров в Санкт-Петербурге стало ясно, что события приближаются к решающему повороту «сделай или умри», в котором либо экономическая политика будет официально передана компетентным государственным экономическим кругам, как те, в которые входят Андрей Клепач и Сергей Глазьев, Борис Титов либо же она будет поддаваться влиянию коварного Вашингтонского консенсуса и либерального свободного рынка. После моих недавних частных переговоров в России, я очень оптимистично настроен в отношении перспективы положительных изменений.Автор У. ЭнгдальСтатья на сайте издательства СеладоСледите за нашими публикациями в соцсетях:

30 мая 2016, 00:00

Вы держитесь здесь!

  • 3

В развитие темы

08 января 2016, 09:57

Scofield: Мегасиловик

Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2015 года № 555 первому заместителю министра внутренних дел — главнокомандующему внутренним войсками МВД России Виктору Васильевичу Золотову присвоено воинское звание генерала армии.