09 февраля, 19:10

Мнения: Где Клеопатра, а где Настя Рыбка?

Навальный выпустил очередное «расследование», согласно которому миллиардер катается на яхте с девушками легкого поведения, а также одним чиновником. Что мы имеем в сухом остатке от пока еще не завершившегося скандала? Алексей Навальный выпустил очередное «расследование», согласно которому миллиардер Олег Дерипаска катается на яхте с девушками легкого поведения, а также одним непубличным, но якобы очень влиятельным чиновником. Можно верить, можно нет, но обсуждают все. Анонимные и не очень Telegram-каналы наперебой выдвигают версии о том, какой из Игорей Ивановичей и с какой целью гипотетически мог бы заказать и оплатить «вброс», а также как это скажется на будущем миллиардера, чиновника и самой разоблачительницы, на основании селфи и книжек которой и было сделано «расследование». Пожалуй, сомнений нет в одном – Алексею Навальному за это опять ничего не будет. Даже если Олег Дерипаска по следам предыдущего пострадавшего от инвектив блогера коллеги, Алишера Усманова, запишет обращение в стиле «тьфу на тебя» и подаст в суд.  Дерипаска вроде бы ничего не нарушил, поэтому вряд ли у него будут проблемы с законом. Да и на гипотетических санкциях со стороны США присутствие миллиардера на селфи «секс-охотницы» вряд ли скажется. Вашингтон не любит Дерипаску еще с 90-х годов – достаточно вспомнить историю о многолетней борьбе зятя мужа дочери Ельцина за американскую визу. Поэтому если миллиардера снова перестанут пускать в США – Рыбка не виновата. На дальнейшей судьбе чиновника этот компромат тоже, скорее всего, не скажется – власть не реагировала на «разоблачения» Навального раньше и вряд ли будет делать это впредь. Домики для уточек, яхточки для рыбочек – образы красивые, результат – нулевой. Что мы имеем в сухом остатке от пока еще не завершившегося скандала? А имеем мы яркое подтверждение того, что, несмотря на смартфоны, селфи, спутниковый трекинг передвижения яхт и самолетов, секс-тренинги и прочие достижения прогресса, в мире ничего принципиально не меняется уже много-много тысяч лет. Это было в Вавилоне, Иудее, Древней Греции и Риме, это было во Франции, это было в России, это было везде. Сильные мира всего с завидной частотой и регулярностью вляпывались в разнообразные секс-скандалы, попадались на «медовые ловушки», доверялись женщинам и попадали впросак. Артаксеркс и Эсфирь, Самсон и Далила, Антоний и Клеопатра, Людовик XV и Жанна-Антуанетта Пуассон, Николай Романов и Матильда Кшесинская, наконец. Профессиональный историк, безусловно, вспомнит куда больше примеров. Ну и современные скандалы – Билл Клинтон, Доминик Стросс-Кан, пресловутый Юрий Скуратов, ну и Катя Муму, через постель которой дружной чередой прошли отечественные оппозиционеры. «Где Клеопатра, а где Настя Рыбка?» – спросите вы и будете правы. В историю действительно входят лишь самые талантливые соблазнительницы. Но сколько тысяч безвестных любовниц королей, герцогов, кардиналов и прочих вершителей судеб мира не удостоились упоминаний в хрониках. Про Катю Муму, кстати, тоже говорили много нехорошего – а потом сняли фильм, и, говорят, не самый плохой. До последнего времени жертвами соблазнительниц становились в основном мужчины, ввиду их явного преобладания во власти и рейтингах «Форбс», но по мере эмансипации новости о пойманных на яхтах с юными накачанными жиголо миллиардершах тоже станут вполне регулярным явлением. Точно станут, потому как прогнозы о том, что, попав во власть, женщины поведут себя принципиально иначе, чем мужчины, не оправдались. Это, с одной стороны, огорчает – все же от технической революции ждешь какого-то революционного изменения в мотивациях и поведении людей. Но, с другой стороны, успокаивает. Какие бы айфоны и айфаки ни изобретал пытливый человеческий ум, базовых принципов, по которым испокон веков строилась жизнь, это не затронет. Технический прогресс сильно меняет качество жизни, увеличение доступности базовых ресурсов смягчает нравы, но по сути ничего не меняется. Новорожденным нужна грудь матери, дошкольники способны вывести из себя бодхисаттву вопросами «Почему?» и «Зачем?», подростки заново открывают мир, молодежь ниспровергает опыт родителей. Власть и деньги привлекают секс-охотниц и секс-охотников, а сильные мира сего, как и не очень сильные, всегда готовы поддаться соблазну, несмотря на вполне очевидные последствия. Рыбка плавает в пруду, Ищет вкусную еду. Ночь, ледяная рябь канала, Аптека, улица, фонарь. Теги:  Олег Дерипаска, Алексей Навальный, скандал

16 января, 14:15

Опасные связи

Это был французский роман XVIII века, под таким названием, автор Шодерло де Лакло.Первым обвинённым в домогательствах был не Харви Вайнштейн.Им был зверь покрупнее. Политик, экономист, председатель Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан, финансовый гений.14 мая 2011 года Стросс-Канн был арестован в Нью Йорке по обвинению в изнасиловании служащей отеля «Софитель» с именем как из голливудских тсриллеров: Нафиссатоу Диалло, уроженка Гвинеи. Нафиссатоу… звучит как Носферрату, а?Если бы не эта история с домогательствами, Доминик Стросс-Кан наверняка стал бы президентом Франции вместо Франсуа Олланда, а политика Международного валютного фонда стала бы антиамериканской, если судить по речи Стросс-Кана, произнесённой 3 апреля 2011 года на ежегодном заседании Всемирного банка.Скандал с, как позднее выяснилось, фальшивым изнасилованием смёл Стросс-Кана, он потерял ВСЁ.Мир вернулся к проблеме домогательств в октябре 2017 года, когда две статьи в «Нью Йорк Таймз», неизвестно уж кем затеянные, выбили табурет из-под голливудского магната всех времён Харви Вайнштейна.Интересно бы дознаться, кто инициировал за плечами «Нью Йорк Таймз» поток компромата на Вайнштейна.Стросс-Кана желали выбить из президентской гонки и убрать от руля могущественной экономической организации, а здесь, в случае Вайнштейна ?«Нью Йорк Таймз» развязала форменную войну голливудских актрис против мужчин.То, что копилось в них, очень успешных и совсем не успешных, вырвалось на свет божий… и началось.Актрисы, которых «домогались», посыпались как горох.Признались, что Вайнштейн их домогался :Шон Янг («Бегущий по лезвию»), Лена Хиди («Игра престолов»), Эшли Джадд (20 лет тому назад), Анджелина Джоли («Превратности любви»), Роуз МакГоун,Гвинетт Пэлтроу,Азия Ардженто,Джессика Барт,Леа Сейди,Карла Делавинь…Дальше я уже изнемог и прервал этот рвущийся поток актрис.Передохнул и поехал дальше :Кэйт Бекинсэйл (вампирские саги «Другой мир» и «Ван-Хельсинг»), Хизэр Грэм (снималась в фильмах «Мальчишник в Вегасе», «Твин Пикс», «Блудливая Калифорния»), Элис Эванс,Ромола Гарай (этой было 18 лет).Я не всех перечислил. Появился сайт под названием «Metoo» («Я — тоже»), куда все они, когда-то обиженные Вайнштейном, сбрасывают свои печали.У Вайнштейна был свой достаточно простой метод соблазнения. У моего друга Толика в начале 60-х на Салтовском посёлке в Харькове был свой метод: он бил девку в живот и, пока она приходила в себя, совершал своё чёрное дело. Вайнштейн был нежнее Толика, всего лишь приглашал актрису к себе в номер в гостинице.И все они шли.В гостинице, то бишь в отеле, в своём номере он, как правило, появлялся пред актрисой в халате и шокировал пожеланием, чтоб ему был сделан массаж. Кэйт Букинсэйл — «в номер… открыл в одном халате».Элис Эванс. Эту он «пригласил в ванную в своём номере и стал приставать».Кара Делавинь: «заставил целоваться с другой девушкой».Ну, поразмышляем: в Голливуде актрисы идут в отель, в номер к продюсеру, и чего они ожидают?Они же не из деревни вчера приехали. Они что, не понимают, зачем продюсер приглашает к себе в номер в отель актрису?Но идут, шли, чтобы через 20, а то и 30 лет выплеснуть свою досаду и злость. Поскольку выдался удобный случай выплеснуть.Они как будто не знали, какой гадюшник Голливуд, они как будто не знали того, что каждая маленькая фотомоделька знает даже в провинциальных городах России и Азии, что фотограф, а тем паче продюсер, будет приставать?Не лучше ли встретиться с ним в рабочей обстановке, среди людей, в присутствии агента?В отель обычно идут шлюхи.Безропотно. С удовольствием.Повторяю: можно подумать, что они все, эти обиженные, не знали, какой гадюшник Голливуд. Что Хизэр Грэм, снявшаяся в фильме «Блудливая Калифорния», не знала?Какой Голливуд гадюшник, можно было понять по биографиям хотя бы голливудских звёзд недавнего прошлого, той же великой и могучей девки Мэрлин Монро.От Вайнштейна-продюсера домогательства перекинулись на актёров, стали обвинениями против актёров-мужчин. Вслед за статьёй в «Нью Йорк Таймз» в октябре сразу четыре женщины обвинили актёра Стивена Сигала в изнасиловании. Так, актриска Реджина Саймонс утверждает, что в 1994 году, когда она снималась в массовке в фильме «Смертельная опасность», Сигал пригласил её к себе и изнасиловал. Не можем знать, изнасиловал или нет, но зачем ты к нему шла, если он тебя пригласил «к себе».От актрис истерией доносительства по случаям домогательства заразились актёры-мужчины.И вот уже Джонатан Шек обвиняет 94-летнего Франко Дзефирелли в том, что тот вламывался к нему в номер и требовал близости в 1992 году!«Он приставал ко мне в постели. Трогал в таких местах, что даже страшно подумать, и делал вещи, которыми я не горжусь».Через три месяца после начала этой истерии приходит, наконец, кажется, отрезвление.Журнал «Нью Йоркер» сравнил положение мужчин в США с положением евреев в нацистской Германии.Британский актёр Лиам Нисон сравнил кампанию против сексуальных домогательств с охотой на ведьм.Однако зараза доносительства на мужчин за то, что они мужчины, и вынужденно им досталась роль инициаторов сексуального сближения между полами, распространилась уже на всё западное общество. В США мужчины, говорят, уже боятся даже по-дружески приобнять женщин. Все запуганы. Начальники оставляют двери в свои кабинеты открытыми, если принимают женщин.Подозрения в домогательствах, кажется, ещё не коснулись студентов и школьников, пишут СМИ. Счастливые студенты и школьники, им все завидуют!Я думаю, это пройдёт. Иначе под угрозой и деторождение. И размножение.А может быть, американские и евро-женщины планируют заменить своих мужчин мигрантами. К тем какие могут быть претензии, от мигрантов домогательств ожидают.Очевидна глупость и ханжество кампании против домогательств.Актрисы, ну по крайней мере те, что добились успехов в кино благодаря своему согласию на домогательство, через пару десятков лет обрушиваются против мужчин, им эти успехи устроивших.Ну не ханжество ли ?Опубликовано: https://regnum.ru/news/polit/2367937.html

Выбор редакции
16 января, 09:09

Лимонов о ханжестве, домогательствах и предвыборной гонке

Опасные связи.   Это был французский роман XVIII века, под таким названием, автор Шодерло де Лакло. Первым обвинённым в домогательствах был не Харви Вайнштейн. Им был зверь покрупнее. Политик, экономист, председатель Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан, финансовый...

18 декабря 2017, 10:40

Greece Is The Patsy For Europe's Failure (And The Ordeal Is Far From Over)

Authored by Raul Ilargi Meijer via The Automatic Earth blog, I feel kind of sorry this has become such a long essay. But I still left out so much. You know by now I care a lot about Greece, and it’s high time for another look, and another update, and another chance for people to understand what is happening to the country, and why. To understand that hardly any of it is because the Greeks had so much debt and all of that narrative.   The truth is, Greece was set up to be a patsy for the failure of Europe’s financial system, and is now being groomed simultaneously as a tourist attraction to benefit foreign investors who buy Greek assets for pennies on the dollar, and as an internment camp for refugees and migrants that Europe’s ‘leaders’ view as a threat to their political careers more than anything else.   I would almost say: here we go again, but in reality we never stopped going. It’s just that Greece’s 15 minutes of fame may be long gone, but its ordeal is far from over. If you read through this, you will understand why that is. The EU is deliberately, and without any economic justification, destroying one of its own member states, destroying its entire economy. *  *  * A short article in Greek paper Kathimerini last week detailed the latest new cuts in pensions the Troika has imposed on Greece, and it’s now getting beyond absurd. For an economy to function, you need people spending money. That is what keeps jobs alive, jobs which pay people the money they need to spend on their basic necessities. If you don’t do at least that, there’ll be ever fewer jobs, and/or ever less money to spend. It’s a vicious cycle. We may assume the Troika is well aware of this, and that would mean they are intentionally killing off the Greek economy. Something I’ve said a thousand times before. Still, both the Greek Tsipras government and exterior voices continue to claim the economy is recovering. Even if that is mathematically impossible. There undoubtedly are sectors of the economy being boosted, but they are only the ones the Troika members are interested in. The economy’s foundation, the ‘normal’ people, who work jobs if they’re lucky, are not recovering or being boosted. Quite the contrary. Half of young people are unemployed and receive no money at all. Most of those who do have jobs receive less than €500 for a full month of work. Mind you, this is while the cost of living is as high as it is in Germany or Holland, where people would protest vehemently if even their unemployment benefits were cut that low. Unemployment benefits hardly exist at all in Greece. This situation, as also mentioned often before, means that entire families must live off the pension a grandmother or grandfather gets. As of next year, such a pension will be cut to net €480. Of which most will go to rent. And the cuts are not finished. There are plenty neighborhoods in Athens where there are more boarded-up shops then there are open ones. It is fiscal waterboarding, it is strangulation of an entire society, and there is no valid economic reason for it, nor is there a justification. If Greece had access to international debt markets, if would perhaps pay a higher interest rate, but investors would buy its bonds. The Troika denies Greece that access. Likewise, if the ECB had not excluded the country from its QE bond-buying programs, the country would be nowhere near its present disastrous predicament. The ECB’s decision not to buy Greek bonds can only be a political one, it’s not economic. There is something else going on. Here’s that latest pension news: Greek Pension Cuts To Hit 70% Since The Start Of The Bailouts The next batch of pension cuts, voted through in the last couple of years and set to come into force within the next two years, will take total losses for pensioners since the start of the bailout period in 2010 up to 70%. A recent European Commission report on the course of Greece’s bailout program revealed that the reforms passed since 2015 will slash up to 7% of the country’s GDP up to 2030. The United Pensioners network has made its own calculations and estimates that the impending cuts will exacerbate pensioners’ already difficult position, with 1.5 million of them threatened with poverty. The network argues that when the cuts expected in 2018 and 2019 are added to those implemented since 2010, the reduction in pensions will reach 70%.   Network chief Nikos Hatzopoulos notes that “owing to the additional measures up until 2019, the flexibility in employment and the reduction of state funding from 18 billion to 12 billion euros, by 2021, one in every two pensioners will get a net pension of 550 euros [per month]. If one also takes into account the reduction of the tax-free threshold, the net amount will come to 480 euros.” Pensioners who retired before 2016 stand to lose up to 18% of their main and auxiliary pensions, while the new pensions to be issued based on the law introduced in May 2016 by then minister Giorgos Katrougalos will be up to 30% lower.   More than 140,000 retirees on low pensions will see their EKAS supplement decrease in 2018, as another 238 million euros per year is to be slashed from the budget for benefits for low income pensioners. The number of recipients will drop from 210,000 to 70,000 in just one year. There will also be a reduction in new auxiliary pensions (with applications dating from January 2015), a 6% cut to the retirement lump sum, and a freeze on existing pensions for another four years, as retirees will not get the nominal raise they would normally receive based on the growth rate and inflation. As half of the pensioners see their pensions cut to €480 a month, they’re not the worst off in the country. There are about a million unemployed who get nothing at all, and 580,000 who do have ‘jobs’ but ‘earn’ just €407 a month. And that’s if they’re lucky enough to get a contract. Many don’t, and work for even less. Yeah, that’s how you keep unemployment numbers down; Americans should know all about it. Unemployment Decreases, Yet 580,000 Workers Earn Just €407 Per Month Greece’s jobless rate fell to 20.2% in July-to-September from 21.1% in the second quarter, data from the country’s statistics service ELSTAT have showed. About 75.6% of Greece’s 970,000 jobless are long-term unemployed, meaning they have been out of work for at least 12 months, the figures showed on Thursday. Greece’s highest unemployment rate was recorded in the first quarter of 2014, when joblessness hit 27.8%.   Athens has already published monthly unemployment figures through June, which differ from quarterly data because they are based on different samples and are seasonally adjusted. Quarterly figures are not seasonally adjusted. At the same time, part-time employment has been constantly increasing. According to latest data, 580,000 workers earn just 407 euros per month. An amount that is for sure not enough to help people come through the month. And this data refers to declared work contracts. In undeclared work market people earn even 200 or 300 euros. While all these Greeks don’t make enough to feed themselves and their families, the Troika-induced tax rises keep on coming like a runaway train with broken brakes. Every single day, more people are added to the list of those who simply can’t afford to pay their taxes, under the guise of going after ‘strategic defaulters’. There is no way out if this other than large scale debt forgiveness, debt restructuring, debt write-offs. Consumer spending is what keeps economies alive, but in Greece that is what’s shrinking day after day. Greeks Crushed By Tax Burden Tax authorities have confiscated the salaries, pensions and assets of more that 180,000 taxpayers since the start of the year, but expired debts to the state have continued to rise, reaching almost €100 billion, as the taxpaying capacity of the Greeks is all but exhausted. In the month of October, authorities made almost 1,000 confiscations a day from people with debts to the state of more than €500. In the first 10 months of the year, the state confiscated some €4 billion, and the plans of the Independent Authority for Public Revenue provide for forced measures to be imposed on 1.7 million state debtors next year.   IAPR statistics show that in October alone, the unpaid tax obligations of households and enterprises came to €1.2 billion. Unpaid taxes from January to October amounted to €10.44 billion, which brings the total including unpaid debts from previous years to almost €100 billion, or about 55% of the country’s GDP. The inability of citizens and businesses to meet their obligations is also confirmed by the course of public revenues, which this year have declined by more than €2.5 billion. The same situation is expected to continue into next year, as the new tax burdens and increased social security contributions look set to send debts to the state soaring. Notably, since 2014, there has been a consolidated trend of a €1 billion increase each month in expired debts to the state.   There are now 4.17 million taxpayers who owe the state money. This means that one in every two taxpayers is in arrears to the state, with 1,724,708 taxpayers facing the risk of forced collection measures. Of the €99.8 billion of total debt, just €10-15 billion is still considered to be collectible, as the lion’s share concerns debts from previous years, in many cases of bankrupt enterprises and deceased individuals. Lately, a narrative is being force-fed into, and by, western media about Greece becoming some sort of paradise for investors. But why would anyone want to invest into an economy that clearly is no longer functioning, not even viable? Well, in such an economy, all kinds of things can be bought on the cheap. And because Greece is very beautiful, and has beautiful weather, why not buy it all and turn it into a tourist colony owned by foreigners and the odd rich Greek? One tiny thing: they would prefer a different, even more business-friendly government. As if Tsipras hasn’t crawled up the Troika’s where-the-sun-never-shines parts enough. That’s the context into which to place for instance Kyle Bass’s comments: Kyle Bass: Investors to Pour Billions into Greece after Political Change Hedge fund manager Kyle Bass believes that Greece will come out of the crisis and investors will pour billions into its economy once the government changes, according to a CNBC report. The founder and chief investment officer of Hayman Capital Management; which manages an estimated $815 million in assets, is closely following the course of the Greek economy and political situation, and has invested in Greek bank stocks.   Bass says that foreign investors are waiting on the sidelines for a political shift to take place in 2018. “My best guess is a snap election for prime minister will be called between April and September of next year and Prime Minister Alexis Tsipras will lose power. When that happens, there will be a massive move into the Greek stock market. Big money will flow in as investors feel more confident with a more moderate administration,” Bass said.   “It’s going to take Kyriakos Mitsotakis; president of New Democracy, the Greek conservative party, to be voted in as prime minister to reform the culture and rekindle investor confidence,” the investor said. “I have no doubt 15 billion euros in bank deposits will come back to Greek banks if he’s elected. The stock and bond markets will also jump following the election.” Bass says that global investors are waiting for the political change in order to invest in real estate, energy and tourism. So far, the hedge fund manager noted, Greece has proceeded with privatizations of its main port; regional airports; its railway system; the largest insurance company, and there are more important ones to be completed within the next two years. “There is so much potential in Greece,” Bass said, noting that investors are waiting for the right moment to enter, the CNBC report concludes. Kyle Bass and all his ilk are lining up for the goodies for pennies on the dollar. If only the desolate pensioners and unemployed young are desperate enough to believe that, and vote for, a right-wing government is good, simultaneously, for both their interests and that of international vultures and hedge funds. Funds Take Positions Ahead Of Government Change In Greece Brevan Howard Asset Management, one of Europe’s biggest hedge funds, revealed to Bloomberg on Tuesday that it has set up two investment funds whose exclusive targets are assets in Greece such as real estate, enterprises and securities, and is aiming to collect 500 million euros from private investors. Co-founder of Brevan Howard and head of one of the two funds Trifon Natsis said that some 250 million euros has already been collected. The company was co-founded by four others, including Alan Howard, in 2002. “After eight years of crisis and recession that’s hit Greece, we’re at a point where the tail risks have disappeared and the country is stabilizing at a low base,” he said.   “We anticipate a material uplift in the Greek economy and asset prices.” “The likely political transition over the next 12 to 18 months will add momentum and reinforce that process,” Natsis said. Brevan Howard seems to be in agreement with Hayman Capital, whose head Kyle Bass said a few weeks ago that the brewing change in government in Greece within the next 18 months will benefit the market: “You’re starting to see green shoots, you’re starting to see the banks do the right things finally in Greece, and you’re about to have new leadership,” he stated recently. My personal assessment after spending much of my time over the past 2.5 years in Athens is that they will be disappointed. Not only does a country, to make it attractive for foreigners, need a functioning economy, which Greece no longer has even at a “low base”, but the anger that has been building up here, which was held in check by Syriza and its ultimately empty promises, is bound to explode when some right winger manages to seize power. Athens is the most peaceful city you can imagine, the only violence is between ‘anarchists’ and police, and it mostly takes place at set dates and places. Violence among people is virtually non-existent, despite all the deception, the betrayal, the poverty and the youthful testosterone energy that has nowhere to go. But that’s not going to last, I’m afraid. And that will also be because many Greeks understand the contents of the following, devastating, interview by Michael Nevradakis for Mint Press News with Nicholas Logothetis, former member of the board of the Greek Statistical Authority (ELSTAT). Greece has been set up. And many people here know it. They have put their hopes in the democratic process, in voting into power a different government from the same old clique they have seen for many decades. The likely winner of the next elections is New Democracy, led by Kyriakos Mitsotakis, the man the hedge-funders want in. Mitsotakis, a banker, is very much part of the old Greek elite, his father was a prime minister. If he gets elected things are not very likely to remain peaceful. Says my gut. Update: while I was writing this article, the following came out. Eurogroup head Dijsselbloem admitting the first Greek referendum had nothing to do with helping Greece, the reason always provided for why it happened. Instead, it was always, as we’ve said so many times, meant to save German and French banks. And now that he’s leaving the job, Dijsselbloem, who obviously feels untouchable, just lays it out there. After having played a large role in destroying the country, the society, the economy. It’s almost hard to believe. But only almost. Because the Troika doesn’t answer to anyone. Then again, Greece has an independent judicial system. The Aim Of The First Memorandum Was To Rescue Investors Outside Greece, Dijsselbloem Admits The main aim of the first Greek memorandum, especially, was to rescue investors outside Greece, outgoing Eurogroup chief Jeroen Dijsselbloem admitted in the Europarliament on Thursday. “There were mistakes in the first programmes, we improvised. The way we dealt with the banks was expensive and ineffective. It is true that our aim was to rescue investors outside Greece and for this reason I support the rules for bail-ins, so that investors aren’t rescued with tax-payers’ money,” said Dijsselbloem in reply to independent Greek MEP Notis Marias.   Dijsselbloem noted that it had been a huge crisis because the fiscal sector had faced the risk of a total collapse that would have left many countries with a high debt. However, he pointed out that banks had only needed €4.5 billion in the third programme because the private sector had a huge participation. Referring to the non-performing loans, he said that a private solution that did not once again place the burden on tax-payers was near. He also pointed to measures being taken in Greece for the protection of the socially weaker groups, to make sure that they were not the victims of the auctions.   Referring to the early payment of the IMF loans with the remaining money of the programme, the Eurogroup chief said that this made sense financially, given that the IMF’s loans were more expensive than those of the Europeans. However, from a political point of view, the Eurogroup prefers that the IMF remain fully involved in the Greek programme, with its own responsibilities, he added. In any case, he noted that the final decisions on debt relief will be made later, when the programme is concluded and the sustainability of the Greek debt has been examined. As an introduction, a piece of that interview with former Greek Statistical Authority bioard member Nicholas Logothetis (see the rest below). Greece being set up is not just some fantasy idea. In my opinion, joining these medieval memorandums, which have brought about this economic crisis that Greece is still experiencing, was beyond any doubt pre-planned and predetermined. This arises not only from Strauss-Kahn’s own admission that the IMF had been preparing every detail of this with Papandreou, it also arises for other reasons that subsequently became known – that Greece was chosen by the designers of the European Union to become the guinea pig for the implementation of harsh austerity and other forms of economic punishment, set up for all as an example to be avoided, in the context of a new EU economic policy for handling the member countries with fiscal problems.   Indeed, the policy of the memorandums gave the opportunity not only to the IMF to put a foot in Europe – until then its activities always were, with devastating consequences, limited to developing countries in Africa and Latin America – but also gave the opportunity to the French and German banks to get rid of their so-called toxic bonds, that were loaded onto the Greek people by turning a private debt into a state debt.   In order to achieve all of this, of course, they had to plant the appropriate person in ELSTAT at a time when certain statistical adjustments were required, in order to support their treacherous plan. Where did this lead eventually? To the bankruptcy of the Greek state. This is some story. It’s being denied in what just about amounts to a full blast PR campaign by many of those involved on the Troika side. Their narrative is: how dare the Greeks attack, and drag into court, their own unblemished ex-IMF statistician (who’s not even a statistician)? Whereas the actual question should be: how dare the Troika et al attack the Greek judicial system? They’re getting away with it so far, but there are still court cases pending. And as Nicholas Logothetis says, he is confident that the Greek court system is the only party that has the power and the independence to set this straight. I wanted to take bits and pieces out of this, shorten it etc., but it’s just too good. Sorry, Michael, sorry MintPress! It reads like a crime novel. And you can never again say you didn’t know. We can only hope that the Greek court system will hold Europe to task. But while they can probably call on Papandreou to stand trial, what about Strauss-Kahn or Lagarde? Or Schäuble and Dijsselbloem? What if they can even prove Greece was set up, who’s going to pay the damage done to the Greek population, society, and the Greek economy, over a decade? It’ll take many decades for the country to recover from what has been perpetrated upon it. And this could only happen because western media have been too lazy and compliant to question what has been going on. 90%+ of what you’ve been reading about Greece has been fake news. Note: I always put everything I quote in italics, but this is an exception to that rule: Here we go: The Trials of Andreas Georgiou and the Fraud That Drove Greece into Austerity The mainstream narrative regarding the cause of the severe economic crisis Greece has experienced is that the Greek people and Greek state were irresponsible with their finances, lived “beyond their means” at the expense of EU taxpayers, and provided overly generous social benefits and pensions to an underproductive, uncompetitive, and lazy populace. These characterizations have then been used to justify the successive memorandum agreements, or “bailouts,” and the austerity measures that have been imposed in Greece since 2010, as the country’s “just deserts” — the “bitter medicine” that must be prescribed to correct Greece’s previous ills.   A different view exists, however — one that is based on allegations that Greece was driven into the memorandum and austerity regime not by economic incompetence and cultural deficiencies, but by a fraud that was perpetrated against the Greek people and the country of Greece.   In this interview, which aired in November on Dialogos Radio, Nicholas Logothetis, a former member of the board of the Greek Statistical Authority (ELSTAT), describes allegations that have been made against Andreas Georgiou, ELSTAT’s former president, and against EU statistical authority Eurostat, regarding how Greece’s deficit and debt figures were illegitimately inflated in 2010, providing the rationale to drag Greece under a regime of austerity and extreme economic oversight.   Logothetis details how debt swaps and other questionable financial dealings were added to Greece’s debt and deficit, as well as the consequences of these actions, the criminal and civil convictions against Georgiou, and the court cases that are still pending.   MPN: Let’s begin with a discussion about Andreas Georgiou, the embattled former president of ELSTAT, who oversaw the augmentation of the Greek deficit and debt. Describe for us Georgiou’s background prior to taking on the role of president of ELSTAT. Was Georgiou even a statistician?   NL: No, he wasn’t. The operation of the Hellenic Statistical Authority (ELSTAT), as a continuation of the initial National Statistical Authority, as we called it, officially began in late June of 2010. This was the time that the members of ELSTAT’s management board were selected and approved by the conference of parliamentary presidents, with the required supermajority of four-fifths.   Georgiou has been working at the International Monetary Fund since the late 1980s. For a few years before he came to Greece, he was deputy head of a division of the IMF’s statistics department, the financial institutions division. However, the Greek Ministry of Finance announced the appointment of ELSTAT’s board of directors through a press release to all Greek newspapers. In that press release, it presented Georgiou as deputy head of the entire IMF statistics department, a very big department in the IMF and a very important one, hiding his actual organizational position in the IMF, a position of an economic nature rather than a statistical nature, in a subordinate division of the statistics department.   Obviously, the objective of the Greek Minister of Finance was to present Georgiou as an experienced statistician with a significant management position at the IMF, who supposedly left America and came here to “save” Greece by putting in order all of its statistics. In fact, this gentleman was not only unable to run an important institution such as ELSTAT, with over 1,000 employees, but he wasn’t even a statistician, with no academic publications and no knowledge of statistics.   Moreover, for at least six months after assuming the ELSTAT presidency, Georgiou still held his organizational position at the IMF, something that was explicitly forbidden by ELSTAT’s founding law.   MPN: What were the actions undertaken by Georgiou as president of ELSTAT? In other words, how were the Greek deficit and debt figures manipulated and in what other ways were Greece’s official economic figures altered?   NL: First of all, Georgiou’s first moves were to remove from the other members of the board any ability and initiative to propose discussion topics or to be involved in the calculation of the deficit or the debt. They were forbidden even to communicate with the remaining staff of ELSTAT! This behavior of Georgiou was not only due to his inability to act as a manager but also due to the fact that he understood from the very beginning, even from the second meeting of the board in September 2010, our refusal to adopt the deficit and debt calculation procedures he wanted to follow. He knew that eventually, the majority of the board members would not approve his deficit figures to be officially published before the end of October 2010.   Andreas Georgiou, stands outside the headquarters of the Statistics agency, in Athens, Greece. (AP/Petros Giannakouris)   Shortly after the last meeting of the board in early October 2010, the final silencing of the whole board followed and we were never convened again, thus leaving the way free for Georgiou, always under the auspices of senior Eurostat executives, on the one hand, to change the founding law—as he always wanted, to turn ELSTAT into one-person authority—and on the other hand, to inflate the 2009 figures. Exactly how he did this became clear later, but we had suspected soon enough what he was going to do.   My first disagreement with him was when I realized he would add to the deficit figures and to the national debt of Greece the Simitis swaps — that is, the swaps that former Greek prime minister Costas Simitis had made use of in 2001 in order for Greece to get accepted to the Eurozone. Allow me to briefly explain what these swaps are, as they indicate clearly an activity typical of the statistical mishandlings that had always been used and are still taking place in our country, every time the government’s leaders want to achieve something with communication or financial benefits for themselves or for third parties. Swaps are a type of a bond, a banking derivative or simply a stock exchange bet, a currency exchange bet. Many countries do it, even now they are doing it, converting their existing debt into currencies of other countries, say in Swiss francs or Japanese yen, betting that the value of that currency will rise and at the maturity of this debt, the owner will gain from the difference in the value of currencies.   In a way, what happened in 2001 is that much of Greece’s debt was converted into yen, but at the value that the yen had in 1995, which was higher than that of 2001! Remember, the swaps were made in 2001, but the price of the yen in 1995 was the one used for this swap. We can put a big question mark here because I don’t know how legitimate this was, to consider as valid the exchange value of the yen of six years ago. But anyway, this was what happened.   From this action, Greece was theoretically gaining an amount of 2.8 billion euros, which theoretically reduced our debt by this amount, and also reduced the annual deficit below 3%, thus meeting the requirement of the Maastricht Treaty for Greece’s entry into the Eurozone. But let us not forget, however, that this was a bet. It’s not unlike, say, a bond that matures and is redeemable after 30 years: at the time of the swap, there was no applicable European regulation allowing the “bond” to be cashed in prior to maturity, and therefore the swaps were of indeterminate value.   However, Walter Radermacher — at the time the general director of Eurostat, the EU’s statistical authority — decided only for Greece and only for that time and while the value of the yen had collapsed, that this swap value had to be included in our total debt, thus raising our national debt by 21 billion euros because of the losses of the yen. So we found ourselves with an additional fiscal debt of 21 billion euros.   Radermacher’s additional act was to instruct Georgiou to divide this amount by four and to include what came out of it in the deficits for the years 2009, 2008, 2007, and 2006. So eventually, for 2009 and all the three previous years, we found ourselves with an additional deficit of about 5.5 billion euros. But I’m pointing out again that swaps should not be used in any way before their maturity, in order to manipulate negatively or positively the fiscal debt, let alone the yearly deficit.   Another illegal augmentation of our deficit made by Georgiou included the addition of 3.6 billion euros in hospital costs that were not even approved by the Court of Auditors. The Court of Auditors is one of the three institutions of Greek justice, along with the Supreme Court and the Council of State. With regards to this cost, as it turned out later, no one committed to it and no one was paying for it. And finally, the major swelling of the budget deficit was accomplished by the overnight inclusion of the deficits of 17 public utilities, violating many Eurostat criteria and rules. That alone added 18.2 billion euros, equivalent to 20 billion dollars, to the fiscal debt of Greece.   As a result of all the above, Greece ended up with a huge deficit for the year 2009 — 36 billion euros, or equivalently, 15.4% of GDP. This legitimated the first memorandum, paved the way for the second and worst memorandum, and justified the imposition of these cumbersome austerity measures, such as the pension cuts, social insurance and healthcare, and the tax increases — huge tax increases — measures that we are still suffering today.   MPN: Dominique Strauss-Kahn himself, the former president of the International Monetary Fund, has gone on the record as saying that he met with George Papandreou to discuss an IMF “bailout” of Greece in April 2009. This was several months before Papandreou was elected as prime minister and at a time when Papandreou was saying, while campaigning, that plenty of money existed to fund the social programs he was promising to Greek voters. Do you believe that the economic “crisis” in Greece was pre-ordained or pre-planned? Greek Prime Minister George Papandreou, right, shakes hand with the head of the International Monetary Fund, Dominique Strauss-Kahn, during a joint news conference in Athens, Dec. 7, 2010. (AP/Thanassis Stavrakis) NL: Yes, I do. In my opinion, joining these medieval memorandums, which have brought about this economic crisis that Greece is still experiencing, was beyond any doubt pre-planned and predetermined. This arises not only from Strauss-Kahn’s own admission that the IMF had been preparing every detail of this with Papandreou, it also arises for other reasons that subsequently became known — that Greece was chosen by the designers of the European Union to become the guinea pig for the implementation of harsh austerity and other forms of economic punishment, set up for all as an example to be avoided, in the context of a new EU economic policy for handling the member countries with fiscal problems.   Indeed, the policy of the memorandums gave the opportunity not only to the IMF to put a foot in Europe — until then its activities always were, with devastating consequences, limited to developing countries in Africa and Latin America — but also gave the opportunity to the French and German banks to get rid of their so-called toxic bonds, that were loaded onto the Greek people by turning a private debt into a state debt.   In order to achieve all of this, of course, they had to plant the appropriate person in ELSTAT at a time when certain statistical adjustments were required, in order to support their treacherous plan. Where did this lead eventually? To the bankruptcy of the Greek state.   MPN: Andreas Georgiou is no longer in Greece, despite the fact that various legal cases and judicial decisions are outstanding against him. Where does Georgiou find himself today and what is he presently involved with?   NL: He’s away, because he knows what he’s faced with, with trials and legal cases. Georgiou is currently in his comfortable villa in Maryland. He left Greece in the summer of 2015, one month before the end of his five-year term as ELSTAT chairman. Coincidentally, this was shortly after the call from the House of Parliament to testify before the examination committee that had been formed at that time to investigate the reasons for our accession to the first memorandum. He never came to the examination room, pretending to be in the hospital with “pneumonia.” Who on earth has ever heard of a pneumonia case in the middle of the Greek summer?   Anyway, immediately after his “discharge” from the hospital, he left for America. I repeat, one month before the end of his term and without requesting a renewal of the chairmanship position for another five years. He could have done that, but he didn’t, apparently having realized that he could not have avoided the imminent court hearing on the prosecutions for breach of duty and for the felony of inflating the deficit figures — which in the legal language is expressed as “felony of false certification at the expense of the state” together with the “aggravating order for public abusers,” a very impressive legal phrase. This is a legal category that leads to life imprisonment.   I presume that he’s engaged at this time in preparing his defense, through statements via his lawyers in Greece, while he remains absent, missing from every trial that has taken place regarding him.   MPN: A few months ago Georgiou was found guilty by the Greek justice system. What were the charges for which Georgiou was convicted and sentenced?   NL: There are two convictions Georgiou had this year. In March, in a criminal court, he was convicted for libel and for written defamation, and he was given one-year imprisonment with a three-year suspension. He appealed through his lawyers, but the Penal Court of Appeals condemned Georgiou again, giving him the same sentence.   Georgiou’s crime was that, in an official ELSTAT news release, he accused former ELSTAT board member Dr. Nicholas Stroblos of being a statistical swindler, obviously trying to divert guilt from himself for statistical fraud. I’m pointing out here that Dr. Stroblos is the former director of the national accounts department of ELSTAT, whom Georgiou illegally replaced with one of his now co-defendants. Consequently, Stroblos sued him in both criminal and civil courts and, apart from the one-year imprisonment imposed by the criminal court, the civil court fined Georgiou 10,000 euros for damages resulting from libel.   Georgiou’s most recent conviction is concerned with one of the three accusations included in the prosecution for breach of duty. The first accusation was related to the fact that he was in parallel for several months, from July to November 2010, as head of the statistical authority in Greece but also as an employee of the IMF, a duplication of employment explicitly prohibited by ELSTAT’s founding law 3832 of 2010. That law required him to work exclusively and with full employment in the ELSTAT board. Georgiou deluded the Greek parliament about his ongoing post with the IMF — and note that the IMF is one of the lenders of Greece — while at the same time he had accepted the post as president of ELSTAT’s board. He would not have been selected as ELSTAT president, not even as a simple member of the board, had the parliament known about his double post.   The second accusation concerned the fact that Georgiou did not convene the ELSTAT board for a whole year, violating the law that required meetings at least once a month.   The third accusation, and the most important of all three, concerned the fact that the decision to endorse the revised figures for 2009’s deficit was taken only by Georgiou, without the agreement of the other members of the board — which had been selected, I remind you, and approved exactly for this purpose by the conference of the parliamentary presidents with a majority of four-fifths. For this accusation, he was convicted in the context of breach of duty, and this had to do with the publication of deficit figures without our approval, as required by law. Georgiou appealed this conviction to the Supreme Court, and we are waiting to see what the Supreme Court will decide.   Georgiou was acquitted on the charge that he did not timely convene the ELSTAT board, although this is intimately interconnected with the non-convening of the board for the approval of the data, for which he was convicted. So we ended up with a paradoxical situation here. He was also acquitted of the charge that while he was a member of the IMF — that is to say, a servant of the lender — he was also chairman of ELSTAT — that is, a servant of the borrower — something that is inconceivable worldwide and yet happened in today’s occupied and economically enslaved Greece.   Naturally, the people who were present in the courtroom were annoyed and protested these acquittals, but when they heard the announcement of his conviction on the third charge they were relieved, of course, and for this charge he was sentenced to two years’ imprisonment with a three year suspension — without being granted, of course, any mitigation.   I, together with fellow whistleblower and former ELSTAT board member Zoe Georganta, filed an objection against the court judgment for the two accusations for which he was acquitted, and we expect a Supreme Court decision as to whether or not Georgiou will go to a new trial for these new accusations. At the moment, the two acquittals cannot be considered irrevocable. But it is true that the most important accusation, for which Georgiou desperately wanted to be acquitted, was the one for which he got convicted.   Indeed, the fact that Georgiou published the inflated elements of the deficit without approval by the ELSTAT board not only proves his guilt of the second accusation, of not convening the board as he should have, but it also implies a deception, because he knew that his swollen deficit figures would never be accepted by a majority of the board members. He further recognized that such a disagreement would sooner or later become public and reveal the irregularities he used with the help of Eurostat itself. Such a revelation would result in the failure of the plan to legitimize the first memorandum and thence to impose onerous austerity measures on Greece. That was not acceptable by the initiators of this plan, who I believe had to use Georgiou and instructed him to silence the rest of the ELSTAT board.   MPN: Following the guilty verdicts against Georgiou this past spring, a barrage of positive coverage and PR in favor of Georgiou appeared in the Greek and international media — including Bloomberg, the Washington Post and Politico. We also heard numerous statements of support from major political figures in Greece, the European Union, and elsewhere. These statements criticized the supposed lack of independence of the Greek justice system in the verdicts against Georgiou. How would you describe or characterize Georgiou’s network of support within and outside of Greece, and these arguments made in his favor?   NL: Yes, indeed, various statements have been heard and continue to be heard in support of Georgiou, trying to sanctify him, to elevate him as a serious personality and as an honest scientist. All this in order to justify everything he did illegally as ELSTAT president. All that has been said rests on myths that have been circulated by the domestic and foreign supporters of Georgiou, who are desperate that the case not be brought to the court of justice — the major case of the inflation of the deficit figures.   But this also proves their own guilt in the matter. If they really believe that Georgiou is innocent and that we are the slanderers and the liars, why don’t they let Greek justice do its job and prove his presumed innocence in a court hearing? I would even expect Georgiou himself to be the first to grab this opportunity to be redeemed. This furious effort of all his supporters to prevent the case from being brought to trial reveals their panic as well as their guilt, because they know very well that in the forthcoming court hearing all the evidence will be revealed proving that Greece has suffered the greatest national betrayal since the time of the Thermopylae treason, 2500 years ago, when Efialtes betrayed the Greek army which was fighting the Persian invasion.   The participation of all those major political figures in Greece and the European Union in the betrayal perpetrated by Georgiou will also be revealed. Indeed, the core of this support network includes first and foremost Eurostat, whose senior staff advised Georgiou on how to inflate the 2009 deficit and also how to change ELSTAT’s founding laws in order to neutralize the rest of the board.   Imagine therefore what impact Georgiou’s conviction would have on Eurostat’s image! Eurostat’s political chief is the European Commission, Brussels — that is, one-third of the troika — with all that implies, of course, for many high-ranking political figures in the European Union and beyond. So one can clearly understand why high-level managers from Eurostat and major political figures from the EU itself are continuing to build a wall of protection and support for Georgiou — in the hope that the government and the Supreme Court of Greece will believe all these myths they are promoting. Greece’s Statistics agency employees walk past the logo of the agency in Piraeus, near Athens. (AP/Petros Giannakouris) The first myth is that in recent years Georgiou was acquitted many times but the persecution against him continues. That’s what they say. The supporters of Georgiou claim again and again that Georgiou was acquitted, but it’s not true. The acquittal may occur only after the irrevocable final judgment in a court trial, or after an exonerating court order is accepted by the Supreme Court. As appeals against all rulings in Georgiou’s case have been filed with the Supreme Court, he has not been acquitted irrevocably for any charges brought against him.   On the contrary, he has had an irrevocable conviction for defamation, as I said before, and a conviction for one of the three accusations for breach of duty — regarding which the Supreme Court decision is awaited, whether or not it will become irrevocable. But the other two accusations for breach of duty for which he has been acquitted, as I have already said, for these we have filed a complaint and they cannot, therefore, be considered irrevocable or a final acquittal. So it’s in keeping with due process that the prosecutions against him still continue.   The second myth goes as follows: Georgiou took over the presidency of ELSTAT after the first memorandum. He cannot, therefore, be regarded responsible for the memorandum and the economic crisis that followed. Well indeed, when Georgiou took action in ELSTAT, we were already under the first memorandum. If you remember, our entry into the first memorandum was announced by George Papandreou in his speech made on the Greek island of Kasterllorizo in April 2010, and the reason for this was allegedly the high level of the 2009 deficit, which was put by Papandreou at 13.6% of GDP. That’s equivalent to about 30 billion euros.   However, it was not the actual deficit, but the prediction by Papandreou of what it would be after all relevant calculations took place. Papandreou did not have the right to take such an important decision, one that would affect Greek society so much, based only on a prediction that had not even been approved by the Court of Auditors. We would be the ones, as ELSTAT’s management board, to supervise the calculations of the actual deficit, to approve it and publish it in October 2010, six months later.   Actually, if we had been given the opportunity to do that and found these deficit figures to be less than 10%, we would have been able to denounce the first memorandum and cancel it! And of course, the rest of the memorandums that followed. But obviously, this would not be something that the designers of the first memorandum wished to happen, and so the appropriate person must be found who, with specific statistical adjustments, could make the deficit of 2009 “confirm” the “validity” of Papandreou’s deficit “forecast” in April 2010, and fully justify our entry into the first memorandum. This is what they wanted.   Furthermore, in order to avoid any controversies with the rest of the board that could endanger their plan, it was decided to neutralize not only the dissidents on the board but the whole of ELSTAT’s board. As a result of all these unlawful actions, the first memorandum was legitimized — and the door opened for the second and worst memorandum and obviously the rest of the memorandums that have followed, and for the austerity measures that have been imposed since then. Therefore, it’s perhaps wrong to say that the first memorandums was due to Georgiou. It’s more appropriate to say that all memorandums and their related medieval austerity measures that we still have on our backs are actually due to Georgiou!   The third myth: since Eurostat has approved Georgiou’s practices and figures, they must be right, they must be correct. But would it have been possible for Eurostat not to approve these statistics, provided by Georgiou, and the methods of administration that he was using? It was Eurostat’s director himself, Walter Radermacher, who gave orders to Georgiou as to what data to add to the deficit. Correspondence has been revealed, from Radermacher to Georgiou, that shows how to add this amount of debt that was incurred by the Simitis swaps, how to add it into four years’ deficits until 2009 — prior to the expiry date, as we previously explained, and although no European regulation existed at the time that would allow this.   Also, it was the permanent representative of Eurostat at ELSTAT, Hallgrimur Snorrason, who — with the assistance of Eurostat’s legal adviser, Per Samuelson — advised Georgiou on how to change ELSTAT’s founding law in order to transform ELSTAT into one-man authority. It’s hardly surprising therefore that Eurostat approved the practices and the deficit figures of Georgiou. Of course, that does not mean that they were correct.   The final myth that I want to mention is that his proponents are saying Georgiou applied all proper European regulations. On the contrary, most European regulations and Eurostat’s own criteria for the deficit and debt calculations were violated by Georgiou and his advisers from Eurostat, in order to justify the unjustifiable integration of deficits of many public utilities into the 2009 deficit — a decision that would require a thorough study of several months for each public utility. You can’t just decide to include the deficit of a utility in the public debt; you need a thorough study, for several months, six months. So what kind of European regulations did Georgiou actually apply, I wonder? No one knows.   MPN: What is plainly evident is that there is a very extensive and very powerful network of support for the likes of Andreas Georgiou, a network that includes powerful media voices, major politicians and political figures, major centers of power and influence and decision-making. How can such a powerful and seemingly unified network of political and media forces even be countered by the Greek people?   NL: Indeed, Georgiou’s support network, composed of high-ranking political figures — domestic and foreign — is powerful. But no matter how much influence this network can have on political affairs in Greece, I think that it is not in a position to influence the Greek justice system, which I consider impartial. The fact that the case has reached up to the level of the Supreme Court, which so far has justified many of our objections and appeals against Georgiou, gives us hope that ultimately the systemic power network that exists supporting Georgiou can be successfully dealt with.   At the end of the day, our justice system, perhaps the only irreproachable institution in our country, seems to have borne the burden of this matter. I believe that the truth will soon be revealed, no matter how many powerful political and media forces try to force an acquittal of Georgiou.   MPN: What are the judicial cases still outstanding regarding the ELSTAT case and Andreas Georgiou? What are the charges which Georgiou is still facing? And what is your expectation regarding the outcome of these cases?   NL: Most importantly, the cases of the false inflation of data and of the breach of duty by Georgiou, involve crimes of public document forgery and violation of ELSTAT’s founding law. As I have already said, Georgiou was convicted of one of the more important accusations related to the breach of duty — that of the publication of the 2009 deficit figures without the approval of the ELSTAT board. He has been acquitted on the other two charges — the duplication of his appointment in the IMF and ELSTAT and the non-convening of the board — but we have appealed these two verdicts, and we hope that the Supreme Court will decide to repeat the trial for these two related charges.   If this affair is remanded back to the trial courts, we certainly expect Georgiou to be convicted, because the evidence we have against him is rock solid and undeniable. This is what Georgiou’s supporters know. That’s why they push as hard as they can to prevent the case from reaching the high court of justice.   MPN: In what way do you believe the verdicts that will be reached by the Greek justice system concerning the ELSTAT and Georgiou cases impact the future of Greece, particularly with regard to the austerity policies and memorandums that are being imposed and the non-serviceable public debt of Greece?   NL: I agree with you that Greek debt is non-serviceable. Even if we get away from the memorandums, we don’t get away from the related loan agreements, and we will continue to be under supervision by the EU until we pay 75% of our debt, something impossible for the next 60 years!   If, however, as we hope, there is an irrevocable conviction of Georgiou for the act of inflating the deficit figures, this will prove that all these medieval memorandums were imposed on the basis of false figures — which gives Greece the right to claim compensation from the European Union for the damage we suffered in the last seven years of the financial crisis.   Article 340 of the Treaty on the Functioning of the European Union gives us the right to claim this compensation, and we have even estimated the financial loss since Georgiou set foot in Greece, a cost that may well exceed 210 billion euros. A compensation of this magnitude would certainly overturn the disgraceful economic situation we are experiencing today. However, I emphasize again that a necessary condition is an irrevocable conviction of Georgiou regarding the felony of inflating the deficit figures.   And what about these instigators who used Georgiou to carry out their treacherous plans? Even Grigoris Peponis — the impeccable investigator who proposed the criminal prosecution of Georgiou in the first place — has suggested that the possible existence of certain instigators within the Greek and European political systems, who directed Georgiou on what to do, has to be taken into consideration. These are the ones who do not want the case to reach an open court hearing — the ones who are so desperate for the acquittal of Georgiou as early as possible, in order to cover their own involvement in the above crime, because they’re well aware that we have evidence of their unlawful intervention in inflating the deficit and also in transforming ELSTAT from an independent authority into one-man authority.   If the Supreme Court sends Georgiou to trial in the high court of justice, all his supporters know that this will mean a likely conviction for him. The support network will then collapse, and they will find themselves accused for their betrayal of their homeland and crimes against its citizens. Our country will then pass from an underprivileged position of a beggar, to the strong position of a challenger, on the basis of specific articles of the Treaty on the Functioning of the European Union itself. Protesters hold a banner during a rally in Athens, Thursday, Dec. 8, 2016. (AP/Yorgos Karahalis) As far as we are concerned, we do not really care about the strict or non-strict punishment of Georgiou, who is now a pensioner of the IMF. What interests us is to prove his guilt and thereby to remove the injustice that has been committed against Greece through the false inflation of the public debt and deficit of 2009, and also prove the criminal involvement of the European Commission and Eurostat. This will only be done when the case is referred to an open court hearing, in which Eurostat and Georgiou will have to be present, in order to testify under oath whether or not they have falsely inflated the statistical figures of Greece, and the reasons for doing so.   I do not know when and if this will happen, and how many battles we have to give from now on in order to achieve this. Some tell us that there’s no point in continuing to fight, as it seems that with such a front of support for Georgiou by strong decision-making centers, the battle has already been won against us. We reply by saying that if we stop fighting, there will simply be no other battle — something we don’t want, because let’s not forget what Bertolt Brecht said once: “He who fights, can lose. He who doesn’t fight, has already lost.”   MPN: Looking at the situation in Greece today and the economic claims that are being made by the Greek government — that the country has returned to economic growth, that Greece has turned a corner — do you believe that the Greek statistical figures today are credible, or are they perhaps still being manipulated?   NL: Unfortunately, the statistical figures have already been exploited by any government in power so far in Greece. We have seen this happen with the alchemies of swaps in order to get into the Eurozone. By the way, I wish that we had never gotten into the Eurozone in the first place! Our economy was not in a position to handle such a strong and competitive currency. We saw another exploitation of the statistical figures, of the deficit, this time. They became the reason for an economic crisis of the past seven years.   I cannot say what is happening these days with the statistical figures, as I am not in ELSTAT. But we will find out sooner or later what is happening. The truth always comes out for any case of mishandling of statistical figures. We’ve seen this happen. But unfortunately, as long as there is no reliable team to correctly manage the handling of the statistical data in the Greek Statistical Authority, I’m afraid we should again expect irregularities and alchemies of the data.  

Выбор редакции
17 ноября 2017, 22:52

Sex, Power, and Consent: How to Interpret the Media Frenzy Around Sexual Assault

Via The Daily Bell The same media that covered for the rich and powerful is now delighting in throwing them one by one under the sexual assault bus. I can’t deny that it is a joy to watch liberal elites like Al Franken and Harvey Weinstein fall from grace. But a chill goes down my spine when I think, but why now? Why has the media suddenly done a complete 180? Don’t get me wrong, it is great to hold sexual predators accountable. But the first thing that doesn’t feel right is “convicting” people in the court of public opinion based only on an accusation. Okay, so for people like Weinstein and Spacey, there are enough people coming forward with enough verifiable evidence that they are beyond a reasonable doubt sexual predators. Al Franken posed in a photo that confirms his harassment. But could this be the media’s angle? The first step is to accuse all the easy targets. Get the public whipped into a frenzy. Once everyone has the torches and pitchforks, all that will be required is an accusation, and the mob will burn the witches. And at that point, no one will wait to see if the evidence pans out. A simple accusation, true or false will condemn a man and destroy his career. Unfortunately, these conditions will make liars and exploiters come out of the woodwork. It’s now trendy to accuse someone, and a consensual one night stand might turn into borderline rape in decades-old retrospect. You will have some people who want attention and money. You will also have some people who simply want to ruin a famous person. And you will have elites picking targets in their games of power. Just consider how Julian Assange and Dominique Strauss-Kahn were accused of rape at opportune times to ruin them. Both charges were later dropped. Perhaps today in the witch-hunt mindset, the charges would have been further pursued. Is the Media Offering a Solution? It is great that men and women who have been victims of sexual assault and sexual harassment can now come forward and expect mainstream support. It is a serious problem. And just because some will abuse the witch-hunt for their own ends does not mean it is fair to the real victims to ignore or marginalize anyone who comes forward. In this sense, it seems like the reporting from the media is beneficial. Most of the cases focus on a disparity of power. It is rich and famous people taking advantage of young fans, their students, aspiring actors, interns, or employees. Maybe people with power will think twice. They may think of their careers, their marriages, their future, and decide it’s not worth it to be a creep. But doesn’t it also divide society further? It creates suspicion and tension between multiple groups. Men versus women. Rich versus poor. Celebrity versus normie. Politician versus citizen. And it is worth noting that many accused have been politicians. Unfortunately, the underlying fabric of a society is woven by politicians. They have the power to pass laws and regulations which drastically alter behavior. People even take cues from their government. Debt-laden governments produce debt-laden citizens. Doesn’t that say something about what kind of society these sexual predators have created? It certainly won’t be one based on consent. The Solution is Consent. Sounds obvious, right? Sex requires consent at every level. But on other subjects besides sex, consent is not held in such high esteem. Consent in general, in every aspect of our lives, should be held as the golden standard. Under these conditions, we will see consent respected in all aspects of life, including sex. This is not a new concept. You’ll know the tree by the fruit it bears. In a society based on consent, fewer people will be taken advantage of sexually. The root of the issue is a coercive society. It starts with people wanting their kids to be obedient to authority or elders, without ever explaining why. But obedience is not a virtue. As annoying as it can be for kids to constantly ask why, or assert their own attitudes and desires, this is a good thing. It doesn’t mean giving in to every demand of a child. It means recognizing their autonomy and largely allowing them to make their own decisions. I have discussed how a coercive society breeds psychological distress on those forced to act a certain way. But missing was an assessment of the psychological conditions of those who exert the coercion. The actual coercive agents of the state go equally crazy. But they go crazy with power instead of crazy with desperation to be an individual. And the rich, powerful, and famous have access to the power of the government. They have access to the same coercion they use against their victims. The way the government treats the citizens is the exact same way sexual predators treat their victims. There are different levels of manipulation. Some victims are groomed with gifts and kindness. Sometimes the abuser uses intimidation and threats. Sometimes victims are enticed by the promise of being elevated to the position of the abuser, with all the power that comes with it. Sometimes the abuser downright rapes the victims who won’t comply. And our political structure is not based on consent. Democracy is not consent, it is mob rule. It is the will of the majority dominating the will of the minority. Nor does living in a society mean you consent to be governed. It should not be up to victims to flee in the face of a threat. Saying everything the government does is fine because you continue to live in a country is like saying if a victim of sexual assault didn’t want it, they wouldn’t put themselves in that situation. But it doesn’t have to be that way. You can have an organized society based on consent. After all, if the government services are truly desired by the people, why do they have to be forced on them? Why do we have to be forced to pay taxes, instead of enticed with a good offer? I am not saying ending the abusive relationship between government and citizen will eliminate sexual violence. I am simply saying it will set a consistent precedent for behavior. By acknowledging that all interactions must be consensual, there would be no double standard. These abusers would not get used to operating without the consent of others. Yes, what I am suggesting means a vast restructuring of society. It certainly wouldn’t happen overnight. But as victims begin to stand up to their abusers, it is time all non-consensual relationships are called out for what they are. If we really want to get to the root of this issue, we will examine the fundamental nature of the relationship between governments and citizens.

Выбор редакции
15 ноября 2017, 23:35

A Guide To Where (And How) Harvey Weinstein Might Go To Jail

Harvey Weinstein’s days as a free man are numbered. Last week, the NYPD’s first detective revealed that investigators believe they have enough evidence to charge Weinstein with rape for reportedly twice attacking actress Paz de la Huerta in 2010 at her apartment, and revealed that an indictment could be approved by a grand jury as soon as this week. So far, 84 women have come forward with allegations of rape, groping and harassment at the hands of Harvey Weinstein, whether he will face jail time will be determined in part by the statute of limitations where the alleged crimes were committed. According to the Hollywood Reporter, many of the cases likely will go unprosecuted for having been reported too late. At least, that’s what French authorities seem to believe is the case for incidents at the Cannes Film Festival. That leaves L.A., Sundance home Park City, London and NYC, and the latter is considered by experts as the jurisdiction most likely to file charges. After it surfaced that Manhattan District Attorney Cyrus Vance Jr. quashed a NYPD investigation into Weinstein back in 2015, and then took a campaign donation from one of Weinstein’s lawyers, The NYPD is believed to be the jurisdiction most likely to prosecute - and is the only one of the investigations in at least four municipalities - including an investigation at the FBI - that appears to be nearing an arrest.Vance, facing criticism for choosing not to seek indictment after the producer was caught on tape admitting to groping model Ambra Battilana Gutierrez in 2015, is a politician, and knows that even his relatively comfortable seat in the Manhattan DA’s office would be vulnerable if he didn’t seek some kind of political penance. The experts seem to agree. "Given that district attorneys are elected, as a general matter they can be more susceptible to political pressure," says federal prosecutor turned entertainment litigator Mathew Rosengart. However, Weinstein's lawyers - Hollywood go-to defense attorney Blair Berk and Manhattan attorney Benjamin Brafman, whose résumé includes a dismissal of sexual assault charges against former IMF head Dominique Strauss-Kahn - insist an indictment isn't imminent. But the NYPD has been assiduously clear. Investigators expect to arrest Weinstein soon - maybe today even. But the Manhattan DA’s office might not be the only one to press charges, according to the Hollywood Reporter. LOS ANGELES California eliminated the statute of limitations on rape this year, but that generally applies only to crimes committed after Jan. 1, 2017. Before that, it was 10 years, and there are several women whose accounts may fall within that window — including actress Dominique Huett, who has filed a civil suit. The Beverly Hills Police Department and LAPD are actively investigating complaints, and on Nov. 9, L.A. District Attorney Jackie Lacey announced a special task force of veteran sex-crime prosecutors to evaluate entertainment-industry cases referred to her office. PARK CITY Even though Rose McGowan's allegation that Weinstein raped her dates to 1997, because of Utah's complicated statute of limitations, she still could file a police report. In a nutshell, the hourglass empties only while the offender is in the state (and the statute was eliminated entirely in 2008). Because Weinstein spent only a few weeks a year in Utah for the Sundance Film Festival, the actress' claim still would be viable. McGowan hasn't said whether she intends to pursue a criminal case, but it seems she has as much time as she needs to decide. LONDON Though its official policy prohibits naming a suspect until charges are filed, Scotland Yard is believed to be conducting an investigation — dubbed Operation Kaguyak — into allegations against Weinstein by eight women going back to the 1980s. (While Norwegian model-actress Natassia Malthe has publicly accused Weinstein of rape, she has not confirmed that she reported the incident to police.) NEW YORK CITY Police and prosecutors here have been the most vocal about their investigation. On Nov. 3, NYPD Chief of Detectives Robert Boyce said his department has "an actual case" against the producer and described Paz de la Huerta's account of two 2010 rapes as "credible." They need a court order to arrest an out-of-state suspect — Weinstein traveled to Phoenix for rehab in October — so investigators are gathering evidence. "If this person was still in New York and it was recent, we would go and make the arrest." Weinstein is reportedly hiding out in Arizona as he waits to learn his fate. He has been hit by dozens of civil lawsuits, and his former company, Weinstein Co., appears to be on the verge of bankruptcy. Lenders that had considered throwing the company a lifeline have since reconsidered. Given the difficulty of prosecuting sex crimes, Weinstein may well retain his freedom. But Weinstein has one factor working against him that wasn’t present in the trial of Bill Cosby: Time. Some of Weinstein’s alleged assaults were committed relatively recently. And statutes of limitation have not run out. 

06 ноября 2017, 21:15

‘Never be the most feminist person you know’ – Laura Bates meets Cynthia Enloe

The 79-year-old professor and activist has tackled marital rape and changed the language of feminism. She remains a force to be reckoned with in the fight to make sure all women’s voices are equal and heard‘Patriarchy’s beneficiaries,” Cynthia Enloe tells us in her latest book, “count on us getting tired.” If that is the case, then patriarchy had better watch out because Enloe herself seems utterly tireless. At 79 years old, the professor has published her ninth feminist book – The Big Push: Exposing and Challenging the Persistence of Patriarchy – and has packed her visit to London with meetings, guest lectures, teaching and catch-ups with comrades. She is a force of nature. Later on the day we meet, we are both invited on to Channel 4 News to discuss sexual harassment. Will the Harvey Weinstein scandal act as a tipping point in public awareness and attitudes towards sexual violence? Enloe replies drily. “How many tipping points have we had?” Looking back over the decades, she asks: “Why wasn’t Dominique Strauss-Kahn the tipping point, or more importantly Anita Hill [who accused her boss and US supreme court nominee Clarence Thomas of sexual harassment]?” She pauses to notes the grim similarities between Strauss-Kahn’s behaviour and Weinstein’s. “It’s all bathrobes, God, honestly!”The abuse of power, and of women, continues to drag on in part, says Enloe, because of the “sustainability of patriarchy”. This is a theory she uses in The Big Push to describe how patriarchy nimbly adapts and reinvents itself to survive. She gives a wry smile. “I’m not trying to name the persistencies in patriarchy so we can all be depressed. But it does say you can never sit back on your laurels. That makes me put ‘tipping point’ in inverted commas. It makes me nervous when people say we’ve got momentum. You can’t stop.” Continue reading...

Выбор редакции
05 ноября 2017, 21:34

Dominique Strauss-Kahn Blasts Trump As Too 'Unpredictable' For The Presidency

Once among the world's most powerful men, the former IMF chief thinks danger lies ahead with President Trump.

Выбор редакции
05 ноября 2017, 14:00

I didn't understand how widespread rape was. Then the penny dropped | David Graeber

I’m a lefty academic versed in feminist theory. Still, I rebelled against the idea that rich and powerful men regularly rape or attempt to rape womenThis is a very difficult column for me to write because it’s about my mother. A week or two after the then IMF director Dominique Strauss-Kahn was arrested for sexually assaulting a chambermaid in a posh New York hotel in 2011, there was another case when an Egyptian businessman was briefly arrested for a similar assault at another such New York hotel. Continue reading...

16 сентября 2017, 11:31

Украина предлагает Западу повторить сирийское фиаско

В Киеве открылся очередной международный форум «Ялтинская европейская стратегия». В этом году он проводится на рынке, причем в буквальном смысле этого слова. Выступление Петра Порошенко на мероприятии также соответствовало заданному формату: от ностальгии по утраченному ядерному оружию до предложения Западу воспроизвести с треском провалившийся проект.

15 сентября 2017, 22:05

Политика: Украина предлагает Западу повторить сирийское фиаско

В Киеве открылся очередной международный форум «Ялтинская европейская стратегия». В этом году он проводится на рынке, причем в буквальном смысле этого слова. Выступление Петра Порошенко на мероприятии также соответствовало заданному формату: от ностальгии по утраченному ядерному оружию до предложения Западу воспроизвести с треском провалившийся проект. Представители Украины нередко обижаются на насмешливое отношение к их стране в России. На то, что значимые для них события становятся для российских журналистов и экспертов поводом в очередной раз отточить остроумие и позубоскалить. Однако реальность такова, что зачастую новости из их страны в принципе не требуют никаких комментариев и сами по себе вызывают гомерический хохот по эту сторону границы. Наглядным примером этого стало свежее выступление Петра Порошенко на форуме «Ялтинская европейская стратегия», да и все это мероприятие как таковое. Данный форум проводится с 2004 года и за предыдущие годы стал одним из самых престижных международных мероприятий на Украине. В разные годы в его работе принимали участие такие крупные государственные деятели, как Билл Клинтон, Тони Блэр, Александр Квасьневский, Доминик Стросс-Кан, Герхард Шредер, Шимон Перес и многие другие. Изначально, как и следует из ее названия, конференция проводилась в Ялте – в Ливадийском дворце. После возвращения Крыма в состав России «Ялтинская европейская стратегия», сохранив свое название, переместилась в Киев и стала проводиться в Национальном культурно-художественном и музейном комплексе «Мыстецький арсенал». Однако в этом году для проведения форума было выбрано новое место. Тут очень хочется выдержать долгую театральную паузу и пустить барабанную дробь. Ибо в этом году «Ялтинская европейская стратегия» проводится не где-нибудь, а на Бессарабском рынке города Киева. Украинские СМИ отметили, что продавцы остались на своих местах, рынок не был закрыт, только убран и вымыт, также были поставлены ларьки с алкоголем. Весь товар выкуплен организаторами для сохранения колорита, и для гостей предусмотрена бесплатная дегустация. Очевидно, что эта фактура способна служить «топливом» для остроумия десятков российских юмористов, однако можно обойтись и без специально придуманных шуток. Чтобы вызвать смех российской аудитории, достаточно упомянуть один-единственный факт: четыре года хватило «Ялтинской европейской стратегии», чтобы переместиться из Ливадийского дворца на Бессарабку. В выступлении украинского президента на форуме также оказалось сразу несколько запоминающихся моментов. Например то, что он назвал себя – явно по аналогии с Бараком Обамой – «президентом мира». Отдельно стоит упомянуть пассаж Петра Порошенко о том, что «подписи под Будапештским меморандумом дают меньше безопасности, чем один-единственный ядерный заряд». Потеря ядерного арсенала после распада СССР является болезненной темой для украинских патриотов. Есть подозрение, что бесшабашное поведение Северной Кореи является для них наглядным примером того, как Украина могла бы себя позиционировать на международной арене, если бы по-прежнему являлась обладателем ядерного оружия. Однако, пожалуй, самым примечательным моментом в выступлении украинского президента является его инициатива по созданию международной группы друзей по «деоккупации Крыма», которую он собирается обсудить на Генассамблее ООН. Идея действительно заслуживает особого внимания. Очевидно, что она является заимствованием (если не сказать калькой) известного проекта – международной группы «Друзья Сирии». Эта группа была создана Соединенными Штатами в 2012 году, по признанию Барака Обамы, в противовес России и Китаю, которые ветировали осуждающую Дамаск резолюцию в Совбезе ООН. В группу входили такие влиятельнейшие государства мира и Ближнего Востока, как США, Великобритания, Франция, Германия, Египет, Саудовская Аравия, Турция. Нескрываемой целью «Друзей Сирии» было свержение Башара Асада и распоряжение судьбой Сирии согласно собственным планам. О «Друзьях Сирии» уже давно ничего не слышно – по понятным причинам. Вмешательство России в сирийский конфликт полностью смешало карты антиасадовских сил и в целом перекроило весь расклад в Ближневосточном регионе. Таким образом, идея украинского президента о создании группы «Друзей деоккупации Крыма» вполне понятна и даже может вызвать сочувствие в определенных кругах. Однако какова вероятность, что сколько-нибудь серьезные силы впишутся в очередную «группу друзей» против России – помня о том, что цели, планы и инвестиции предыдущей подобной группы эта самая Россия пустила по ветру? В этом, собственно, и заключается главная проблема Украины и идей, которые она предлагает миру. Теги:  Украина, Крым, Петр Порошенко, форум

19 мая 2017, 15:35

Мнения: Владимир Ларин: Политическая встряска небывалых масштабов

Избрание президентом Эммануэля Макрона преподается как стремление французов к «модернизации политической жизни». Насколько появление этой фигуры во французском политическом спектре будет действительно связано с обновлением? В пятницу 19 мая во Франции заканчивается регистрация кандидатур на выборы в Национальную ассамблею. По всем показателям можно ожидать, что предстоящие парламентские выборы могут спровоцировать политическую встряску небывалых масштабов, или «политическое землетрясение», как об этом говорят в экспертном сообществе. Похоже, что на этот раз нижнюю палату французского парламента ждет существенное обновление – возможно, как никогда ранее в Пятой республике. Это обновление диктуется самим ходом событий в политической жизни Франции, где сначала кандидаты от двух ведущих партий не прошли во второй тур выборов, а избрание президентом Эммануэля Макрона преподается как стремление французов к «модернизации политической жизни». Насколько появление этой новой фигуры во французском политическом спектре будет действительно связано с обновлением или обновится лишь имя президента и название правящей партии – вопрос весьма открытый. Как известно, Макрон состоял в Социалистической партии, работал в кабинете Олланда и занимал должность министра экономики и финансов, которую, к слову, до него занимали Доминик Стросс-Кан и Кристин Лагард. Вряд ли его можно с полной уверенностью назвать «человеком Олланда», но его точно можно назвать «человеком системы», окончившим к тому же номенклатурную Национальную школу администрации, а также ставленником финансового капитала – в частности, близкого к финансовому клану Ротшильдов. Неудивительно поэтому, что, во-первых, он победил и что, во-вторых, он набрал во втором туре ровно столько голосов, сколько ему и прогнозировали (66,06 и 66% соответственно). Однако какие бы реформы ни замышлял новый президент – а он полон новаторских «прогрессивных» политических идей, – но ему придется работать вместе с парламентом, который в предстоящие пять лет, судя по всему, ожидает существенное поправение и полевение. «Национальный фронт» в альянсе с партией «Вставай, Франция» (лидер – Николя Дюпон-Эньян) может получить по крайней мере порядка 10–15 мест, тем самым увеличив свое представительство в парламенте в пять-семь раз. И это еще не предел, так как по мере приближения к выборам их рейтинг может вырасти. НФ имеет все шансы стать главной оппозиционной силой. Наряду с этим «Непокоренная Франция» Жана-Люка Меланшона вместе с Коммунистической партией Франции может рассчитывать на 20–25 мест – примерно в четыре раза больше, чем в предыдущем составе. У республиканцев и «Союза демократов и независимых», как предсказывают прогнозы, число депутатов в новом составе может сократиться на 15–25% – до 150–170. Правые оказались ослабленными после отказа назначенного премьер-министра Эдуара Филиппа участвовать в парламентских выборах. Кроме того, их голоса может отобрать «Национальный фронт». В то же время Социалистическая партия теперь уже экс-президента Олланда и партия «Европа Экология Зеленые» могут сократить свое присутствие в Национальной ассамблее в пять-семь раз, до 40–50 мест. А вот политический «новодел» – созданная аккурат за год до президентских выборов партия Макрона «Вперед» (новое название – «Республика на марше») – на 280 или даже 300 мест, что позволит ей завоевать большинство в парламенте (289 мест). Впрочем, это балансировка на грани: вопрос большинства окончательно решит голосование, которое пройдет в два тура 11 и 18 июня. Если же достаточного числа голосов набрать не удастся, то Макрону придется искать союзников среди правых республиканцев или левой партии Меланшона. В случае реализации такого расклада, когда партия Макрона получит большинство, может возникнуть очень парадоксальная ситуация: получится, что французам все равно, за какую партию голосовать, – привычную и знакомую Социалистическую партию или какую-то там En Marche! с ранее мало кому известным Макроном – лишь бы это была партия стабильности. Похоже, политтехнологи французских выборов сделали своеобразный «ход конем», представив Макрона вроде бы как наследником Олланда в плане продолжения стабильности – хотя бы какой-то вместо могущих испугать скатыванием в радикализм других кандидатов – и вместе с тем реформатором, выступающим за перемены. Хитро и талантливо, надо заметить. О том, что результаты президентских выборов оказались результатом тщательно продуманной политической стратегии, говорит и то, что все предвыборные выступления Макрона были рассчитаны на театральный эффект и старались создать у зрителей и избирателей атмосферу позитива и ассоциативный ряд (улыбки, шутки, яркий свет, тепло, музыка и т. д.), который бы отложился в их сознании со знаком «плюс». Притом что выступления Ле Пен визуально сопоставлялись с набором отрицательных ассоциаций (файеры, бутылки, крики, темные трибуны, полиция). Полученный ассоциативный ряд спроецировался на представление избирателями их будущего в стране с тем или иным лидером. В итоге французы могут по инерции проголосовать за партию Макрона, как они уже ранее проголосовали за него самого, а крупный капитал, имеющий влияние на СМИ, подготовит для этого почву. Любые конкурирующие силы политтехнологи смогут представить как чрезмерно радикальные, опасные и даже экстремистские, которые могут не справиться с удержанием стабильности и ввергнуть экономику Франции, и так испытывающую нелегкие времена, в еще более плачевное состояние. Экономическая ситуация в сегодняшней Франции такова, что рост заменяется стагнацией на уровне 1%, госдолг вплотную приблизился к 100% ВВП (при допустимом для ЕС уровне в 60%), уровень безработицы – 10%, а среди молодежи – почти 25%; дефицит внешнеторгового баланса за 2016 год составил порядка 50 млрд евро, страна в течение нескольких лет подряд живет в условиях бюджетного дефицита... Макрон же, судя по всему, нацелен не на решение этих проблем, а на реализацию своих глобалистских замыслов, подсказываемых ему «старшими товарищами». Не случайно первый свой визит в первый же рабочий день после инаугурации он совершил в Германию для встречи с Ангелой Меркель. Он выступает за укрепление европейской интеграции, введение должности министра финансов еврозоны, создание общего бюджета и даже объединения долгов стран – членов ЕС (последнее не встретило энтузиазма с немецкой стороны). Его курс – это также формирование общеевропейского права на убежище для мигрантов, введение «торговой взаимности» (преимущественные закупки европейской продукции для госсектора), реформа европейской директивы о временной работе в другом государстве. Это также сокращение расходов на медстрахование и пособия по безработице, снижение корпоративного налога до 25%. Очевидно, что все это направлено на реализацию интересов глобального транснационального финансово-промышленного капитала при попрании интересов трудящихся: богатые станут еще богаче, а бедные еще беднее. Такие меры очень хороши для Германии и ее проекта под названием «ЕС», который ей нужно срочно укреплять на фоне «Брекзита». Они хороши и для инвестиционных банков, хотя здесь намечается соперничество между глобальным европейским, американским и британским капиталами. Со всеми этими проблемами придется столкнуться вновь избираемому французскому парламенту. Многое будет зависеть от того, удастся ли партии президента получить большинство. Впрочем, если этого сделать не получится, то недостаток мест компенсируется депутатами-социалистами, которые, по сути, находятся в той же когорте. Вполне вероятно, что после предстоящих парламентских выборов произойдет и «деление» традиционной биполярной политической системы на четырехблоковую: левые и ультралевые, центристы, правые и ультраправые, что отражает и распределение голосов избирателей на выборах президента. А это для Франции в ее текущем положении довольно опасно, так как возможно скатывание нижней палаты в патовую позицию «лебедь, рак и щука», когда каждый будет тянуть в свою сторону, заботясь лишь о своих политических интересах, от чего политическая система и экономика будут еще больше стагнировать. Вместе с тем представляется реальным и объединение ультралевых и ультраправых, которые будут обвинять правящую партию в «войне против социальных завоеваний», лоббировании интересов Германии и мировых финансовых кругов и продолжении политики социалистов при Олланде. Как бы то ни было, вполне реально выдвижение на первый план «Национального фронта» как главной оппозиционной силы, который за предстоящие пять лет до новых выборов может очень сильно упрочить свои позиции и впоследствии перехватить власть у «макронистов». Правда, для этого ему придется преодолеть сопротивление крупного капитала. А это совсем не просто. Теги:  Франция, Эммануэль Макрон

02 апреля 2017, 07:23

Миттеран и Путин против Олланда и Ельцина или что значит быть лидером

Политических лидеров зачастую упрекают в том, что они дают не лучшее «воплощение» своей должности. Глава государства должен скрывать свое тело, чувства и личную жизнь. Франсуа Миттерану и Владимиру Путину прекрасно это удалось, чего нельзя сказать о Франсуа Олланде и Борисе Ельцине.

28 марта 2017, 20:56

Partner At Paulson & Company Jumps To His Death In Midtown Manhattan

A 56-year-old partner at Paulson & Co., who was best known for losing billions of his clients' money to Bernie Madoff's Ponzi scheme when he ran the Fairfield Greenwich fund of funds, leaped to his death from the luxury Sofitel hotel in midtown Manhattan. Charles W. Murphy was wearing a dark business suit when he plunged to his death from the 24th floor of the 45 W. 44th St. building at around 4:42pm on Monday. Murphy was working at the Fairfield Greenwich Group when Madoff was arrested in December 2008; as a result of the fraud Fairfield Greenwich lost $7.5 billion of its customers’ cash. In December 2013, Fairfield Greenwich settled a class action suit for $80. 2million, according to a website for Madoff's victims. They were sued for failing to protect investor assets.  Almost 3,000 investors claimed a portion of the settlement.  Murphy was a Partner and Member of the Executive Committee. The group's Fairfield Sentry Fund was the disgraced financier's biggest feeder fund. Up until the scandal, the fund had been paid more than 11 percent interest each year following a 15-year relationship with Madoff. At the time of his death, Murpthy was working with Paulson & Company. Founder John Paulson released a statement on Monday night saying 'We are extremely saddened by this news. Charles was an extremely gifted and brilliant man, a great partner and a true friend.'   The father-of-two financier, who was married to his second wife, plummeted 20 floors before hitting a fourth floor terrace, according to the NYPD, and died at the scene according to the Mail. The Sofitel hotel where Murphy killed himself made headlines in 2011, when French politician and head of the IMF, Dominique Strauss-Kahn, was accused of raping a maid in one of the hotel's suites. Three months later, all charges were dismissed. In 2012, he settled a lawsuit with the maid. Charles Murphy, above with his second wife Annabella Murphy was renting a room at the time, even though he owns a $36 million townhouse just 20 blocks away on the Upper East Side.  Murphy jumped from the 24th floor of the Sofitel hotel in midtown Manhattan Murphy landed on a terrace four stories above the street; medics had difficulty reaching him Medical examiner officials load the body of Murphy, 55, into a van Murphy's limestone townhouse on 67th street is still on the market for $36MM On the day Madoff was taken into federal custody in 2008, Murphy was working with Fairfield to set up a new fund.  The Koch brothers, Charles and David, moved $2 billion overseas that they managed to make from Madoff before his scheme collapsed.  Most of that involved transfers from funds that were operated by Fairfield Greenwich Group. Murphy is now the fourth person connected to Madoff to commit suicide in the years following the Ponzi scheme scandal.  French aristocrat Rene Thierry Magon De La Villehuchet was found dead in 2008 just after the news broke. His AIA Group lost $1.5 billion. Ex-U.S. Army major William Foxton, 65, killed himself in 2009. A year later, Madoff's son Mark was found dead after he hanged himself in his New York apartment. Murphy was previously a research analyst at Morgan Stanley, and was cohead of the European financial institutions group at Credit Suisse.  He graduated from Harvard Law School and MIT Sloan School of Management according to the Mail. In 2007, before the Madoff collapse, Murphy bought the East 67th Street townhouse of Matthew Bronfman for $33 million.  Murphy reportedly tried to off-load the limestone gem, built in 1899, during the Madoff crisis but found no takers. He listed it again in 2016 for $50million, according to The Real Deal.  The house is now for sale at an asking price of $36 million, listed with Corcoran It appears that at least part of Murphy's troubles have been financial: a parking attendant at a nearby garage told the New York Post that Murphy's wife, Annabella , crashed their Honda Odyssey last summer but could not afford to fix it. 'She didn't even have enough money to pay for the damage,' the attendant said. Murphy's first wife, former Heather Kerzner, got married to hotel billionaire Sol Kerzner after the pair split. They were married for 11 years before their marriage ended in divorce. According to the Daily News, Murphy was being treated for depression before his suicide.

06 марта 2017, 18:18

Некрасивые выборы в красивой Франции

Нет сейчас во всём мире никакого события важнее, чем президентские выборы во Франции.Первый тур состоится 23 апреля.Франсуа Фийон висит на волоске. Судьба его, как кандидата, висит на волоске, и одновременно на том же волоске висит вся его политическая карьера.Либо республиканские боссы, шейхи, набобы позволят ему хотя бы посоревноваться и проиграть выборы, либо не позволят6 марта снялся с выборов Ален Жюппе, бывший премьер Франции, побеждённый Фийоном на праймериз кандидатов-республиканцев. Побеждённые Фийоном на праймериз собирались и обсуждали, кем бы заменить Фийона.Если боссы, шейхи, набобы решат не позволить Фийону, повреждённому «Пенелопгейтом» соревноваться, то Фийон прямиком отправится после этого в мусорную яму Истории, где его уже ждёт Доминик Стросс-Кан.Президентская кампания Фийона строилась на упоре на честность, строилась на религиозных принципах, Фийон подчёркивал всё время, что он верующий католик, а тут обвиняют в грехе непотизма, что жена его получала, оформленная помощником депутата парламента, довольно приличные государственные деньги и при том на государство ни дня не работала.Вероятнее всего, на Фийона существовал давно уже компромат, но вот лежал, дремал в глубоких сейфах и в нужное время его извлеклиПод Марин Ле Пен также подкопались, в её случае обвиняют в хищении в пользу партии не таких уж больших денег — 340 тысяч евро, её партийные товарищи, — охранник и активистка её штаба получали зарплаты за должности в Европарламенте, на которых не работали.Марин уже лишили депутатской неприкосновенности депутата Европарламента, но Марин не строила свою программу на религиозных принципах, и её электорат знает, что Национальный Фронт небогатая организация и простит Марин её мелкий грешок в интересах партии.Получается, что в первом туре выборов 23 мая будут участвовать несистемный, хотя и близкий к социалистам Эммануэль Макрон и несистемная лидер крайне правой партии Марин Ле Пен. Ну дадут одного системного, на место Фийона, или оставят Фийона. Так как то будет.Лидер крайне правой партии на самом деле проводила последние несколько лет политику изменения Национального Фронта. В одном из боёв за новый Национальный Фронт от неё отказался родной отец, и отец-основатель Национального Фронта Жан-Мари Ле Пен.Экономическую программу Марин Ле Пен недоброжелатели недавно характеризовали как «hard left»А ещё недоброжелатели отметили сходство программы Front National с программой левого Front Populaire, предвоенного анти-фашистского левого движения, возглавлявшегося Леоном Блюмом. «Леон Блюм голосовал бы сегодня за Нац. Фронт», — зубоскалят недоброжелатели.Да, Национальный Фронт изменился. Времена, когда Жан-Мари Ле Пен вдохновлялся экономической программой Рональда Рейгана, остались позади. Марин Ле Пен твёрдо стоит за уход на пенсию в 60 лет, чем щеголяют программы социалистов, в частности, программа социалиста Жан-Люка Меланшона, но с Меланшоном Марин не придётся сразиться, рейтинги дают Меланшону только 10% голосов в первом туре.Ну, конечно же, по другим параметрам Национальный Фронт остаётся очень правой партиейСправедливо будет констатировать, что взяв множество выигрышных идей из программ социалистов, Национальный Фронт не стал соцпартией, что в НацФронте как бы сосуществуют две партии. Антииммигрантская и противоевропейская струя осталась очень сильной.Второй тур состоится 7 мая. Вероятнее всего, во втором туре сойдутся в смертельном поединке две Франции — Франция карьериста, псевдо-социалиста и одновременно либерала, воинственного сторонника Объединённой Европы — Эммануэля Макрона, он выглядит как популярный киноактёр, и Марин Ле Пен.Марин — дочь высокоростой бретонской семьи выглядит как настоящая Мать-Франция, с тяжёлым уверенным и надёжным профилем. У неё натуральные волосы бретонской блондинки и тяжёлые большие кисти рук крестьянки. Такими руками коров доят, и эти кисти рук должны привлекать простой людМакрон — такой себе Фанфарон, мальчик с причудами. Позволю тут себе проехаться по его ориентации, исходя из того общеизвестного факта биографии Эммануля Макрона, а именно того факта, что он женат на бывшей его учительнице, на женщине на 24 года старше его.Позволю себе воспоминание. Оно в рамках пристойности. Не знаю как сейчас, но в моё время на том куске улицы Сан-Дени который ближе к рю де Риволи стояли в сумерках пожилые проститутки. Меня как-то повёл туда француз-приятель понаблюдать за этими благообразными матронами и их клиентами.Клиентами оказались, удивительно, но это так — совсем молодые ребята. Некоторые молодые мужчины любят пожилых женщин. В отличие от педофилии, такая страсть обществом не наказывается, ни у нас, ни во Франции.Если дальше проэксплуатировать эту тему, то придём к опасному противостоянию Мамы-Франции Марин Ле Пен и тридцатидевятилетнего мальчика Эммануэля Макрона. Двух полярных кандидатов в президентыЧего нам ожидать от этого противостояния ?Результат может оказаться загадочным.Опубликовано: https://um.plus/2017/03/06/votes/

06 марта 2017, 16:31

Le Pen could Go to Prison for a Tweet

This Sunday will be deciding for the outcome of the presidential race for François Fillon. To spite his opponents, including the ones inside the party, he decided to gather his people on the Trocadero Square.

Выбор редакции
03 марта 2017, 19:27

Нулевые МВФ. Во главе фонда мошенники и участники оргий

В должности директора-распорядителя МВФ Родриго Рато, обвиняемого в присвоении денежных средств, сменил Доминик Стросс-Кан, которого обвиняли в сексуальных домогательствах к горничной нью-йоркского отеля «Софитель», 32-летней уроженке Гвинеи

03 марта 2017, 16:27

Второе и третье «политические убийства» во Франции. Эдуард Лимонов

Европейский парламент лишил лидера французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен депутатской неприкосновенности. Теперь её...

27 февраля 2017, 20:15

Former IMF Chief Sent To Jail As Spain Prosecutes 65 Elite Bankers In Enormous Corruption Scandal

Via Matt Agorist of ActivistPost.com, In many other countries, excluding the United States, corrupt bankers are often brought to task by their respective governments. The most recent example of a corrupt banker being held accountable comes out of Spain, in which the former head of the International Monetary Fund (IMF), Rodrigo Rato was sentenced to four years and six months behind bars. According to the AFP, Spain’s National Court, which deals with corruption and financial crime cases, said he had been found guilty of embezzlement when he headed up Caja Madrid and Bankia, at a time when both groups were having difficulties. Rato, who is tied to a slew of other allegations was convicted and sentenced for misusing €12m between 2003 and 2012 — sometimes splashing out at the height of Spain’s economic crisis, according to the AFP. The people of Spain were outraged over the scandal as it was discovered during the height of a severe financial crisis in which banks were receiving millions in taxpayer dollars. Bankia was eventually nationalized and given 22 billion in public money. Although he was sentenced, Rato, who is also a former Spanish economy minister, remains at liberty pending a possible appeal because of highly connected elite status. Rato was brought down in a massive effort by Spain to get rid of corruption within the banking system. The problem had gotten so bad, that Spain decided to clean house, and 65 people, include Rato, were brought to task. According to the AFP, they were accused of having paid for personal expenses with credit cards put at their disposal by both Caja Madrid and Bankia, without ever justifying them or declaring them to tax authorities. These expenses included petrol for their cars, supermarket shopping, holidays, luxury bags or parties in nightclubs. According to the indictment, Rato maintained the “corrupt system” established by his predecessor Miguel Blesa when he took the reins of Caja Madrid in 2010, reports the AFP. He then replicated the system when he took charge of Bankia, a group born in 2011 out of the merger of Caja Madrid with six other savings banks, prosecutors said. According to the report: Rato was economy minister and deputy prime minister in the conservative government of Jose Maria Aznar from 1996 to 2004, before going on to head up the IMF until 2007. His subsequent career as a banker was short-lived — from 2010 to 2012 — but apart from the credit cards case, it also led to another banking scandal considered the country’s biggest ever.   Thousands of small-scale investors lost their money after they were persuaded to convert their savings to shares ahead of the flotation of Bankia in 2011, with Rato at the reins. Less than a year later, he resigned as it became known that Bankia was in dire straits. The state injected billions of euros but faced with the scale of Bankia’s losses and trouble at other banks, it asked the EU for a bailout for the banking sector and eventually received €41bn. Rato and others were probed, accused of misleading small investors in the listing of Bankia, which has since paid out €1.2bn in compensation. To highlight the utter corruption within the banking cartel that is the IMF, Rato is the third former chief to be ousted for illegal activity. For those who don’t remember, Rato’s successor, Dominique Strauss-Kahn, was tried in 2015 on pimping charges in a lurid sex scandal. Naturally, he was acquitted — in spite of the fact that he admitted to engaging in illicit sex with prostitutes at a series of orgies that supposedly took place at the Hotel Carlton in the northern French city of Lille. The court sided with DSK and agreed that he had no idea the women he repeatedly filled the orgies with were being paid. Christine Lagarde, who took over from Strauss-Kahn and is the current IMF chief, In December, was found guilty of “negligence” for approving a massive government payout to business tycoon Bernard Tapie during her tenure as French finance minister. Despite being found guilty of corruption, Lagarde was not sentenced to a single day in jail. She has since been meeting with Trump’s Goldman Sachs-connected Treasury Secretary, Steven Mnuchin, noting that they’ve had “some very positive discussions.”

17 февраля 2017, 08:15

Сайт WikiLeaks сообщил о слежке ЦРУ за Олландом, Саркози и Ле Пен

Центральное разведывательное управление США внедряло своих агентов в основные французские партии перед выборами 2012 года

17 июня 2015, 22:57

Бой с тенью_некоторые детали

Оригинал взят у aldanov в Бои без правил.Вот вы представьте: арена, ринг.С одной стороны - негрица 178 см, 85 кг, 32 года, с виду, как шкаф. Рябая.С другой - мужчина 174 см, 80 кг, 62 года. Еврей. Финансист по профессии.Ну, и кто победит? Кто получит приз в 1,5 млн долларов?Правильный ответ, кто надо, тот и получит.Боец 1, Нафиссату Диалло, с секундантомБоец 2. Ох, зверь. Доминик Стросс-Кан.Бой шел в специальной местности в нью-йоркском отеле Sofitel. Боец номер 1 рассказывает о ходе поединка в интервью "Нбюсуик":Она, как предполагалось, должна была убирать четырнадцать номеров в день за плату в 25 долларов в час плюс чаевые, по данным ее профсоюза....«Добрый день. Обслуживание номеров». Диалло огляделась в гостиной. Она стояла напротив спальни в небольшой прихожей, когда появился голый человек с седыми волосами.«О боже, - сказала Диалло, - извините». И она повернулась, чтобы уйти. «Вам не нужно извиняться», - сказал он. Но он был «словно сумасшедший». Он схватил ее за груди. Он захлопнул дверь номера.Диалло ростом примерно 5 футов 10 дюймов (около 178 сантиметров), немного выше Стросс-Кана, и крепкого телосложения. «Вы красивы», - сказал ей Стросс-Кан, силой ведя ее по направлению к спальне. «Я сказала: «Сэр, прекратите это. Я не хочу потерять работу», - сказала Диалло Newsweek. «Он ответил: «Вы не потеряете работы». Скверный инцидент с гостем - любым гостем - мог угрожать всему, ради чего работала Диалло. «Я не смотрю на него. Я была так напугана. Я не ожидала, что в номере кто-то будет».«Он усиленно тянет меня к кровати», - говорит она. Он пытался засунуть свой член ей в рот, говорит она, и когда она рассказывала эту историю, она сжала губы и вертела лицом из стороны в сторону, показывая, как она сопротивлялась. «Я толкаю его. Я встаю. Я хотела напугать его. Я сказала: «Смотрите, вон моя начальница». Но мужчина сказал, что там никого не было, и никто не услышит.Диалло продолжала отталкивать его. «Я не хочу повредить ему, - рассказывает она, - я не хочу потерять мою работу». Он толкнул ее обратно, подталкивая ее по коридору от спальни по направлению к ванной. Форменная одежда Диалло застегивается на пуговицы, но Стросс-Кан не возился с ними, сказала она. Он стащил ее через бедра и порвал колготки, прихватив столь сильно ее промежность, что она была красной даже в больнице несколько часов спустя. Он поставил ее на колени спиной к стене. Он насильно засунул свой пенис ей в рот, говорит она, и схватил ее голову с обеих сторон. «Он так сильно держал мою голову», - говорит она, приложив руки к черепу. «Он двигался и производил шум. Он издавал что-то вроде «Ух, ух, ух». Он сказал: «Отсоси у меня»… я не хочу больше говорить». Отчет из больницы, куда позднее Диалло отвезли для обследования, отмечает, что «она чувствовала, как что-то мокрое и кислое наполняет ее рот, и она выплюнула это на ковер».«Я встала, - рассказывает Диалло Newsweek, - я плевалась, я сбежала, я убежала оттуда. Я не оборачивалась. Я выбежала в холл. Я так нервничала. Я была так напугана. Я не хотела потерять работу».Диалло говорит, что она забежала за угол в холле возле стойки обслуживающего персонала и попыталась успокоиться. «Я стояла там и плевалась. Я была так одинока. Я была так напугана». Потом она увидела человека, выходившего из номера 2806 и направлявшегося к лифту. «Я не знаю, как он успел одеться так быстро, и как умудрился быть уже с багажом», - говорит она. «Он взглянул на меня вот так». Она склонила голову и уставилась прямо перед собой. «Он ничего не сказал».Весь инцидент занял не более пятнадцати минут, а возможно, и гораздо меньше. По данным источника, знакомого с телефонными записями, девять минут спустя после того как Диалло вошла в комнату, Стросс-Кан сделал телефонный звонок своей дочери.В своем интервью Newsweek Диалло не скрывала своего гнева в отношении Стросс-Кана. «Из-за него они называют меня проституткой», - говорит она. «Я хочу, чтобы он отправился в тюрьму. Я хочу, чтобы он знал, что есть места, где нельзя использовать свою власть, использовать свои деньги». Она заявила, что надеется, что Бог накажет его. «Мы бедные, но мы хорошие, - отметила она, добавив, - я не думаю о деньгах».Возможно. Но в день инцидента, по собственным словам Диалло, она сделала два телефонных звонка. Один - звонок дочери. Вторым звонком был звонок Блэйку Диалло (Blake Diallo), сенегальцу из той же этнической группы, что и она, но никакой родственной связи между ними нет. Он управляет рестораном Cafe 2115 в Гарлеме, где собираются западноафриканцы, чтобы попить, поесть, поговорить о политике и порой послушать концерты. Нафиссату описывает Блэйка как «друга», и одно из первых, что он для нее сделал после происшествия, это нашел ей по интернету адвоката, специализирующегося на ущербе здоровью личности.Более проблематичной стала серия телефонных звонков, которые Нафиссату Диалло получила от Амары Таравали (Amara Tarawally), чей дядя владел винным погребком, где Диалло работала сразу после приезда в Соединенные Штаты. Родом из Сьерра-Леоне, он жил попеременно то в Нью-Йорке, то в Аризоне, где он продавал майки и поддельные дизайнерские дамские сумочки. Но в прошлом году он был схвачен в результате спецоперации аризонской полиции, когда, по словам полицейских, заплатил им 40 000 долларов наличными за более чем сто фунтов марихуаны.1 июля New York Times сообщила о существовании записи разговора между Диалло и Таравали. В статье говорилось, что они разговаривали на следующий день после инцидента в Sofitel, а в качестве источника назывался «осведомленный сотрудник правоохранительных органов»: «Она произносит слова: «Не беспокойся, у этого парня полно денег, я знаю, что я делаю». Но в то время у следователей не было полной расшифровки разговора, который велся на диалекте фулани, языке Диалло. Цитата была парафразом из резюме переводчика по всему разговору, а настоящие слова несколько отличались от этого, заявили Newsweek источники.Боец номер 2 рассказывает:"Все было по взаимному согласию".Финал:"Бывший глава МВФ Доминик Стросс-Кан выплатил горничной отеля Sofitel, обвинявшей его в изнасиловании, 1,5 миллиона долларов. После выплаты гонораров своим юристам у Нафиссату Диалло останется около 70% от первоначальной суммы. В начале декабря 2012 года стороны заключили мировое соглашение. Ранее сообщалось, что Стросс-Кан выплатит истице 5 миллионов, но юристы эти сведения опровергли, сообщив, что стороны еще не пришли к соглашению.Также в конце прошлого года суд обязал газету New York Post выплатить горничной компенсацию за то, что в одной из статей о Стросс-Кане Диалло назвали "проституткой", передает Life News.Стросс-Кан оказался в центре крупного скандала в мае 2011 года: тогда Диалло заявила, что экс-чиновник изнасиловал ее, когда она пришла убирать его номер. Против Стросс-Кана было заведено уголовное дело, однако в августе суд Нью-Йорка снял с него все обвинения, поставив под сомнение показания Диалло. Между тем горничная подала против экс-главы МВФ гражданский иск с требованием денежной компенсации за причиненный ей моральный ущерб".

12 июня 2015, 13:49

Экс-глава МВФ Доминик Стросс-Кан оправдан по делу о сутенерстве в Лилле

Такое решение озвучили судьи Исправительного суда Лилля, где проходил многомесячный процесс, передал телеканал BFM TV

08 декабря 2014, 16:00

ПОЧЕМУ РУХНЕТ БРЕТТОН-ВУДСКАЯ СИСТЕМА

 Михаил Хазин Бреттон-Вудская система начиналась, когда экономика США составляла более 50% мировой. В 1944-45 гг. Сегодня экономика США меньше 20%. Первыми поняли, что дело – швах международные финансисты. Там ведь тоже нет единства. Своя рубашка ближе к телу!Они решили повторить старый трюк Моргана. Для спасения мировой финансовой системы и ее стабильности создать аналог ФРС не в национальном, а в мировом масштабе. Чтобы Центробанки государств могли печатать деньги на национальном уровне только в рамках тех квот, которые устанавливает «Центробанк Центробанков».Идея, в отличие от Моргана со товарищи, широко обсуждалась в 2010-2011 гг. В документах G-8 и G-20, внутренней переписке и в публичных разговорах. Чтоб не создавать новую структуру, решили использовать МВФ. На его базе делать эмиссию валюты МВФ – «специальных прав заимствований». Есть такая! Организовывал процесс глава МВФ - француз Стросс-Кан, который был чистым исполнителем. В том числе, он "разруливал" дискуссию об изменении квот в МВФ. Тот же Китай стал требовать увеличить свою квоту в соответствии с размером экономики. Что разрушило бы монополию США. Ведь вся система была создана под их интересы.Соединенные Штаты Америки быстро осознали, чем грозит для них реализация плана “Центробанка Центробанков”. Фактически им запрещали бы печатать доллары в тех количествах, которые необходимы для поддержания своего бюджета.И в июне 2011 года началось дело Стросс-Кана.- Очень странное! Человека из высшей мировой элиты вдруг обвиняют в США в изнасиловании темнокожей горничной отеля, надевают наручники, под прицелом телекамер тащат беднягу в камеру. Позор на весь мир! Изваляли главу МВФ в грязи. Вынудили подать в отставку.- Как только Доминика Стросс-Кана арестовали, тема "Центробанка Центробанков” из всех документов исчезла. Как корова языком слизнула. Мне серьезные российские чиновники рассказывали, что они даже удивились: вот им приходят письма от западных партнеров – по два-три в день, иногда больше, в которых эта тема главная. И вдруг неожиданно бац, письма приходят, а темы нет.- Вот за что, оказывается, янки устроили публичную порку Стросс-Кану.- Именно за попытку посягнуть на могущество ФРС. Хотя, еще раз повторю, Стросс-Кан здесь был чистым "стрелочником" - просто оказался не в том месте не в то время. да и сам он к элите не очень-то относится … Позже международные финансисты пытались протащить на пост руководителя Федеральной резервной системы США своего человека Лоуренса Саммерса, который, кстати, как раз к элите относится, его посадить не так-то просто, хотя даже в США его почти открыто называют "клептократом". Но и это не получилось.Сегодня Бреттон-Вудская модель подошла к естественному концу. Все активы, которые есть в мире, в том числе нефть в недрах России, уже оценены в долларах.- При чем здесь российская нефть?- Она входит в долларовую капитализацию наших компаний, которым принадлежат месторождения.Нет в мире больше новых долларовых активов. И печатать новые баксы больше невозможно. В этой ситуации, я склонен считать, скоро произойдет взрыв, который полностью разорвет долларовую Бреттон-Вудскую систему.- Как скоро?- Может быть, в течение года-полутора. Об этом уже много кто говорит. Даже премьер Великобритании Кэмерон заявил на днях, что нужно ждать новый кризис.- И что будет дальше? Неужто янки, спасая доллар, развяжут новую мировую войну?- Если у вас кризис падения спроса, то войной дело не спасешь. Война только увеличивает спад спроса. Война нужна только финансистам, как способ получения форс-мажора, с целью списать свои обязательства (частично эта задача уже решалась на Кипре). Так что пока, до спада, большой войны, скорее всего, не будетПо материалам КП.ru http://dynacon.ru/content/articles/4336/ 

17 мая 2014, 21:15

Доминик Стросс-Кан на экране в Каннах

В субботу в Каннах представлен фильм "Добро пожаловать в Нью-Йорк", частично основанный на биографии бывшего директора-распорядителя МВФ Доминика Cтросс-Кана. Демонстрация организована за рамками 67-го Каннского кинофестиваля. Премьеру увидят лишь только 500 человек. Но сразу после показа фильм будет размещён в Интернете. Главную роль сыграл Жерар Депардье. Доминик Стросс-Кан был вынужден покинуть пост из-за сексуального скандала. Фильм снят известным американским режиссёром Абелем Феррарой.... ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2014/05/17/france-cannes-to-screen-controversial-dsk-movie Последние новости смотрите здесь: http://eurone.ws/1hfoGvh euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://eurone.ws/ZdZ0Zo euronews доступен на 14 языках: http://eurone.ws/11ILlKF На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: http://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: http://eurone.ws/1eEChLr VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

17 мая 2014, 21:15

Доминик Стросс-Кан на экране в Каннах

В субботу в Каннах представлен фильм "Добро пожаловать в Нью-Йорк", частично основанный на биографии бывшего директора-распорядителя МВФ Доминика Cтросс-Кана. Демонстрация организована за рамками 67-го Каннского кинофестиваля. Премьеру увидят лишь только 500 человек. Но сразу после показа фильм будет размещён в Интернете. Главную роль сыграл Жерар Депардье. Доминик Стросс-Кан был вынужден покинуть пост из-за сексуального скандала. Фильм снят известным американским режиссёром Абелем Феррарой.... ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2014/05/17/france-cannes-to-screen-controversial-dsk-movie Последние новости смотрите здесь: http://eurone.ws/1hfoGvh euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://eurone.ws/ZdZ0Zo euronews доступен на 14 языках: http://eurone.ws/11ILlKF На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: http://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: http://eurone.ws/1eEChLr VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

02 августа 2013, 14:05

Доминик Стросс-Кан: мои знания могут быть полезны российским компаниям

Доминик Стросс-Кан: мои знания могут быть полезны российским компаниям Выпуск от 31.07.2013 Бывший директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан вошел в наблюдательный совет Российского фонда прямых инвестиций. Подробнее об этом он рассказал в эксклюзивном интервью телеканалу "Россия 24". Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на официальный канал Россия24: http://goo.gl/7sLCP АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusivE Большой тест-драйв со Стиллавиным - http://bit.ly/Bolshoi_TestDrive Новости - http://bit.ly/NovostI Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Путешествия - http://bit.ly/Puteshestviya ProРоссию - http://bit.ly/ProRossiu Утро России - http://bit.ly/UtroRossii Наука - http://bit.ly/Nauka