• Теги
    • избранные теги
    • Люди113
      • Показать ещё
      Страны / Регионы107
      • Показать ещё
      Издания18
      • Показать ещё
      Международные организации15
      • Показать ещё
      Разное101
      • Показать ещё
      Формат3
      Компании39
      • Показать ещё
      Показатели15
      • Показать ещё
      Сферы2
24 апреля, 15:08

Экономическая безграмотность Трампа приведёт к торговой войне?

Прошло почти 100 дней с момента вступления в должность президента США Дональда Трампа, а он и его министр торговли Уилбур Росс продолжают совершать экономическую ошибку, которую не допускают даже экономисты-первокурсники. Они заявляют, что дефицит счёта […]

22 апреля, 08:36

Сакс: ошибки Трампа приведут к торговой войне

Москва, 22 апреля - "Вести.Экономика". Прошло почти 100 дней с момента вступления в должность президента США Дональда Трампа, а он и его министр торговли Уилбур Росс продолжают совершать экономическую ошибку, которую не допускают даже экономисты-первокурсники, уверен нобелевский лауреат Джеффри Сакс.

22 апреля, 00:27

Сакс: ошибки Трампа приведут к торговой войне

Прошло почти 100 дней с момента вступления в должность президента США Дональда Трампа, а он и его министр торговли Уилбур Росс продолжают совершать экономическую ошибку, которую не допускают даже экономисты-первокурсники.

22 апреля, 00:27

Сакс: ошибки Трампа приведут к торговой войне

Прошло почти 100 дней с момента вступления в должность президента США Дональда Трампа, а он и его министр торговли Уилбур Росс продолжают совершать экономическую ошибку, которую не допускают даже экономисты-первокурсники.

21 апреля, 10:06

Links for 04-21-17

Prudential regulation, capital controls, and second-best - Dani Rodrik Regulators Accuse Subprime Mortgage Servicer of Years of Abuses - NYTimes Evidence-Based Policy in Antitrust - ProMarket America is Regressing into a Developing Nation for Most People - INET Want to...

20 апреля, 06:00

Earth 2.0: Is Income Inequality Inevitable?

In pursuit of a more perfect economy, we discuss the future of work; the toxic remnants of colonization; and whether giving everyone a basic income would be genius — or maybe the worst idea ever. The post Earth 2.0: Is Income Inequality Inevitable? appeared first on Freakonomics.

Выбор редакции
17 апреля, 00:00

Our Misguided 'Wars of Choice'

Jeffrey Sachs, Boston GlobeThere is one foreign policy goal that matters above all the others, and that is to keep the United States out of a new war.

13 апреля, 22:48

Видео: Солженицын призывает Конгресс США к ядерной бомбардировке СССР

https://www.youtube.com/watch?v=VwAri8kyzTA На открытии недавно памятника князю Владимиру у стен Кремля в числе нескольких приглашенных избранных ближайших приближенных к Путину лиц по правую сторону от него стоял Мединский-Маннергейский, а по левую вдова Солженицына. Так велика в глазах ельцинско-путинской власти святость Солженицына, что даже на вдову передалась. А всех школьников страны принудительно солженицизируют – заставляют зубрить творения этого мерзавца (чтоб так его называть – достаточно помещенного здесь видео).13 Апреля 2017 Москва. Комиссия по монументальному искусству при Мосгордуме приняла решение об установке памятника писателю, нобелевскому лауреату Александру Солженицыну в Таганском районе Москвы. Как сообщает ФАН, монумент предполагается открыть в 2018 году — в честь 100-летия со дня рождения писателя.Источник https://russian.rt.com/nopolitics/news/378544-pamyatnik-solzhenicyn-moskva А может лучше "атомной бомбой шарахнуть" стоило по русофобской антисоветской сволочи, которая разграбила СССР, а теперь делает мразь вроде Солженицына национальным героем, именем которого называют улицы, ставят памятники и заставляют зубрить в школе?А почему эти так ненавидят СССР? Очень просто. Заметают следы происхождения своих богатств, полученных разграблением созданного трудом миллионов советских людей.Приближенные Ельцина нажились на борьбе с коммунистической угрозойОригинал взят у varjag2007su в Приближенные Ельцина нажились на борьбе с коммунистической угрозойПриближенные Ельцина нажились на борьбе с коммунистической угрозой"Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе. Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать все заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки.А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении. Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили ее полностью" Видео: Чубайс рассказал правду о приватизацииhttps://www.youtube.com/watch?v=Odk0GgLKPcYВ возможном военном конфликте с НАТО народ России пойдет умирать за власть вот этих? Честные и сознательные не пойдут воевать за олигархов, а воспитанные на Солженицыне – только о своей шкуре будут заботиться. Дубля героизма Великой Отечественной войны не выйдет. Там народ воевал за свою Родину и за народную власть. Верхам нужно или Красного знамени Победы не касаться не осквернять его и георгиевскую ленточку снять, или трусы одеть, а Солженицына и Ельцин-центр на свалку отправить.Перейти к оглавлению блога

13 апреля, 06:00

Earth 2.0: What Would Our Economy Look Like?

If we could reboot the planet and create new systems and institutions from scratch, would they be any better than what we’ve blundered our way into through trial and error? This is the first of a series of episodes that we’ll release over several months. Today we start with — what else? — economics. You’ll hear from Nobel laureate Angus Deaton, the poverty-fighting superhero Jeff Sachs; and many others. The post Earth 2.0: What Would Our Economy Look Like? appeared first on Freakonomics.

10 апреля, 11:14

Trump Could Start World War III With Another Syria Airstrike

My latest article in Counter Propa talks about the end of the world. Literally. President Trump possibly starting World War III with another Syria airstrike isn’t hyperbole. Russia has 7,300 nuclear warheads. The U.S. has 6,970 nuclear warheads. CNN reported on April 8 that “Russia suspends communications hotline w/US aimed at deconflicting US & Russian forces on ground & in the air in Syria.” Two former Cold War adversaries possess thousands of nuclear weapons, and are now without communication while fighting a proxy war in Syria. What could go wrong? Russia dropped its “No First Use” nuclear policy in 1993. Therefore, both the U.S and Russia reserve the right to use nuclear weapons first; without an adversary launching the initial strike. Pertaining to the next nuclear apocalypse, The Bulletin of the Atomic Scientists states we’re closer to Doomsday than ever. Regarding the Doomsday Clock, “The probability of global catastrophe is very high, and the actions needed to reduce the risks of disaster must be taken very soon.” Keeping Bashar al-Assad in power is Russia’s primary objective in Syria. Vladimir Putin is fully committed to this goal. CNN highlights Russia’s military commitment in a piece titled “Russia’s military in Syria: Bigger than you think and not going anywhere” and states “There are no reliable numbers on Russian troop levels in the country but it appeared to us that there were at least several thousand troops on the ground along with modern weaponry and infrastructure.” Vladimir Putin has vowed to “immediately destroy” any threat to Russian forces in Syria. For Russia, Syria correlates directly to its national interest, with decades of close military and political ties. Aside from Iran, Syria is Russia’s closest ally in the Middle East. The U.S. doesn’t have these bonds with Syria, which means Russia will never allow Trump or any other president to forcibly remove Bashar al-Assad. Also, Russia would never have allowed Hillary Clinton or any other American leader to defend a no-fly zone. According to The Daily Beast, Russia Is Launching Twice as Many Airstrikes as the U.S. in Syria and “With Russian jets providing cover, regime ground forces are steadily pushing back against ISIS and rebel fighters in western and north-central Syria.” According to The Los Angeles Times, Russian national interest is directly tied to Syria and early on “Moscow deployed dozens of bombers and fighter jets and up to 4,000 military personnel.” President Trump faces a Democratic Party that thinks he worked with Russian hackers to undermine Clinton. Thus, his motivation for the recent Syria airstrike is likely domestic politics; bombing Syria removes the “Putin puppet” label. Most Senators support Trump’s Syria airstrike and his approval rating is higher after the military intervention. Though not the fault of the brave men and women who fight the wars Bush, Obama and Trump have sent them to fight, America has lost every major war since 9/11 because of shortsighted and selfish politicians. Both the GOP and Democratic Party have become enamored with George W. Bush’s failed neoconservative philosophy. It’s almost as if American media and Congress are oblivious to any lessons learned from catastrophic U.S. attempts at regime change. Despite the fact over one million American soldiers have been injured in Iraq and Afghanistan, along with thousands of Americans who’ve lost their lives (suicide has caused more American casualtiesthan both wars), America’s political establishment finds numerous incentives to promote devastating military conflicts. America’s neoconservative interventionists failed in Iraq. America’s neoconservative interventionists failed in Afghanistan. America’s neoconservative interventionists failed in Libya. America’s neoconservative interventionists apparently think Syria will be different, with Russian nuclear weapons as the world’s Sword of Damocles. In terms of U.S. national security, Syria is not a big oil producer nor can it threaten the United States militarily. Therefore, the only reason we’re interested in Syria is because it’s a way to battle Russia, without firing shots directly at the Kremlin. But what about Assad’s use of chemical weapons? Before you remark on the humanitarian aspect of Trump’s airstrike, read a Guardian piece titled West ‘ignored Russian offer in 2012 to have Syria’s Assad step aside.’ Then, read a Huffington Post article by Jeffrey Sachs titled Hillary Clinton and the Syrian Bloodbath: In 2012, Clinton was the obstacle, not the solution, to a ceasefire being negotiated by UN Special Envoy Kofi Annan. It was US intransigence – Clinton’s intransigence – that led to the failure of Annan’s peace efforts in the spring of 2012, a point well known among diplomats. Despite Clinton’s insinuation in the Milwaukee debate, there was (of course) no 2012 ceasefire, only escalating carnage. Clinton bears heavy responsibility for that carnage, which has by now displaced more than 10 million Syrians and left more than 250,000 dead. It’s never been about the Syrian people for Clinton, Obama or Trump. It’s only been about removing Assad; even if hundreds of thousands died and millions were forced to become refugees. President Trump could start World War III with any further missile strikes or attempts at regime change. Any further escalation could lead to unintended global consequences, especially since Democrats have used “Russian hackers” as a therapy session for Clinton’s epic defeat. Despite the risks, Trump is open to more strikes against Syria, even though Russia has already warned of “extremely serious” consequences. Nobody has a plan for any post-Assad world and few in America’s dreadfully ignorant “intelligentsia” have learned any lessons from all the wars fought since 9/11. In terms of leading politicians opposing the next war, only Congresswoman Tulsi Gabbard has enough courage to question the legitimacy of Trump’s airstrike. Congresswoman Gabbard called for an independent investigation into whether Assad used chemical weapons, causing outrage from a Democratic Party that cheated Bernie Sanders and supports regime change. Disgruntled neoliberals like Neera Tanden and Howard Dean apparently love failed wars as much as failed presidential campaigns. As for Bush’s neocons, they’re overjoyed with another failed war on the horizon. Neoconservatives like Max Boot, Robert Kagan and other hawks still feel the Iraq War was a good thing. However, this time it’s different. Syria represents a standoff with Russia. Bill Kristol won’t be able to write articles titled “We were right to fight in Iraq” (written in 2015) if Trump’s Syria intervention results in Russia retaliating with nuclear weapons. Right and left in this country have united on war. The goal of Hillary Clinton and other establishment Democrats for years has been Syrian regime change. George W. Bush’s neoconservatives even raised money and supported Clinton politically. Their goal, after years of failed military interventions from Iraq to Libya and Afghanistan, is another quagmire in Syria. For this reason, Democrats and most media outlets have provided a surprising level of support for Trump’s Syria airstrikes. Trump’s recent military intervention was welcomed with open arms by even staunch critics. They’re caught between defending Clinton’s foreign policy and hating Trump; a position that ultimately gravitates towards supporting endless conflict. NBC’s Brian Williams even had the audacity to describe Trump’s missile strike as beautiful. I explain my thoughts on describing warfare as beautiful in the following YouTube segment. Trump seems willing to give Democrats like Clinton and neocons like Max Boot another chance at destabilizing the Middle East. They want Assad out of power and the only thing stopping them is Putin. Russia wants Bashar al-Assad to remain at all costs, and stated in clear terms that Russian national interest is directly at stake. Do you trust President Trump to do the right thing and stay out of nuclear confrontation with Russia? When Democrats cheated Bernie Sander in 2016, they left America with two hawkish candidates. Now Russia is once again an adversary, yet this time we don’t have a JFK, or even a Bernie, to oppose the advice of war hawks. According to the Doomsday Clock, IT IS TWO AND A HALF MINUTES TO MIDNIGHT. Sleep well, knowing that Trump, Clinton and Robert Kagan have a stellar track record in advocating peaceful solutions to protracted conflicts. H. A. Goodman is the creator of Counter Propa and the thoughts above are inspired by his new publication. Follow Counter Propa on Twitter and Facebook. Follow H. A. Goodman on Twitter. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
10 апреля, 00:00

Eurasia's On the Rise. Will U.S. Be Left Behind?

Jeffrey Sachs, Boston GlobePresident Trump's protectionism will speed up the integration of Europe and Asia to become the new center of gravity of the world economy.

Выбор редакции
28 марта, 14:20

Влияние институтов на развитие ресурсных экономик

Спустя более 20 лет после публикации пионерской статьи Джеффри Сакса и Эндрю Уорнера, доказывавшей, что ресурсное проклятие существует, ученые так и не пришли к консенсусу по этому вопросу. Однако мало кто сомневается, что на его тяжесть и сам факт наличия влияет институциональное развитие страны.

20 марта, 22:21

ОАЭ создали первый в мире Совет счастья

"Счастье – это хорошая зараза и мы хотим, что все народы мира ею заболели, наслаждаясь добром", - сказал эмир Дубая шейх Мохаммед

20 марта, 19:01

Norway happiest in the world but America sadder

IF you want to go to your happy place, you need more than cash. A winter coat helps — and a sense of community. A new report shows Norway is the happiest country on Earth, Americans are getting sadder,

20 марта, 17:50

В мире: Россия становится счастливее, несмотря на кризис

В новом рейтинге самых счастливых и самых несчастных государств лидируют скандинавские страны. США откатились на 14 место, Россия же поднялась на семь строчек, заняв 49 позицию. Внизу списка – бедствующие государства Африки и Ближнего Востока... и Украина. Каким образом вычислялся индекс счастья и насколько он объективен? Сегодня, в Международный день счастья (есть и такой праздник, он был учрежден Генассамблеей ООН в 2012 году), был опубликован выпуск 2017 года доклада о мировом индексе счастья. Готовит такой документ ежегодно Сеть для выработки решений в области устойчивого развития – международная инициатива, также созданная Организацией Объединенных Наций. Согласно отчету, на первом месте по данному показателю оказалась Норвегия, на последнем – Центральноафриканская Республика. России досталась 49 строчка. Как же можно измерить такое понятие, как счастье? У ООН есть целая методика. Для начала организацией проводится опрос, в ходе которого по 1 тыс. человек в 155 странах должны дать оценку того, насколько они довольны своей жизнью, по 10-балльной шкале. Исследователи также рассматривают еще несколько показателей государств: уровень ВВП на душу населения, продолжительность здоровой жизни, отзывчивость (уровень поддержки от родственников и друзей), социальное обеспечение, свободу и уровень коррупции. На базе всех этих показателей высчитывается средний индекс счастья за последние 3 года (например, в 2017 году – с 2014-го по 2016-й), который и публикуется ежегодно. Методология, стоит отметить, весьма своеобразная, учитывая, что многие исследуемые показатели с трудом поддаются объективному расчету. Однако составление подобных докладов ООН практикует с 2012 года. Основная цель данного индекса – отойти от идеи измерения уровня развития только объемами ВВП и создать показатель, на который бы ориентировались государства при выработке своей политики, чтобы сделать своих граждан счастливее. То есть от решения проблем голода и бедности, которые так и не преодолены, ООН перешла к борьбе за счастье народов мира. «Индекс счастья – достаточно инновационная схема оценки экономического развития разных стран. Надо понимать, что крупные страны редко занимают в ней первые места. Этот индекс оценочный по многим показателям, некоторые из них очень условные. Это система, которая в большей степени рассчитана именно на политическую составляющую», – заявил газете ВЗГЛЯД президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. «Смысл индекса счастья – в удовлетворенности. А смысл экономических показателей – это богатство. Поэтому порой есть высокие показатели индекса счастья в регионах с низким уровнем жизни, то есть эта удовлетворенность не всегда равнозначна экономической успешности. Кроме того, очень часто всплеск экономического оптимизма происходит в периоды очень серьезной депрессии, – подчеркнул эксперт. – Поэтому должен быть какой-то показатель, который бы оценивал и эффективность экономики в целом, и удовлетворенность граждан непосредственно в стране». Нынешний доклад выявил ряд интересных тенденций. Наша страна передвинулась в рейтинге самых счастливых государств с 56 на 49 место, обогнав Белиз, Японию и Литву и почти догнав занимающую 48 строчку Италию. Индекс счастья России составляет 5,963, а Италии – 5,964 (у лидирующей Норвегии – 7,537). И это несмотря на все трудности, с которыми РФ столкнулась в последние годы, а среди них – и экономический кризис, и наложенные Западом санкции, и раскручиваемая западными СМИ и политиками антироссийская истерия. Сложно судить, насколько объективен ооновский показатель, однако в таких условиях можно воспринимать рост данного индекса как усиление поддержки населением политического курса страны, а также повышение его довольства своей жизнью. Кроме того, если демонстрируется положительная динамика довольства населения в текущий сложный период, то можно ожидать, что в будущем, когда будет преодолен экономический кризис, этот тренд будет только усиливаться. «То, что Россия подвинулась вверх, свидетельствует о серьезном улучшении ощущения граждан. Во многом это связано с началом года и с преодолением сложного периода прошлых трех лет. Если посмотреть, то это коррелирует и с финансово-экономическими показателями. Сильно растет экономический оптимизм. Однако важно будет посмотреть эти показатели по итогам текущего года», – полагает Дмитрий Абзалов. Сами авторы доклада утверждают, что решающее влияние на рассчитываемый ими индекс счастья оказывает не богатство страны, а именно социальные факторы. Хотя ВВП на душу населения и учитывается при расчете, чтобы за счет него существенно повысить рейтинг, его увеличение должно быть просто огромным (например, как подсчитало агентство Bloomberg, в случае США такой прирост ВВП на душу населения должен был бы составить примерно 50 процентов). Именно этим объясняется то, что первую десятку в рейтинге занимают Норвегия, Дания, Исландия, Швейцария, Финляндия, Нидерланды, Канада, Новая Зеландия, Австралия и Швеция – страны с традиционно сильной социальной ориентированностью. Заметно от них отстают такие экономические гиганты, как США (14 место), Германия (16), Великобритания (19), Франция (31), Япония (51), Китай (79), Индия (122). Замыкают же рейтинг находящиеся в бедственном отношении страны Африки и Ближнего Востока: Южный Судан, Либерия, Гвинея, Того, Руанда, Сирия, Танзания, Бурунди и ЦАР. Дмитрий Абзалов отметил: «Северная Европа сделала основную ставку на использование своих доходов ради инвестиций в социальный сегмент, особенно в здравоохранение, в образование – в человеческий капитал. Поэтому в этом индексе они являются одними из лидеров. Плюс ко всему там население меньше и политическая активность не так ярко выражена». Отдельно следует остановиться на США. Столп мировой демократии последние годы показывает отрицательную динамику в рейтинге. По сравнению с докладом 2016 года, Соединенные Штаты опустились с 13 на 14 строчку (индекс снизился с 7,104 до 6,993). Чем же объясняется такой откат? Авторы документа считают, что виной всему – социальная политика. Вашингтон нацелен на увеличение экономического роста и военной мощи. В то же время в социальной сфере проявляется все больше проблем – растущее неравенство, межэтнические конфликты, а также коррупция, уровень которой значительно вырос по сравнению с 2006–2007 годами. Приход Трампа к власти и анонсируемые им экономические и политические шаги лишь усугубят эту проблему, считает Джеффри Сакс, директор ооновской Сети для выработки решений в области устойчивого развития. По его мнению, кризис Америки – это социальный кризис, а не экономический. «Если внимательно посмотреть даже экономические показатели, то прошлый год стал очень сложным для США, – подчеркивает Дмитрий Абзалов. – Их экономика показывала один из самых невысоких темпов роста за всю свою историю. Барак Обама оставил очень сложное наследие с экономической точки зрения, в том числе в плане внешнего долга. Значительная часть граждан США в прошлом году ухудшила свое положение, фактически они стали себя хуже чувствовать, чем в 90-х, например». Эти показатели будут падать и по итогам текущего года, считает политолог. Стоит также отметить, что все дальше в рейтинге самых счастливых и самых несчастных стран мира откатывается Украина, переместившаяся со 123 на 132 строчку. Она заняла место после Судана и Ганы и перед Угандой и Буркина-Фасо. Майдан и развязанная киевскими властями гражданская война в стране так и не приблизили ее к Европе, однако поставили государство на грань экономического и социального коллапса. Именно это лишний раз подтвердил доклад ООН по индексу счастья. Теги:  США, ООН, Украина, счастье, Россия, доклады, Дональд Трамп

20 марта, 11:43

Первый в мире Совет по счастью появится в ОАЭ

Совет возглавит американский экономист Джеффри Сакс

28 февраля, 20:00

MIB Jeff Sachs on Sustainability & Inequality

This week on our Masters in Business radio podcast, we speak with Professor Jeffrey Sachs of Columbia University. He is the author of numerous best selling books, most recently, Building the New American Economy: Smart, Fair, and Sustainable. We had a far-reaching conversation, covering everything from globalization to technology to infrastructure development to income inequality. Sachs describes… Read More The post MIB Jeff Sachs on Sustainability & Inequality appeared first on The Big Picture.

27 февраля, 00:00

Trump's Foreign Policy Populism Is Doomed to Fail

Jeffrey Sachs, Boston GlobeListen to President Trump describe how he will make America great again. He will deport illegal migrants; cut corporate taxes; build a wall and make Mexico pay. He will punish companies that move jobs abroad; stand up to China’s trade juggernaut; deregulate the economy; and end environmental protection. This is a world mainly of shortcuts: raising national income not by innovation, skill, and saving, but by grabbing income from somewhere else, such as Mexico, China, the environment, or future generations. Trump is the quintessential short-run populist. History teaches why such populism...

25 февраля, 17:30

MiB: Jeffrey Sachs of Columbia University

This week on our Masters in Business radio podcast, we speak with Professor Jeffrey Sachs of Columbia University. He is the author of numerous best selling books, most recently, Building the New American Economy: Smart, Fair, and Sustainable. We had a far reaching conversation, covering everything from globalization to technology to infrastructure development to income inequality; he… Read More The post MiB: Jeffrey Sachs of Columbia University appeared first on The Big Picture.

25 февраля, 13:39

Book Bits | 25 February 2017

● The Vanishing Middle Class: Prejudice and Power in a Dual Economy By Peter Temin Summary via publisher (MIT Press) The United States is becoming a nation of rich and poor, with few families in the middle. In this book, MIT economist Peter Temin offers an illuminating way to look at the vanishing middle class. […]

21 июля 2016, 20:59

Цепная реакция: началась эпоха глобальных трансформаций

Россия снова вернулась "на линию атаки", снова провозглашена "империей зла", снова подвергается ударам со стороны "коллективного Запада" во главе с США. Однако кризис такого масштаба не может быть полностью "экспортирован" из стран "первого мира", "золотого миллиарда" в остальное человечество. Мы видели, как попытки такого "экспорта" бумерангом возвращаются в государства "коллективного Запада", переживающие — за показательным исключением Японии — "миграционный кризис", удары террористов, а также — без всяких исключений — невиданную экономическую рецессию и долговой шок. Можно ли нам надеяться на то, что элиты "коллективного Запада" — в каком-то обозримом будущем — поймут, что они натворили, в какой тупик завели человечество и самих себя, перейдут от политики агрессии и конфронтации к политике сотрудничества перед лицом глобального системного кризиса?Подробнее...