• Теги
    • избранные теги
    • Люди99
      • Показать ещё
      Страны / Регионы99
      • Показать ещё
      Издания16
      • Показать ещё
      Разное84
      • Показать ещё
      Международные организации15
      • Показать ещё
      Формат3
      Компании33
      • Показать ещё
      Сферы2
      Показатели7
20 марта, 22:21

ОАЭ создали первый в мире Совет счастья

"Счастье – это хорошая зараза и мы хотим, что все народы мира ею заболели, наслаждаясь добром", - сказал эмир Дубая шейх Мохаммед

20 марта, 19:01

Norway happiest in the world but America sadder

IF you want to go to your happy place, you need more than cash. A winter coat helps — and a sense of community. A new report shows Norway is the happiest country on Earth, Americans are getting sadder,

20 марта, 17:50

В мире: Россия становится счастливее, несмотря на кризис

В новом рейтинге самых счастливых и самых несчастных государств лидируют скандинавские страны. США откатились на 14 место, Россия же поднялась на семь строчек, заняв 49 позицию. Внизу списка – бедствующие государства Африки и Ближнего Востока... и Украина. Каким образом вычислялся индекс счастья и насколько он объективен? Сегодня, в Международный день счастья (есть и такой праздник, он был учрежден Генассамблеей ООН в 2012 году), был опубликован выпуск 2017 года доклада о мировом индексе счастья. Готовит такой документ ежегодно Сеть для выработки решений в области устойчивого развития – международная инициатива, также созданная Организацией Объединенных Наций. Согласно отчету, на первом месте по данному показателю оказалась Норвегия, на последнем – Центральноафриканская Республика. России досталась 49 строчка. Как же можно измерить такое понятие, как счастье? У ООН есть целая методика. Для начала организацией проводится опрос, в ходе которого по 1 тыс. человек в 155 странах должны дать оценку того, насколько они довольны своей жизнью, по 10-балльной шкале. Исследователи также рассматривают еще несколько показателей государств: уровень ВВП на душу населения, продолжительность здоровой жизни, отзывчивость (уровень поддержки от родственников и друзей), социальное обеспечение, свободу и уровень коррупции. На базе всех этих показателей высчитывается средний индекс счастья за последние 3 года (например, в 2017 году – с 2014-го по 2016-й), который и публикуется ежегодно. Методология, стоит отметить, весьма своеобразная, учитывая, что многие исследуемые показатели с трудом поддаются объективному расчету. Однако составление подобных докладов ООН практикует с 2012 года. Основная цель данного индекса – отойти от идеи измерения уровня развития только объемами ВВП и создать показатель, на который бы ориентировались государства при выработке своей политики, чтобы сделать своих граждан счастливее. То есть от решения проблем голода и бедности, которые так и не преодолены, ООН перешла к борьбе за счастье народов мира. «Индекс счастья – достаточно инновационная схема оценки экономического развития разных стран. Надо понимать, что крупные страны редко занимают в ней первые места. Этот индекс оценочный по многим показателям, некоторые из них очень условные. Это система, которая в большей степени рассчитана именно на политическую составляющую», – заявил газете ВЗГЛЯД президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. «Смысл индекса счастья – в удовлетворенности. А смысл экономических показателей – это богатство. Поэтому порой есть высокие показатели индекса счастья в регионах с низким уровнем жизни, то есть эта удовлетворенность не всегда равнозначна экономической успешности. Кроме того, очень часто всплеск экономического оптимизма происходит в периоды очень серьезной депрессии, – подчеркнул эксперт. – Поэтому должен быть какой-то показатель, который бы оценивал и эффективность экономики в целом, и удовлетворенность граждан непосредственно в стране». Нынешний доклад выявил ряд интересных тенденций. Наша страна передвинулась в рейтинге самых счастливых государств с 56 на 49 место, обогнав Белиз, Японию и Литву и почти догнав занимающую 48 строчку Италию. Индекс счастья России составляет 5,963, а Италии – 5,964 (у лидирующей Норвегии – 7,537). И это несмотря на все трудности, с которыми РФ столкнулась в последние годы, а среди них – и экономический кризис, и наложенные Западом санкции, и раскручиваемая западными СМИ и политиками антироссийская истерия. Сложно судить, насколько объективен ооновский показатель, однако в таких условиях можно воспринимать рост данного индекса как усиление поддержки населением политического курса страны, а также повышение его довольства своей жизнью. Кроме того, если демонстрируется положительная динамика довольства населения в текущий сложный период, то можно ожидать, что в будущем, когда будет преодолен экономический кризис, этот тренд будет только усиливаться. «То, что Россия подвинулась вверх, свидетельствует о серьезном улучшении ощущения граждан. Во многом это связано с началом года и с преодолением сложного периода прошлых трех лет. Если посмотреть, то это коррелирует и с финансово-экономическими показателями. Сильно растет экономический оптимизм. Однако важно будет посмотреть эти показатели по итогам текущего года», – полагает Дмитрий Абзалов. Сами авторы доклада утверждают, что решающее влияние на рассчитываемый ими индекс счастья оказывает не богатство страны, а именно социальные факторы. Хотя ВВП на душу населения и учитывается при расчете, чтобы за счет него существенно повысить рейтинг, его увеличение должно быть просто огромным (например, как подсчитало агентство Bloomberg, в случае США такой прирост ВВП на душу населения должен был бы составить примерно 50 процентов). Именно этим объясняется то, что первую десятку в рейтинге занимают Норвегия, Дания, Исландия, Швейцария, Финляндия, Нидерланды, Канада, Новая Зеландия, Австралия и Швеция – страны с традиционно сильной социальной ориентированностью. Заметно от них отстают такие экономические гиганты, как США (14 место), Германия (16), Великобритания (19), Франция (31), Япония (51), Китай (79), Индия (122). Замыкают же рейтинг находящиеся в бедственном отношении страны Африки и Ближнего Востока: Южный Судан, Либерия, Гвинея, Того, Руанда, Сирия, Танзания, Бурунди и ЦАР. Дмитрий Абзалов отметил: «Северная Европа сделала основную ставку на использование своих доходов ради инвестиций в социальный сегмент, особенно в здравоохранение, в образование – в человеческий капитал. Поэтому в этом индексе они являются одними из лидеров. Плюс ко всему там население меньше и политическая активность не так ярко выражена». Отдельно следует остановиться на США. Столп мировой демократии последние годы показывает отрицательную динамику в рейтинге. По сравнению с докладом 2016 года, Соединенные Штаты опустились с 13 на 14 строчку (индекс снизился с 7,104 до 6,993). Чем же объясняется такой откат? Авторы документа считают, что виной всему – социальная политика. Вашингтон нацелен на увеличение экономического роста и военной мощи. В то же время в социальной сфере проявляется все больше проблем – растущее неравенство, межэтнические конфликты, а также коррупция, уровень которой значительно вырос по сравнению с 2006–2007 годами. Приход Трампа к власти и анонсируемые им экономические и политические шаги лишь усугубят эту проблему, считает Джеффри Сакс, директор ооновской Сети для выработки решений в области устойчивого развития. По его мнению, кризис Америки – это социальный кризис, а не экономический. «Если внимательно посмотреть даже экономические показатели, то прошлый год стал очень сложным для США, – подчеркивает Дмитрий Абзалов. – Их экономика показывала один из самых невысоких темпов роста за всю свою историю. Барак Обама оставил очень сложное наследие с экономической точки зрения, в том числе в плане внешнего долга. Значительная часть граждан США в прошлом году ухудшила свое положение, фактически они стали себя хуже чувствовать, чем в 90-х, например». Эти показатели будут падать и по итогам текущего года, считает политолог. Стоит также отметить, что все дальше в рейтинге самых счастливых и самых несчастных стран мира откатывается Украина, переместившаяся со 123 на 132 строчку. Она заняла место после Судана и Ганы и перед Угандой и Буркина-Фасо. Майдан и развязанная киевскими властями гражданская война в стране так и не приблизили ее к Европе, однако поставили государство на грань экономического и социального коллапса. Именно это лишний раз подтвердил доклад ООН по индексу счастья. Теги:  США, ООН, Украина, счастье, Россия, доклады, Дональд Трамп

20 марта, 11:43

Первый в мире Совет по счастью появится в ОАЭ

Совет возглавит американский экономист Джеффри Сакс

28 февраля, 20:00

MIB Jeff Sachs on Sustainability & Inequality

This week on our Masters in Business radio podcast, we speak with Professor Jeffrey Sachs of Columbia University. He is the author of numerous best selling books, most recently, Building the New American Economy: Smart, Fair, and Sustainable. We had a far-reaching conversation, covering everything from globalization to technology to infrastructure development to income inequality. Sachs describes… Read More The post MIB Jeff Sachs on Sustainability & Inequality appeared first on The Big Picture.

27 февраля, 00:00

Trump's Foreign Policy Populism Is Doomed to Fail

Jeffrey Sachs, Boston GlobeListen to President Trump describe how he will make America great again. He will deport illegal migrants; cut corporate taxes; build a wall and make Mexico pay. He will punish companies that move jobs abroad; stand up to China’s trade juggernaut; deregulate the economy; and end environmental protection. This is a world mainly of shortcuts: raising national income not by innovation, skill, and saving, but by grabbing income from somewhere else, such as Mexico, China, the environment, or future generations. Trump is the quintessential short-run populist. History teaches why such populism...

25 февраля, 17:30

MiB: Jeffrey Sachs of Columbia University

This week on our Masters in Business radio podcast, we speak with Professor Jeffrey Sachs of Columbia University. He is the author of numerous best selling books, most recently, Building the New American Economy: Smart, Fair, and Sustainable. We had a far reaching conversation, covering everything from globalization to technology to infrastructure development to income inequality; he… Read More The post MiB: Jeffrey Sachs of Columbia University appeared first on The Big Picture.

25 февраля, 13:39

Book Bits | 25 February 2017

● The Vanishing Middle Class: Prejudice and Power in a Dual Economy By Peter Temin Summary via publisher (MIT Press) The United States is becoming a nation of rich and poor, with few families in the middle. In this book, MIT economist Peter Temin offers an illuminating way to look at the vanishing middle class. […]

Выбор редакции
23 февраля, 19:10

PS On Air with Jeffrey Sachs

[Listen to the podcast here.] Jeffrey Sachs, Director of the Center for Sustainable Development, Columbia University discusses his new book, Building the New American Economy, with Christopher Granville, M.D. of TS Lombard, Handelsblatt’s Katharina Slodczyk, and Carlos de Vega of El País.

23 февраля, 01:47

The Atlantic Politics & Policy Daily: Planets 7 From Outer Space

Astronomers discovered a system of seven Earth-size planets orbiting a nearby star.

22 февраля, 20:59

The Economy Is Not Doomed

A conversation with Jeffrey D. Sachs, the renowned professor and author, about the future of prosperity and the end of us-versus-them politics

03 февраля, 13:21

Navigating the New Abnormal

The Trump administration lacks both a global strategy and anyone who could formulate and implement one. And unless anti-populists in general – and the center left, in particular – face up to some hard realities, the menace of a rogue US will only grow.

23 января, 16:17

Главный западный советник по экономическим реформам в России 1990-х: это был печальный опыт

До сих пор в России не утихают споры о выборе путей реформирования страны при переходе на рыночные рельсы в 1990-е. Отечественные либералы считают это своим главным достижением. Но Джеффри Сакс, человек, являвшийся главным советником со стороны Запада, который разрабатывал планы реформ и контролировал их реализацию российским правительством, назвал достигнутые результаты в интервью FT в апреле 2007 года провалом, указав на истинные цели США в этом процессеThe post Главный западный советник по экономическим реформам в России 1990-х: это был печальный опыт appeared first on MixedNews.

23 января, 16:17

Главный западный советник по экономическим реформам в России 1990-х: это был печальный опыт

До сих пор в России не утихают споры о выборе путей реформирования страны при переходе на рыночные рельсы в 1990-е. Отечественные либералы считают это своим главным достижением. Но Джеффри Сакс, человек, являвшийся главным советником со стороны Запада, который разрабатывал планы реформ и контролировал их реализацию российским правительством, назвал достигнутые результаты в интервью FT в апреле 2007 года провалом, указав на истинные цели США в этом процессеThe post Главный западный советник по экономическим реформам в России 1990-х: это был печальный опыт appeared first on MixedNews.

23 января, 16:17

Главный западный советник по экономическим реформам в России 1990-х: это был печальный опыт

До сих пор в России не утихают споры о выборе путей реформирования страны при переходе на рыночные рельсы в 1990-е. Отечественные либералы считают это своим главным достижением. Но Джеффри Сакс, человек, являвшийся главным советником со стороны Запада, который разрабатывал планы реформ и контролировал их реализацию российским правительством, назвал достигнутые результаты в интервью FT в апреле 2007 года провалом, указав на истинные цели США в этом процессеThe post Главный западный советник по экономическим реформам в России 1990-х: это был печальный опыт appeared first on MixedNews.

19 января, 12:48

Проблема невежества. 12

Начиная неолиберальную реформу в СССР, обществоведам надо было разобраться, почему при попытке войти в «клуб капиталистических стран» в 1990-е годы сразу возникли непреодолимые препятствия, хотя СССР мог сосуществовать и даже сотрудничать с капитализмом. Этот фундаментальный вопрос игнорировали, как и предупреждения некоторых специалистов. И власть реформаторов, и ее эксперты, даже в ранге академиков, не понимали, почему не дадут влезть в Запад России, пусть и антисоветской. Не понимали из-за своего невежества! Не знали они, чем различались Запад и Россия. Какой позор! В СССР академик А.Д. Сахаров стал энтузиастом фантастической утопии конвергенции с США – «заимствуя друг у друга все лучшие черты, сближаться друг с другом». Но вскоре эта утопия пошла в другом направлении – встать в фарватер США как мирового лидера. В 1975 г. А.Д. Сахаров пишет: «Единство требует лидера, таким по праву и по тяжелой обязанности является самая мощная в экономическом, технологическом и военном отношении из стран Запада – США» [206, с. 146]. А уже в 1976 г. он заявляет: «Западный мир несет на себе огромную ответственность в противостоянии тоталитарному миру социалистических стран» [206, с. 55]. Быть вассалом и сателлитом – добро пожаловать! Но никакой конвергенции США никогда бы не допустили. Надеяться на это было бы необъяснимой глупостью. Как получилось, что эту утопию приняли всерьез?4 мая 1992 г. Координационный совет по гуманитарным и общественным наукам при вице-президенте РАН провел заседание «круглого стола», посвященное оценке нынешнего и прогноза будущего общественного устройства России. В дискуссии приняли участие ведущие философы, экономисты, социологи и историки. В обзоре сказано: «Участники “круглого стола” исходили из неизбежности перехода России к рыночной экономике… Под “особым путем России” понималась необходимость сочетать достоинства и исключать недостатки капитализма и социализма. ... Нужно поработать над тем, как идею конвергенции облечь в приемлемые для всех народов и наций страны одежды. Переходная, опирающаяся на смешанную социально ориентированную экономику модель была поддержана участниками обсуждения» [219]. Конвергенции захотелось! Только один участник пытался вразумить высокое ученое собрание.Это поразительно, потому что правящая верхушка США открыто воспринимала постсоветскую Россию как источник опасности – как иного. Причем это был иной, который в отличие от СССР пытался вторгнуться в «европейский дом» Запада. Такой гость – и невежа, и невежда!Экономист И.К. Лавровский писал: «К сожалению, “железный занавес” мешал советским идеологам общечеловечества видеть, что все мы скопом уже давно зачислены в разряд нечистых и что неожиданное появление из-за забора бедного дальнего родственника с атомным топором не вызовет сильной радости у родственников богатых» [225].Все это так очевидно, что было очень трудно разумно объяснить эту иллюзию реформаторов. При Рейгане верхушка США приняла в отношении к СССР иррациональную и архаическую формулу: Россия – «империя зла». Команда Горбачева была уверена, что это про СССР, и обрадовалась. Когда Горбачева поставили на место, это его сильно обескуражило. Госсекретарь Бейкер в телеграмме Бушу закончил донесение весело: «Горбачев начинает говорить как обманутый любовник, которого покинули у алтаря». А реформаторы 1990-х гг. заморгали, как дети, когда им тоже указали их место. Такого невежества у нас многие не ожидали, а на Западе тем более.НАТО демонстративно совершали бомбардировки Югославии в 1999 г. без мандата ООН, а в 2003 г. вторжение США в Ирак, также без мандата ООН. А потом военную интервенцию в Ливию, затем организовали гражданскую войну в Сирии. Эти действия были представлены как война со злом, против незаконного врага, hostis injustus. Международное право было отброшено, действовала старая норма: «право Запада по отношению к несправедливому врагу не имеет ограничений» (И. Кант). И при этом США ясно и во многих формах заявляли, что Россия и есть «незаконный враг», источник зла. Как в этих очевидных условиях элита наших обществоведов продолжала проектировать конвергенцию с Западом! Это не какая-то частная ошибка, это принципиальная неадекватность, методологический провал.Удивительно, что буквально в это же время вышла книга размышлений группы видных ученых-обществоведов (Л.И. Абалкина, Г.А. Арбатова, Х.Т. Богомолова, А.Л. Бутенко, П.В. Волобуева, Л.Н. Митрохина, Т.И. Ойзермана, А.М. Румянцева, Г.Б. Старушенко, Г.Х. Шахназарова) [220]. В обзоре этой книги сказано: «Тенденции развития общества ведут к тому, что в будущем обществе возникает качественно новый синтез ценностей капитализма и социализма. Об этом пишут в рецензируемой книге почти все авторы… Отсюда можно сделать вывод о том, что в настоящее время возникают условия для создания новой идеологии, в которой будет осуществлен синтез прагматических – осуществимых (а не утопических) идеалов либеральной (буржуазной) и социалистической (пролетарской) и других современных, охватывающих большие слои населения идеологий» [221]. Для таких утверждений надо было крепко закрыть глаза на реальность. Известный в России Джеффри Сакс пишет: «Больно это признавать, но Запад, особенно США, несет значительную ответственность за создание условий, в которых ИГИЛ расцвел. … Общественности, действительно, никогда не рассказывали истинную историю Усамы бен Ладена, Аль-Каиды, или подъем ИГИЛ в Ираке и Сирии. Начиная с 1979 года, ЦРУ мобилизовало, набирало, готовило и вооружало молодых людей суннитов для борьбы с Советским Союзом в Афганистане. ЦРУ усиленно вербовало молодых людей из мусульманского населения (в том числе Европы), чтобы сформировать моджахедов, многонациональную боевую силу суннитов, мобилизованную для того, чтобы вытеснить «советских неверных» из Афганистана… Ничем не спровоцированная война Америки в Ираке в 2003 году высвободила демонов» [222].Это невежество стоило постсоветской России дорого. Двадцать пять лет потеряли, ничего не созидали, а стучали в чужую дверь. Хоть бы объяснили молодежи, как можно остаться в дураках.

17 января, 10:37

Текст: Экономика периферии или Ветер в карманах ( Григорий Явлинский )

Я не комментирую шабаш упырей, да и ничего осмысленного они сказать не могут, их модель исчерпана. Но этот текст Явлинского вполне осмысленный, так что рекомендую ознакомиться (прим. М.Х.) Выступление на Гайдаровском форуме байкера Хирурга (Залдостанова) о патриотическом туризме, а также участие в форуме таких иностранцев, как Джеффри Сакс и Дэвид Липтон, показывают, насколько российская экономическая политика провинциальна и периферийна. ВЕТЕР В КАРМАНАХ  С патриотическим туризмом, я думаю, все ясно, а Сакс и Липтон как ключевые представители Запада на форуме — это забавный сюжет возврата к команде американских советников 1990-х. Именно по их лекалам строились тогда «либеральные» реформы. Т...

13 января, 18:33

«Реформы» Гайдара: шок и пшик

В 1992 году вместо немецкого или китайского пути Россия выбрала боливийский, и тот не осилила

12 января, 16:36

Экология вместо неравенства // На Гайдаровском форуме предложили устойчиво развиваться вместе с США

Известный экономист и специальный советник ООН в области устойчивого развития Джеффри Сакс полагает, что РФ и США сталкиваются со сходными социально-экологическими проблемами. В их числе — высокий уровень неравенства, деградация экосистем и политико-экономические сложности в переходе на низкоуглеродное развитие. В качестве решения проблемы эксперт предлагает разработку совместной стратегии технологической трансформации для экономик и их дальнейшей интеграции, рекомендуя новой администрации США отойти от политики санкций.

12 января, 10:55

Всемирный банк посоветовал России диверсифицировать экономику, ЦБ согласился

Нашей стране нужно диверсифицировать экономику, уверены авторы доклада Всемирного банка. Для этого следует не только внедрять инновации, но и решать социальные проблемы.

21 июля 2016, 20:59

Цепная реакция: началась эпоха глобальных трансформаций

Россия снова вернулась "на линию атаки", снова провозглашена "империей зла", снова подвергается ударам со стороны "коллективного Запада" во главе с США. Однако кризис такого масштаба не может быть полностью "экспортирован" из стран "первого мира", "золотого миллиарда" в остальное человечество. Мы видели, как попытки такого "экспорта" бумерангом возвращаются в государства "коллективного Запада", переживающие — за показательным исключением Японии — "миграционный кризис", удары террористов, а также — без всяких исключений — невиданную экономическую рецессию и долговой шок. Можно ли нам надеяться на то, что элиты "коллективного Запада" — в каком-то обозримом будущем — поймут, что они натворили, в какой тупик завели человечество и самих себя, перейдут от политики агрессии и конфронтации к политике сотрудничества перед лицом глобального системного кризиса?Подробнее...