• Теги
    • избранные теги
    • Люди786
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1462
      • Показать ещё
      Международные организации73
      • Показать ещё
      Разное670
      • Показать ещё
      Формат17
      Компании199
      • Показать ещё
      Издания54
      • Показать ещё
      Показатели17
      • Показать ещё
      Сферы4
Джефри Пайет
Джефри Пайет
Джеффри Росс Пайетт (Geoffrey Ross Pyatt; родился 16 ноября 1963 год в Ла-Холье, Сан-Диего) — американский дипломат, посол Соединённых Штатов Америки на Украине с 3 августа 2013 года. Ранее работал в разных странах Азии, Европы и Латинской Америки.   Уроженец Сан-Диего, квартал ...

Джеффри Росс Пайетт (Geoffrey Ross Pyatt; родился 16 ноября 1963 год в Ла-Холье, Сан-Диего) — американский дипломат, посол Соединённых Штатов Америки на Украине с 3 августа 2013 года. Ранее работал в разных странах Азии, Европы и Латинской Америки.

 

Уроженец Сан-Диего, квартал Ла-Холья. Окончил Калифорнийский университет в Ирвайне в 1985 году по специальности «политология» и со степенью бакалавра, в 1987 году получил степень магистра в Йельском университете по специальности «международные отношения».

С 1990 по 1992 годы подрабатывал в посольстве США в Гондурасе, занимая должность вице-консула.

С 2006 по 2007 годы возглавлял дипломатическую миссию в Индии, также работал позднее в делегации США в Международном агентстве по атомной энергии и других организациях со штаб-квартирой в Вене.

C мая 2010 по июль 2013 год занимал также должность в Бюро по делам Юго-Восточной Азии.

30 июля 2013 года Пайетт принёс присягу в должности посла США на Украине в здании Госдепа США в Вашингтоне, вступив официально в должность 3 августа 2013 года. 15 августа Президент Украины Виктор Янукович принял у себя нового посла.

15 октября Пайетт прибыл на международную конференцию в Киеве по борьбе с антисемитизмом, однако не участвовал в ней по причине приостановки работы Правительства США.

Сыграл активную роль во время Евромайдана (политического кризиса на Украине 2013—2014). 11 декабря 2013 года вместе с заместителем государственного секретаря США Викторией Нуланд Джеффри Пайетт посетили Майдан Независимости в Киеве, где они угощали митингующих печеньем и булками, тем самым выразив им поддержку со стороны США. Позднее в интернете была опубликована прослушка телефонного разговора Пайетта и Нуланд, в которой они обсуждали ситуацию на Украине и лидеров оппозиции, и последняя нецензурно упоминает ЕС: это стало причиной скандала.

Во время вооруженного конфликта на Востоке Украины обвинял Россию в поддержке сепаратистов.

Пайетт женат, воспитывает двоих детей. В настоящее время изучает украинский язык.

Развернуть описание Свернуть описание
22 марта, 13:11

Рада попросила американский Конгресс предоставить Украине статус основного союзника США

Предоставление Украине статуса основного союзника США вне НАТО соответствует духу и букве Будапештского меморандума, считают депутаты.

07 марта, 19:20

Уже ничего смешного: Украина всё же становится аграрной сверхдержавой

Незаметно прошла одна знаковая годовщина. 24 февраля прошлого года экс-посол США на Украине Джеффри Пайетт заявил следующее: “Украина – один из крупнейших производителей сельхозпродукции в мире, но она должна стать сельскохозяйственной сверхдержавой”. Многие, в том числе и я, не упустили тогда случа...

23 февраля, 11:57

Укропия: «Кровавая панда»: рецидив без будущего?

Да, экс-президент Украины Виктор Янукович таки написал письмо. Открытое! Не вынесла душа изгнанника ровно в третью годовщину событий, ради торжества которых российский «мытэць» Павел Павленский еще 10 ноября 2013 года прибил мошонку гвоздем к каменной брусчатке. В Москве, на Красной площади, у Кремля и недалеко от Мавзолея, где, по свидетельствам очевидцев, даже мумия вздрогнула...

22 февраля, 14:56

Рада напомнит Трампу о Будапештском меморандуме

Под проектом постановления подписались главы фракций "Блок Петра Порошенко", "Народный фронт" и Радикальной партии.

22 февраля, 13:09

Янукович написал письмо Трампу

Экс-президент Украины просит американского лидера оценить действия чиновников США во время Евромайдана

22 февраля, 10:34

Янукович попросил Трампа оценить действия американских чиновников на Евромайдане

Бывший президент Украины Виктор Янукович направил письмо президенту США Дональду Трампу с просьбой оценить действия американских чиновников во время Евромайдана.

22 февраля, 10:00

Янукович попросил Трампа оценить действия американских чиновников на Евромайдане

// Фото: gazeta.ru Бывший президент Украины Виктор Янукович направил письмо президенту США Дональду Трампу с просьбой оценить действия американских чиновников во время Евромайдана. Об этом сообщаетТАСС. В связи с трехлетием государственного переворота на Украине Янукович дал интервью российским и украинским журналистам. Он рассказал, что направил соответствующие обращения лидерам ФРГ, Франции, Польши, России и США, руководству Совета Европы, ПАСЕ и Европарламента. «Я прошу Вас дать объективную юридическую и политическую оценку действиям американских чиновников во время украинского кризиса», — говорится в письме, направленном Дональду Трампу. Бывший украинский лидер также рассказал, как пошел на уступки и фактически выполнил требования оппозиции во время Евромайдана. Тем не менее, по его словам, «манипуляции общественным мнением проводились на очень высоком профессиональном уровне». Он заявил, что «это щедро финансировалось, оплачивалось различными международными фондами». «Главная причина трагических событий — желание любой ценой захватить власть на Украине. Люди, которые совершили государственный переворот, применили для этого все способы, известные уже по прежним проектам "цветных революций" и "арабской весны". Но это был уже украинский проект», — отметил Янукович. После совершения госпереворота, добавил экс-президент, США продолжили поддерживать украинских радикалов в период разворачивающихся событий в Донбассе. Он отметил, что занимавший тогда должность посла США на Украине Джеффри Пайетт поддержал действия Киева, который начал применять оружие против мирного населения востока Украины. Виктор Янукович бежал с Украины после совершения госпереворота в феврале 2014 года. С тех пор он живет в России.

21 февраля, 20:20

В мире: Фирташ кажется американцам "ключиком к российскому руководству"

Вопреки предсказаниям большинства экспертов, суд в Вене разрешил выдать в США одного из самых богатых украинцев Дмитрия Фирташа. Теперь судьбу миллиардера, взятого под стражу прямо в зале суда, решит Минюст Австрии. Ранее Фирташ был вовлечен в транзит газа из России на Запад, и американские силовики могут использовать узника для новой информационной кампании против России. Венский Высший земельный суд отменил решение нижестоящей судебной инстанции 2015 года об отказе в экстрадиции в США бывшего олигарха, одного из самых богатых украинцев Дмитрия Фирташа. Впрочем, судья уточнил, что решит судьбу Фирташа теперь минюст Австрии. Фирташ, который пришел на заседание вместе со своей женой Ладой, успел лишь пообещать оспорить это решение и был взят под стражу прямо в зале. Как сообщил «Интерфакс», коллегия Высшего земельного суда Вены заседала более трех часов, слушая апелляцию прокуратуры на отказ в экстрадиции Фирташа в США. Заседание началось с лаконичной речи представителя прокуратуры, занявшей лишь четверть часа. Он сообщил о некоторых новых данных, полученных из США уже после решения суда первой инстанции 30 апреля 2015 года, который запретил выдавать Фирташа за океан. Прокурор также сообщил о новых обвинениях в адрес бизнесмена, которые поступили из Испании. Защита у миллиардера была мощной – команда из четырех адвокатов, которой руководил экс-министр юстиции Дитер Бомдорфер. Защитники выступали более двух часов, настаивая на необоснованности обвинений, их политической ангажированности и отсутствии оснований для экстрадиции. В частности, адвокат Рудигер Шендер подчеркнул, что запрос США о выдаче украинского гражданина, обвиняемого в совершении преступления в Индии, вообще абсурден. По словам защитника, австрийскому правосудию чужда норма американского права об экстерриториальности приговоров американских судов. Шендер также указал на нестыковки в показаниях индийских чиновников по поводу возможной взятки. Защита вновь отвергла обвинение прокуратуры, основанное на документах американских правоохранителей, о якобы связи Фирташа с российской мафией, в том числе с бизнесменом Семеном Могилевичем. «Такое обвинение является голословным и опирается на два телефонных разговора шестилетней давности, которые были избирательно процитированы, без голоса Дмитрия Фирташа», – заявил адвокат Кристиан Хаусманингер. По его словам, о политической стороне дела свидетельствуют также выступления двух бывших политиков – посла США в Киеве Джеффри Пайетта и премьера Арсения Яценюка, подтверждающие тесную связь украинских и американских чиновников в охоте на Фирташа – с целью убрать «его людей» из торговли газом. Комментируя действия испанского правосудия, адвокат указал на связь испанского прокурора с США. Миллиардер пожертвовал последним словом Судья предоставил Фирташу право последнего слова, однако бизнесмен отказался от него, присоединившись к доводам защиты. Перед началом заседания он пообещал журналистам в случае благоприятного для себя вердикта наконец вернуться на Украину. Впрочем, он давал подобные обещания и ранее. Фирташ был задержан в Вене в марте 2014 года по запросу ФБР. Его поместили в следственный изолятор и предъявили обвинение в создании «преступной группы», а также в подкупе чиновников Индии для победы в тендере на разработку титанового месторождения. Олигарху в случае экстрадиции грозит до 50 лет тюрьмы и конфискация всех активов. Но меньше чем через 10 дней Фирташ был освобожден за рекордный залог в 125 млн евро. Земельный суд Вены 30 апреля 2015 года отказал в экстрадиции Фирташа в США, усмотрев в американских обвинениях против него политический мотив. Судья даже разрешил бывшему олигарху выехать из страны, в том числе и на родину. Однако Фирташ, засобиравшийся было в Киев, вынужден был остаться. В Киеве его публично предупредили, что по возвращении сразу же арестуют. Для этого в аэропорт Борисполь шеф МВД Арсен Аваков даже отрядил бойцов полка «Азов». Сразу после новостей из Вены в Киеве Фирташу прозрачно намекнули на возможность сделки. Советник Авакова, депутат Верховной рады Антон Геращенко отметил, что «американскую Фемиду» невозможно подкупить. «С ней можно только договориться. Если Фирташу предложат сдать его коррупционные связи в Российской Федерации – а ни для кого не секрет, что он имел большие договоренности с руководителями РФ относительно поставок газа, относительно других экономических вопросов, то я думаю, что американцы предложат Фирташу в обмен на показания в отношении высшего руководства России в привлечении к коррупционным схемам возможность свободы», – цитирует депутата УНИАН. В противном же случае, считает Геращенко, Фирташ может получить очень большой срок в американской тюрьме, как это было раньше, например, с экс-премьером Павлом Лазаренко, который получил 14 лет за отмывание денег. Американская печать на прошлой неделе также отмечала, что дело Фирташа может показать истинное отношение президента Дональда Трампа к Украине. Золотой ключик Большинство экспертов в среду утром предрекали, что суд все же примет решение в пользу Фирташа. Среди них, например, был и директор украинского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник. Теперь он полагает, что на судей повлияла смена позиции Вашингтона. «США продолжают рассматривать Фирташа как ключик к российскому руководству. Он досконально знает торговые нефтегазовые схемы России. Этот ключик кому-то очень нужен, новой администрации в том числе. Поэтому было принято такое решение. Нельзя исключить, что это еще работа оппонентов Трампа, которых полно в американском истеблишменте. Они считают, что Фирташ – это связующее звено с Россией, пытаются ухудшить и еще более усложнить достижение каких-либо договоренностей Путина и Трампа», – предположил Бортник в интервью газете ВЗГЛЯД. Что касается украинских властей, то, по мнению политолога, они по-прежнему очень не хотят видеть Фирташа в Киеве. И дело не в том, что беглый олигарх много знает о подоплеке избрания Петра Порошенко президентом, которого он сам и его телеканалы поддержали во время выборов весной 2014 года. «До революции Фирташ был частью команды Януковича, а после революции он фактически не работал на Украине», – отметил Бортник. Эксперт уверен, что если олигарх владеет серьезной и эксклюзивной информацией, то вряд ли она «способна взорвать Порошенко» – боятся Фирташа «по другой причине». «Его финансы, его медиа и политический вес на Украине в случае возвращения будут серьезным дестабилизирующим фактором. Появится первый, условно говоря, олигарх, откровенно настроенный против Порошенко. Здесь речь тоже идет о личных отношениях. Порошенко, скорее всего, не выполнил те обещания, которые давал Фирташу во время раздела власти. Именно поэтому вокруг такого олигарха могут объединяться разного рода оппозиционные силы. Именно поэтому такое возращение крайне нежелательно для власти, и она сделает все для того, чтобы оно не состоялось», – пояснил политолог. Тем временем уже после судебного заседания выяснилось, что Фирташ оказался под стражей по другому поводу – по запросу испанской прокуратуры. «Фирташ был задержан сегодня в Вене по запросу испанских властей на основании европейского ордера на арест», – сказала ТАСС представитель прокуратуры Нина Буссек. При этом представитель бизнесмена не смог подтвердить эту информацию. Ранее наблюдатели уже высказывали догадку, что испанский запрос почти дублирует американский и понадобился американцам для подстраховки, чтобы в любом случае не позволить Фирташу улизнуть. Теги:  Украина, Австрия, Дмитрий Фирташ

07 февраля, 11:48

Америка отвела «Газпрому» три года

Что стоит за прогнозами о том, что через пять лет Россию вытеснят с газового рынка ЕвропыПосол США в Греции Джеффри Пайетт заявил, что Соединенные Штаты продолжат активно выступать за диверсификацию поставок газа в Евросоюз. «Цель США заключается в поощрении прочной и эластичной энергетической сети по всей Европе. ЕС является ключевым партнером Соединенных Штатов в продвижении цели диверсификации источников энергии», — заявил дипломат, который раньше занимал аналогичную должность на Украине.Под диверсификацией Пайетт подразумевает Трансадриатический газопровод, по которому каспийский газ поступит через Грецию и Албанию в Италию, а также поставки сжиженного природного газа из США. А вот проект «Северный поток-2» продолжает вызывать неодобрение американцев. По словам Пайетта, он приведет к усилению зависимости Европы от России.Ранее Рекс Тиллерсон, бывший глава ExxonMobil, на слушаниях в Сенате при утверждении его кандидатуры на пост госсекретаря [...]

07 февраля, 09:02

Америка отвела «Газпрому» три года

Что стоит за прогнозами о том, что через пять лет Россию вытеснят с газового рынка Европы

06 февраля, 07:15

СМИ: Савченко может скинуть Порошенко

Возглавить Украину депутат Верховной рады готова, однако предпочла бы этого не делать. По ее признанию, кресло президента она заняла бы лишь в случае реальной необходимости

04 февраля, 00:53

Посол США в Греции выступил против расширения поставок газа из России в ЕС

Посол США в Греции Джеффри Пайетт заявил, что Вашингтон продолжит работу по сокращению зависимости стран Европы от поставок газа из России. В интервью изданию New Europe дипломат подчеркнул, что «цель США заключается в поощрении прочной и эластичной энергетической сети по всей Европе». «Мы выступаем против таких проектов, как Nord Stream 2, которые просто усиливают зависимость Европы от российских поставок»,— отметил господин Пайетт.Американский посол добавил, что «украинская сеть газопроводов является надежной» и «в этом нет вопроса». Также Деффри Пайетт заявил о поддержке Вашингтоном «дополнительных проектов, таких как TAP (Трансадриатический газопровод из Ирана в Италию.— "Ъ"), которые увеличивают диверсификацию поставок».Напомним, на строительство Nord Stream 2 «Газпром» только в 2017 году планирует потратить около 111 млрд руб., что почти в полтора раза превосходит…

04 февраля, 00:53

Посол США в Греции выступил против расширения поставок газа из России в ЕС

Посол США в Греции Джеффри Пайетт заявил, что Вашингтон продолжит работу по сокращению зависимости стран Европы от поставок газа из России. В интервью изданию New Europe дипломат подчеркнул, что «цель США заключается в поощрении прочной и эластичной энергетической сети по всей Европе». «Мы выступаем против таких проектов, как Nord Stream 2, которые просто усиливают зависимость Европы от российских поставок»,— отметил господин Пайетт.Американский посол добавил, что «украинская сеть газопроводов является надежной» и «в этом нет вопроса». Также Деффри Пайетт заявил о поддержке Вашингтоном «дополнительных проектов, таких как TAP (Трансадриатический газопровод из Ирана в Италию.— "Ъ"), которые увеличивают диверсификацию поставок».Напомним, на строительство Nord Stream 2 «Газпром» только в 2017 году планирует потратить около 111 млрд руб., что почти в полтора раза превосходит…

03 февраля, 23:57

Посол США в Греции Пайетт выступил против российских энергопроектов

Джеффри Пайетт, который после работы послом США в Киеве переведен на аналогичную должность в Греции, заявил о надежности украинских газопроводов и выступил против российских энергопроектов в Европе. В частности, он выступил против расширения «Северного потока», но поддержал Трансадриатический газопровод и создание газового коридора Север-Юг, передает РИА «Новости» со ссылкой на New Europe. США выразили поддержку сотрудничеству в энергетике между Грецией, Кипром и Израилем. Пайетт сказал также, что терминал сжиженного природного газа Ревитуса в Греции и аналогичный проект в Хорватии повысят устойчивость европейских газовых сетей и помогут диверсификации поставок. США, по словам Пайетта, хотят видеть энергетическую сеть Европы «прочной и эластичной», а российский «Северный поток-2» и подобные проекты только «усиливают зависимость Европы от российских поставок». В свою очередь, министр энергетики Кипра Йоргос Лаккотрипис сообщил, что обсуждает с Брюсселем проекты, которые помогут ЕС получать газ с Кипра при участии Израиля, Египта и Греции. Кипр хотел бы видеть Турцию в этой схеме потребителем или транзитером, но рассматривает и варианты без Анкары. Напомним, газета ВЗГЛЯД подробно разбирала планы США «спасти Европу» от зависимости от российского топлива - Вашингтон делает подобные заявления уже не первый год.

02 февраля, 18:30

Порошенко бежать некуда. А уже пора…

Говорят, если почувствовал себя бесполезным, вспомни, что есть президент Германии. Действительно, кто-нибудь помнит, как он выглядит, что зовут его Йоахим Гаук? В отличие от немецкого президента, украинского многие в Европе (а в Украине так и

30 января, 08:21

"Герои" Майдана уходят

Менее чем за неделю пребывания в должности новоизбранный президент США Дональд Трамп провел серию организационно-штатных мероприятий в руководстве Соединенных Штатов. Помощник главы Государственного департамента Виктория Нуланд стала одной из тех, кому не удалось сохранить за собой пост.

30 января, 05:24

"Герои" Майдана уходят

Менее чем за неделю пребывания в должности новоизбранный президент США Дональд Трамп провел серию организационно-штатных мероприятий в руководстве Соединенных Штатов. Помощник главы Государственного департамента Виктория Нуланд стала одной из тех, кому не удалось сохранить за собой пост.

26 января, 21:21

"Незалежная" осталась без надзора

Вслед за главным куратором Украины Джо Байденом в отставку ушла "кормилица Майдана" Виктория Нуланд

23 января, 11:59

Бери или плати, Украина. Павел Шипилин

В этом году нам предстоит узнать, повлияло ли избрание Дональда Трампа на политизированность международных судов, за которыми американцы всегда бдительно присматривали. Индикатором станут вердикты Стокгольмского арбитража и Высокого суда Лондона, в которых солидная Россия вынуждена

22 января, 09:00

Бери или плати, Украина

В этом году нам предстоит узнать, повлияло ли избрание Дональда Трампа на политизированность международных судов, за которыми американцы всегда бдительно присматривали. Индикатором станут вердикты Стокгольмского арбитража и Высокого суда Лондона, в которых солидная Россия вынуждена судиться со своей взбалмошной соседкой Украиной.Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма — так официально называется Стокгольмский арбитраж. Если кто не в курсе, слушания по взаимным претензиям «Газпрома» и «Нафтогаза» прошли осенью, вердикт ожидается в марте. Еще один спор — о 3-миллиардном государственном долге. Процесс в Высоком суде Лондона шел с 17 по 20 января. Дата, когда будет оглашено решение, не объявлена, предполагается, что арбитры будут думать месяца два – три – четыре.Все мы понимаем, что победители Майдана вряд ли стали бы подставляться, подавая заведомо проигрышные иски в Стокгольм на «Газпром». У нас железобетонные аргументы, подкрепленные контрактами — о транзите в 2009 – 2019 гг. и о купле-продаже газа в этот же период. А также огромным количеством дополнительных соглашений (заключаются ежеквартально), писем, актов и других документов. Особо въедливые и недоверчивые могут пройти по ссылкам и прояснить для себя ситуацию. Так сказать, взвесить железобетонность.Недавний счет «Газпрома» на 5,3 млрд долларов, выставленный «Нафтогазу» за нарушение принципа take-or-pay — «бери или плати», вероятно, присовокупят к предыдущим. Таким образом, общая сумма претензий российского газового гиганта достигнет 36,7 млрд. долларов. Вместе с государственным долгом — без малого сорок миллиардов. Примерно два годовых украинских бюджета.Украина требует изъять из контракта о купле-продаже газа принцип take-or-pay, она считает его дискриминационным. Интересно, как будет выкручиваться Стокгольмский арбитраж, ведь этот порядок указан в газовых контрактах практически всех продавцов. Например, норвежская компания Statoil торгует так со всеми своими потребителями без исключения. Братьев-скандинавов тоже прижмут к ногтю?Принцип take-or-pay придумали вовсе не мы, а голландцы в 1959 году, когда было открыто крупнейшее Гронингенское газовое месторождение. Его разработка оказалась настолько дорогой, что для строительства инфраструктуры добычи и транспортировки газа были вложены государственные деньги. И чтобы вернуть инвестиции, нужно было обеспечить стабильность оплаты и поставок. Для этого был придуман принцип «бери или плати», а цены на газ привязаны к цене на нефть. С покупателями газа были заключены долгосрочные многолетние контракты, в них зафиксированы объемы газа, который покупатель обязуется принять. Если покупатель не приобретает тот объем, что значится в договоре, то он обязан уплатить штраф в размере полной стоимости законтрактованного объема газа.В точности такие же взаимные обязательства покупателя и продавца, а также формула цены с учетом цен на нефть и некоторые нефтепродукты, были заложены в газовый контракт с Украиной в 2009 году. То есть, если суд будет честным, то нэньке процесс не выиграть ни за что. Есть и прецеденты — например, в 1993 году в США суд встал на сторону продавца, и покупателю, который тоже возражал против принципа take-or-pay, пришлось раскошелиться. Я уверен, что прежде чем подавать иски к «Газпрому», укровласти обратились к Джеффри Пайетту, американскому послу. Но что он мог посоветовать бедолагам? Только одно: подавайте, а там разберемся.Джеффри Пайетт — гауляйтер, конечно, авторитетный. Но только в пределах нэньки, где его слушаются беспрекословно. Для Швеции он никто, поэтому вряд ли стал бы давать гарантии, что дело будет непременно выиграно. Если реагировать на все хотелки нищих, но гордых украинцев, пришлось бы перестраивать ради них всю правовую систему. «Америка-с-нами» вовсе не означает, что США будут ломать через колено всех, с кем долгие десятилетия скрупулезно выстраивались отношения. Вполне возможно, что уже в этом году мы с вами станем свидетелями наступления момента истины: украинцы вдруг прозреют и поймут, что целиком и полностью зависят от России. Страна не сможет ничего импортировать, брать кредиты, покупать у нас газ и нефть для своих нужд, пока полностью не рассчитается по долгам.Сейчас цена вопроса — 40 млрд долларов, но каждый год сумма будет увеличиваться. Или западные друзья подарят ей эти сумасшедшие деньги (кредит не спасет), или нэнька постепенно вернется куда-нибудь в XVI век, когда не было автомобилей и электричества. А значит, лифты, метро, центральное отопление, канализация и все остальные привычные признаки цивилизации превратятся в предметы роскоши и будут доступны лишь ограниченному кругу олигархов и депутатов.Разумеется, все зависит от того, что возьмет верх в Стокгольмском арбитраже и Высоком суде Лондона, политика или закон. Я бы сказал так: международная правовая система в этом году будет проходить проверку на вшивость. Очень любопытно понаблюдать, как западная Фемида станет изворачиваться, называя черное белым, и наоборот.Если станет, конечно.____________________В «Свободной прессе» описал ситуацию с долгами более подробно. По инсайдерской информации, в Киеве готовятся к проигрышу в обоих судах — и в Стокгольме, и в Лондоне. Ссылки на источники в статье приводятся.УКРАИНСКАЯ РЕПУТАЦИЯ: ВЗЯТЬ В ДОЛГ, РАСТРАНЖИРИТЬ И ЗАРЫДАТЬЧитаем там, обсуждаем здесь.

02 мая 2014, 20:40

Россия и США: сдерживание "Хартленда"

Резкое охлаждение отношений между Россией и Западом, возвращение к риторике холодной войны и политике “сдерживания” – все это следствия очередного столкновения интересов, которые уже давно сформулированы западными экспертами. Россия имеет давнюю историю конфронтации с Европой. В свое время Польша, Швеция, Франция, Германия и ряд других европейских стран пробовали “сдерживать” Россию, нападая на нее. После окончания Второй мировой войны, когда очередной европеец, жаждавший славы “покорителя России”, получил по заслугам, инициатива в противостоянии СССР, а впоследствии и России, перешла к США. Именно американские власти являются сегодня застрельщиком в текущем санкционном давлении на Россию. Европа является лишь инструментом, отношение к которому вполне недвусмысленно выразила заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд в телефонном разговоре с послом США на Украине Джеффри Пайетом: “Fuck the EU”. Новое "сдерживание" России В конце апреля 2014 г. в статье “In Cold War Echo, Obama Strategy Writes Off Putin” издания New York Times одной из первых была описана официальная позиция американских властей по отношению к России. В статье отмечалось, что во взглядах США в отношении России наблюдается "поразительный поворот". Если в начале своего президентства Обама пытался построить "новое партнерство" с Россией, то теперь вопрос встал о том, насколько отношения с Россией вообще могут быть сохранены. В частности, в статье утверждалось:  “…президент Обама и его команда советников по национальной безопасности США стремятся создать новых долгосрочный подход к России, который бы включал в себя обновленную версию политики сдерживания времен холодной войны… Обама проведет последние 2 с половиной года своего президентского срока в стремлении ограничить влияние президента Путина, заявляют его помощники”.  В начале мая 2014 г. прозвучали еще более открытые высказывания. Александр Вершбоу, бывший посол США в России, а ныне заместитель генерального секретаря НАТО, заявил, что “Россия является врагом и противником НАТО”. Подобное заявление вряд ли можно считать откровением. Североатлантический альянс всегда задумывался как военная организация, которая направлена против СССР и его правопреемника России. Ключевой момент заключается в том, что Россия рассматривалась как главный вероятный противник и помеха интересам США еще до начала холодной войны. От "Хартленда" к "Римленду" и базам НАТО Теоретическая база для необходимости сдерживания России стала зарождаться в начале XX века. Одним из ее архитекторов является британский географ Хэлфорд Маккиндер, которого также по праву считают родоначальником геополитики как самостоятельной науки. Хэлфорд Джон Маккиндер (1861–1847) В 1904 г. он опубликовал работу под названием “Географическая ось истории” ("The Geographical Pivot of History"). В данной работе Маккиндер ввел термин "Xартленд" (Heartland, буквально "сердцевинная земля"). "Хартлендом" Маккиндер назвал центральную часть Евразии, вокруг которой расположены внутренняя дуга ("Inner Crescent") Европа – Аравия – Индокитай и периферийная дуга ("Outer Crescent") Америка – Африка – Океания. Маккиндер придавал большое геополитическое значение "Хартленду" из-за огромных запасов природных ресурсов и – что было еще более важным, по его мнению, – из-за его недоступности для любой морской державы. "Хартленд" в понимании Маккиндера является "великой природной крепостью".   "Географическая ось истории":"Просматривая беглым взглядом основные тенденции истории, не видим ли мы воочию нечто постоянное в плане географическом? Разве не является осевым регионом в мировой политике этот обширный район Евразии, недоступный судам, но доступный в древности кочевникам, который ныне должен быть покрыт сетью железных дорог? Здесь существовали и продолжают существовать условия, многообещающие и тем не менее ограниченные, для мобильности военных и промышленных держав. Россия заменяет Монгольскую империю. Ее давление на Финляндию, Скандинавию, Польшу, Турцию, Персию, Индию и Китай заменило собой исходившие из одного центра набеги степняков. В этом мире она занимает центральное стратегическое положение, которое в Европе принадлежит Германии".  У Маккиндера было много последователей, которые дополняли его идеи, а также вносили в них свои изменения. Среди них стоит отметить Николаса Спикмена. Фактически именно он является отцом концепции "сдерживания" России. В своих работах "Американская стратегия в мировой политике" (1942) и "География мира" (1944) Спикмен смещает акценты. "Хартленд" по-прежнему обладает огромным значением в мировой политике. Однако при этом Спикмен указывает, что ключевую роль в мировой геополитике и во влиянии на Евразию играет не "Хартленд", а "Римленд" (Rimland) – пояс территорий, который будет ограничивать влияние "сердцевинной земли". Спикмен заявляет, что американская внешняя политика должна быть направлена на контроль этих территорий и усиления в них американского присутствия и влияния.   Практическим следствием данной концепции стало создание военных блоков НАТО, СЕНТО (The Central Treaty Organization, CENTO) и СЕАТО (South-East Asia Treaty Organization, SEATO), которые охватывали почти все пространство "Римленда" и окружали "Хартленд". Еще одним продолжателем дела Маккиндера и теоретиков идеи сдерживания "Хартленда" является Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности президента США Картера (1977 – 1981). В его работах, в частности "Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы" (1998), постулируются все те же концепции сдерживания "Хартленда". Справедливости ради стоит отметить, что у США был всего один чемпион мира по шахматам – эксцентричный Роберт Фишер, которого лишили американского гражданства в 2003 г. Американские власти изрядно поднаторели в игре "глобальные шахматы" по собственным правилам. Они заключаются не в том, чтобы передвигать шахматные фигуры по доске, а в том, чтобы схватить доску и бить ей своих противников по голове. Бжезинский, к которому по-прежнему прислушиваются в США и чье мнение публикуют в Wall Street Journal ("Brzezinski's Rx for Keeping Ukraine Independent"), Financial Times ("Russia needs a ‘Finland option’ for Ukraine") и других авторитетных изданиях, сам олицетворяет пример такой игры: Збигнев Бжезинский консультирует Осаму Бин Ладена по "игре в шахматы" против СССР, 1981 г. Будучи советником президента США Джимми Картера, Бжезинский принимал непосредственное участие в так называемой "Операции Циклон", одной из самых секретных и продолжительных операций ЦРУ США. Программа заключалась в предоставлении вооружения афганским моджахедам во время Афганской войны (1979 – 1989). В 1998 г. в своем интервью политическому журналу CounterPunch Бжезинский, в частности, заявил:  "Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают… Секретная операция была отличной идеей. Ее результатом стало заманивание Советского Союза в афганскую ловушку… В день, когда Советский Союз официально пересек границу, я написал президенту Картеру: "Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою Вьетнамскую войну".   Спустя 10 лет, в 2008 г., в интервью журналу The American Interest, американский специалист польского происхождения по игре "в шахматы" отметил:  "Я вовсе не жалею о коллапсе Советского Союза. Одной из причин, по которой он рухнул, было то, что мы сделали в Афганистане. И я бы, не колеблясь, сделал бы это снова".  Какое отношение имеет деятельность Бжезинского и его прошлые заявления к сегодняшней ситуации? Возможно, совершенно никакого. Вполне вероятно, что его высказывания об Украине в книге про шахматы от 1998 г. являются всего лишь "совпадением":  "Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы":"Без Украины Россия перестает быть империей. С Украиной же, подкупленной, а затем подчиненной, Россия автоматически превращается в империю… Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России и на обломках России. Украина для нас – это форпост Запада против восстановления Советского Союза".

21 февраля 2014, 00:38

Протесты в Украине организованы ЦРУ

 Бывший помошник министра финансов США, обозреватель издания The Wall Street Journal Пол Крейг Робертс полагает, что к нынешним протестам в Украине причастны ЦРУ и Государственный департамент США, а их цель — помешать решению правительства Украины о приостановке процесса обретения ассоциированного членства в Европейском Союзе. А политологи Кит Гарден (Американский университет в Вашингтоне) и Люкан Уэй (Университет Торонто) считают, что США должны с недоверием относиться к заявлениям о том, что протестующие в Украине говорят «от имени народа».Пол Крейг Робертс убежден, что США и ЕС изначально сотрудничали в попытке уничтожить независимость Украины и сделать страну марионеткой, которая слушается ЕС.«Для руководства ЕС приоритетом является расширение ЕС. Для Вашингтона цели куда более прагматичные — США рассматривает Украину как объект для грабежей в лице американских банков и корпораций, чтобы впоследствии затащить Украину в НАТО. За счет Украины Вашингтон получит пространство для большего размещения военных баз вблизи России», — пишет специалист.Эксперт полагает, что сейчас в мире существуют три страны, которые стоят на пути к мировой гегемонии Вашингтона, — это Россия, Китай и Иран, и каждая из этих стран является помехой для американских властей: «США будет применять разные инструменты, чтобы устранить их с этого пути. В первую очередь это подрыв их суверенитета, что приведет к дестабилизации всей политической системы. Дополнительным инструментом давления США будут размещение военных баз рядом с этими странами. Последствием такого шага будет их принуждение к воле Вашингтона».Говоря о проблеме, которая в последнее время возникла между США и ЕС в отношении Украины, бывший помошник министра финансов США связал ее с пониманием европейцами, что «захват» Украины является прямой угрозой для России, которая может сократить поставки нефти и природного газа в Европу. Именно по этой причине ЕС в последнее время призывает остановить провоцирование протестов в Украине.«Украинский народ думает, что он борется за независимость, но он не понимает, что мчится на всех парах в объятия Вашингтона. Я когда-то думал, что другие народы не так наивны, как население США. Но я ошибался. Западные украинцы более наивны, чем американцы. Управлять кризисом в Украине очень легко. Неконсервативный заместитель госсекретаря Виктория Нуланд сказала Национальному пресс-клубу в Вашингтоне 13 декабря 2013 года, что США «инвестировали» $5 млрд долларов на пропаганду в Украине. Кризис лучше всего закрепился в Западной Украине, где существуют романтические идеи о российском притеснении, к этому же нужно отметить, там мало русских по сравнению с Восточной Украиной», — отмечает Пол Крейг Робертс в своей статье «Вашингтон организовал протесты, которые дестабилизируют ситуацию в Украине», размещенной в его персональном блоге.Схожую точку зрения имеют и политологи Кит Гарден (Американский университет в Вашингтоне) и Люкан Уэй (Университет Торонто). По их мнению, США должны с недоверием относиться к заявлениям о том, что протестующие в Украине говорят «от имени народа». Об этом эксперты утверждают в статье «Кто такие протестующие в Украине?», опубликованной на сайте издания The Washington Post.«Мы должны быть еще недоверчивее, если речь идет о народе Украины, — говорится в статье. — Если 20 лет научных исследований и соцопросов чему-то нас научили, так это тому, что Украина — государство, глубоко разделенное буквально по каждому вопросу, затрагивающему отношения с Россией или Западом, и глубокая историческая разобщенность продолжает сказываться на современной политике».Более того, сами протесты отнюдь не отражают взгляды большей части украинского общества, считают политологи. «Утверждения, что «протестное движение в целом отражает взгляды всего населения Украины, от мала до велика», не находят существенного подтверждения», — констатируют ученые: качество и результаты опросов, проведенных в последние два месяца, разнятся, но ни один из них не показал, что протесты пользуются поддержкой большинства населения».Неспособность протестующих заручиться большей поддержкой удивляет американских экспертов. В качестве одной из причин они называют неприятие украинским большинством антироссийской риторики и западноукраинского национализма. Авторы подчеркивают, что протестное движение возглавляют лидеры трех оппозиционных партий, одна из которых — «Свобода» — несомненно, является праворадикальной.«До 2004 года она носила название «Социал-националистическая партия Украины» и использовала неонацистскую и эсэсовскую символику. В 2004 году название и символика изменились, но глава партии Олег Тягнибок продолжил призывать к борьбе «с москальско-жидовской мафией, которая сегодня руководит на Украине» и превозносить бойцов Украинской повстанческой армии (УПА), которые в годы Второй мировой «боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас наше украинское государство», — цитируют авторы.Члены партии «Свобода» также не скрывают своего преклонения перед созданной в период между двумя мировыми войнами Организацией украинских националистов (ОУН). В декабре «свободовцы» устроили на Майдане факельное шествие, чтобы почтить память лидера ОУН Степана Бандеры, говорится в статье.«Открытое возвращение к песням, слоганам и символике националистических движений 1930-1940-х годов, стремившихся построить этнически чистое национальное украинское государство, свободное от русских, евреев и поляков, стало одним из главных отличий текущих протестов от «оранжевой революции» 2004 года», — обращают внимание исследователи.Размышляя о том, можно ли назвать украинское протестное движение продемократическим, авторы статьи отмечают, что последние исследования призывают не смешивать слова политических лидеров и аналитиков о «демократических преобразованиях» и мотивацию людей на улицах. По их данным, декабрьский опрос показал, что меньше 20% протестующих мотивированы «покушением на демократию» и «угрозой диктатуры».Напомним, уже более двух месяцев Украина переживает глубокий политический и общественный кризис, сопровождающийся акциями протеста сторонников «евроинтеграции», столкновениями радикальных активистов оппозиции с правоохранителями и захватом админзданий в регионах. Протесты начались после решения Кабинета Министров Украины о приостановке евроинтеграции страны от 21 ноября 2013 года.После того как в ночь с 29 на 30 ноября 2013 года бойцы спецподразделения «Беркут» жестоко разогнали мирную акцию протеста на Майдане Незалежности, гражданские акции «евромайдана» стали массовыми и переросли в политический протест, приведший страну к общественно-политическому кризису.Во второй половине января противостояние «евромайдана» с властью и правоохранителями перешло в более агрессивную и радикальную фазу. 19 января в Киеве на улице Грушевского и близлежащих районах началось противостояние активистов «евромайдана» и активистов радикального «Правого сектора» с правоохранителями.Столкновения начались с призыва активистов «автомайдана» выдвинуться с Майдана Незалежности в сторону Верховной Рады, где они хотели потребовать от народных депутатов отменить принятые 16 января резонансные законы.Позже активисты по стране начали захваты органов власти в областных центрах. В некоторых городах правоохранителям удалось освободить захваченные здания, в некоторых «евромайдановцы» блокируют админздания либо держат их в осаде. На сегодняшний день захваченными остаются большинство областных рад и госадминистраций в западных и, частично, центральных областях Украины.Пока власть и оппозиция пытаются найти компромисс за столом переговоров, в протестах на улице Грушевского объявлено перемирие.Тем временем вокруг акций протеста в Украине разразился т. н. «телефонный скандал».5 февраля в интернете появилась запись телефонного разговора заместителя государственного секретаря США Виктории Нуланд с послом США в Украине Джеффри Пайеттом. В ней Нуланд сообщает о желании устранить лидера УДАРа Виталия Кличко от участия в новом правительстве и подчеркивает важность включения в него «ставленника Вашингтона» Арсения Яценюка. Кроме того, из слов американского чиновника становится ясно, что США недовольны умеренной позицией ЕС, который выступает за посредничество с минимальным вмешательством во внутриукраинскую ситуацию, а также пытаются сознательно сорвать усилия европейской дипломатии Кэтрин Эштон.Политический эксперт Роман Рукомеда заявил, что запись телефонного разговора помощника руководителя Госдепартамента США Виктории Нуланд с послом Джеффри Пайетом может свидетельствовать о наличии разных взглядов Америки и ЕС на пути реализации собственных интересов в Украине.А политический эксперт Дмитрий Джангиров убежден, что опубликованная в интернете телефонная беседа Нуланд с Пайетом сорвала план Америки посадить в премьерское, а затем и президентское кресло в Украине своего человека.Тем временем высокопоставленный представитель Европейской службы внешней деятельности Гуннар Виганд заявил, что преодолеть кризисную ситуацию в Украине путем внешнего вмешательства нельзя.Как считают эксперты, в ведении открытой дискуссии по урегулированию конфликта с европейскими и американскими политиками Виктор Янукович проявил себя более опытным, хотя и менее уступчивым политиком, нежели лидеры украинской оппозиции. источник