• Теги
    • избранные теги
    • Люди774
      • Показать ещё
      Страны / Регионы956
      • Показать ещё
      Компании177
      • Показать ещё
      Издания141
      • Показать ещё
      Формат32
      Разное464
      • Показать ещё
      Международные организации101
      • Показать ещё
      Показатели15
      Сферы2
18 января, 14:58

Последний рубеж неоконсерватизма: «это все Россия»

Всякий раз, когда что-то идет не по плану западного истеблишмента, ведущего «последнюю битву» за идею неоконсерватизма, вина возлагается на РоссиюThe post Последний рубеж неоконсерватизма: «это все Россия» appeared first on MixedNews.

18 января, 14:58

Последний рубеж неоконсерватизма: «это все Россия»

Всякий раз, когда что-то идет не по плану западного истеблишмента, ведущего «последнюю битву» за идею неоконсерватизма, вина возлагается на РоссиюThe post Последний рубеж неоконсерватизма: «это все Россия» appeared first on MixedNews.

18 января, 14:58

Последний рубеж неоконсерватизма: «это все Россия»

Всякий раз, когда что-то идет не по плану западного истеблишмента, ведущего «последнюю битву» за идею неоконсерватизма, вина возлагается на РоссиюThe post Последний рубеж неоконсерватизма: «это все Россия» appeared first on MixedNews.

18 января, 10:54

В мире: Брюссель доволен согласием Лондона развестись "быстро и жестко"

Британский лидер Тереза Мэй проявила решительность, объявив, что Brexit будет быстрым и жестким. Тем самым она отвергла гулявшие по Сити слухи о том, что выход из ЕС будет «мягким» и долгим. Глава Евросовета Дональд Туск назвал это решение «реалистичным». Впрочем, многим и с самого начала было ясно, что Брюссель выгонит англичан из ЕС только по «жесткому» сценарию, чтобы другим было неповадно. Глава кабинета Тереза Мэй во вторник произнесла в лондонском Ланкастер-хаусе программную речь, заверив, что Великобритания не останется в едином европейском рынке и Таможенном союзе. Она положила конец спекуляциям о том, что Лондон может выбрать «мягкий» вариант Brexit, де-факто и частично сохранив свое место в союзе. Премьер посулила полный выход Великобритании из ЕС, а затем создание совершенно новых отношений с соседями по континенту – с нуля. Она пояснила, что сохранение Британии в составе общего европейского рынка не позволит Лондону добиться поставленных целей, передает РИА «Новости». Элементы Таможенного союза ЕС, по ее словам, будут препятствовать работе Британии над заключением собственных торговых соглашений. Британия также намерена восстановить полный контроль над своими границами, то есть над потоками миграции. Как сообщила газета ВЗГЛЯД, Мэй добавила, что будет добиваться равноправного партнерства с ЕС, но отметила, что за основу сотрудничества не будут приниматься модели, которые уже используются другими странами, имеющими соглашения о свободной торговле с ЕС. Премьер пообещала позднее направить окончательный вариант соглашения по Brexit на голосование в обе палаты парламента. Она отметила, что двухлетнюю процедуру выхода из ЕС, как и положено, запустит уже в марте. Примечательно, что за несколько часов до выступления Мэй рынки акций Европы снижались. Кроме неясности, которая окутывала еще утром планы Мэй, инвесторов обеспокоили прогнозы Дональда Трампа, согласно которым примеру Британии могут последовать и другие члены Евросоюза. На заявлениях Мэй фунт, напротив, показал рекордный рост с 2008 г. Сразу после выступления он вырос по отношению к доллару на 2,4%, к евро – на 1,5%. «Жестко выпроводить Британию из ЕС» Напомним, что крупный финансовый капитал Лондона был против выхода из ЕС – и тем более против быстрого выхода. Лондон был единственным регионом Англии, который проголосовал в июне в пользу сохранения в ЕС. Многие банкиры призывали хотя бы растянуть процедуру развода на пять лет и угрожали безработицей в своих рядах. До 10% рабочих мест в Сити могут быть сокращены, если не сохранится адекватный доступ к рынкам ЕС, сообщало в конце декабря Reuters. После поражения на плебисците банкиры выступали за сохранение хотя бы полного доступа к рынкам ЕС, но и эти надежды не оправдались. Мэй в своей речи пообещала, что не откажется от европейских ценностей. «Мы выходим из Евросоюза, но мы не покидаем Европу», – цитируют ее «Ведомости». По ее словам, Лондон продолжит выполнять обязательства перед европейскими партнерами после прекращения членства в ЕС. Она также пообещала, что Великобритания сохранит сотрудничество с европейскими разведслужбами. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что решение Терезы Мэй выгоднее Брюсселю, чем Лондону. «Решение было ожидаемым. Евроскептики в разных странах настроены в первую очередь против негативных последствий членства в ЕС, связанных прежде всего с необходимостью принимать у себя миграционные потоки. При этом никто не хочет терять экономические преференции, связанные со свободой перемещения ресурсов, которые дает как раз членство в Таможенном союзе ЕС и общем европейском рынке. Выполнив Brexit по «мягкому» сценарию, Британия создала бы опасный прецедент. Во многих западных странах решили бы, что можно без экономических потерь выйти из ЕС, просто отказавшись принимать у себя мигрантов», – прокомментировал эксперт газете ВЗГЛЯД. Поэтому, считает Абзалов, покинуть союз, сохранив при этом все его экономические преимущества, Британии никто бы не позволил. «Франция и Германия, определяющие курс Брюсселя, заинтересованы именно в том, чтобы максимально жестко выпроводить Великобританию. Нужно продемонстрировать остальным цену такого выхода», – пояснил он. Теперь, по мнению Абзалова, британскому премьеру нужно бороться – искать свою экономическую нишу и новые рынки. Худшее, конечно, впереди Рост фунта после выступления Мэй Абзалов счел кратковременным явлением. «Просто рынок среагировал на определенность – были обозначены сроки и конкретное решение. Но до этого британский рынок и фунт существенно просел. В данном случае Мэй продала определенность. Но экономические последствия выхода Британии из ЕС все равно будут негативными», – считает эксперт. По его мнению, упростить жизнь британцам сможет Дональд Трамп, изначально приветствовавший Brexit, но, напоминает эксперт, основные финансовые операции Британия совершает в Европе. «Экономических потерь не избежать. По примерным подсчетам, экономика Британии потеряет два–четыре процентных пункта в течение следующих пяти лет. Но цифра может оказаться и выше», – добавил он. По мнению Абзалова, к концу марта правительству необходимо будет протащить через две палаты парламента очень сложный документ – как программу, так и общую стратегию выхода из ЕС. «Скорее всего, экономическими последствиями Brexit будут не удовлетворены лейбористы, поэтому Мэй предстоит консолидировать вокруг себя тори», – предположил эксперт. Другое дело, если парламент будет тормозить выход из ЕС, это поставит под удар всю политическую систему. «Ведь в данном случае речь идет о результатах общенародного референдума», – напомнил Абзалов. В свою очередь руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН Елена Ананьева уверена, что Мэй все равно, вопреки своим обещаниям, будет выводить страну из ЕС постепенно. «Она говорит, что какие-то перемены произойдут быстро, а какие-то займут время. Неизвестно, что будет сделано быстро, а что – постепенно. Переговоры с ЕС будут идти минимум два года согласно 50-й статье Лиссабонского договора. Она не раскрывает переговорные позиции королевства. Но то, что страна выйдет из единого рынка и юрисдикции Европейского суда – это определенно», – сказала Ананьева газете ВЗГЛЯД. Она напомнила предысторию конфликта. Британия согласна с тремя свободами ЕС: передвижением капитала, товаров и услуг. Но с четвертой – свободным передвижением людей, рабочей силы – нет. «На этой четвертой свободе настаивает Ангела Меркель. Только эта четвертая свобода носит не технический и экономический характер, как остальные, а еще и социальный. Вот почему британцы проголосовали за выход из ЕС. Им не нравилась миграция рабочей силы», – напомнила эксперт, добавив, что Мэй, еще будучи главой МВД, также выражала недовольство необходимостью подчиняться законодательству ЕС в области внутренних дел. Разъединенное королевство Что касается реакции оппозиции, то там потребовали отдельный второй референдум по условиям сделки с ЕС. «Хотя Мэй сказала, что по окончательным условиям выхода Великобритании из ЕС будут голосовать обе палаты парламента, лидер либеральных демократов Тим Фаррон считает, что должен быть второй референдум. Но я не знаю, как это может быть, ведь это будет многостраничный документ. Лидер лейбористов Джереми Корбин предупреждает теперь о рисках торговой войны с ЕС», – отметила она. Выслушав речь премьера, первый министр Шотландии Никола Стерджен предостерегла, что сценарий «жесткого» выхода ударит по экономике, в частности приведет к падению зарплат. «Теперь очевидно, что Соединенное Королевство движется к жесткому Brexit, который грозит быть экономически катастрофичным», – сказала она. Комментируя это высказывание, Елена Ананьева напоминает: сторонники Brexit говорили о том, что миграционный приток содействует снижению зарплат. «Тут может быть очень много спекуляций. До тех пор, пока не начнется процесс, ничего прогнозировать нельзя», – подытожила она. Тем временем в Брюсселе звучавшую из Лондона речь выслушали благосклонно. «Печальный процесс, сюрреалистичный период, но хотя бы самое реалистичное заявление по Brexit», – цитирует ТАСС главу Евросовета Дональда Туска. Теги:  Великобритания, Евросоюз, референдум в Великобритании, Тереза Мэй, евроскептики

17 января, 09:11

Отношения между Лондоном и Москвой оказались в состоянии глубокого кризиса

Отношения между Россией и Великобританией ухудшились после того, как на Даунинг-стрит начали подвергать нападкам правительство Владимира Путина, осуждая Россию за её поддержку сирийского правительства, подавление свободы слова и слабую экономикуThe post Отношения между Лондоном и Москвой оказались в состоянии глубокого кризиса appeared first on MixedNews.

17 января, 09:11

Отношения между Лондоном и Москвой оказались в состоянии глубокого кризиса

Отношения между Россией и Великобританией ухудшились после того, как на Даунинг-стрит начали подвергать нападкам правительство Владимира Путина, осуждая Россию за её поддержку сирийского правительства, подавление свободы слова и слабую экономикуThe post Отношения между Лондоном и Москвой оказались в состоянии глубокого кризиса appeared first on MixedNews.

17 января, 09:11

Отношения между Лондоном и Москвой оказались в состоянии глубокого кризиса

Отношения между Россией и Великобританией ухудшились после того, как на Даунинг-стрит начали подвергать нападкам правительство Владимира Путина, осуждая Россию за её поддержку сирийского правительства, подавление свободы слова и слабую экономикуThe post Отношения между Лондоном и Москвой оказались в состоянии глубокого кризиса appeared first on MixedNews.

15 января, 08:18

Почему новая российская пропаганда наконец заработала

Российская пропаганда за какие-то пару лет стала играть в мире заметную роль - настолько заметную, что Европарламент принимает специальные резолюции, а в США политики всерьез обсуждают влияние России на результаты президентских выборов, причем делают это вовсе не маргиналы. Пропагандисты становятся пиратами наших дней, и бороться с ними старыми методами не получается. Подозрения в возможном вмешательстве Москвы в выборы в разных европейских странах стали одной из респектабельных дискуссионных тем. Хиллари Клинтон призывает бороться с фейковыми новостями в соцсетях - в распространении которых обвиняет Кремль. Раньше об этом говорила и Ангела Меркель. В Европе создано уже несколько проектов по разоблачению российской пропаганды. Это стало важным фактором мировой политики, и сейчас уже не важно, существовал ли он на самом деле или его с успехом выдумали. Еще несколько лет назад было невозможно такое представить. Россия тратила десятки миллионов долларов на продвижение своего имиджа на Западе через PR-агентство Ketchum - и не меньшие деньги в агентство приходили от структур "Газпрома", - но в конце 2014 года сотрудничество было свернуто. Как объяснял Forbes пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, старые методы в условиях информационных войн больше не работают, и сейчас Кремль ищет новых партнеров. Две попытки, по его словам, были неудачны. Речь идет, по-видимому, об американском агентстве Burson-Marsteller (ранее консультировавшем украинскую Партию регионов, а когда-то и Николае Чаушеску) - известно, что в мае оно помогало российскому правительству справляться с допинговым скандалом. Burson-Marsteller организовывало выступления в западных СМИ российских атлетов и чиновников - а министр спорта Виталий Мутко написал в Sunday times колонку, в которой извинялся за уличенных спортсменов и просил не отстранять Россию от Олимпиады в Рио. По данным британских СМИ, шестимесячный контракт стоил 680 000 фунтов. Вряд ли у Кремля возникнут проблемы с поиском новых партнеров - разве что с выбором. Международные PR-агентства берутся за обслуживание любых клиентов: британцы из Bell Pottinger равно обслуживали Александра Лукашенко и делали поддельный видеоконтент против Аль-Кайды по заказу Пентагона. "Старая" пропаганда эпохи Ketchum закончилась, можно сказать, на Олимпиаде в Сочи, с потрясшей весь мир церемонией открытия и словами главы оргкомитета Дмитрия Чернышенко "That's a new face of Russia". Через несколько недель "новое лицо" обернулось операцией по присоединению Крыма, так что здесь Дмитрий Песков прав - понадобились другие методы, более масштабные. Новые методы В 2014 году запустили новое информационное агентство "Спутник", издающее новости на трех десятках языков, включая пушту и вьетнамский. Главным символом пропаганды стал телеканал Russia today, на который раньше не обращали столько внимания. И на RT, и на радио "Спутнике" ведут передачи и работают иностранцы. В Кремле стали активно использовать и другие каналы пропаганды, в частности прямой пиар через политиков. В Крым, а также, более редко, на Донбасс стали возить делегации членов дружественных партий. Список этих партий в основном хорошо известен: в первую очередь это итальянская "Лига Севера" и французские "Республиканцы", из членов которых и состояли в основном делегации в Крым. Финансируются визиты делегаций "Деловой Россией" под руководством президента организации Алексея Репика. После них зарубежные политики нередко не ограничиваются заявлениями. Так, "северяне" из итальянского Венето через несколько месяцев заявили о желании провести референдум о независимости в своем регионе, а "республиканцы" выступили с идеей импичмента президенту Франции Франсуа Олланду. Эти инициативы ничем не закончились, но вызывали резонанс и всякий раз служили авторам поводом напомнить читателям о своих политических позициях. В разное время в Крыму и на Донбассе - с отдельными визитами и в качестве участников Ялтинского инвестиционного форума - бывали также представители "Национального фронта" (Франция), венгерской партии "Йоббик", болгарской "Атаки", польских "Перемены" и Конгресса новых правых, "Альтернативы для Германии", японского движения "Иссук-кай", итальянских движений-сателлитов "Лиги Севера". Часть этих партий появилась уже в период "информационной войны", как "Перемена"; а "Альтернатива...", формально созданная несколько раньше, в 2015-м пережила смену лидеров и начала набирать популярность. Самым крупным зарубежным политиком, побывавшим в Крыму, остается лидер партии "Вперед, Италия" и друг Путина Сильвио Берлускони. Лояльные Путину партии в Европарламенте объединены во фракцию "Европа свобод и наций" из 39 человек. Ее ядром стали депутаты от "Национального фронта" и "Лиги Севера", а кроме того, в нее вошли представители Австрийской партии свободы, "Фламандского интереса" из Бельгии, Партии свободы из Голландии и Конгресса новых правых из Польши и отдельные представители Британии и Румынии. И "Лига Севера", чей лидер Маттео Сальвини предан Путину всей душой, и Австрийская партия свободы подписывали соглашение о сотрудничестве с "Единой Россией" - причем австрийцы прибыли для этого в Россию в декабре и прямо предложили стать посредником между Трампом и Путиным. Лидер партии Хайнц-Кристиан Штрахе перед этим встречался с новоиспеченным советником Дональда Трампа Майклом Флинном и в Москве призвал "США и Россию стоять плечом к плечу". В Британии к "агентам Путина" традиционно причисляют Партию независимости (UKIP) во главе с приятелем Трампа Найджелом Фараджем. Однако к этому кругу относят лидера Лейбористской партии Джереми Корбина, и представителей тори - например, это руководители консерваторских think tank Bruges group Роберт Оулдс, побывавший в 2015 году в Донецке, и Bow group Бен Харрис-Квинни. В Европарламенте также существует еще более крупная (52 депутата) пророссийская фракция Nordic Green Left, объединяющая левых - ее депутаты также в большинстве случаев голосуют против анти-российских резолюций, но в Крым как правило все-таки не ездят. Фракции имеют дополнительные возможности для выступлений и финансирования из бюджета ЕС. Подобраться изнутри Наличие голосов изнутри, а не снаружи, крайне важно для идеи пропаганды. При этом отделить платных "агентов", "полезных идиотов" и людей, искренне стоящих на своих позициях, практически невозможно. В Европе стало принято относить всех евроскептиков и правых к "коминтерну Путина", но это явное упрощение, которое можно объяснить тем, что в последние годы правые стали постепенно набирать силу. Кремль охотно налаживает с ними контакты, но поддержать - не значит "создать". Сейчас Кремлю приходится легче, чем советским пропагандистам - зарубежному политику, лояльному Москве, больше не надо непременно быть коммунистом, а во времена "холодной войны" это был безошибочный маркер. Это один из факторов, позволяющих европейским правым не становиться белыми воронами после общения с Путиным: им не нужно требовать невозможного от своего избирателя и они могут сохранять привлекательные программы. А с некоторых пор их прикрывает еще и авторитет Дональда Трампа как президента США. Вряд ли Кремль породил скепсис, охвативший западный мир - к этому Запад шел долго. Постепенно стирались различия между партиями, политика упрощалась, и в ней оставалось слишком мало места для реальной альтернативы. Альтернатива уходила в стремительно развивающиеся соцсети, где никто не отвечает за достоверность, зато эмоции бьют через край. Информации стало слишком много, и разобраться в ней рядовой потребитель физически не в силах. Поглощающий новости потребитель не отличит настоящего эксперта от поддельного в мире сотен разнообразных "аналитических центров". Кто с ходу отличит про-российский European Center of Geopolitical Analysis, возглавляемый лидером партии "Перемена" Матеушем Пискорским, от, скажем, Center for European Policy Analysis, вполне респектабельной организации? Но ведь формальных причин для претензий тут нет. Russia today - лишь символ, он не сравнится по силе с армией СМИ и блогов, не декларирующих открыто своей позиции. Каждое из этих СМИ выглядит как независимое и практически в каждом может появиться статья с определенной точкой зрения. Новая пропаганда не агрессивна и ничего не утверждает - она строится на коварных риторических вопросах, придирках и предложениях потребителям самим составить мнение; факты, на основе которых предлагается это делать, далеко не всегда лживы, но тщательно отобраны. Иногда они просто очень правдоподобны - там, где уже случился один реальный инцидент, поверят и сообщению о точно таком же. По большому счету, российская пропаганда просто стала учиться у западной, где тоже хватает фейков, и даже незначительных успехов в учебе хватило, чтобы вызвать панику. Никто не предполагал, что механизмы свободного распространения информации окажутся настолько свободными. Отсутствие явной идеологичности сделало все новости похожими друг на друга, и тем самым позволило пропагандистам успешно прятать концы и быть беспринципными. Еще один открывшийся плюс - теперь стал неважен позитивный или негативный окрас информации, важно только присутствие в поле обсуждений (только поэтому европейские политики приникают к Путину - из-за этого о вчерашних маргиналах больше говорят). И конечно, никто, скорее всего, не намерен бороться с ней по-настоящему - это означало бы перекрыть кислород и для самих борцов, которые используют те же каналы. Контрпропагандистские стратегии не действуют во многом именно из-за этого, а также из-за того, что их усилия тонут в море никем не контролируемой информации. Пропаганда может разогреть абсолютно любую параноидальную мысль, из любой области, будь то свиной грипп или миграционный кризис. Это напоминает тактику пиратской подводной лодки - всплыть в неизвестной точке, ударить и скрыться. Пропагандисты - информационные пираты наших дней; исчезнуть они могут, так же, как и настоящие, морские пираты, но так же приобретут романтизированный, мифический образ. Россия представляется Западу современной огромной Тортугой, но сам же Голливуд еще снимет про это своих "Пиратов Карибского моря".(https://www.dp.ru/a/2017/...)

05 января, 04:45

Кубинская сказка или как Великобритания делала революцию на Кубе

Давайте я расскажу сказочку. Верить в неё, конечно, не надо. Потому что это будет сказка конспирологическая, а это ведь очень-очень стыдно! «Фидель Кастро мёртв!» Так отреагировал на смерть кубинского лидера Дональд Трамп. Больше чувств проявили жители города Майами – там проживает миллион с лишним ...

01 января, 10:07

Spectator: русская революция родилась в лондонской библиотеке

В лондонском районе Кларкенуэлл «коммунистическая мечта никогда не умирала», пишет Spectator. Там находится Мемориальная библиотека Маркса. Впрочем, у нее до сих пор много посетителей, и в их числе британский политик Джереми Корбин. Специализируется библиотека на марксизме, движениях рабочего класса, антифашизме и испанской гражданской войне.

26 декабря 2016, 18:21

26.12.2016 18:21 : В Великобритании в рождественское утро 25-го января умер певец и композитор Джордж Майкл

В Великобритании в рождественское утро 25-го января умер певец и композитор Джордж Майкл, он скончался дома в Горинге, в Оксфордшире в возрасте пятидесяти трех лет, причиной смерти могла стать сердечная недостаточность. Британские СМИ вспоминают Джорджа Майкла, BBC называет его главным музыкантом восьмидесятых, «Джородж Майкл был самым успешным исполнителем своего времени, он боролся за то, чтобы его признали серьезным композитором, его талант сделал его звездой мирового уровня, но он признавался, что всегда ему никогда не казалась привычной эта роль, он выходил на сцену перед тысячами фанатов, обожающих его, но не испытывал настоящего удовольствия, такого, как когда писал музыку». Сэр Элтон Джон, с которым Джордж Майкл записал одну из самых популярных своих композиций «Don’t let the sun go down on me» опубликовал фотографию с Джорджом Майклом в Инстаграме и написан: «я в глубоком шоке, я потерял любимого друга, самого добрую, щедрую душу, которую знал я потерял великого артиста, мое сердце с его семьей и его поклонниками» Мадонна написала о том, что год был ужасным – и еще один великий артист покинул нас. Робби Уильямс – О боже, я люблю тебя, Джордж, покойся с миром. Ринго Стар: благослови боже Джорджа Майкла, мира и любви его друзьям и семье. Свои соболезнования выразили британские политики, лидер лейбористов Джереми Корбин написал Грустно слышать о смерти Джорджа Майкла, Он был потрясающим художником, он оказывал сильную поддержку ЛГБТ-сообществу, он защищал права рабочих. Никола Стржен, первый министр Шотландии написала: как рано он ушел, его первая группа «Wham!», была в моих тинейджерских саундтреках. Джордж Майкл был одним из самых британских поп-исполнителей. За время карьеры было продано около ста миллионов его записей. Музыкальную карьеру Джордж Майкл (настоящее имя музыканта – Йоргос Кириакос Панайоту) начал в 1980-х в составе дуэта «Wham!», который он создал вместе со своим одноклассником Эндрю Риджли. Уже второй сингл принес группе известность. Дуэт просуществовал недолго, но композиции Last Christmas, Club Tropicana и Wake Me Up Before You Go-Go стали хитами по обе стороны Атлантики. Джордж Майкл был безусловным фронтменом «Wham!», так что для многих начало его сольной карьеры казалось делом времени. Уже в 1984-м он выпустил песню Careless Whisper, которая стала мировым хитом и одной из самых узнаваемых в его творчестве. Однако окончательно «Wham!» распалась только летом 86-го. Осенью того же года вышла первая сольная пластика Джорджа Майкла «Faith». Альбом разошелся по миру тиражом 25 миллионов экземпляров, занял первые строчки хит-парадов в Великобритании и в США, а также принес музыканту первую премию «Грэмми». Всего Джордж Майкл был обладателем двух статуэток Американской академии звукозаписи. Последнее мировое турне Джорджа Майкла состоялось в 2012 году. Тогда же он выступил на церемонии закрытия Олимпийских игр в Лондоне. Ранее в декабре этого года сообщалось, что певец работает над новой пластинкой. Всего музыкант успел выпустить шесть студийных альбомов. Джордж Майкл многократно становился героем скандалов. Несколько раз его задерживали из-за проблем с наркотиками. Еще с конца 80-х общественность обсуждала и его сексуальную ориентацию, однако певец открыто признался своей гомосексуальности только десятилетие спустя. Большой поклонницей и подругой Джорджа Майкла была принцесса Диана. После ее трагической смерти в 1997 году певец был на ее похоронах. Музыкант был щедрым благотворителем. На эти цели он тратил миллионы фунтов, однако все свои значительные пожертвования держал в тайне, — отмечает британская телевизионная корпорация ITV. Джордж Майкл помогал детям и женщинам, поддерживал фонды по борьбе с раком и ВИЧ. В  2011 году Джордж Майкл перенес тяжелую форму пневмонии. Из-за болезни он мог лишиться голоса, но позже музыкант объявил о полном выздоровлении. Сам певец как-то сказал, что «дал миру такое количество качественной музыки, что может спокойно этот мир покинуть». Джордж Майкл признавался, что на каждом концерте хочет сделать подарок своим поклонникам. Джордж Майкл был прекрасным вокалистом и прожил нелегкую жизнь, — рассказал «Эху Москвы» музыкальный критик Артемий Троицкий. Троицкий напомнил, что последний альбом певца вышел около трех лет назад.

Выбор редакции
26 декабря 2016, 09:39

Менеджера Джорджа Майкла удивила главная версия смерти певца

Британский певец Джордж Майкл скончался в возрасте 53 лет, предположительно, от сердечной недостаточности

Выбор редакции
26 декабря 2016, 09:02

26.12.2016 09:02 : Британский музыкант Джордж Майкл скончался на 54-м году жизни

Коллеги певца по всему миру шокированы этой новостью. Одним из первых на новость о кончине Джорджа Майкла отреагировал его бывший партнер по дуэту Wham! Эндрю Риджли. Он написал в твиттере, что его сердце разбито этой потерей. Пока основная реакция на уход музыканта идет через социальные сети. Элтон Джон опубликовал в своем инстаграме совместное фото с Джорджем Майклом, добавив, что он глубоко шокирован новостью: «Я потерял любимого друга – доброго, самого щедрого душой человека и блестящего художника. Мое сердце с твоей семьей и поклонниками». Серди тех, кто сегодня вспоминает ушедшего музыканта, Мадонна. Также в твиттере она отметила, что еще один великий художник покинул нас. «Прощай, мой друг!» — добавила Мадонна. Согласен с ней и участники группы Duran Duran. Смерть Джорджа Майкла они отнесли к так называемому «проклятию 2016» — году, который уже забрал жизни Девида Боуи, Принца и Леонарда Коэна. Гитарист Queen Брайн Мэй также считает, что заканчивающийся год забрал так много прекрасных людей слишком молодыми. «И Джордж? Этот нежный мальчик? Неужели и этот прекрасный талант? Покойся с миром, Джордж» — такая запись появилась на официальном сайте музыканта. Сходной была и реакция Робби Уяльмса. Певец, чей первый сингл был кавер-версией песни Джорджа Майкла, написал: «Боже, нет… Я люблю тебя, Джордж. Покойся с миром». На кончину Джорджа Майкла уже отреагировали и некоторые британские политики. Так, лидер лейбористов Джереми Корбин отметил, что музыкант был исключительным артистом и активным сторонником прав ЛГБТ и рабочих.

Выбор редакции
26 декабря 2016, 06:32

СМИ назвали возможную причину смерти Джорджа Майкла

Певец скончался в воскресенье на 54-м году жизни

Выбор редакции
26 декабря 2016, 05:09

СМИ: Джордж Майкл мог умереть от сердечной недостаточности

Причиной смерти британского певца Джорджа Майкла, умершего у себя дома в рождественские выходные в возрасте 53 лет, могла стать сердечная недостаточность. Об этом сообщило музыкальное издание Billboard.

Выбор редакции
19 декабря 2016, 00:34

Колумнисты бывшими не бывают // Лидер лейбористов ответит за любимую газету

На минувшей неделе в рядах Лейбористской партии разгорелся очередной скандал. Лидера партии Джереми Корбина обвинили в фактической поддержке сирийского лидера Башара Асада и действий сирийской армии в Алеппо.

16 декабря 2016, 10:40

Independent: После Трампа Путину нужно доказать свою всесильность на Великобритании

Сделать Трампа президентом США было не так уж и сложно, пишет журналист The Independent: всего-то нужно было снабдить Джулиана Ассанжа сомнительными электронными письмами окружения Клинтон. А вот обеспечить победу в Великобритании лидеру лейбористов Джереми Корбину уже гораздо сложнее. Однако издание предлагает России взяться за эту невыполнимую задачу и показать, что Путин «может перестраивать западные демократии по своему усмотрению».

06 декабря 2016, 20:08

Политика: В западных элитах происходит смена эпох

Отставки премьер-министров Италии и Франции вызваны разными причинами – проигрыш референдума в первом случае и выдвижение в президенты во втором, но они обозначают общую для Запада тенденцию смены властей. Причем этот процесс все больше похож не просто на регулярную смену «партий левой руки» на «партии правой руки», а на серьезнейшие изменения в самой расстановке сил в элитах западных стран. Отставка главы итальянского правительства Маттео Ренци отложена на несколько дней, а на смену Мануэлю Вальсу уже назначен новый французский премьер – в двух важнейших странах Евросоюза обостряется борьба за власть. И хотя у Вальса практически нет шансов следующей весной стать новым президентом Франции, а до очередных итальянских выборов (по результатам которых Ренци теоретически может вернуться в премьерское кресло) еще полтора года, дело вовсе не в их личных историях. Правящие западные элиты явно лихорадит – и это видно уже невооруженным глазом.  Британская газета опубликовала на днях фотографию, сделанную чуть более полугода назад в Ганновере. Там тогда встретились руководители США, Великобритании, Франции, Италии и Германии. Пять главных стран западного мира – и получается, что уже к следующему лету у власти из этой пятерки останется только один. Дэвид Кэмерон и Маттео Ренци проиграли референдумы и подали в отставку, Франсуа Олланд отказался от выдвижения на второй президентский срок, а Барак Обама завершает восьмилетнее правление. Из всей пятерки только канцлер Германии Ангела Меркель может сохранить власть и через год. По крайней мере, как раз на этой неделе съезд ХДС должен выдвинуть ее кандидатуру в канцлеры на предстоящих через 10 месяцев парламентских выборах. При этом есть серьезные шансы, что по итогам этих выборов Германия получит другую конфигурацию правящей коалиции и другого канцлера – но и в лучшем для Меркель случае она остается в гордом одиночестве на западной политической сцене. На которой мы наблюдаем масштабнейшую смену актеров, какой не было, пожалуй, со времен окончания Второй мировой войны. И дело не в том, что практически одновременно, буквально в течение года, меняются лидеры сразу в нескольких ключевых странах, такая случайная синхронизация хоть и редко, но бывала. Например, в 1969–1970-м, когда менялась власть во всех главных странах Запада (США, Франции, Германии, Великобритании, Италии), или в 2007–2008-м, когда сменилось руководство в четырех из пяти этих стран (обошло стороной лишь Германию). Но тогда замены были предсказуемы (даже по итогам настоящих народных волнений конца 60-х), и приходившие на руководящие посты люди были вполне системны (и порой просто возвращались к власти – как тот же Берлускони в 2007-м). Традиционная смена правых и левых (социал-демократов и правых в европейской традиции или республиканцев и демократов в американской) стала привычным способом настройки механизма управления западным обществом. Сначала правят одни, потом другие, есть некоторое разнообразие, борьба, интрига. То, что с годами разница (что идеологическая, что кадровая) между правыми и левыми становилась все менее заметной и избиратель получал просто два крыла одного и того же истеблишмента (к тому же еще и наследственного), не считалось большой проблемой. Даже в Италии, которая в 90-е пережила практически полную перетряску всей партийной системы, к концу нулевых годов нашего века опять выстроилась привычная двухпартийная машина. Но как раз в конце нулевых в западных странах резко выросло недоверие к системным партиям и к правящей номенклатуре вообще – и началось образование антисистемных партий. Дополнительный стимул этому процессу придал финансовый кризис 2008 года и набиравшая обороты евроинтеграция (и глобализация). Все больше людей были недовольны тем, как элиты справляются с управлением, и больше не хотели менять шило на мыло. Условные «левые» и «правые» давно уже стали не просто неразличимы – они превратились в марионеток наднациональной, глобальной элиты. Европейцы и американцы захотели новых лиц во власти, причем принципиально новых, не принадлежащих к правящим и оппозиционным партиям. Более того – людей, вообще раньше не занимавшихся политикой. С начала десятых годов начался процесс роста популярности антисистемных партий – как правило, новообразованных. В США это сначала приняло форму «чайной революции» в Республиканской партии, а потом и появления беспартийных Дональда Трампа и Берни Сандерса. В Великобритании как на дрожжах стала расти Партия независимости во главе с Фараджем, а в 2015 году к власти в главной оппозиционной партии пришел несистемный Джереми Корбин. Во Франции выросла популярность «Национального фронта» Марин Ле Пен и ультралевых во главе с Меланшоном. В Испании образовался ПОДЕМОС, а в Италии – «Пять звезд»: стремительно набиравшие популярность евроскептические партии, созданные не профессиональными политиками, а обычными гражданскими активистами. В Голландии и Австрии растет популярность Партий свободы – националистов, открыто выступающих против диктата Брюсселя и размывания национальной идентичности. К власти, правда, антисистемные силы сумели прийти пока что только в Греции, где победила СИРИЗА во главе с Ципрасом. Но там, в ситуации жесточайшего финансового кризиса и полной зависимости страны от кредиторов и Евросоюза, они быстро сбавили свой революционный настрой. Естественно, системные партии и элиты в целом пытаются всячески гасить поднимающуюся волну – вешают ярлыки «популистов», «националистов», «фашистов», «левых экстремистов» – но проблема в том, что эти страшилки уже не работают. Все эти партии объединяет то, что они антиэлитные и антиглобалистские (пускай это и проявляется в виде критического отношения к евроинтеграции). То есть главный их посыл состоит в необходимости изменения самой политической системы европейских стран, как в рамках национальных государств, так и в форме Европейского союза. Немного упрощая – сменить провалившихся и оторвавшихся от народа политиков, вернуть больше власти национальным правительствам и уменьшить полномочия ЕС. То есть, тоже слегка утрируя – это протест европейцев как против наднациональных элит, так и лидирующей роли Германии в Европе. Но и в самой Германии растет недовольство евроинтеграцией – которая все же осуществляется скорее в атлантических, чем в национальных интересах. Борьба за контроль над процессом евроинтеграции, направлением его движения и содержанием – ключевой вопрос внутриэлитных разногласий на современном Западе. От того, в какой форме будет продолжена евроинтеграция, зависит и судьба всего атлантического проекта глобализации. События последних месяцев показывают, что нынешние управляющие не справляются с контролем за ситуацией. Недовольство народов и наступательные комбинации контр- и антиэлитных групп все сложнее сдерживать. Рост сепаратистских тенденций в Испании, Италии и Великобритании, голосование за Брексит и победа Трампа символизируют смену эпох в высших слоях политической атмосферы Запада. На смену бесцветным, пустым, глянцевым политикам эпохи торжествующей глобализации приходят пусть и не жесткие, но несистемные, неполиткорректные, харизматичные персонажи – Трамп, англичане Корбин и Фарадж, итальянцы Грилло и Сальвини, француженка Марин Ле Пен и голландец Герт Вилдерс, австриец Норберт Хофер, немки Сара Вагенкнехт и Фрауке Петри. Пока что из всех них к рычагам управления подобрался один только Трамп – но в ближайшие годы и другие представители контрэлит начнут приходить к власти. И это будут совсем другие вожди Запада. Как минимум – гораздо более интересные. Теги:  США, Евросоюз, Ангела Меркель, выборы, Барак Обама, Дэвид Кэмерон, Запад, Франсуа Олланд, элиты, Маттео Ренци

25 ноября 2016, 11:02

Охота на "друзей Путина": английский вариант

Лондон перешел на жаргон холодной войны В Лондоне презентовали доклад, ставящий фактически жирный крест на всей британской демократии, которой жители Великобритании так сильно гордятся. И что характерно - опять не обошлось без России, которую авторы этого "научного труда" на семнадцати страницах сделали "лакмусовой бумажкой" для сегрегации своей же английской политической элиты. Доклад, по данным РИА "Новости", подготовлен в недрах Центра российских исследований Общества Генри Джексона (того самого, к слову, что был соавтором знаменитой американской дискриминационной поправки Джексона-Вэника). Название работы не просто неполиткорректное, оно оскорбительное - "Полезные идиоты Путина". Тем не менее, этот грубый жаргон эпохи холодной войны не стал препятствием для публичного ее представления в Палате лордов. Что с явным удовольствием сделал директор Центра, известный русофоб Эндрю Фоксолл. Этот деятель, называющий себя экспертом по России, фактически санкционировал травлю британских политиков, мнение которых о нашей стране идет в разрез с мнением официального Лондона. А чтобы "стрелы защитников истинных ценностей" лучше попадали в цель, в докладе поименно перечислены те, кто якобы "работает на Москву". Там же содержатся рекомендации по противодействию "друзьям России". В частности, журналистам и активистам советуют постоянно напоминать о "порочных связях" определенных политиков и ставить в обществе вопрос о доверии к ним. Кстати, в списке неблагонадежных британцев довольно много громких имен. Наряду с идейным вдохновителем Brexit Найджелом Фараджем, там упоминается бывший мэр Лондона Кен Ливингстон, лидер лейбористов Джереми Корбин, экс-лидер праворадикальной Британской национальной партии Ник Гриффин и др. В этой связи обращает на себя внимание заявление Фонда Джексона о том, что они в своем докладе не преследовали цель возродить на британской почве маккартизм, ставший чуть ли не официальной идеологией в США на рубеже конца сороковых-пятидесятых годов. Знаковыми особенностями этой идеологии стали политический экстремизм, нетерпимость к инакомыслию и "охота на ведьм". В основном травле подвергались политики и деятели культуры, симпатизирующие Советскому Союзу. Или "научно обоснованная" попытка Фоксолла заткнуть рот отдельным политическим деятелям что-то другое? - Это маккартизм в чистом виде, - комментирует ситуацию политолог, замдиректора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов. - Реминисценция самой безудержной, самой жесткой и неконвенциональной эпохи холодной войны, когда еще не было разрядки и некой системы соглашений между СССР и США. И, собственно, действительно, это напоминает 50-е гг. в Соединенных Штатах, когда уличенные в "коммунистических симпатиях" могли лишиться не только гражданских прав, но и жизни. "СП": - С чем, по-вашему, связан выход такого доклада? - Это связано с обострением тех процессов, которые идут сейчас в странах Запада. А именно, процессов по изменению политического ландшафта. Естественно, что многие их них становятся знаковыми. Такими процессами являются Brexit, выборы в США, праймериз во Франции, референдум в Нидерландах по вопросу Украины, успехи "Альтернативы для Германии" в ФРГ, Национального фронта Ле Пен во Франции и голосование региональных советов Северной Италии по вопросу об отмене антироссийских санкций. Иными словами, сегодня существует целый ряд процессов в странах Запада, которые фактически свидетельствуют об идейном и политическом крахе современной атлантистской глобалистской элиты, которая сейчас находится у власти. И о росте влияния тех политических сил, которые, по сути, представляют некую альтернативу - справа или слева - этой политической элите. В этой связи я хочу подчеркнуть: все упомянутые персоны, конечно, не являются "агентами Кремля" ни в коем случае. Просто эти политики имеют иной взгляд на внутреннюю и внешнюю политику. Зачастую он более рациональный, более прагматичный, и основан на интересах населения этих стран, в том числе Великобритании. Этот взгляд достаточно часто в отношении России предполагает не жесткую конфронтацию, которую мы имеем сейчас, а диалог. Поиск взаимных точек притяжения, и совместных действий по предотвращению тех глобальных кризисных явлений, которые в настоящий момент имеются. Например, что касается международного терроризма и борьбы с ним. Вот такой рациональный подход, который основан на поиске национальных интересов конкретных стран - той же Великобритании, - он не может не беспокоить нынешнюю политическую элиту. Вызывает у нее серьёзнейшую травму, стресс и непонимание, почему же это происходит? И, естественно, вместо попытки поработать над ошибками и понять, почему избиратели выбирают новых политиков, на Западе начинается не поиск смыслов и анализ ситуации, а пропагандистская травля и навешивание ярлыков. "СП": - А не перешли ли черту британские "аналитики"? - Они, как говорится, просто "чтут традиции". Потому что все это уже было характерно для Америки эпохи маккартизма. И даже для нашей - советской - истории, в какой-то степени. Мы тоже можем вспомнить, как те или иные персоны у нас обвинялись в том, что являются "иностранными шпионами"... Вот это из той же самой серии. Западные либеральные политики в данном случае уподобляются так нелюбимым ими персонажам из советского, как они любят его называть, "тоталитарного прошлого". Это навешивание ярлыков, травля оппонентов - вместо диалога - и обвинение любого, кто имеет иную точку зрения, в том, что он "агент Кремля", похоже, становится фирменным стилем либеральной элиты западного сообщества. И кстати, обращаю внимание на то, что этот доклад появился накануне голосования в Европарламенте по поводу позорной резолюции о борьбе с российскими СМИ. "СП": - Не случайно, думаете? - Конечно, не случайно. Это скоординированная политика. Попытка каким-то образом защитить свои позиции. И заметьте, как сильно эта риторика напоминает риторику предвыборной кампании Хиллари Клинтон. Ведь ее основным аргументом было то, что Трамп якобы является "марионеткой Кремля" и ставленником Путина. Что это, если не навешивание ярлыков? То же самое мы видим и в этом докладе, и в резолюции Европарламента. Это практически та же самая риторика. Безусловно, для нынешних европейских политических элит наступает критический период. И, похоже, что они не справляются с эмоциями, не справляются с ситуацией после победы Трампа. Не понимают, как выйти из этой ситуации, на что делать ставку. Потому что не сегодня-завтра еще один сторонник Путина победит во Франции. И неважно, кто это будет, Франсуа Фийон или Марин Ле Пен. Понятно, что это совершенно разные политики, но их объединяет тот факт, что оба призывают, как минимум, к нормализации отношений с Россией. Вот в этом контексте ситуация для атлантистских элит Европы становится угрожающей. Естественно, что им ничего не остается, как только пустить в ход самые примитивные, самые грубые методы борьбы. "СП": - Но они на алтарь этой борьбы готовы положить своих же граждан... Стукачество банальное получается? - Получается, действительно. Такой, в общем-то, некорректный, непохожий на стандартное представление о демократии ход. Выявлять политиков, которые имеют смелость иметь собственную точку зрения и докладывать о них. Освещать их деятельность. Я думаю, что это уже свидетельство крайней степени интеллектуального истощения и непонимания, каким образом изменить ситуацию и что нужно сделать для того, чтобы выйти из того управленческого и политического кризиса, в который попала западная политическая элита. В посольстве России в Лондоне уже прокомментировали выход в свет доклада Фоксалла, указав, что он "является еще одним наглядным примером вызывающего пренебрежения принципом свободы слова в стране, считающей себя эталоном либеральной демократии". "С сожалением констатируем, что в Великобритании продолжается истеричная антироссийская информационная кампания, сопровождаемая агрессивная попытками подавить любое инакомыслие и право на альтернативную официозу точку зрения. Те, кто за этим стоит, явно живут в собственном мире, тоскуя по прошлому и надеясь повернуть время вспять. Посоветовали бы в порядке лекарства фильм Стенли Кубрика "Доктор Стрейнджлав", - говорится в официальном заявлении российской дипломатической миссии.(http://svpressa.ru/politi...)

25 ноября 2016, 08:32

Охота на "друзей Путина": английский вариант

Лондон перешел на жаргон холодной войны