• Теги
    • избранные теги
    • Люди763
      • Показать ещё
      Компании1762
      • Показать ещё
      Страны / Регионы500
      • Показать ещё
      Международные организации75
      • Показать ещё
      Издания209
      • Показать ещё
      Разное601
      • Показать ещё
      Формат33
      Показатели82
      • Показать ещё
      Сферы3
28 июня, 07:15

Quants Haven't Made Human Investors Obsolete Just Yet

We are already unquestionably living in the era of the quantitative fund: Not only are quant funds receiving a larger percentage of new investor money than their discretionary peers, but as JPM Morgan’s head quant noted earlier this month, passive and quantitative funds now account for about 60% of equity assets, compared with less than 30% a decade ago. Indeed, the chart below confirms what JPM already revealed: "for now, systematic traders are the dominating force in markets." But while the asset-management space is increasingly looking like a “quant’s world”, with carbon-based traders looking increasingly anachronistic, a handful of fund managers are aggressively pushing back against the notion that human investors are headed toward obsolescence. At least that’s what a quartet of money managers have posited in recent weeks, according to Bloomberg. “Winton, a $30.6 billion hedge fund that’s used algorithms to trade for two decades, told clients that people must still make the big decisions. Michael Hintze, who runs another major fund, said computer models can spot market anomalies but rarely provide answers. Jordi Visser, investment chief at a third firm, said humans still have the upper hand when it comes to recognizing patterns. Billionaire bond manager Jeffrey Gundlach said he’s betting people will prevail." “Despite the immense power of modern computing, it is neither advisable -- nor even possible -- to dispense with humans entirely,” Winton, founded by David Harding, who earned a degree in theoretical physics before going into finance, wrote in its letter to clients this month.” These fund managers are not alone in their belief in the essentiality of human reasoning: Treasury Secretary Steven Mnuchin said that he isn’t worried about artificial intelligence taking American’s jobs. Never mind that his remarks arrived on the same day as a PWC report which showed that more than a third of U.S. jobs could be at "high risk" of automation by the early 2030s, a percentage that’s greater than in Britain, Germany and Japan. Not to mention what Bloomberg described as “a crescendo of warnings from the likes of Federal Reserve Chair Janet Yellen and software billionaire Bill Gates that big data and machine learning may unleash a wave of automation on the US.” Doubleline Capital’s Gundlach said he doesn’t believe in machine’s taking over finance. His advice for beating them? “Work hard.” Jeff Gundlach Winton said that while some tasks, like recurring calculations for assessing risk and vetting trading algorithms for anomalies, might be outsourced to computers. Most investment decisions at the fund will still need to be vetted by humans. “Winton wrote in its letter, there are big tasks at hedge funds ripe for automation, such as performing large-scale, recurring calculations for assessing risk across portfolios. But according to the firm, whose 450 employees include astrophysicists and other scientists, computers are far from ready to make investing decisions independently. Instead, people will be running software at every stage of the process.   Winton managers design and choose algorithms that are ultimately approved or rejected by its investment board. And while computers are better suited to handle early stages of checking data, once anomalies are flagged, humans are better at cross-referencing the irregularities against other sources to draw conclusions, the London-based firm said.”   “The notion that human involvement in investment management should, or even could, be fully automated is wide of the mark,” Winton, which returned 1.3 percent this year through May on its main fund, wrote in the letter.” To be sure, none of this will stop the biggest banks – and at least one fund - from trying to automate as many tasks as possible, from aspects of underwriting, to asset management, to legal tasks. “Billionaire trader Steven Cohen is experimenting with ways to automate his best money managers. Goldman Sachs Group Inc. is developing systems to eliminate hundreds of hours of human labor in initial public offerings. JPMorgan Chase & Co. is using machine-learning techniques to take over work from lawyers. (Its CEO, Jamie Dimon, said in an interview published Monday that people are massively overreacting to the threat of technology.)” But even the automation of low-level tasks could threaten at least one crucial aspect of the hedge-fund industry: The exorbitant fees charged by most managers. “Hedge fund managers, for example, traditionally charged clients 2 percent of assets and 20 percent of profits. It’s harder to justify if automated platforms can achieve decent results without a big bite. Such has been the case with index funds.” Some fund managers are also skeptical of backtesting – the process of trying to determine the efficacy of a trading algorithm by checking it against historical data. Successful traders will find ways to incorporate technology into their processes without relying on it alone to drive investment decisions, one fund manager said. “The industry’s survivors will be the ones who imbibe technology into their processes, Visser said. The trick is to use a combination of human judgment and models, “while artificial intelligence tries to catch up to the power of the brain,” he said.” And while some quant-driven strategies have certainly proven successful at sniffing out market anomalies, successful investors still need to grasp the basics. "Hintze at CQS, a $14 billion hedge fund based in London, concedes that quant-driven strategies are here to stay, and that they’re good at taking advantage of anomalies in markets. While engineering and mathematics are intriguing, successful investing is based on an understanding of fundamentals, technicals and investor sentiment, he said."

20 июня, 14:47

Frontrunning: June 20

Central bank caution beefs up stock gains (Reuters) Pound Drops as BOE's Carney Says Not Yet Time to Raise Rates (BBG) Oil Just Hit Its Lowest Level of the Year (BBG) Britain charges Barclays, ex-bosses over 'unlawful' Qatari deal (Reuters) Senate GOP Sets Ambitious Deadline on Health-Care Vote (WSJ) Both Parties Have a Lot to Lose in Georgia and S.C. Special Elections (WSJ) House speaker vows to complete tax reform in 2017 (Reuters) The New Face of Trump’s Legal Team Is the Christian Right’s Pitbull (BBG) Russia probe focuses on role of Flynn partner (Reuters) Among the iPhone’s Biggest Transformations: Apple Itself (WSJ) Democrats protest Senate Republican healthcare secrecy (Reuters) Texas Is Too Windy and Sunny for Old Energy Companies to Profit (BBG) Whole Foods CEO hints at another brand under Amazon (Reuters) Robots Are Eating Money Managers’ Lunch (BBG) Trump seen hardening line toward Pakistan after Afghan war review (Reuters) Peak Banking Globalization Hasn't Come and Gone, BIS Says (BBG) Soros Says U.K. Is Approaching ‘Tipping Point’ as Brexit Bites (BBG) Supreme Court to hear major case on political boundaries (Reuters) Ex-BlackRock Exec’s Gas Bet Pays Off With $6.7 Billion Takeover Deal (BBG) Millennials Are Helping America Save More Money (BBG) Tesla driver in fatal 'Autopilot' crash got numerous warnings: U.S. government (Reuters) Boeing lifts 20-year industry demand forecast to $6 trillion (Reuters) Virginia police probe Muslim girl's killing as 'road rage' incident (Reuters)   Overnight Media Digest WSJ - Billionaire Li Ka-shing, for decades one of the world's wealthiest tycoons, has told associates he plans to step down as chairman of his global conglomerate, CK Hutchison Holdings Ltd by next year. on.wsj.com/2skqOAk - United Parcel Service Inc plans to charge retailers extra fees to deliver packages during the busiest weeks before Christmas, creating a new challenge for an industry already coping with a shift away from traditional stores. on.wsj.com/2skUVYv - Twenty-first century Fox Inc's Fox Networks Group is preparing a new six-second ad format for digital platforms and eventually traditional TV, mirroring an ad format recently adopted by Google's YouTube, the company said. on.wsj.com/2skDqaI - Vice Media has secured a $450 million investment from private-equity firm TPG, as the youth-focused digital media company looks to step up its spending on scripted programming and plans a direct-to-consumer service. on.wsj.com/2sksKc4   FT The proportion of car components made in UK and used in vehicles assembled in Britain has increased steadily, from 36 percent in 2011 to 41 percent in 2015, and is now at an estimated 44 percent in 2017, according to a new report by the Automotive Council. BlackRock Inc, the world's biggest asset manager, is to acquire a stake in Anglo-German digital investment manager Scalable Capital, extending its drive into the rapidly growing market for "robo-advice". Private equity group CVC Capital Partners agreed to buy a controlling stake in UK IT training company QA for 700 million pounds ($890.96 million). Marlin Bidco, a buyout vehicle formed by BC Partners and Pollen Street Partners, received enough shareholder support on Monday to buy British challenger bank Shawbrook Group Plc   NYT - Timothy Cook of Apple, Jeff Bezos of Amazon, Satya Nadella of Microsoft and Eric Schmidt of Alphabet were among 18 tech executives and investors — many of whom have criticized the Trump administration — who attended the four-hour afternoon session to discuss cloud computing and procurement systems run by government agencies. nyti.ms/2rPyJSJ - The meal-delivery service Blue Apron's plans for a public debut come amid upheaval in the food retail industry generated by Amazon.com Inc's takeover bid for Whole Foods Market Inc. nyti.ms/2rPjnxy - The Chicago businessman Edwin Eisendrath heads a group, whose bid sets up a potential battle with Tronc Inc, owner of The Chicago Tribune and The Los Angeles Times. nyti.ms/2rPQRvU   Canada THE GLOBE AND MAIL ** The Liberal government is overhauling the process by which members of the board of directors of CBC/Radio-Canada are selected, in hopes of ending decades of allegations of political interference in the public broadcaster's operations. tgam.ca/2sO3v3w ** Liquor Stores NA Ltd said on Monday that six out of its eight directors would not stand for re-election at the Edmonton-based retailer's annual meeting after a month-long proxy battle. tgam.ca/2sO5VPx NATIONAL POST ** Tim Hortons franchisees have filed a class-action lawsuit against the iconic Canadian coffee chain's parent companies Restaurant Brands International Inc and TDL Group Corp, claiming damages for breach of contract. bit.ly/2sOmk6x ** The Canadian government has mapped out the specific process for creating a so-called "bail-in" regime for the country's biggest banks aimed at keeping taxpayers off the hook in the unlikely event of a bank failure. bit.ly/2sOfQEU   Britain The Times * Bruno Iksil, a former JP Morgan trader accused of being behind the American investment bank's multibillion-dollar trading loss scandal, said that Jamie Dimon, the bank's chief executive, had been involved in the ultimately loss-making trades that his desk had bought. bit.ly/2su0na6 * Greencoat Renewables, a wind farm operator is planning to breeze on to the London and Dublin stock exchanges with a 219 million pounds float. bit.ly/2stUKIX The Guardian * Silvana Tenreyro, an economics professor from the London School of Economics who warned against Brexit, has been appointed to the Bank of England's interest rate-setting committee. bit.ly/2stV8H6 * ITV's hunt for a chief executive has narrowed to a shortlist that includes Andrew Griffith, chief operating officer at Sky, Paul Geddes, chief executive of Direct Line, and Rob Woodward, the outgoing chief executive of STV. bit.ly/2sttk5V The Telegraph * Boeing has unveiled an enlarged version of its best-selling 737 airliner at the Paris airshow as the U.S. aerospace giant battles back against European arch-rival Airbus . bit.ly/2sttwCb * Orange SA is selling around a third of its stake in BT, just five months after the French state telecoms monopoly was released from a lock-up preventing a share sale. bit.ly/2stVzBi Sky News * Pension Protection Fund is putting the funds into the company which operates the M6 toll road, just days after it was sold to IFM Investors, its second group of Australian owners, according to Sky News. bit.ly/2stPyop * Jaguar Land Rover says it is hunting 5,000 recruits as it bids to bolster its UK workforce despite concerns about the implications of the Brexit vote. bit.ly/2stKtMV The Independent * Google says it will step up its efforts to stem online extremism by putting more resources into identifying YouTube videos that spread hate. ind.pn/2stWaTy * A survey of over 2,000 public and private sector employees conducted by Badenoch and Clark has revealed that two in five workers in the UK say that they have experienced workplace bias, and one in five have hidden their age, disability, social background or sexuality when applying for a job. ind.pn/2stCDCR

Выбор редакции
09 июня, 16:04

Главный операционный директор JPMorgan уходит из банка

Американский кредитор JPMorgan Chase & Co. заявил о том, что его главный операционный директор Мэтт Зеймс (Matt Zames) покинет свою должность в ближайшие недели, а его обязанности будут разделены между несколькими руководителями банка. Стоит отметить, что причина ухода Зеймса, который проработал в JPMorgan 13 лет, не сообщается. Примечательно, что именно Мэтт Зеймс рассматривался в качестве потенциального преемника текущего СЕО банка Джейми Даймона (Jamie Dimon).

09 июня, 15:45

Новости компаний: JPMorgan Chase (JPM) может потерять еще одного авторитетного топ-менеджера

Как сообщает CNNMoney, компания JPMorgan Chase (JPM) может потерять еще одного авторитетного топ-менеджера, которого считали потенциальным преемником генерального директора Джейми Димона (Jamie Dimon). Согласно информации издания, главный операционный директор JPMorgan Chase Мэтт Зеймс (Matt Zames), который проработал в компании 13 лет, покидает свой пост. Г-н Димон подтвердил новость в письме к сотрудникам банка, которая была отправлена и CNNMoney. Однако, он не упомянул, уходит ли Зеймс в связи с переходом на работу в другое место. "Хотя мне грустно видеть, что он уходит, я уважаю его решение и все, что он сделал для JPMorgan Chase", - написал Димон в записке. Зеймс добавил, что он "очень гордится всем замечательными достижениями сотрудников JPMorgan Chase, а также потрясающими возможностями, которые были ему здесь предоставлены. Я никогда не был более оптимистичным в отношении будущего компании". В заявлении, поданном в SEC, банк информирует, что Зеймс имеет право на различные выплаты в течение следующих двух лет, суммарный объем которых составляет около 10 млн. Основываясь на предыдущих заявлениях, направленных SEC, он также имеет право на получение денежных бонусов и акций. Согласно последнему прокси-заявлению банка, они стоили более $18 млн. CNNMoney также задается вопросом, какие же теперь перспективы у банка? Димон, который, возможно, самый успешный и самый известный банкир в стране, 31 декабря 2005 года возглавил JPMorgan Chase (JPM) в качестве генерального директора и был назначен председателем год спустя. На рынке постоянно задумывались о том, когда Димон, которому уже исполнился 61 год, может уйти в отставку. Ходили также слухи о его возможном интересе к политике. Считали, что он был в числе тех, кого президент Трамп рассматривал и на пост министра финансов. Он также был любимым банкиром бывшего президента Обамы. Однако, Dimon и JPMorgan Chase постоянно опровергали любые слухи о том, что он может оставить банк для работы в правительстве. И теперь, когда Зеймс покидает банк, кажется, что JPMorgan Chase может еще дольше искать преемника. За последние несколько лет несколько других авторитетных менеджеров, которые, как считалось, были претендентами на замену Димону, покинули банк. Майкл Кавана (Michael Cavanagh), ранее являвшийся содиректором корпоративного и инвестиционного банка JPMorgan Chase, ушел в 2014 году для работы в частной акционерной компании The Carlyle Group. Он покинул эту компанию через год, став финансовым директором медиаконгломерата Comcast (CMCSA). Еще один потенциальный преемник Димона, Джес Сталей (Jes Staley) ушел в 2013 году в хедж-фонд BlueMountain Capital, а затем занял пост генерального директора в британском банке Barclays (BCS) в 2015 году. CNNMoney также проанализировали, кто из оставшихся топ-менеджеров может взять на себя обязанности Димона. По их предположениям, есть пять возможных претендентов. Это: финансовый директор Марианн Лейк (Marianne Lake), генеральный директор корпоративного и инвестиционного банка Даниэль Пинто (Daniel Pinto), генеральный директор потребительского и общественного банкинга Гордон Смит (Gordon Smith), генеральный директор по управлению активами Мэри Эрдос (Mary Erdoes) и Директор коммерческого банка Дуг Петно (Doug Petno). Кроме того, как отмечает CNNMoney, всегда можно нанять ветерана из другой финансовой компании. Акции JPM на премаркете выросли до уровня $85.38 (+0.51%).Источник: FxTeam

Выбор редакции
09 июня, 11:28

Главный операционный директор JPMorgan уходит из банка

Американский кредитор JPMorgan Chase & Co. заявил о том, что его главный операционный директор Мэтт Зеймс (Matt Zames) покинет свою должность в ближайшие недели, а его обязанности будут разделены между несколькими руководителями банка. Стоит отметить, что причина ухода Зеймса, который проработал в JPMorgan 13 лет, не сообщается. Примечательно, что именно Мэтт Зеймс рассматривался в качестве потенциального преемника текущего СЕО банка Джейми Даймона (Jamie Dimon).

Выбор редакции
09 июня, 07:13

JPMorgan’s Jamie Dimon proves the ultimate ‘survivor’

Matt Zames is latest high-level departure as chief shows no signs of slowing down

Выбор редакции
09 июня, 07:13

JPMorgan’s Jamie Dimon proves the ultimate ‘survivor’

Matt Zames is latest high-level departure as chief shows no signs of slowing down

09 июня, 02:30

It's Always Just A Question Of Price

Authored by Kevin Muir via The Macro Tourist blog, One of the biggest pushbacks about my theory that inflation is the real worry for the markets, not deflation, is the argument that there is no demand for credit, and therefore, inflation will never be able to take root. There can be no denying that Central Bankers throughout the world have had much more difficulty creating inflation than they would have ever guessed. Draghi and Kuroda would have never predicted it would take negative rates and doubling their balance sheets every couple of years to stabilize their economies, nevertheless, this is where they find themselves. Take a moment to think about the insanity of their policies. First look at Japan’s short term rates. Negative at the front of the curve, and pegged to zero at the 10 year mark. Then, consider the rate of Bank of Japan balance sheet expansion. When it comes to Europe, like Mike Myer’s Saturday Night Live skit “Sprockets”, the ECB has experimented with some pretty weird stuff, pushing short term rates to asinine negative levels. And the ECB’s pace of balance sheet expansion over the past year, would even scare Sprockets’ host Dieter. At this point my skeptics will say, so what? We have seen this movie before, and each time, the money has not made its way into the financial system, so it ends up sitting inert on the banks’ balance sheets. And these doubters would not be wrong. Ever since the 2008 Great Financial Crisis, monetary policy has been pushing on a string. As Central Banks have shoved credit into the economy, the velocity of money has sunk, keeping the money supply from expanding rapidly. While many believe this has solely resulted from of a lack of demand for credit, I take the opposing view. After the 2008 crisis, regulators cracked down on banks. Determined to never let it happen again, government officials introduced an array of rules designed to limit banks’ ability to lend too aggressively. Whether it was stricter BIS Basel III rules or US regulatory crack downs, banks were under pressure everywhere to limit lending. Recall JP Morgan’s Jamie Dimon’s 2015 comments: “Banks are under assault. We have five or six regulators coming at us on every issue… you have to ask how American that is.” Although Jamie was complaining about the “American-ness” of this regulatory assault, it was by no means limited to the United States. Throughout the world, the mantra of “never again” limited the effectiveness of easier monetary policy. And this tightening of the private sector’s ability to create credit was the main reason for the falling monetary velocity over the past decade. I understand that private sector demand for credit was shaken after the 2008 crisis, but countries whose banking system were less scarred (such as Canada and Australia), saw a tremendous willingness to borrow. And even in countries like the United States, areas of the economy where credit was extended, such as automobiles or student loans, have experienced plenty of borrowing. Ironically, the desire to regulate and ensure the global economy would never suffer another crisis like 2008, forced the Central Banks to engage in the extraordinarily easy monetary policy. Had money velocity not fallen so precipitously, monetary policy would have been more effective, and therefore much less easing would have been necessary. Now you might argue Central Banks should not have tried to goose the economy. That’s a perfectly valid point. But that means about much as the nice old lady in the supermarket checkout line telling you that she was once quite a dish. Sure, it might be true, but it doesn’t do much for you today. What Central Banks should have done is completely irrelevant. If you want to argue about the theoretical best path for monetary policy, go find some economics professor’s blog. I am only interested in what was done, what will be done, and what that means for the market. And it is quite obvious Central Banks are no longer afraid of expanding their balance sheet. They have decided they can always stop inflation later, but that deflation is the foe they need to fight today. Which brings me back to my most cited criticism. Everyone, and I mean everyone, is convinced that between demographics, technological innovation and overbuilding of supply, there is zero chance inflation will return. But their main point is often, who is going to borrow? Yeah, I understand their arguments. But this line of thinking reminds me what the famous chaos trader Dr. Ian Malcolm said in that great movie, Jurassic Park: John, the kind of control you’re attempting simply is… it’s not possible. If there is one thing the history of evolution has taught us it’s that life will not be contained. Life breaks free, it expands to new territories and crashes through barriers, painfully, maybe even dangerously, but, uh… well, there it is. Throw enough cheap money at the problem, and people will find a way. I can’t tell you where. I can’t tell you when. But I am confident that eventually, people will borrow. Almost no one recognized the extent of the real estate problems in the 2000s until after the fact. Of course, now everyone thinks it was obvious, but it was anything but. And the fact that everyone believes inflation will never return, is the very reason it will return. That complacency is why we can have such extreme monetary policies. The other day, one of my readers, Mehul Daya from Nedbank CIB in South Africa, sent me a link to this terrific Bloomberg piece. I had missed it, and although it is a small article, I can’t stress enough how important it is. The article titled, “How China’s Biggest Bank Became Wall Street’s Go-To Shadow Lender” highlights the rise of Industrial & Commercial Bank of China as the biggest player in the US repo market. High up in a New York City skyscraper, China’s biggest bank is playing in the shadows of American finance. The prize for Industrial & Commercial Bank of China Ltd. isn’t stocks, bonds or currencies. It’s the grease in the wheels of all those markets: repurchase agreements. By exploiting a loophole in rules intended to keep U.S. banks from getting “too big to fail,” the state-owned ICBC has become a go-to dealer in repos in just a few short years, alongside longtime powerhouses like Goldman Sachs Group Inc. The short-term loans allow investors to borrow money by lending securities, serving a vital role in day-to-day trading on Wall Street. ICBC’s rise reflects not only China’s global ambitions in high finance, but also how post-crisis rules have let a whole host of new players profit from the murky world of shadow banking, largely beyond the reach of bank regulators. As big banks face tougher standards, they’re being replaced by brokers, asset managers and foreign firms like ICBC, which can use more leverage and take greater risks. That has some regulators worried non-bank lenders are once again emerging as a threat to financial stability, less than a decade after panic in the repo market wiped out Lehman Brothers. “The concern is that non-bank dealers are becoming a larger part of the repo market,” said Benjamin Munyan, who specializes in shadow banking and regulation at Vanderbilt University’s Owen Graduate School of Management. “These intermediaries are outside the scope of our traditional Federal Reserve safety net.” I am not suggesting that Chinese banks will fuel the next inflationary boom through a burgeoning repo book. I don’t know if they will or they won’t. I just know that if the price of money is set too low, the private sector will find a reason to borrow. I don’t have a clue how they will do that. And I don’t know how low is too low, so it could be that we still aren’t there yet. But I do know that Central Banks are intent on reflating the global economy, and that there will be many more stories such as “Chinese banks engaging in US repo to exploit regulatory constraints” in the future. I don’t buy the idea that Central Banks are incapable of stimulating the private sector to borrow. Like most things in life, it’s just a question of price, and these Central Banker knobs seem willing to pay whatever it takes.

Выбор редакции
08 июня, 23:45

Matt Zames departure shines spotlight on JPMorgan succession

Chief operating officer is latest candidate seen as Jamie Dimon replacement to have left

Выбор редакции
08 июня, 23:45

Matt Zames departure shines spotlight on JPMorgan succession

Chief operating officer is latest candidate seen as Jamie Dimon replacement to have left

08 июня, 22:52

Jamie Dimon's heir apparent at JPMorgan is leaving

Matt Zames, the COO of JPMorgan Chase and a 13-year veteran of the bank, is leaving the firm. That means that Wall Street needs to start guessing once more about who could eventually replace Jamie Dimon as CEO.

08 июня, 22:20

Jamie Dimon's heir apparent at JPMorgan is leaving

Does anyone at JPMorgan Chase want to be the eventual successor to CEO Jamie Dimon? The bank is about to lose yet another high-profile executive who was widely thought to be a potential heir apparent to Dimon.

Выбор редакции
08 июня, 22:13

Matt Zames, Seen As A Potential Jamie Dimon Heir, Is Leaving JPMorgan Chase

Jamie Dimon wrote a memo to JPMorgan Chase’s employees on Thursday saying that Matt Zames, the 46-year-old chief operating officer of the bank, would be departing after 13 years.

08 июня, 20:52

JPMorgan COO Matt Zames Is Leaving The Bank, Takes $48 Million Exit Package

In what is the biggest financial news of the day, with "Triple Threat Thursday" now downgraded to Single, outlook negative, moments ago Bloomberg reported that JPM COO, and former chair of perhaps the most important advisory committee at the US Treasury, the TBAC, or Treasury Borrowing Advisory Committee, Matt Zames who was viewed as a potential successor to CEO Jamie Dimon, is leaving after 13 years at the bank. “Matt has worked tirelessly across many disciplines to help make us a better company,” Dimon, 61, said Thursday in a memo to staff. Zames, 46, will remain at the New York-based bank to help with the transition. Zames' TBAC farewell letter can be found here. Furthermore, as Reuters adds, Zames will effectively be paid over $9 million for a one year "garden leave." JPMORGAN CHASE - ENTERED INTO AN AGREEMENT WITH ZAMES PROVIDING FOR A NINETY-DAY GARDEN LEAVE, NON-COMPETITION THROUGH FEBRUARY 1, 2018 JPMORGAN CHASE - AGREEMENT WITH ZAMES INCLUDES NON-SOLICITATION OF CLIENTS FOR ONE YEAR FOLLOWING GARDEN LEAVE JPMORGAN CHASE - AGREEMENT WITH ZAMES ALSO INCLUDES NON-SOLICITATION/HIRE OF EMPLOYEES FOR TWO YEARS FOLLOWING GARDEN LEAVE JPMORGAN CHASE - ZAMES IS ENTITLED TO DISCRETIONARY PAYMENT OF $4.625 MLN ON FEBRUARY 1, 2018, DISCRETIONARY PAYMENT OF $4.5 MLN ON FEBRUARY 1, 2019 Separately, JPMorgan also disclosed that Zames is leaving JPM with total cash and equity valued at $48 million. Full statement from JPM: On June 8, 2017, JPMorgan Chase & Co. (the “Firm”) announced that Matthew E. Zames, Chief Operating Officer, has decided to leave the Firm following thirteen years of outstanding service. Mr. Zames is working closely with the Firm to ensure a smooth transition of his responsibilities to other members of the Operating Committee and will continue to do so over the coming weeks. Specifically, the Firm has expanded the responsibility of certain of its Operating Committee members, as follows:   Marianne Lake, Chief Financial Officer, will oversee the Chief Investment Office/Treasury, the Office of Regulatory Affairs, the Global Director of Regulatory Relations, and Oversight and Controls and will assume direct managerial responsibility for those Corporate Finance executives who previously reported to Mr. Zames.   Daniel Pinto, CEO of Corporate & Investment Bank, and Gordon Smith, CEO of Consumer & Community Banking will jointly oversee Global Technology, the Intelligent Solutions group, and Mortgage Capital Markets.   Mary Erdoes, CEO of Asset Management, and Doug Petno, CEO of the Commercial Bank, will jointly oversee the COO Global Operations unit, Global Real Estate, Global Security & Investigations, Military Affairs, Events Planning, Procurement and other General Services.   Corporate Strategy and Private Investments will directly report to the Chairman and CEO, Jamie Dimon.   The Firm has entered into an agreement with Mr. Zames (the “Agreement”) providing for a ninety-day garden leave, non-competition through February 1, 2018, non-solicitation of clients for one year following garden leave and non-solicitation/hire of employees for two years following garden leave. Subject to the terms of the Agreement, Mr. Zames will be deemed to qualify for full career eligibility for outstanding restricted share units and performance share units and entitled to a post-garden leave payment of $900,000, a discretionary payment of $4.625 million on February 1, 2018 and a discretionary payment of $4.5 million on February 1, 2019. The discretionary payments will be subject to the JPMorgan Chase Bonus Recoupment Policy and, to the extent set forth in the Agreement, Protection-Based Vesting, Recapture and Recovery provisions. The foregoing summary is qualified in its entirety by reference to the Agreement, which is attached as Exhibit 10.1 to this Current Report on Form 8-K and incorporated by  

08 июня, 15:05

10 Thursday AM Reads

My pre-testimony, he said “What?!” morning train reads: • Dividends by the Numbers in May 2017 (PoliticalCalculations) • Amazon Lowers Prime Membership Rate For Low-Income Customers (NPR) • Why You Still Can’t Trust Your Financial Adviser (Bloomberg) • Jamie Dimon Wants This Guy to Disrupt JPMorgan (Bloomberg) • Reality Check: Companies Need to Invest in Wages and Training (Strategy+Business)… Read More The post 10 Thursday AM Reads appeared first on The Big Picture.

07 июня, 00:54

The Execs Bashing Trump’s Paris Withdrawal Are Also Funding Climate-Change Deniers

As soon as President Donald Trump announced last week that he would pull the U.S. out of the Paris Agreement on climate change, a flurry of top executives issued statements criticizing the decision as bad for the planet, business and America’s international standing. But many of those same CEOs have supported ― through either corporate or personal giving ― Republican candidates who espouse climate-change denial. HuffPost asked 15 high-profile executives who publicly denounced the president’s decision if they would stop funding such Republicans deniers. All 15 either declined to commit, or did not respond to the question. HuffPost asked Tim Cook of Apple, Bob Iger of Disney, Darren Woods of Exxon Mobil, Mark Zuckerberg of Facebook, Art Peck of Gap, Jeff Immelt of GE, Lloyd Blankfein of Goldman Sachs, Meg Whitman of Hewlett Packard, Jamie Dimon of JPMorgan Chase, Sundar Pichai of Google, Mark Parker of Nike, Brad Smith of Microsoft, Indra Nooyi of Pepsi, Marc Benioff of Salesforce and Elon Musk of Tesla about the fundamental conflict between their statements and political giving. These executives and their companies have collectively given millions of dollars to support members of the only major political party in world that makes denying the scientific consensus on manmade global warming a platform issue. For some of the companies, the disparity between public stances on climate and political donations is particularly glaring. In March, Exxon Mobil urged the White House to stay in the Paris Agreement, two months after adding a climate scientist to its board of directors. But the oil giant for years has been the fourth-biggest corporate donor to Sen. James Inhofe (R-Okla.), who so vehemently rejects the science behind global warming that he once brought a snowball to the Senate floor to prove a point. The firm ― which for decades funded a Big Tobacco-style disinformation campaign to undermine evidence that burning fossil fuels caused climate change ― continued to pay millions to groups that deny global warming as recently as last year.   Facebook’s political giving tells a different story than its founder and CEO’s denunciation of Trump’s decision. In the 2016 election cycle, Facebook’s political action committee contributed $146,500 to Republican U.S. House members, compared with $139,500 to Democratic members. In the Senate, where Democrats had a credible shot at retaking the chamber, the PAC gave $140,500 to Republican senators, compared with $90,500 for Democrats. A spokesman for Facebook referred HuffPost to a section of the company’s code of conduct stating that “Facebook PAC considers whether an individual candidate’s policy stances are consistent with Facebook’s public policy agenda and business interests, particularly the individual’s commitment to fostering innovation and an open Internet,” as well as the politician’s rank in his or her party or committee. Facebook gave to 37 Republican senators. Regardless of the views of these individual senators, Republican control of the Senate enables Trump to confirm climate change-skeptical appointees to key cabinet positions and block any major climate change policy action. Of JPMorgan Chase’s $1,337,951 in campaign contributions last year, $441,333 went to Republican candidates ― but the bank channeled over 67 percent of its donations to political action committees to right-leaning groups. The company cut off direct financing to new coal mines last year, but so far has not adopted new rules to curtail funding to coal-fired power plants and existing mines.  PepsiCo has been inching away from climate science deniers since 2012, when the food and beverage behemoth cut off funding to groups such as the American Legislative Exchange Council and the right-wing Heartland Institute. Yet nearly half of Pepsi’s political giving from its corporate PAC in 2016 went to foes of former President Barack Obama’s climate agenda, a Reuters analysis found last September. In some cases, the companies that have donated heavily to Democrats have gone out of their way to signal from the top that they support Republicans. For example, Apple employees donated just $181,369 of their total $1,265,383 in campaign contributions last year to Republicans, according to public data collated by the nonpartisan Center for Responsive Politics. Apple’s CEO Tim Cook, meanwhile, personally hosted a fundraiser for Republican House Speaker Paul Ryan. Disney CEO Bog Iger and Tesla CEO Elon Musk both withdrew from Trump’s business advisory council over their disagreement with the president’s decision on the Paris Agreement. JP Morgan’s Jamie Dimon took a different tack and said he would continue to serve on the president’s advisory group. “I absolutely disagree with the Administration on this issue,” Dimon told CNBC last week. “But we have a responsibility to engage our elected officials to work constructively and advocate for policies that improve people’s lives and protect our environment.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

07 июня, 00:54

The Execs Bashing Trump’s Paris Withdrawal Are Also Funding Climate-Change Deniers

As soon as President Donald Trump announced last week that he would pull the U.S. out of the Paris Agreement on climate change, a flurry of top executives issued statements criticizing the decision as bad for the planet, business and America’s international standing. But many of those same CEOs have supported ― through either corporate or personal giving ― Republican candidates who espouse climate-change denial. HuffPost asked 15 high-profile executives who publicly denounced the president’s decision if they would stop funding such Republicans deniers. All 15 either declined to commit, or did not respond to the question. HuffPost asked Tim Cook of Apple, Bob Iger of Disney, Darren Woods of Exxon Mobil, Mark Zuckerberg of Facebook, Art Peck of Gap, Jeff Immelt of GE, Lloyd Blankfein of Goldman Sachs, Meg Whitman of Hewlett Packard, Jamie Dimon of JPMorgan Chase, Sundar Pichai of Google, Mark Parker of Nike, Brad Smith of Microsoft, Indra Nooyi of Pepsi, Marc Benioff of Salesforce and Elon Musk of Tesla about the fundamental conflict between their statements and political giving. These executives and their companies have collectively given millions of dollars to support members of the only major political party in world that makes denying the scientific consensus on manmade global warming a platform issue. For some of the companies, the disparity between public stances on climate and political donations is particularly glaring. In March, Exxon Mobil urged the White House to stay in the Paris Agreement, two months after adding a climate scientist to its board of directors. But the oil giant for years has been the fourth-biggest corporate donor to Sen. James Inhofe (R-Okla.), who so vehemently rejects the science behind global warming that he once brought a snowball to the Senate floor to prove a point. The firm ― which for decades funded a Big Tobacco-style disinformation campaign to undermine evidence that burning fossil fuels caused climate change ― continued to pay millions to groups that deny global warming as recently as last year.   Facebook’s political giving tells a different story than its founder and CEO’s denunciation of Trump’s decision. In the 2016 election cycle, Facebook’s political action committee contributed $146,500 to Republican U.S. House members, compared with $139,500 to Democratic members. In the Senate, where Democrats had a credible shot at retaking the chamber, the PAC gave $140,500 to Republican senators, compared with $90,500 for Democrats. A spokesman for Facebook referred HuffPost to a section of the company’s code of conduct stating that “Facebook PAC considers whether an individual candidate’s policy stances are consistent with Facebook’s public policy agenda and business interests, particularly the individual’s commitment to fostering innovation and an open Internet,” as well as the politician’s rank in his or her party or committee. Facebook gave to 37 Republican senators. Regardless of the views of these individual senators, Republican control of the Senate enables Trump to confirm climate change-skeptical appointees to key cabinet positions and block any major climate change policy action. Of JPMorgan Chase’s $1,337,951 in campaign contributions last year, $441,333 went to Republican candidates ― but the bank channeled over 67 percent of its donations to political action committees to right-leaning groups. The company cut off direct financing to new coal mines last year, but so far has not adopted new rules to curtail funding to coal-fired power plants and existing mines.  PepsiCo has been inching away from climate science deniers since 2012, when the food and beverage behemoth cut off funding to groups such as the American Legislative Exchange Council and the right-wing Heartland Institute. Yet nearly half of Pepsi’s political giving from its corporate PAC in 2016 went to foes of former President Barack Obama’s climate agenda, a Reuters analysis found last September. In some cases, the companies that have donated heavily to Democrats have gone out of their way to signal from the top that they support Republicans. For example, Apple employees donated just $181,369 of their total $1,265,383 in campaign contributions last year to Republicans, according to public data collated by the nonpartisan Center for Responsive Politics. Apple’s CEO Tim Cook, meanwhile, personally hosted a fundraiser for Republican House Speaker Paul Ryan. Disney CEO Bog Iger and Tesla CEO Elon Musk both withdrew from Trump’s business advisory council over their disagreement with the president’s decision on the Paris Agreement. JP Morgan’s Jamie Dimon took a different tack and said he would continue to serve on the president’s advisory group. “I absolutely disagree with the Administration on this issue,” Dimon told CNBC last week. “But we have a responsibility to engage our elected officials to work constructively and advocate for policies that improve people’s lives and protect our environment.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

05 июня, 23:57

JPMorgan: за инфраструктуру США стыдно перед Китаем

Председатель совета директоров и главный исполнительный директор JP Morgan Джейми Даймон отметил, что Соединенные Штаты отстают в развитии инфраструктуры от Китая и США "должно быть стыдно" за ее текущее состояние.

05 июня, 23:57

JPMorgan: за инфраструктуру США стыдно перед Китаем

Председатель совета директоров и главный исполнительный директор JP Morgan Джейми Даймон отметил, что Соединенные Штаты отстают в развитии инфраструктуры от Китая, и США "должно быть стыдно" за ее текущее состояние.

05 июня, 07:51

JPMorgan CEO Dimon Says Seeking China JV With Full Control

JPMorgan Chase & Co. Chief Executive Officer Jamie Dimon, who in December agreed to exit a minority-owned Chinese investment-banking joint venture, said the U.S. bank is seeking to find a new structure ...

01 декабря 2016, 06:45

Команда Трампа. Голдман Сакс снова на коне

Дональд Трамп объявил имя будущего министра финансов США: им станет Стивен Тёрнер Мнучин (Steven Terner Mnuchin). Для кого-то это явилось неожиданностью. Ведь среди претендентов на высокий пост называли исполнительного директора банка JPMorgan Джейми Даймона, члена палаты представителей Джеба Хенсарлинга... У Стивена Мнучина, однако, было важное преимущество: в предвыборной кампании Трампа он работал финансовым менеджером. Кроме того, что...

07 января 2015, 14:33

Во время 9/11 Дик Чейни был не там, как это он утверждал официально.

Напомню, что я - аналитик и подборка информации идет соответственно- аналитическая, предполагающее самостоятельное изучение материалов.сначала с вами вспомним как звучит официально:Википедия:9:32: Диспетчеры аэропорта Даллеса в Виргинии наблюдают «цель на первичном обзорном радаре, двигающуюся с высокой скоростью в восточном направлении», относя это к рейсу 77.9:33 до 9:34: Руководитель башни аэропорта Рейган сообщает центру Секретной Службы Белого дома, что «в вашу сторону летит самолёт, который не выходит с нами на связь.» имея в виду рейс 77. Белый дом готовится к эвакуации, когда башня сообщает, что рейс 77 повернул, и заходит на посадку в аэропорт Рейган.9:34: Командный центр ФАА передает штаб-квартире ФАА имеющуюся информацию о рейсе 93.9:37: Вице-президент Чейни направляется в подземный бункер по туннелю.9:37:46: Рейс 77 врезается в западное крыло здания Пентагона, отчего начинается сильный пожар. Это крыло Пентагона находится на ремонте, и большинство офисов в нём не заняты. Погибают все 64 человека на борту и 125 человек в здании.1 канал, Россия:В 8:46 первый самолет врезался в северную башню Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Мэр города и руководитель службы спасения немедленно выехали к башням-близнецам. "Подъехав к торговому центру, мы убедились, что все намного хуже, чем мы думали, - рассказывает мэр Нью-Йорка в 2001 году Рудольф Джулиани. - Мы пытались дозвониться до начальника полиции, начальника пожарного департамента, даже до Белого дома. Но сотовая связь почти не работала".В 9:03 в южную башню Всемирного торгового центра врезался второй самолет. После этого первым лицам США стало понятно, что это нападение на страну. Президенту Бушу доложили о втором самолете.В этот момент новость о втором самолете получили журналисты президентского пула. Встреча со школьниками подошла к концуПервый звонок Буша – вице-президенту Дику Чейни. Они обсудили, с какими словами президент должен обратиться к нации. Оба понимали, что это террористический акт и они обязаны об этом сказать.В то время как президент завершал свое обращение к нации, в Центре управления ПВО возникла новая кризисная ситуация. Был замечен самолет в 10 километрах к востоку от Белого дома. При угрозе нападения на Вашингтон Белый дом должен быть немедленно эвакуирован. "Я работал за своим столом, когда в кабинет ворвался один из руководителей охраны. Он приказал следовать за ним без каких-либо объяснений. Потом одной рукой схватил меня за ремень, а другой за плечо и буквально вынес меня из кабинета сначала в коридор, а потом в туннель, ведущий в подземный оперативный центр", - вспоминает Дик Чейни.Оперативный центр находится в бункере. Он предназначен для управления страной в случае начала ядерной войны. Отсюда Чейни мог руководить организацией обороны страны и подготовкой ответного удара. Задача №1 – нейтрализация рейса 77 American Airlines, взявшего курс на Вашингтон.В 9:37 третий угнанный самолет врезался в здание Пентагона. В это время министр обороны Дональд Рамсфелд находился в своем рабочем кабинете. Выйдя на улицу, чтобы оценить ситуацию, он увидел пламя, дым и раненых и бросился помогать пострадавшим. Почти полчаса его не могли найти. Но затем он вернулся в свой кабинет, чтобы связаться с президентом и вице-президентомА теперь обращаемся к всежим американским источникам, коим является ранее мною упоминаемая согласительная комиссия по альтернативному (официальной точке зрения) расследованию этой трагедии. Ранее она находила свидетелей, которые утверждали,что черные ящики от врезавшихся самолетов в ВТЦ, были найдены: Новые доказательства отрицают,что не были найдены черные ящики самолетов.Пожарные, работающие в Граунд Зеро, утверждают,что были найдены три из четырех черных ящиков, так как они находятся в коробках, которые практически не поддаются разрушению. Эта информация была предоставлена согласительной комиссии из 24 членов по 9/11.Сейчас эта же комиссия утверждает,что слова Дика Чейни расходятся с показаниями свидетелей:Point MC-3: The Claim about the Time of Dick Cheney’s Entry into the White House Bunker  Поставим точку в MC-3: заявление относительно того времени, когда Дик Чейни находился в подземном бункере.The Official Account Официально:Vice President Dick Cheney took charge of the government’s response to the 9/11 attacks after he entered the PEOC (the Presidential Emergency Operations Center), a.k.a. “the bunker”. 9/11 Commission Report said1that Cheney did not enter the PEOC until almost 10:00 AM, which was at least 20 minutes after the violent event at the Pentagon that killed more than 100 people.Вице-президент США Дик Чейни взял на себя управление государством после того,как вошел в правительственный бункер и это произошло по его словам около 10:00 утра, через 20 минут после того, как в Пентагоне погибло более 100 человек.(1)The Best Evidence  Лучшее доказательство:Secretary of Transportation Norman Mineta told the 9/11 Commission that, after he joined Cheney and others in the bunker at approximately 9:20 AM, he listened to an ongoing conversation between Cheney and a young man, which took place when “the airplane was coming into the Pentagon.”2After the young man, having reported for the third time that the plane was coming closer, asked whether “the orders still stand,” Cheney emphatically said they did.However, testimony that Cheney was in the PEOC by 9:20 was reported not only by Mineta but also by Richard Clarke3 and White House photographer David Bohrer.4 Cheney himself, speaking on “Meet the Press” five days after 9/11, reported that he had entered the PEOC before the Pentagon was damaged.5The 9/11 Commission’s attempt to bury the exchange between Cheney and the young man confirms the importance of Mineta’s report of this conversation.Министр транспорта Норман Минета сообщил комиссии 9/11,что он присоединился к Чейни и к остальным в бункере уже в 9:20 и услышал разговор между ним и молодым человеком, когда "самолет направлялся в сторону Пентагона".(2)Когда молодой человек в третий раз запросил Чейни, так как самолет приближается и "все ждут приказа", Чейни решительно ответил, что "он обдумывает".Норман Минета не единственный свидетель, кто подтверждает нахождение Чейни в бункере уже в 9:20. Помимо него об этом говорят Ричард Кларк (3) и фотограф Белого дома Дэвид Борер (4)Сам же Чейни утверждает,что он вошел в бункер после того,как был атакован Пентагон.(5)References for Point MC-31. 9/11 Commission Report (2004), note 213, p. 464.2. “911 Commission: Trans. Sec. Norman Mineta Testimony.”3. Richard Clarke, Against all Enemies (New York: Free Press, 2004), pp. 2-5.4. See “9/11: Interviews by Peter Jennings,” ABC News, September 11, 2002.5. “The Vice President Appears on Meet the Press with Tim Russert,” MSNBC, September 16, 2001.Казалось бы- ну и что? Какое это имеет отношение к экономике? А самое прямое. Напомню,что во время 9/11 были объявлены банковские каникулы, после которых в течении недели рынок потерял более 1 триллиона капитализации:Эти атаки оказали значительное экономическое воздействие на американский и мировой рынки. ФРС временно сократил контакты с банками из-за нарушений коммуникационного оборудования в финансовом районе Нижнего Манхэттена. Обратная связь и контроль над денежной массой, включая мгновенную ликвидность банков, была восстановлена в течение нескольких часов. Нью-Йоркская фондовая биржа (NYSE), Американская фондовая биржа и NASDAQ не открылись 11 сентября и оставались закрытыми до 17 сентября. Объекты NYSE и её центры обработки данных не пострадали, но члены биржи, клиенты и другие биржи потеряли с ней связь из-за разрушений телефонного узла около ВТЦ. Когда 17 сентября биржи открылись, после самого долгого периода бездействия со времён Великой депрессии в 1929 году, Индекс Доу-Джонса («DJIA») потерял 684 пункта, или 7,1 %, до 8920, это было самым большим его падением в течение одного дня. К концу недели DJIA упал на 1369,7 пунктов (14,3 %), это было самым большим недельным падением в истории. Американские акции потеряли 1,2 триллиона долл. в течение недели.Стоит обратить внимание на слова Билла Гросса "The Good Times Are Over, The Time For Risk Taking Has Passed" о том, что :"институциональные инвесторы финансовой экономики такие как, фонды денежного рынка, страховые, пенсионные, банковские и даже потребительские балансы больше не могут обеспечить уровень доходности, необходимых для оправдания своих будущих обязательств  и их стало невозможно достичь. Доход по депозитам слишкам мал,чтобы покрыть обязательства. В связи с чем доход по многим классам активов станет отрицательным. По мере снижения ливидности можно будет наблюдать, как ряды рискованных активов будут пополняться , напоминая всем известную игру с музыкальными стульями. И то, что 2015 год или ближайшие 12 месяцев- это время принятия рисков, можно судить по тому,что активов с положительным денежным потоком становится все меньше".Далее мы с вами наблюдаем любопытные вещи, происходящие в крупнейших финансовых учреждениях США.Зерохедж. Is Citi The Next AIG? Citi  - это новый AIG? Напомню, что в Сити работает Саммерс. Тот самый, который организовал в свое время провалившийся фонд Гарварда в России, планировавшийся для того,чтобы организовать то,что сейчас происходит на Украине. Стоит вспомнить о том,что война довольно затратное, а зачастую убыточное мероприятие. И не исключено,что пополнение баланса деривативами как-то связано с тем,что происходит на Украине- Украина банкрот, но , например, Обама подписал закон о поддержке Укрианы на 400 миллионов, к тому же он(Обама) довольно плотно работал с Саммерсом и только общественность заставила отклонить его кандидатуру на пост председателя ФРС, удовольствовашись кандидатурой Фишера на "вторых ролях", хотя Фишер от этого не испытывает никаких страданий.Мы обнаружили,что Citigroup, ранее пролоббировавшая деривативы за счет FDIC, увеличили деривативы на своем балансе в третьем квартале до $70.2 трлн, опередив в этом даже  JPM!Ну раз завели дело о JPM, то давайте поговорим о нем. Этот мегабанк уже довольно давно испытывает давление от регуляторов в том плане, что у них Джейми Даймон одновременно является и генеральным директором и председателем совета директоров. Но, как нам сообщает Зерохедж, основная опасность исходит от конкурента гиганта- Голдман Сакс, чьи люди как раз и работают в регуляторе. Кого заинтересовало, могут подробнее прочитать в оригинале:Зерохедж Goldman's Modest Proposal: It May Be Time To Break Up JPMorgan  Скромное предложение от Голдмана: может, пришло время разбить JPMorganЕще в 2008 году, после падения фондовых рынков, Голдман избавился от двух своих конкурентов: от Bear и Lehman, когда ФРС отказалась спасать эти банки. Теперь, волне возможно, пришла очередь и для JPM.Голдман: недавно было озвучено ФРС,что капитал JPM необходимо поднять до 11,5%,что на 100%-200% выше, чем у всех остальных, то, может быть имеет смысл говорить о целесообразности разделения акционерного капитала, учитывая,что он сейчас является отрицательным. Распад может создать стоимость ниже на 20% и его можно разделить на:  (1) трастовый банк, инвестиционный банк и бизнес по управлению активами и (2) все остальное (то есть более традиционный банковский бизнес). Разделение банка будет способствовать росту акционерного капитала.Вы мне скажете: а при чем тут Дик Чейни? Прямое отношение, конечно, он уже не имеет, просто надо иметь в виду,что США действуют всегда шаблонно, поэтому, например, не исключен вот какой вариант:прогнозирует Байрон Уин из Blackstone Group LP:По словам Уина, в этом году по настоящему проявят себя киберпреступники, которые становятся более ловкими, чем полиция.«Хакеры захватят частные и корпоративные счета одного крупнейшего банка, а Федеральная резервная система закроет это учреждение на пять дней для проверки его счетов»А хакеры- ,понятно, кто- Федеральное бюро расследований США расследует кражу данных из американского банка JP Morgan Chase. Она произошла в середине августа, сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на двух сотрудников, имеющих отношение к следствию. По данным агентства, под подозрение попали российские хакеры. Они украли петабайты закрытой информации настолько умело, что эксперты подозревают — хакеры действуют при поддержке российских властей. ФБР расследует, является ли взлом JP Morgan местью российских властей за санкции США из-за конфликта вокруг Украины.или :Блумберг:"элитные российские хакеры взломали биржу Nasdaq и заложили туда цифровую бомбу".Я , надеюсь, что понятно. В условиях, когда ставки находятся на нуле и практически все активы показывают отрицательное значение, то есть идут убытки по причине невозможности капитал воспроизводить, происходит органический рост - за счет поглощения конкурентов. В США давно поглощены мелкие банки, настала очередь крупного финансового капитала выяснять, кто будет сидеть на стуле. В свою очередь, Россия только вступила в данный этап , когда крупные банки выживают за счет разорения мелких, в чем немало способствует ЦБ РФ. Во всяком случае, мы наблюдаем назревание явно революционной ситуации:"верхи не могут, низы не хотят". Вернее: верхи разбираются, для кого стул лишний, а когда разберутся, то назначат мальчика для битья, коим,скорее всего, будет российская элита,этакий хакерский Бен Ладен. Хотя проблемы финансового капитала США должны решаться несколько иными решениями, но американская элита иначе не может- виноват в их проблемах всегда кто-то другой, вот они и решают их, как могут- за чужой счет. И если это кто-то другой согласен его оплачивать- то тем более.

11 декабря 2013, 21:15

Джейми Даймон благодарит Конгресс

 Глава банка JP Morgan Джейми Даймон благодарит конгресс за принятие бюджета. "Этим утром я собираюсь отправить Полу Райану и Патти Мюррей сообщение по электронной почте со словами "Спасибо вам, спасибо вам, спасибо вам, и пусть Господь благословит вас", – заявил Даймон в среду, обращаясь к республиканским конгрессменам и сенаторам из Демократической партии, которым удалось прийти к бюджетному соглашению. По его мнению, бюджетное соглашение - это "большой прорыв", так как повторной временной приостановки работы правительства не произойдет. Напомним, что Конгресс США, не дожидаясь крайнего срока, принял бюджет и предотвратил еще одну временную приостановку работы американского правительства. После продолжительных дебатов демократы и республиканцы все же достигли договоренности и приняли бюджет на 2014 финансовый год. Соглашение предусматривает сокращение госрасходов в течение двух лет на $63 млрд. Причем большая часть секвестра придется на текущий 2014 финансовый год, который в Америке начинается 1 октября.