Выбор редакции
13 мая, 00:09

In Ethiopia’s bushlands, promised riches of a railway boom turn to dust

Villagers, lured by new jobs and rich rewards for selling their land, now face poverty and heartbreak as claims of corruption engulf £2.5bn transport project‘They promised us we would get jobs there,” says Tadele, nodding at the grand, almost baroque edifice at the bottom of the hill. Adama’s new railway station, yellow bricks golden in the afternoon sun, is still a symbol of hope for the 43-year-old who lives in a village overlooking it. But its promise is dimmer than it was.A stint on the payroll of the Chinese firm that built Ethiopia’s new railway ended sourly. After six months he was fired, for reasons he disputes. Now, like many in his village and in small towns all along the railway from the Ethiopian capital, Addis Ababa, to Djibouti, the tiny nation and synonymous Red Sea port that borders Ethiopia, he is frustrated, impatient – and unemployed. Continue reading...

Выбор редакции
09 мая, 09:00

Deadly journeys: how despair drives young Ethiopians to flee to Yemen | Tom Gardner

Persecution and hardship in the Oromia region drives tens of thousands of migrants each year to cross the Red Sea from Djibouti, in a bid to reach the Gulf“We met in the desert,” says Badru Mohammed, gesturing at his three companions. The four Ethiopian boys pause for breath and refreshment beside the road, grasping their plastic water bottles tightly as they sip, careful not to waste a drop. The Djiboutian sun is still low in the sky but the road is already hot. They have more than 200km left to walk and their plastic sandals are disintegrating.Badru and friends are from Jimma, a poor farming district in Ethiopia’s Oromia region. Over the past fortnight they have travelled more than 1,000km from their homes, first on buses and then later on foot, jumping the border into neighbouring Djibouti under the cover of darkness. When the group gathered in Dire Dawa, a town in the arid drylands of eastern Ethiopia a couple of hundred kilometres from the border, there were 20 of them. “Most are left in the desert,” says Badru wearily. “They are very tired. I don’t think they can follow us.” Continue reading...

Выбор редакции
04 мая, 12:03

Lasers and Missiles Heighten U.S.-China Military Tensions

Washington accused China of harassing U.S. pilots in Africa and warned about missiles deployed in the South China Sea.

Выбор редакции
12 апреля, 12:37

Саудовская Аравия — мечта всех сомалийских беженцев в Йемене

  Приток мигрантов в Йемен увеличивается, несмотря на войну и голод , сообщает издание Midle East Eye. Сомалийцы и эфиопы прибывают рекордным количеством, повышая спрос на истощающиеся ресурсы Йемена.   Так, Абдулла Ибрагим следовал из Сомали в республику Джибути в восточной Африке, он передал все свои деньги контрабандисту и провел три дня в переполненной лодке на пути в Аден, Йемен. Достигнув земли, сомалийский мигрант без денег и еды прошел 350 километров в столицу Сана. Из Адена до Саны он добрался пешком за две недели и считает себя одним из везунчиков.   «Некоторые люди были убиты контрабандистами на моих глазах. Мы должны были заплатить им деньги, а те, у кого денег не […]

Выбор редакции
03 апреля, 11:16

Россия предложила Сомалиленду признание в обмен на военную базу в районе Африканского Рога

Россия рада видеть, что Сомалиленд  стабилизирует и улучшает отношения  со своими соседями в регионе и стремится помочь  ему в получении надлежащего признания на международной арене, а  кроме того - повысить безопасность его граждан.

Выбор редакции
02 апреля, 12:28

База ВМФ в Тартусе: Россия берет под контроль Суецкий канал

Немецкое издание Contra Magazin задается вопросом, из-за чего Россия прикладывает в Сирии столько усилий? Стоит ли кусок пустыни, немного нефти (немного больше, чем необходимо для самообеспечения), немного средиземноморского пляжа такого вложения сил. Нет, это само по себе не стоило бы усилий.

01 апреля, 18:59

База ВМФ в Тартусе: Россия берет под контроль Суецкий канал

Немецкое издание Contra Magazin задается вопросом, из-за чего Россия прикладывает в Сирии столько усилий? Стоит ли кусок пустыни, немного нефти (немного больше, чем необходимо для самообеспечения), немного средиземноморского пляжа такого вложения сил. Нет, это само по себе не стоило бы усилий.Вы можете подумать, что Сирия является важным этапом в контексте китайской инициативы нового Шелкового пути, так что, возможно, речь идет об экономических интересах. Китай уже очень силен в Ливане и теперь может стать очень экономически сильным в Сирии. Это может быть причиной, но это не так. На самом деле есть еще одна, гораздо более важная причина.Проблема для НАТО. Россия только что подписала соглашения о базах в Сирии - для Латакии как базы военно-воздушных сил и для Тартуса - военно-морской базы. Соглашения будут работать с 2017 года - на 49 лет.У России есть противовоздушные батареи типа С-400 - размещены в Латакии. Эти зенитные батареи закрывают турецкую базу НАТО Инджирлик, а также базу ВВС Великобритании Акротири на Кипре. То есть авиация НАТО летает там только потому, что русские пассивно это позволяют - они могут перехватить любой самолет, вылетающий оттуда.Сирийский порт Тартус всегда был важен для России. Ранее, в советское время, здесь находился экипаж из 50-60 человек с ремонтным судном, который в случае необходимости выходил в Средиземное море, чтобы помочь военным кораблям. Это своего рода база поддержки для военных кораблей, это было раньше, а не во время войны.В настоящее время Россия расширяет Тартус - в военный порт, чтобы принять любой военный корабль ВМФ России, в том числе и подводные лодки (с аккумуляторной станцией).Тартус должен стать главным морским портом для Черноморского флота России, после которого Россия больше не нуждается в Черном море. С одной стороны, Черное море контролируется Россией наземными самолетами, а с другой стороны наземными батареями.Российские батареи С-400 и Бастион доминируют на Черном море. Больше не нужны свои военные корабли в Черном море. Кстати, одна и та же система работает в Балтийском море - все перекрывается с земли авиацией и батареями.Российский Черноморский флот может использовать Россией как "Восточно-средиземноморский флот" с главным портом в Тартусе, чтобы бросить вызов морскому правлению НАТО или даже отнять военно-морское господство НАТО в этом районе.Связанное с этим доминирование России над восточным Средиземноморьем - и, следовательно, над северным входом в Суэцкий канал - является военное присутствие ближайшего союзника России. Китай имеет военную базу в Джибути - ВМС и ВВС - с разрешением на развертывание до 10 000 человек. Китай контролирует южный вход в Суэцкий канал.На севере Суэцкого канала русские, на юге, китайцы, реальность, которая является кошмаром для НАТО. Кошмар, из которого НАТО хотели бы как можно быстрее выбраться. Вот почему Запад прикладывает все усилия, чтобы уменьшить влияние России в Сирии.(https://cont.ws/@s1601v30...)

01 апреля, 18:59

База ВМФ в Тартусе: Россия берет под контроль Суецкий канал

Немецкое издание Contra Magazin задается вопросом, из-за чего Россия прикладывает в Сирии столько усилий? Стоит ли кусок пустыни, немного нефти (немного больше, чем необходимо для самообеспечения), немного средиземноморского пляжа такого вложения сил. Нет, это само по себе не стоило бы усилий.Вы можете подумать, что Сирия является важным этапом в контексте китайской инициативы нового Шелкового пути, так что, возможно, речь идет об экономических интересах. Китай уже очень силен в Ливане и теперь может стать очень экономически сильным в Сирии. Это может быть причиной, но это не так. На самом деле есть еще одна, гораздо более важная причина.Проблема для НАТО. Россия только что подписала соглашения о базах в Сирии - для Латакии как базы военно-воздушных сил и для Тартуса - военно-морской базы. Соглашения будут работать с 2017 года - на 49 лет.У России есть противовоздушные батареи типа С-400 - размещены в Латакии. Эти зенитные батареи закрывают турецкую базу НАТО Инджирлик, а также базу ВВС Великобритании Акротири на Кипре. То есть авиация НАТО летает там только потому, что русские пассивно это позволяют - они могут перехватить любой самолет, вылетающий оттуда.Сирийский порт Тартус всегда был важен для России. Ранее, в советское время, здесь находился экипаж из 50-60 человек с ремонтным судном, который в случае необходимости выходил в Средиземное море, чтобы помочь военным кораблям. Это своего рода база поддержки для военных кораблей, это было раньше, а не во время войны.В настоящее время Россия расширяет Тартус - в военный порт, чтобы принять любой военный корабль ВМФ России, в том числе и подводные лодки (с аккумуляторной станцией).Тартус должен стать главным морским портом для Черноморского флота России, после которого Россия больше не нуждается в Черном море. С одной стороны, Черное море контролируется Россией наземными самолетами, а с другой стороны наземными батареями.Российские батареи С-400 и Бастион доминируют на Черном море. Больше не нужны свои военные корабли в Черном море. Кстати, одна и та же система работает в Балтийском море - все перекрывается с земли авиацией и батареями.Российский Черноморский флот может использовать Россией как "Восточно-средиземноморский флот" с главным портом в Тартусе, чтобы бросить вызов морскому правлению НАТО или даже отнять военно-морское господство НАТО в этом районе.Связанное с этим доминирование России над восточным Средиземноморьем - и, следовательно, над северным входом в Суэцкий канал - является военное присутствие ближайшего союзника России. Китай имеет военную базу в Джибути - ВМС и ВВС - с разрешением на развертывание до 10 000 человек. Китай контролирует южный вход в Суэцкий канал.На севере Суэцкого канала русские, на юге, китайцы, реальность, которая является кошмаром для НАТО. Кошмар, из которого НАТО хотели бы как можно быстрее выбраться. Вот почему Запад прикладывает все усилия, чтобы уменьшить влияние России в Сирии.(https://cont.ws/@s1601v30...)

30 марта, 18:00

КНИГА. Иван Коновалов «Войны Черного континента. Военные конфликты в Африке 1950-2000 гг.»

  • 0

Опубликовано: Коновалов И.П. Войны Черного континента. Военные конфликты в Африке 1950-2000 гг. М.: Вече, 2018. 288 с. (- Военно-историческая библиотека) ISBN:978-5-4484-0027-8 Купить книгу в «Лабиринте» Купить книгу в OZON.ru Новая книга известного военного журналиста и эксперта И.П. Коновалова рассказывает о военных конфликтах второй половины ХХ века в Африке. Используя зарубежные документы и источники, автор описывает постколониальные военные конфликты на Черном континенте. Особый интерес представляют материалы о появлении и развитии в этом регионе исламистских организаций и статьи о гражданских войнах в Сомали и Джибути, конфликте между Эфиопией и Эретреей, а также о французских операциях в Африке.

27 марта, 03:25

Nothing Exceeds Like Excess - The Military-Industrial Complex Wins

Authored by Jeff Thomas via InternationalMan.com, The first panacea for a mismanaged nation is inflation of the currency; the second is war. Both bring a temporary prosperity; both bring a permanent ruin. But both are the refuge of political and economic opportunists. —Ernest Hemingway Military spending is the second largest item in the US federal budget after Social Security. It has a habit of increasing significantly each year, and the proposed 2019 defense budget is $886 billion (roughly double what it was in 2003). US military spending exceeds the total of the next ten largest countries combined. Although the US government acknowledges 682 military bases in 63 countries, that number may be over 1,000 (if all military installations are included), in 156 countries. Total military personnel is estimated at over 1.4 million. The reader could be forgiven if he felt that a US military base was rather unnecessary in, say, Djibouti or the Bahamas, yet the US Congress will not allow the closure of any military bases. (The Bi-partisan Budget Act of 2013 blocked future military base closings under the argument that they’re all essential for “national security.”) And Congress has a vested interest in keeping all bases open and consuming as much in tax dollars as possible (more on that later). Of course, those bases need to be kept well-stocked with small arms, tanks, missiles and aircraft. Yet, in spite of the admittedly incredible number of US military bases across the globe, the additional stockpile of weaponry is so great that the government has difficulty finding places to put it all. One storage location is pictured in the photo above - Davis-Monthan Air Force Base in Tucson, Arizona. In spite of the size of the photo, it shows only a portion of the aircraft located there. (And bear in mind, such aircraft often cost over $100 million each.) If asked, the military states that, although these aircraft are in dead storage and many have never seen any use whatever, they might possibly be called up for service, “if needed.” Of course, if they’re needed, they’re unlikely to be of use if located in Arizona. And, in addition, they may not be useful for warfare, as war technology has moved on since the days when such aircraft designs were suitable. It’s been said that generals are forever fighting the last war, and this is certainly true. Even a layman can observe that such conventional aircraft will never see use, as they serve no purpose in modern warfare. And yet, these storehouses are being dramatically added to every year. This year, production will be increased for the F-35 and F/A-18 aircraft. To get an idea of the cost of such expansion programmes, the F-35 Joint Strike aircraft alone will cost $400 billion for 2,457 planes. However, most of this cost will be for development and testing, not the planes themselves. To save you the arithmetic, that’s about $162 million per plane. (I’m guessing that Henry Ford might have been able to produce them a bit more cheaply. It’s difficult to imagine what they could possibly be made out of to justify their extraordinary price tag.) But, even though a staggering amount of money is spent on such aircraft, only to then send them to storage facilities at some point, why not, at the very least, sell off the surplus cheaply or scrap them and close down the costly bases that warehouse them? Well there’s a bit of a snag there. If they were to be scrapped, it would be necessary to admit that they weren’t really necessary. And if they weren’t necessary, why were they purchased? It may well be that the answer lies in the fact that the military industrial complex is a major political contributor, paying heavily into the campaign funds of both political parties. It’s probably safe to say that, in doing so, they’re likely to expect something in return, and of course, that’s just what they get. As stated above, the “defense” budget is far beyond what it would cost to defend the US, and ridiculously so. However, as far as the military industrial complex is concerned, the ideal situation might be for the US to enter into a policy of perpetual warfare with vaguely-stated military goals, and to do so on many fronts globally. If Congress were to approve a budget that would allow for that, the amount of kickback to the military industrial complex would not only be maximized, but it would be ongoing, from one year to the next. So, is that what has occurred? Well, if we look back at say, World War II, the most costly war in history, we see a war that was fought on three continents and cost the lives of between fifty and eighty million people, yet it was concluded a mere four years after the US joined. By comparison, the undeclared war with Afghanistan has been a minor one, costing roughly 150,000 lives. Again, based upon arithmetic, as compared to World War II, it should theoretically have taken just over two months to conclude, yet to date, it’s been ongoing for seventeen years, and its daily cost has far exceeded that of a world war. So, are we to conclude that the US military has become so inept that it can’t fight a war and win, no matter how much firepower they have and no matter how much time it takes? If this is not the case, then there’s only one other conclusion to draw. (As Sherlock Holmes often said, “Once you eliminate the impossible, whatever remains, no matter how improbable, must be the truth.”) In this case, what remains is that winning the war is not the objective and, in fact, never was the objective. The objective would be to consciously create perpetual warfare; to extract billions in tax dollars each year from the electorate, in order to pass the revenue on to the military industrial complex in the form of armaments contracts. Whether those armaments are needed, or even useful, would be of minimal importance. In recent years, the US military has gone far beyond its original concept of “defense.” It’s invaded more countries than ever before in its history, often with no direct provocation whatever, on the basis of “making the world safe for democracy.” (It should be borne in mind that invading a country, largely destroying it, then installing a puppet government is not exactly “democracy.”) In addition, these have not been actual “wars,” as, under US law, only Congress can declare war and has not done so since 1942. In addition, the “enemy” in each case has been vague indeed. The US is not at war with any country specifically, but with “terrorism,” a non-specific enemy, one that’s even more vague than George Orwell described when writing 1984. If nothing succeeds like success, it’s also true that nothing exceeds like excess. If this thought is troubling now, it will be even more troubling when the US makes good on its threat to attack North Korea, a small country next door to China, or to invade Iran, an ally of both China and Russia. When the fur really starts to fly, it will be highly doubtful if the American taxpayer is able to pony up the further cost of a true world war, which would be far beyond what they’re shouldering at present. And, since the loser in a war is almost always the country that runs out of money first, and the US is for all purposes broke, the outcome of such a war would not be in favour of the US. *  * * You don’t have to sink with the US… There are practical steps you should take to prepare—before America makes a dangerous military move. Get the details straight from Jeff in our guide to Surviving and Thriving During an Economic Collapse.

Выбор редакции
26 марта, 14:54

В Конгрессе США проведут расследование в связи с расширением влияния КНР в Африке

НЬЮ-ЙОРК, 26 марта. /ТАСС/. Члены спецкомитета по разведке Палаты представителей Конгресса США намерены провести расследование в связи с наращиванием Пекином экономического и политического влияния в Африке. Об этом заявил в воскресенье в эфире телеканала Fox News председатель данного комитета Девин Нуньес (республиканец от штата Калифорния). "Нас, прежде всего, интересует военное присутствие и потенциальное военное присутствие, которое Китай пытается установить в разных частях мира", - сказал законодатель. Он констатировал, что эта тема не привлекала большого внимания в США в последнее время, так как многие следили за действиями России. "Однако, между тем, китайцы только что открыли базу, военную базу, в Джибути", - указал конгрессмен. Он отметил выгодное со стратегической точки зрения расположение этой африканской страны. "Мы полагаем, что они (китайская сторона) ищут возможности для инвестирования в порты и инфраструктуру по всему миру, не только с целью расширения военного присутствия, но и для получения контроля над властями других стран, - заверил Нуньес. - Чтобы получить возможность лоббировать и манипулировать правительствами путем вложения средств в финансовый или энергетический сектора". Законодатель также выступил с утверждением, что Китай увеличивает число подводных лодок и пытается получить доступ к американским технологиями, в том числе в оборонной сфере. По версии конгрессмена, Пекин представляет для США "растущую угрозу в сфере национальной безопасности". Нуньес сообщил, что намерен представить более подробную информацию о данном расследовании в течение недели. Он выразил опасения в связи с тем, что укрепление КНР в Африке может позволить Пекину в большей степени контролировать мировую торговлю.(http://tass.ru/mezhdunaro...)

26 марта, 14:54

В Конгрессе США проведут расследование в связи с расширением влияния КНР в Африке

НЬЮ-ЙОРК, 26 марта. /ТАСС/. Члены спецкомитета по разведке Палаты представителей Конгресса США намерены провести расследование в связи с наращиванием Пекином экономического и политического влияния в Африке. Об этом заявил в воскресенье в эфире телеканала Fox News председатель данного комитета Девин Нуньес (республиканец от штата Калифорния). "Нас, прежде всего, интересует военное присутствие и потенциальное военное присутствие, которое Китай пытается установить в разных частях мира", - сказал законодатель. Он констатировал, что эта тема не привлекала большого внимания в США в последнее время, так как многие следили за действиями России. "Однако, между тем, китайцы только что открыли базу, военную базу, в Джибути", - указал конгрессмен. Он отметил выгодное со стратегической точки зрения расположение этой африканской страны. "Мы полагаем, что они (китайская сторона) ищут возможности для инвестирования в порты и инфраструктуру по всему миру, не только с целью расширения военного присутствия, но и для получения контроля над властями других стран, - заверил Нуньес. - Чтобы получить возможность лоббировать и манипулировать правительствами путем вложения средств в финансовый или энергетический сектора". Законодатель также выступил с утверждением, что Китай увеличивает число подводных лодок и пытается получить доступ к американским технологиями, в том числе в оборонной сфере. По версии конгрессмена, Пекин представляет для США "растущую угрозу в сфере национальной безопасности". Нуньес сообщил, что намерен представить более подробную информацию о данном расследовании в течение недели. Он выразил опасения в связи с тем, что укрепление КНР в Африке может позволить Пекину в большей степени контролировать мировую торговлю.(http://tass.ru/mezhdunaro...)

26 марта, 10:39

Конгрессмены США намерены расследовать растущее влияние Китая в Африке

Глава комитета по разведке палаты представителей конгресса США республиканец Девин Нуньес заявил, что конгрессмены планируют расследование в связи с действиями КНР по укреплению военного и экономического потенциала в Африке.

26 марта, 10:19

В США заинтересовались растущим влиянием Китая в Африке

Соединенные Штаты обеспокоены наращиванием экономического и политического влияния КНР в Африке. Американские власти собираются провести по данному поводу расследование.

26 марта, 09:37

Американские конгрессмены хотя расследовать растущее военное влияние Китая в Африке

В США рассказали о планах конгрессменов разобраться в вопросе растущего экономического и военного влияния КНР в Африке.

26 марта, 05:12

Конгресс США проведёт расследование из-за расширения влияния КНР в Африке

Председатель спецкомитета по разведке палаты представителей США Девин Нуньес заявил, что конгрессмены хотят провести расследование из-за наращивания Китаем влияния в Африке. Об этом сообщает телеканал Fox News. — Нас, прежде всего, интересует военное присутствие и потенциальное военное присутствие, которое Китай пытается установить в разных частях мира, — сказал он. Законодатель обратил внимание, что в последнее время Вашингтон активно следил за всеми шагами России, но упустил из виду, как Пекин открыл военную базу в Джибути. По мнению Нуньеса, Китай готов инвестировать в порты и инфраструктуру не только ради военного присутствия, но и "для получения контроля над властями других стран". — Чтобы получить возможность лоббировать и манипулировать правительствами путем вложения средств в финансовый или энергетический сектора, — подчеркнул он. Также он отметил, что теперь китайская сторона представляет для США "растущую угрозу в сфере национальной безопасности". По словам Нуньеса, он представит более подробную информацию об этом расследовании в течение недели.

Выбор редакции
26 марта, 04:03

В Конгрессе США проведут расследование в связи с расширением влияния КНР в Африке

В частности, речь идет о недавнем появлении китайской военной базы в Джибути

11 декабря 2015, 13:40

Африка - колония или стратегический партнер Китая?

Во время Китайско-африканского саммита в Йоханнесбурге китайский лидер Си Цзиньпин предложил следующее: китайско-африканские отношения должны быть переведены в новую плоскость - всестороннее стратегическое партнерство.

07 июня 2014, 08:01

Пиратство в Аденском заливе как операция прикрытия

2013-11-13  Недавний доклад, представленный Всемирным банком, ООН и Интерполом, свидетельствует о том, что сомалийские пираты за последние десять лет стали влиятельной международной корпорацией. Выводы международных экспертов прозвучали для широкой общественности как гром среди ясного неба. В нашем представлении сомалийские пираты – это вконец обедневшие люди, которые на фоне непрекращающейся гражданской войны и фактического распада государства взяли в руки старые «калаши» китайского производства, чтобы как-то прокормить свои семьи; этакие «робин-гуды» Аденского залива, смело спешащие в своих утлых суденышках наперерез огромным морским судам, везущим остродефицитные товары для и так зажравшихся граждан благополучного Запада. По большому счету, сомалийским гражданам действительно не приходится выбирать. Они могут либо участвовать в войне на стороне одного из местных кланов, либо заниматься морским разбоем, либо медленно умирать с голоду, поскольку конвои с гуманитарной помощью вряд ли доберутся до их улицы. Но всякому здравомыслящему человеку понятно, что «робин-гудство» в Аденском заливе если и было, то уже давно иссякло. Всякая криминальная деятельность рано или поздно попадает под контроль мафии, становится организованной. Так произошло и в Сомали. Сегодня местное пиратство является хорошо организованным и отлаженным бизнесом. В пользу этого утверждения говорят установленные факты международного транзита денежных средств, поступающих в качестве выкупа за захваченные пиратами суда, грузы и членов судовых команд, а также — транзита некоторых категорий грузов, бесследно исчезающих с судов в водах Аденского залива. Собственно, недавний доклад Всемирного банка, ООН и Интерпола является лишним подтверждением тому, что Искать причину пиратства только в социальных причинах и внутренних проблемах Сомали – глубокое заблуждение. По данным международных экспертов, сомалийские пираты и их коллеги с Африканского Рога получили за последние семь лет около 400 миллионов долларов за счет финансирования рабства, торговли оружием, наркотиками и легализации этих средств через бизнес-инвестиции. Впрочем, некоторые специалисты отмечают, что говорить в этом случае о конкретных суммах было бы слишком самонадеянно. Говорит председатель Российского профессионального союза моряков Юрий Сухоруков: «Эта цифра является оценочной. Она никем не подтверждена и подтверждена быть не может. Потому что информация такого рода проступает от самих пиратов. Для них получаемые суммы — повод для гордости. На самом деле проверить их сложно. Как правило, судовладельцы скрывают истинные размеры выкупов. Потому что не хотят провоцировать других пиратов на увеличение сумм выкупов. Говорить можно о ста миллионах, о сорока, о четырехстах, и даже о миллиарде. Какая бы сумма ни была, львиная доля уходит истинным организаторам, которые стоят за спиной небольших пиратских группировок». Эксперты говорят, что деньги за выкуп судов, грузов и заложников в пиратских операциях всегда получает третья сторона-нерезидент. Эти люди живут на Западе и являются респектабельными бизнесменами. Затем какая-то часть денег поступает самим пиратам. Но какая и поступает ли вообще – неизвестно. Не исключено, полагает доктор политических наук Андрей Манойло, что им платят из других фондов, а «выкупные» деньги в реальности имеют иное целевое назначение и иных адресатов. Другими словами, здесь можно заподозрить одну из схем финансирования международного терроризма. По крайней мере некоторые из пиратских главарей связаны тесными узами с местными ячейками «Аль-Каиды» и других джихадистских организаций. Вообще, глядя на воинственно настроенных, но одетых в обноски пиратов, сложно представить себе, что каждый из них, по идее, получает за операцию около 10 тысяч долларов при среднем размере выкупа в несколько миллионов. И если бы пиратство преследовало лишь цель финансирования гражданской войны, то ситуация в Сомали уже давно должна была кардинальным образом измениться (не важно, в какую сторону). Однако этого не происходит. Следовательно, добытые ресурсы уходят из страны. На это обращает внимание эксперт по полуострову Африканский Рог и Африканскому континенту Мохамед Саид. По его мнению, 70 % всех денег остаётся в Лондоне. Остальные 30 % отправляют в Дубай, а оттуда уже в Сомали, куда доходит лишь 10 % от первоначальной суммы. Так что сами пираты или синдикат, на который они работают, не получают колоссальной прибыли. Деньги оседают в сфере банковского дела, безопасности и страхования на Западе, считает Мохамед Саид: «Доходы в сферах банковского дела, безопасности и страхования увеличились в три раза за последние пять лет в связи с пиратством на Африканском Роге. И это далеко не совпадение. Всего пару лет назад пираты получали около $6 миллиардов. Теперь эта сумма составляет $400 миллионов. Цифры существенно разнятся, и мы не знаем, какая из них отражает действительность. Но одно мы знаем наверняка – жители Сомали этих денег не получают. Эти деньги оказываются в руках преступников, но уж никак не сомалийских общин. Что касается пиратства, то это занятие стало доходным бизнесом не только для стран, расположенных на полуострове Африканский Рог, но и для таких государств, как Кения, Сейшелы или Джибути. По нашим данным, Кения получила от пиратства около сотни миллионов долларов за последние два года. Схожая ситуация наблюдается и с Сейшелами. На мой взгляд, можно искоренить данную проблему, если инвестировать полученные средства в органы юстиции, правопорядка или в развитие экономики. Решить эту проблему, направляя деньги иностранным компаниям, которые затем будут подсчитывать прибыль в Лондоне, нельзя». По оценкам Всемирного банка, пиратство обходится мировой экономике в 18 миллиардов долларов в год с постоянно увеличивающимися торговыми издержками. При этом финансирование пиратских налетов остается вполне доступным: самые простые стоят несколько сотен долларов, а большие экспедиции с участием нескольких судов обойдутся где-то в 30-40 тысяч. Как отмечают эксперты, типичная пиратская операция имеет от трех до пяти инвесторов. Некоторые финансисты, особенно в сомалийской диаспоре, имеют мало наличности внутри Сомали, но владеют значительными финансовыми ресурсами за рубежом и пользуются отмыванием денег, чтобы отправить средства на свою многострадальную родину. В общем, финансисты находятся в центре сети пиратства. Забирая в среднем около половины общего выкупа, они являются основными бенефициарами этой деятельности. А что касается самих исполнителей, то они часто довольствуются тем, что найдут на корабле. Говорит руководитель Центра морского права, главный научный сотрудник Института государства и права РАН Василий Гуцуляк: «Как правило, основная добыча – это каюта капитана и капитанский сейф с валютой. А что касается дохода, то он идет за счет выкупа наличными через посредников. На дальнейшее расширение преступной деятельности. В первую очередь на закупку современного оружия. Потом на закупку быстроходных катеров и на другие нужды» Интересно, что некоторые пираты меняют квалификацию. Сегодня они предлагают свои услуги потенциальным и фактическим жертвам пиратства, например, в качестве консультантов и переговорщиков. Но бизнес на таком уровне, конечно, не может быть интересным для крупных игроков. У них значительно выше ставки и масштабы. Доктор политических наук Андрей Манойло вспоминает историю захваченного пиратами украинского транспорта «Фаина». В его трюмах находились танки и зенитные комплексы. Ни один пропавший танк не был затем использован сомалийскими полевыми командирами в боевых столкновениях с соперниками. Следовательно, все вооружение было переправлено другим потребителям за пределы страны, причем переправлено организованно. Есть даже мнение, что сомалийские пираты целенаправленно охотятся за крупными партиями оружия и военной техники, которые невозможно реализовать внутри страны, выполняя чей-то заказ. Вопрос в том – чей. И ясно, что этот кто-то дает пиратам наводки, какое судно грабить, а к какому лучше не подступаться. Такая положение дел позволяет предполагать, что Аденский залив является важным звеном в большой геополитической игре, а само пиратство – оригинальная операция прикрытия, обеспечивающая почти идеальную легенду для подковерных сделок сильных мира сего http://masterok.livejournal.com/1473115.html http://rus.ruvr.ru/2013_11_12/Piratstvo-v-Adenskom-zalive-kak-operacija-prikritija-6986/ 

18 ноября 2012, 13:39

Иисус как шумерский лугаль

Оригинал взят у nnils в Иисус как шумерский лугальОригинал взят у ozz_white_wolf в Иисус как шумерский лугальЗнакомясь с исследованиями по раннединастической культуре шумеров, и в частности с проблематикой избрания лугаля (вождь, царь) напрашивается не совсем явная, но любопытная аналогия с некоторыми евангельскими событиями и представлениями о Иисусе.   «В самом начале шумерской государственности, - читаем мы в книге В.В. Емельянова «Древний Шумер. Очерки культуры», - царя выбирали в священном Ниппуре посредством сложных магических процедур, механизм которых нам неизвестен... В целях объяснения выбора богов избранный царь утверждает, что еще при рождении все боги Шумера наградили его различными достоинствами, так что к моменту священного выбора он уже был готов к выполнению своей миссии». А вот что описывается в Евангелии от Матфея:Тогда приходит Иисус из Галилеи на Иордан к Иоанну креститься от него. (3:13)Воды реки Иордан почитались у иудеев священными.Читаем далее у Матфея:Иоанн же удерживал Его и говорил: мне надобно креститься от Тебя, и Ты ли    приходишь ко мне? Но Иисус сказал ему в ответ: оставь теперь, ибо так надлежит нам исполнить всякую правду. Тогда Иоанн допускает Его. (3:14-15)Здесь, возможно, Иисус говорит о том, что он уже готов к  выполнению своей миссии и должна исполниться его судьба, что перекликается и с шумерской традицией.У шумеров присутствовало такое понятие как судьба царя (нам-лугаль), которая изначально уготована богами для будущего правителя. Вероятно Иисус в словах «исполнить всякую правду» подразумевал, что пришел исполнить волю богов и ввериться предназначенной ему судьбе. В поисках параллели между шумерским ритуалом интронизации (лугаль утверждает, что еще при рождении был награжден богами многими достоинствами) и евангельским текстом о призвании Иисуса мы находим ответ на поверхности.  В Евангелии от Луки Ангел восхваляет еще не появившегося на свет царя Иисуса:И вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына, и наречешь Ему имя: Иисус.Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его; и будет царствовать над домом Иакова во веки, и Царству Его не будет конца (1:31-33)Здесь не сам Иисус возглашает о своих привилегиях на царский трон, но все же данный мотив, думается, тождественен  с обращением внимания на свои достоинства еще не принявшего в царский сан шумерского вождя. Кстати говоря, несколько позднее шумерские лугали  также стали причислять себя к отпрыскам богов.  Читаем далее у В.В. Емельянова: «В царских надписях нередки упоминания о руке бога, выхватившей этого человека (будущего царя – прим. Ozz) из необозримого множества граждан Шумера». Так в одном из основных источников по истории и идеологии раннединастического Шумера (конусы В и С Урукагины) описывается выбор будущего лугаля:«Когда бог Нингирсу, герой Энлиля, Урукагине царственность города Лагаша вручил из 36 000 человек за руку его взял, прежнее положение вещей он (Урукагина) установил. Слову своего царя, которое Нингирсу ему сказал, он внял» (Перевод  со старошумерского Ю.Б. Гавриловой).Похожий эпизод происходит и с Иисусом, правда вместо руки бога в евангелиях на Христа нисходит дух божий в виде голубя, а также слышится голос с небес:И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, — и се, отверзлись Ему небеса, и увидел Иоанн Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него.И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение. (Мф 3:16-17)Таким образом, в избрании лугаля и в эпизоде с крещением Иисуса можно усмотреть сходные типологические черты. Сходства эти вполне объяснимы древней общинной традицией выдвижения из своей среды лидера, и придания данному выдвижению статуса божественного предопределения. Следует думать, что эта традиция и была воспроизведена в евангельском тексте.  Миссия шумерского лугаля и галилеянина Иисуса, если их упростить также видится в едином контексте.«Миссии шумерских правителей не отличались разнообразием: либо это война с соседним городом за возвращение незаконно занятой земли, либо восстановление старого храма, либо проведение законодательного акта». (В.В. Емельянов «Древний Шумер. Очерки культуры»)  Если прямых указаний в евангельских текстах на то, что задача Иисуса состояла в ведении войны против врага (очевидно римлян) обнаружить не удастся, то вопрос с другими направлениями его деятельности разрешается относительно легко. Находясь в иерусалимском храме, Иисус выгоняет торговцев (продававших там ритуальных животных на законных основаниях):И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул.И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли. (Ин 2:15-16)На это Иудеи сказали: каким знамением докажешь Ты нам, что имеешь власть так поступать?Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его.На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его? (Ин 2:18-20)Получается, что Иисус на правах царя как и шумерский градоправитель раннединастического периода заявляет о восстановлении храма в его истинном предназначении как доме бога (кстати, «дом» и «храм» слова тождественные в шумерском языке). Также подобно шумерскому лугалю Иисус дает миру новый закон: «Заповедь новую даю вам».   Если же приведенные паралелли показались малоубедительными, перейдем к более общим аналогиям в учении Иисуса и шумерском мировоззрении.  Одна из основных категорий шумерского менталитета ама-ги - «возвращение к матери», означающее как бы сброс, очищение времени, возвращение к началу начал - утробе матери, выражаясь фигурально. Поэтому шумерские лугали, избираемые в новогодние праздники, противопоставляли свое правление прежнему времени (Иисус противопостоавлял Царство божие власти князя мира сего). Так известный нам уже Урукагина называет свои реформы нам-тар-ра уд-бит-та - «прежнее определение судеб». Его предшественник Энментена также в начале своего правления воспользовался идеологией ама-ги. То есть в царствование  Энментены как и Урукагины происходит возобновление времени движущегося по кругу.  Не таковы ли представления Иисуса о  грядущем Царстве небесном?  Не призывает ли Иисус человека вернуться к Отцу Небесному (у шумеров это возвращение к матери, что в принципе не отменяет сходства) в притче о блудном сыне, отречься от старого мироустройства, полностью обновившись войти в новое царство? О чем  явствуют некоторые евангельские фрагменты:А другому сказал: следуй за Мною. Тот сказал: Господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего.Но Иисус сказал ему: предоставь мертвым погребать своих мертвецов, а ты иди, благовествуй Царствие Божие.Еще другой сказал: я пойду за Тобою, Господи! но прежде позволь мне проститься с домашними моими.Но Иисус сказал ему: никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для Царствия Божия  (Лк 9:59-62)Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царствие небесное  (Мф 18:3)  Иисус проповедует очищение и кардинальный разрыв со старым миром для возвращения людей в изначальное время, к изначальному замыслу бога о человеке. Отличие ама-ги от христианского хилиазма лишь в том, что в шумерском мировозрении процесс возвращения к божественному порядку и ухода от оного цикличен.   Выводы из представленных выше аналогий могут представлять собой два следствия:1.     В истории с крещением и миссией Иисуса просматривается влияние традиции общины (имевшей место в Шумере и ряде других древних цивилизаций) акта выборов вождя с последующим закреплением такого акта волей богов. Хотя возможно и неправомерно говорить о прямом наследовании древнеобщинной календарно-ритуальной идеологии евангельским Иисусом.2.     Схожесть в идейном наполнении миссии шумерского царя и «царя иудейского» при достаточно смелом предположении, свидетельствует о иных ментально-культурных источниках мифа о Иисусе.