• Теги
    • избранные теги
    • Люди91
      • Показать ещё
      Компании180
      • Показать ещё
      Страны / Регионы418
      • Показать ещё
      Международные организации76
      • Показать ещё
      Показатели27
      • Показать ещё
      Издания20
      • Показать ещё
      Разное168
      • Показать ещё
      Формат13
      Сферы2
18 ноября, 21:03

Economist O'Neill: Trump's Election Won't Stop Globalization

Economist Jim O’Neill, the creator of the Bric acronym, isn’t seeing the world turned upside down after the surprise election of Donald Trump.

09 ноября, 06:22

Burr holds off Ross in North Carolina

Democrats made a late charge at the seat, but the GOP senator kept it for another term.

03 ноября, 14:09

Группе БРИКС вовсе не грозит распад, и это следует знать ее противникам

В условиях глобальной неопределенности и разрушающихся западных экономик, укрепление сотрудничества пяти стран БРИКС, объединенных общей целью – отстранить Запад от монопольного управления мировой экономикой, становится все более актуальнымThe post Группе БРИКС вовсе не грозит распад, и это следует знать ее противникам appeared first on MixedNews.

03 ноября, 14:09

Группе БРИКС вовсе не грозит распад, и это следует знать ее противникам

В условиях глобальной неопределенности и разрушающихся западных экономик, укрепление сотрудничества пяти стран БРИКС, объединенных общей целью – отстранить Запад от монопольного управления мировой экономикой, становится все более актуальнымThe post Группе БРИКС вовсе не грозит распад, и это следует знать ее противникам appeared first on MixedNews.

03 ноября, 14:09

Группе БРИКС вовсе не грозит распад, и это следует знать ее противникам

В условиях глобальной неопределенности и разрушающихся западных экономик, укрепление сотрудничества пяти стран БРИКС, объединенных общей целью – отстранить Запад от монопольного управления мировой экономикой, становится все более актуальнымThe post Группе БРИКС вовсе не грозит распад, и это следует знать ее противникам appeared first on MixedNews.

Выбор редакции
02 ноября, 15:21

PS On Air: The Super Germ Threat

In the latest edition of PS On Air , Jim O’Neill discusses how to beat antimicrobial resistance, which threatens millions of lives, with Gavekal Dragonomics’ Anatole Kaletsky and Leonardo Maisano of Il Sole 24 Ore.

30 октября, 13:29

What The AT&T-Time Warner Merger Will Actually Do To Your Service

While analysts and regulators weigh the pros and cons of AT&T's recently proposed $85.4 billion merger with Time Warner, customers have begun voicing their own concerns. Topping the list: What does this deal mean for their service? Actually, it depends how you define service. Some industry-watchers say the new company could leverage its consolidated power to offer customers superior choices. AT&T is the largest pay-TV operator in the nation, the second-largest wireless company and the third-largest broadband provider. And isn't bigger better? Others fear a combined AT&T-Time Warner would dominate the marketplace, leading to higher prices and inferior service. Related: Frequently asked questions about resolving a consumer complaint. If it's customer service strictly by the numbers, then that's a somewhat easier question to answer. Take AT&T Mobility, which scores a 71 out of 100 in the authoritative American Customer Satisfaction Index, which is the average score for a wireless company. DirecTV, now owned by AT&T, scores a 68 in the subscription TV category, two points above average. Time Warner, the media company which owns CNN, HBO, and Warner Bros. (not the cable company, which belongs to Charter Communications) isn't rated in a comparable way. But, as with most mergers, there's no widespread agreement on what a mashup of AT&T and Time Warner would mean. Not from customers, not from industry analysts, and perhaps not even from regulators. A mixed response from consumers Some current AT&T customers say combining the two companies makes sense. Keith Fix, who runs a marketing technology company in Omaha, Neb., likes the possible synergies. "I look forward to the merger," he says. "Hopefully this will translate into open access to content and distribution on the carrier side. I wouldn't mind discounts or content bundles with my carrier plan for things I already use such as HBO Now." That's one of the biggest selling points of this merger, at least from a consumer point of view. A combination could create interesting new entertainment options. "For an average consumer, this can really redefine the way he or she consumes media content," says Jitesh Keswani, CEO of e-Intelligence, a marketing technology agency. "For example, if you are an AT&T customer, you should be excited about the possible zero-rating opportunity, meaning you can now stream all your popular Time Warner shows without having to use your data." But Karen Cummings, an editor for a software company who lives in Fryeburg, Me., and a longtime AT&T and Time Warner customer, says she's deeply concerned. She complains that her AT&T service keeps getting worse, and worries that the overall trajectory of the new company would take it in the same direction -- taking advantage of its enormous size to raise prices and reduce service further. "I'm thinking of switching carriers," she says. She should be scared, says Chris Brantner, who runs CutCableToday.com, a cord-cutting site. "The merger is downright frightening for consumers, both traditional cable customers and cord-cutters alike," he says. It could leave AT&T in an almost monopolistic market position, dominating TV, internet, and wireless. It could also lead to other negative side effects, such as the company offering "free" data for those using its services, while throttling or punishing others. Brantner notes that T-Mobile dabbled in this kind of behavior with its BingeOn app, allowing "free" data, but only for certain apps. Prices are almost certain to rise, if history is any indication. John Kwoka, an economist and antitrust expert at Northeastern University, studied 1,000 mergers over two decades and reported that 80 percent of the transactions resulted in a price increase. What's the point? Since the merger was announced last weekend, it's been heavily criticized. Asked to view the deal through the prism of customer service, that criticism comes into even sharper focus. Babson College Lecturer Peter Cohan doesn't understand how the deal would help consumers. "If AT&T wants to pump Time Warner’s content over its pipes, why not just pay a fee to license it, rather than spend $85.4 billion to acquire Time Warner?" he asks. "Do the consumers lose something?" asks M.S. Krishnan, a professor of technology and operations at the University of Michigan’s Ross School of Business. "Yes, they may. It may give companies more power in the channel, and we’re already seeing this happening in different parts of the value chain. Netflix getting into content creation on their own, for example.” And even though there's a loose consensus that this merger will eventually be green-lighted, the real effects could be felt by consumers -- and specifically, on customer service -- later. “This will be one of the largest media mergers we have seen historically," says Jim O’Neill, an analyst at Ooyala, a video analytics company. "This deal could set the stage for a new generation of media companies.” Next up But the merger is by no means a certainty. It must overcome regulatory hurdles from the Department of Justice and possibly the Federal Communications Commission. It may also face opposition from a public, wary of previous mergers that ended up doing little for them. Analysts say AT&T can do this right -- as long as it focuses on consumers. "Much of the success of this deal will depend on how keenly senior leaders keep their eyes on the customers," says Linda Henman, an author and corporate succession planning expert. "Too often companies look inward after a deal like this, concentrating on integrating IT systems, compensation, processes, and HR functions. They lose sight of the external forces that will ultimately decide the fate of their decisions." It may be too soon to know how a combined AT&T-Time Warner will treat you. But the decisions made now by regulators, customers and the companies will no doubt answer that question soon. Christopher Elliott specializes in solving intractable consumer problems. Contact him with your questions on his advocacy website. You can also follow him on Twitter, Facebook and Google or sign up for his newsletter. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
25 октября, 14:04

PS On Air: Jim O’Neill

Jim O’Neill discusses BRICS and Brexit with Gavekal Dragonomics’ Anatole Kaletsky, Jennifer Nille of L’Echo, and Leonardo Maisano of Il Sole 24 Ore on the latest edition of PS On Air.

Выбор редакции
21 октября, 19:34

PS On Air preview: Jim O’Neill

Jim O’Neill discusses BRICS and Brexit with Gavekal Dragonomics’ Anatole Kaletsky, Jennifer Nille of L’Echo, and Leonardo Maisano of Il Sole 24 Ore on the latest edition of PS On Air.

21 октября, 11:01

БРИКС: грядут цветные революции? Актуальный комментарий В.Ю. Катасонова

Валентин Юрьевич, что вы думаете по поводу саммита БРИКС, который должен пройти в конце этой недели в Индии?Саммит – некий повод для размышлений на тему текущего состояния группы БРИКС и её перспектив. Собственно, ключевым словом здесь будет не саммит, а Бразилия. Я на протяжении уже нескольких лет предостерегал некоторых оптимистов от чрезмерных ожиданий в отношении БРИКС. Я напоминал, что это некое искусственное сочетание нескольких стран, которые находятся на разных континентах. И, собственно, идея-то БРИКС родилась не в головах политиков или государственных руководителей этих стран (Россия, Китай, Индия, Бразилия и Южная Африка). Эта группа и эта аббревиатура родились в голове главного экономиста Goldman Sachs Джима О’Нила. Это ещё нулевые годы, где-то начало нулевых годов. Меня это тогда насторожило, но неожиданно государственные руководители указанных стран подхватили эту идею и начали активно её развивать. Не буду рассказывать историю становления БРИКС. Но на сегодняшний день мои опасения начинают оправдываться. Потому что БРИКС – это не просто страны, находящиеся далеко друг от друга, что уже мешает их интеграции. Но это ещё и страны, которые имеют разные культуру, историю, политическую окраску… Вдобавок вот в этом году Бразилия, по сути дела, выпала из БРИКС, не де-юре, а де-факто. Потому что в этом году началось расследование деятельности уже бывшего президента Дилмы Русеф.Ни для кого не секрет, что это расследование оно было инициировано Вашингтоном. Это расследование привело к импичменту президента Бразилии Русеф. Это произошло, если мне не изменяет память, в последний день лета; 31 августа в парламенте проголосовали за импичмент. И тут же на пост президента взошёл другой человек. И этот ругой человек, Мишел Темер – это, по сути дела, американский ставленник.Надо сказать, что отношения между Вашингтоном и Бразилией стали напряжёнными ещё в прошлом десятилетии, когда у власти в Бразилии находился другой президент — Луис Инасиу Лула да Силва, который достаточно активно проводил суверенную политику. Он принял закон, который определял особый статус компании Petrobras, в соответствии с чем компания получала право генерального оператора на лакомом куске природных месторождений. Американские же нефтяные компании Эксон и Шеврон очень рассчитывали на то, что они смогут получить доступ к нефтяным богатствам континентального шельфа Бразилии. Вкратце скажу, что в конце 2007 года было открыто крупнейшее, можно сказать, в мире месторождение нефти на континентальном шельфе Бразилии, причём нефть очень высококачественная. Сразу же Вашингтон и их нефтяные компании начали лоббировать принятие своего закона, но тогдашний президент сумел выдержать прессинг и принял нужный родной стране закон, который давал определённые преференции странам членам БРИКС. Прежде всего речь шла о России и о Китае. После этого к власти в Бразилии пришла Русеф. А Вашингтон закусил удила и начал давить на Русеф, но ничего не получалось.– А есть ли ясное понимание, кто именно за этим стоит?Особого секрета нет: ответственным за давление на Бразилию назначили вице-президента Джо Байдена. Как бы там ни было, в общем, Бразилию задавили. Уже понятно, что никакого состава преступления нет: выяснили, что Дилма Русеф никаких взяток от той же компании Petrobras не получала. Уже рассыпалась версия о том, что она, Русеф, перед выборами 2014 года якобы не планировала государственного бюджета; выяснилось, что никаких манипуляций не было, о чём свидетельствуют опубликованные данные местной счётной палаты. В общем, если называть всё своими именами, то произошедшее 31 августа – это государственный переворот. Можно ещё сказать, что это цветная революция. Поэтому для меня очень интересно, как будет проходить вот этот саммит в Индии в конце текущей недели.На этот саммит приедет и Бразилия, но это уже будут ставленники Вашингтона. Надо сказать, что на саммитах всегда велись достаточно откровенные разговоры, с использованием внутренней секретной информации, и в данном случае, мне не очень понятно, как будут вести переговоры в присутствии этой самой делегации «обновлённого» состава. Ну и я должен сказать, что планы БРИКС противостоять Вашингтону очень не нравятся дяде Сэму.Особенно это очевидно в деле создания банка БРИКС. Достаточно много фактов, которые показывают, что Вашингтон пытается разрушить этот проект. Развитие действительно идёт медленно, в отличие от, скажем, Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, который был создан достаточно быстро и уже фактически работает. А банк БРИКС ещё только создаётся, ещё не известно, сколько это займёт времени. Так что это, безусловно, и попытка разрушить банк БРИКС и другие проекты.И ещё я должен сказать, что, конечно, будет вестись и дальнейшая работа по подготовке цветных революций, подобных той, которая произошла в Бразилии.– Разве? А где это может быть актуально сегодня?С моей точки зрения, конечно, ближе всего к такой цветной революции на сегодняшний момент Южная Африка. Хотя, безусловно, что и по России такая работа ведётся. Индия в этом смысле страна более стабильная. Если говорить по степени резистентности по отношению к цветным революциям, то на 1 месте, наверное, Китай, на 2 — Индия. Россия, к сожалению, в моём рейтинге занимает 3 место. Бразилию мы вычёркиваем, поскольку там цветная революция уже состоялась, и ближе всего, с моей точки зрения, ставленники Вашингтона сегодня в Южной Африке. А уже если выпадают 2 страны, то тогда остаются 3, и это уже не БРИКС. А я всегда говорил, что гораздо больше оснований для интеграции у тех стран, которые имеют общие границы, некую историю экономических и стратегических отношений… Остаются Россия, Китай, Индия. И в принципе я считаю, что это именно тот костяк, который и должен был остаться, и в рамках именно этого треугольника можно и нужно действительно развивать интеграцию.pereprava.org

18 октября, 13:27

Ожидание "экономического чуда" под названием BRIC ушло в прошлое

Ожидание "экономического чуда" под названием BRIC ушло в прошлое, превратившись в банальную политическую организацию, пусть пока еще и активную, но без четких перспектив. История этой организации начиналась с инвестиционной идеи. Она пришла главному экономисту американского банка Goldman Sachs британцу Джиму О'Нилу. Тот в 2001 году предсказал бурный подъем крупнейших развивающихся экономик планеты и рекомендовал инвесторам вкладывать деньги в ценные бумаги четырех стран, которые он собрал под аббревиатурой BRIC: Бразилия, Россия, Индия, Китай. Таким образом, исходным признаком, позволившим объединить в одной группе столь разные государства, были высокие темпы роста ВВП. далее ➤

16 октября, 21:12

BRICS Development Bank To Increase Its Lending To $2.5 Billion Next Year

GOA, India (Reuters) - The development bank set up by the BRICS group of emerging economies will ramp up lending to $2.5 billion next year after making its first loans to back green projects, its president KV Kamath told Reuters. The BRICS - Brazil, Russia, India, China and South Africa - agreed to create the New Development Bank (NDB) in July 2014 with initial authorized capital of $100 billion. The lender was officially launched a year later. “The second year is scaling up, concentrating on people, getting all the skillsets in,” said Kamath, a veteran Indian banker appointed as the first head of the Shanghai-based NDB. He was speaking on the fringes of a weekend BRICS summit hosted in the Indian resort of Goa by Prime Minister Narendra Modi. The gathering seeks to add substance to the group that grew out of an acronym devised by Goldman Sachs economist Jim O’Neill back in 2003 that projected a long-term boom and global power shift in their favor. With Russia, Brazil and South Africa on the economic skids and China slowing, the initial euphoria has faded, yet Kamath said the BRICS had much to gain by deepening their cooperation. “The fact is that these countries, collectively, have for the last few years contributed to more than 50 percent of incremental economic wealth that has been generated globally,” said Kamath. “I don’t see that changing.” The NDB, headquartered in Shanghai, will expand its staff to 300 over the next three years but run a tight operation that seeks to take quick decisions and transfer experience across all fiveBRICS member states. It has already approved loans totaling $900 million to green projects in each member state. It has also started a renminbi-denominated borrowing program, issuing a 3 billion yuan ($450 million) bond. Kamath, 68, said there was plenty of room for new lenders like the NDB and the Chinese-led Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB), in addition to established institutions like the World Bank. “Infrastructure alone has needs globally of $1-1.5 trillion a year – all the multilateral banks put together can do maybe 15 percent of this,” said Kamath, who ran India’s ICICI Bank Ltd from 1996 until 2009. “The phrase I would like to use is cooperate and work together, rather than compete. I don’t see competition as a key challenge in this context.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

14 октября, 14:48

Brics 'grew more than I thought', says Jim O'Neill

As the Brics nations prepare to meet in India this weekend, Jim O'Neill, who coined the term for the economies of Brazil, Russia, India and China, reflects on their performance.

06 октября, 09:29

Страны, зависимые от сырья, назвали CARBNS

Компания Absolute Strategy Research (ASR) предложила использовать новое название для стран, сильно зависящих от цен на сырье. Под акронимом КАРБНС (CARBNS) объединят Канаду, Колумбию, Австралию, Россию, Бразилию, Норвегию и ЮАР, сообщает Financial Times.

05 октября, 13:27

Укрепление БРИКС

В этом году исполняется 15 лет с того момента, как Джим О'Нил придумал термин «БРИК» для обозначения крупнейших стран с развивающейся экономикой: Бразилии, России, Индии и Китая. Эти страны сегодня, как и в 2001 году, играют жизненно важную роль в решении самых актуальных международных проблем, но по-прежнему крайне мало представлены в МВФ и во Всемирном банке.

24 сентября, 01:05

Procrastinating on September 23, 2016

**Over at [Equitable Growth](http://EquitableGrowth.org): Must-Reads:** * **Marc Dordal i Carreras, Olivier Coibion, Yuriy Gorodnichenko, and Johannes Wieland**: _[Rethinking Inflation Targets for Long ZLB Episodes][]_: The estimated frequencies and durations are quite sensitive to individual country experiences... * **Robert Novy-Marx**: _[Is Momentum Really Momentum?][]_: Momentum is primarily driven by firms’ performance...

24 сентября, 01:00

Автор акронима БРИК покинул правительство Британии

Известный британский экономист Джим О'Нил, в свое время создавший аббревиатуру БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), уволился из британского казначейства.

24 сентября, 01:00

Автор акронима БРИК покинул правительство Британии

Известный британский экономист Джим О'Нил, в свое время создавший аббревиатуру БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), уволился из британского Казначейства.

23 сентября, 15:58

Известный экономист Джим О'Нил уходит из британского Минфина

Известный экономист Джим О'Нил покидает свой пост в министерстве финансов Великобритании из-за расхождений с новым правительством по ряду вопросов, в том числе по программе экономического развития севера страны, а также реализации проекта Hinkley Point, пишет газета Financial Times.

Выбор редакции
22 сентября, 10:15

Inside Story - Rise of the 'superbugs': Is resistance futile?

193 Members of the United Nations have signed an agreement to fight drug-resistant bacteria. For only the fourth time in its 70 year history, the United Nations is holding a special meeting devoted to a health crisis. It's discussing the rise of drug-resistant bacteria and how to treat them. Doctors and scientists have long warned about the problem, which is being propelled by the way antibiotics are misused. And that's threatening the lives of millions of people around the world - along with the global economic output. So, what can be done to stop the threat of drug-resistant bacteria? Presenter: Adrian Finighan. Guests: Sally Davies - Chief Medical Officer for England. Jim O'Neill - Chairman of the UK-Commissioned Review on Antimicrobial Resistance. Rohit Malpani - Director of Policy and Analysis for Doctors Without Borders. Christophe Wiart - Specialist in the Discovery of Antibiotics in Southeast Asia. - Subscribe to our channel: http://aje.io/AJSubscribe - Follow us on Twitter: https://twitter.com/AJEnglish - Find us on Facebook: https://www.facebook.com/aljazeera - Check our website: http://www.aljazeera.com/

11 апреля 2014, 22:47

О замедлении, сближении и декаплинге развитых и недоразвитых

Появилась очередная серия докладов МВФ с прогнозами. По этому поводу есть несколько записей в блоге. Один из самых известных рисунков показывает темпы роста ВВП стран с развитой экономикой и БРИК/МИНТ и Ко., которых 16. Это из довольно мутного рассказа на русском языке о внешних и внутренних факторах роста недоразвитых стран. Разница в темпах роста огромная и никуда не делась. Из рисунка очень понятно, что до кризиса страны с формирующимися рынками росли необычно быстро. Во время глобального финансового кризиса у всех был провал, затем отскок благодаря стимулирующей политике Китая и других стран. Но уже с 2012 практически везде наблюдается замедление роста. До 2013 года динамика российского роста хорошо вписывалась с общую картинку. Аномальные темпы роста около 7% в год и ошибки в экономической политике затем аукнулись большим спадом. После кризиса, как и следовало ожидать, темпы роста снизились до более нормальных 3-4%. После периода полной несознанки с призывами вернуться к росту 5-6%, МЭР и ЦБ теперь бросились в другую крайность, настаивая на том, что "новой нормой" для российской экономики является что-то меньше 2% в год. Джим О'Нил думает, что народ пугают реформаторы потому что хотят перемен. Другим объяснением может быть банальная "советская" попытка чиновников "занизить плана", чтобы его поток перевыполнить и получить за это грамоты и премии за уже проводимые структурные реформы.  Чтобы поддержать российских реформаторов, России на этот год МВФ прочит 1,3%, а в обозримом будущем рисуют 2,5% в год (Польше за ее институты обещают 3,5%). Среди 16 стран Китай стоит особняком. Резким замедлением китайского роста или даже финансовым крахом в этой стране пугают уже много лет. В этой связи обращает на себя внимание другая картинка и запись в блоге МВФ под названием "Размер важен".  Все знают, что экономика Китая долгие годы стабильно росла темпами по 10% в год. В 2003-2007 темпы роста были еще выше, в среднем 11,7%.  На 2014 год Китаю прогнозируют рост около 7,5%. А в 2015-2019 МВФ ожидает "всего" 6,8%.  МВФ замечает, что те, кто пугают нас таким замедлением, плохо понимают арифметику. Экономика Китая уже стала такой огромной, что китайские 6,8% в год добавляют к росту экономики мира БОЛЬШЕ, чем 11,7% до кризиса. До кризиса Китай добавлял в среднем 1 процентный пункт к общему росту ВВП, а в ближайшие годы будет добавлять 1,1 пп. Вклад Китая на рисунке помечен красным, вклад США синим, вклад большой, но слабенькой еврозоны желтым.  Еще одна известная иллюстрация того, что экономика Китая за пять потерянных для Запада лет стала огромной. США с середины 2008 года росли еле еле. Еврозона еще хуже, не будем ее даже обижать. А вот Китай не стоял на месте, сегодня его экономика уже на 60% больше, чем в середине 2008 года.(картинка отсюда, но таких много)