• Теги
    • избранные теги
    • Люди2329
      • Показать ещё
      Страны / Регионы812
      • Показать ещё
      Международные организации109
      • Показать ещё
      Издания221
      • Показать ещё
      Разное744
      • Показать ещё
      Компании600
      • Показать ещё
      Формат45
      Показатели37
      • Показать ещё
29 июня, 03:30

Почему Бруклин переходит на "крафтовое" электричество

Майкл признался, что хотел установить солнечные панели с тех пор, как Джимми Картер был президентом. Он осуществил своё желание в 2012 году, а спустя четыре года в его дверь постучали. Некто, кто представился Сашей Сантьяго, рассказал, что увидел его крышу с помощью карт Google Earth и решил нанести ему визит. Как оказалось, он является представителем компании LO3 Energy, которая предлагает ему стать "мини-электростанцией" и продавать энергию, вырабатываемую его солнечными батареями, соседям. Мужчины ударили по рукам — и эксперимент начался. Владельцы домов с солнечными панелями на одной стороне улицы поставляли электричество соседям по другую сторону дороги. Поскольку такая деятельность не соответствует законодательству Нью-Йорка и государство обязано выступать посредником при передаче энергии, компания LO3 разработала мобильное приложение, с помощью которого соседи оставляли бы "заказы" на энергию друг другу. По словам Саши Сантьяго, эта система и есть блокчейн, о котором все вокруг говорят. Это процесс безопасного обмена информацией, который может осуществляться с помощью биткоинов. Это позволяет людям торговать друг с другом напрямую — без третьего лица, стоящего между ними, — сохраняя целостность транзакции. Компания LO3 образовалась в 2012 году как аналитический центр, и уже тогда эксперты поняли, что блокчейн идеально подходит для создания энергетических рынков. Продажа и покупка малых объёмов электроэнергии позволяет контролировать объём и мощность поставляемого продукта в соответствии с запросами клиента. Идея состоит не в том, что более богатые люди продают электричество более бедным, а в том, что всё общество будет представлять собой энергетический рынок и потребитель может выбирать электроэнергию на свой "вкус" и кошелёк. Создатели этой идеи поняли, что общество стало "экологически сознательным", поэтому установка солнечных панелей не является чем-то из ряда вон выходящим. В этом плане Бруклин стал уникальным опытным полем — город представлен различными архитектурными формами разной этажности и, несмотря на это, прошёл боевое крещение солнечными панелями. Когда Нью-Йорк накрыл ураган, многие высотные здания остались без электричества, поэтому, например, инвалиды-колясочники не могли пользоваться лифтами. А те, кто обезопасил себя солнечными батареями, продолжали потреблять электричество. Технология уже прошла пилотные тесты, полномасштабную версию проекта планируется запустить в конце этого года. На следующем этапе проекта будет задействовано около 300 хозяйств и домашних предприятий — они уже подписали своё согласие. Генерировать энергию для них будут 50 "домашних" станций, и все, кроме одной (ветряная мельница), потребляют солнечную энергию. Такая сеть выделяет 1,5 мегаватта, что может обеспечить светом примерно 1,5 тысячи домов. Да, для Бруклина с населением три миллиона человек это мало, но программа не намерена занять целую нишу электроснабжения, а лишь предлагает альтернативу.

27 июня, 12:12

‘It’s the End of Small Talk in Washington’

There may be no city as unsettled by Donald Trump as the one he just moved to. A social anthropology.

27 июня, 09:04

Межзвездное послание в бутылке: золотые пластинки «Вояджеров»

Рассматривая все эти снимки сорокалетней давности, на которых изображено изготовление пластинок «Вояджеров», поневоле задаешься вопросом: что чувствуешь, создавая и держа в руках предмет, который как ты знаешь, будет отправлен в межзвездное пространство и навсегда покинет окрестности Солнца? Послание, которое когда-нибудь возможно будут держать в руках (или у рептилоидов нет рук?) представители другой цивилизации? И могут ли там, посреди этого бесконечного океана звезд, дрейфовать свои аналоги пластинок «Вояджера»? Или же послания в бутылке и капсулы времени это исключительно наша причуда?

Выбор редакции
27 июня, 00:00

What Is the Alternative to Trump Derangement?

Victor Davis Hanson, National ReviewBy 1968, voters had tired of the failed Great Society of Lyndon Johnson. Four year later, the 1972 Nixon reelection re-emphasized that a doubled-down McGovern liberalism was even less of a viable agenda. In that context, in 1974, obsessing on Watergate and a demonized Nixon were wise liberal alternatives to running on a positive left-wing vision, given the growing conservative backlash of the 1970s. After Watergate and the Ford pardon, Jimmy Carter squeaked to a close victory and a one-term presidency — before the country tired of his strident liberalism poorly cloaked in conservative...

26 июня, 14:51

How the Right Gets Reagan Wrong

And what will happen if they don't start getting him right.

26 июня, 12:25

Первый элемент: чем водород полезен для газовой промышленности

Альтернативная энергетика все еще не доказала своей состоятельности, поэтому главным мировым топливом в обозримой перспективе будет природный газ. А стремление мировых регуляторов использовать в качестве топлива водород только поддержит газодобычу.

25 июня, 14:14

I Found Trump’s Diary—Hiding in Plain Sight

Legally risky, undiplomatic and sometimes wrong, Trump’s Twitter feed is a document for the ages. And historians don’t want to lose it.

25 июня, 08:36

13-пунктный ультиматум Катару отвергнут, Трамп зашевелился, Турция встала на защиту Дохи

Начал действовать и Дональд Трамп. Но его предложение по созданию нового Кемп-Девида (переговоры по «войне Судного дня» 1978 года — прим. авт.) абсолютно бессмысленно, так как сам Катар в Вашингтон не приглашён и приглашаться не собирается. Попытка стать вторым миротворцем по образу нобелевского лауреата Джимми Картера заранее обречена. Вероятный саммит будет рассматривать возможность разрыва отношений с террористической группировкой «Братья-мусульмане». Теми самыми, которые при непосредственной помощи США свергли президента Египта Хосни Мубарака и посадили править страной пирамид Мухаммеда Мурси, своего «брата-мусульманина». Которого свергли уже военные во главе с тогдашним министром обороны Ас-Сиси, остающимся президентом по сей день. Таким образом, Америка в очередной раз «сливает» ставших ненужными союзников-бармалеев.

23 июня, 12:30

Why Reince Priebus Can’t Save His Job

Unless Donald Trump actually empowers his chief of staff, there is little he can do to get the administration back on course—or avoid getting the boot.

22 июня, 08:19

Леонид Савин: «Иран – на стороне России»

Встречали, как всегда, хорошо, потому что я не первый раз в Исламской республике Иран. Только в этом году был дважды. В стране развиваются города. Строится много высотных зданий, дорог. Дороги, кстати, идеальные. Условия для развития туризма прекрасные. Между прочим, если зайти в наши супермаркеты, то можно купить иранские продукты – разное печенье, финики. Иран крупный производитель экзотических фруктов. Но при этом заинтересован в покупке у России пшеницы. Вообще страна интересная и для нас необычная.

21 июня, 19:53

Why Ossoff Lost: The View From A Georgia 6th District Voter

I’ve lived in the Georgia Congressional 6th district for a long time and I’ve never seen anything like the Jon Ossoff campaign. If you went to the gas station, his signs were there. If you went to the grocery store, you’d find his flyers there. If you went to your mail box, you’d find his postcards there. Chances are if you looked at your cell phone you’d find a text message from his campaign there and it was nearly impossible to watch television without eventually seeing Ossoff’s face appear on the screen. It was as though Ossoff’s name and face were ubiquitous. He was everywhere, trying to reach everyone. In many ways, this was both the cleverness and the curse of the Ossoff campaign. On the one hand, Ossoff’s political brand saturation strategy put together the most exciting and politically captivating congressional race the 6th district has ever seen. To their credit, as a result of this strategy, many new voters have been added to the election process and there is a viable Democratic Party infrastructure developing that hasn’t been in this district since before Jimmy Carter was president. But Ossoff’s brand saturation strategy was also a curse. Instead of simply introducing him to new voters it also pissed off and mobilized the old ones. And when I say “old ones” I’m talking about the same old citizens who have consistently come out to vote the past 30 years and who have made the 6th a republican stronghold. These highly educated, mostly white, fiscally conservative, right of center Republicans saw Ossoff’s campaign omnipresence as a political siege and call for resistance. The end result being the Republican base outperforming an energized Democratic Party voter turnout campaign that spent a historic and ridiculous amount of cash only to lose by approximately 12,000 votes. This, however, was not the only reason Ossoff lost the 6th. More than brand saturation the primary problem was messaging. Whether they admit it or not, the Democratic Party thought Ossoff could ride the wave of Trump hate into Washington DC. This is why Ossoff’s campaign platform was pretty much a conglomeration of cherry picked issues that appealed to various 6th district interest groups topped with the ever motivating “help us stand up to Trump” message. The problem with this message is it lacked any compelling progressive vision for the future. It also lacked anyway to substantively convince the average politically uninterested citizen why they should give a damn about the Democratic Party. The message simply says, “vote for us, we won’t be as bad as the other group.” This is how Hilary Clinton lost the general presidential election, this is how Jon Ossoff lost last night and this is how Democrats will continue to lose if they don’t get the message right. As a radical democrat in the tradition of Frantz Fanon, Ernesto Laclau, Rosa Luxemburg, Chantal Mouffe, Roberto Unger, Cornel West and Walt Whitman, I’ve always felt unrepresented living in the conservative 6th district. So the prospect of having democrat representation, even in the form of a moderate like Ossoff, excited me. But if I’m honest, what would excite me more is having a real grassroots political movement come into form that is not fueled by big outside money. A movement where the values of progressive minded working class people are taken serious. A movement where people are valued over the fiscal bottom line. A movement where the uplift of poor people is a major part of the policy agenda. A movement where empowerment of the demos and the education of the citizenry becomes a national initiative. A movement that advocates for America to finally become as good as its promise. Until a movement like this comes democrats will continue to lose and people like me who live in districts like the Georgia 6th will continue to feel unrepresented and under-served. type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=5949ad73e4b0177d0b8a4c46,59483fc6e4b07499199df9a0,59491dece4b0edb84c157c5a -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

17 июня, 16:18

How much did poverty rise under Reagan?, by Scott Sumner

This is from a Jeff Madrick article on poverty in America, in the New York Review of Books: The poverty rate has been as low as 11.1 percent, in the 1970s; it rose under Ronald Reagan to approximately 15 percent and then fell to about 13 percent before rising again, then fell again under Bill Clinton to 11.3 percent before rising in the 2000s. I see this all the time, and I find it really annoying. In a very technical sense this is true, but I'm going to present more complete data, and you tell me whether it's misleading. The poverty rate was 11.6% when Carter took office in 1977. The poverty rate rose to 14% in 1981, when Reagan took office. The poverty rate fell to 12.8% in 1989, when Reagan left office. So how can the NYR of Books say "it rose under Reagan to approximately 15 percent"? That's because in Reagan's second year there was a very serious recession, and the poverty rate reached 15%. But the NYR of Books creates the impression that it rose during the 8 years that Reagan was in office, which is simply not true. Poverty fell under Reagan. it was Jimmy Carter who presided over a surge in poverty. Of course there are lots of ways to massage the data, such as adjusting for changes in the business cycle, as well as inflation. As a general rule, poverty increases during presidencies when the economy deteriorates (Carter, Bush I, Bush II) and declines during presidencies where the economy improves (Reagan, Clinton, Obama). Unfortunately, Jeff Madrick seems to have an agenda, which requires his readers to believe that poverty increased under Reagan. One other point. Yesterday, David Henderson quoted from a book by Peter Schuck. Here is one bit that caught my attention: If we include noncash government benefits such as food and housing, if we take account of the Earned Income Tax Credit, and if we use a more realistic measure of inflation than the Consumer Price Index, then we would conclude that the 2013 poverty rate was not the reported 14.5%, but, rather, 4.8%. Over the course of 61 years, I've run into a surprisingly large number of people who earn income on the fringes of the economy, doing various odd jobs. They are often paid in cash. Many of these people probably had very low "official incomes" being reported to the government. Thus I suspect that if you included money earned in the underground economy, the poverty rate would be far lower than even 4.8%. The point of this exercise is not to suggest that there is not a lot of poverty in America, in a relative sense. I am not trying to minimize the problem. I'm quite happy with people claiming that 15% of Americans are poor if they mean, "incomes that the average upper middle class person views as low". Thus people in New York or LA who make 20% or 30% above the official poverty line are probably viewed as "poor" by the average well paid professional. That's a valid opinion. Rather my claim is that absolute poverty, not having enough income for food, clothing, and some form of shelter, has decreased sharply in America, even as relative poverty may reasonably be said to have stayed around 10% to 15%, or perhaps even edged up a bit. Here is the official poverty rate data: (16 COMMENTS)

16 июня, 11:53

ТОП-10 спецопераций, которые пошли не так, как планировалось

Солдаты элитных подразделений способны выполнять самые сложные и опасные задачи быстро и точно. От пустынь Ближнего Востока до городских центров по всему миру - подразделения особого назначения не раз демонстрировали, что они лучшие из лучших. Но несмотря на их тренировку, случаются ситуации, которые даже им не под силу, и всё идёт не так, как планировалось. 10. Операция по спасению заложников в ЙеменеВ 2014 году морские котики США предприняли попытку спасти заложников, которых удерживала Аль-Каида в Йемене. Страна Ближнего Востока была базой для операций ВВС США, но после этого стала очагом террористической активности.Среди заложников в Йемене был американский журналист Люк Сомерс. Будучи родом из Британии, Сомерс жил в Йемене с тех пор как его похитили в 2013 году. Морским котикам удалось освободить 8 заложников и даже убить 7 террористов. Однако, Сомерс и другие 4 заложника были переведены в другое место незадолго до спасательной операции. Затем бы спланирована ещё одна операция для спасения оставшихся заложников.К сожалению, вторая попытка провалилась, а Сомерс и ещё один заложник были тяжело ранены. Медики отчаянно пытались спасти их, но усилия оказались безуспешными. Раненый заложник умер по время полёта, а Сомерс скончался вскоре после прибытия в пункт назначения, на авианосце.После операции военных раскритиковали за то, что им не удалось спасти Сомерса, несмотря на то, что другие заложники были успешно освобождены. 9. Браво-два-нольАнглийская специальная авиадесантная служба считается самым элитным подразделением в мире. Однако, даже лучшие тренированные солдаты могут стать жертвами неопределённости на поле боя. Именно это и произошло с патрулём SAS с позывным Браво-два-ноль на ранних этапах войны в Персидском заливе. До сегодняшнего дня существуют противоречивые свидетельства о том, что же там произошло на самом деле.По словам одного из оперативников миссии, им была поставлена задача собрать разведданные и установить наблюдательный пункт до начала наземного наступления коалиции. Другой оперативник утверждает, что им было поручено уничтожить иракские баллистические ракеты "Скад", чтобы проложить путь основным силам коалиции.В любом случае, прежде чем они смогли выполнить свои задачи, местонахождение команды было скомпрометировано, что привело к перестрелке с иракскими силами. Патруль SAS запросил немедленную эвакуацию, но из-за плохой связи и сложной ситуации на точке эвакуации команда разделилась в тылу противника.После разделения, члены подразделения были либо убиты, либо захвачены. Только одному удалось избежать плена и добраться до Сирии, преодолев пешком 289 км. Остальные члены команды были освобождены из плена через несколько недель, выстояв непрекращающиеся пытки.Спустя годы после злополучной операции люди, принимавшие участие в этой миссии, критиковали друг друга за провал миссии, а также за смерть товарищей. История Браво-два-ноль стала одним из наиболее полно документированных событий "Войны в заливе" и послужило основой для многочисленных книг, фильмов и даже видеоигр. 8. Операция "Орлиный коготь"Операция была спланировала совместно ЦРУ, отрядом Дельта и Рейнджерами армии США. Целью было спасти заложников, удерживаемых в посольстве США, за которых захватчики требовали выдать шаха Мохаммеда Реза Пехлеви. Провал операции привёл не только к неудачному спасению заложников, но также стоило Джимми Картеру президентского кресла.Из-за плохой организации и неисправного оборудования операцию пришлось отменить после того, как команда прибыла на перевалочный пункт. Однако, когда все готовились к отбытию, из-за человеческой ошибки один из вертолётов потерял управление и сбил один из транспортных самолётов, убив почти всех пассажиров. В результате такой эвакуации в Иране были оставлены 5 неисправных вертолётов, 2 из которых стали частью ВВС Ирана.После миссии заложников перевели в другое место, пресекая любые будущие попытки спасения. Заложников позже освободили после подписания Алжирских соглашений, которые до сих пор играют главную роль в отношениях США-Иран. 7. Операция "Красные крылья"В последние годы солдат элитного подразделения захватил воображение американской публики. То, что раньше было тайными миссиями, стало материалом для голливудских фильмов.Одна такая история произошла и с Маркусом Латтреллом, единственными выжившим в ходе операции "Красные крылья". Главной задачей операции было положить конец мятежу талибов в горах Афганистана.Для миссии был собран отряд из SEAL и лётчиков SOAR, а команда Латтрелла была отправлена на разведку. Однако, вскоре после высадки команда из 4 человек попала в засаду повстанцев. В результате перестрелки трое товарищей Латтрелла погибли.На помощь развед-команде были направлены силы быстрого реагирования, но они были встречены стрельбой из РПГ и стрелкового оружия. Один из вертолётов Blackhawk был сбит, что привело к гибели 16 человек из SEAL и SOAR. Эти потери вместе с отсутствием связи со стороны команды разведки привели к тому, что спасательная операция была приостановлена.Сам Латтрелл выжил и был спасён после того, как ему помогали местные жители. Позднее он написал книгу о произошедшем, которая стала основой для фильма "Выживший". Несмотря на неудачу разведывательной миссии, вторая часть операции "Красные крылья" частично удалась: повстанцы понесли тяжёлые потери и были вынуждены покинуть этот район. 6. Сражение в МогадишоСражение в Могадишо 1993 года - это одна из самых известных операций специальных подразделений в истории. Политические ограничения и плохая организация привели к гибели 18 солдат США. Эта трагедия была увековечена в книге "Чёрный ястреб" ("Black Hawk Down") и кино-адаптации.Цель рейда состояла в захвате высокопоставленных лейтенантов местного военачальника. Предполагалось, что это займёт не более часа. Однако, одни из вертолётов Blackhawk, обеспечивающий поддержку с воздуха, был сбит, из-за чего миссия по захвату превратилась в спасательную операцию.Операция быстро превратилась в мясорубку: сотни сомалийцев подавили американских военных и жали их в городе. Американским солдатам удалось покинуть город только после того, как были предоставлены бронетранспортёры 10-й горной дивизии США и ООН. Провал операции привёл к выводу американских спецподразделений из Сомали и сокращению объёмов гуманитарной помощи от США этой стране. 5. Резня в МаалотеИзраиль был очагом террористической активности с самого его появления в 1948 году. Это заставило недавно появившуюся нацию создать элитное подразделение специального назначения, Сайерет Маткаль, для защиты от внешних и внутренних угроз.Среди первых операций, проведённых подразделением, было спасение заложников в городе Маалот на севере Израиля. Палестинские террористы захватили 115 заложников и потребовали у Израиля освобождения палестинских заключённых.После тщательного планирования, оперативники Сайерет Маткаль разделились на два отряда и штурмовали здание, где удерживались заложники. К сожалению, солдаты первого отряда по ошибке вывели из строя отряд, который должен был заняться лидером террористов. Несмотря на уничтожение всех захватчиков, их лидеру удалось убить несколько заложников с помощью гранат и пулемёта, после чего он был застрелен.В общей сложности, в результате операции погибло 25 заложников и 3 террориста. Вскоре после этого Израиль нанёс ответный удар, разбомбив тренировочный лагерь террористов в Ливане. Резня в Маалоте также привела к созданию отдельного антитеррористического подразделения в израильской полиции для предотвращения будущих атак. 4. Мятеж в МамасапаноСилы специального назначения являются особенной необходимостью для тех стран, которые постоянно страдают от внешних конфликтов. Примером такой истории является отряд SAF филлипинской национальной полиции, противостоявший исламскому мятежу, который является проблемой на Филлипинах в течение десятилетий.SAF привлёк к себе внимание всего мира после того, как неудачный рейд стоил жизни 44 оперативников. Позже выяснилось, что причиной резни стала засада, а также дружественный огонь от новых союзников правительства в этом районе.Отсутствие координации, а также предполагаемое участие отставного полицейского в операции вызвали общественный резонанс, а событие стало величайшей потерей в рядах элитных подразделений в истории государства. Спустя несколько дней террорист, который был целью первоначального рейда, всё-таки был убит оперативниками SAF. 3. Рейд на укрытие бен ЛаденаОперация, сделавшая американских морских котиков известными на весь мир, не проходила гладко, как многие предполагают. Совершенно секретный характер рейда сделал его ещё более опасным, чем он был. США рисковали не только потерять свой отряд SEAL Team 6, но и одно из государств-союзников.24 ВМС SEAL добрались до укрытия бен Ладена из Афганистана на двух вертолётах Blackhawk, модифицированных для минимизации шума двигателя и радиолокационных сигнатур. Однако во время высадки один из вертолётов потерял управление и врезался в укрытие.Несмотря на это, солдатам удалось быстро выполнить свою миссию, убив Усаму бен Ладена и захватив важную информацию об Аль-Каиде. Но упавший вертолёт представлял собой двойную опасность. Во-первых, вертолёты Chinook, которые должны были прибыть на подмогу, не были модифицированы для уменьшения шума двигателей. Во-вторых, упавший Blackhawk нужно было уничтожить, а это сделать тихо не получится. И то, и другое привлекло бы внимание военной базы неподалёку, где всё ещё не знали о миссии SEAL.Тем не менее, американским военным удалось сделать всё невероятно быстро. Когда пакистанский F-16S приблизился к укрытию, вертолёты с бойцами SEAL и телом бен Ладена уже возвращались в Афганистан.Несмотря на серьёзную проблему, SEAL удалось выполнить свою миссию и уклониться от политических последствий, которые могли бы возникнуть в результате их неудачи. О рейде было объявлено через несколько часов после его проведения. Американцы вышли на улицы, чтобы отпраздновать это событие. 2. Теракт на ДубровкеДействия России в Чечне сделали её центром нескольких террористических атак за последние годы.Один из самых больших терактов произошёл, когда группа вооружённых чеченцев захватила театральный центр на Дубровке. Держа 850 человек в заложниках, террористы потребовали от России вывести войска из Чечни.Владимир Путин отказался уступить требованиям террористов. Он приказал подразделению специального назначения и ФСБ штурмовать здание с использованием газа.Однако, решение применить газ против террористов имело и негативные последствия. Несмотря на уничтожение всех террористов, погибло 130 заложников, причиной смерти некоторых из них, вероятно, является газ: либо он сам по себе привёл к гибели заложников, либо стал ещё одним фактором, приведшим к летальному исходу. 1. Операция "Энтеббе"Не секрет, что многие известные израильские политики имеют незаурядный военный опыт. Учитывая этот факт, неудивительно, что некоторые премьер-министры Израиля когда-то были членами элитного подразделения Сайерет Маткаль.Это подразделение участвовало в нескольких известных операциях. Среди них был известное освобождение заложников с самолёта компании "Эр Франс" с 248 пассажирами, который был захвачен и посажен в аэропорту Энтеббе в Уганде.Для спасения 105 заложников (всем неизраильским заложникам позволили покинуть самолёт) была собрана команда из 100 человек. Оперативная группа прилетела из Израиля в Уганду на самолёте C-130s и приземлилась в аэропорту.Уловка оперативников с чёрным Mercedes, автомобилей президента Уганды, сначала удалась. Однако, двое террористов знали, что их лидер (Иди Амин) уже купил белый Mercedes, и приказали ударной группе на автомобиле остановиться, из-за чего израильским оперативникам пришлось открыть огонь. Из-за провала с прикрытием, автомобиль поехал к зданию, где держали заложников.В последующей перестрелке с террористами погибли 3 заложников. Командир группы Йони Нетаньяху, брат будущего премьер-министра Бенджамина Нетаньяху, был убить во время эвакуации. Несмотря на это, оперативной группе удалось спасти оставшихся пассажиров самолёта и доставить их в Израиль. Позднее операция получила неофициальное название "Йонатан" в честь погибшего командира Источники: раз, два военные конфликты Fri, 16 Jun 2017 16:05:30 +0700 Авто_Боярин 523363 Под Москвой признали пьяным 6-летнего ребёнка, которого насмерть сбила машина http://news2.ru/story/523362/ В городе Железнодорожном женщина на машине "Хёндэ-Солярис" сбила маленького Алёшу Шимко прямо во дворе дома. А потом заявила, что он был нетрезв. Заключение экспертов: 2,7 промилле, что соответствует бутылке водки.  После ДТП появилось экспертное заключение. По документам, мальчик был очень сильно пьян. А следователь на основе этих документов сделал вывод, что шестилетний ребёнок упал под машину сам, сообщает Mash.Машина наехала на мальчика возле дома 39 в микрорайоне Павлино и протащила его под днищем десяток метров, когда Алёша с дедушкой возвращался с прогулки домой. От полученных травм мальчик скончался на месте.  Очевидцы рассказали правоохранителям, что в момент наезда на малыша женщина за рулём разговаривала по телефону и двигалась очень быстро: скорость авто достигала 50 км/ч.Однако 31-летняя Ольга Алисова утверждает, что ребёнок сам виноват в том, что его сбили.В деле появилось заключение: в крови ребёнка обнаружили 2,7 промилле алкоголя. Судя по бумагам, ребёнок каким-то образом употребил бутылку водки. Увидев это заключение, семья погибшего мальчика потребовала повторную комплексную экспертизу.- В заключении написано, что в крови моего ребёнка - 2,7 промилле алкоголя, это бутылка водки, что он в этом состоянии мог передвигаться и сам попал под колёса машины. Это беспредел, - сказал отец мальчика Роман Шимко.Кроме того, были попытки оказать влияние на свидетелей ДТП, с места аварии пропали записи с уличных камер видеонаблюдения, уничтожались улики, не проведён ряд ключевых экспертиз.По факту ДТП, в котором погиб шестилетний мальчик, уголовное дело не возбуждали месяц, женщина, управлявшая иномаркой, находится в статусе подозреваемой.Ольга Алисова работает в салоне сотовой связи в Подмосковье, её супруг - член ОПГ, на счету которой убийства, похищения людей, вымогательства, грабежи и изнасилования.- Мне некогда об этом разговаривать, - сказала Лайфу Алисова.Семье предлагают провести процедуру эксгумации, чтобы доказать трезвость шестилетнего мальчика в момент аварии. Семья ребёнка была вынуждена обратиться к руководителям СК РФ, МВД РФ и Генеральной прокуратуре.- Следственным управлением МУ МВД "Балашихинское" в отношении водителя, сбившего ребёнка в Балашихе 23 апреля, возбуждено уголовное дело по ст. 264. Водителю предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения. Сейчас следственными органами подготавливаются необходимые процессуальные документы для проведения эксгумации тела и дополнительной судебно-медицинской и биологической экспертизы, - прокомментировали в ГУ МВД по Московской области.Сейчас готовятся необходимые документы для проведения эксгумации тела и дополнительной судебно-медицинской и биологической экспертизы.(https://life.ru/t/%D0%BD%...)

16 июня, 01:58

Brooklyn’s Latest Craze: Making Your Own Electric Grid

Using the same technology that makes Bitcoin possible, neighbors are buying and selling renewable energy to each other.

13 июня, 12:18

Trump and the Religious Right: A Match Made in Heaven

Here’s what everyone’s missing about the surprising bond between the president and the faithful.

13 июня, 12:16

McAuliffe looks past the Clintons, toward 2020

The Virginia governor is revving up his fundraising machine to boost Democrats — and his own prospects.

12 июня, 23:17

President Trump Loses Another Travel-Ban Legal Battle

The Ninth Circuit Court of Appeals handed the White House a defeat on Monday, ruling that the executive order’s justifications weren’t grounded in reality.

Выбор редакции
12 июня, 22:27

This video proves that Jimmy Carter is the most affable living president

Jimmy Carter insisted that he wasn't the reason the flight was late.

12 июня, 14:30

Monday's Morning Email: Former U.S. Attorney Says Trump Fired Him After Missed Call

TOP STORIES (And want to get The Morning Email each weekday? Sign up here.) PREET BHARARA: I REFUSED PRESIDENT DONALD TRUMP’S CALL, GOT FIRED THE NEXT DAY The former U.S. Attorney for the Southern District of New York said he refused the call as he considered it to be “an inappropriate breach of protocol” and reported it to Attorney General Jeff Sessions’ office. The next day, the prosecutor was fired. [HuffPost] UBER CEO TRAVIS KALANICK MAY BE FORCED OUT  The Uber board of directors reportedly voted to adopt all of the recommendations made by former U.S Attorney General Eric Holder following allegations of sexual harassment at the ride-sharing company. The board was also expected to discuss Kalanick temporarily stepping away from his role. [Reuters] D.C. AND MARYLAND TO SUE TRUMP “Attorneys general for the District of Columbia and the state of Maryland say they will sue President Trump on Monday, alleging that he has violated anti-corruption clauses in the Constitution by accepting millions in payments and benefits from foreign governments since moving into the White House.” [WaPo] PUERTO RICANS VOTED FOR U.S. STATEHOOD But don’t start looking for flags with 51 stars just quite yet. [Reuters] THE PITTSBURGH PENGUINS ARE BACK-TO-BACK STANLEY CUP CHAMPS Winning the series 4-2 over the Nashville Predators. [Reuters] MELANIA AND BARRON TRUMP MOVED INTO THE WHITE HOUSE SUNDAY And their view of the Washington Monument is pretty great. [WaPo] WHAT’S BREWING ‘THIS PHARMA COMPANY WON’T COMMIT TO FAIRLY PRICING A ZIKA VACCINE YOU HELPED PAY FOR’ “The American people, with their money, developed this vaccine,” Dr. Rebekah Gee, the secretary of Louisiana’s Department of Health and Hospitals, said. “It’s not like the company went out, did the research, innovated and did this out of the goodness of its heart.” [HuffPost] KEVIN SPACEY HAD ALL THE CLOSET JOKES AT THE TONYS Along with a few musical numbers. “Dear Evan Hansen” was this year’s “Hamilton.” Bette Midler took home her first competitive Tony and refused to be played off stage. And here’s a complete list of Tony winners. [HuffPost] CONGRATS TO JESSICA CHASTAIN Who married her Italian boyfriend Gian Luca Passi de Preposulo over the weekend. [Glamour] KATY PERRY JUST WANTS THIS FEUD TO BE OVER She publicly apologized to Taylor Swift. [HuffPost] JIMMY CARTER SHOOK THE HANDS OF EVERY PERSON ON THIS PLANE TO D.C. And the internet loved the former president for it. [HuffPost] ‘WONDER WOMAN’ WON THE BOX OFFICE AGAIN Folks are loving that the princess from “Princess Bride” is now a general. And speaking of “Wonder Woman,” Gal Gadot’s style evolution is one for the books. [HuffPost] BEFORE YOU GO John McCain told The Guardian that he believes American leadership was better under former President Barack Obama. Reince Priebus reportedly has until the 4th of July to “clean up the White House.” Megyn Kelly and NBC are under fire for her interview with InfoWars’ Alex Jones. Tributes poured in for “Batman” star Adam West, who died at 88 Friday. What happened to some of the children born from a mass rape campaign during the Rwandan genocide in 1994. Delta Airlines has pulled sponsorship from a “Julius Caesar” production by New York’s Public Theater that features Caesar, depicted as Trump, assassinated on stage. Poachers aren’t just after tusks when it comes to Asian elephants. Sorry, “Gilmore Girls” fans: Lauren Graham, aka Lorelai, seems to be out if it comes to another sequel. Meet the woman who wants to crack open the billion dollar market of American Indian weddings. This clueless fan is a lesson in learning not to celebrate too soon. Feeling down about your Insta likes? Move to Russia, where you can buy Instagram likes from vending machines. Trump crashed a wedding over the weekend. The current season of “Bachelor in Paradise” has been suspended indefinitely for an ongoing investigation into “alleged misconduct.”  And this woman’s act of kindness for a blind Cubs fan should brighten up your Monday. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

11 июня, 22:14

Стоун: ни один американский президент не работал так, как Путин

Американский режиссер Оливер Стоун, снимающий фильм о президенте РФ Владимире Путине, впечатлен тем, как российский лидер отстаивает интересы своей страны России. "Путин — истинный сын России", - сказал Стоун.

12 января 2016, 11:02

Мир грядущего десятилетия: перевод прогноза Stratfor на 2015-2025

Американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor (основана в 1996 году)Мир начал меняться еще в 2008-м, когда Россия вторглась в Грузию и грянул финансовый кризис. С тех пор стали очевидны три закономерности. Во-первых, ЕС вошел в кризис, который не способен разрешить, и интенсивность которого продолжает усиливаться. Мы считаем, что Европейский Союз никогда больше не вернется к прежнему единству, и что если он уцелеет, то в следующее десятилетие будет существовать в более ограниченной и раздробленной форме. Мы не считаем, что зона свободной торговли сохранится в прежнем виде, без роста протекционизма. Мы ожидаем тяжелых экономических проблем в Германии, и, как следствие, увеличения роли Польши в регионе.Нынешний конфликт с Россией за Украину будет оставаться в центре международной системы в ближайшие несколько лет, но мы не думаем, что Российская Федерация способна просуществовать в своем нынешнем виде еще десять лет. Подавляющая зависимость от экспорта углеводородов и непредсказуемость цен на нефть не позволяют Москве поддерживать государственные институты на всей обширной территории Российской Федерации. Мы ожидаем заметного ослабления власти Москвы, что приведет к формальному и неформальному раздроблению России. Безопасность российского ядерного арсенала будет все более важной проблемой по мере того, как этот процесс начнет ускоряться к концу десятилетия.Мы вступили в эпоху упадка национальных государств, созданных Европой в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Власть во многих из этих стран больше не принадлежит государству и перешла к вооруженным партиям, которые не способны выиграть друг у друга. Это привело к напряженной внутренней борьбе. США готовы участвовать в таких конфликтах при помощи авиации и ограниченного вмешательства на земле, но не могут и не хотят обеспечивать их прочное разрешение. Турция, чью южную границу эти войны делают уязвимой, будет медленно втягиваться в конфликт. К концу десятилетия Турция превратится в крупную региональную державу, и в результате усилится соревнование между Турцией и Ираном.Китай перестал быть страной быстрого роста и низких зарплат и вошел в новую фазу, которая станет новой нормой. Эта фаза предполагает гораздо более медленный рост и все более жесткую диктатуру, сдерживающую разнонаправленные силы, порождаемые медленным ростом. Китай продолжит быть крупной экономической силой, но перестанет быть двигателем глобального роста. Эта роль перейдет к группе разрозненных стран, которые мы определяем термином «16 Пост-Китайских Стран»: большая часть Юго-Восточной Азии, Восточная Африка и части Латинской Америки. Кроме того, Китай не будет источником военной агрессии. Основным претендентом на господство в Восточной Азии остается Япония, благодаря одновременно географии и огромной потребности японской экономики в импорте.Соединенные Штаты продолжат быть крупной экономической, политической и военной силой, но их вмешательство будет менее активным, чем раньше. Низкий уровень экспорта, растущая энергетическая независимость и опыт прошедших десяти лет приведут к более осторожному отношению к экономическому и военному вмешательству в дела планеты. Американцы наглядно увидели, что происходит с активными экспортерами, когда покупатели не могу или не хотят покупать их продукты. США осознают, что Северной Америки достаточно для процветания, при условии избирательных вмешательств в других частях света. Крупные стратегические угрозы Америка будет встречать соответствующей силой, но откажется от роли мировой пожарной команды.Это будет хаотичный мир, где многие регионы ждет смена караула. Неизменной останется только власть Соединенных Штатов, в более зрелой форме — власть, которая будет все менее на виду, потому что в ближайшее десятилетие ей будут пользоваться не так активно, как раньше.ЕвропаЕвропейский Союз, похоже, не в состоянии решить свою фундаментальную проблему, и это не еврозона, а зона свободной торговли. Германия — центр притяжения Европейского Союза; немцы экспортируют больше половины своего ВВП, и половина этого экспорта приходится на другие страны ЕС. Германия создала производственную базу, которая во много раз превышает ее собственные потребности, даже при условии стимулирования национальной экономики. От экспорта целиком зависят рост, полная занятость и социальная стабильность. Структуры Европейского Союза — включая оценку евро и множество внутренних европейских правил — только усиливают эту зависимость от экспорта.Это раскалывает и без того раздробленную Европу по меньшей мере на две части. У средиземноморской Европы и таких стран как Германия или Австрия совершенно разные поведенческие паттерны и потребности. Нет единой политики, которая подходила бы всей Европе. Это с самого начала было главной проблемой, но теперь приближается переломный момент. Что идет на благо одной части Европы, вредит другой.Национализм уже значительно вырос. Его усугубляет украинский кризис и озабоченность восточноевропейских стран ожидаемой угрозой со стороны России. Восточноевропейский страх перед русскими создает еще одну Европу — всего этих отдельных Европ четыре, если выделить скандинавские страны в отдельную. Учитывая рост популярности евроскептиков одновременно справа и слева, все большую легитимизацию мейнстримных партий и рост популярности европейских сепаратистов, раздробленность и националистический подъем, которые мы предсказывали в 2005 году и ранее, очевидны.Этот тренд будет продолжаться. Европейский Союз может уцелеть в какой-то форме, но европейская экономика, политика и военное сотрудничество будут управляться преимущественно двусторонними или ограниченными многосторонними партнерствами, имеющими узкую направленность и не связывающими участников. Некоторые государства могут сохранить остаточное членство в сильно измененном Европейском Союзе, но сам по себе он не будет больше определять характер европейской политики.Вместо этого Европу определит возвращение национального государства в качестве основной формы политической жизни на континенте. Число национальных государств, вероятно, будет увеличиваться по мере того, как разнообразные сепаратистские движения будут добиваться успеха — разделения стран на составные части или прямой сецессии. Это будет особенно заметно в ближайшие несколько лет, потому что общеевропейский кризис усилит политическое и экономическое давление.Германия из этой массы национальных государств будет наиболее влиятельной и в политическом, и в экономическом смысле. Но Германия чрезвычайно уязвима. Это четвертая экономика мира, однако это положение сложилось благодаря экспорту. У экспортеров всегда есть естественная уязвимость: они зависят от возможности и желания покупателей потреблять их продукцию. Другими словами, Германия находится в заложниках у экономического благополучия своего окружения.В этом смысле против Германии действую несколько сил. Во-первых, растущий европейский национализм будет все больше предпочитать протекционизм в экономике и на рынке труда. Слабые страны, вероятно, прибегнут к разнообразным механизмам контроля над капиталом, а сильные начнут ограничивать пересечение иностранцами — включая граждан ЕС — своих границ. Мы предполагаем, что существующие протекционистские меры, действующие сейчас в европейских экономиках в области, например, сельского хозяйства, в будущем будут дополнены торговыми барьерами, созданными слабыми странами южной Европы, нуждающимися в восстановлении национальных экономик после теперешней депрессии. В глобальном смысле мы ожидаем, что европейский экспорт столкнется со все более сильной конкуренцией и крайне нестабильным спросом. Таким образом, мы прогнозируем продолжительный экономический спад в Германии, который приведет к внутреннему социальному и политическому кризису и ослабит в ближайшие 10 лет влияние Германии на Европу.Центром экономического роста и растущего политического влияния будет Польша. Польша все это время поддерживала впечатляющие темпы роста — пожалуй, самые впечатляющие после Германии и Австрии. Кроме того, хотя население Польши, вероятно, и начнет сокращаться, но не так сильно, как в Германии или Австрии. По мере того как Германию будут сотрясать глобальные экономические и популяционные сдвиги, Польша диверсифицирует свою внешнюю торговлю и в итоге превратится в доминирующую силу Северо-Европейской равнины. Более того, мы ожидаем, что Польша станет лидером новой антирусской коалиции, к которой в первой половине десятилетия подключится Румыния. Во второй половине десятилетия этот союз сыграет ведущую роль в пересмотре русских границ и возвращении утраченных территорий формальным и неформальным способом. По мере того как Москва будет слабеть, этот союз станет господствовать не только над Белоруссией и Украиной, но и дальше на восток. Все это усилит экономическое и политическое положение Польши и ее союзников.Польша продолжит получать выгоды от стратегического партнерства с Соединенными Штатами. Когда глобальная сила вступает в такое стратегическое партнерство, она всегда стремится насколько это возможно усилить и оживить экономику партнера, чтобы одновременно стабилизировать общество и позволить строительство мощной армии. С Польшей и Румынией произойдет именно это. Вашингтон не скрывает своего интереса в регионе.РоссияМаловероятно, что Российская Федерация в ее современном виде уцелеет. Неспособность России превратить прибыль от экспорта энергоресурсов в устойчивую экономику делает ее уязвимой к колебаниям цен на углеводороды. У РФ нет способа защититься от этих рыночных процессов. Учитывая структуру федерации, в которой прибыль от экспорта сначала идет в Москву, и только потом перенаправляется местным правительствам, регионам будет доставаться очень разное количество этой прибыли. Это приведет к повторению советского опыта 1980-x и 1990-x, когда Москва утратила способность поддерживать государственную инфраструктуру. Все это заставит регионы спасаться от проблем самостоятельно, образуя формальные и неформальные автономные объединения. Экономические связи между Москвой и периферией ослабнут.Исторически Россия решала такие проблемы при помощи спецслужб — КГБ и ее наследницы ФСБ. Но, как и в 1980-х, спецслужбы будут не в состоянии сдержать центробежные силы, отрывающие регионы от центра. Конкретно в этом случае возможности ФСБ ослабляет ее вовлеченность в национальную экономику. Без внушающей подлинный ужас ФСБ раздробление России невозможно будет предотвратить.К западу от России Польша, Венгрия и Румыния попробуют вернуть регионы, потерянные когда-то в борьбе с русскими. Они попытаются присоединить Украину и Белоруссию. На юге РФ утратит способность контролировать Северный Кавказ, в Средней Азии начнется дестабилизация. На северо-западе Карелия попытается вернуться в состав Финляндии. На Дальнем Востоке начнут вести независимую политику приморские регионы, больше связанные с Японией, Китаем и США, чем с Москвой. Прочие регионы не обязательно будут искать автономии, но могут получить ее помимо своей воли. Основная идея: восстания против Москвы не будет, наоборот, слабеющая Москва оставит после себя вакуум. В этом вакууме будут существовать отдельные фрагменты бывшей Российской Федерации.Это приведет к крупнейшему кризису следующего десятилетия. Россия обладает огромным ядерным арсеналом, разбросанным по стране. Упадок московской власти поставит вопрос о контроле за этими ракетами и о том, каким образом можно гарантировать отказ от их применения. Для Соединенных Штатов это станет громадным испытанием. Вашингтон — единственная сила, способная решить такую проблему, но американцы будут не в состоянии физически взять под контроль огромное число ракетных баз чисто военным способом, причем так, чтобы ни одна ракета не была в процессе запущена. Соединенным Штатам придется выработать некое военное решение, которое тяжело сейчас внятно представить, смириться с угрозой случайных запусков или создать в ядерных регионах стабильное и экономически устойчивое правительство, чтобы затем со временем нейтрализовать ракеты невоенным путем. Сейчас тяжело сказать, как будет развиваться эта ситуация. Но учитывая наш прогноз — раздробление России — в ближайшие десять лет эту проблему тем или иным способом придется решать.Вопросом первой половины десятилетия будет территория, на которую распространится новый Балто-Черноморский союз. Логично было бы расширить его до Азербайджана и Каспийского моря. Произойдет ли это, зависит от вещей, которых мы касаемся в прогнозе по Турции и Ближнему Востоку.Ближний Восток и Северная АфрикаБлижний Восток — в особенности область между Левантом и Ираном и Северная Африка — переживает эпоху слома национальных государств. Мы имеем в виду национальные государства, устроенные европейскими державами в XIX и XX веках, которые сейчас рушатся, уступая место фракциям, основанным на родстве, религии или переменчивых экономических интересах. В таких странах, как, например, Ливия, Сирия и Ирак мы видим деволюцию национального государства в конгломерат враждующих группировок, обращающих мало внимания на все сильнее устаревающие национальные границы своих стран.Этот процесс повторяет произошедшее в Ливане в 1970-х и 1980-х — ливанское правительство прекратило существование, и власть перешла к враждующим группировкам. Главные группировки не могли ни одержать решающую победу, ни потерпеть окончательное поражение — их поддерживали и ими манипулировали из-за границы либо они могли позволить себе самообеспечение. Борьба между этими группировками превратилась в гражданскую войну, сейчас затихшую, но в полном смысле не закончившуюся. В регионе существует вакуум, в котором удобно действовать джихадистским группам, но и эти группы в конечном итоге сдерживают их внутренние противоречия.Эту ситуацию невозможно разрешить при помощи внешнего вмешательства. Уровень и продолжительность необходимого силового вмешательства превышают возможности Соединенных Штатов даже по самым смелым расчетам. Учитывая ситуацию в других регионах, в особенности в России, США не могут больше заниматься исключительно Ближним Востоком.В то же время эволюция арабских государств, в особенности расположенных к югу от Турции, представляет угрозу для региональной стабильности. США будут пытаться устранить угрозу со стороны отдельных группировок при помощи ограниченного силового вмешательства. США, однако, не станут вводить в этот регион многочисленные военные контингенты. Вместе с тем страны региона продолжат ждать от США решающей роли даже несмотря на то, что своими глазами наблюдали, как Америка в прошлом десятилетии провалила эту роль. Ожидания будут меняться медленнее, чем реальность.По мере того как реальность начнет брать свое, окажется, что исходя из географии только одна страна, по-настоящему заинтересованная в стабилизации Сирии и Ирака, имеет возможность свободно действовать в этом направлении и может получить к региону по крайней мере ограниченный доступ. Эта страна — Турция. Сейчас Турция со всех сторон окружена внутриарабскими конфликтами, конфликтами на Кавказе и в бассейне Черного моря. Турция пока не готова к полностью независимой политике на Ближнем Востоке и с готовностью пойдет на сотрудничество с США. Это сотрудничество даст возможность передвинуть линию сдерживания в Грузию и Азербайджан.В ближайшие десять лет мы ожидаем усиления нестабильности в арабском мире. Кроме того, мы предполагаем, что Турция втянется в конфликт на юге в той степени, в какой этого потребуют война у самых турецких границ и политические последствия этой войны. Это вмешательство будет как можно менее активным и как можно более медленным, но оно будет, и постепенно начнет шириться и усугубляться. Турция, как бы ей этого ни хотелось, не может позволить себе игнорировать хаос у своих границ, и поблизости нет другой страны, способной взять на себя это бремя. Иран не может вмешаться по военным и географическим причинам, это же можно сказать о Саудовской Аравии. Турки, вероятнее всего, начнут выстраивать изменчивые коалиции, в конечном итоге расширив свое влияние до Северной Африки, чтобы стабилизировать ситуацию. Турецко-Иранское соревнование со временем только усилится, но Турция сохранит готовность сотрудничать с Ираном и саудитами по мере необходимости. Какой бы ни была динамика ситуации, Турция в любом случае будет в центре происходящего.Ближний Восток — не единственный регион, который потребует турецкого внимания. По мере того как Россия будет слабеть, европейцы придут в регионы, которые традиционно были зоной турецких интересов, например северное Причерноморье. Вероятно, Турция будет проецировать на север в основном экономическую и политическую силу, но возможно и умеренное военное вмешательство. Более того, по мере раздробления Европейского Союза и ослабления отдельных европейских экономик некоторые страны могут переориентироваться на восток, и Турция получит возможность усилить свое присутствие на Балканах как единственная крупная сила в регионе.Прежде чем это станет возможно, туркам необходимо найти равновесие во внутренней политике. Турция — одновременно светская и мусульманская страна. Находящееся сейчас у власти правительство пытается устранить этот разрыв, но пока скорее отталкивает многочисленных секуляристов. Вскоре, вероятно, придет новое правительство. Это постоянное слабое место современной турецкой политики. Как это уже случалось со многими другими странами, Турции предстоит расширяться в атмосфере политической неизвестности. Одновременно с внутриполитическим конфликтом туркам придется решать проблемы с армией, разведкой и дипкорпусом, которые потребуют преобразования и расширения под новые нужды. Как бы то ни было, мы ожидаем, что Турция в ближайшие 10 лет станет крупным региональным игроком.Восточная АзияКитай перестанет быть экономикой высокого роста и низких зарплат. По мере того как рост китайской экономики будет замедляться, возникнет необходимость создания экономической инфраструктуры, пригодной для того, чтобы дать рабочие места низкооплачиваемой рабочей силе. В портовых городах это можно сделать быстро, но во внутреннем Китае потребует значительного времени. Китай нормализует свою экономику, как это однажды сделали Япония, Тайвань и Южная Корея. Грандиозное расширение всегда приходит к своему логическому концу, и структура экономики меняется.Основной проблемой Китая в следующие десять лет будут социальные и экономические последствия этой перемены. Прибрежные регионы сейчас целиком держатся на высоком быстром росте и связях с европейскими и американскими потребителями. По мере того как эти связи будут приходить в упадок, начнут появляться политические и социальные вызовы. В то же время надежды на то, что внутренние регионы за пределами более-менее урбанизированной дельты Янцзы будут расти так же быстро, как побережье, нет. Следующее десятилетие будет посвящено решению этих проблем.Усиление диктатуры Пекина и масштабная антикоррупционная компания, которая на самом деле представляет собой попытку централизации власти, показывают, как Китай будет выглядеть в следующие десять лет. Китай выбрал гибридный путь, который предполагает централизацию политической и экономической власти укреплением власти Партии над армией и консолидацию до того разрозненных отраслей, например угля и стали, одновременно с осторожными рыночными реформами в государственной промышленности и банковском секторе. Весьма вероятно, что итогом станет жесткая диктатура с более скромными чем раньше экономическими амбициями. Другой сценарий менее вероятен, но возможен — политические элиты побережья могут взбунтоваться против Пекина, протестуя против перераспределения богатства в пользу центральных областей для поддержания политической стабильности. Так в Китае уже бывало, и хотя это не самый вероятный исход, его необходимо держать в голове. Наш прогноз — установление коммунистической диктатуры, высокая степень экономической и политической централизации, усиление национализма.Китай не сможет легко превратить национализм во внешнюю агрессию. География Китая делает подобные попытки на суше сложными, если не невозможными вовсе. Исключением здесь может быть попытка взять под контроль русское побережье, если наш прогноз верен и Россия раздробится. Здесь Китай наверняка встретит противодействие со стороны Японии. Китай строит большой флот, но у него нет опыта в морской войне и подготовленных офицерских кадров, необходимых для того, чтобы бросить вызов более опытным флотам, включая американский.У Японии достаточно ресурсов для строительства гораздо более мощного флота и есть военно-морские традиции. К тому же Япония сильно зависит от импорта сырья из Юго-Восточной Азии и Персидского залива. Сейчас японцы нуждаются в Америке для сохранения доступа к этому сырью. Но учитывая наш прогноз, предполагающий более осторожное отношение США к вмешательству в иностранные дела, а также независимость Америки от импорта, надежность США как союзника здесь под вопросом. Таким образом, японцы будут усиливать флот.Войн за маленькие острова, производящие дешевую неприбыльную энергию, не будет. Вместо этого в регионе развернется игра между тремя сторонами. Россия, слабеющая сила, будет постепенно терять способность защитить свои морские интересы. Китай и Япония будут заинтересованы в том, чтобы ими завладеть. Мы предполагаем, что по мере угасания России этот конфликт превратится в главную схватку региона, и китайско-японская вражда усилится.Центры пост-китайского производстваМеждународный капитализм требует регионов с высоким ростом и низкими зарплатами, дающих высокий доход с рискованных вложений. В 1880-х, например, таким регионом были США. Китай — самый новый из таких регионов, он сменил в этом качестве Японию. Нет какой-то одной страны, способной заменить Китай, но мы выделили 16 стран с общим населением 1.15 млрд человек, куда производства могут переместиться, покинув Китай. Чтобы определить эти страны, мы рассмотрели три отрасли. Это, во-первых, текстильная промышленность, в особенности в ее дешевой форме, например, подкладки для курток. Вторая отрасль — обувная, третья — сборка мобильных телефонов. Все три отрасли не требуют больших капиталовложений, а производители быстро перемещают производства, чтобы воспользоваться низкими зарплатами. Такая промышленность (например, производство дешевых игрушек в Японии) обычно работает как фундамент для эволюции и постепенно превращается в производство более широкой номенклатуры дешевых и популярных товаров. Рабочая сила, в самом начале часто женщины, становится доступнее по мере того, как в страну приходят новые заводы. По мировым меркам они предлагают низкую зарплату, но на местном уровне она очень привлекательна.Как и Китай в начале взлета 1970-х, эти страны обычно политически нестабильны, там проблемы с правовым государством, бедная инфраструктура и множество прочих рисков, которые обычно отпугивают промышленные производства. Но некоторые иностранные компании в таких условиях процветают и строят на существовании таких стран всю бизнес-модель.На карте видно, что все эти страны находятся в бассейне Индийского океана. Их можно объединить и по другому критерию — это менее развитые регионы Азии, Восточной Африки и Латинской Америки. Мы предполагаем, что в следующие десять лет многие из этих стран — включая, возможно, и некоторые пока незамеченные нами — начнут исполнять функцию, которую в 1980-е исполнял Китай. Это значит, что к концу десятилетия они войдут в фазу ускоренного роста и перейдут к производству гораздо более разнообразных продуктов. Мексика, чья экономика демонстрирует потенциал как для низшего сегмента, так и для более сложных производств, много выиграет от инвестиций и спроса своего северного соседа.Соединенные ШтатыЭкономика США по-прежнему составляет 22% мировой. Америка продолжает доминировать на море и обладает единственной значительной межконтинентальной армией. С 1880-х США беспрепятственно росли в экономическом и политическом смысле. Даже Великая Депрессия оказалась в итоге эпизодической неприятностью. Вокруг роста американской силы выстроена современная международная система, и мы считаем, что он продолжится без препятствий.Главное преимущество Соединенных Штатов — закрытость. Америка экспортирует всего 9% ВВП, и 40% этого экспорта идет в Канаду и Мексику. Только 5% ВВП подвержены колебаниям глобального спроса. В условиях нарастающего хаоса в Европе, России и Китае Америка может позволить себе потерять половину экспорта — громадный объем, — но даже такая потеря будет вполне решаемой проблемой.От проблем с импортом США тоже защищены вполне надежно. В отличие от 1973 года, когда арабское эмбарго на нефть значительно пошатнуло американскую экономику, в следующее десятилетие США входят как крупный производитель энергии. Хотя некоторые минералы приходится ввозить из-за пределов NAFTA, а некоторые промышленные товары страна предпочитает импортировать, без всего этого можно легко обойтись, особенно если учесть ожидаемый рост промышленного производства в Мексике после ухода производств из Китая.Всемирный кризис оставил американцев в выигрыше. В США стекается глобальный капитал — деньги, бегущие из Китая, Европы и России оседают в Америке, снижая процентную ставку и оживляя рынок акций. Америка ощущает некоторое влияние европейского банковского кризиса, но оно, во-первых, несравнимо с тем, что было десять лет назад, а во-вторых, его компенсирует приток капитала. Что касается вечного страха перед уходом китайских денег с американских рынков, это все равно произойдет — но медленно, по мере того как рост китайской экономики будет замедляться, а объем внутренних инвестиций увеличится. Резкий уход невозможен — больше деньги вкладывать просто некуда. Разумеется, в следующие десять лет рост и рынки будут колебаться, но США остается стабильным центром мировой финансовой системы.В то же время американцы стали менее зависимы от этой системы и столкнулись со множеством трудностей в управлении ей и в особенности в ее умиротворении. США в следующие десять лет будут менее охотно принимать на себя политические обязательства, и гораздо неохотнее — устраивать военные интервенции.Америка на протяжении века была озабочена опасностью появления европейского гегемона, в особенности возможным союзом между Россией и Германией или покорением одной из этих стран другой. Такой союз более чем какой-либо другой имел бы возможность — при помощи немецкого капитала и технологий в сочетании с русскими ресурсами и живой силой — угрожать американским интересам. В Первую мировую, Вторую мировую и Холодную войны Америке удалось предотвратить его появление.В мировые войны Америка вступила поздно, и хотя ей удалось понести меньше потерь, чем другие участники конфликта, уровень этих потерь все равно не устроил общество. В Холодную войну США вступили рано, и по крайней мере в Европе не понесли потерь совсем. На этом основан направляющий принцип американской внешней политики, доведенный почти до автоматизма: если в Европе начинает возникать гегемон, США вмешиваются как можно раньше, как во времена Холодной войны, выстраивая союзы и располагая войска на основных оборонительных позициях.Сейчас это делается в отношении России. Хотя мы предсказываем упадок России, в ближайшей перспективе Россия опасна, особенно загнанная в угол экономически. Более того, каким бы ни был прогноз, США не могу быть полностью уверены, что Россия придет в упадок, и действительно, если русским удастся начать успешное расширение (политически, экономически или военным путем), они могут избежать упадка. Из этого Америка и будет исходить. Американцы попытаются выстроить систему союзов, параллельную НАТО, от Прибалтики до Болгарии, и вовлечь в нее как можно больше стран. В союз попробуют завлечь Турцию и распространить его на Азербайджан. В эти страны пропорционально угрозам будут направлены войска.Это станет главным содержанием первой половины десятилетия. Во второй половине Вашингтон сосредоточится на том, чтобы избежать ядерной катастрофы при распаде России. Соединенные Штаты не будут втягиваться в решение европейских проблем, не станут воевать с Китаем, и будут как можно меньше вмешиваться в ближневосточные дела. Международные антитеррористические операции продолжатся, но с полным осознанием их в лучшем случае временного результата.Американцев ожидает крупная проблема. В США существуют пятидесятилетние циклы, каждый из которых заканчивается серьезными социальными и экономическими кризисами. Один из циклов начался в 1932 году с победой Рузвельта и закончился президентством Джимми Картера. Он начался с необходимости восстановить спрос на товары простаивающих фабрик и закончился всеобщим сверхпотреблением, нехваткой инвестиций, двузначными цифрами инфляции и безработицы. Рейган оформил принципы переформатирования американской промышленности через изменения в налоговом законодательстве и сдвинул центр общественной структуры с городских рабочих на обитателей субурбии, профессионалов и предпринимателей.До конца этого цикла осталось 15 лет, и следующий кризис начнет впервые ощущаться во второй половине следующего десятилетия. Его контуры уже видны — это кризис среднего класса. Проблема не в неравенстве; проблема в том, что средний класс больше не может жить, как средний класс. Сейчас средний доход американского домохозяйства держится на уровне 50000 долларов. Зависит от штата, но на деле эта сумма ближе к 40000. Она позволяет середине среднего класса купить скромный дом и при бережном отношении к деньгам выжить за пределами популярных агломераций. Низший средний класс, 25% населения, не может позволить себе даже этого.Этому есть две причины. Во-первых, это рост количества родителей-одиночек: два домохозяйства в два раза дороже, чем одно. Во-вторых, дело в том, что решения, которые обеспечили необходимое переформатирование американской промышленности и чрезвычайно увеличили производительность труда, одновременно ухудшили положение среднего класса на рынке труда и уменьшили его доход. Кризис пока не политический — он станет политическим к концу десятилетия, но не разрешится ни выборами 2028-го, ни выборами 2032-го. Это нормальный, циклический кризис, но он все равно будет болезненным.КонтекстНе бывает безболезненных десятилетий, и даже в самые спокойные времена кто-то продолжает страдать. Кризисы, которые мы ждем в следующие десять лет — не самые тяжелые за прошедший век, и не тяжелее тех, которые еще будут. Как обычно, можно ожидать, что от имеющейся у нас сейчас информации будет зависеть будущее. Часто можно услышать, что страдания и проблемы нашего поколения тяжелее, чем когда бы то ни было. Это обыкновенный нарциссизм. Наше положение неизбежно изменится — и наверняка быстрее, чем мы ожидаем. Наши невзгоды — обыкновенная деталь обычной человеческой жизни. Утешение слабое, но это реальность и тот контекст, в котором нужно воспринимать этот прогноз на ближайшие десять лет.via

21 октября 2015, 20:05

Политика: У Джимми Картера на руках могут быть серьезные карты

Экс-президент США Джимми Картер сообщил о том, что передал России информацию о позициях ИГ в Сирии. Вне зависимости от реальной ценности этих данных заявление творца Кэмп-Дэвидских соглашений можно расценивать как значимый сигнал, который Белому дому посылают оппоненты «ястребов»: и демократ Картер, и республиканец Генри Киссинджер, и весомая часть действующей элиты США. Экс-президент США, лауреат Нобелевской премии мира и активный участник миротворческих процессов последних десятилетий Джимми Картер утверждает, что передал российскому посольству в Вашингтоне карты позиций террористической группировки «Исламское государство» в Сирии. Накануне Картер заявил, что «достаточно хорошо» знаком с президентом России Владимиром Путиным, с которым у него «общий интерес к рыбалке нахлыстом». Судя по сообщению Washington Free Beacon, бывший президент США утверждает: в апреле Путин даже дал ему адрес электронной почты, чтобы обмениваться «опытом рыбалки нахлыстом, в частности, в России». На видео, показанном телеканалом МSNBC, Картер заявил, что еще в мае он передал президенту Путину письмо «и спросил, нужна ли ему копия нашей карты для того, чтобы он мог точечно наносить авиаудары в Сирии». «Таким образом, если в будущем Россия будет наносить авиаудары не по тем местам, вы будете знать, что это моя вина, а не Путина», – иронически добавил Картер. Washington Free Beacon отмечает, что поступок Картера идет вразрез с политикой администрации Барака Обамы; судя по всему, экс-президент США действовал по собственной инициативе. По словам экс-президента США, карты, с помощью которых Москва может повысить точность своих ударов по ИГ в Сирии, подготовила созданная им и его супругой неправительственная организация «Центр Картера». Washington Free Beacon указывает, что Джимми Картер ранее выражал поддержку действиям России на Украине. После встречи с Владимиром Путиным весной этого года он сказал, что воссоединение Крыма с Россией было неизбежным и это то, чего хотели его жители. Миссия патриархов геополитики Министерство обороны США, которое сейчас возглавляет однофамилец экс-президента Эштон Картер, отказалось прокомментировать заявление Джимми Картера. «Я не могу сказать, знает ли кто-либо в Пентагоне о том, что Центр Картера предоставил карты российскому посольству», – заявила представитель оборонного ведомства Элисса Смит. Но, как уже отмечалось выше, в конце апреля этого года Джимми Картер действительно общался с российским руководством в рамках визита делегации «Группы старейшин» (международного объединения высокопоставленных отставных политиков, созданного в 2007 году по инициативе ныне покойного экс-президента ЮАР Нельсона Манделы). Делегацию тогда возглавлял бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан. В состав, помимо Картера, входили: экс-президент Финляндии Марти Ахтисаари – также весьма активный международный миротворец, имевший отношение и к межсирийским переговорам, а также бывший спецпредставитель генсека ООН по Сирии Лахдар Брахими. Добавим, что еще в 2013 году Картер и старший советник возглавляемого им центра Роберт Пастор (в бытность Картера президентом – один из советников по вопросам национальной безопасности) опубликовали в Washington Post статью, в которой призвали: «Пришло время сменить повестку дня, предусловия и стратегию по Сирии и положить конец войне». «Американская демократия – это подделка» Как ранее отмечала газета ВЗГЛЯД, 90-летний экс-президент Картер критикует свою страну, причем критике подвергается не только внешнеполитический диктат или войны на Ближнем Востоке, но и состояние внутренней политики. «США – это олигархическая, а вовсе не демократическая страна, – заявил Картер в августе этого года. – Американская демократия – это подделка, вне зависимости от того, сколько денег в нее вкачивают олигархи, которые контролируют страну и национальные СМИ». Показательно, что не только Картер, но и другие отставные лидеры западного мира из числа политиков-«тяжеловесов» (в том числе те, кто возглавлял свои страны не только в период разрядки, но и в момент конфронтации между Западом и Москвой), последовательно критикуют нынешние действия Соединенных Штатов. Это, в частности, касалось реакции США и ЕС на воссоединение Крыма и России. В частности, бывший канцлер ФРГ, 96-летний Гельмут Шмидт или 89-летний бывший президент Франции Валери Жискар д'Эстен не только осуждают санкции и попытку блокады России со стороны Запада – Шмидт, например, назвал их глупостью, а д'Эстен заявил, что Крым должен остаться русским – но и критикуют США за их диктат в мировых делах. Память о Кэмп-Дэвиде «Картер – очень неожиданный переговорщик. Честно говоря, я думал, что это не очень всерьез: все-таки 90-летний политик без большой базы в собственной, демократической партии. Но все же надо помнить о том, что это лауреат Нобелевской премии мира; в его активе – важнейшая ближневосточная сделка, Кэмп-Дэвидские соглашения 1978 года», – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД политолог, эксперт-американист Борис Межуев. По мнению собеседника, «если вспоминать что-то позитивное для Соединенных Штатов, то это именно соглашения в Кэмп-Дэвиде, приведшие к миру между Египтом и Израилем». «Картер – это человек, получивший большое признание в мусульманском мире», – добавляет Межуев. Но, отмечает эксперт, при этом не надо забывать, что экс-президент занимает особую позицию в американском политическом истеблишменте – «известны, например, его ярко выраженные симпатии к Палестине». «Мы можем ожидать демонстративного заявления» из окружения Обамы «о том, что этот человек в данном случае представляет самого себя», подчеркивает Межуев.  «Эта группа не так уж мала» Заявление Картера можно расценивать как своего рода сигнал, поданный той частью демократов, которые группируются вокруг нынешнего госсекретаря Джона Керри, полагает доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России Кирилл Коктыш. «Эта группа не так уж мала, если учитывать ее влияние в Конгрессе», – отметил эксперт в комментарии газете ВЗГЛЯД. В этом плане можно говорить о том, что часть Демократической партии может занимать позицию, альтернативную «генеральной линии» президента-демократа Обамы. К таким «голубям мира» можно отнести, в частности, претендента на выдвижение в президенты от демократов Берни Сандерса. Этого сенатора из Вермонта, настроенного последовательно антимилитаристски, поддерживают 25% электората Демократической партии (2-е место, судя по данным последних опросов). У фаворита гонки Хиллари Клинтон, впрочем, поддержка заметно больше – около 40%. То, что внутри вашингтонского политического истеблишмента существуют разные мнения, в том числе по сирийскому вопросу – не секрет, добавляет Коктыш. «Главным рупором альтернативного мнения является Генри Киссинджер», – подчеркивает собеседник. 92-летний Киссинджер, госсекретарь при Ричарде Никсоне и Джеральде Форде – пожалуй, один из самых влиятельных из отставных республиканских «тяжеловесов», чье мнение имеет вес и сейчас. Достаточно вспомнить его недавнюю статью в Wall Street Journal, в которой патриарх американской внешней политики фактически призывает отказаться от свержения Башара Асада. «Президент-демократ Джимми Картер солидаризируется с той же группой. Тем более что у него, как у отставного президента и морального авторитета, не связаны руки, и он может себе позволить такие действия в качестве самостоятельного политического лица», – отмечает Коктыш. «Категорически отказываются от слова «сотрудничество» Напомним, несмотря на попытки Москвы наладить совместную работу с Вашингтоном в Сирии, действующее руководство Белого дома уже не раз заявляло, что отказывается сотрудничать с Россией, поскольку Кремль поддерживает режим Асада. О необходимости совместных действий Путин заявлял еще в преддверии своего выступления на юбилейной, 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. После этого Россия неоднократно предпринимала попытки начать совместную работу, однако не встречала поддержки в США. Так, Россия предлагала провести международную встречу на высоком военно-политическом уровне в Москве по Сирии и отправить в Вашингтон делегацию, которую мог бы возглавить премьер-министр Дмитрий Медведев. США ответили, что не примут российскую делегацию. США отказались и от совместных с Россией операций по спасению пилотов в Сирии. Как отметил замминистра обороны России Анатолий Антонов, США «категорически отказываются от слова «сотрудничество» и пока ограничивают взаимодействие контактами министерств обороны двух стран в отношении безопасных полетов. По его словам, «мы предложили США большую программу взаимодействия, в том числе по Сирии... К сожалению, США оказались пока к этому не готовы». Теги:  Владимир Путин, информация, Сирия, антитеррористическая операция, США и Россия, война в Сирии Закладки: