• Теги
    • избранные теги
    • Люди2015
      • Показать ещё
      Страны / Регионы837
      • Показать ещё
      Международные организации138
      • Показать ещё
      Издания253
      • Показать ещё
      Разное766
      • Показать ещё
      Компании753
      • Показать ещё
      Формат40
      Показатели43
      • Показать ещё
      Сферы1
03 декабря, 10:00

США узаконили для себя взлом всего и вся по всему миру

Соединённые Государства Америки  возглавляют список самых мощных и влиятельных стран мира и могут похвастаться почти безграничными военными и шпионскими возможностями.

03 декабря, 02:41

CHANGE: Trump makes history with phone call to Taiwan leader. “Trump’s transition team confirmed…

CHANGE: Trump makes history with phone call to Taiwan leader. “Trump’s transition team confirmed late Friday that the president-elect had spoken by phone on Friday with Taiwan’s president, the first conversation between a U.S. president or president-elect with Taiwan’s leader since 1979, when the two countries severed diplomatic ties. . . . The phone call […]

03 декабря, 01:58

HUFFPOST HILL - Secretary Of State Giuliani To Save Us From Thermonuclear War

Like what you read below? Sign up for HUFFPOST HILL and get a cheeky dose of political news every evening!  President-elect Trump sparked a major international incident with China ― but look at it this way: it’s pretty clear he can distinguish Thailand from Taiwan. Washington’s most phallic building will be broken for most of Trump’s term, and we’re sure he has no problem with you remarking upon that symbolism. And Jared Kushner’s newspaper called for the arrest of anti-Trump protesters, Corey Lewandowski says the Times’ editor should be jailed, President-elect Trump invited a ― *literally* ― bloodthirsty authoritarian to the White House and, at this point, we just hope the firing squads will be quick about it. This is HUFFPOST HILL for Friday, December 2nd, 2016: WHO’S READY FOR ANOTHER LAND WAR IN ASIA? - “So, Bob, why did the United States End?” “Uh...because some ‘Hannity’ viewers in Oshkosh got some weird ideas and then the country went to war with China?” “Correct! Looks like you get thirty more minutes in President Leader Putin’s information chamber!” Demetri Sevastopulo and Geoff Dyer: “Donald Trump risks opening up a major diplomatic dispute with China before he has even been inaugurated after speaking on the phone on Friday with Tsai Ying-wen, the president of Taiwan. The telephone call, confirmed by three people, is believed to be the first between a US president-elect and a leader of Taiwan since diplomatic relations between the two were cut in 1979. Although it is not clear if the Trump transition team intended the conversation to signal a broader change in US policy towards Taiwan, the call is likely to infuriate Beijing which regards the island as a renegade province. The US has adopted the so-called ‘One China’ policy since 1972 after the Nixon-Mao meetings and in 1978 President Jimmy Carter formally recognised Beijing as the sole government of China, with the US embassy closing in Taipei the year after. The Trump team did not respond to multiple requests for comment.” [FT] Oh god, we’re all going to be popping potassium iodine because this gasbag wants to open a hotel: “The mayor of Taoyuan confirmed rumors on Wednesday that US president-elect Donald Trump was considering constructing a series of luxury hotels and resorts in the northwest Taiwanese city. A representative from the Trump Organization paid a visit to Taoyuan in September, expressing interest in the city’s Aerotropolis, a large-scale urban development project aimed at capitalizing on Taoyuan’s status as a transport hub for East Asia, Taiwan News reports.” [Shanghaiist] @ChrisMurphyCT: What has happened in the last 48 hours is not a shift. These are major pivots in foreign policy w/out any plan. That’s how wars start. WHAT’S A LITTLE ELECTION-RIGGING BETWEEN FRIENDS? Trump says the election he won was rigged against him, but his people aren’t too keen to prove it. Monica Davey, Julie Bosman and Steve Eder: “Supporters of President-elect Donald J. Trump have filed legal challenges in Pennsylvania, Wisconsin and Michigan in a suddenly robust effort to stop the presidential election recount efforts there. Bill Schuette, the attorney general of Michigan, said that the recount, initiated by Jill Stein, the Green Party candidate, put Michigan voters at risk of ‘paying millions and potentially losing their voice in the Electoral College in the process.’ [NYT] That time Heidi Heitkamp shared an elevator in Trump Tower with The Naked Cowboy. Like HuffPost Hill? Then order Eliot’s new book, The Beltway Bible: A Totally Serious A-Z Guide To Our No-Good, Corrupt, Incompetent, Terrible, Depressing, and Sometimes Hilarious Government Does somebody keep forwarding you this newsletter? Get your own copy. It’s free! Sign up here. Send tips/stories/photos/events/fundraisers/job movement/juicy miscellanea to [email protected] Follow us on Twitter - @HuffPostHill RUSSIA GASLIGHTS THE WORLD - Ken Vogel: “A top Russian official is accusing the Ukrainian government of undermining Donald Trump’s presidential campaign by trashing him on social media and disseminating dirt on one of his close associates. A spokeswoman for Russia’s Foreign Ministry on Thursday contended that the Ukrainian government over the summer damaged Trump’s campaign by implicating his then-campaign chief Paul Manafort in a corruption scandal involving a pro-Russian Ukrainian political party funded by oligarchs…. In a follow-up exchange with POLITICO, [the spokesman] went further, suggesting that the Ukrainian government was intentionally trying to undermine Trump’s campaign by releasing records from the oligarch-backed party naming Manafort…. Thursday’s allegation from Moscow also seems at least mildly ironic, coming amid calls from Washington Democrats for an investigation into Russian meddling in the presidential election in a manner that damaged Trump’s Democratic rival Hillary Clinton.” [Politico] LADY LOSES HOME, SWAMP STILL NOT DRAINED - Yeeeee-haw, who’s ready for a replay of the second Bush administration, but without puff pieces detailing Condoleezza Rice’s piano playing?  Josh Boak and Jeff Horowitz: “When Donald Trump named his Treasury secretary, Teena Colebrook felt her heart sink. She had voted for the president-elect on the belief that he would knock the moneyed elites from their perch in Washington. And she knew Trump’s pick for Treasury — Steven Mnuchin — all too well. OneWest, a bank formerly owned by a group of investors headed by Mnuchin, had foreclosed on her Los Angeles-area home in the aftermath of the Great Recession, stripping her of the two units she rented as a primary source of income. ‘I just wish that I had not voted,’ said Colebrook, 59. ‘I have no faith in our government anymore at all. They all promise you the world at the end of a stick and take it away once they get in.’” [AP] FIRE UP THE CHIN-SCRATCHING EMOJI MACHINE - Trump is going to be so surprised to learn how many constitutional amendments there are. Hayley Miller: “House Speaker Paul Ryan and President-elect Donald Trump have discussed the Constitution ‘extensively’ in their ‘almost daily conversations.’ In an excerpt of a ‘60 Minutes’ interview that will air Sunday, Scott Pelley asked the speaker if Trump understands the role of the president and his obligation to work with Congress, rather than acting as ‘CEO of the United States.’ ‘Oh, we’ve talked about that extensively,’ Ryan said. ‘We’ve talked about the Constitution, Article 1, the separation of powers.’ Still, it seems there are a few parts of the Constitution the pair could have spent some more time reviewing. Trump’s laundry list of comments about blocking constitutional rights touch on free speech, freedom of religion, due process and more.” [HuffPost] THAT OTHER TIME TRUMP DEALT WITH CARRIER - Also, “why Trump hates that other judge who isn’t Gonzalo Curiel.” Daniel Marans: “Trump was less successful when he sued Carrier over a malfunctioning air-cooling system at the Trump International Hotel in New York City. In an October 2007 decision, federal judge Shira Scheindlin ― whom Trump maligned in the first presidential debate as a ‘very anti-police judge’ for halting New York City’s stop-and-frisk policy ― handed Carrier a partial victory in its quest to fend off Trump’s legal challenge, granting its request to dismiss Trump’s negligence claim but denying its requests to dismiss breach of warranty and breach of contract claims. Later that year, the company settled with Trump on the claims the judge upheld.” [HuffPost] TRUMP LUCKS OUT BIGLY - We’re sure he’ll graciously acknowledge President Obama’s contributions all the time. Ben White: “On the campaign trail, Donald Trump repeatedly described the U.S. economy as a hollowed-out disaster of high unemployment and stagnant growth. But the latest numbers show the president-elect will in fact inherit a fairly robust economy with the lowest jobless rate in nearly a decade, record home and stock prices and a healthy growth rate. It’s a radically different position from the one President-elect Barack Obama found himself in 2008 with markets crashing, the financial crisis spinning out of control and joblessness headed toward 10 percent. Trump instead will take office with an economy near full employment and wages and spending rising…. Put together, the picture is radically different than the one painted by Trump on the campaign trail, where he railed repeatedly against the Obama economy.… No figures ever backed up Trump’s claims of soaring joblessness and no growth.” [Politico] The union that reps workers at  the Carrier plant weren’t invited to the talks: “Chuck Jones, president of the local chapter of the United Steelworkers union that represents workers at Carrier’s Indianapolis plant, had to go by the tweets. He was not a party to the deal. Jones told The Huffington Post that he first got the details from the company itself on Thursday shortly before Trump took a victory lap at the plant. ‘We met with the company at noon,’ Jones said, ‘and then we found out what the numbers actually reflected was, they weren’t keeping our 1,283 bargaining unit members, they were going to keep 730.’” [HuffPost’s Arthur Delaney] SENATE GOP WOULD MEDICARE-NOT TO HAVE THIS ARGUMENT - Sorry. Jennifer Haberkorn and Adam Cancryn: “The GOP’s dream of privatizing parts of Medicare is running up against resistance among Senate Republicans. Interviews with more than a dozen GOP lawmakers reveal they’re not planning to pursue big changes to the popular health care program for seniors — at least not in the first year of the Trump administration…. Polls show seniors are deeply skeptical about privatizing either Medicare or Social Security. And Democratic lawmakers looking to reclaim the populist mantle are already salivating over how they might exploit Republican efforts to privatize Medicare. But at least for now, they may be disappointed…. Republicans already have plenty of thorny items on their agenda for next year— the biggest being repealing and replacing Obamacare. Adding Medicare to that debate ‘would fall in the category of biting off more than we can chew,’ said Senate HELP Chairman Lamar Alexander. [Politico] GOP Sens. John Cornyn (Texas) and Ron Johnson (Wis.) don’t seem too keen, either. IT’S NOT TV, IT’S, UHHHHHHHHHHHH, BARACK OBAMA - Given his history of making up composite girlfriends, how can we trust him with the truth? Anyhoo, this is pretty thinly sourced.  Jake Horowitz: “President Barack Obama has been discussing a post-presidential career in digital media and is considering launching his own media company, according to multiple sources who spoke on background because they were not authorized to speak for the president. Obama considers media to be a central focus of his next chapter, these sources say, though exactly what form that will take — a show streaming on Netflix, a web series on a comedy site or something else — remains unclear…. When contacted for comment, White House communications director Jen Psaki told Mic in a statement, ‘While the president will remain actively engaged in inspiring young people and he is interested in the changing ways people consume information, he has no plans to get into the media business after he leaves office.’ … According to another source, Obama met privately with Facebook CEO and co-founder Mark Zuckerberg in Lima, Peru, on the sidelines of the recent APEC summit to discuss the matter” [Mic] BECAUSE YOU’VE READ THIS FAR - Here’s a Tumblr dedicated to Trump supporters upset with the president-elect. LOUIE GOHMERT STILL TOUCHY ABOUT HIS RIBS OPERATION - They apparently had ribs in the Rayburn buffet today, which might be the genesis for this rant. Cristina Marcos: “Rep. Louie Gohmert (R-Texas) is still peeved that the Architect of the Capitol won’t let him grill his famous ribs on his office balcony. The lawmaker brought up his beef with the Capitol’s maintenance operation on Friday during a freewheeling House floor speech about the misplaced priorities of federal agencies. ‘About seven years ago, the Architect of the Capitol, who works for the House and Senate, had decided that we all work for him and started making demands. One of which was, I could not cook ribs and share them with other members of Congress,” Gohmert said…. Gohmert said his fellow lawmakers have told him it’s ‘the best meat they’ve ever tasted.’” [The Hill] COMFORT FOOD - A hi-res tour of the International Space Station. - Maps are terrible. - You can check out Santa’s North Pole crib on Zillow. TWITTERAMA @BrandyLJensen: Dying with a bunch of money in your savings account is a self-own so I’m gonna live decadently until Trump kills us all @joshledermanAP: Inbox: “Britney Spears is Now Constitutionally Eligible to be President of the United States.” Happy 35th, Britney @timothypmurphy: pretty cool if Obama ends up launching Trump TV   Got something to add? Send tips/quotes/stories/photos/events/fundraisers/job movement/juicy miscellanea to Eliot Nelson ([email protected]) or Arthur Delaney ([email protected]). -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

03 декабря, 01:58

Дональд Трамп провёл телефонные переговоры с президентом Тайваня

Дональд Трамп рискует вызвать дипломатический скандал, даже официально не вступив в должность президента США. Источники сообщили, что Трамп провёл телефонный разговор с президентом Тайваня Цай Инвэнь.   Это первый телефонный разговор, проведённый между лидерами США и Тайваня начиная с 1979 года, когда дипломатические отношения между странами были прерваны. Тогда, в 1978 году, президент США Джимми Картер объявил о признании Пекина единственным представителем власти в Китае. По мнению специалистов, этот телефонный разговор может усложнить отношения между Вашингтоном и Пекином. — Китай расценит этот поступок как провокацию исторического масштаба, — пояснил бывший сотрудник азиатского института при Белом доме Эван Медирос. В штабе избранного президента США подтвердили, что Трамп провёл беседу в Цай Инвэнь. — Избранный президент поговорил с президентом Тайваня Цай Инвэнь, которая поздравила его с победой. Они обсудили развитие экономических и политических связей, а также вопросы безопасности между двумя странами. Дональд Трамп также поздравил Цай Инвэнь с победой на выборах президента Тайваня ранее в этом году, — говорится в сообщении штаба.

Выбор редакции
02 декабря, 16:55

ABOUT THAT JOBS REPORT… Labor force participation ticks down. It remains stuck at levels not se…

ABOUT THAT JOBS REPORT… Labor force participation ticks down. It remains stuck at levels not seen since 1978, when Jimmy Carter was President. Of course, even during Carter’s Administration the trend for labor participation was upward. If only someone had warned us that Obama would prove to be worse than Carter.

02 декабря, 15:00

THE LEFT SPENT DECADES GIVING US A REALITY-TV CULTURE, AND NOW IT’S UNHAPPY WE ELECTED A REALITY-TV …

THE LEFT SPENT DECADES GIVING US A REALITY-TV CULTURE, AND NOW IT’S UNHAPPY WE ELECTED A REALITY-TV PRESIDENT: Donald Trump: The Showman President. With the announcement of Trump’s triumphant (Trumphant?) Carrier deal, the word that occurs to me—not for the first time—is “showman.” That’s not necessarily a good thing or a bad thing, by the […]

02 декабря, 04:21

Trump picks General 'Mad Dog' Mattis as defense secretary

Mattis would be only the second retired general to become the civilian leader of the military.

01 декабря, 21:25

Без заголовка

Передано на рассмотрение Комитета по Безопасности Родины и делам правительства:Статья I, раздел 9, пункт 8 Конституции Соединенных Штатов заявляет, "Соединенные Штаты не жалуют никаких дворянских титулов, и ни одно лицо, занимающее какую-нибудь оплачиваемую или почетную должность на службе Соединенных Шатов, не может без согласия Конгресса принять тот или иной дар, вознаграждение, должность или титул от какого-либо короля, принца или иностранного государства".В соответствии с замечаниями губернатора Эдмунда Рэндольф в конституционной конвенции 1787 года -- пункт про сумму вознаграждения принят для того, чтобы: "исключить коррупцию и иностранное влияние, чтобы предотвратить any one in office [любого служащего] от получения или удержания каких-либо вознаграждения от иностранных капиталов"Президент Соединенных Штатов является главой исполнительной власти федерального правительства и по смыслу Статьи I, раздела 9, пункта 8 Конституции Соединенных Штатов должен иметь безраздельную лояльность по отношению к США, и явно занимать должность либо для выгоды либо для доверия.Принимая во внимание, что Управление юрисконсульта Департамента Справедливости США в 2009 году высказало мнение, что корпорации, принадлежащие или контролируемые иностранным правительством, в значении конструкции положений Статьи I, раздела 9, пункта 8 Конституции Соединенных Штатов и являются предположительно контролируемыми иностранными государствами. В то же время избранный президент Дональд Дж. Трамп имеет бизнес-сеть, Trump Organization, которая имеет финансовые интересы по всему миру и ведет переговоры и заключает сделки с иностранными государствами и организациями, которые по сути являются продолжением (юрисдикцией) иностранных государств -- with foreign states and entities that are extensions of foreign statesАдвокат Дональда Трампа и J.Трампа Майкл Коэн заявил, что Trump Organization будет помещен в "слепое доверие" под управлением детей Дональда Трампа, Дональда Трампа-младший и Эрика Трампа, а также Иванки Трамп.Сама природа "слепого доверия" такова, что чиновник не будет иметь никакого контроля над собственностью и не будет знать об идентичности конкретных активов, находящихся в доверии, в случае если менеджер такого Траста не зависит от владельца.Президенты Рональд Рейган, Джордж Буш-старший, Уильям Дж Клинтон и Джордж Буш установили прецедент использования истинно слепых трастов, в котором их капиталы были помещены в новые инвестиции к неизвестным им независимым попечителям -- by an independent trustee who managed them free of familial biasПереплетение бизнеса Trump Organization с работой правительства имеет потенциал к возникновению Внешней коррупции, которой так опасались Отцы-основатели, и предаст доверие граждан Америки -- betray the trust of America's citizens;Значение этой резолюции заключается в предотвращении любого потенциального непонимания или кризиса в отношении действий Дональда Дж. Трампа как президента Соединенных Государств, которые будут нарушать упомянутые положения Конституции, Федеральный закон или основополагающие принципы этики.Конгресс имеет институциональные, конституционные обязательства обеспечить, чтобы президент Соединенных Штатов не нарушал положение Конституции и выполнял обязанности должности на основе национальных интересов, а не на основе личной заинтересованности, поэтому принимаем решение Сената, совпадающее с решением Палаты представителей о том, что Конгресс США:1) призывает избранного президента Дональда Дж Трампа следовать прецеденту, установленному предыдущими президентами, и преобразовать свои to simple, conflict-free holdings, который возможно передать в Слепой траст, управляемый независимым доверенным лицом без каких-либо отношений с Дональдом Дж. Трампом или его бизнесом, или принять другие эквивалентные меры с тем, чтобы обеспечить соблюдение указанной Статьи Конституции Соединенных Штатов;2) призывает избранный президента Дональд Дж Трамп не использовать полномочия или возможности его позиции как Президента Соединенных Штатов для любых целей, связанных с Trump OrganizationВ случае отсутствия действий, изложенных в пункте (1), или специального разрешения Конгресса, есть вероятность, что Дональд Дж. Трамп, как президент Соединенных Штатов, через его компании будет иметь сделки с иностранными правительствами или лицами, принадлежащими или контролируемые иностранными правительствами, что является потенциальным нарушением указанного пункта Конституции.Г-н CARDIN. Г-н Председатель, я ... представлю сегодня на принцип, который, кажется, отстаивает ценности... одного из наших самых священных национальныхдокумента - самой Конституция.Отцы-основатели были ясны в своей вере, что любое федеральное должностное лицо в Соединенных Штатах никогда не должно быть поставлено в положение, когда он или она может быть под влиянием иностранного правительственного актора...Американская общественность имеет право знать, действует ли президент Соединенных Штатов в их интересах, а не потому, что он или она получает некоторую выгоду или подарок от иностранных правительств, таких как Россия или Китай, или какого-либо иностранного лица. Они должны знать, принимает ли Президент Соединенных Штатов торговые соглашения, посылая войска на войну, основываясь на интересах общества, а не потому что это способствовало бы частным материальным интересам президента. Проблемы отцов-основателей по этому вопросу не были ни абстрактными, ни беспочвенными. В то время как Конституция обсуждалась в Америке, Речь Посполитая была в процессе безжалостного расчленения ее соседями - Пруссией, Австрийской империей и Россией.Соседи Польши подкупали чиновников польского правительства, и им удалось парализовать состояние страны на многие десятилетия. Отцы-основатели разместилиуказанный пункт Конституции, явный указывая на внешнюю коррупцию и вмешательство, чтобы мы могли избежать судьбы Польши. ...каждый Президент, от Джорджа Вашингтона до Барака Обамы, был чрезвычайно отягощен (great pains to avoid even the appearance of impropriety with regard to their personal wealth and investments) решением задачи, направленной на то, чтобы избежать даже появления неуместных подозрений в отношении их личных богатства и инвестиций, гарантируя, что такие инвестиции никогда непомешают выполнять их обязанности в качестве президента Соединенных Штатов. Именно поэтому, в течение последних четырех десятилетий, президенты Джимми Картер, Рональд Рейган, Джордж Герберт Уокер Буш, Билл Клинтон и Джордж У. Буш все свои активы помещали в слепые трасты. Президент Обама пошел еще дальше, потому что он хотелвыполнять свои обещания с большей прозрачностью. Он вложил большую часть своих средств в казначейские облигации США.Я хочу, чтобы избранный президент Trump был бы склонен продолжать многолетние и двухпартийные традиции. В сентябре, г-н Трамп сказал, что если он будет избран, он разорвет все связи с Trump Organization. Несмотря на это обещание, с тех пор стало ясно, что вопрос это не решается, и избранный президент не следует прецедентам, установленным его предшественниками.Если так будет продолжаться, то независимо от причины, почему так происходит и независимо от мотивов, и он [Трамп] поставить в опасность себя и нашу Конституцию.В качестве отдельной и равноправной ветви власти, Сенат обязан защищать нашу Конституцию. Именно Конституции, в конце концов, а не лицу или должности, что мы приносим нашу присягу и питаем республиканские добродетели, которые позволяют нашей стране и правительству процветать.Мы должны принять решение, потому что после выборов, как представляется, избранный президент Trump, возможно, изменил свое мнение об обещаниях, которые он сделал, когда претендовал на должность.Позвольте мне быть предельно откровенным, так как серьезность этого вопроса требует абсолютнойясности. Финансовое устройство, описанное г-ном Трампом и егоадвокатами -- это не слепой траст.Это просто не так. Мы не можем позволить г-ну Трампу или его адвокатам обманывать нас или американский народ, думая, что это тактолько потому, что они используют этот термин.[описание почему это не слепой траст]Я очень обеспокоен, что г-н Трамп может нарушить Конституцию США в тот самыйдень, когда он вступит в должность и, даже если это не входит в его намерения, поставит себя и нашу страну в опасность. Цель резолюции передать Избранному президенту, что у него еще есть время для того, чтобы избежать конституционного конфликта.Не трудно себе представитьобстоятельства, при которых иностранный правительственный актор захочет дать Президенту Трампу подарки, что они могут заискивать с ним и надеятьсявлиять на его решения в их интересах, тогда как президентские решения должны приносить пользу американскому народу.Американская общественность имеет право знать, направляет ли президентнаших солдат, моряков, летчиков и морских пехотинцев для защиты национальной безопасности Америки или защищает интересыTrump Organization в какой-то далекой стране.Они имеют право знать, подписывается ли новое торговое соглашение в пользу американского бизнеса, фермеров, рабочих и потребителей, или будут ли какие-то преимущества для компаний Трампа или отелей.Бизнес-сеть Дональда Трампа, The Trump Organization, имеет финансовые интересы по всему миру, ведет переговоры и включает в себя операции с иностранными государствами и организациями в юрисдикциииностранных государств.Есть очень много стран, ни одной из которых мы не должны подражать, где размыты или стираются линии между официальными лицами государства и субъектами хозяйственной деятельности... Мы все должны быть обеспокоены, когда избранный президент связан сорганизацией, которая имеет деловые отношения со странами и организациями, которые могут быть заинтересованы в ведении бизнеса с Президентом Trump и получать доход, используя его имя.Мы рискуем превратить Соединенные Штаты Америки, нашу правовую систему, нашу иммиграционную систему, нашу финансовую систему, наши торговые соглашения, а также наших военных в дочерние компании Trump Organization.Уже сообщалось, что в Trump International Hotel покровительствуют больше иностранным сановникам и дипломатам из-за избрания г-на Трампа [которые останавливаются в отеле Трампа, потому что симпатизируют Траму]Информационные сообщения свидетельствуют о том, что в один прекрасный день после телефонного звонка между Трампом и президентом Аргентины, внезапно было утверждено разрешение для здания Trump в Буэнос-Айресе. В Китае, всего через несколько дней после президентских выборов, ДональдТрамп одержал юридическую победу в споре о товарных знаках ...Переплетение между бизнесом Трампа и работой правительства уже началось. Несмотря на то, что г-н Трампа обещает разорвать связь с Trump Organization, дети Трампа [которые станут управляющими], не обойдутся без обсуждения с ним... в т.ч. ониимеют возможность предлагать советы о том, какие кадры выбирать накритические посты в новой администрации Trump. Иванка Трамп, как сообщается, присутствовал во времяпоздравительных звонков от премьер-министра Японии и президентаАргентина. Дональд Трамп-младший, как сообщается, встречались тайно до проведениявыборов с пророссийским политиком, чтобы обсуждать сирийскую политику. После выборов избранный президент Trump встретился с руководством компаний-партнеров в развитии Trump Towers в Индии, и они якобы обсуждали с семьей Трампа о возможно дополнительных сделках с недвижимостью. У этого списка нет конца. Совокупность этих обязательств ипотенциальных последствий вызывает глубокое, глубокое беспокойство. Тем не менее, Трамп не сделал ничего, чтобы заверить американский народ, что он поставит их интересы выше обогащения себя и своих детей, и он будет гарантировать, как задумано отцами-основателями, что президент не попадет в положение, где он может быть уязвим для иностранного влияние или даже появление иностранного влияния."Мы являемся правительством законов, а не людей" -- это была выдержавшая время мудрость наших Основателей, чтобы признать, что не все мужчины ангелы, поэтому мы доверяем самой Конституции, а не людяи.богатство и деловые интересы г-на Трампа должны уступить Конституции США Это не потому, что избранный президент Трамп большевосприимчив к искушениям, чем кто-либо другой, а просто потому, как отцы-основатели признали, что мы люди, а не ангелы.Лидеры, которые получают подарки и платежи от иностранных правительств, будучи человеком, не могут действовать в лучших интересы американского народа. По словам Ричарда Painter, эксперт...С типичной для Трампа ловкостью рук, он избирательно передергиваетсобственные слова и показывает тревожное и бездушное игнорирование нашей Конституция и обязанностей американскому народу.Новоизбранный президент не делает достаточно, чтобы избежать подобных конфликтов ... по данным нового опроса, это беспокоит почти 60 процентов населения этой страны. Необходимость исключения конфликта интересов еще и в том, чтоесть определенные государственные должностные лица, чьи полномочия действовать не должны быть под вопросом. Мы должны сделать все возможное, чтобы защитить нашу Конституцию, нашу демократию, и американский народ от такого безрассудства.Резолюция призывает вновь избранного президента Трампа последовать прецеденту, установленному предыдущими президентами и конвертировать свои активы в простой, бесконфликтный холдинг с передачей его слепому трасту, управляемому действительно независимыми менеджерами, не имеющими отношения к г-ну Трампу или его бизнесу или принять другие, эквивалентные меры.Он призывает избранного президента ввоздерживаться от использования полномочий или возможностей своего положения для достижения любых целей, связанных с Trump Organization. ЕслиГ-н Трамп не примет соответствующие меры, чтобы разорвать свои связи с его бизнесом, у Конгресс не будет иного выбора, учитывая клятву защищать и защищать Конституцию, как рассматривать любые сделки г-на Трамп через свои компании с иностранными правительства или лица, принадлежащие или контролируемые иностранными правительствами, в качестве потенциального нарушения Конституции.когда г-нTrump отклоняется от своих конституционных обязанностей или рекомендует политику, которые противоречат основным ценностям нашего народа, членов Конгресс обязаны высказываться и действовать. Я стою здесь сегодня, потому что я считаю, Конгресс имеет институциональный, конституционная обязанность обеспечить, чтобы президент Соединенных Государства, если кто то есть, не нарушает нашу Конституцию, действует на законных основаниях, и разряжается обязанности офиса на основе широкие интересы американского народа, а не его или ее собственной узкой личный интерес. Мое решение не предназначено для создания недоразумений или кризиса, но, чтобы избежать один, так что избранный президент Trump может отложить в сторону какой-либо Появление неприличия и посвятить себя хорошую работу от имени американского народа. Мы в долгу перед Избранный президент Трампом, чтобы сделать оченьясно, что наши ожидания опережают день инаугурации. Зачем? Так чтомы можем избежать конституционного кризиса. Такой кризис не будет служить внаилучшие интересы президента, Конгресса и американского народа. ____________________

30 ноября, 02:14

Госдеп прокомментировал призыв Картера признать Палестину

Администрация действующего президента США не планирует признавать Палестину. Так прокомментировал высказывания бывшего главы государства Джимми Картера начальник пресс-службы Госдепартамента Джон Кирби. Читать далее

29 ноября, 17:59

"Обама должен признать Палестину до конца своего срока"

Только признав "Палестину", США могут способствовать заключению мира между израильтянами и палестинцами, считает экс-президент США Джимми Картер

29 ноября, 15:05

Джимми Картер: Америка должна признать Палестину

"Важнейший шаг, который администрация США должна совершить до окончания своего срока, - это дипломатическое признание государства Палестина, призванное помочь ему с обретением полноценного членства в ООН", - пишет экс-президент США Джимми Картер.

29 ноября, 12:59

Картер предлагает Обаме напоследок напакостить Израилю

Бывший президент США Джимми Картер предлагает уходящему со своего поста президенту США Бараку Обаме использовать оставшиеся недели свей каденции в Белом Доме для того, чтобы максимально осложнить положение Израиля на международной арене.

28 ноября, 23:06

Democrats: Avoid the Deficit Trap

"Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me." How about three times? The Democrats have responded to Republican criticism that they are burdening future generations with debt by making great effort to reduce deficits; this often entailed capping social expenditures. The following Republican administrations then used the slack created by the lower deficits to pay for huge tax benefits to the rich and to balloon the deficit. And then the GOP demanded that the next Democratic administration cut the deficits! We are about to witness another round of this same sequence. It's time for the Democrats to recognize it, and to respond to the GOP's crocodile tears about deficit is a fool's errand. Jimmy Carter's first budget had an inflation-adjusted deficit of $218 billion. Carter acknowledged that the deficit was too high, and soberly informed the American people that "reducing the deficit will require difficult and unpleasant decisions. We must face a time of national austerity. Hard choices are necessary if we want to avoid consequences that are even worse." Carter only reduced the deficit slightly; his final budget had a deficit of $208 billion. However, to achieve that modest reduction, he reduced the size of the Federal workforce, and vetoed a public works bill that had passed through both Houses of Congress (I served as a Senior Advisor to the Carter White House. My suggestions for a bold agenda for rebuilding the economy and the society did not fare better than many other ideas, because Carter rejected suggested policies that involved increased expenditures). Next, Ronald Reagan came into office, having campaigned against "out-of-control debt." Once in office he implemented major income tax cuts as well as deep cuts to estate taxes and corporate taxes. His first budget had a deficit of $318 billion, and the deficits would only grow larger: in FY 1983, the deficit ballooned to $500 billion. The deficit in his final budget was his smallest - at $295 billion - but this was still quite a bit larger than the one Carter had left behind. Reagan then passed the torch to George H.W. Bush, who continued his predecessor's legacy of growing the national debt. His first budget contained a deficit of $405 billion and his final budget contained a deficit of $423 billion. Then Bill Clinton became President. Facing a national debt that had increased by more than $2.5 trillion (in nominal terms) during 12 years of Republican control of the White House, Clinton promised to tackle the deficit and to "end welfare as we know it." He agreed to cut food stamps, eliminate the Aid to Families With Dependent Children program and to impose a five-year lifetime limit on receiving welfare aid. The effect on the budget was impressive. The deficit shrunk in each of Clinton's first four budgets, and each of his last four budgets contained a budget surplus. Clinton's final budget contained a $172 billion surplus. President George W. Bush quickly moved to introduce a massive tax cut. The surpluses of the Clinton years were quickly reversed: Bush Jr.'s first budget had a deficit of $210 billion. His final budget contained a deficit of $1.58 trillion (the first time in US history that the US ran a 13-digit budget deficit). President Obama came into office, promising to clean up the fiscal mess made by the previous administration. His first budget director, Peter Orszag, said the country faced a "serious" and "unsustainable" deficit problem. And so, President Obama began to trim away at the deficit, held at fiscal gunpoint by Congressional Republicans who would only allow spending cuts - and not tax increases - to be part of the solution. Obama managed to reduce the deficit from $1.42 trillion in his first budget to $441 billion (projected) in the current fiscal year. Now comes Donald J. Trump. It is far from clear what he will do and what the Republican-dominated Congress will let him do. However, one thing you can safely bet on: he will introduce another tax cut that will largely benefit the rich and corporations, and he will balloon the deficit. The lessons for the Democrats is to get the voters to see who causes deficits, show them that some deficits are beneficial (when the economy is weak, for example). Worry about deficits if they grow disproportionately during a period of high economic growth. And best to leave the task of reducing the deficits to a future Republican administration. N.B. All figures are taken from Office of Management and Budget and are inflation-adjusted unless otherwise noted. I sounded the same alarm here in 2010. Amitai Etzioni is a University Professor and Professor of International Affairs at The George Washington University. His latest book, Foreign Policy: Thinking Outside the Box, was recently published by Routledge. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

28 ноября, 23:06

Democrats, Avoid The Deficit Trap

"Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me." How about three times? The Democrats have responded to Republican criticism that they are burdening future generations with debt by making great effort to reduce deficits; this often entailed capping social expenditures. The following Republican administrations then used the slack created by the lower deficits to pay for huge tax benefits to the rich and to balloon the deficit. And then the GOP demanded that the next Democratic administration cut the deficits! We are about to witness another round of this same sequence. It's time for the Democrats to recognize it, and to respond to the GOP's crocodile tears about deficit is a fool's errand. Jimmy Carter's first budget had an inflation-adjusted deficit of $218 billion. Carter acknowledged that the deficit was too high, and soberly informed the American people that "reducing the deficit will require difficult and unpleasant decisions. We must face a time of national austerity. Hard choices are necessary if we want to avoid consequences that are even worse." Carter only reduced the deficit slightly; his final budget had a deficit of $208 billion. However, to achieve that modest reduction, he reduced the size of the Federal workforce, and vetoed a public works bill that had passed through both Houses of Congress (I served as a Senior Advisor to the Carter White House. My suggestions for a bold agenda for rebuilding the economy and the society did not fare better than many other ideas, because Carter rejected suggested policies that involved increased expenditures). Next, Ronald Reagan came into office, having campaigned against "out-of-control debt." Once in office, he implemented major income tax cuts as well as deep cuts to estate taxes and corporate taxes. His first budget had a deficit of $318 billion, and the deficits would only grow larger: in FY 1983, the deficit ballooned to $500 billion. The deficit in his final budget was his smallest - at $295 billion - but this was still quite a bit larger than the one Carter had left behind. Reagan then passed the torch to George H.W. Bush, who continued his predecessor's legacy of growing the national debt. His first budget contained a deficit of $405 billion and his final budget contained a deficit of $423 billion. Then Bill Clinton became President. Facing a national debt that had increased by more than $2.5 trillion (in nominal terms) during 12 years of Republican control of the White House, Clinton promised to tackle the deficit and to "end welfare as we know it." He agreed to cut food stamps, eliminate the Aid to Families With Dependent Children program and to impose a five-year lifetime limit on receiving welfare aid. The effect on the budget was impressive. The deficit shrunk in each of Clinton's first four budgets, and each of his last four budgets contained a budget surplus. Clinton's final budget contained a $172 billion surplus. President George W. Bush quickly moved to introduce a massive tax cut. The surpluses of the Clinton years were quickly reversed: Bush Jr.'s first budget had a deficit of $210 billion. His final budget contained a deficit of $1.58 trillion (the first time in US history that the US ran a 13-digit budget deficit). President Obama came into office, promising to clean up the fiscal mess made by the previous administration. His first budget director, Peter Orszag, said the country faced a "serious" and "unsustainable" deficit problem. And so, President Obama began to trim away at the deficit, held at fiscal gunpoint by Congressional Republicans who would only allow spending cuts - and not tax increases - to be part of the solution. Obama managed to reduce the deficit from $1.42 trillion in his first budget to $441 billion (projected) in the current fiscal year. Now comes Donald J. Trump. It is far from clear what he will do and what the Republican-dominated Congress will let him do. However, one thing you can safely bet on: he will introduce another tax cut that will largely benefit the rich and corporations, and he will balloon the deficit. The lessons for the Democrats is to get the voters to see who causes deficits, show them that some deficits are beneficial (when the economy is weak, for example). Worry about deficits if they grow disproportionately during a period of high economic growth. And best to leave the task of reducing the deficits to a future Republican administration. N.B. All figures are taken from Office of Management and Budget and are inflation-adjusted unless otherwise noted. I sounded the same alarm here in 2010. Amitai Etzioni is a University Professor and Professor of International Affairs at The George Washington University. His latest book, Foreign Policy: Thinking Outside the Box, was recently published by Routledge. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

28 ноября, 20:55

ПА представит антипоселенческую резолюцию в ближайшие дни

Руководство ПА заявило, что будет продвигать вперед антипоселенческую резолюцию в СБ ООН, которая осуждает израильские поселения на Западном берегу

28 ноября, 20:30

Колонки: Юрий Караш: Я благодарен Фиделю Кастро

Всякая революция, которая не смогла принести обещанные блага тем, кто в нее когда-то поверил, вынуждена предлагать взамен мифы. Кубинская не исключение. Но многие будут благодарны Кастро за эти мифы. Для меня уход Фиделя Кастро – это личная потеря. Я не могу сказать, что был знаком с команданте, хотя однажды стоял в метре от него во Дворце приемов в центре Гаваны. И я давно перестал верить в то, что он говорил, особенно касательно грядущей эпохи социалистически-коммунистического благоденствия. Просто так сложилось, что мой путь в политические науки начался с изучения Латинской Америки на истфаке МГУ, а продолжился в Институте Латинской Америки АН СССР, где я защитил кандидатскую диссертацию. И в 1984–1985 годах, будучи еще студентом истфака, я проходил практику на Кубе. В те годы, когда туристическая поездка за железный занавес приравнивалась почти что к покорению Эвереста, многомесячная командировка в самое западное из всех государств соцлагеря воспринималась почти как полет в космос. Такой след она и оставила в моей душе вместе с Кастро, благо с начала 1960-х годов в сознании жителей нашей страны Куба и Фидель были слиты воедино. Куба «си», янки «но»? Всякая революция, которая не смогла принести обещанные блага тем, кто в нее когда-то поверил, вынуждена предлагать им мифы. Кубинская не исключение. Ее сторонники (или просто поклонники таких харизматических личностей, как Фидель, его младший брат Рауль или Эрнесто Че Гевара) усиленно пестовали внутри себя три мифа. Первый: в основе бескомпромиссного противостояния Кубы с США лежит отвержение американских ценностей не только руководством страны, но и всем кубинским народом. Второй: социалистическая Куба была «сотворена» Советским Союзом как оплот марксизма-ленинизма в Западном полушарии и уже в силу данного обстоятельства является безусловным другом Москвы. Третий: на Кубе «все счастливы», ибо имеют бесплатное образование и медицинское обслуживание.  Начнем с первого мифа. Мало кто знает, что Кастро и его соратники изначально не были настроены против США – ни тогда, когда воевали в горах Сьерра-Маэстра, ни в 1959 году, когда пришли к власти. Администрация Дуайта Эйзенхауэра почти сразу же после занятия повстанцами Гаваны признала новое правительство Кубы, попутно не пустив на территорию Америки бежавшего диктатора Фульхенсио Батисту, а в апреле 1959 года Кастро приезжал в США, правда, по приглашению не официального Вашингтона, а американских СМИ. В ходе того визита Фидель возложил венок к мемориалу Линкольна и встретился с вице-президентом Ричардом Никсоном. Тогда же, будучи юристом по образованию, он выступил перед студентами юридического факультета Гарвардского университета. Речь его неоднократно прерывалась аплодисментами, хотя накануне газета The New York Times известила американскую публику о расстреле под Сантьяго без суда и следствия 75 политзаключенных, связанных с режимом Батисты. Но, несмотря на подобные «объятия», в которые заключила его Америка, именно тогда антиамериканизм и пустил корни в душе Кастро. А почвой для этого послужила человеческая обида, которую вольно или невольно нанес Фиделю Эйзенхауэр, отказавшись встретиться с ним. «Подумайте, – говорил он спустя многие годы, – президент США не захотел встретиться со мной просто для того, чтобы угостить чашкой кофе. Он пожалел для меня чашки кофе!» Вроде бы смешно, но не для гордого креола, каковым был Фидель. Достаточно вспомнить латиноамериканские фильмы и сериалы – уязвление чьих-либо чувств недаром столь часто является одной из главных сюжетных линий. Распространенный на Западе принцип «ничего личного», лежащий в основе деловых отношений между людьми, в Латинской Америке не работает. Не стоит, конечно, думать, что кубино-американские отношения безнадежно испортила одна чашка кофе. Кастро наивно поделился с Никсоном планом реформ на Кубе, которые включали в себя национализацию значительной части сельскохозяйственного сектора – основы экономики страны, а определенная доля в этом секторе принадлежала американским фирмам. Выражая свое недовольство, США стали поэтапно вводить ограничения в торговле с Кубой – и на каждый из этих этапов «Фидель и его команда» отвечали новыми атаками на американскую собственность на Кубе, пока не национализировали всю. За этим последовали разрыв дипломатических отношений, интервенция в залив Свиней в 1961-м, в ходе которой Кастро впервые назвал свержение режима Батисты «социалистической революцией», Карибский кризис 1962-го, блокада, эмбарго и многочисленные покушения на жизнь Фиделя. Но даже после Карибского кризиса Кастро не оставлял попыток наладить отношения с США. В 1964 году Фидель пишет президенту Линдону Джонсону письмо, в котором есть такие строки: «Думаю, враждебность в отношениях Кубы с Соединенными Штатами носит в равной степени неестественный и ненужный характер и может быть прекращена». Чтобы показать отсутствие какого-либо «железного занавеса» между Кубой и США, о котором упоминал Кеннеди, Гавана разрешила так называемые полеты свободы: с конца 1965-го по начало 1973-го пассажирские самолеты из Майами дважды в день приземлялись на кубинском курорте Варадеро Бич, где забирали желавших эмигрировать в США. За семь лет «полеты свободы» перевезли в США 265 000 кубинцев. В начале 1970-х годов остров стали посещать американские законодатели, а в 1977 году США и Куба открыли в столицах друг друга представительства собственных интересов.  Однако приход в Белый дом президента Джимми Картера, поведшего борьбу за «права человека» во всем мире, а также отправка Фиделем в 1980 году в США иммигрантов с помощью так называемой паромной переправы Мариэль, где вместе с обычными кубинцами были уголовники и психически больные (это было показано в культовом американском фильме «Лицо со шрамом»), перечеркнули наметившееся сближение. Когда в середине 1980-х годов я был в Гаване, дух «американской мечты» в виде недоступных, но очень притягательных для простых кубинцев валютных магазинов, дорогих, построенных еще при Батисте отелей и обилия голливудских фильмов, демонстрировавшихся в местных кинотеатрах, был весьма осязаем. Даже чисто с материальной точки зрения он ощущался не меньше, чем идеалы революции, повсюду отражавшиеся в портретах Кастро, Камило Сьенфуэгоса (еще один герой революции), Че Гевары, а также в их пассионарных цитатах и лозунгах, украшавших внутренние помещения и стены зданий. Осенью 2012 года, когда я вернулся на Кубу, на острове шла экономическая либерализация, и многие молодые люди в возрасте от 20 до 30 лет не таясь говорили, что ждут, когда Америка «заберет остров назад», жалуясь на невозможность «развернуться» и коррупцию в органах власти, пытающихся «доить» еще только зарождающийся частный бизнес. Миллион рублей в день Вопреки расхожему представлению, что кубинская революция – это дело рук Москвы, а Фидель и его сподвижники чуть ли не советские агенты, СССР не имел к появлению под боком у США «острова свободы» никакого отношения. Интерес Кремля к событиям на Кубе в период ведения там вооруженной борьбы против режима Батисты вполне удовлетворялся отрывочными сообщениями ТАСС. Из них следовало, что «какой-то Кастро» со своими сторонниками пытается свергнуть диктатора в стране, которая представала на карте лишь одним из государств-пятнышек, усеявших архипелаг Карибского моря. Выглядело это как сугубо местные «разборки». И лишь после того, как победившая власть стала обострять отношения между Кубой и Америкой и устами Фиделя заявила о социалистическом характере революции, Гавана стала одним из центральных интересов Москвы. Прорыв сквозь цепь империалистов, да еще и рядом с главной империалистической державой мира, казался доказательством исторической правоты марксизма-ленинизма. И когда Никита Хрущев посмотрел на события на Кубе под этим углом, он, по словам его сына Сергея, «просто влюбился в бородача».  Цена той любви хорошо известна. Тут и мир, поставленный на грань ядерной катастрофы в ходе Карибского кризиса, и миллион рублей в день, в который обходилось Советскому Союзу содержание Кубы по ценам начала 1980-х годов. Для тех, кто не помнит или не знает: килограмм мяса тогда стоил два рубля, а самый простой автомобиль «Жигули» – пять тысяч рублей. Таким образом, СССР ежедневно отправлял на Кубу эквивалент 500 тонн мяса или 200 «Жигулей». И даже в наши дни, когда времена «социалистическо-стратегической» дружбы между Москвой и Гаваной кажутся приметой далекого прошлого, Россия продолжает любить Кубу. Один из последних примеров – решение правительства РФ списать Гаване долг почти в 30 млрд долларов. При этом любовь сопровождали ссоры. Первое отчуждение между Москвой и Гаваной произошло в 1962 году, когда СССР без консультации с кубинской стороной вывез с острова свои баллистические ракеты, завершив таким образом Карибский кризис. Фидель посчитал себя «преданным», что, естественно, отразилось на тоне общения между двумя странами. Тогда же он и написал письмо Джонсону, предлагая «подружиться». Отношения оттаяли лишь в 1968-м – после вторжения СССР и других стран ОВД в Чехословакию.  Кстати, о Чехословакии. Если в былые времена в странах Восточной Европы советские граждане (совсем не обязательно военные) зачастую воспринимались как «оккупанты», то на Кубе такого отношения к ним (к нам) не наблюдалось. Режим Кастро не устанавливался руками Москвы. Кубинская власть не поддерживалась советскими штыками, как это было в восточноевропейских странах. Все военное присутствие СССР на Кубе по большому счету сводилось к одной мотострелковой бригаде численностью 1500 человек, не считая персонала, обслуживавшего станцию радиоэлектронной разведки Лурдес. И Куба, несмотря на принадлежность к советской сфере влияния, демонстративно подчеркивала свою независимость, в частности была и остается активным членом Движения неприсоединения. В то же время на Кубе понимали, что режим Кастро во многом держится за счет экономической поддержки Москвы. Когда Советский Союз распался, Россия не только вывела с острова свой военный контингент, но и значительно сократила помощь Кубе. То же сделали и бывшие советские сателлиты Восточной Европы, вслед за Москвой потерявшие интерес к поддержке «оплота социализма» в Западном полушарии. В результате экономическая ситуация на острове резко ухудшилась, что привело к падению уровня жизни большинства кубинцев, но не к смене политического строя. В итоге Россия в глазах многих кубинцев (не обязательно диссидентствующих) оказалась «кругом виноватая»: удерживала своей экономической помощью Кубу в соцлагере – плохо, перестала помогать – еще хуже. «Рай» иждивенческого социализма Когда я был на Кубе в середине 1980-х, продуктовые карточки, бытовой аскетизм, недоступные простым кубинцам «брендовые» джинсы и майки в валютных магазинах воспринимались мною как временные трудности. Казалось, надо лишь немного потерпеть, поднажать – и скоро дерево кубинского социализма в изобилии покроется сладкими плодами, досыта накормив островитян и побудив другие страны последовать кубинскому примеру. Я снова оказался на острове спустя 27 лет, и то, что я тогда увидел, ужаснуло. По сравнению с той Кубой, в которой я бывал прежде, передо мной лежала обнищавшая страна. Нет, по улицам не бродили толпы голодных и просящих милостыню, напротив, было немало (по крайней мере, в Гаване) хорошо одетых и вполне удовлетворенных жизнью людей. Но во внешнем облике подавляющего большинства кубинцев – в их взглядах, одежде, манере себя вести – читалось, что одним из основных источников их существования являются продуктовые «пакеты выживания» под названием «либреты», по сравнению с которыми продуктовые карточки середины 1980-х годов казались рогом изобилия. Даже в столице в глаза бросались облезшие, давно не ремонтируемые здания, а иногда и просто развалины, в которых, тем не менее, жили люди. В те ноябрьские дни 2012 года мне вдруг открылась простая истина: на Кубе был построен «иждивенческий социализм». Его суть состояла в том, чтобы создавать видимость торжества идей марксизма-ленинизма под боком у «самого империалистического государства планеты», а СССР и его сателлиты платили за удовольствие иметь эту иллюзию. Безвозмездная помощь, измеряемая миллиардами долларов, и сам факт наличия за спиной Гаваны «большого брата» укрепляли режим личной власти Кастро, придавали ему уверенность в завтрашнем дне и позволяли претендовать на особую роль в Латинской Америке (да и в мире в целом). Чтобы помощи со стороны соцлагеря было еще больше, Куба экспортировала национально-освободительные революции в страны третьего мира, включая Латинскую Америку, Африку и Азию. Как правило, это происходило в форме командировок кубинских военных советников и поддержки партизанских движений, но доходило и до отправки воинского контингента, как это было в Анголе (до 60 тысяч человек) и Эфиопии (около 1200 человек). Подобный «товарооборот» с Кубой устраивал соцстраны. Они ей – «кормежку», она им – сокращение империалистической сферы влияния в мире. Суть этой иждивенческой системы стала очевидна после окончания холодной войны. Профессор Гаванского университета Роландо Родригес в интервью Первому каналу заявлял, что с развалом СССР на Кубе стали есть кошек и голубей, а сами кубинцы сравнивали этот период с блокадой Ленинграда. Разумеется, достижения Кастро за более чем полвека нельзя свести только к символическому присутствию социализма в Западном полушарии и посильному участию в борьбе с империализмом во всем мире. Даже Дариэль Аларкон Рамирес – один из бывших соратников Фиделя, а впоследствии его ярый противник – признает, что образование и здравоохранение на Кубе стали одними из лучших в Латинской Америке. Но зачем это образование людям, если по окончании вуза они вынуждены идти работать продавцами на рынок? Что же касается здравоохранения, кубинцы, которых я спрашивал о нем, с иронией в голосе говорили, что «для кого надо» оно действительно хорошее. Мне как человеку, выросшему в советские времена, хорошо понятно, что они имели в виду. (фото: из личного архива автора) Режим, построенный Кастро на Кубе, не смогли принять даже его ближайшие родственники и дети. Сестра Хуана живет в южной Флориде, считает своего брата «чудовищем» и не разговаривала с ним больше сорока лет. Дочь Алина Фернандес бежала с Кубы в США по фальшивому паспорту, а двое племянников Фиделя стали членами конгресса штата Флорида и одними из руководителей антикастровской оппозиции. И это притом что, останься родственники Кастро вместе с ним, безбедная и комфортная жизнь, находящаяся за пределами мечтаний простых кубинцев, была бы им гарантирована. Означает ли это, что борьба Кастро и его соратников за свержение диктаторского режима Батисты не была нужна кубинскому народу? Нет, безусловно, она была нужна, но, как оказалось, разрушившие старое не смогли создать жизнестойкое новое. Кричать с суровыми лицами на митингах «Патриа о муэрте!» и «Венсеремос!» оказалось проще, чем развивать конкурентоспособную промышленность и сельское хозяйство. А это, в свою очередь, не отменяет того, что почти 30 лет Остров свободы вызывал у жителей СССР искренние возвышенные чувства. Герой книги американского писателя Роберта Джеймса Уоллера «Мосты округа Мэдисон» говорил: «Прежние мечты были прекрасны. Они не сбылись, но я рад, что они у меня были». И за эти мечты о процветающей Кубе, о победе добра над злом и торжестве справедливости люди моего поколения всегда будут благодарны Фиделю. Теги:  СССР, Фидель Кастро, Куба, утрата

28 ноября, 19:01

Xenophobia search in post-truth era

THE word of the year is “xenophobia,” according to Dictionary.com. While it is difficult to get at exactly why people look words up in dictionaries, online or on paper, it is clear that in contentious

Выбор редакции
28 ноября, 16:08

ALL SIGNS POINT TO YES: White House Report Card: Will Obama Oust Jimmy Carter As Worst Ex-Presiden…

ALL SIGNS POINT TO YES: White House Report Card: Will Obama Oust Jimmy Carter As Worst Ex-President?

28 ноября, 10:00

Остановит ли Трамп стратегию хаоса

Единственное, что можно сегодня сказать об империях, так это то, что в момент расцвета или близко к нему они всегда представляли собой источник порядка, равно как и доминирования. Итак, что ставит в тупик в американской версии империи в те годы, когда страну часто называли «единственной сверхдержавой», и когда она вливала в свои войска больше денег, […]

27 ноября, 16:42

Выкрасить ярким цветом моллюсков, чтобы Фидель их заприметил

Когда читаешь все эти изощренные выдумки, невольно вспоминаешь полоний и Литвиненко.Наверное, все уже в курсе, что Фидель Кастро -- человек, которого можно установить на некий недостижимый пьедестал, место номер 1 навсегда в рейтинге тех, на кого спецслужбы готовили покушения.Даже просто заметка в Википедии Покушения на Фиделя Кастро читается как детектив.Детали завораживаютВ 1975 году Сенат США организовал так называемую Комиссию Чёрча под официальным названием «Отдельная комиссия сената Соединённых штатов по изучению правительственных операций в области разведывательной деятельности»Комиссия в итоге раскрыла факт незаконной деятельности ЦРУ и собрала доказательства причастности агентов ЦРУ к заказным убийствам, покушениям и различным переворотам, а также свидетельства фальсификации доказательств по методу правдоподобного отрицания.Комиссия Чёрча насчитала непосредственно 8 попыток ЦРУ убить Фиделя Кастро с 1960 по 1965 годы.Согласно рассекреченным документам Правительства США, борьбой против Кастро активно занималась администрация Джона Кеннеди.По утверждению кубинских спецслужб, при разных президентах США было составлено следующее количество планов по убийству Кастро:38 — при Дуайте Эйзенхауэре,42 — при Джоне Кеннеди,72 — при Линдоне Джонсоне,184 — при Ричарде Никсоне,64 — при Джимми Картере,197 — при Рональде Рейгане,16 — при Джордже Буше-старшем,21 — при Билле Клинтоне.Cогласно подсчётам журналистов и некоторых соратников Кастро, количество предпринятых попыток покушений на команданте при разных президентах США могло превысить несколько сотен.В 2007 году были рассекречены документы об участии мафии в покушениях: так называемые «Семейные драгоценности»Во время операции в заливе Свиней в подготовке покушения участвовали американские гангстеры итальянского происхождения.Некоторые документы о планах ликвидации были рассекречены американскими спецслужбами, о других рассказывали сами представители кубинских спецслужб. Известны следующие попытки ликвидации команданте:В 1960 году любовница Фиделя Марита Лоренц, завербованная ЦРУ, получила приказ убить Кастро при помощи ядовитых пилюль (основой яда был токсин из моллюсков). Она спрятала таблетки в тюбике с кремом, но они растворились в нёмСамым простым планом уничтожения команданте был обстрел его яхты или его самого с патрульных катеров при помощи автоматических орудий. В начале 1961 года агент ЦРУ Феликс Родригес, завербованный годом ранее, предпринял сразу три безуспешные вылазки на пляж Вандеро: в первом случае у его корабля сломалась ходовая часть, в двух оставшихся случаях заговорщики попросту не сумели встретиться со своими коллегами, которые должны были осуществить нападение на команданте.В августе 1962 года два катера так называемой «самообороны Кубы» двигались в порт Гаваны, чтобы обстрелять гостиницу «Икар», где по вечерам Фидель Кастро вёл переговоры с военными и политическими представителями СССР. Нападавшие решили плыть не на американских военных катерах, а на старых кубинских. В самый ответственный момент на одном из кораблей, по сообщению Басульто, прохудился запасной бензобак. В итоге катера расстреляли весь боезапас «в молоко» и сразу же отплыли, направившись в сторону США.ЦРУ также пыталось устранить Кастро, наняв лётчика-смертника, который должен был на начинённом пластиковой взрычаткой туристическом самолёте Cessna врезаться в резиденцию Кастро.Однако план провалился, поскольку исполнитель, получив задаток из 2 миллионов долларов, бесследно исчез.один воздушный десант, направленный для ликвидации Кастро, из-за сильного ветра приземлился прямо на крокодильей ферме.В 1963 году на приём к Кастро отправился американский адвокат Джеймс Донован.Он должен был вручить команданте в подарок акваланг, в баллоны которого агенты ЦРУ занесли туберкулёзную палочку. Не знавший об этом адвокат решил, что акваланг слишком прост для подарка, и купил другой, более дорогой, а этот оставил у себя дома. 19 января 1970 года адвокат Донован скончался от сердечного приступа, вызванного осложнениями после тяжёлой формы гриппа, однако есть версия, что причиной смерти стала туберкулёзная палочка, попавшая в организм Донована из акваланга.В 1960-х годах спецслужбы ЦРУ разработали серию планов ликвидации команданте путём передачи опасных для жизни сигар:В качестве подарка кубинскому лидеру была приготовлена взрывающаяся сигара, но «подарок» не пропустила служба безопасности.Агенты ЦРУ пытались ликвидировать Кастро при помощи отравленных сигар: сначала в ход шли сигары с ботулиническим токсином, потом — сигары с галлюциногенными веществами (предположительно, BZ), которые Кастро должен был выкурить перед публичным выступлением, но их тоже не удалось отправить. В феврале 1961 года некое подставное лицо пыталось передать сигары Кастро, но злоумышленник в последний момент испугался.22 ноября 1963 года в Париже сотрудник ЦРУ передал отравленную шариковую ручку (яд Blackleaf 40) лейтенанту Роландо Кубела.Из шариковой ручки необходимо было выстрелить в Фиделя Кастро.Покушение провалилось, а самого Кубелу отстранили от дальнейшего сотрудничества с ЦРУ (предполагается, что он присваивал себе все финансовые средства, выдаваемые ЦРУ).Зная о страсти Кастро к дайвингу, американская разведка распространила в районе кубинского побережья большое количество моллюсков. Агенты ЦРУ планировали спрятать взрывчатку в крупной раковине и раскрасить моллюсков в яркие цвета, чтобы привлечь внимание Фиделя. Однако шторм сорвал покушение.В одном случае в Кастро должны были стрелять два снайпера (винтовку планировалось спрятать в видеокамере), но перед самым покушением одного из них сбила машина, а другого свалил острый приступ аппендицита.Во втором случае на пути следования кортежа Кастро в Ангофаста агенты ЦРУ заложили бомбу мощностью 4 (по другим данным — 400) т тротила, подорвать которую планировали при помощи детонатора. Подрыв не состоялся (предполагается, что ключевые элементы взрывчатки проржавели).Несколько попыток попросту отравить Кастро:Агенты попытались подложить в банановый пирог стрихнин, а ром — настоять на цианиде калия. Однако все исполнители оказывались работниками контрразведки Кубы и нейтрализовывали яд.Некий убийца, работавший под прикрытием в гостинице Habana Libra, ждал прибытия Кастро в ресторан или кафетерию целых полгода. За это время заготовленные им капсулы с ядом потеряли свою силу.В самом начале 1963 года злоумышленники заморозили капсулы с ядом и спрятали их в холодильнике одного из ресторанов: когда туда прибыл Кастро, он заказал шоколадный коктейль с кубиками льда. За коктейлем отправился официант Сантос де ля Коридад, который был завербован ЦРУ. Однако капсула примёрзла к стенке холодильника, в котором была спрятана, и когда де ля Коридад попытался её отодрать, то она рассыпалась.В 2000 году, во время визита кубинского лидера в Панаму, под трибуну, с которой он должен был выступать, было заложено 90 кг взрывчатки, но она не сработала.Виновником оказался Луис Посада Кариллес, которого осудили в 2000 году, через 4 года помиловали и отправили в США во Флориду.ЦРУ пыталась проникнуть в радиостудию за несколько минут до начала выступления вождя и опрыскать её веществами (предположительно, ЛСД), чтобы надышавшийся ими Кастро начал бы говорить бессвязные и невнятные фразы.Агенты ЦРУ пытались сбрить бороду Кастро, подсунув в обувь спецсредство для удаления волос (Кастро всегда выставлял обувь в коридоре для чистки при поездках за границу). В самый ответственный момент Кастро отказался от поездки, и ЦРУ свернуло план.Средство, предположительно, состояло из солей таллия — в пользу этого свидетельствует рассекреченный в 2000 году документ, в котором говорилось об использовании таллия для ликвидации команданте.По итогам расследования комиссии Чёрча выяснилось, что ЦРУ занималось также подготовкой покушений на Рафаэля Трухильо, Патриса Лумумбу и Нго Динь Зьема. Комиссия Чёрча обвинила ЦРУ в нарушении принципов внешней политики, моральных устоев и международного права, заявив, что убийства не могут быть законными инструментами для достижения целей США.

12 января, 11:02

Мир грядущего десятилетия: перевод прогноза Stratfor на 2015-2025

Американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor (основана в 1996 году)Мир начал меняться еще в 2008-м, когда Россия вторглась в Грузию и грянул финансовый кризис. С тех пор стали очевидны три закономерности. Во-первых, ЕС вошел в кризис, который не способен разрешить, и интенсивность которого продолжает усиливаться. Мы считаем, что Европейский Союз никогда больше не вернется к прежнему единству, и что если он уцелеет, то в следующее десятилетие будет существовать в более ограниченной и раздробленной форме. Мы не считаем, что зона свободной торговли сохранится в прежнем виде, без роста протекционизма. Мы ожидаем тяжелых экономических проблем в Германии, и, как следствие, увеличения роли Польши в регионе.Нынешний конфликт с Россией за Украину будет оставаться в центре международной системы в ближайшие несколько лет, но мы не думаем, что Российская Федерация способна просуществовать в своем нынешнем виде еще десять лет. Подавляющая зависимость от экспорта углеводородов и непредсказуемость цен на нефть не позволяют Москве поддерживать государственные институты на всей обширной территории Российской Федерации. Мы ожидаем заметного ослабления власти Москвы, что приведет к формальному и неформальному раздроблению России. Безопасность российского ядерного арсенала будет все более важной проблемой по мере того, как этот процесс начнет ускоряться к концу десятилетия.Мы вступили в эпоху упадка национальных государств, созданных Европой в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Власть во многих из этих стран больше не принадлежит государству и перешла к вооруженным партиям, которые не способны выиграть друг у друга. Это привело к напряженной внутренней борьбе. США готовы участвовать в таких конфликтах при помощи авиации и ограниченного вмешательства на земле, но не могут и не хотят обеспечивать их прочное разрешение. Турция, чью южную границу эти войны делают уязвимой, будет медленно втягиваться в конфликт. К концу десятилетия Турция превратится в крупную региональную державу, и в результате усилится соревнование между Турцией и Ираном.Китай перестал быть страной быстрого роста и низких зарплат и вошел в новую фазу, которая станет новой нормой. Эта фаза предполагает гораздо более медленный рост и все более жесткую диктатуру, сдерживающую разнонаправленные силы, порождаемые медленным ростом. Китай продолжит быть крупной экономической силой, но перестанет быть двигателем глобального роста. Эта роль перейдет к группе разрозненных стран, которые мы определяем термином «16 Пост-Китайских Стран»: большая часть Юго-Восточной Азии, Восточная Африка и части Латинской Америки. Кроме того, Китай не будет источником военной агрессии. Основным претендентом на господство в Восточной Азии остается Япония, благодаря одновременно географии и огромной потребности японской экономики в импорте.Соединенные Штаты продолжат быть крупной экономической, политической и военной силой, но их вмешательство будет менее активным, чем раньше. Низкий уровень экспорта, растущая энергетическая независимость и опыт прошедших десяти лет приведут к более осторожному отношению к экономическому и военному вмешательству в дела планеты. Американцы наглядно увидели, что происходит с активными экспортерами, когда покупатели не могу или не хотят покупать их продукты. США осознают, что Северной Америки достаточно для процветания, при условии избирательных вмешательств в других частях света. Крупные стратегические угрозы Америка будет встречать соответствующей силой, но откажется от роли мировой пожарной команды.Это будет хаотичный мир, где многие регионы ждет смена караула. Неизменной останется только власть Соединенных Штатов, в более зрелой форме — власть, которая будет все менее на виду, потому что в ближайшее десятилетие ей будут пользоваться не так активно, как раньше.ЕвропаЕвропейский Союз, похоже, не в состоянии решить свою фундаментальную проблему, и это не еврозона, а зона свободной торговли. Германия — центр притяжения Европейского Союза; немцы экспортируют больше половины своего ВВП, и половина этого экспорта приходится на другие страны ЕС. Германия создала производственную базу, которая во много раз превышает ее собственные потребности, даже при условии стимулирования национальной экономики. От экспорта целиком зависят рост, полная занятость и социальная стабильность. Структуры Европейского Союза — включая оценку евро и множество внутренних европейских правил — только усиливают эту зависимость от экспорта.Это раскалывает и без того раздробленную Европу по меньшей мере на две части. У средиземноморской Европы и таких стран как Германия или Австрия совершенно разные поведенческие паттерны и потребности. Нет единой политики, которая подходила бы всей Европе. Это с самого начала было главной проблемой, но теперь приближается переломный момент. Что идет на благо одной части Европы, вредит другой.Национализм уже значительно вырос. Его усугубляет украинский кризис и озабоченность восточноевропейских стран ожидаемой угрозой со стороны России. Восточноевропейский страх перед русскими создает еще одну Европу — всего этих отдельных Европ четыре, если выделить скандинавские страны в отдельную. Учитывая рост популярности евроскептиков одновременно справа и слева, все большую легитимизацию мейнстримных партий и рост популярности европейских сепаратистов, раздробленность и националистический подъем, которые мы предсказывали в 2005 году и ранее, очевидны.Этот тренд будет продолжаться. Европейский Союз может уцелеть в какой-то форме, но европейская экономика, политика и военное сотрудничество будут управляться преимущественно двусторонними или ограниченными многосторонними партнерствами, имеющими узкую направленность и не связывающими участников. Некоторые государства могут сохранить остаточное членство в сильно измененном Европейском Союзе, но сам по себе он не будет больше определять характер европейской политики.Вместо этого Европу определит возвращение национального государства в качестве основной формы политической жизни на континенте. Число национальных государств, вероятно, будет увеличиваться по мере того, как разнообразные сепаратистские движения будут добиваться успеха — разделения стран на составные части или прямой сецессии. Это будет особенно заметно в ближайшие несколько лет, потому что общеевропейский кризис усилит политическое и экономическое давление.Германия из этой массы национальных государств будет наиболее влиятельной и в политическом, и в экономическом смысле. Но Германия чрезвычайно уязвима. Это четвертая экономика мира, однако это положение сложилось благодаря экспорту. У экспортеров всегда есть естественная уязвимость: они зависят от возможности и желания покупателей потреблять их продукцию. Другими словами, Германия находится в заложниках у экономического благополучия своего окружения.В этом смысле против Германии действую несколько сил. Во-первых, растущий европейский национализм будет все больше предпочитать протекционизм в экономике и на рынке труда. Слабые страны, вероятно, прибегнут к разнообразным механизмам контроля над капиталом, а сильные начнут ограничивать пересечение иностранцами — включая граждан ЕС — своих границ. Мы предполагаем, что существующие протекционистские меры, действующие сейчас в европейских экономиках в области, например, сельского хозяйства, в будущем будут дополнены торговыми барьерами, созданными слабыми странами южной Европы, нуждающимися в восстановлении национальных экономик после теперешней депрессии. В глобальном смысле мы ожидаем, что европейский экспорт столкнется со все более сильной конкуренцией и крайне нестабильным спросом. Таким образом, мы прогнозируем продолжительный экономический спад в Германии, который приведет к внутреннему социальному и политическому кризису и ослабит в ближайшие 10 лет влияние Германии на Европу.Центром экономического роста и растущего политического влияния будет Польша. Польша все это время поддерживала впечатляющие темпы роста — пожалуй, самые впечатляющие после Германии и Австрии. Кроме того, хотя население Польши, вероятно, и начнет сокращаться, но не так сильно, как в Германии или Австрии. По мере того как Германию будут сотрясать глобальные экономические и популяционные сдвиги, Польша диверсифицирует свою внешнюю торговлю и в итоге превратится в доминирующую силу Северо-Европейской равнины. Более того, мы ожидаем, что Польша станет лидером новой антирусской коалиции, к которой в первой половине десятилетия подключится Румыния. Во второй половине десятилетия этот союз сыграет ведущую роль в пересмотре русских границ и возвращении утраченных территорий формальным и неформальным способом. По мере того как Москва будет слабеть, этот союз станет господствовать не только над Белоруссией и Украиной, но и дальше на восток. Все это усилит экономическое и политическое положение Польши и ее союзников.Польша продолжит получать выгоды от стратегического партнерства с Соединенными Штатами. Когда глобальная сила вступает в такое стратегическое партнерство, она всегда стремится насколько это возможно усилить и оживить экономику партнера, чтобы одновременно стабилизировать общество и позволить строительство мощной армии. С Польшей и Румынией произойдет именно это. Вашингтон не скрывает своего интереса в регионе.РоссияМаловероятно, что Российская Федерация в ее современном виде уцелеет. Неспособность России превратить прибыль от экспорта энергоресурсов в устойчивую экономику делает ее уязвимой к колебаниям цен на углеводороды. У РФ нет способа защититься от этих рыночных процессов. Учитывая структуру федерации, в которой прибыль от экспорта сначала идет в Москву, и только потом перенаправляется местным правительствам, регионам будет доставаться очень разное количество этой прибыли. Это приведет к повторению советского опыта 1980-x и 1990-x, когда Москва утратила способность поддерживать государственную инфраструктуру. Все это заставит регионы спасаться от проблем самостоятельно, образуя формальные и неформальные автономные объединения. Экономические связи между Москвой и периферией ослабнут.Исторически Россия решала такие проблемы при помощи спецслужб — КГБ и ее наследницы ФСБ. Но, как и в 1980-х, спецслужбы будут не в состоянии сдержать центробежные силы, отрывающие регионы от центра. Конкретно в этом случае возможности ФСБ ослабляет ее вовлеченность в национальную экономику. Без внушающей подлинный ужас ФСБ раздробление России невозможно будет предотвратить.К западу от России Польша, Венгрия и Румыния попробуют вернуть регионы, потерянные когда-то в борьбе с русскими. Они попытаются присоединить Украину и Белоруссию. На юге РФ утратит способность контролировать Северный Кавказ, в Средней Азии начнется дестабилизация. На северо-западе Карелия попытается вернуться в состав Финляндии. На Дальнем Востоке начнут вести независимую политику приморские регионы, больше связанные с Японией, Китаем и США, чем с Москвой. Прочие регионы не обязательно будут искать автономии, но могут получить ее помимо своей воли. Основная идея: восстания против Москвы не будет, наоборот, слабеющая Москва оставит после себя вакуум. В этом вакууме будут существовать отдельные фрагменты бывшей Российской Федерации.Это приведет к крупнейшему кризису следующего десятилетия. Россия обладает огромным ядерным арсеналом, разбросанным по стране. Упадок московской власти поставит вопрос о контроле за этими ракетами и о том, каким образом можно гарантировать отказ от их применения. Для Соединенных Штатов это станет громадным испытанием. Вашингтон — единственная сила, способная решить такую проблему, но американцы будут не в состоянии физически взять под контроль огромное число ракетных баз чисто военным способом, причем так, чтобы ни одна ракета не была в процессе запущена. Соединенным Штатам придется выработать некое военное решение, которое тяжело сейчас внятно представить, смириться с угрозой случайных запусков или создать в ядерных регионах стабильное и экономически устойчивое правительство, чтобы затем со временем нейтрализовать ракеты невоенным путем. Сейчас тяжело сказать, как будет развиваться эта ситуация. Но учитывая наш прогноз — раздробление России — в ближайшие десять лет эту проблему тем или иным способом придется решать.Вопросом первой половины десятилетия будет территория, на которую распространится новый Балто-Черноморский союз. Логично было бы расширить его до Азербайджана и Каспийского моря. Произойдет ли это, зависит от вещей, которых мы касаемся в прогнозе по Турции и Ближнему Востоку.Ближний Восток и Северная АфрикаБлижний Восток — в особенности область между Левантом и Ираном и Северная Африка — переживает эпоху слома национальных государств. Мы имеем в виду национальные государства, устроенные европейскими державами в XIX и XX веках, которые сейчас рушатся, уступая место фракциям, основанным на родстве, религии или переменчивых экономических интересах. В таких странах, как, например, Ливия, Сирия и Ирак мы видим деволюцию национального государства в конгломерат враждующих группировок, обращающих мало внимания на все сильнее устаревающие национальные границы своих стран.Этот процесс повторяет произошедшее в Ливане в 1970-х и 1980-х — ливанское правительство прекратило существование, и власть перешла к враждующим группировкам. Главные группировки не могли ни одержать решающую победу, ни потерпеть окончательное поражение — их поддерживали и ими манипулировали из-за границы либо они могли позволить себе самообеспечение. Борьба между этими группировками превратилась в гражданскую войну, сейчас затихшую, но в полном смысле не закончившуюся. В регионе существует вакуум, в котором удобно действовать джихадистским группам, но и эти группы в конечном итоге сдерживают их внутренние противоречия.Эту ситуацию невозможно разрешить при помощи внешнего вмешательства. Уровень и продолжительность необходимого силового вмешательства превышают возможности Соединенных Штатов даже по самым смелым расчетам. Учитывая ситуацию в других регионах, в особенности в России, США не могут больше заниматься исключительно Ближним Востоком.В то же время эволюция арабских государств, в особенности расположенных к югу от Турции, представляет угрозу для региональной стабильности. США будут пытаться устранить угрозу со стороны отдельных группировок при помощи ограниченного силового вмешательства. США, однако, не станут вводить в этот регион многочисленные военные контингенты. Вместе с тем страны региона продолжат ждать от США решающей роли даже несмотря на то, что своими глазами наблюдали, как Америка в прошлом десятилетии провалила эту роль. Ожидания будут меняться медленнее, чем реальность.По мере того как реальность начнет брать свое, окажется, что исходя из географии только одна страна, по-настоящему заинтересованная в стабилизации Сирии и Ирака, имеет возможность свободно действовать в этом направлении и может получить к региону по крайней мере ограниченный доступ. Эта страна — Турция. Сейчас Турция со всех сторон окружена внутриарабскими конфликтами, конфликтами на Кавказе и в бассейне Черного моря. Турция пока не готова к полностью независимой политике на Ближнем Востоке и с готовностью пойдет на сотрудничество с США. Это сотрудничество даст возможность передвинуть линию сдерживания в Грузию и Азербайджан.В ближайшие десять лет мы ожидаем усиления нестабильности в арабском мире. Кроме того, мы предполагаем, что Турция втянется в конфликт на юге в той степени, в какой этого потребуют война у самых турецких границ и политические последствия этой войны. Это вмешательство будет как можно менее активным и как можно более медленным, но оно будет, и постепенно начнет шириться и усугубляться. Турция, как бы ей этого ни хотелось, не может позволить себе игнорировать хаос у своих границ, и поблизости нет другой страны, способной взять на себя это бремя. Иран не может вмешаться по военным и географическим причинам, это же можно сказать о Саудовской Аравии. Турки, вероятнее всего, начнут выстраивать изменчивые коалиции, в конечном итоге расширив свое влияние до Северной Африки, чтобы стабилизировать ситуацию. Турецко-Иранское соревнование со временем только усилится, но Турция сохранит готовность сотрудничать с Ираном и саудитами по мере необходимости. Какой бы ни была динамика ситуации, Турция в любом случае будет в центре происходящего.Ближний Восток — не единственный регион, который потребует турецкого внимания. По мере того как Россия будет слабеть, европейцы придут в регионы, которые традиционно были зоной турецких интересов, например северное Причерноморье. Вероятно, Турция будет проецировать на север в основном экономическую и политическую силу, но возможно и умеренное военное вмешательство. Более того, по мере раздробления Европейского Союза и ослабления отдельных европейских экономик некоторые страны могут переориентироваться на восток, и Турция получит возможность усилить свое присутствие на Балканах как единственная крупная сила в регионе.Прежде чем это станет возможно, туркам необходимо найти равновесие во внутренней политике. Турция — одновременно светская и мусульманская страна. Находящееся сейчас у власти правительство пытается устранить этот разрыв, но пока скорее отталкивает многочисленных секуляристов. Вскоре, вероятно, придет новое правительство. Это постоянное слабое место современной турецкой политики. Как это уже случалось со многими другими странами, Турции предстоит расширяться в атмосфере политической неизвестности. Одновременно с внутриполитическим конфликтом туркам придется решать проблемы с армией, разведкой и дипкорпусом, которые потребуют преобразования и расширения под новые нужды. Как бы то ни было, мы ожидаем, что Турция в ближайшие 10 лет станет крупным региональным игроком.Восточная АзияКитай перестанет быть экономикой высокого роста и низких зарплат. По мере того как рост китайской экономики будет замедляться, возникнет необходимость создания экономической инфраструктуры, пригодной для того, чтобы дать рабочие места низкооплачиваемой рабочей силе. В портовых городах это можно сделать быстро, но во внутреннем Китае потребует значительного времени. Китай нормализует свою экономику, как это однажды сделали Япония, Тайвань и Южная Корея. Грандиозное расширение всегда приходит к своему логическому концу, и структура экономики меняется.Основной проблемой Китая в следующие десять лет будут социальные и экономические последствия этой перемены. Прибрежные регионы сейчас целиком держатся на высоком быстром росте и связях с европейскими и американскими потребителями. По мере того как эти связи будут приходить в упадок, начнут появляться политические и социальные вызовы. В то же время надежды на то, что внутренние регионы за пределами более-менее урбанизированной дельты Янцзы будут расти так же быстро, как побережье, нет. Следующее десятилетие будет посвящено решению этих проблем.Усиление диктатуры Пекина и масштабная антикоррупционная компания, которая на самом деле представляет собой попытку централизации власти, показывают, как Китай будет выглядеть в следующие десять лет. Китай выбрал гибридный путь, который предполагает централизацию политической и экономической власти укреплением власти Партии над армией и консолидацию до того разрозненных отраслей, например угля и стали, одновременно с осторожными рыночными реформами в государственной промышленности и банковском секторе. Весьма вероятно, что итогом станет жесткая диктатура с более скромными чем раньше экономическими амбициями. Другой сценарий менее вероятен, но возможен — политические элиты побережья могут взбунтоваться против Пекина, протестуя против перераспределения богатства в пользу центральных областей для поддержания политической стабильности. Так в Китае уже бывало, и хотя это не самый вероятный исход, его необходимо держать в голове. Наш прогноз — установление коммунистической диктатуры, высокая степень экономической и политической централизации, усиление национализма.Китай не сможет легко превратить национализм во внешнюю агрессию. География Китая делает подобные попытки на суше сложными, если не невозможными вовсе. Исключением здесь может быть попытка взять под контроль русское побережье, если наш прогноз верен и Россия раздробится. Здесь Китай наверняка встретит противодействие со стороны Японии. Китай строит большой флот, но у него нет опыта в морской войне и подготовленных офицерских кадров, необходимых для того, чтобы бросить вызов более опытным флотам, включая американский.У Японии достаточно ресурсов для строительства гораздо более мощного флота и есть военно-морские традиции. К тому же Япония сильно зависит от импорта сырья из Юго-Восточной Азии и Персидского залива. Сейчас японцы нуждаются в Америке для сохранения доступа к этому сырью. Но учитывая наш прогноз, предполагающий более осторожное отношение США к вмешательству в иностранные дела, а также независимость Америки от импорта, надежность США как союзника здесь под вопросом. Таким образом, японцы будут усиливать флот.Войн за маленькие острова, производящие дешевую неприбыльную энергию, не будет. Вместо этого в регионе развернется игра между тремя сторонами. Россия, слабеющая сила, будет постепенно терять способность защитить свои морские интересы. Китай и Япония будут заинтересованы в том, чтобы ими завладеть. Мы предполагаем, что по мере угасания России этот конфликт превратится в главную схватку региона, и китайско-японская вражда усилится.Центры пост-китайского производстваМеждународный капитализм требует регионов с высоким ростом и низкими зарплатами, дающих высокий доход с рискованных вложений. В 1880-х, например, таким регионом были США. Китай — самый новый из таких регионов, он сменил в этом качестве Японию. Нет какой-то одной страны, способной заменить Китай, но мы выделили 16 стран с общим населением 1.15 млрд человек, куда производства могут переместиться, покинув Китай. Чтобы определить эти страны, мы рассмотрели три отрасли. Это, во-первых, текстильная промышленность, в особенности в ее дешевой форме, например, подкладки для курток. Вторая отрасль — обувная, третья — сборка мобильных телефонов. Все три отрасли не требуют больших капиталовложений, а производители быстро перемещают производства, чтобы воспользоваться низкими зарплатами. Такая промышленность (например, производство дешевых игрушек в Японии) обычно работает как фундамент для эволюции и постепенно превращается в производство более широкой номенклатуры дешевых и популярных товаров. Рабочая сила, в самом начале часто женщины, становится доступнее по мере того, как в страну приходят новые заводы. По мировым меркам они предлагают низкую зарплату, но на местном уровне она очень привлекательна.Как и Китай в начале взлета 1970-х, эти страны обычно политически нестабильны, там проблемы с правовым государством, бедная инфраструктура и множество прочих рисков, которые обычно отпугивают промышленные производства. Но некоторые иностранные компании в таких условиях процветают и строят на существовании таких стран всю бизнес-модель.На карте видно, что все эти страны находятся в бассейне Индийского океана. Их можно объединить и по другому критерию — это менее развитые регионы Азии, Восточной Африки и Латинской Америки. Мы предполагаем, что в следующие десять лет многие из этих стран — включая, возможно, и некоторые пока незамеченные нами — начнут исполнять функцию, которую в 1980-е исполнял Китай. Это значит, что к концу десятилетия они войдут в фазу ускоренного роста и перейдут к производству гораздо более разнообразных продуктов. Мексика, чья экономика демонстрирует потенциал как для низшего сегмента, так и для более сложных производств, много выиграет от инвестиций и спроса своего северного соседа.Соединенные ШтатыЭкономика США по-прежнему составляет 22% мировой. Америка продолжает доминировать на море и обладает единственной значительной межконтинентальной армией. С 1880-х США беспрепятственно росли в экономическом и политическом смысле. Даже Великая Депрессия оказалась в итоге эпизодической неприятностью. Вокруг роста американской силы выстроена современная международная система, и мы считаем, что он продолжится без препятствий.Главное преимущество Соединенных Штатов — закрытость. Америка экспортирует всего 9% ВВП, и 40% этого экспорта идет в Канаду и Мексику. Только 5% ВВП подвержены колебаниям глобального спроса. В условиях нарастающего хаоса в Европе, России и Китае Америка может позволить себе потерять половину экспорта — громадный объем, — но даже такая потеря будет вполне решаемой проблемой.От проблем с импортом США тоже защищены вполне надежно. В отличие от 1973 года, когда арабское эмбарго на нефть значительно пошатнуло американскую экономику, в следующее десятилетие США входят как крупный производитель энергии. Хотя некоторые минералы приходится ввозить из-за пределов NAFTA, а некоторые промышленные товары страна предпочитает импортировать, без всего этого можно легко обойтись, особенно если учесть ожидаемый рост промышленного производства в Мексике после ухода производств из Китая.Всемирный кризис оставил американцев в выигрыше. В США стекается глобальный капитал — деньги, бегущие из Китая, Европы и России оседают в Америке, снижая процентную ставку и оживляя рынок акций. Америка ощущает некоторое влияние европейского банковского кризиса, но оно, во-первых, несравнимо с тем, что было десять лет назад, а во-вторых, его компенсирует приток капитала. Что касается вечного страха перед уходом китайских денег с американских рынков, это все равно произойдет — но медленно, по мере того как рост китайской экономики будет замедляться, а объем внутренних инвестиций увеличится. Резкий уход невозможен — больше деньги вкладывать просто некуда. Разумеется, в следующие десять лет рост и рынки будут колебаться, но США остается стабильным центром мировой финансовой системы.В то же время американцы стали менее зависимы от этой системы и столкнулись со множеством трудностей в управлении ей и в особенности в ее умиротворении. США в следующие десять лет будут менее охотно принимать на себя политические обязательства, и гораздо неохотнее — устраивать военные интервенции.Америка на протяжении века была озабочена опасностью появления европейского гегемона, в особенности возможным союзом между Россией и Германией или покорением одной из этих стран другой. Такой союз более чем какой-либо другой имел бы возможность — при помощи немецкого капитала и технологий в сочетании с русскими ресурсами и живой силой — угрожать американским интересам. В Первую мировую, Вторую мировую и Холодную войны Америке удалось предотвратить его появление.В мировые войны Америка вступила поздно, и хотя ей удалось понести меньше потерь, чем другие участники конфликта, уровень этих потерь все равно не устроил общество. В Холодную войну США вступили рано, и по крайней мере в Европе не понесли потерь совсем. На этом основан направляющий принцип американской внешней политики, доведенный почти до автоматизма: если в Европе начинает возникать гегемон, США вмешиваются как можно раньше, как во времена Холодной войны, выстраивая союзы и располагая войска на основных оборонительных позициях.Сейчас это делается в отношении России. Хотя мы предсказываем упадок России, в ближайшей перспективе Россия опасна, особенно загнанная в угол экономически. Более того, каким бы ни был прогноз, США не могу быть полностью уверены, что Россия придет в упадок, и действительно, если русским удастся начать успешное расширение (политически, экономически или военным путем), они могут избежать упадка. Из этого Америка и будет исходить. Американцы попытаются выстроить систему союзов, параллельную НАТО, от Прибалтики до Болгарии, и вовлечь в нее как можно больше стран. В союз попробуют завлечь Турцию и распространить его на Азербайджан. В эти страны пропорционально угрозам будут направлены войска.Это станет главным содержанием первой половины десятилетия. Во второй половине Вашингтон сосредоточится на том, чтобы избежать ядерной катастрофы при распаде России. Соединенные Штаты не будут втягиваться в решение европейских проблем, не станут воевать с Китаем, и будут как можно меньше вмешиваться в ближневосточные дела. Международные антитеррористические операции продолжатся, но с полным осознанием их в лучшем случае временного результата.Американцев ожидает крупная проблема. В США существуют пятидесятилетние циклы, каждый из которых заканчивается серьезными социальными и экономическими кризисами. Один из циклов начался в 1932 году с победой Рузвельта и закончился президентством Джимми Картера. Он начался с необходимости восстановить спрос на товары простаивающих фабрик и закончился всеобщим сверхпотреблением, нехваткой инвестиций, двузначными цифрами инфляции и безработицы. Рейган оформил принципы переформатирования американской промышленности через изменения в налоговом законодательстве и сдвинул центр общественной структуры с городских рабочих на обитателей субурбии, профессионалов и предпринимателей.До конца этого цикла осталось 15 лет, и следующий кризис начнет впервые ощущаться во второй половине следующего десятилетия. Его контуры уже видны — это кризис среднего класса. Проблема не в неравенстве; проблема в том, что средний класс больше не может жить, как средний класс. Сейчас средний доход американского домохозяйства держится на уровне 50000 долларов. Зависит от штата, но на деле эта сумма ближе к 40000. Она позволяет середине среднего класса купить скромный дом и при бережном отношении к деньгам выжить за пределами популярных агломераций. Низший средний класс, 25% населения, не может позволить себе даже этого.Этому есть две причины. Во-первых, это рост количества родителей-одиночек: два домохозяйства в два раза дороже, чем одно. Во-вторых, дело в том, что решения, которые обеспечили необходимое переформатирование американской промышленности и чрезвычайно увеличили производительность труда, одновременно ухудшили положение среднего класса на рынке труда и уменьшили его доход. Кризис пока не политический — он станет политическим к концу десятилетия, но не разрешится ни выборами 2028-го, ни выборами 2032-го. Это нормальный, циклический кризис, но он все равно будет болезненным.КонтекстНе бывает безболезненных десятилетий, и даже в самые спокойные времена кто-то продолжает страдать. Кризисы, которые мы ждем в следующие десять лет — не самые тяжелые за прошедший век, и не тяжелее тех, которые еще будут. Как обычно, можно ожидать, что от имеющейся у нас сейчас информации будет зависеть будущее. Часто можно услышать, что страдания и проблемы нашего поколения тяжелее, чем когда бы то ни было. Это обыкновенный нарциссизм. Наше положение неизбежно изменится — и наверняка быстрее, чем мы ожидаем. Наши невзгоды — обыкновенная деталь обычной человеческой жизни. Утешение слабое, но это реальность и тот контекст, в котором нужно воспринимать этот прогноз на ближайшие десять лет.via

21 октября 2015, 20:05

Политика: У Джимми Картера на руках могут быть серьезные карты

Экс-президент США Джимми Картер сообщил о том, что передал России информацию о позициях ИГ в Сирии. Вне зависимости от реальной ценности этих данных заявление творца Кэмп-Дэвидских соглашений можно расценивать как значимый сигнал, который Белому дому посылают оппоненты «ястребов»: и демократ Картер, и республиканец Генри Киссинджер, и весомая часть действующей элиты США. Экс-президент США, лауреат Нобелевской премии мира и активный участник миротворческих процессов последних десятилетий Джимми Картер утверждает, что передал российскому посольству в Вашингтоне карты позиций террористической группировки «Исламское государство» в Сирии. Накануне Картер заявил, что «достаточно хорошо» знаком с президентом России Владимиром Путиным, с которым у него «общий интерес к рыбалке нахлыстом». Судя по сообщению Washington Free Beacon, бывший президент США утверждает: в апреле Путин даже дал ему адрес электронной почты, чтобы обмениваться «опытом рыбалки нахлыстом, в частности, в России». На видео, показанном телеканалом МSNBC, Картер заявил, что еще в мае он передал президенту Путину письмо «и спросил, нужна ли ему копия нашей карты для того, чтобы он мог точечно наносить авиаудары в Сирии». «Таким образом, если в будущем Россия будет наносить авиаудары не по тем местам, вы будете знать, что это моя вина, а не Путина», – иронически добавил Картер. Washington Free Beacon отмечает, что поступок Картера идет вразрез с политикой администрации Барака Обамы; судя по всему, экс-президент США действовал по собственной инициативе. По словам экс-президента США, карты, с помощью которых Москва может повысить точность своих ударов по ИГ в Сирии, подготовила созданная им и его супругой неправительственная организация «Центр Картера». Washington Free Beacon указывает, что Джимми Картер ранее выражал поддержку действиям России на Украине. После встречи с Владимиром Путиным весной этого года он сказал, что воссоединение Крыма с Россией было неизбежным и это то, чего хотели его жители. Миссия патриархов геополитики Министерство обороны США, которое сейчас возглавляет однофамилец экс-президента Эштон Картер, отказалось прокомментировать заявление Джимми Картера. «Я не могу сказать, знает ли кто-либо в Пентагоне о том, что Центр Картера предоставил карты российскому посольству», – заявила представитель оборонного ведомства Элисса Смит. Но, как уже отмечалось выше, в конце апреля этого года Джимми Картер действительно общался с российским руководством в рамках визита делегации «Группы старейшин» (международного объединения высокопоставленных отставных политиков, созданного в 2007 году по инициативе ныне покойного экс-президента ЮАР Нельсона Манделы). Делегацию тогда возглавлял бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан. В состав, помимо Картера, входили: экс-президент Финляндии Марти Ахтисаари – также весьма активный международный миротворец, имевший отношение и к межсирийским переговорам, а также бывший спецпредставитель генсека ООН по Сирии Лахдар Брахими. Добавим, что еще в 2013 году Картер и старший советник возглавляемого им центра Роберт Пастор (в бытность Картера президентом – один из советников по вопросам национальной безопасности) опубликовали в Washington Post статью, в которой призвали: «Пришло время сменить повестку дня, предусловия и стратегию по Сирии и положить конец войне». «Американская демократия – это подделка» Как ранее отмечала газета ВЗГЛЯД, 90-летний экс-президент Картер критикует свою страну, причем критике подвергается не только внешнеполитический диктат или войны на Ближнем Востоке, но и состояние внутренней политики. «США – это олигархическая, а вовсе не демократическая страна, – заявил Картер в августе этого года. – Американская демократия – это подделка, вне зависимости от того, сколько денег в нее вкачивают олигархи, которые контролируют страну и национальные СМИ». Показательно, что не только Картер, но и другие отставные лидеры западного мира из числа политиков-«тяжеловесов» (в том числе те, кто возглавлял свои страны не только в период разрядки, но и в момент конфронтации между Западом и Москвой), последовательно критикуют нынешние действия Соединенных Штатов. Это, в частности, касалось реакции США и ЕС на воссоединение Крыма и России. В частности, бывший канцлер ФРГ, 96-летний Гельмут Шмидт или 89-летний бывший президент Франции Валери Жискар д'Эстен не только осуждают санкции и попытку блокады России со стороны Запада – Шмидт, например, назвал их глупостью, а д'Эстен заявил, что Крым должен остаться русским – но и критикуют США за их диктат в мировых делах. Память о Кэмп-Дэвиде «Картер – очень неожиданный переговорщик. Честно говоря, я думал, что это не очень всерьез: все-таки 90-летний политик без большой базы в собственной, демократической партии. Но все же надо помнить о том, что это лауреат Нобелевской премии мира; в его активе – важнейшая ближневосточная сделка, Кэмп-Дэвидские соглашения 1978 года», – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД политолог, эксперт-американист Борис Межуев. По мнению собеседника, «если вспоминать что-то позитивное для Соединенных Штатов, то это именно соглашения в Кэмп-Дэвиде, приведшие к миру между Египтом и Израилем». «Картер – это человек, получивший большое признание в мусульманском мире», – добавляет Межуев. Но, отмечает эксперт, при этом не надо забывать, что экс-президент занимает особую позицию в американском политическом истеблишменте – «известны, например, его ярко выраженные симпатии к Палестине». «Мы можем ожидать демонстративного заявления» из окружения Обамы «о том, что этот человек в данном случае представляет самого себя», подчеркивает Межуев.  «Эта группа не так уж мала» Заявление Картера можно расценивать как своего рода сигнал, поданный той частью демократов, которые группируются вокруг нынешнего госсекретаря Джона Керри, полагает доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России Кирилл Коктыш. «Эта группа не так уж мала, если учитывать ее влияние в Конгрессе», – отметил эксперт в комментарии газете ВЗГЛЯД. В этом плане можно говорить о том, что часть Демократической партии может занимать позицию, альтернативную «генеральной линии» президента-демократа Обамы. К таким «голубям мира» можно отнести, в частности, претендента на выдвижение в президенты от демократов Берни Сандерса. Этого сенатора из Вермонта, настроенного последовательно антимилитаристски, поддерживают 25% электората Демократической партии (2-е место, судя по данным последних опросов). У фаворита гонки Хиллари Клинтон, впрочем, поддержка заметно больше – около 40%. То, что внутри вашингтонского политического истеблишмента существуют разные мнения, в том числе по сирийскому вопросу – не секрет, добавляет Коктыш. «Главным рупором альтернативного мнения является Генри Киссинджер», – подчеркивает собеседник. 92-летний Киссинджер, госсекретарь при Ричарде Никсоне и Джеральде Форде – пожалуй, один из самых влиятельных из отставных республиканских «тяжеловесов», чье мнение имеет вес и сейчас. Достаточно вспомнить его недавнюю статью в Wall Street Journal, в которой патриарх американской внешней политики фактически призывает отказаться от свержения Башара Асада. «Президент-демократ Джимми Картер солидаризируется с той же группой. Тем более что у него, как у отставного президента и морального авторитета, не связаны руки, и он может себе позволить такие действия в качестве самостоятельного политического лица», – отмечает Коктыш. «Категорически отказываются от слова «сотрудничество» Напомним, несмотря на попытки Москвы наладить совместную работу с Вашингтоном в Сирии, действующее руководство Белого дома уже не раз заявляло, что отказывается сотрудничать с Россией, поскольку Кремль поддерживает режим Асада. О необходимости совместных действий Путин заявлял еще в преддверии своего выступления на юбилейной, 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. После этого Россия неоднократно предпринимала попытки начать совместную работу, однако не встречала поддержки в США. Так, Россия предлагала провести международную встречу на высоком военно-политическом уровне в Москве по Сирии и отправить в Вашингтон делегацию, которую мог бы возглавить премьер-министр Дмитрий Медведев. США ответили, что не примут российскую делегацию. США отказались и от совместных с Россией операций по спасению пилотов в Сирии. Как отметил замминистра обороны России Анатолий Антонов, США «категорически отказываются от слова «сотрудничество» и пока ограничивают взаимодействие контактами министерств обороны двух стран в отношении безопасных полетов. По его словам, «мы предложили США большую программу взаимодействия, в том числе по Сирии... К сожалению, США оказались пока к этому не готовы». Теги:  Владимир Путин, информация, Сирия, антитеррористическая операция, США и Россия, война в Сирии Закладки: