• Теги
    • избранные теги
    • Люди107
      • Показать ещё
      Страны / Регионы149
      • Показать ещё
      Разное154
      • Показать ещё
      Формат8
      Компании49
      • Показать ещё
      Издания8
      • Показать ещё
      Международные организации8
      • Показать ещё
      Сферы1
Джин Шарп
27 октября, 09:43

Кажется Трампомайдан начинается… Выборов в США не будет, они введут военное положение. С вероятностью в 95% улицы Америки утонут в крови

Трамп и его сторонники уже в открытую говорят о том, что у них собираются украсть голоса. Как мне знакома эта фраза про «украденные голоса». Всем знакома. С неё начинаются майданы... Ну что, дорогие мои детишечки… Таким образом ещё до голосования закладывается утверждение, что Трамп и его сторонники не признают результат выборов, если он не победит. По крайней мере, заранее закладывается такая возможность. Видимо, кто-то из окружения Трампа таки почитал методичку по майданам от Джина Шарпа. Так что после таких заявлений уже может быть любое дальнейшее развитие событий – и массовые акции протеста, и «ненасильственное сопротивление», и столкновения со сторонниками Клинтон. А уж «сакральных жертв» американские копы наделают и без постановок. У них в «стране свободы и демократии» такие жертвы полицейского произвола каждый день по несколько штук – выбирай в качестве символа сопротивления любого. Американские криминальные хроники просто забиты трупами «made by police» – белыми, чёрными, жёлтыми, straight и геями, обоих полов, детьми и стариками, слабоумными и гениальными – на любой вкус.

26 октября, 13:50

Александр Роджерс: Кажется Трампомайдан начинается…

Трамп и его сторонники уже в открытую говорят о том, что у них собираются украсть голоса. Как мне знакома эта фраза про «украденные голоса». Всем знакома. С неё начинаются майданы...

26 октября, 09:41

Симптом смертельной болезни политической системы США

Родриго Дутерте последнее время только и делал, что сыпал ругательствами в адрес США в целом и Барака Обамы в частности. Что же заставило его метнуться челноком под крылышко к Вашингтону, а потом снова выбежать из-под него? Президент Филиппин Родриго Дутерте, который еще пару дней назад заявлял, что Россия, Китай и Филиппины должны объединиться в военном и экономическом союзе, «внезапно» сообщил общественности, что видит единственным союзником своей страны только США.

25 октября, 16:52

Нахождение военной базы США на Филиппинах находится под угрозой

Старый друг США, похоже, решил покинуть «уютное крыло» слабеющего дядюшки Сэма, тем самым поставив под угрозу любое военное сотрудничество Соединенных Штатов и Филиппин. Почему же Америка так не хочет терять этого союзника?Дело в том, что Филиппины - довольно крупная азиатская страна, располагающаяся по соседству с Китаем. И размещение регулярных подразделений армии США на территории Филиппин в виде военной базы является серьезным инструментом сдерживания и контроля КНДР.К слову, Америка располагает далеко не самым маленьким количеством военных подразделений и инфраструктуры на территории Филиппинских островов. На данный момент, вооруженными силами США используются четыре объекта, занимающих площадь более 41 кв.км. К ним относятся порт Апарри, узел тропосферной связи Кабуйо и два наземных полигона боевой подготовки. Наиболее важное значение для Пентагона имеют резервации Кларк и Субик-Бен, в которых расположены одноименные авиационная и военно-морская базы США. Кроме вышеуказанного, на островах размещаются и вспомогательные военные объекты.В последнее время от лидера Филиппинских островов в адрес Соединенных Штатов в целом, и Барака Обамы в частности, слышались только оскорбления. Но особое внимание стоит уделить тому, что за последние сутки Дутерте кардинально менял вектор внешней военной политики страны. Например, вчера вечером было объявлено о том, что Филиппины намерены иметь военный союз только с США. А сегодня утром пришли абсолютно противоположные новости - Дутерте посоветовал Штатам забыть о военном сотрудничестве.Что толкает Филиппины на подобный шантаж? Вопрос, на самом деле, неоднозначный. Мотивами Дутерте могут оказаться как избавление от военной присутствия США на территории государства, так и просто игра с целью «набить себе цену», чтобы истребовать с Америки дополнительные преференции исходя из своего выгодного географического положения. Конечно, Штаты в свою очередь не могут себе позволить потерять такого стратегически важного союзника.В данной ситуации положение у США крайне незавидное. Уйти Штаты не могут, поскольку, глядя на этот позор, все остальные страны справедливо решат, что одряхлевший дядюшка Сэм больше не представляет для них опасности и, следовательно, можно игнорировать его приказы и интересы. Майдан Филиппинам устроить тоже не представляется возможным - Дутерте, как вы помните, объявил недавно масштабную охоту на наркоторговцев, которая уже вылилась в огромное количество задержанных и погибших. Поэтому, в подобных условиях «ростки цветной революции» будут затоптаны еще на всходе. Силой договориться также нет возможности - открытая оккупация союзного государства приведет к тому, что с американцами просто перестанут договариваться.В данной ситуации мы логично подходим к выводу, что США попробуют просто купить Дутерте. О чем и свидетельствует хаотичность принятия решений лидера страны касательно военного сотрудничества с Соединенными Штатами. И последнее решение о том, что Филиппины не намерены дальше иметь дело с Америкой говорит о том, что Дутерте решил посмотреть насколько дальше «прогнутся» США.Президента Филиппин не просто так называют Азиатским Трампом, он действительно является несистемным игроком, бунтарем, готовым безжалостно ломать существующий проамериканский порядок. Выход Родриго Дутерте на большую сцену (равно как и выход на большую сцену самого Дональда Трампа) - это симптом смертельной болезни политической системы США. Если бы американские кланы по-прежнему жестко контролировали власть, Дональд Трамп и Родриго Дутерте не поднялись бы так высоко, а если бы поднялись, то только в масках верных сторонников «демократии». Остановить описанные процессы, в принципе, не представляется возможным. Методичка Джина Шарпа уже изучена вдоль и поперёк, и разные государства выработали уже целый набор вакцин от американских «мирных протестов». Даже если допустить, что Хиллари Клинтон сможет выиграть выборы - политической системе США уже нанесен непоправимый урон. Очевидно, что новая эпоха будет ознаменована громким падением Америки «с Олимпа». Но это крайне необходимо, чтобы на руинах долларовой гегемонии построить новую мировую финансовую систему, а также избавиться от практически вездесущего военного присутствия Соединенных Штатов. 

25 октября, 12:30

Мнения: Олег Макаренко: Симптом смертельной болезни политической системы США

Родриго Дутерте последнее время только и делал, что сыпал ругательствами в адрес США в целом и Барака Обамы в частности. Что же заставило его метнуться челноком под крылышко к Вашингтону, а потом снова выбежать из-под него? Президент Филиппин Родриго Дутерте, который еще пару дней назад заявлял, что Россия, Китай и Филиппины должны объединиться в военном и экономическом союзе, «внезапно» сообщил общественности, что видит единственным союзником своей страны только США. Не успели мы удивиться этому развороту, как тут же последовал еще один демарш – президент Филиппин пообещал расторгнуть соглашение о военном сотрудничестве с США. Казалось бы, это странно. Родриго Дутерте, резкий, как гудок поезда метро, политик, в последнее время только и делал, что сыпал ругательствами в адрес Соединенных Штатов в целом и Барака Обамы в частности. Что же заставило его метнуться челноком под крылышко к Вашингтону, а потом снова выбежать из-под него? Для ответа на этот вопрос имеет смысл посмотреть на ситуацию со стороны наших американских друзей и партнеров. У них есть старый союзник – Филиппины, довольно крупная азиатская страна, расположенная в Тихом океане по соседству с Китаем. На Филиппинах давно уже находится американская военная база, и эта база примечательна тем, что она и в самом деле стратегически важна для США. Американцы видят, что господин Дутерте очень решителен и что он уже практически готов к тому, чтобы разорвать договор с американцами и выкинуть их на мороз. Как могли бы отреагировать американцы на решение президента Филиппин закрыть военную базу США? Вариант 1. Покорно уйти. Вариант очень плохой, так как, глядя на этот позор, и все остальные страны справедливо решат, что одряхлевший дядюшка Сэм больше не представляет для них опасности, следовательно, можно игнорировать его приказы и интересы. Вариант 2. Сковырнуть мятежного президента через майдан. Вариант очень сложный, так как господин Дутерте, как вы помните, объявил недавно масштабную охоту на наркоторговцев, которая уже вылилась в огромное количество трупов. Филиппины прочувствовали вкус крови. Попытка возмутить народ зрелищем расправы линчевателей над проамериканскими оппозиционерами провалится – народ наверняка поддержит линчевателей. Вариант 3. Проигнорировать распоряжение президента Филиппин и оставить военную базу на правах сильного. Вариант также очень плохой, так как у американцев за последние десятилетия и так сложилась репутация плюющих на договоры беспредельщиков. Открытая оккупация союзного государства приведет к тому, что с американцами просто перестанут договариваться. Как видите, куда ни кинь, всюду получается клин. Ноу-хау президента Дутерте – создание отрядов линчевателей под предлогом борьбы с наркомафией – дало ему иммунитет от майдана. Пожалуй, если бы Виктор Янукович обладал смелостью и цинизмом Родриго Дутерте, экс-президент Украины тоже мог бы прокинуть американцев через колено подобным образом. Напомню, Филиппины – старый союзник США. Это значит, что политические круги Филиппин не просто кишат предателями, они состоят из предателей практически полностью. Если бы не трюк с «борьбой с наркотиками», противопоставить майдану Родриго Дутерте ничего бы не смог. Так вот, представьте себя на месте американцев. Президент Филиппин занес уже над игровым столом руку с козырем, парировать который американцы не смогут. Что бы вы сделали? Напрашивается четвертый вариант. Откупиться от шантажиста. Предложить ему деньги, влияние, кредиты и что угодно еще, лишь бы он оставил на какое-то время американскую базу в покое – как минимум до 8 ноября, Международного дня КВН, на который в этом году назначены выборы в США. Судя по тому, что не жалевший бранных слов в адрес Барака Обамы президент Филиппин вчера «внезапно» переменил гнев на милость и снова назвал Штаты своим любимым и единственным военным союзником, ему уже сделали достаточно интересное предложение. Судя по тому, что сегодня Родриго Дутерте снова сменил курс и пообещал расторгнуть соглашение о военном сотрудничестве с США, он решил, что сможет вытянуть из США еще больше уступок. Помните рассказ Сергея Довлатова про овощебазу? Там бригадир аналогичным образом тряс деньги с некоего растратчика-кавказца и поднял в итоге сумму взятки с 400 до 1600 рублей. Похоже, президент Филиппин шантажирует американцев по той же схеме. Не думаю, что четвертый вариант решения проблемы – откупиться от Филиппин – чем-то лучше тех трех провальных вариантов, которые мы обсуждали в начале поста. Платить шантажистам – проигрышная тактика, она только разжигает аппетиты шантажиста и побуждает других шантажистов следовать примеру заводилы. Президента Филиппин не просто так называют азиатским Трампом, он действительно является несистемным игроком, бунтарем, готовым безжалостно ломать существующий проамериканский порядок. Выход Родриго Дутерте на большую сцену – равно как и выход на большую сцену самого Дональда Трампа – это симптом смертельной болезни политической системы США. Если бы американские кланы по-прежнему жестко контролировали власть, Дональд Трамп и Родриго Дутерте не поднялись бы так высоко, а если бы поднялись, то только в масках верных сторонников «демократии». В американском мире складывается классическая революционная ситуация. Верхи уже не могут хозяйничать и управлять, как прежде, а низы больше не хотят жить по-старому. Опираясь на низы, вверх идут новые политики – не только не входящие в узкий круг старой элиты, но и прямо враждебные ей. Я не вижу у американских элитариев никаких возможностей остановить этот процесс. Даже если Хиллари Клинтон и сможет выиграть выборы, политической системе США уже нанесен непоправимый урон – госпожа Клинтон будет очень слабым президентом, так как огромная доля избирателей просто не признает ее права управлять страной. За границами США дела обстоят еще хуже. Методичка Джина Шарпа по организации цветных революций перестает работать. Она уже изучена вдоль и поперек, и разные государства выработали уже целый набор вакцин от американских «мирных протестов». Американцы лишились кнута – лидеры стран-вассалов полагают, что в случае чего сумеют тем или иным способом отбиться от горящих покрышек. Если учесть, что накопленный объем неоплаченных американцами счетов очень велик – и я, разумеется, имею в виду не только деньги – положению США сейчас не позавидуешь. Источник: Блог Олега Макаренко Теги:  выборы в США, внешняя политика США, Филиппины, оранжевые революции, Дональд Трамп, Родриго Дутерте

25 октября, 11:01

Филиппинский Трамп

Президент Филиппин Родриго Дутерте, который ещё пару дней назад заявлял, что Россия, Китай и Филиппины должны объединиться в военном и экономическом союзе, «внезапно» сообщил общественности, что видит единственным союзником своей страны только США:http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3730232Не успели мы удивиться этому развороту, как тут же последовал ещё один демарш — президент Филиппин пообещал расторгнуть соглашение о военном сотрудничестве с США:https://lenta.ru/news/2016/10/25/duterte/Казалось бы, это странно. Родриго Дутерте, резкий как гудок поезда метро политик, последнее время только и делал, что сыпал ругательствами в адрес Соединённых Штатов в целом и Барака Обамы в частности. Что же заставило его метнуться челноком под крылышко к Вашингтону, а потом снова выбежать из-под него?Для ответа на этот вопрос имеет смысл посмотреть на ситуацию со стороны наших американских друзей и партнёров. У них есть старый союзник — Филиппины, довольно крупная азиатская страна, расположенная в Тихом океане по соседству с Китаем. На Филиппинах давно уже находится американская военная база, и эта база примечательна тем, что она и в самом деле стратегически важна для США.Американцы видят, что господин Дутерте очень решителен, и что он уже практически готов к тому, чтобы разорвать договор с американцами и выкинуть их на мороз. Как могли бы отреагировать американцы решение президента Филиппин закрыть военную базу США?Вариант 1. Покорно уйти. Вариант очень плохой, так как глядя на этот позор и все остальные страны справедливо решат, что одряхлевший дядюшка Сэм больше не представляет для них опасности и, следовательно, можно игнорировать его приказы и интересы.Вариант 2. Сковырнуть мятежного президента через майдан. Вариант очень сложный, так как господин Дутерте, как вы помните, объявил недавно масштабную охоту на наркоторговцев, которая уже вылилась в огромное количество трупов. Филиппины прочувствовали вкус крови. Попытка возмутить народ зрелищем расправы линчевателей над проамериканскими оппозиционерами провалится — народ наверняка поддержит линчевателей.Вариант 3. Проигнорировать распоряжение президента Филиппин и оставить военную базу на правах сильного. Вариант также очень плохой, так как у американцев за последние десятилетия и так сложилась репутация плюющих на договора беспредельщиков. Открытая оккупация союзного государства приведёт к тому, что с американцами просто перестанут договариваться.Как видите, куда ни кинь, всюду получается клин. Ноу-хау президента Дутерте — создание отрядов линчевателей под предлогом борьбы с наркомафией — дало ему иммунитет от майдана. Пожалуй, если бы Виктор Янукович обладал смелостью и цинизмом Родриго Дутерте, экс-президент Украины тоже мог бы прокинуть американцев через колено подобным образом. Напомню, Филиппины — старый союзник США. Это значит, что политические круги Филиппин не просто кишат предателями, они состоят из предателей практически полностью. Если бы не трюк с «борьбой с наркотиками», противопоставить майдану Родриго Дутерте ничего бы не смог.Так вот, представьте себя на месте американцев. Президент Филиппин занёс уже над игровым столом руку с козырем, парировать который американцы не смогут. Чтобы вы сделали?Напрашивается четвёртый вариант. Откупиться от шантажиста. Предложить ему деньги, влияние, кредиты и что угодно ещё, лишь бы он оставил на какое-то время американскую базу в покое — как минимум до 8 ноября, Международного дня КВН, на который в этом году назначены выборы в США.Судя по тому, что не жалевший браных слов в адрес Барака Обамы президент Филиппин вчера «внезапно» переменил гнев на милость и снова назвал Штаты своим любимым и единственным военным союзником, ему уже сделали достаточно интересное предложение. Судя по тому, что сегодня Родриго Дутерте снова сменил курс и пообещал расторгнуть соглашение о военном сотрудничестве с США, он решил, что сможет вытянуть из США ещё больше уступок.Помните рассказ Сергея Довлатова про овощебазу? Там бригадир аналогичным образом тряс деньги с некого растратчика-кавказца, и поднял в итоге сумму взятки с 400 до 1600 рублей. Похоже, президент Филиппин шантажирует американцев по той же схеме:http://lib.ru/DOWLATOW/winograd.txt_with-big-pictures.htmlНе думаю, что четвёртый вариант решения проблемы — откупиться от Филиппин — чем-то лучше тех трёх провальных вариантов, которые мы обсуждали в начале поста. Платить шантажистам — проигрышная тактика, она только разжигает аппетиты шантажиста и побуждает других шантажистов следовать примеру заводилы.Президента Филиппин не просто так называют Азиатским Трампом, он действительно является несистемным игроком, бунтарём, готовым безжалостно ломать существующий проамериканский порядок. Выход Родриго Дутерте на большую сцену — равно как и выход на большую сцену самого Дональда Трампа — это симптом смертельной болезни политической системы США. Если бы американские кланы по-прежнему жёстко контролировали власть, Дональд Трамп и Родриго Дутерте не поднялись бы так высоко, а если бы поднялись, то только в масках верных сторонников «демократии».В американском мире складывается классическая революционная ситуация. Верхи уже не могут хозяйничать и управлять, как прежде, а низы больше не хотят жить по-старому. Опираясь на низы вверх идут новые политики — не только не входящие в узкий круг старой элиты, но и прямо враждебные ей.Я не вижу у американских элитариев никаких возможностей остановить этот процесс. Даже если Хиллари Клинтон и сможет выиграть выборы, политической системе США уже нанесён непоправимый урон — госпожа Клинтон будет очень слабым президентом, так как огромная доля избирателей просто не признает её права управлять страной.За границами США дела обстоят ещё хуже. Методичка Джина Шарпа по организации цветных революций перестаёт работать. Она уже изучена вдоль и поперёк, и разные государства выработали уже целый набор вакцин от американских «мирных протестов». Американцы лишились кнута — лидеры стран-вассалов полагают, что в случае чего сумеют тем или иным способом отбиться от горящих покрышек.Если учесть, что накопленный объём неоплаченных американцами счетов очень велик — и я, разумеется, имею в виду не только деньги — положению США сейчас не позавидуешь.

21 октября, 09:00

Выборы в США ждут оранжевые технологии

Как будет по-английски «а нас за що»? Похоже, именно этих слов не хватает сейчас американским политологам. Судите сами — до Америки явочным порядком доползли все те технологии, которые Штаты последние десятилетия сеяли в менее «исключительных» странах. Так, бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани выступил сейчас в роли эдакого американского несистемного оппозиционера — в эфире телеканала CNN разоблачил «карусели», которые, как выясняется, массово применяются демократами во время выборов: […]

20 октября, 12:05

«Карусели» и «гауссианы» — теперь и в США

Как будет по-английски «а нас за що»? Похоже, именно этих слов не хватает сейчас американским политологам. Судите сами — до Америки явочным порядком доползли все те технологии, которые Штаты последние десятилетия сеяли в менее «исключительных» странах. Так, бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани выступил в роли эдакого американского несистемного оппозиционера — в эфире телеканала CNN он разоблачил «карусели», которые, как выясняется, массово применяются демократами во время выборов. Это, доложу вам, настоящая бомба. В 2014 году блистательная Джен Псаки затруднилась объяснить корреспонденту, что же это за «карусели», которые якобы наблюдались на выборах на Востоке Украины. Прошло всего лишь два года, и вот уже выясняется, что «карусели» есть и в США. Причём отмахнуться от этой новости совершенно невозможно, ибо Рудольф Джулиани очень авторитетный политик, важная и любимая народом фигура. А вот ещё новости. Американские демократы-то, оказывается, вовсю используют провокаторов, чтобы дискредитировать своих конкурентов. Грязная игра разоблачена, на скрытую камеру запечатлены признания командиров, непосредственно управляющих «титушками» во время беспорядков. Нет, мы и раньше знали, что выборы в США по своей чистоте слабо отличаются от выборов в Грузии или на Украине, грязные трюки применяются везде одни и те же. Однако раньше американские политтехнологи думали, что методичка Джина Шарпа применима исключительно к другим странам, теперь же они с ужасом осознают, что их собственные технологии применяются против них. Полагаю, сейчас уже делаются сайты с картой нарушений на предстоящих выборах в США, готовятся вооружённые мобильными телефонами наблюдатели, которые должны доставить в единый центр видеозаписи вбросов и подтасовок. Совершенно не удивлюсь, если какой-нибудь завсегдатай «Жан-Жака» в спешном порядке переводит сейчас на английский язык статьи про «гауссиану», чтобы использовать на выборах в США ещё и это оружие. В общем, на предстоящих выборах госпоже Клинтон придётся очень туго. Дональд Трамп тем временем получил статус пламенного революционера, борца за свободу простых граждан. Зачатки этой романтической ауры были у него и раньше, когда же верхушка Республиканской партии воспользовалась ягодичным скандалом и демонстративно отвернулась от своего кандидата, маски оказались сброшены. Теперь на одной стороне Хиллари Клинтон, олицетворяющая собой всю американскую зажравшуюся элиту, на другой стороне — «не-Клинтон», то есть Дональд Трамп. Кстати, при таком раскладе любые попытки облить мистера Трампа грязью обречены на неудачу. Избиратели голосуют или за сохранение статус-кво в лице госпожи Клинтон, или же за изменения. Кто конкретно эти изменения олицетворяет — им совершенно неважно. Весёлый похабник-миллиардер ничуть не хуже и не лучше любой другой фигуры, лишь бы он был против старых элит. Что ждёт Америку в ближайший месяц? Накал страстей будет нарастать. Будут публиковаться новые и новые письма, активисты будут сильнее и сильнее раскачивать текущий режим по методичке Шарпа, используя все отработанные за долгое время приёмы. Вполне вероятно, что госпожа Клинтон сумеет при помощи вбросов и подтасовок натянуть себе 51% голосов — однако на этот раз другая сторона вряд ли закроет глаза на это шулерство. С большой долей вероятности сторонники Трампа начнут жечь покрышки по всей стране — со всеми вытекающими отсюда последствиями. Пожалуй, стоит ещё раз напомнить относительно молодой американской демократии старую поговорку про рытьё ям. Каждый раз, когда американцы создавали какое-нибудь грязное оружие — типа банд террористов, это оружие в итоге оборачивалось против них самих. Похоже, пришло для Соединённых Штатов время прочувствовать на собственной шкуре и "оранжевые" технологии. Посмотрим, смогут ли порядком дискредитировавшие себя американские элиты что-либо противопоставить неумолимому ветру перемен. Оригинал публикации

20 октября, 07:08

Карусели и гауссианы — теперь и в США

Как будет по-английски «а нас за що»? Похоже, именно этих слов не хватает сейчас американским политологам. Судите сами — до Америки явочным порядком доползли все те технологии, которые Штаты последние десятилетия сеяли в менее «исключительных» странах. Так, бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани выступил сейчас в роли эдакого американского несистемного оппозиционера — в эфире телеканала CNN разоблачил «карусели», которые, как выясняется, массово применяются демократами во время выборов:

19 октября, 11:00

Карусели и гауссианы — теперь и в США

Как будет по-английски «а нас за що»? Похоже, именно этих слов не хватает сейчас американским политологам. Судите сами — до Америки явочным порядком доползли все те технологии, которые Штаты последние десятилетия сеяли в менее «исключительных» странах.Так, бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани выступил сейчас в роли эдакого американского несистемного оппозиционера — в эфире телеканала CNN разоблачил «карусели», которые, как выясняется, массово применяются демократами во время выборов:http://nvdaily.ru/info/86988.htmlЭто, доложу вам, настоящая бомба. В 2014 году блистательная Джен Псаки затруднилась объяснить корреспонденту, что же это за «карусели», которые якобы наблюдались на выборах на востоке Украины. Прошло всего лишь два года, и вот уже выясняется, что «карусели» есть и в США — причём отмахнуться от этой новости совершенно невозможно, ибо Рудольф Джулиани очень авторитетный политик, важная и любимая народом фигура.А вот ещё новости. Американские демократы-то отказывается, вовсю используют провокаторов, чтобы дискредитировать своих конкурентов. Грязная игра разоблачена, на скрытую камеру запечатлены признания командиров, непосредственно управляющих «титушками» во время беспорядков:https://aftershock.news/?q=node/446619Нет, мы и раньше знали, что выборы в США по своей чистоте слабо отличаются от выборов в Грузии или на Украине, грязные трюки применяются везде одни и те же. Однако раньше американские политтехнологи думали, что методичка Джина Шарпа применима исключительно к другим странам, теперь же они с ужасом осознают, что их собственные технологии применяются против них.Полагаю, сейчас уже делаются сайты с картой нарушений на предстоящих выборах в США, готовятся вооружённые мобильными телефонами наблюдатели, которые должны доставить в единый центр видеозаписи вбросов и подтасовок.Совершенно не удивлюсь, если какой-нибудь завсегдатай «Жан-Жака» в спешном порядке переводит сейчас на английский язык статьи про «гауссиану», чтобы использовать на выборах в США ещё и это оружие. В общем, на предстоящих выборах госпоже Клинтон придётся очень туго.Дональд Трамп тем временем получил статус пламенного революционера, борца за свободу простых граждан. Зачатки этой романтической ауры были у него и раньше, когда же верхушка Республиканской партии воспользовалась ягодичным скандалом и демонстративно отвернулась от своего кандидата, маски оказались сброшены. Теперь на одной стороне Хиллари Клинтон, олицетворяющая собой всю американскую зажравшуюся элиту, на другой стороне — «не-Клинтон», то есть Дональд Трамп.Кстати, при таком раскладе любые попытки облить мистера Трампа грязью обречены на неудачу. Избиратели голосуют или за сохранение статус-кво в лице госпожи Клинтон, или же за изменения. Кто конкретно эти измерения олицетворяет — им совершенно неважно. Весёлый похабник-миллиардер ничуть не хуже и не лучше любой другой фигуры, лишь бы он был против старых элит.Что ждёт Америку в ближайший месяц?Накал страстей будет нарастать. Будут публиковаться новые и новые письма, активисты будут сильнее и сильнее раскачивать текущий режим по методичке Шарпа, используя все отработанные за долгое время приёмы.Вполне вероятно, что госпожа Клинтон таки сумеет при помощи вбросов и подтасовок натянуть себе 51% голосов — однако на этот раз другая сторона вряд ли закроет глаза на это шулерство. С большой долей вероятности сторонники Трампа начнут жечь покрышки по всей стране — со всеми вытекающими отсюда последствиями.Пожалуй, стоит ещё раз напомнить относительно молодой американской демократии старую поговорку про рытьё ям. Каждый раз, когда американцы создавали какое-нибудь грязное оружие — типа банд террористов — это оружие в итоге оборачивалось против них самих. Похоже, пришло для Соединённых Штатов время прочувствовать на собственной шкуре и оранжевые технологии. Посмотрим, смогут ли порядком дискредитировавшие себя американские элиты что-либо противопоставить неумолимому ветру перемен.PS. Было бы ошибкой думать, что раньше наши компании сидели сложа руки и ждали, когда границу откроют настежь. Нет, они преодолевали бюрократические барьеры и протискивались во все щели – и добились в итоге весьма неплохих успехов.Один только пример. Ожидается, что в 2016 году розничный интернет-экспорт товаров и услуг из России вырастет на 32% и достигнет объёма в 2 млрд долларов:http://www.3dnews.ru/941056Что приятно, треть от этой суммы составляют цифровые товары и игры – то есть мы поставляем за рубеж виртуальные циферки программного кода, а нам за них платят полновесной валютой.

30 сентября, 09:38

Мы с супругой поехали в Париж. Больше такой ошибки мы уже никогда не совершим

Но, кто теперь оспорит вариант в стиле "Empire Strikes Back"? И ЕС после пинка от Вашингтона "своему пуделю" при этом вытянется по стойке "смирно"? Вот и выходит, что на фоне всех сопутствующих процессов мирового уровня, этот Парижский Майдан - событие, возможно, сакраментальное. За ним, как бы он, "Maydan à la Paris", сам этого не хотел, и как бы он от этого сам не открещивался, - вырос Судьбоносный Выбор: "Камо грядеши" для Франции. Да, и для всей Европы. Той самой вожделенной для многих Эуропы с её "парижскими устрицами" и "соленой бараниной от ресторана близь Довилля..." Ох, уж этот Исторический процесс - это не "фунт изюма". А Майдан по-Парижски - это не тонна изюма, как минимум? И автору не хотелось бы, чтоб гордых граждан Французской Республики, которые во всех кампаниях друзей поют "Allons, enfants de la Patrie...", сиречь - гимн Франции "Марсельезу" (и я, было дело, им подпевал), вот так поймают на "майданную корку от банана". И они на ней соскользнут в сторону Хаоса...

23 сентября, 08:30

США расшатывают Юго-Восточную Азию по майданному сценарию

Нарастание напряжённости между всё более осознающим свою геополитическую мощь Китаем и Соединёнными Штатами активно идёт по всему Тихоокеанскому региону, однако особую остроту приобрело в зоне Юго-Восточной Азии. Все эксперты сходятся на том, что ключевой точкой противостояния между США и Китаем становится акватория Южно-Китайского моря и архипелага Спратли, вокруг которого давно кипят страсти относительно его территориальной принадлежности. На архипелаг претендуют многие страны региона, и, как указывают наблюдатели, за территориальными притязаниями на шельф и острова ряда региональных держав стоят Соединённые Штаты. Цель нагнетания напряжённости в регионе, проводимого США, по сути, одна — создать широкую торговую, а затем и политическую коалицию против Китая и реализовать свой проект Транстихоокеанского партнёрства (TTIP), которое фактически откроет американским корпорациям богатейшие рынки и возможности экспансии как в тихоокеанской зоне в целом, так и в Юго-Восточной Азии в частности. Вместе с тем помимо откровенных сателлитов Соединённых Штатов в виде Австралии, Филиппин и зависимых государств Полинезии проект TTIP после первоначального энтузиазма в настоящий момент откровенно буксует. Накануне Вьетнам, у которого исторически весьма сложные отношения с КНР, на что делал ставку Вашингтон, отказался ратифицировать соглашение по Транстихоокеанскому партнёрству. Растёт сопротивление проекту и в сопредельных странах, правительство и бизнес-круги которых начинают понимать, что под лозунгом защиты от "китайской агрессии" Белый дом продвигает идею неоколониального закабаления этих стран. Возрастает и совместная китайско-российская активность в акватории архипелага Спратли: так, недавно там завершились масштабные совместные учения флотов и морской пехоты России и Китая. И вот на фоне растущей озабоченности США активностью Китая в регионе, срывом процесса подписания TTIP и выходом российско-китайского военного сотрудничества в регионе на новый уровень Бюро по демократии и правам человека Государственного департамента США анонсирует масштабную грантовую программу по поддержке стандартных для "майданного" сценария. В документе, размещённом на портале котировок правительственных грантов США, имеется подробное техзадание для неправительственных организаций, которые будут нести "демократию" и "фундаментальные права человека" в странах Юго-Восточной Азии. В задании Бюро по демократии и правам человека Госдепа США подчёркивается, что проекты, которые получат одобрение и финансирование, должны быть направлены на то, чтобы местные активисты "усиливали существующие гражданские сети, сравнивали и сопоставляли условия, в которых им предстоит работать, обсуждали прогресс в вопросах прав человека в регионе". Особо указывается на то, что будут поддержаны те проекты, в рамках которых местные активисты и НКО будут "делиться стратегией и тактикой влияния и коммуникации для лучшего понимания движущих сил демократического и экономического транзита, происходящего в регионе". Далее Госдеп формулирует конкретные критерии, по которым в странах Юго-Восточной Азии предстоит работать НКО, получающим американские бюджетные деньги. К ним относятся, в частности, вопросы "фундаментальных прав на свободу собраний, слова и самоорганизации", а также "вывод в сферу обсуждения вопросов ответственности властей за внесудебные казни и исчезновения, а также усиление мониторинга фактов нарушения прав человека". Довольно примечательно, что американское правительство собирается выделять деньги для того, чтобы в странах Юго-Восточной Азии "усилился мониторинг за инвестициями в инфраструктуру, горнодобывающими и сырьевыми отраслями, специальными экономическими зонами и проектами развития территорий, включая жилую застройку". Стандартными для такого рода технических заданий являются и задачи по продвижению свободы в Интернете, толерантности и "открытости местных сообществ". Всего же на проекты в рамках первого этапа реализации грантов планируется выделить порядка 740 тысяч долларов. Ареал стран, в которых планируется реализовывать проекты в рамках данной программы Госдепа, весьма обширен и включает в себя Бруней, Бирму, Камбоджу, Восточный Тимор, Индонезию, Лаос, Малайзию, Филиппины, Сингапур, Таиланд и Вьетнам. Также особое примечание делается для активистов из Монголии, Тайваня и Гонконга, на которых предлагается обратить более пристальное внимание. Наряду с ними упор будет делаться на этнические и религиозные меньшинства, молодёжь, а также представителей ЛГБТ-сообщества. Директор центра "Россия — Восток — Запад" Владимир Сотников отмечает возрастающее беспокойство американского военно-политического руководства по поводу усиления Китая и формирования вокруг него пояса дружественных стран, что сводит на нет всю теорию мягкого контроля за Поднебесной, которую исповедуют вашингтонские стратеги. — Вашингтон очень озабочен противостоянием с Пекином. Между ними идёт серьёзное противоречие в Юго-Восточной Азии. Влияние Китая на регион достаточно сильное. Там проживает огромное количество китайских экспатриантов, которые оказывают весомое влияние на политику этих стран. Одна из задач, которая сейчас стоит перед американской дипломатией, — усилить влияние в этих странах. К тому же, США пытаются продвинуть идею Транстихоокеанского партнёрства. Эта давний мегапроект, который пока идёт не так, как бы этого хотелось нашим партнёрам. США уделяет гипертрофированное внимание гуманитарному вопросу. Проведение подобной программы по поддержке прав человека может сделать регион более лояльным США, что положительно повлияет на расстановку сил в Юго-Восточной Азии для США, а также поспособствует созданию Транстихоокеанского партнёрства, — говорит эксперт.  В американской прессе то и дело появляются статьи о том, что образ Америки как глобального борца за демократию угасает. Видимо, создатели этой программы хотят также перезагрузить положительный образ США. Однако первоочередной интерес к региону продиктован тем, что Юго-Восточная Азия традиционно является сферой интереса Китая. — Попытки американской администрации наладить гуманитарное взаимодействие между США и группами, указанными в программе, делается для того, чтобы получить соответствующую поддержку планам США на противодействие Китаю. Последний исторически рассматривает Юго-Восточную Азию в качестве сферы своего влияния, — отмечает Сотников. Декан факультета социологии и политологии Финансового университета Александр Шатилов указывает на опасность создания общественной напряжённости и дуги нестабильности вокруг КНР, что возможно реализовать путём инициирования привычных и отработанных на большом количестве стран "майданных сценариев". — Этот регион давно интересует США. Они неоднократно пытаются раскачать ситуацию в нём. Ярким примером является "революция зонтиков" в Гонконге. Теперь вслед за Ближним Востоком, Латинской Америкой, постсоветским пространством взор Штатов устремился на Юго-Восточную Азию. Помимо противостояния с Китаем США таким образом хотят зачистить неугодные режимы, которые чужды либерально-демократическим идеалам. Речь идёт о Социалистической Республике Вьетнам. Это фактически единственная страна, которая смогла победить американцев. Видимо, они хотят взять реванш, взорвав Вьетнам изнутри. Также США хотят переманить Вьетнам на свою сторону, но надо сказать, что сейчас Китай в большей степени, чем США, влияет на эту страну. Все страны региона представляют собой мягкое подбрюшье Китая, где Штаты хотят развернуться с помощью "цветных" технологий, сформулированных ещё Джином Шарпом: мобилизация активистов, поддержка гражданских активистов, оппозиции и НКО, пропаганда либеральных ценностей и прочее, — уверен Шатилов. По его словам, это стандартная схема США, опробованная во многих странах. Такой сценарий разворачивается на тех территориях, которые США решили подвергнуть своему очередному "цветному эксперименту". — Проводя подобные программы, США убивают сразу двух зайцев: противостоят Китаю и лоббируют свой экономический проект — Транстихоокеанское партнёрство, которому требуется определённый политический антураж — установление дружественных Штатам правительств в регионе. США будет пытаться переделать регион под себя, — говорит политолог-международник.

21 сентября, 15:00

Разведка США и русские националисты

Американцы опять рвутся в бой — на официальном сайте департамента армии США (структурное подразделение Пентагона) размещен заказ на масштабное социологическое исследование русского национализма, осуществить которое планируется до апреля 2017 года. Сбор данных поручат русскоговорящим сотрудникам Минобороны США, которым предстоит составить анкету из 55 вопросов, касающихся проблем национализма и отношения граждан к истории XX века. Зачем? […]

19 сентября, 12:01

О националистической карте в игре против России

Георгий ФилимоновАмериканцы опять рвутся в бой — на официальном сайте департамента армии США (структурное подразделение Пентагона) размещен заказ на масштабное социологическое исследование русского национализма, осуществить которое планируется до апреля 2017 года. Сбор данных поручат русскоговорящим сотрудникам Минобороны США, которым предстоит составить анкету из 55 вопросов, касающихся проблем национализма и отношения граждан к истории XX века.Зачем? Какие цели преследует Вашингтон?Ответ лежит на поверхности — дестабилизировать Россию через национальный вопрос.Убедившись в очередной раз, что ничего не понимают в русском национализме, западники снова взялись собирать этот адский «кубик Рубика». Не секрет, что для провоцирования конфликтов обычно стараются нанести удар по двум ахиллесовым пятам — социально-экономической ситуации и по этноконфессиональным противоречиям. Раз такая технология работает в других странах, то, полагают наши оппоненты, рано или поздно сработает и в России.Ведь зарубежные гуру «ненасильственного» сопротивления уверовали в универсальность этой модели и по-прежнему упорно пытаются создавать условия для альянса, в котором либералы — управляющая компания, а националисты — околофутбольный силовой «таран», уличные бойцы для захвата административных зданий. На Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке идет активное тестирование протестного потенциала. Екатеринбург — яркий пример. Это особенно важно понимать, так как сохраняется вероятность, что, пытаясь дестабилизировать ситуацию перед выборами, заинтересованные стороны будут продолжать искусственно разогревать протестный настрой в самых широких массах. Опираясь при этом на группы внутри системы, которые с некоторых пор называют «шестой колонной», в которую входят в том числе и влиятельные фигуры — от руководства вузов до крупного бизнеса, части региональных и федеральных элит и т.д.На днях интернет облетело скандальное видео, на котором второй человек из списка ПАРНАСа на думских выборах Вячеслав Мальцев, его доверенное лицо Дмитрий Демушкин и секретарь общественного объединения «Руссовет» Юрий Горский обсуждают подготовку переворота в Москве. «4-го выходим в Люблино, 5-го заканчиваем в Кремле», — подытоживает Демушкин, которого цитирует телеканал РЕН ТВ. Из видео становится понятно, что «революционеры» планируют акции, приуроченные к празднованию Дня народного единства, 4 ноября. Мальцев пообещал России новую революцию с точной датой 5 ноября 2017 года. Нынче «05.11.17» пытаются сделать мемом и брендом. Хорошо известный прием — брендинг революции.Напомним, что по итогам думских выборов, состоявшихся 4 декабря 2011 года, лидеры крайне правых приняли самое активное участие в протестах на территории Москвы и Санкт-Петербурга, создавая для «белоленточников» необходимую массовку. Так укреплялся союз неонацистов с несистемной «либеральной» оппозицией.Любопытно, что первые выступали в качестве таранной силы, выполняя за псевдолибералов «грязную работу»: после закрытия избирательных участков, в 21.00 по Москве состоялась несанкционированная акция движения «Русские». В соответствии со стандартным алгоритмом, прописанным в брошюре Джина Шарпа «198 методов ненасильственных действий», было распространено заявление о непризнании результатов голосования. Экстремисты даже потребовали создания параллельных органов самоуправления, а один из их предводителей — Александр Белов — объявил о начале кампании «Путин, уходи!».Два года спустя эти лозунги получат свое развитие на киевском майдане.Тогда журналисты либеральных СМИ назвали протесты самым массовым митингом оппозиции с 1993 года, после чего на Лубянке прошли столкновения с полицией. Ведь специфика технологии — оперативный перевод протеста из социальной плоскости в политическую. Главное — уметь вовремя и быстро «оседлать» народное негодование и управлять улицей.А что сейчас? Апгрейд, апдейт и версия 2.0?Особенно с учетом возможного привлечения к организации беспорядков граждан России, участвующих в карательных операциях на Украине в составе бандформирований.Парадокс в том, что мы имеем дело с политической технологией, которая распространяется по типу вируса. Начинают с жонглирования чувствительными для российского общества вопросами этнической преступности и незаконной трудовой миграции, набирая очки, а потом будут поощрять сепаратизм на Северном Кавказе, в Поволжье и на Урале. На ум приходит старая забава американских конгрессменов — «Неделя порабощенных народов» (Captive Nations Week), которая с большой помпой проводится с 1953 года. Украину, Грузию, Сирию, Ливию и Йемен американцы уже «освободили». Теперь готовятся взяться за Россию. Мы с сепаратизмом сталкивались в 1990-е годы. Возвращаться туда никто не хочет. Хотя на Урале и в Сибири снова пытаются раскачивать общество, манипулируя термином «федерализация».Русский народ, безусловно, государствообразующий, а русский язык — главная культурная скрепа не только народов России, но и всего постсоветского пространства, русского мира. Не в плане этничности, а в смысле принадлежности к русской цивилизации. Об этом свидетельствует вся наша история — от Руси до Российской Федерации.Однако называющие себя националистами лукавят, предлагая построить «национальное государство». Они сознательно опускают тот факт, что политический ландшафт России всегда был многонациональным. Эти псевдонационалисты — инструменты в руках зарубежных политтехнологов. Чтобы блокироваться с несистемными псевдолибералами, не скрывающими своей принадлежности к зарубежной сетевой политической агентуре, русский националист должен абсолютно не уважать себя, компрометируя собственную репутацию (если была), предавая свои взгляды, политическую позицию и сторонников. Если политический деятель допускает саму возможность стать элементом отшлифованной западной технологии, цель которой — нанесение урона Отечеству и его народу, то он не имеет права именоваться патриотом. Это не более чем расходный материал, швыряемый западными политтехнологами в топку очередного проекта. История не прощает ошибок.Источник

08 сентября, 15:35

Герои нашего времени? Кто и когда "упустил" первокурсников, раздевшихся догола

А. МИТНОВИЦКАЯ: Тем более что у нас время улетает мгновенно. Юрий, вас хочу спросить: вам нужен такой "папа", как выразилась наш психолог? Такое государство, которое решит и за студентов, и за родителей, и за вуз, или, например, вуз в данном случае выступит в роли "папы"? Кто должен нести ответственность в этой истории? Ю. НАКОНЕЧНЫЙ: Здесь нет кого-то одного. Мы все, общество, которое создаётся вокруг человека, который находится в том или ином пространстве и в том или ином времени, — оно должно со всех сторон стараться вложить это всё. Если бы у нас не было каких-то моральных норм, наверное, мы бы сейчас это не обсуждали. Если бы всё было в порядке — для чего бы тогда сегодня мы с вами собрались здесь в такой прекрасный вечер и стали говорить о том, что у нас что-то не так. Мы же это понимаем с вами. Е. НОВОСЁЛОВА: Нас же это задело. А.М.: Нас с вами — да. Я думаю, большую часть наших слушателей тоже. Е.Н.: Конечно. Ю.Н.: Вот я об этом и говорю. Моральные какие-то нормы и принципы у большинства граждан нашей Российской Федерации заложены, и поэтому такой резонанс. Полную версию программы "Своя правда" с Юрием Наконечным, Элиной Жгутовой и Еленой Новосёловой читайте ниже и слушайте в аудиозаписи.     А. МИТНОВИЦКАЯ: Анна Митновицкая у микрофона. Приветствую наших слушателей и приветствую наших гостей! Здесь у нас в студии Юрий Наконечный, зампредседателя Российского профсоюза студентов. Юрий, здравствуйте! Ю. НАКОНЕЧНЫЙ: Добрый вечер! А.М.: Здесь же Елена Новосёлова, психолог, член Российской психотерапевтической лиги. Елена Анатольевна, я вас приветствую! Е. НОВОСЁЛОВА: Здравствуйте! А.М.: И на связи с нами по скайпу Элина Жгутова, член Общественного совета по защите семейных ценностей при аппарате уполномоченного по правам ребёнка. Элина Юрьевна, вы на связи? Всё хорошо? Э. ЖГУТОВА: Да, всё хорошо. Добрый вечер! А.М.: Добрый вечер! 6 сентября в Сеть попали фотографии 22 первокурсников исторического факультета Кемеровского госуниверситета, которых раздели на посвящении в студенты. Всё происходило на региональной туристической базе. Когда скандал разгорелся, руководство КемГУ, конечно, начало искать организаторов этого "голого посвящения", его участников решили пока не отчислять, декан исторического факультета и международных отношений Юматов и оба его заместителя, и по учебной, и по воспитательной работе, подали в отставку. Для начала я попрошу каждого из вас коротко, минуты на две буквально, высказать своё мнение. То, что произошло, это голое посвящение так называемое — это проблема этого возраста или проблема всего поколения, или проблема теперь уже всей России? Для начала я попрошу представителя профсоюза студентов высказаться. Вам по праву первое слово. Ю.Н.: Спасибо большое! Комментировать эту ситуацию, на мой взгляд, не очень просто — всегда говорят, что нельзя рассказать чётко о том, чего мы не видели своими глазами.   Судя по той информации, которая до нас доходит, можно однозначно сказать, что это непорядок, что это бардак Юрий Наконечный Кто в этом прав, а кто виноват, ещё предстоит разобраться. Мне что-то подсказывает, что отставкой декана и двух его заместителей дело не закончится. Это звоночек, что нужно ещё больше работы проводить и от нашего профсоюза студенческого, и в целом от общественных организаций, от подразделений высших учебных заведений касаемо воспитательной работы, касаемо вообще морально-этических принципов и норм студентов, которые сейчас обучаются. Проблема поколения: почему студенты на посвящениях кутят, пьют и раздеваются догола А.М.: Выходит, это проблема поколения, если речь идёт только о студентах? Ю.Н.: Я бы не сказал. Мы же не видим это поголовно во всех университетах. Это из ряда вон выходящий случай, который очень громко афишируется на всю страну, и мы видим, какой резонанс он получил — он с первых строк новостных лент не сходит уже второй день. А.М.: Да, это так. Давайте сейчас слово дадим Элине Жгутовой, представителю аппарата уполномоченного по правам ребёнка. Элина Юрьевна, вы что думаете, насколько широка эта проблема? Э.Ж.: Проблема широка и, я думаю, что это специально, наверное, для нового министра образования во всей красе предстало наше образование, чтобы вообще ничего не скрыть уже было. Радует то, что какие-то дисциплинарные меры в отношении преподавателей этого вуза или студентов будут приняты Элина Жгутова Когда мы занимались подобным голым забегом, правда, он был не в честь начала, а в честь завершения 10-го класса или, кажется, 11-го, в школе Жуковского, то там нам сказали, мол, извините, а чего вы хотите, это наша старая традиция, из года в год это повторяется. Но, естественно, там даже речи не шло о том, что кого-то могут уволить, учеников или учителей. А.М.: Тут тоже поначалу говорили, что это традиция, правда, потом нашлись люди, которые сказали, что они не помнят такой традиции и как-то до этого всё обходилось игрой в зарницу и скалолазанием. А там тоже неизвестно, может, они так сказали, чтобы удобнее было, что это традиция такая — чего вы тут хотите менять наши порядки? Э.Ж.: Нет, там голые, действительно, ежегодно это проводилось. Но с той поры, как мы вмешались, вроде бы прекратили. А.М.: Прекратили, да. Нарушили вы традицию, как не стыдно вам, Элина Юрьевна? Э.Ж.: Зато не уволили. А.М.: Единство, можно сказать, школьное портите своими вмешательствами постоянно. Я шучу, конечно. К психологу вопрос. С вашей точки зрения профессиональной, что это такое было? Е.Н.: Это было естественное желание для подростков нарушить некую этическую норму, выйти за рамки, показать насколько мы теперь свободны. Да они же дети, они абсолютные дети. А.М.: Конечно, дети. Там 16—17 лет. Е.Н.: А вот это желание выйти за рамки, сделать нечто такое, кому-то, конечно, в чью-то "светлую" голову это пришло, понятно. А дальше сработал стайный инстинкт. И, может быть, кто-то и не очень хотел — в силу разных причин — но "стая" сказала: это правильно, это здорово, а ты чего стоишь, дохляк, давай, раздевайся. Я хочу сказать, что всегда в России, и думаю, не только в России, а во всех университетах мира, посвящение в студенты — это официальная часть. А.М.: Наставление на учёбу… Е.Н.: Да. Это всё непременно было.  Я знаю петербургские студенты гуляли так, что в эту ночь были открыты все кабаки, из них выносили на руках Елена Новосёлова А.М.: Гулять — одно дело, но напиться не знаю до какого состояния, до свинячьего, просто поросячьего визга — совсем другое. Е.Н.: Да, до поросячьего визга. А.М.: Это одно. Но, понимаете, раздеться. Вот я представляю себя в этой ситуации. Вот я стою в шеренге таких же, как я, только поступивших ребят — и тут мне говорят: раздевайтесь. С чего вдруг? Почему? С какой стати? Почему они мне это приказывают делать? И потом, для меня, например, неприемлемо даже раздеться до лифчика, до трусов — потому что чужие люди вокруг меня — почему я буду это делать? А уж чтобы и это снять — так это у меня просто глаза на лоб лезут — я просто в этот момент собрала бы все свои вещички и из этого университета бегом просто побежала. Е.Н.: Может быть, кто-то так и сделал, наверняка. А.М.: Что-то мы не знаем об этих историях. Е.Н.: Но когда начинается психологическая волна, которая захватывает людей, то там начинают играть совершенно другие механизмы — не индивидуализма, а вот этой самой толпы. А.М.: Этого не хотелось бы… Е.Н.: Да. Вот эти "выйти за рамки", они всё равно всегда разные Елена Новосёлова Я не говорю, что это хорошо, я не даю какой-то этической оценки. А.М.: Но вы пытаетесь хотя бы нам объяснить, как они думали в этот момент, чем они думали? Е.Н.: Я пытаюсь представить себе, что бы это могло быть. У меня двое сыновей, и у них тоже были посвящения в студенты — я очень боялась этого дня. Младший и старший, когда старший проходил это, я трепетала. А.М.: А что у него было? Е.Н.: А у них там гуляли так, что мало не показалось, причём он не склонен к алкоголю и ему достаточно пробку понюхать немножко или кружку пива, но какой он пришёл — я бы больше не хотела его таким видеть никогда. А.М.: А у вас у самой было посвящение? Е.Н.: Я заканчивала в советские времена университет, а поступала вообще в 1975 году, поэтому были немножко другие критерии и нормы. А.М.: Но ничего такого не было? Е.Н.: Было. Представляете 1975 год? А.М.: Да. Е.Н.: МГУ, философский факультет.  Судя по той информации, которая до нас доходит, можно однозначно сказать, что это непорядок, что это бардак Елена Новосёлова А.М.: Что, столоверчение? Е.Н.: Столоверчение с преподавателем — это было посвящение. А логику девочки сдавали математическую, если они могли сыграть в преферанс с преподавателем. Гениальный был преподаватель, не буду называть фамилию. Это МГУ, я ещё раз подчёркиваю, философский факультет — это кузница партийных кадров. А.М.: В общем, опустим эти страницы вашей жизни. Е.Н.: Наверное, Юрий эту историю лучше знает. Но это психология детей, вырвавшихся вдруг во взрослую жизнь, абсолютно не готовых к этой жизни.  А.М.: Когда рушатся все барьеры… Е.Н.: Все барьеры. А хочется ещё больше их разрушить, совсем. А.М.: Их, вроде, нет, а всё равно ещё хочется рушить. Спасибо. Е.Н.: Да, а что ужаснее может быть, чем обнажиться — это же просто край. А.М.: Мы вам ещё дадим слово. Е.Н.: Спасибо! А.М.: Пожалуйста, поделитесь этими историями студентов — как, действительно, чаще всего проходят посвящения и чего этакого вытворяют, Юрий Наконечный, зампредседателя Российского профсоюза студентов. Ю.Н.: Спасибо! Очень интересные вещи я для себя из этой передачи вынесу. А.М.: Про преферанс и столоверчение? Ю.Н.: Конечно, методы обучения у различных преподавателей. А.М.: Давайте вернёмся именно к посвящению в студенты. Ю.Н.: Если говорить о посвящении конкретно, конечно, много разных ситуаций, и мы с вами вспоминаем ситуацию годичной давности, которая в МАДИ была, к сожалению.   Я не считаю это нормой, но так уж во многих высших учебных заведениях принято, что посвящение приравнивается к какой-то тусовке, соответственно, это выпивка, танцы, а там уж, как говорят, как карта ляжет — каждый по-своему заканчивает это посвящение Юрий Наконечный Так не везде происходит. Мне очень нравится, как посвящение в студенты проходит в высших учебных заведениях военного характера. Я знаю, что некоторые вузы, которые, в принципе, не имеют отношения к военным, например, Московский государственный лингвистический университет — они в этом году тоже постепенно пришли к цивилизованным посвящениям. Они проводят красивое, красочное посвящение в каком-то значимом месте города, страны, для того, чтобы у студентов действительно остались позитивные, положительные воспоминания. А.М.: Но вечером эти студенты всё равно идут в кабак? Ю.Н.: Может быть, у этих студентов тоже положительные какие-то воспоминания останутся, но я уверен, что положительных воспоминаний не останется у их родителей. Мы это сегодня наблюдали прекрасно. А.М.: Я думаю, что они ещё и сами вырастут и осознают. Е.Н.: Безусловно. Стадный инстинкт, дедовщина или норма: причины скандалов в вузах и школах Ю.Н.: К сожалению, это разрушение барьеров неких, норм этических. Мне очень всегда обидно. Говорят, поговорка есть такая: молодец на овец, а на молодца — сам овца. Вот это как раз тот случай, мне кажется. А.М.: Элина Юрьевна, к вам вопрос. Почему, вы думаете, они дружно стали говорить, что были совершенно не против и никаких претензий к тем, кто это организовал, не имеют? Э.Ж.: Видимо, им стыдно было говорить, что их могли принудить к этому, потому что они же сильные, независимые, и они, конечно же, всё это сделали сами. Может быть, есть шантаж ровно так же, как в 57-й школе, если вы скажете, что это было не добровольно, то у нас будут проблемы с заведением, а у вас, соответственно, с дальнейшей учёбой и карьерой. А.М.: Их кто-то припугнул, вы думаете? Э.Ж.: Не знаю, трудно сказать. Есть технологии Джина Шарпа, известного человека, который разрабатывал теорию революций "оранжевых", всяких таких действий, которые нужно производить, чтобы бороться с авторитарными режимами. Так вот, одна из технологий как раз-таки была раздевание в знак протеста, бегание или стояние. Эти явления не такие уж безобидные. Если говорить об МГУ — я не знаю, но я думаю, что это всего лишь проблема философского факультета. Е.Н.: Это было 40 лет назад, поэтому я думаю, претензий к МГУ никаких ни у кого сейчас не возникнет. Э.Ж.: Ничего страшного. Ещё раз говорю, что у нас вполне были детские, совершенно сообразно тому возрасту посвящения: мы клялись брать интегралы и возвращать его обратно, никаких пьянок и кабаков, ничего подобного. Всё в Доме культуры МГУ, всё чинно, пристойно. Так что извините, у каждого свои развлечения. Е.Н.: Да, я вас извиняю, ничего страшного. А.М.: Элина Юрьевна, тут другой разговор уже идёт о том, что это всё похоже на какую-то дедовщину, и как раз Юрий Наконечный одним из первых так это всё и назвал. Накануне общалась с Дмитрием Пучковым, публицистом, которого многие знают, как Гоблина, он тоже так считает. Вот только я ему стала говорить об этой истории, и он тут же начал это сравнивать с дедовщиной в армии. Совершенно понятные, прямые чёткие ассоциации, и никакой разницы как будто бы и нет, но как-то все привыкли к тому, что в армии дедовщина есть, и её не побороть, главное, чтобы дело не доходило до каких-то извращений полнейших. Э.Ж.: Но это статья, извините, вообще-то, принуждение. Где-то же можно приравнять к сексуальным действиям развратного характера. Это всё очень скользкая тропа для даже тех, кто может там быть дедами в этой ситуации Элина Жгутова Не думаю. Тем более сейчас люди подают кучу документов в разные вузы, они имеют право выбирать — что у них это последний шанс, что ли? Нет, конечно. Тем более когда деньги платят. А.М.: В тот момент, когда они уже поступили — это практически всё решено. Э.Ж.: Нет, что вы. Никто так серьёзно сейчас не относится: не этот вуз, так другой, не в этом году, так в следующем. Нет, я не поддерживаю. А.М.: Вы не видите в этом дедовщины? Э.Ж.: Нет. А.М.: Юрий, объясните, почему вы здесь узрели именно этот феномен? Ю.Н.: Во-первых, я не согласен с тем, что не этот вуз, так другой. Кемеровский государственный университет — это ведущий университет в Кемеровской области и, если говорить, что не этот, так другой, я думаю, что это сознательное было решение поступить именно сюда, и, собственно, почему, если я поступил сюда — я себя пытаюсь сейчас на место студента-первокурсника поставить — я должен учиться где-то в другом месте? Да, какие-то действия были совершены — со стороны ли это выпускников или студентов старших курсов, какие-то были действия со стороны первокурсников — сейчас тяжело их оценивать, это нужно собирать, очные ставки устраивать, раскрывать их. Я уверен, что многие первокурсники сейчас боятся признаться, что их заставили что-то сделать, потому что это позор некий Юрий Наконечный Я сегодня, перед тем как прийти сюда на программу, в Интернете немного полазил и посмотрел, что вообще об этом говорят. Увидел там интервью одной из родительниц детей, студента-первокурсника. Она там откровенно говорит, что они — семья из села, я не думаю, что, уйдя из одного университета в городе Кемерово… Е.Н.: Они с лёгкостью придут в другой — да, вряд ли. Ю.Н.: Я не думаю, что у них в селе есть высшее учебное заведение достойное, хотя бы такого же уровня, и мне не кажется, что другой университет в другом регионе с распростёртыми руками такого студента возьмёт, потому что история, шлейф-то тянется. Мама этого студента откровенно говорит, что теперь боится за своего ребёнка, как он вообще будет в это село, в эту деревню возвращаться, потому что его "прославили", и "прославили" не со знаком плюс явно. А.М.: Совершенно очевидно, что у всех его друзей в этом самом селе сохранена уже первая общая фотография. Ю.Н.: Я думаю, что да. А.М.: Первая общая фотография, вот она такой оказалась. Е.Н.: Это, конечно, по тому урону, который был нанесён этим детям. Мы говорили о том моменте, когда всё происходило. А потом оценка, конечно же, каждым из этих ребят будет дана этой ситуации, и понятно, какой она будет. Я думаю, что они молчат и говорят, что это сделали они сами только из-за огромного чувства вины, потому что когда ты нашкодил — как-то уже совсем не комильфо показывать пальцем и говорить, мол, меня заставили. А.М.: Не всегда. Совершенно разные люди так себя ведут.  Как раз благородные корни должны быть у человека. Я себе объясняю это так. Е.Н.: Толпа. А.М.: Если ты так против — чего ж ты сразу этого не сказал? Почему ты это сделал, почему ты подчинился? Е.Н.: Да. И здесь стыд от этого происходит, а потом уже кулаками махать после этой драки. А.М.: Уже как-то стыдно, ещё более стыдно. Е.Н.: Стыдно. Эта осознанность на индивидуальном уровне, наверное, только начинается, когда обратная связь от родителей получена. Вот этот мальчик в селе, ребёнок какой-то, я не знаю, мальчик или девочка. В тот момент об этом вообще не думалось ребёнку. А вот сейчас пойдёт такой "хвост" этой истории и, конечно же, она будет переоценена. А.М.: Вы видите аналогию с дедовщиной? Е.Н.: Честно говоря, не очень, потому что дедовщина — это очень крепкое слово. Оно подразумевает вполне определённые действия насилия по отношению к тому, кто не может себя защитить в силу каких-то обстоятельств. Само слово "дедовщина" для меня слишком сильное в этой ситуации Елена Новосёлова Там может быть подстрекательство, там может быть дурной пример, там могут быть ещё какие-то вещи, но чтобы было именно насилие какое-то — я не знаю деталей, поэтому не могу судить. Почему-то детали, как этот процесс происходил, так и не расшифрованы. А.М.: Я объясню, почему использую это слово. Мне кажется, то, что мы сейчас с вами обсуждаем, эта история не только про Кемеровский госуниверситет. История про, например, священника Глеба Грозовского примерно, в общем-то, отсюда же. Издевательства в детских лагерях — и мы сейчас говорим не только про Сямозеро, когда детям давали кусок хлеба только за то, что они выполнили какое-то задание, но и про другие. В Ленинградской области тоже были подобные случаи. Ещё 57-я школа пресловутая — тоже примерно об этом: кто-то старший подчиняет себе кого-то младшего и издевается либо в физическом плане над этим младшим, либо в моральном плане. Выходит, что эта дедовщина повсюду. Это похожая история? Е.Н.: Да. Это похожая история, потому что дедовщиной называется асоциальное поведение, которое чаще всего происходит в сообществах, наиболее закрытых от широкого доступа широкого социума. Вот почему в армии всё это утвердилось, и сами военные говорят, что совсем искоренить это невозможно. А.М.: Все эти случаи — это как раз закрытые социумы. Е.Н.: Да. Закрытые социумы. А.М.: Либо это отдельная конкретная церковь, либо это детский лагерь, либо это школа, либо это университет. Е.Н.: Да. Бесконтрольно и без большого влияния социума широкого, и поэтому там создаётся совершенно особый психологический климат, где создаётся своя иерархия, и тот, кто слабее, вынужден подчиняться тому, кто сильнее. А.М.: Интересно, что эта слабость проходит с переходом на второй курс. Правильно ведь, Юрий? Согласитесь, как только человек оказывается на втором курсе, уже он в ситуации подавляющего, уже он может насмехаться над новичками. Ю.Н.: Здесь всё зависит от человека, вы правильно сказали, зависит от характера человека. У меня есть куча примеров, когда людей в 10 лет уже ничему не заставишь, как бы тебе сильно ни хотелось Юрий Наконечный Просто нашёлся, видимо, тот "лидер", который решил в шутку или всерьёз такую меру принять, чтобы как-то самоутвердиться или чтобы весёлости какой-то мероприятию придать. Ладно бы, пообсуждали и забыли, но ведь это же проблема, вы абсолютно правильно сказали, что она не ограничивается конкретно Кемеровским государственным университетом — это ведь только тот случай, который выплыл наружу. А.М.: А о многом ещё и не знаем, кстати сказать. Ю.Н.: Мне, конечно, хочется верить, что больше таких случаев нет. А.М.: Всем хочется. Ю.Н.: Но, к сожалению, мы это обсуждали. А.М.: Но никакой уверенности в этом нет. Ю.Н.: Абсолютно верно. Родители, школы, государство: кто должен прививать детям и молодым людям этические нормы А.М.: Американский взгляд на эту ситуацию. Как только стало известно об этой истории, мы тут же обзвонили несколько совершенно разных людей: Ирина Волынец с нами была на связи, председатель Национального родительского комитета. Она, конечно, ругалась, говорила, что с каждым годом всё хуже и хуже. И вообще, по её словам, это последствия "ливановщины". Давайте на этом моменте чуть-чуть задержимся и, наверное, попрошу Элину Юрьевну Жгутову прокомментировать эту фразу. Почему виноват Ливанов?  Э.Ж.: Ливанов — это один из каких-то винтиков в этом механизме. В принципе, конечно, разрушение всего на свете: и образования, и воспитательного процесса. Я же говорю о том, что государство утратило свою патерналистскую функцию, то есть честного, любящего отца. А всё выставлено на коммерческие рельсы. Каждый раз спрашивают СМИ, задают вопросы: "А знаете, вот у нас тут дети погибли. А вожатый педофил. Ой, отравились". А как вы думаете, а что нужно такого сделать, чтобы этого не было? Нельзя же латать дырку за дыркой — глядишь, там чего-то значит это. Нельзя обои клеить, если дом рушится — это не поможет. Нужно менять всю систему. Государство должно быть прежде всего заинтересовано в наших детях, а у нас сейчас в чём заинтересовано — поменьше тратить на образование Элина Жгутова А.М.: Поменьше тратить вообще, в принципе. Чего уж тут одно образование. Э.Ж.: Вы же знаете, наверное, что у нас уже почти самое платное образование в мире. У нас чуть ли не 80%, по-моему, платят. Когда у нас вернётся всё на рельсы, мы почувствуем, что нужны образованные люди, а не 65%, которые у нас должны винтить гайки, а остальные, видимо, элитные, школы, должны развлекаться, как могут. А что касается общего принципа — я здесь ничего общего не вижу между двумя этими историями. По крайней мере, между 57-й школой и Кемерово. Между Грозовским и 57-й — конечно, что-то общее есть, вы правы. Единственное, что в 57-й учатся люди умные, в отличие, видимо, от Грозовского, потому что они дожидались-таки возраста согласия, и уже потом действовали. Ничего не будет с этой 57-й школой, все оттуда уйдут. Вот сейчас психологическое лечение проходит Борис Меерсон. Но и вообще там люди просто развлекались таким образом, там романтический флёр создавался под весь этот разврат, а они объединены только с тем, что разрушалась этика, норма морали — вот этим они, действительно, едины. А.М.: Впрочем, и романтический флёр в этом поступке тоже определённый есть, потому что чувства, конечно, играют, в такой момент и у девочек, и у мальчиков. И разврат тоже, совершенно однозначный: и там, и сям разврат. Так я вам ещё обещала и другой взгляд. Майкла Бома мы спросили, как вообще в США это принято, и он сказал, что вообще не надо по этому поводу переживать: они молодые ребята, у них ветер в голове. Когда вы были в этом возрасте, вспомните, может, в чём-то другом проявлялось. Он говорит, когда государство устанавливает моральный облик — то, о чём вы сейчас говорили — это очень скользкая тропа, и ни в коем случае нельзя этого делать, потому что сегодня нельзя раздеваться на людях в университете, а завтра запретите юбку девушке выше колена, например, носить. Как вам взгляд американца? Элина Юрьевна, вы сначала.  Э.Ж.: Спросите простого сирийца, спросите простого ливийца, как им взгляд американца. А.М.: А вы здесь видите и политическую подоплёку тоже? Э.Ж.: Когда люди воспитывают себя во вседозволенности, в элитарности, в либерализме — так оно и заканчивается, что почему-то этот диктат переносится на соседние государства совсем в другой форме. Да, я вижу, что это взаимосвязанные вещи. А.М.: Далеко вы пошли. Ладно, хорошо. Э.Ж.: А у нас средний американец — образ всего на свете: и морали, и интеллектуального уровня, и ещё что-то? Вот у меня не создан этот образ, я не знаю, может быть, я как-то неправильно воспринимаю. А.М.: У нас у многих, наверное, нет такого образа — тут с вами мы согласимся. Что скажет психолог, мне интересно. Как вы реагируете на слова Майкла Бома? Е.Н.: Он сказал просто человеческое и всё. Никакой здесь нет ни концепции, ни образца для поведения, он просто охарактеризовал. А.М.: Как это? Бросьте. Он сказал: отстаньте от детей — это вообще не ваше дело, это их личное, и государство не должно вмешиваться, вуз не должен вмешиваться. Е.Н.: Есть родители. Вот что значит такая отцовская функция государства? Она меня лично пугает — я такого "папу" не хочу Елена Новосёлова Совсем не хочу. Во-первых, уже всё проходили — "отец народов" у нас был. Здесь речь идёт скорее о том, что родители должны заниматься воспитанием своих детей, а не государство. Э.Ж.: Кто родителей будет воспитывать? Е.Н.: Я так понимаю, что их родители, соответственно. Э.Ж.: Но их родителей тоже кто-то воспитывал, понимаете? Е.Н.: А как же мы жили-то? Конечно, родители должны воспитывать. Это наблюдение за наблюдающим или надзирание за надзирающим получается. Жили мы без этой отцовской формы — Россия устояла. Э.Ж.: Это иерархия называется. Е.Н.: Это не иерархия, это называется традиция воспитания, культурная основа, историческая основа этих отношений, которые передаются из поколения в поколение, и каждое поколение приносит что-то новое. Э.Ж.: Да оно разрушено в 1990-е годы, понимаете? И осталась тоска по той "отцовской руке", про которую вы сейчас недобро упомянули. Е.Н.: Да. И никогда в жизни добро не упомяну об "отцовской руке", какой бы она ни была. Мы же с вами прекрасно понимаем, о чём мы говорим. Э.Ж.: А тоска-то у народа сейчас почему-то есть по этой руке, понимаете? Есть, никуда не деться от этого. Е.Н.: Это очень сложный историко-социальный разговор. А.М.: Предлагаю в него не углубляться. Е.Н.: Я тоже предлагаю в него не углубляться. А.М.: Тем более что у нас время улетает мгновенно. Юрий, вас хочу спросить: вам нужен такой "папа", как выразилась наш психолог? Такое государство, которое решит и за студентов, и за родителей, и за вуз, или, например, вуз в данном случае выступит в роли "папы"? Кто должен нести ответственность в этой истории? Ю.Н.: Здесь нет кого-то одного. Мы все, общество, которое создаётся вокруг человека, который находится в том или ином пространстве и в том или ином времени — оно должно со всех сторон стараться вложить это всё.   Если бы у нас не было каких-то моральных норм, наверное, мы бы сейчас это не обсуждали Юрий Наконечный Если бы всё было в порядке — для чего бы тогда сегодня мы с вами собрались здесь в такой прекрасный вечер и стали говорить о том, что у нас что-то не так. Мы же это понимаем с вами. Е.Н.: Нас же это задело. А.М.: Нас с вами — да. Я думаю, большую часть наших слушателей тоже. Е.Н.: Конечно. Ю.Н.: Вот я об этом и говорю. Моральные какие-то нормы и принципы у большинства граждан нашей Российской Федерации заложены, и поэтому такой резонанс. Э.Ж.: Конечно, онтологически, разумеется. На это века ушли. Ю.Н.: И поэтому такой резонанс эта ситуация получила. А если говорить о том, что нужно контролировать — не нужно контролировать, нужна свобода — не нужна свобода, здесь можно до анархии таким образом докатиться, сказать: "Анархия — мать порядка", кто что хочет, тот пусть то и делает, и никто ни за что отвечать не будет. Но тем не менее есть какие-то рамки. Э.Ж.: Я за противоположный тренд здесь говорила. Государство — это некий менеджерский орган, который нами призван управлять. А.М.: Так называемая власть. Е.Н.: Да, это власть. Take it easy: почему первокурсники улыбаются на "голом" фото А.М.: Я вас сейчас прерву, потому что один из наших слушателей подметил важную вещь, я её тоже подметила, хотела отложить на более позднюю часть разговора, но, пожалуй, самое время. Вы помните, как выглядели дети на этой фотографии? Вы помните их лица? Они улыбаются. Они не смущённо, а довольно улыбаются. Почему, как вы думаете, Юрий? Ю.Н.: Мы же не знаем, какая это фотография, нам же показали с вами только одну. Я бы видео, например, хотел посмотреть. Я не склонен к таким видеозаписям, но чтобы в этой ситуации разобраться, я бы, наверное, посмотрел. А.М.: Вы думаете, на видео, на других фотографиях другие лица? Ю.Н.: Можно же с разных сторон одну и ту же фотографию подать, разные лозунги под ними написать, и это по-разному будет смотреться. Не мне вам рассказывать. Ну, улыбались они или прыгали и танцевали. А.М.: Не видите в этом ничего, в общем, предосудительного, ничего такого спорного, удивительного, нет? Ю.Н.: Нет. Это, безусловно, спорный момент. Я начал с того, что в ситуации нужно покопаться, разобраться основательно, потому что не всё то золото, что блестит — нет одной здесь стороны. Нельзя сказать, что те плохие, а эти хорошие, нужно конкретно посмотреть и разобрать эту ситуацию по кирпичикам. А.М.: Элина Юрьевна, как вы думаете, почему же дети улыбались на фотографии? Э.Ж.: Мне кажется, замылены были лица? А.М.: Лица замылены, но улыбки видны. Э.Ж.: Да? А.М.: Да. Э.Ж.: Понятно. Вы знаете, иногда же от стыда хихикают дети Автор Они же дети. А.М.: Хочется верить, что так всё и было. Но, может быть нет. Э.Ж.: А если нет, то это означает, что у людей уже разрушено чувство интимного стыда — это очень плохо, это вообще признаки психической несостоятельности, если честно. А.М.: Давайте теперь Елене Анатольевне Новосёловой дадим слово, тоже коротко. Е.Н.:  Нашкодили и хихикали. Ещё не осознали, чего делают Елена Новосёлова А.М.: В тот момент было весело? Е.Н.: Да. Знаете, как в общественной бане? В Финляндии, и вообще в северных странах все в баню ходят вместе. Там, правда, не хихикают, а просто идут туда. Но там всё равно у человека, который в первый раз попал в эту ситуацию, возникает некое смущённое состояние. А.М.: Какое-то смущение? Е.Н.: Смущение ужасное, но тем не менее принято традиционно — идут. Ну, гости там какие-то из других стран. Вот здесь, я думаю, очень схожая реакция: нашкодили ужасно, в первый раз такое отчебучили — стоят и хихикают. Это такая защитная реакция от самих себя, чтобы не прийти в сознание немедленно и не убежать оттуда. Какая-то реакция защитная была.  А.М.: Вы не верите в то, что им действительно нравился весь этот процесс? Кому-то из них, я не говорю всем. Е.Н.: Мне трудно сказать — просто надо с ними поговорить, чтобы понять, что они думали, но я думаю, что они поддались этому стадному чувству — им нравилось быть в стае, а вот что там внутри стаи происходило, наверное, кому-то не очень нравилось. Но стайное чувство нравилось в этот момент. А.М.: Объясню, к чему я клоню. Естественно, после скандала в 57-й школе некоторые решили посмотреть чуть иначе на эту сторону. Не "ах, какие педофилы", а "ах, какие дети у нас развратные пошли", и я действительно решила покопаться в Интернете: как много форумов, на которых люди просят совета, как мне аккуратно, вежливо, отказать ученице или ученику в его ухаживаниях. Оказывается, некие 15—16-летние подростки очень даже активно "наезжают" на наших молодых учителей, в первую очередь это начинающие 25—27-летние педагоги. Так это что? Это фикция или с детьми правда что-то не то у нас начинается? Е.Н.: Я не думаю, что это фикция. Я думаю, что вполне возможны какие-то такие ситуации из ряда вон выходящие. Я не знаю, насколько это повальная история, но в учительниц влюблялись все — спросите мальчиков. А.М.: Но одно дело влюбляться, а другое дело совершенно конкретно приставать, желать, представлять себе некоторые вещи… А.М.: Это, конечно, большой перебор, чего говорить. Здесь хорошо бы понять, это какие-то индивидуальные случаи с ранним развитием сексуальным детей, потому что есть очень раннее сексуальное развитие, не потому, что они чего-то насмотрелись, а просто у них гормональный строй такой, что у них начинаются всякого рода фантазии. А.М.: То есть дело не в том, что пошлость вокруг нас, а вот так организм у подростка устроен? Е.Н.: Один человек однажды сказал, что молодёжь стала очень плохая, они очень плохо воспитаны, они не встают, когда входят взрослые, они никого не хотят слышать. Сказал это философ 5 тысяч лет назад. Поэтому я думаю, что в каждом поколении ничего не меняется, мы всегда недовольны молодёжью. На мой взгляд, молодёжь у нас чудесная, умная, творческая, и случаются, естественно, всякие казусы, и очень неприятные вещи случаются, но всё-таки есть и взрослая часть населения, которая, наверное, тоже не всегда приходит в сознание Елена Новосёлова И то, что творится, особенно с сексуальными домогательствами, мы, как правило, имеем дело с девиантным поведением, мы не имеем дело с нормой, и говорить о том, что это норма, невозможно. Школа закрытая, элитная. А какие-то ещё истории происходят, туда нет доступа. Я думаю, что регулирование должно осуществляться с помощью закона, а то, что касается воспитательной части, — этим какие-то организации общественные должны заниматься, придумывать, показывать, на каких-то более интересных форумах, а не просто рассказывать, как жить хорошо и как нужно. А.М.: Сейчас я прочитаю пару сообщений от наших слушателей. "Господа, в любом местечковом ночном клубе вы можете увидеть, на что способна пьяная толпа молодёжи. Совершенно добровольно, не было там никакого принуждения. Организация просто подкачала в этой истории с КемГУ". А дальше тут, когда мы о Ливанове с вами говорили: "Какой Ливанов — это просто распущенность. И я тоже помню, когда я, девочка из маленького города, впервые приехала на развлечение в большой город и оказалась в ночном клубе. У меня, правда, лезли глаза на лоб оттого, что участников действа посетители приглашают на сцену, дабы там привести к ним, например, стриптизёра к девушкам или стриптизёршу к мальчикам, но и, собственно, всё было, кроме секса, по-моему, на сцене принародно. Меня это повергало в полнейший шок. Я так понимаю, что сейчас это уже никого не удивляет. Так как же вы говорите, что молодёжь всегда была такой?" Что Вы скажете, Элина Юрьевна? Молодёжь поплохела или нет? Е.Н.: Нет. Э.Ж.: А потом проблемы в отцовстве детей. Да, это очень мило и толерантно, наверное. В 50-х годах прошлого века кто-то, по-моему, из высоких кутюрье, типа Пьера Кардена, не мог найти нужное количество женщин для показа купальников на подиум, дефиле. Не мог. Так что, извините, конечно, это не проблема каждого поколения, произошёл качественный скачок, и, действительно, он произошёл в последнее время. А.М.: Качественный скачок в пропасть, по-моему. Э.Ж.: Да, если так можно выразиться. И произошёл он, для Европы, скажем, в последние 50 лет, а для нас чуть меньше, в последние лет 30, когда никто не занимался, когда мы радостно выпрыгивали из штанов за новыми ощущениями, за новыми товарами. Никто не контролировал ни доступ к порнопродукции, ни наркотики, ни алкоголь, не лечил психические отклонения — всё это мы сейчас пожинаем, и сейчас говорить о том, что это было всегда, это проблема молодёжи — конечно же, это не так. Всё информационное пространство пропитано пошлятиной. Извините, не буду останавливаться на проблемах информационных продуктов. Включать голову и слушать старших: простые правила, как не перейти рамки дозволенного А.М.: Да, разумеется. У нас остаётся три минуты. Я предлагаю каждому дать по минуте для того, чтобы подвести итог. Мы с вами и со стороны дедовщины это рассмотрели, и о молодёжи поговорили, какой-то совершенно разнузданной, необузданной, судя по всему. Вот представитель этой самой молодёжи, представитель профсоюза студентов Юрий Наконечный. К вам вопрос: делать-то чего в этой ситуации? Как сделать так, чтобы этого идиотизма не было больше? Ю.Н.: Предлагаю людям, когда они пытаются сделать какой-то скачок в ту или иную сторону в своей жизни и испытать новые ощущения, всё-таки подумать немного вперёд на какое-то время, к каким последствиям их действия могут привести? А.М.: То есть вы оставляете всё на откуп самим, тем, кто участвуют в подобных мероприятиях? Ю.Н.: Есть поговорка: спасение утопающего — дело рук самого утопающего. А.М.: Вы говорите, сами должны разбираться, сами должны думать головой своей. Ю.Н.: Прежде всего. Но это не значит, что больше никто работать не должен, поэтому я и со своей стороны, со стороны Российского профсоюза студентов, готов руку помощи протянуть и по студентам конкретного данного случая в Кемеровском государственном университете сказать, что никто их бросать не будет и постараемся в этой ситуации максимально подробно разобраться. А.М.: Понятно, спасибо! Что скажет психолог? Елена Анатольевна, делать что? Е.Н.: Жить. А.М.: Жить, ничего не делать? Е.Н.: Жить, думать и, самое главное, приходить в сознание. А.М.: Включать голову, в общем. Е.Н.: Включать голову. Дело в том, что голова у нас включается у всех в разное время, у кого-то она не включается вообще Елена Новосёлова А давать оценку и учить давать оценку своим поступкам — это забота родителей. И школы. Школа, конечно, воспитывала на протяжении 70 лет. А.М.: Потом перестала, но может быть, сейчас снова будет. Е.Н.: Потом перестала, хотя я считаю, что это очень важные вещи: воспитание социальное. А.М.: Родители и школа. Е.Н.: Родители и школа. Школа задаёт всё равно вектор: что такое хорошо и что такое плохо, потому что есть сообщество сверстников, а это очень важный момент, это не родители, которые тебе рассказывают или показывают. А.М.: Спасибо! Елена Новосёлова, психолог, член Российской психотерапевтической лиги. А вот теперь Элина Жгутова, член Общественного совета по защите семейных ценностей при аппарате уполномоченного по правам ребёнка. Делать что, Элина Юрьевна? Э.Ж.: Надежда на нового министра образования. Давайте посмотрим.

03 сентября, 00:03

Новый телесезон: что будем смотреть осенью?

Традиционно начало осени - время горячих телепремьер. Так, например, канал НТВ запускает новый сезон еженедельного документального цикла «НТВ-видение», в котором свои фильмы представят лучшие репортёры и ведущие канала.

02 сентября, 09:00

Как готовилась провокация в Вильнюсе

13 января 1991 года из Киностудии в Вильнюсе в парламент Литвы было доставлено оборудование, которое во время съемок создает картину пожаров или взрывов. Шла подготовка к худшему варианту: если советские десантники начнут штурм парламента. Новые без преувеличения сенсационные детали тех трагических событий сегодня, 13 января, публикует портал крупнейшей ежедневной газеты Литвы Lietuvos rytas. Об этом […]

31 августа, 21:31

Пример информационной войны: Буткявичус выгораживает Шарпа

Ученик самого знаменитого теоретика психологической войны Джина Шарпа, делясь своими наблюдениями за российскими выборами, говорит о том, что Шарп не дергает за ниточки «оранжевых революций»:Шарп за ниточки не дергает?- Джин Шарп тут ни при чем. Очень часто именем Шарпа люди спекулируют, не понимая, что он лишь сформулировал общие принципы ненасильственной борьбы. А сам никого ни к чему не принуждал.- То есть он, сидя у себя дома в Бостоне, не дергает за мировые ниточки?- Слушайте, ну ему уже 84 года! И он точно не занимается тем, чтобы стимулировать кого-то на борьбу. Двадцать с лишним лет назад, когда Литва боролась за независимость, мы использовали очень много техник, которые Шарп описал в своих книгах. Но это были не только ему известные техники. Ими пользовались люди еще в XIX веке. Просто Шарп их объединил и создал стройную теорию, настоящую стратегию психологической войны, в которой гражданское неповиновение использовалось как главное оружие. Будучи по образованию врачом-психотерапевтом, я понимал, насколько серьезно можно использовать его идею о том, что власть полностью зависит от населения и что, если люди перестают повиноваться, вся сила власти исчезает. А то, что ребята сейчас безмозгло пользуются этими его 198 методами независимо от ситуации, проблема не Шарпа. Это проблема в мозгах. Сами судите: в 1989-м какие-то бедные литовцы с эстонцами и латышами смогли позволить себе встать в балтийскую цепь длиной 700 км.Бедные литовцы с эстонцами? Да, ладно вам.Буткявичус признаёт, что Шарп сформулировал общие принципы ненасильственной борьбы и создал стройную теорию, настоящую стратегию психологической войны, в которой гражданское неповиновение использовалось как главное оружие.Если Шарп является разработчиком настоящей стратегии психологической войны, то как он может быть оторван от практического применения своих наработок? Любой разработчик должен проверять свою теорию в действии. Вносить коррективы и так далее.И как можно отдать столь лакомый кусок - власть, могущество, признание, деньги - в чужие руки, оставаясь где-то на заднем плане? Вот что говорит аналитик, побывавший внутри вильнюсовской кухни и не только:Есть такой господин Шарп, который с 1983 года работает на так называемом «моральном сопротивлении», «моральном устрашении». В частности, изучал для этого Ганди. Первые гранты получал на то, чтобы противостоять в 1983 году возможному введению войск стран Варшавского договора в те или иные страны. Потом работал в Бирме вместе с ЦРУшниками. Потом наблюдал я его подробно, этого Шарпа, в Прибалтике, в Вильнюсе, когда военным способом, совершенно неадекватным, попытались противодействовать преступным действиям по разрушению Советского Союза, вопреки референдуму. И тогда этот Шарп там был главной фигурой, он про все знал. Ему все планы были уже известны. Он в Швеции за две недели до ввода войск вел полный тренинг «Саюдиса» и других сил. Он был официальным советником «Саюдиса». Это конкретный человек. Руководитель конкретного Института Альберта Эйнштейна, с очень богатой биографией: ЦРУшной, армейской и прочей. Потом он привез для этого «морального противодействия», «устрашения» в Вильнюс свою группу. Она включала снайперов как главный фактор «чисто морального устрашения». Позже это признали люди, участвовавшие в «моральном устрашении», в том числе и снайперским огнем с крыш. Потом Шарп работал в Сербии с движением «Отпор». Теперь он работает по Ближнему Востоку и по всему большому региону «исламской дуги». У него работы выше крыши. Приведенное выше высказывание Кургиняна требует более подробного изучения. В этом и состоит процесс изучения информационно – психологических войн.Есть два субъекта – Кургинян и Буткявичус. Каждый из них транслирует противоположные точки зрения. Вопрос заключается в том, можно ли найти информацию из открытых источников.P.S. Кургинян и Буткявичус стоят по разные стороны баррикад. Первый, противостоял «оранжевой революции» и создал "Поклонную гору". Тем самым разрушив сценарий белоленточников.Второй, наоборот, считается спецом по воплощению в жизнь цветных сценариев.

30 августа, 02:42

Буткявичус: "Я выиграл в психологической войне". Вильнюс, 1991 год.

13 января в Литве отмечается День защитников свободы, установленный в память о трагических событиях января 1991 г.В результате событий произошедших в Вильнюсе в период с 11 по 13 января 1991 года погибли 14 человек 13 защитников телебашни и офицер группы "Альфа" Виктор Шатских; свыше 600 человек получили ранения.Вся вина за пролитую тогда кровь была возложена на СССР. Любое отрицание этого факта влечет наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.По поводу произошедшего 13 января 1991 года уже много сказано и написано. Меня же интересует информационный и психологический аспект конфликта.Одним из режиссеров защиты так называемой независимости Литвы и конфликта с советскими военными называют бывшего министра обороны Литвы Аудрюса Буткявичуса.В 2000 году он (Буткявичус) дал сенсационное интервью газете "Обзор". Его откровения фактически полностью меняют официальную трактовку тех событий, которые в Литве официально называются как однозначная и неоспоримая "агрессия СССР против независимой Литвы".Фрагмент из интервью:Жертвы январских событий Вы планировали?Да.То есть Вы сознательно шли на эти жертвы?Да.Буткявичус называет данный конфликт психологической войной. Был нанесён мощнейший удар по армии и КГБ - скомпрометированы два столпа советской власти.Пролитой кровью он не только скомпрометировал, но и поставил советскую армию в очень неудобную психологическую позицию – любой офицер стал стыдиться того, что он там находится.Навыки информационно-психологической войны (ИПВ) Буткявичус приобрел в институте Эйнштейна:Я работал долгое время с институтом Эйнштейна, с профессором Джином Шарпом, который занимался, что называется, гражданской обороной. Или психологической войной.Буткявичус придает большое значение, а порой и решающее значение информационно-психологической войны в ходе конфликтов:В этом конфликте мы не могли выиграть, употребляя силу. Это было ясно. И я старался перетянуть конфликт на другую фазу - на фазу психологической стычки. Я выиграл. Я могу сказать "я", потому что планы ненасильственной обороны были разработаны задолго до январских событий. И это лежало на мне как на человеке, со студенческих лет занимавшемся психологией. В том числе и психологической войной, как дисциплиной.О силе ИПВ Буткявичус говорит и в другом своем интервью (см. на 3:00):Информационно-психологическая война (ИПВ) – это дисциплина, преподаваемая и изучаемая Джином Шарпом в институте Эйнштейна. Буткявичус один из его учеников, рассказавший о своем вкладе в спецоперацию по дискредитации СССР. С помощью ИПВ можно всё перевернуть с ног на голову. События в Вильнюсе в 1991 году показывают, как истинные виновники пролитой крови выходят чистыми из воды и приклеивают ярлык агрессора к СССР.Конечно, в одиночку Буткявичус такую операцию провернуть быть не смог. Если бы правящая номенклатура СССР, КГБ и армия реально не хотели бы такого разворота событий, то ничего бы у него не вышло. В таких случаях говорят: кобель не вскочит, пока сучка не захочет.P.S. Подробнее о ИПВ и других видах войн с общим названием «Мягкая сила» здесь.

17 августа, 06:22

Македонский узел для «Турецкого потока»?

Македония уже более двух лет находится в состоянии политической турбулентности. Конфликт между властью и оппозицией вылился в серию потрясений — многотысячные демонстрации, несколько жестких стычек, повлёкших за собой жертвы, загадочное кровавое боестолкновение в Куманово, скандалы с обоюдными компроматами, непрекращающееся международное давление. Лишь недавно он был временно заморожен при посредничестве спецпредставителей ЕС и США. Однако столь пристальное внимание к кризису и вовлеченность в него западных дипломатов дают основания полагать, что он имеет не только внутреннюю, но и геополитическую подоплеку — в частности, связанную с российской активностью в регионе и строительством «Турецкого потока». А намечающееся восстановление партнерских отношений между Москвой и Анкарой, возможно, указывает на то, что геостратегическое значение данного участка Балканского полуострова (и не только его) лишь возрастет.