• Теги
    • избранные теги
    • Люди137
      • Показать ещё
      Страны / Регионы185
      • Показать ещё
      Разное187
      • Показать ещё
      Формат13
      Компании56
      • Показать ещё
      Международные организации10
      • Показать ещё
      Издания11
      • Показать ещё
      Сферы1
      Показатели1
Джин Шарп
12 апреля, 16:25

Борьба против застройки как разновидность «цветных технологий».

Таким образом, как мы могли увидеть на ряде примеров, конечной задачей экозащитных и правозащитных протестов против застройки, организуемых при участии агентов влияния США, является трансформация этих протестов в политические.

12 апреля, 11:02

Кто пугает президента Сербии?

В начале апреля 2017-го года, когда светоч отечественной оппозиции Алексей Навальный отбывал пятнадцатисуточный арест, махая метёлкой на московских улицах, словно какой-нибудь необразованный таджик, а законно избранный президент США Дональд Трамп пулял дорогущими ракетами «Томогавк» по бочкам с мазутом в Сирии, на планете произошла примечательная заварушка. Речь идёт о массовых протестах в Сербии, граждане которой вышли на улицы с требованием «вернуть взад» результаты своих президентских выборов, выигранных, как известно, бывшим премьер-министром этой страны Александаром Вучичем.

07 апреля, 10:19

Роль открытых пространств в методических пособиях по «цветным революциям»

Продолжаю изучать тактику гибридной войны, разработанную дочерними организациями американской разведки, чтобы по мере своих сил помочь сдерживанию майданной угрозы, нависшей над Россией

03 апреля, 07:46

Американские консультанты будут обучать литовских чиновников бороться с «российской угрозой»

Американские специалисты намерены провести среди местных чиновников инструктаж по работе в кризисных условиях.

30 марта, 12:00

 2-й Белорусский: Лукашенко держит фронт

Минские оппозиционеры равняются на украинских радикалов

25 марта, 09:04

Николай Стариков: Запад обманет Белоруссию также, как сделал это с Украиной

Концентрат холодного душа из последних новостей – будто снаряды все ближе и ближе бьют вокруг цели. Теперь и в Белоруссии аккурат перед «Днем воли» и планируемым всебелорусским митингом оппозиции задержали несколько десятков вооруженных людей, которые готовились к беспорядкам. + Что это — предвестники новой беды или круги по воде от уже брошенных камней? Ситуацию с новыми вводными согласился прокомментировать политолог и публицист Николай Стариков:

21 марта, 08:34

Батька не даст шастать на бунты и революции

За массовые протесты, захлестнувшие страну, по распоряжению Лукашенко, ответят городские власти

17 марта, 05:42

Трамп отказался финансировать «антироссийский интернационал»

США сокращают финансовую «помощь» иностранным государствам. Обещания Трампа урезать внешнеполитические расходы претворяются в действия.

25 февраля, 10:18

Протест тунеядцев. Что готовят Беларуси?

    17 февраля в центре Минска прошел "Марш рассерженных белорусов" организованный бывшим кандидатом в президенты Николаем Статкевичем. По разным оценкам на Октябрьской площади собралось 2 - 5 тыс. человек. Звучали разные лозунги - от отмены декрета №3, вводящего "налог на тунеядство", до традиционных призывов отправить президента и правительство в отставку.     Очевидно, что декрет 2015 года стал не более чем поводом для придания акции видимости народного гнева. Ораторы и позирующие на камеры активисты в один голос утверждали, что теперь "письма счастья" получат домохозяйки, пенсионеры, студенты, школьники и даже грудные младенцы. Сразу вспоминается трогательная девушка на украинском Майдане, которой злой Янукович запрещал покупать кружевные трусики в Европе. Однако больший интерес вызывают не лозунги, под которыми рассерженные граждане вышли шатать режим, а используемая активистами символика.     Судя по флагам и плакатам протестующих, мы наблюдаем начало так называемого "ненасильственного" протеста - действа, которое в последние десятилетия предварило практически все успешные попытки свержения неугодных правительств. Узнаваемое изображение кулака не претерпело никаких изменений со времен "бульдозерной революции" в Югославии. В разное время "кулак" засветился в Египте и Ливии, в Украине и России, в Грузии, Киргизии и даже в Бахрейне.     Во всех случаях все начиналось и проходило одинаково. Одинаковые листовки, символика и требования, затем ожесточенные столкновения с силами правопорядка, баррикады, горящие автомобили и покрышки, стрельба неизвестных снайперов. Итоги также однообразны. Сотни, а то и тысячи убитых, разгул преступности и насилия на улицах, глубокий социально-экономический кризис, разрушенная инфраструктура, и, как следствие, очередная диктатура, перед которой свергнутые правители выглядят адептами демократии. И это не удивительно, ведь плодами революции пользуются вовсе не восторженные манифестанты, требующие справедливости и процветания. За ними всегда более циничные и готовые убивать люди. Причем убивать не только оппонентов, но и союзников. Вспомним египетское движение "6 апреля", ставшее движущей силой протестов в Египте. После свержения Мубарака на их плечах к власти пришли вовсе не просвещенные демократы, а радикальные исламисты, которых затем сменили не менее радикальные военные. Вскоре после этого наиболее видные представители революционного движения были обвинены в попытках "разжечь раздор между народом и армией", а сама организация запрещена из-за подозрений в шпионаже.     В Украине, во время оранжевой революции, организаторы так же использовали символику сербских революционеров, более того, активисты движения "ПОРА" ездили на стажировки в Сербию, где учились технологии "ненасильственного протеста". Этот опыт пригодился для организации третьего тура президентских выборов 2004 года. Не пропал он даром во время событий на Майдане в 2014 году. И хотя ставка в "революции достоинства" была сделана не на студентов, а на боевиков "Правого сектора", общая концепция протеста сохранила в себе все признаки "ненасильственного сопротивления" по Джину Шарпу.     Ни в одной из стран, где под символом кулака рушилось правительство, не было создано нормального демократического государства и условий для комфортной жизни людей. Напротив, зачастую этот символ означал интервенцию и НАТОвские гуманитарные бомбардировки, как в Сербии и Ливии, диктатуру и произвол новых властей, как в Египте и Грузии или гражданскую войну и гуманитарную катастрофу, как в Украине. В любом случае под знаком "кулака" везде проливалась кровь и деградировали правовые институты. Это в конечном итоге приводило либо к уничтожению государства, либо отбрасывало его в развитии к средневековью, с поправкой на современные реалии в виде наркоторговли и черной трансплантологии.     Не стоит заблуждаться и насчет современных белорусских революционеров. Если акции прошли мирно и без провокаций, это еще не значит, что их конечные цели столь же безобидны. Кулак как символ хаоса Источник(http://belarus-mt.ru/blog...)

25 февраля, 08:29

Усталость от Украины

Как и ожидалось, попытки украинских ультранационалистов организовать третий Майдан закончились очередным неприличным пшиком. Ну, потолкались слегка с полицией, наполовину набранной из такого же человеческого материала, побесновались немного в соцсетях, отметились в СМИ Вот и я поймал себя на мысли, что устал от новостей с Украины. Эти безумные заявления политиканов, действия правительства, направленные на уничтожение экономики собственной страны, бессмысленные метания чувствующих свою вину майданщиков, которые снова вкрадываются в дружбу…

25 января, 15:00

Кто в Америке «хуже, чем проститутки»?

Владимиру Владимировичу Путину опять пришлось принять участие в высокой американской политике, на этот раз в дискуссии о московском компромате на избранного президента США Дональда Трампа, якобы засветившегося ФСБ с русскими проститутками и «золотым дождём» в московском отеле «Ритц Карлтон» несколько лет назад. Высмеяв этот абсурд, российский президент добавил в словарь афоризм о западных деятелях, которые «хуже, чем проститутки». Поскольку они «заказывают, фабрикуют и используют» грязные политические фальшивки.

23 января, 09:03

Трампа убьют, свергнут в ходе переворота или просто подвергнут импичменту? Сорос против Трампа. Началось. Против Трампа собрали «розовый майдан». Что дальше? (комментарий Алекс Зес)

Избранный президент вступает в должность, а Вашингтон может говорить только о том, как плохо все это закончится. «Самые опасные враги республиканского правительства, — писал Александр Гамильтон, — появляются в основном из-за стремления иностранных государств получить неподобающий вес и влияние в наших советах. Как они могут лучше всего потворствовать этому, если не путем создания собственных креатур в высшем органе власти Союза?» Гамильтон со своим опубликованным в 1788 году предостережением об «интригах и коррупции» каким-то сверхъестественным образом напоминает нам о сегодняшнем Вашингтоне, где враги Трампа воображают, будто он российский агент влияния, которого Кремль подкупил или шантажирует. Новый глава государства действует целиком и полностью в режиме Никсона, воюя со средствами массовой информации, с разведывательным сообществом, с истэблишментом и с «прогнившей системой», хотя свое место за столом в Овальном кабинете он занимает впервые. Скандал — если это так называть — уже чем-то напоминает Уотергейт. Можно ли себе представить, что Трампа, как и Никсона, со временем принудят покинуть свой пост? Задавать такой вопрос в момент инаугурации нового президента, казалось бы, нелепо. Тем не менее, сенатский комитет по разведке уже объявил о проведении слушаний о «связях между Россией и людьми, занимавшимися политическими кампаниями». Республиканский председатель этого комитета сделал заявление, отметив, что расследование будет «двухпартийным», и что при необходимости «людей для дачи показаний будут вызывать повесткой». А «комитет будет следить за информацией, к чему бы она ни привела». Если сотрудники Трампа или его друзья действительно встречались с российскими представителями для координации хакерских атак в процессе президентских выборов в США, то для этого есть специальное слово: измена. Это самое важное из всех «особо тяжких преступлений и правонарушений», о которых говорится в конституции как об основании для импичмента. Но люди Трампа отрицают, что такие встречи имели место. И даже если они были, то что там обсуждалось? А если были обсуждения, вызывающие тревогу у сенатского комитета, то знал ли о них Трамп? Что знал президент, и когда он это узнал?

19 января, 01:37

Анонимный "анти-оранжевый" календарь: сдвиг государственной идеологии

ВведениеДанный пост никак не претендует на контент-анализ свежей "загадочной" печатной продукции, но и не зафиксировать бросающиеся в глаза моменты никак нельзя. Контент-анализ - это работа для соответствующего специалиста, а фиксация явно ощутимых информационных импульсов - это обязанность гражданина, одно из необходимых условий его гражданственности. Почему? И зачем вообще что-то фиксировать, тем более если нет возможности проверить достоверность информации? Дело в том, что гражданственность (не путать с гражданством) подразумевает ориентирование в положении дел страны и мира. "Ориентироваться" означает не только а) быть погруженным во внутриполитический и международный контексты, но и б) ясно представлять сферу своей собственной самостоятельности (субъектности).Допустим, что, просматривая и впитывая новости, вы решаете первую задачу - теперь вы в курсе главных событий. Вы даёте событиям оценку, и даже как-то соотносите себя с этими событиями. Но "как-то" - явно недостаточно для гражданина. Гражданин хочет понять смысл процесса, его направленность и своё место в нём. Повторю, что речь не идёт об аналитике, сравнительном анализе новостей из разных источников и т.д. Речь идёт о простейшей методологии, заключающейся в а) нахождении в контексте и б) постановке перед собой 5-ти вопросов: 1. кто говорит, 2. что и 3. как говорит, 4. кому говорит и 5. зачем говорит. Отвечая себе на данные вопросы, "гражданин потенциальный" вполне может добиться того минимального уровня ясности, чтобы стать "гражданином настоящим". Обращаю внимание, что среди данных 5-ти вопросов вопроса о достоверности информации нет! Возможность проверить информацию даётся редко, но это зачастую и не нужно. Главное понять, какой реакции от общества ждёт источник возмущающего импульса. Проще говоря, куда на этот раз толкают наше общество. Толкают ли его по вектору, сонаправленному развитию страны, или же на последнюю бойню. Определив, куда нас толкают, можно задуматься о скрытых процессах, развернувшихся внутри источника возмущающего импульса: "А что это у них там наверху стряслось, что всю страну вдруг стали настраивать на это?" Не надо впадать в конспирологический маразм - никакой конспирологии здесь нет. Напротив, в более привычном варианте каждый из нас наблюдал такую "реконструкцию", а скорее участвовал в ней, когда с коллегами на своём рабочем месте пытался найти рациональное объяснение очередному "загадочному" решению высшего руководства. Чем вы в этот момент занимаетесь? Аналитикой закрытых элит? Перестаньте! Вы лишь закономерно пытаетесь понять непроговоренную линию руководства, исходя из которой сможете прогнозировать своё положение, оценить возможные ходы и риски. Т.е. сориентироваться, обрести "гражданственность" в организации, где трудоустроены и обычно лишь исполняете рутинную "обывательскую" роль. С распространением информации абсолютно то же самое, только вместо приказов - информационные сообщения, а вместо исполнения приказов - общественная реакция. И не важно, правдивы ли данные сообщения или нет - воздействия они оказывают независимо от этого. "Анти-оранжевый" календарь На днях мне попал в руки интереснейший настенный календарь на 2017 год, содержание которого говорит о серьёзной трансформации идей в государстве. Итак, интересен он по следующим причинам. 1. Календарь носит ярко (даже резко) выраженный идеологический характер. Обычно, подобное мы наблюдаем лишь в ходе предвыборной агитации в щадящем ("мягко-плюшевом", "сю-сю") варианте. На предвыборной продукции нам в самых пустых и выдохшихся формулировках обещают благополучие. Здесь, напротив, фотоматериалами и военными сводками представлены резкие шокирующие образы, конкретные исторические события. На второй странице календаря размещена фотография ИГИЛ-овской казни на фоне Триумфальной арки в Пальмире, а среди комментариев о свержении Муаммара Каддафи указано: "число убийств выросло на 503%, краж - на 448%". 2. Календарь предназначен явно не для домашнего пользования, что легко доказывается. Календарь имеет огромные размеры (сравните со спичечным коробком - на фото слева). Теперь вспомните пусть даже очень дорогую предвыборную продукцию, которая всегда имеет более скромный формат, не говоря уже о примитивных кандидатских агитках и флаерах. А ведь политтехнологи из кожи вон вылезут, чтобы вы затащили их материалы к себе домой. Перед нами не "полезный" календарь православных праздников со скромной фамилией депутата, который можно повесить в прихожей или на кухне. Такой баннер дома не повесишь. Во-первых, размеры не "домашние", а во-вторых, содержание слишком агрессивное - большинству из нас дом представляется местом безопасности и покоя, и редкий человек потащит в свою "зону комфорта" мощный раздражитель в виде фотографий казней, разрушений от бомбардировок и горящих автомобилей. 3. Под непосредственно календарь отведена крошечная площадь. Что мы наблюдаем в любой агитационной продукции подобного плана - максимум привлекательного (изображение природы, милых животных, храмов, полезной справочной информации) и минимум пропаганды (депутатская фамилия, логотип компании и пр.) Здесь всё наоборот: календарная часть вообще не заметна и ничего из себя не представляет. Главное здесь - "антиоранжевый" плакат. Конечно, мы все понимаем, что как и в предвыборной агитации наличие календаря (как и кроссворда или анекдотов в рекламных газетах) является лишь ненавязчивым поводом повесить у себя перед глазами информацию для постоянного контакта (известно, что чем больше человек встречается с одной и той же информацией, тем больше он ей проникается независимо от её оценки - см. С. Г. Кара-Мурза, "Власть манипуляции"). Но если в случае выборов или рекламы это делается очень мягко и аккуратно, то здесь календаря и не видно. Он, будто, вообще здесь не нужен. И авторы это даже и не скрывают, отводя под календарную часть всего-лишь 10% от всей площади. В случае с выборами избиратель понимает, что за счёт полезной продукции ему пиарят кандидата в депутаты. Но поскольку ему действительно не помешал бы красивый календарь, он согласен терпеть под ней чью-то фамилию. Здесь ситуация обратная. Все понимают, что нужен плакат "анти-оранжевой" направленности, но напрямую его распространять как-то уж совсем грубо. Тогда к этому плакату "прикручивают" еле заметный календарь, чтобы хоть как-то "прикрыться". Да, это секрет Полишенеля, и что? Плакат интересен? - интересен! Формально календарь? - календарь! Претензии? Календарная часть здесь не приманка (как в случае с рекламой и выборами), а прикрытие. Это ясно всем, но все молчат и по-джокондовски улыбаются. Это означает, что и распространяется он не благодаря приманке в виде котиков или пейзажей, а благодаря другой "мотивации".4. Календарь анонимный. Обычно на любой печатной продукции в неприглядном месте размещена стандартная идентификационная информация о тираже, дате печати, типографии, заказчике и не только. Здесь же не указано вообще ничего кроме адреса сайта http://prorevolution.info, который должен открыться в середине февраля этого года. Надеюсь, что с открытием официальной страницы "анти-оранжевого" календаря многое прояснится. Календарь нижегородского Управления ФСБСделаем небольшое отступление в рамках "календарной" темы. Интерес представляет и календарь на 2017 год нижегородского Управления ФСБ. Несмотря на сложную генеральную линию отношения к 1917 году (которая в нашей стране задаётся первым лицом), очевидно, что ФСБ ощущает и всё более публично восстанавливает свою преемственность. Это и фигура Ф. Э. Дзержинского, и определение "чекист", и подчёркивание своих корней. За этим не может не следовать разумный подход ко всем событиям 100-летней давности. Выводы1. Главным выводом является факт, что государственная идеология (а нет никаких сомнений, что "анти-оранжевый" календарь отражает именно её) всё больше и больше перенимает идеологию патриотических групп, находившихся 5-7 лет назад где-то на обочине официальных высказываний и мнений. Главным резервом на чёрный день, "бронепоездом на запасном пути", по всей видимости, оказалась увядающая газета "Завтра", авторы которой с начала 90-х годов писали о западных аналитических центрах, "бархатных" переворотах, методах "мягкой силы", неклассических войнах на уровне столкновения противоположных философских схем. Как же это вышло? Как говорили наши деды и прадеды, международное положение существенно задаёт тон внутриполитическому процессу. В ходе этого процесса разговоры о "мягкой силе" и мироустроительных войнах, перестав быть уделом узких патриотических и государственных групп, вновь стали значительной частью общественной "логосферы" (мыслительно-речевой области культуры). С этим связаны серьёзные надежды, поскольку голый патриотизм (о чём говорит предельно аккуратный В.Путин) не может стать основой национальной идеи, а запрос на неё растёт. Люди, формировавшие газету "Завтра" и сформировавшиеся ей, являются носителями более сложных идей и ценностей нежели голый патриотизм, а значит идеологически опираясь на эти общественные группы, государственная идеология непременно двинется дальше. "Дальше" - это куда? Патриотизм коллективно-обобщённой "Завтра" эклектичен (т.е. является набором порой противоречащих друг другу идей), поэтому куда именно двинется государственная идеология - вопрос открытый. Ясно одно - это непременно будет какое-либо мессианство, ведь нести крест сурового климата (а значит банально бытовых лишений) и отстаивания огромной территории можно лишь ради великой миссии. 2. Что касается выводов промежуточных, то можно однозначно сказать, что "анти-оранжевый" календарь предназначен для продвижения патриотической идеологии ex-"Завтра" внутри сфер, по умолчанию являющихся патриотическими. Во-первых, ни одна коммерческая структура, ориентирующаяся на западные ценности, никогда не повесит у себя подобное. Во-вторых, цель календаря в том, чтобы "голый патриотизм" обогатить идеологией ex-"Завтра" - в обиход патриотичного сотрудника какого-нибудь оборонного предприятия должны войти слова с календарной обложки: "soft power", "USAID", "5 колонна", "Джин Шарп". Когда-то это была лексика тех, кого чуть ли не на официальном уровне обвиняли в конспирологическом маразме, антиамериканизме, реакционности и "совковости". Теперь, когда "международное положение"предъявило себя во всей полноте, официоз сам стал сдвигать "просто патриотов" в эту сторону. Идёт явная работа с патриотическими группами. И, надо признать, работа отличная и нужная. ЗаключениеВернёмся к гражданственности. Многострадальная Россия живёт своим тягловым народом, впряжённым в лямку государственности. Все тянули и тянут эту лямку. Россия - не санаторий, а громадное пространство земного шара с отрицательными средними температурами. Но за лямкой быта различимы внушительные сдвиги в более тонких сферах. Кто писал газету "Завтра"? Кто читал газету "Завтра"? Кто вырос на газете "Завтра"? За 25 лет удалось удержать и более-менее оформить тот банк идей, который оказался столь актуальным сегодня. "Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами". Оказалось, что не менее справедлива и другая формула: идея, сохранённая в узких патриотических группах, становится материальной силой, когда она по тем или иным причинам нужна элите. А что значит "нужна"? И что в итоге выходит на первый план - элита или идея? Тут только начни, и тут же появляются календари, лексика, "логосфера", соответствующие решения... Динамика тонкая и невероятно увлекательная. В этой динамике наш серьёзный шанс.

07 января, 02:53

Александру Чаленкo друг прислал из Киева

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСЛЕДНИЙ ВИЗИТ ДЖО БАЙДЕНА(подражание И.Бродскому)Вот я вновь посетилЭтих жалких жлобов, шароварных уродцев,Возбудивших свой бред мессианский и видя в себеДемократии первопроходцев.я опять прошептал:«Здравствуй, старый дружище Борисполь!»Мой кортеж пролетел Позняки, Южный мост и какую-то пристань.Предо мною рекараспласталась под панцирем зимним.Вроде недалекоПолчаса от Борисполя Киев.А потом, за мостомпросветлело внезапно сознанье.Добрый день, вот мы встретились, бедное Послемайданье!Джаз Печерска приветствует нас,Затрубил Третий Ангел,золотой диксилендв вышиванках скандирует «Байден!!!»,не душа и не плоть -чья-то тень над родным патефоном,словно платье Монро вдруг подброшено вверх саксофоном.Порошенко в кашнеи в пальто – ох и лютый здесь холод!Он встречает, целует меняВопреки протоколу,прижимая к лицу недопитый стакан кальвадоса,и цитирует мне пару строчек из Варгаса Льоса.Добрый день, Украина. Ну и встреча у нас.До чего ты бесплодна!рядом новый закатгонит вдаль огневые полотна.До чего ты бедна. Столько лет,а промчались напрасно.Добрый день, мой просчет! Боже мой, до чего ты ужасна!По замёрзшим холмаммолчаливо несутся туманы,среди Козьих болотходят стаи нетрезвых мужланов,из-под лоба глядят,прохрипев то ли гимн, то ли песню,и уходят опять апеллировать к Сотне Небесной.Это наша зима.Современный фонарь смотрит мертвенным оком,предо мною горятослепительно тысячи окон.Возвышаю свой крик,чтоб с домами ему не столкнуться:это наша зима всё не может обратно вернуться.Не вернется Майдан,Третий тайм мы уже отыграли.Сделав ставку на Клинтонов кланМы продули, увы, проиграли.Все пропало, друзья.Что же дальше? А кто его знает!.Разбегаемся все. Только смерть нас одна собирает.Значит, нет директив.Существует громадная лажа.Кто успел – отхватил,Кто сказал, что грабеж – это кража?и полны темноты,и полны темноты и покоя,мы все вместе стоим над холодной замерзшей рекою.Тяжело нам дышать,оттого, что подобно растеньюв чьей-то жизни чужоймы становимся светом и теньюили больше того -мы теряем себя. От того-тоНе в историю мы отойдем –Мы уйдем в анекдоты.Вот я вновь прохожув том же диком краю – вижу как на экране,предо мною бежит,депутатша Гопко, моя бедная Аня.Полусонный Арсенвдалеке появляется в арках,липский ветер звенит заунывно в развешанных арфах.Как стремительна жизнь!И рассветы цветных революцийПревратились в закат – не любви,Подростковых поллюций.Обвивается змей,и безмолвствует небо героик.Здесь на высших постахШизофреник, алкаш, паранойик.ледяная горанеподвижно блестит у фонтана,вьётся утренний снег, и машины летят неустанно.Неужели не я,освещённый тремя фонарями,лишь три года назад выступал на январском Майдане?,и сиянье небесу уродливой йолки клубилось?Неужели не я? Что-то здесь навсегда изменилось.Где проклятый Джин Шарп?Где Бжезинский? где братья Подеста?Кто советовал нам Залезать в это чертово место?Эх, дружище Барак! Проиграли мы не в Висконсине.Проиграли мы здесь. Проиграли мы, брат, в Украине!Над Печерском луна - Как большая волшебная лампа.Да пошло оно на! Мы отныне – заложники Трампа.Верю - нету разлук.Значит, зря мы просили прощеньяу своих мертвецов.Значит, нет для зимы возвращенья.Остаётся одно:Потихоньку свалить бестревожно.Невозможно отстать. Обгонять - только это возможно.То, куда мы спешим,этот ад или райское место,это вряд ли Ростов -может, Вильнюс. Пока неизвестно,Эта злая страна,постоянный предмет для полемик,Сколько денег ушло. Сколько здесь разворовано денег!Это - вечная боль:Проходимцы в костюмах Армани,Позабыв про контроль – Латыши и поляки, грузины, евреи, армяне – Дети разных уродов под патриотичной личинойВозомнили, что только они (лишь они!) – Украина.Нищета и войнаСтали явью. Не только лишь ПутинСтал причиной ошибокТрагедий и всяческой мути.Ведь не только лишь КрымПотеряли среди лихолетья – Парасюк и Шкиряк – Это наши побочные дети. Я приехал сюда. Послезавтра – отставка, забвенье.У холодного льдаПопросить бы прощенья… Прощенья?Поздно, поздно просить.И пришел же я не за прощеньем.Так преступник приходитНа место своих преступлений. Не жилец этих мест,не мертвец, а какой-то посредник,совершенно один,ты кричишь о себе напоследок:никого не узнал,обознался, забыл, обманулся,слава Богу, зима. Значит, я никуда не вернулся.Слава Богу, чужой.Никого я здесь не обвиняю.Ничего не узнать.Я иду, тороплюсь, обгоняю.В общем, с чем я приехал? Ах да!Господа, мы попали. Уничтожьте бумаги, Подчистим улики, скандалыНе нужны нам. Пакуйте свои чемоданы.Каждый сам за себя.Надо думать о карме, а не о кармане.Всем спасибо, друзья! Поработали мы как умели.Лишь три года – но все ж! Мы три года не жили – гремели!Поздравляю себя!Сколько лет проживу, ничего мне не надо.Сколько лет проживу,сколько дам на стакан лимонада.Я сюда не вернусь -я уже не вернусь – улетаю в свои палестины.Остается лишь грусть……И контракт для компании сына.

20 декабря 2016, 23:27

Как по учебнику. Организация «управляемого хаоса» на Украине в 2013-2014 годах

Оригинал взят у nkfedor в Как по учебнику. Организация «управляемого хаоса» на Украине в 2013-2014 годахПрежде чем продолжить ознакомление читателей с циклом статей блогера Юрий-Западная Сибирь, опубликованных им в Информационном Центре AfterShock, посвященных «прокси-войнам», необходимо сделать несколько важных уточнений.Дело в том, что автор, поясняя смысл термина «прокси-война», активно использует терминологию, характерную для описания концептуальной войны. Например, он утверждает, что для «запуска» «прокси-войны» используется «теория управляемого хаоса (иначе теория локального конфликта)»На наш взгляд (я имею в виду читателей и авторов газеты «Суть времени») правильнее было бы говорить не о теории, а о концепте «упраляемого хаоса», который едва ли правомерно отождествлять с локальным конфликтом.Считается, что категория концепта (лат. Conceptus — чаще всего переводится как «понятие»), введена средневековым философом и богословом Пьером Абеляром (1079-1142). Концепт отражает стремление человеческого разума видеть в частных проявлениях общие черты — закономерности («универсалии»). Концепт по Абеляру — форма «схватывания» смысла, как «собрание понятий, замкнутых в воспринимающей речь душе», «связывание высказываний в одну точку зрения на тот или иной предмет при определяющей роли ума, преобразующего высказывания в льнущую к Богу мысль». Основным признаком концепта Абеляр считал то, что он определяется, формируется, конструируется индивидуальным сознанием. Можно сказать, что он «достраивается» воображением человека, который, конечно же, подвержен внешнему влиянию. С этой точки зрения концепт представляет собой предельно субъективную форму «схватывания смысла».Это свойство концептов служит основанием для их использования в информационно-психологической войне, что мы можем наблюдать, в частности, и на различных этапах «майданного» движения, и в текущем состоянии конфликта на Украине.Что же касается концепта под названием «Управляемый хаос», то он, сам по себе, не включает инструменты прямого психологического воздействия — ни на отдельных людей, ни на какие бы то ни было социальные группы. Но и теорией — в привычном для нас смысле — он не является. Автором этого концепта считают Стивена Манна — американского исследователя и дипломата, специалиста по СССР, некогда работавшего в различных структурах Государственного департамента США, в том числе в группе непрерывного кризисного мониторинга.Понять суть концепта может помочь статья Юрия Бялого «Управляемый хаос». Буквально с первых строк в ней говорится о том, что создание хаоса у противника — вполне естественная задача, решаемой в рамках того, что мы называем «классической войной»:«Создание хаоса у противника как один из способов ведения войны — явление не новое. Нарушить системы связи и оповещения... Дезинформировать врага насчет своих планов, дислокации войск, направлений ударов и применяемых средств... Разрушить или прервать коммуникации, лишить врага возможностей подвоза войск и боеприпасов, а также эвакуации населения и предприятий... Обрушить экономику за счет вброса фальшивой валюты... Навязать пропагандистскую войну, деморализующую войска и население...Классическая военная наука ставила и решала задачи создания хаоса именно в таком «лобовом», линейном ключе».В рамках этого «лобового» подхода поражение противнику наносится классическими военными средствами, а все то, что относится к «созданию хаоса у противника», — суть вспомогательные операции, подчиненные чисто военным целям.Отношение к подобного рода вспомогательным операциям начало меняться в 70-х годах ХХ века. Как это часто бывает, идеи, возникшие в рамках научных дисциплин, зачастую весьма далеких от военной проблематики, оказались весьма перспективными с точки зрения военных целей. Вот что пишет Юрий Бялый:«В оборот военного стратегирования начинают входить идеи нелинейной теории сложных систем. Эти идеи, выдвинутые нелинейной термодинамикой, теорией катастроф, синергетикой, теорией фракталов, теорией неравновесной самоорганизации и т.д., иногда объединяют под общей шапкой «науки о нелинейной сложности», или «науки о хаосе».Как можно видеть, здесь речь идет не о некой самостоятельной «теории хаоса» (или «науки о хаосе»), а всего лишь о совокупности идей, выдвинутых в рамках разнородных научных дисциплин, казалось бы не имеющих между собой ничего общего. При этом, однако, из всей совокупности идей, представленных этими дисциплинами, были выделены такие, на основании которых стало возможным вполне осмысленно выстраивать стратегию управления хаосом. Теоретически — в любой открытой сложной системе!Было бы странно, если бы этим обстоятельством не попытались воспользоваться военные стратеги...В статье приводятся выводы, наиболее важные именно с такой — прикладной — точки зрения:«Первый — существуют сложные открытые (то есть взаимодействующие с внешней средой) системы.Второй — такие системы могут находиться не только в состояниях порядка и хаоса. Они могут находиться также в состоянии «неравновесного порядка» (который при слабых воздействиях способен обрушиваться в хаос) и в состоянии «детерминированного хаоса» (который при слабых воздействиях может самоорганизоваться в относительно устойчивый порядок).Третий — оба эти процесса возможны лишь при условии, что в системе существуют (или в нее привносятся) специфические «зародыши» хаоса или порядка, называемые аттракторами. Причем переход порядка в хаос и наоборот в таких системах, как правило, происходит очень быстро, что определяют выражением «падение системы на аттрактор».Аттракторами могут стать некоторые свойства системной среды, условия на границах системы, внешние импульсы и пр. Важное свойство скачков «порядок—хаос—порядок» в таких системах — то, что аттракторов может быть несколько, и на какой из них «упадет» система — предсказать очень сложно или почти невозможно.Еще в 70—80-х годах ХХ века появились исследования, трактующие некоторые социальные и политические процессы в терминах «падения на аттрактор». Тогда казалось, что это — спекулятивная экзотика. Но вскоре состоялись «бархатные революции» в Восточной Европе, развал Югославии и распад СССР. Эти глобальные перемены произошли слишком быстро для крупных социально-политических систем, всегда обладающих большой исторической инерцией. Что заставило отнестись к политическим идеям «нелинейного управления хаосом» с полной серьезностью».Из различных определений аттрактора, каждое из которых обладает и необходимой точностью, и определенным прикладным содержанием, тем не менее довольно-таки сложно представить себе, о чем идет речь в случае сложных социальных систем. Пожалуй, хорошим примером — в смысле понимания сути такого явления как «падение на аттрактор» — служит разрушение Советского Союза. Вот что пишет об этом Сергей Кургинян в книге «Качели» (2008 г.):«Когда системы (в том числе и та, которую не мог удержать гниющий ЦК) разваливаются, то они никогда не разваливаются до конца. Они — абсолютно корректная терминология теории систем — падают на свой ближайший аттрактор, то есть на свою наиболее мощную инструментальную часть. Такой наиболее мощной инструментальной частью системы, развалившейся по вине «цыкающего» субъекта [ЦК КПСС — ФЧ], был «чикающий» инструмент [спецслужбы — в первую очередь, КГБ]. На него-то и свалилась лавина распада СССР, краха коммунистической системы, разного рода послераспадных шоков и прочего».И еще:«Система упала на этот аттрактор. Дело не в том, что пришел Путин и возник чекизм, а потом придет геолог или юрист — и возникнет что-то другое. Это очень наивное рассуждение. Дело в том, что чекизм оказался единственным социальным телом, обладающим достаточной массой и связностью, чтобы выполнить амортизирующую роль после обрушения предыдущей системы. И никуда вы из этой коллизии не выпрыгнете».Принципиально важно, что «чекизм» в роли аттрактора — это данность социальной системы под названием «разваливающийся СССР». Этот аттрактор никто специальным образом не конструировал. Он существовал как инструментальное средство, поддерживающее само существование советского государства — с первых дней его основания. Еще одним примером аттрактора может служить армия Египта. Тоже, казалось бы, не более чем инструмент защиты египетского государства. Однако именно этот «инструмент», а вовсе не спецслужбы Египта, принял на себя — в полном соответствии с традицией страны — ответственность за ликвидацию последствий «арабской весны» и восстановление государственности. И этот аттрактор, как и «чекизм» в России, тоже никто специальным образом — под конкретную спецоперацию — не конструировал.Но подлинная «фишка» концепта под названием «Управляемый хаос» в том и состоит, что аттракторы можно конструировать специально. Придавая им свойства, которые отвечают целям тех, кто хаосом стремится управлять. В связи с этим продолжим цитирование статьи Юрия Бялого. Он обращает внимание на появление в различных сферах экономической и политической жизни организаций нового типа — так называемых «групп кризисного управления» (Crysis management group)»:«Сначала такие группы занимались только выводом из кризисного состояния бизнес-корпораций. Однако вскоре активность некоторых групп кризис-менеджмента обнаружилась в сугубо политических процессах. И довольно быстро стало ясно, что многие из таких групп заняты не урегулированием, а конструированием кризисов, причем именно в духе «создания хаоса». Нам известно, что развитие многих военно-политических кризисов — например, в Карабахе, Таджикистане, Боснии, Албании, Косово, ряде других «горячих точек», — не обошлось без активного участия подобных групп.Чаще всего за активностью таких групп явно или неявно просматривалась организующая воля определенных государств, их спецслужб или крупнейших корпораций бизнеса. Однако в ряде случаев были налицо как бы независимые «мозговые центры», группы блогеров, частные военные компании, которые проводили собственный (иногда вопиюще несообразный логике любого организованного управления) «хаотизирующий кризис-менеджмент».Спектр «хаотизирующих» групп подобного кризис-менеджмента чрезвычайно широк. Их деятельность одновременно разворачивается и «в поле», где профессиональные наемники действуют с применением привычных средств и методов «классической войны», и в Интернете, где разворачиваются информационные баталии. В этой фазе «хаотизации» все такие группы, но в первую очередь, работающих в информационном пространстве, нацелены на делегитимацию власти. В сознании населения в целом, но чаще отдельных, наиболее активных и значимых социальных групп формируется комплекс недоверия к существующей власти.При этом «эксперты» осуществляют информационные «вбросы» требуемой направленности, а «рядовые блогеры» их распространяют через социальные сети. Особую ценность представляют эксперты и блогеры, действующие от имени граждан «хаотизируемого» государства. Для чего, собственно, используются гранты, предоставляемые атакующей системой как «наиболее талантливым» борцам за демократию, так и некоммерческим организациям.В разворачиваемой таким образом информационно-психологической войне опять-таки используются концепты.В сознание граждан атакуемой системы внедряется мысль о социокультурной «привлекательности» страны (или группы передовых стран), которую представляет атакующая система. Собственно, в продвижении представления об этой «привлекательности» и заключается смысл так называемой «мягкой силы» (Soft Power) — она же концепт «Джозефа Ная». Одновременно целевым аудиториям навязывается необходимые — с точки зрения «хаотизации» — представления о собственной стране. Утверждается, например, что «Украина — не Россия» и «Україна це Європа».Эти утверждения уже сами по себе являются концептами. Их использование основано на том, что обыденное сознание человека не требует строгого доказательства подобных утверждений — достаточно внутреннего согласия с ними на эмоциональном уровне. Конечно, совсем без аргументации не обойтись. Но в подобных ситуациях достаточно привести несколько примеров, как бы иллюстрирующих эти утверждения. Воображение самого человека достроит картину до уровня, позволяющего в эти утверждения поверить. А организованные нужным образом информационные потоки в СМИ и социальных сетях эту веру призваны поддерживать.При этом, как правило, нет необходимости в искажении первичной информации, в тиражировании откровенной лжи. Зачастую оказывается достаточным информационные потоки нужным образом фильтровать и дозировать. Можно сделать так, что информация, противоречащая установкам концепта, используемого атакующей стороной, просто утонет в потоке информации, работающей на обоснование фундаментальных положений концепта. Ведь в условиях, когда один информационный поток распространяется свободно (в режиме «опубликовал, а дальше как получится), а другой — активно продвигается силами специально обученных блогеров из групп кризис-менеджмента, преимущество, конечно же будет иметь тот, который продвигают.Следующий шаг — формирование (на основе этих утверждений) комплекса недоверия к существующей власти. В примере с Украиной — к Виктору Януковичу. А как иначе, он ведь стоит на пути к ее истинному процветанию!В статье Ю. Бялого приведено описание «алгоритма хаотизации» — последовательности действий работающих на решение общей задачи групп:«Первая группа кризис-менеджмента создает по заданию атакующей системы аттрактор хаоса, на который «подталкивают» атакуемую систему. На перешедшую в состояние хаоса атакуемую систему воздействует вторая группа кризис-менеджмента, которая создает в ней либо аттрактор нового порядка, отвечающего интересам атакующей системы, либо следующий аттрактор хаоса, при помощи которого атакуемой системе «навязывают» следующий тип и уровень хаоса».Нельзя не заметить, что социально-политические процессы на Украине протекали в полном соответствии с этим описанием. Как только Янукович попытался притормозить (всего лишь!) процесс евроитеграции, заработала «первая группа кризис-менеджмента. Сейчас можно с уверенностью говорить о том, что роль аттрактора — «зародыша» хаоса — должны были сыграть студенты. О спонтанности, стихийности их действий говорить не приходится. Нет у современных студентов ни навыков, ни общественных структур, способных так самоорганизоваться. Даже если бы речь шла о неудовлетворительных условиях жизни в общежитии, никакого организованного выступления, скорее всего, не последовало бы. «Стихию» надо было организовать, заплатить участникам, доставить их в Киев из других областей и.. пообещать им, что никаких последствий для них это выступление иметь не будет. В таких ситуациях убедителен бывает намек на «крышу» — в лице посольства США. Весь этот процесс — и вовлечения студентов в протестные акции, и присоединение к этим акциям более широких слоев населения — осуществлялся в полном соответствии с рекомендациями Джина Шарпа, автора «Концепта ненасильственной политической борьбы»Однако власть, на тот момент искренне полагавшая, что ее легитимность пока еще не подорвана, применила силу (то самое законное насилие, о котором в своей статье говорит блогер Юрий-Западная Сибирь) — лагерь протестующих на Майдане (среди которых значительную часть составляли студенты), был ликвидирован. Казалось бы, власть одержала победу — закон восторжествовал. Но у этой акции была и обратная сторона. Сам факт силовых действий власти послужил поводом для очередной серии атак на ее легитимность. Как мы помним, в «оппозиционных» режиму Януковича украинских СМИ и социальных сетях была развернута кампания, в дальнейшем маркируемая интернет-мемом «#онижедети». В рамках этой кампании тогдашние власти Укоаины были обвинены в том, что «били детей». В массовом сознании стремительно создавался образ «режима Януковича» не просто как власти ретроградов, препятствующих стремлению украинцев к светлому европейскому будущему, а уже как «кровавого режима». Тем самым были созданы предпосылки для перехода к следующему этапу хаотизации.Вторая ли группа кризис-менеджмента, или та же самая, что «работала» со студентами, «приложила руку», но следующим аттрактором хаоса очевидным образом стали националистические бандеровские группы (из «Тризуба», УНА-УНСО и им подобных) и так или иначе связанные с ними фракции в Верховной Раде и других органах власти (такие как партия «Свобода»). Это был уже другой уровень хаотизации, имевшей все признаки эскалации — от ненасильственных действий, осуществляемых в полном соответствии с методиками Шарпа, до захвата правительственных зданий и учреждений — при непосредственном участии специально подготовленных групп боевиков, арсенал которых с каждым днем все более приближался к классическому военному: сначала булыжники, арматура и горящие покрышки, затем — огнестрельное оружие.Интересно, что в подавляющем числе комментариев и аналитических обзоров, посвященных событиям на Украине с ноября 2013 по февраль 2014 года, тема «управляемого хаоса» — как инструмента устранения с политической арены Януковича и его «режима» — практически не затрагивается. Даже эксперты, которых трудно заподозрить в симпатиях к захватившим власть в результате «революції Гідності», склонны винить во всем Януковича и его правительство, его слабость и неспособность в нужный момент применить силу. О том, что Янукович проиграл информационно-психологическую войну, в которой активным образом использовались методы войны концептуальной, и речи не идет. И этому, как ни странно, есть свое объяснение. Оно прямо вытекает из следующего, в общем-то почти очевидного утверждения, сформулированного Ю. Бялым в статье «Управляемый хаос»:«Почти в любой системе всегда существуют определенные внутренние противоречия (и, соответственно, некоторый внутрисистемный хаос), под влиянием которых и происходит ее саморазвитие. Однако в концепции «управляемой критичности» речь идет о другом. О таких воздействиях на систему, которые преследуют цели ее глубокой дезорганизации, вплоть до полного распада системной связности. И далее либо погружают систему все глубже в хаос, либо конструируют в ней нужные атакующему субъекту форматы порядка.То есть в данном случае речь идет о том, что подготовленные и обладающие нужным инструментарием группы кризис-менеджмента могут за счет «точечных» слабых воздействий создавать в социально-государственной системе противника те или иные аттракторы хаоса и порядка. И таким образом управлять системой в интересах своих хозяев. Менять порядок, трансформировать хаос в новые формы...При этом необходимым условием является наличие/создание в атакуемой системе таких «слабых мест» («болевых точек»), которые уже находятся в состоянии, близком к критическому. И в которых не требуется слишком больших усилий для того, чтобы вызвать «лавину» падения на нужный аттрактор»Тот факт, что воздействия — «слабые»и «точечные», а в самой атакуемой системе существуют внутренние противоречия затрудняет выявление субъекта этих воздействий, тем более их заказчика. На поверхности — «в поле» — действуют какие-то никому не известные активисты. В социальных сетях — какие-то блогеры, скрывающиеся под малоинформативными никами. Да, что-то «вещают» народные избранники. (Но так ведь они постоянно о чем-то «вещает», стоит ли обращать на них внимание?)А между тем, количество граждан Украины, доверяющих правительству Януковича, стало сокращаться. После того, как это сокращение стало заметным, у атакующей системы появились предпосылки для наращивания информационных потоков, ставящих под сомнение легитимность режима. Что опять-таки усиливало разочарование тогдашней властью, стремительно распространяемой в обществе (положительная обратная связь в сложной социальной системе). При этом одни были разочарованы «кровавыми акциями режима», а другие — неспособностью воспользоваться конституционным правом на насилие. Атакуемая система скатывалась в область фатальной неустойчивости, ее возможности реагировать на стремительно меняющуюся ситуацию резко сужались.А в таких условиях не может не меняться психология чиновников, отвечающих за претворение в жизнь решений политического руководства. Неопределенность ситуации и порожденная ей неуверенность в собственном будущем делает их весьма податливыми к внешнему воздействию со стороны агентуры атакующей системы. У последней, тем самым, появляются рычаги непосредственного воздействия на ключевых операторов власти. Появляются возможности какую-то деятельность парализовать, какую-то, наоборот, инициировать и активизировать. Все это можно было наблюдать в последние месяцы существования правительства Януковича — вплоть до его полной капитуляции.Было бы наивным думать, что описанные процессы — удел лишь Украины и подобных ей недо- и квази-государств. Ход событий в период с ноября 2011 года по февраль 2012-го не оставляет сомнений в том, что аналогичные технологии с использованием процессов хаотизации были применены и в России. Ситуация, сложившаяся к началу февраля 2012 года была крайне тяжелая. Считается, и по-видимому справедливо, что лишь мобилизация «антиоранжевых» сил, отражением которой стал митинг на Поклонной горе, остановила процесс хаотизации и последующего обрушения России.Но, как говорится, еще не вечер...Информационная война — часть нашей повседневной жизни. К ней привыкли. На уровне бытового сознания принято считать, что в ее основе — ложь и тупая пропаганда, которой нас дурят с телеэкрана. Поэтому многие вообще не смотрят «зомбоящик» — предпочитают сидеть в социальных сетях. И с фатальной неотвратимостью становятся пушечным мясом этой войны — транслируя концепты атакующей нас системы.Потому что не знают о самом существовании такого оружия. Потому что не могут распознать вброшенный в социальные сети концепт, не могут отличить его от содержательной и полезной идеи. Потому, в частности, что не знакомы с весьма показательными утверждениями Стивена Манна (статья «Теория хаоса и стратегическая мысль» опубликована в 1992 г., в ежеквартальном издании Пентагона «Параметры», цитируется по материалам статьи Юрия Бялого «Управляемый хаос»):«Даже при отсутствии внешних потрясений успешная сложная система включает в себя факторы, которые толкают систему за пределы стабильности, в турбулентность и переформатирование... Мы можем многому научиться, если рассматривать хаос и перегруппировку как возможности, а не рваться к стабильности как иллюзорной цели…»«Конфликтная энергия заложена в основы человеческих свойств с того момента, когда индивидуум стал базовым блоком глобальных структур...»«Идеологическое обеспечение каждого из нас запрограммировано. Изменение энергии конфликта людей... направит их по пути, желательному для наших целей национальной безопасности, поэтому нам нужно изменить программное обеспечение. Как показывают хакеры, наиболее агрессивный метод подмены программ связан с «вирусом». Но не есть ли идеология лишь другое название для программного человеческого вируса?... С этим идеологическим вирусом в качестве нашего оружия США смогут вести самую мощную биологическую войну и выбирать, исходя из стратегии национальной безопасности, какие цели-народы нужно заразить идеологиями демократического плюрализма и уважения индивидуальных прав человека».

27 октября 2016, 09:43

Кажется Трампомайдан начинается… Выборов в США не будет, они введут военное положение. С вероятностью в 95% улицы Америки утонут в крови

Трамп и его сторонники уже в открытую говорят о том, что у них собираются украсть голоса. Как мне знакома эта фраза про «украденные голоса». Всем знакома. С неё начинаются майданы... Ну что, дорогие мои детишечки… Таким образом ещё до голосования закладывается утверждение, что Трамп и его сторонники не признают результат выборов, если он не победит. По крайней мере, заранее закладывается такая возможность. Видимо, кто-то из окружения Трампа таки почитал методичку по майданам от Джина Шарпа. Так что после таких заявлений уже может быть любое дальнейшее развитие событий – и массовые акции протеста, и «ненасильственное сопротивление», и столкновения со сторонниками Клинтон. А уж «сакральных жертв» американские копы наделают и без постановок. У них в «стране свободы и демократии» такие жертвы полицейского произвола каждый день по несколько штук – выбирай в качестве символа сопротивления любого. Американские криминальные хроники просто забиты трупами «made by police» – белыми, чёрными, жёлтыми, straight и геями, обоих полов, детьми и стариками, слабоумными и гениальными – на любой вкус.

26 октября 2016, 13:50

Александр Роджерс: Кажется Трампомайдан начинается…

Трамп и его сторонники уже в открытую говорят о том, что у них собираются украсть голоса. Как мне знакома эта фраза про «украденные голоса». Всем знакома. С неё начинаются майданы...

26 октября 2016, 09:41

Симптом смертельной болезни политической системы США

Родриго Дутерте последнее время только и делал, что сыпал ругательствами в адрес США в целом и Барака Обамы в частности. Что же заставило его метнуться челноком под крылышко к Вашингтону, а потом снова выбежать из-под него? Президент Филиппин Родриго Дутерте, который еще пару дней назад заявлял, что Россия, Китай и Филиппины должны объединиться в военном и экономическом союзе, «внезапно» сообщил общественности, что видит единственным союзником своей страны только США.

25 октября 2016, 16:52

Нахождение военной базы США на Филиппинах находится под угрозой

Старый друг США, похоже, решил покинуть «уютное крыло» слабеющего дядюшки Сэма, тем самым поставив под угрозу любое военное сотрудничество Соединенных Штатов и Филиппин. Почему же Америка так не хочет терять этого союзника?Дело в том, что Филиппины - довольно крупная азиатская страна, располагающаяся по соседству с Китаем. И размещение регулярных подразделений армии США на территории Филиппин в виде военной базы является серьезным инструментом сдерживания и контроля КНДР.К слову, Америка располагает далеко не самым маленьким количеством военных подразделений и инфраструктуры на территории Филиппинских островов. На данный момент, вооруженными силами США используются четыре объекта, занимающих площадь более 41 кв.км. К ним относятся порт Апарри, узел тропосферной связи Кабуйо и два наземных полигона боевой подготовки. Наиболее важное значение для Пентагона имеют резервации Кларк и Субик-Бен, в которых расположены одноименные авиационная и военно-морская базы США. Кроме вышеуказанного, на островах размещаются и вспомогательные военные объекты.В последнее время от лидера Филиппинских островов в адрес Соединенных Штатов в целом, и Барака Обамы в частности, слышались только оскорбления. Но особое внимание стоит уделить тому, что за последние сутки Дутерте кардинально менял вектор внешней военной политики страны. Например, вчера вечером было объявлено о том, что Филиппины намерены иметь военный союз только с США. А сегодня утром пришли абсолютно противоположные новости - Дутерте посоветовал Штатам забыть о военном сотрудничестве.Что толкает Филиппины на подобный шантаж? Вопрос, на самом деле, неоднозначный. Мотивами Дутерте могут оказаться как избавление от военной присутствия США на территории государства, так и просто игра с целью «набить себе цену», чтобы истребовать с Америки дополнительные преференции исходя из своего выгодного географического положения. Конечно, Штаты в свою очередь не могут себе позволить потерять такого стратегически важного союзника.В данной ситуации положение у США крайне незавидное. Уйти Штаты не могут, поскольку, глядя на этот позор, все остальные страны справедливо решат, что одряхлевший дядюшка Сэм больше не представляет для них опасности и, следовательно, можно игнорировать его приказы и интересы. Майдан Филиппинам устроить тоже не представляется возможным - Дутерте, как вы помните, объявил недавно масштабную охоту на наркоторговцев, которая уже вылилась в огромное количество задержанных и погибших. Поэтому, в подобных условиях «ростки цветной революции» будут затоптаны еще на всходе. Силой договориться также нет возможности - открытая оккупация союзного государства приведет к тому, что с американцами просто перестанут договариваться.В данной ситуации мы логично подходим к выводу, что США попробуют просто купить Дутерте. О чем и свидетельствует хаотичность принятия решений лидера страны касательно военного сотрудничества с Соединенными Штатами. И последнее решение о том, что Филиппины не намерены дальше иметь дело с Америкой говорит о том, что Дутерте решил посмотреть насколько дальше «прогнутся» США.Президента Филиппин не просто так называют Азиатским Трампом, он действительно является несистемным игроком, бунтарем, готовым безжалостно ломать существующий проамериканский порядок. Выход Родриго Дутерте на большую сцену (равно как и выход на большую сцену самого Дональда Трампа) - это симптом смертельной болезни политической системы США. Если бы американские кланы по-прежнему жестко контролировали власть, Дональд Трамп и Родриго Дутерте не поднялись бы так высоко, а если бы поднялись, то только в масках верных сторонников «демократии». Остановить описанные процессы, в принципе, не представляется возможным. Методичка Джина Шарпа уже изучена вдоль и поперёк, и разные государства выработали уже целый набор вакцин от американских «мирных протестов». Даже если допустить, что Хиллари Клинтон сможет выиграть выборы - политической системе США уже нанесен непоправимый урон. Очевидно, что новая эпоха будет ознаменована громким падением Америки «с Олимпа». Но это крайне необходимо, чтобы на руинах долларовой гегемонии построить новую мировую финансовую систему, а также избавиться от практически вездесущего военного присутствия Соединенных Штатов. 

25 октября 2016, 12:30

Мнения: Олег Макаренко: Симптом смертельной болезни политической системы США

Родриго Дутерте последнее время только и делал, что сыпал ругательствами в адрес США в целом и Барака Обамы в частности. Что же заставило его метнуться челноком под крылышко к Вашингтону, а потом снова выбежать из-под него? Президент Филиппин Родриго Дутерте, который еще пару дней назад заявлял, что Россия, Китай и Филиппины должны объединиться в военном и экономическом союзе, «внезапно» сообщил общественности, что видит единственным союзником своей страны только США. Не успели мы удивиться этому развороту, как тут же последовал еще один демарш – президент Филиппин пообещал расторгнуть соглашение о военном сотрудничестве с США. Казалось бы, это странно. Родриго Дутерте, резкий, как гудок поезда метро, политик, в последнее время только и делал, что сыпал ругательствами в адрес Соединенных Штатов в целом и Барака Обамы в частности. Что же заставило его метнуться челноком под крылышко к Вашингтону, а потом снова выбежать из-под него? Для ответа на этот вопрос имеет смысл посмотреть на ситуацию со стороны наших американских друзей и партнеров. У них есть старый союзник – Филиппины, довольно крупная азиатская страна, расположенная в Тихом океане по соседству с Китаем. На Филиппинах давно уже находится американская военная база, и эта база примечательна тем, что она и в самом деле стратегически важна для США. Американцы видят, что господин Дутерте очень решителен и что он уже практически готов к тому, чтобы разорвать договор с американцами и выкинуть их на мороз. Как могли бы отреагировать американцы на решение президента Филиппин закрыть военную базу США? Вариант 1. Покорно уйти. Вариант очень плохой, так как, глядя на этот позор, и все остальные страны справедливо решат, что одряхлевший дядюшка Сэм больше не представляет для них опасности, следовательно, можно игнорировать его приказы и интересы. Вариант 2. Сковырнуть мятежного президента через майдан. Вариант очень сложный, так как господин Дутерте, как вы помните, объявил недавно масштабную охоту на наркоторговцев, которая уже вылилась в огромное количество трупов. Филиппины прочувствовали вкус крови. Попытка возмутить народ зрелищем расправы линчевателей над проамериканскими оппозиционерами провалится – народ наверняка поддержит линчевателей. Вариант 3. Проигнорировать распоряжение президента Филиппин и оставить военную базу на правах сильного. Вариант также очень плохой, так как у американцев за последние десятилетия и так сложилась репутация плюющих на договоры беспредельщиков. Открытая оккупация союзного государства приведет к тому, что с американцами просто перестанут договариваться. Как видите, куда ни кинь, всюду получается клин. Ноу-хау президента Дутерте – создание отрядов линчевателей под предлогом борьбы с наркомафией – дало ему иммунитет от майдана. Пожалуй, если бы Виктор Янукович обладал смелостью и цинизмом Родриго Дутерте, экс-президент Украины тоже мог бы прокинуть американцев через колено подобным образом. Напомню, Филиппины – старый союзник США. Это значит, что политические круги Филиппин не просто кишат предателями, они состоят из предателей практически полностью. Если бы не трюк с «борьбой с наркотиками», противопоставить майдану Родриго Дутерте ничего бы не смог. Так вот, представьте себя на месте американцев. Президент Филиппин занес уже над игровым столом руку с козырем, парировать который американцы не смогут. Что бы вы сделали? Напрашивается четвертый вариант. Откупиться от шантажиста. Предложить ему деньги, влияние, кредиты и что угодно еще, лишь бы он оставил на какое-то время американскую базу в покое – как минимум до 8 ноября, Международного дня КВН, на который в этом году назначены выборы в США. Судя по тому, что не жалевший бранных слов в адрес Барака Обамы президент Филиппин вчера «внезапно» переменил гнев на милость и снова назвал Штаты своим любимым и единственным военным союзником, ему уже сделали достаточно интересное предложение. Судя по тому, что сегодня Родриго Дутерте снова сменил курс и пообещал расторгнуть соглашение о военном сотрудничестве с США, он решил, что сможет вытянуть из США еще больше уступок. Помните рассказ Сергея Довлатова про овощебазу? Там бригадир аналогичным образом тряс деньги с некоего растратчика-кавказца и поднял в итоге сумму взятки с 400 до 1600 рублей. Похоже, президент Филиппин шантажирует американцев по той же схеме. Не думаю, что четвертый вариант решения проблемы – откупиться от Филиппин – чем-то лучше тех трех провальных вариантов, которые мы обсуждали в начале поста. Платить шантажистам – проигрышная тактика, она только разжигает аппетиты шантажиста и побуждает других шантажистов следовать примеру заводилы. Президента Филиппин не просто так называют азиатским Трампом, он действительно является несистемным игроком, бунтарем, готовым безжалостно ломать существующий проамериканский порядок. Выход Родриго Дутерте на большую сцену – равно как и выход на большую сцену самого Дональда Трампа – это симптом смертельной болезни политической системы США. Если бы американские кланы по-прежнему жестко контролировали власть, Дональд Трамп и Родриго Дутерте не поднялись бы так высоко, а если бы поднялись, то только в масках верных сторонников «демократии». В американском мире складывается классическая революционная ситуация. Верхи уже не могут хозяйничать и управлять, как прежде, а низы больше не хотят жить по-старому. Опираясь на низы, вверх идут новые политики – не только не входящие в узкий круг старой элиты, но и прямо враждебные ей. Я не вижу у американских элитариев никаких возможностей остановить этот процесс. Даже если Хиллари Клинтон и сможет выиграть выборы, политической системе США уже нанесен непоправимый урон – госпожа Клинтон будет очень слабым президентом, так как огромная доля избирателей просто не признает ее права управлять страной. За границами США дела обстоят еще хуже. Методичка Джина Шарпа по организации цветных революций перестает работать. Она уже изучена вдоль и поперек, и разные государства выработали уже целый набор вакцин от американских «мирных протестов». Американцы лишились кнута – лидеры стран-вассалов полагают, что в случае чего сумеют тем или иным способом отбиться от горящих покрышек. Если учесть, что накопленный объем неоплаченных американцами счетов очень велик – и я, разумеется, имею в виду не только деньги – положению США сейчас не позавидуешь. Источник: Блог Олега Макаренко Теги:  выборы в США, внешняя политика США, Филиппины, оранжевые революции, Дональд Трамп, Родриго Дутерте