• Теги
    • избранные теги
    • Люди1260
      • Показать ещё
      Страны / Регионы2085
      • Показать ещё
      Разное611
      • Показать ещё
      Издания54
      • Показать ещё
      Международные организации91
      • Показать ещё
      Компании119
      • Показать ещё
      Формат19
      Показатели1
      Сферы1
Джон Керри
Джон Керри
Джон Форбс Керри (John Forbes Kerry; род. 11 декабря 1943, Орора, штат Колорадо, США) — американский политик, действующий (с 1 февраля 2013 года) 68-й Государственный секретарь США. С 1985 года был младшим, с 2009 по 2013 годы — старшим сенатором от штата Массачусетс, председат ...

Джон Форбс Керри (John Forbes Kerry; род. 11 декабря 1943, Орора, штат Колорадо, США) — американский политик, действующий (с 1 февраля 2013 года) 68-й Государственный секретарь США. С 1985 года был младшим, с 2009 по 2013 годы — старшим сенатором от штата Массачусетс, председателем сенатского комитета по международным делам.

Из известной американской семьи Форбсов, получил привилегированное образование. Среднее образование получил в Швейцарии, окончив известную частную школу Institut Montana Zugerberg. Уже в Йельском университете начал проявлять интерес к политике и публичным выступлениям, принял участие в поддержке предвыборной кампании президента Кеннеди, был удостоен личной встречи с президентом и его семьёй. Окончив университет, принял участие (1966—1970) во Вьетнамской войне, командовал речным катером. После третьего ранения демобилизовался, участвовал в антивоенном движении. В 1972 году баллотировался в сенаторы, но провалился. Окончил юридическую школу, работал в офисе окружного прокурора, работал в частной юридической фирме. В 1982 году был избран в заместители губернатора Массачусетса Майкла Дукакиса. В 1985 году избран в Сенат. Был кандидатом в Президенты США от Демократической партии на выборах 2004 года, но проиграл Джорджу Бушу-младшему (уступил 35 голосов выборщиков из 538). После кончины сенатора Эдварда Кеннеди в августе 2009 года Керри стал старшим сенатором от штата Массачусетс (пост младшего сенатора с 25 сентября 2009 года временно занимал Пол Кирк-младший (Paul G. Kirk) а с 19 января 2010 года занимает политик-республиканец Скотт Браун).

Президент Барак Обама предложил Джона Керри на пост госсекретаря США на смену Хиллари Родэм Клинтон. 29 января 2013 года Сенат США проголосовал (94 голоса против 3) за утверждение кандидатуры Керри, который 1 февраля 2013 года вступил в должность

Подробнее

представляет интересы пищевой империи Heinz, как Джон Керри, за это прозванный «Кетчупом

Развернуть описание Свернуть описание
17 января, 05:26

Олланд ответил на критику Трампа в адрес Евросоюза и НАТО

Избранный президент США ранее заявил, что Североатлантический альянс устарел, а миграционная политика Германии была катастрофической ошибкой

17 января, 04:27

Захарова предложила вариант надписи при входе в кабинет президента США

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала слова Джона Керри, по словам которого, "неуместно для избранного президента Соединённых Штатов таким прямолинейным образом вмешиваться в политику других стран". Ранее Дональд Трамп заявил, что доверяет канцлеру ФРГ Ангеле Меркель, но считает "катастрофической ошибкой" её политику в отношении мигрантов.  — Почему так поздно в Вашингтоне сформулировали эту мысль?! Как было бы правильно адресовать её Бараку Обаме, а до этого Биллу Клинтону, обоим Джорджам Бушам и т.д. на заре их президентства. Мир смог бы избежать стольких бед, — прокомментировала Мария Захарова. Официальный представитель МИД РФ предложила даже разместить слова госсекретаря США на входе в Овальный кабинет. — Возможно, настояло время увековечить эти мудрейшие слова на входе в Овальный кабинет, чтобы каждый избранный президент США и через сто лет начинал свой день именно с них, — предложила Захарова.

17 января, 03:48

Трамп одобряет Brexit и прогнозирует распад ЕС

Новые заявления избранного президента США Дональда Трампа с критикой НАТО, одобрением выхода Великобритании из Европейского союза и мрачными оценками текущего состояния и будущего ЕС ставят под вопрос перспективы трансатлантического альянса США и Европы.

17 января, 03:48

Трамп одобряет Brexit и прогнозирует распад ЕС

Новые заявления избранного президента США Дональда Трампа с критикой НАТО, одобрением выхода Великобритании из Европейского союза и мрачными оценками текущего состояния и будущего ЕС ставят под вопрос перспективы трансатлантического альянса США и Европы.

17 января, 02:49

Захарова: мир избежал бы многих бед без вмешательства США в политику других стран

Таким образом официальный представитель МИД РФ прокомментировала заявление госсекретаря США Джона Керри о высказывании избранного американского президента Дональда Трампа

17 января, 02:24

Захарова прокомментировала критику Керри в адрес Трампа

Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала заявление главы Госдепа США Джона Керри о том, что избранному американскому президенту Дональду Трампу не следует «прямолинейным образом вмешиваться в политику других стран». «Почему так поздно в Вашингтоне сформулировали эту мысль?!» - спросила она в Facebook. По ее мнению, было бы правильно адресовать данную мысль предыдущим лидерам США «на заре их президентства»: Бараку Обаме, Биллу Клинтону, обоим Джорджам Бушам. Захарова предложила «увековечить эти мудрейшие слова на входе в Овальный кабинет». Накануне Трамп заявил, что уважает канцлера Германии Ангелу Меркель, но считает ее миграционную политику «катастрофической ошибкой». Керри заявил, что для «избранного президента США неприемлемо вмешиваться в политику других стран таким довольно прямолинейным образом». Керри отметил, что Трампу стоит быть осторожнее, говоря о том, какие, по мнению будущего главы американского государства, ошибки допускают «наиболее влиятельные лидеры в Европе».

17 января, 00:48

Керри объявил Россию ответственной за проблемы в отношениях с США

Глава Госдепа Джон Керри заявил, что Россия несет ответственность за проблемы в отношениях двух стран. Москва винит уходящую администрацию США в сознательном разрушении российско-американских отношений. Керри не согласен с тем, что отношения Москвы и Вашингтона были плохими. При этом он заявил, что возникали проблемы на Украине, в Крыму, в Сирии – там, где, по словам госсекретаря, «Путин делал проблему». Керри отметил и сотрудничество России и США, например, по ядерной программе Ирана, при уничтожении сирийского химоружия, в вопросах охраны окружающей среды и в гуманитарной области, передает РИА «Новости» со ссылкой на CNN. «На самом деле, мы также нашли способ делать именно то, о чем говорит Дональд Трамп, чтобы работать с Россией по вопросам, где можно работать с ними», - заявил Керри. Отметмим, что нетрудно вспомнить ситуации, когда именно США предпринимали шаги, ухудшающие отношения двух стран. Так, несмотря на предложения Москвы о сотрудничестве в борьбе с террористической организацией «Исламское государство», Вашингтон долго отказывался объединять усилия. А когда соглашение (в рамках договоренностей о прекращении огня в Сирии) наконец-то было достигнуто, именно США вышли из него практически сразу. Кроме того, стоит вспомнить ситуацию с высылкой из США российских дипломатов - Москва тогда отказалась отвечать зеркально, но пригласила детей американских дипломатов на кремлевские елки.

17 января, 00:46

Керри и Олланд назвали неуместной критику Трампа в адрес Меркель

Госсекретарь США Джон Керри и президент Франции Франсуа Олланд заявили, что оценка Дональдом Трампом политики Германии и её руководства была неуместной.

17 января, 00:39

Керри подверг критике слова Трампа о Меркель

Республиканец ранее назвал катастрофической ошибкой миграционную политику канцлера ФРГ

17 января, 00:07

Керри раскритиковал слова Трампа и обвинил Россию в ухудшении отношений с США

Госсекретарь США Джон Керри в эфире CNN раскритиковал интервью избранного президента США Дональда Трампа европейским СМИ.

17 января, 00:05

17.01.2017 00:05 : Джон Керри и Франсуа Олланд раскритиковали заявление Дональда Трампа об ошибочности миграционной политики А.Меркель

«Откровенно говоря, думаю, что неуместно для избранного президента Соединенных Штатов таким прямолинейным образом вмешиваться в политику других стран», — сказал госсекретарь США, напомнив, что после инаугурации 20 января Трамп будет нести ответственность за отношения с другими государствами. В свою очередь, президент Франции, комментируя высказывание будущего главы Белого дома, отметил, что Евросоюз не нуждается в чужих советах относительно того, что ему делать. «Европа готова продолжать трансатлантическое сотрудничество, но она будет руководствоваться своими интересами и ценностями», — добавил он. В воскресенье Дональд Трамп в интервью газетам Times и Bild назвал миграционную политику канцлера Германии «катастрофической ошибкой». Он добавил, что будет доверять Меркель и президенту России Владимиру Путину, однако подчеркнул, что это «не может продолжаться долго».

16 января, 23:06

Керри о критике Трампом ЕС: «Для президента США неприемлемо вмешиваться в политику других стран»

О недопустимости резких высказываний избранного президента США Дональда Трампа в адрес Евросоюза, канцлера ФРГ Ангеле Меркель и НАТО заявил госсекретарь США Джон Керри в интервью телекомпании CNN.

16 января, 22:56

Керри и Олланд раскритиковали высказывание Трампа о Меркель

Госсекретарь США Джон Керри назвал неуместным заявление избранного президента Дональда Трампа об ошибочности миграционной политики канцлера ФРГ Ангелы Меркель. Французский лидер Франсуа Олланд, в свою очередь, отметил, что Евросоюз не нуждается в чужих советах относительно того, что ему делать.

16 января, 22:54

Джон Керри заступился за Меркель после высказываний Трампа в адрес канцлера

Американский госсекретарь Джон Керри раскритиковал избранного президента США Дональда Трампа за резкие высказывания в адрес канцлера ФРГ Ангелы Меркель. — Избранному президенту неуместно вмешиваться в политику других стран в подобной манере, — сказал Керри. Напомним, ранее Трамп в интервью назвал катастрофической ошибкой политику в отношении мигрантов, проводимую Ангелой Меркель. При этом он уточнил, что полностью доверяет канцлеру ФРГ.

16 января, 22:39

Керри назвал неуместными реплики Трампа в адрес Меркель

Высказывания избранного президента США Дональда Трампа в адрес канцлера Германии Ангелы Меркель являются неподобающими. С таким заявлением выступил госсекретарь США Джон Керри

16 января, 22:36

Порошенко и Данилюк встретятся с руководством МВФ в Давосе

Гонтарева присоединится к украинской делегации на Давосском форуме 17 января.

16 января, 22:33

Джон Керри назвал «неподобающими» заявления Дональда Трампа в адрес Ангелы Меркель

Госсекретарь США Джон Керри в интервью CNN назвал «неподобающими» заявления избранного президента США Дональда Трампа, раскритиковавшего миграционную политику канцлера Германии Ангелы Меркель. Так господин Керри прокомментировал слова господина Трампа в интервью изданиям Bild и The Times, в ходе которого избранный президент США назвал миграционную политику канцлера «катастрофической ошибкой». Позднее госпожа Меркель заявила о готовности сотрудничать с Дональдом Трампом «на всех уровнях» после его инаугурации.

16 января, 22:24

Керри прокомментировал заявление Трампа о миграционной политике Меркель

Госсекретарь США Джон Керри прокомментировал заявление избранного президента США Дональда Трампа о миграционной политике канцлера Германии Ангелы Меркель. Читать далее

16 января, 22:14

Керри заступился за Меркель перед Трампом

Госсекретарь США Джон Керри осудил критические высказывания избранного президента США Дональда Трампа в адрес канцлера Германии Ангелы Меркель. Сам Керри назвал Меркель одним из самых сильных европейских лидеров, передает CNN. Уходящий глава Госдепа напомнил Трампу, что тот скоро станет ответственным за отношения с Германией и тогда миллиардеру придется столкнуться с последствиями своих высказываний. Поэтому, считает Керри, Трампу стоит быть осторожнее, говоря о том, какие, по мнению будущего главы американского государства, ошибки допускают «наиболее влиятельные лидеры в Европе», передает ТАСС. По мнению Керри, для «избранного президента США неприемлемо вмешиваться в политику других стран таким довольно прямолинейным образом». Керри похвалил Меркель за мужество, но согласился, что у Германии возникли миграционные проблемы. Накануне Трамп заявил, что уважает Меркель, но считает ее миграционную политику «катастрофической ошибкой». Меркель, отвечая на критику Трампа, заявила, что судьба Европы «в наших руках».

16 января, 22:14

Госсекретарь США назвал неподобающей критику Трампа в адрес Меркель

Керри назвал канцлера Германии одним из сильнейших союзников Америки

12 декабря 2016, 00:42

Итальянское capriccio

Бывший премьер-министр Инталии Маттео Ренци проиграл референдум «Каприччио (capriccio, ит.) — каприз, музыкальное сочинение, в котором автор не подчиняется установившимся формам, а слагает его по своей фантазии. В capriccio темы оригинальные, контрастирующие». «Энциклопедический словарь» Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона (1890-1907)Вот так в Европе и происходит – то одна, то другая страна периодически становится главной в информационном поле Евросоюза. Сегодня – всё внимание на Италию. И не потому, что на Апеннинах прошел референдум, результат которого – отставка премьер-министра Маттео Ренци. Это – само по себе Событие. Хотя, с учетом отставки премьера британского Дэвида Кэмерона также после референдума на тему, которую назвали «Брексит», возникают мысли о том, что референдум становится «политической гильотиной» для европейских лидеров. Британия, Италия… Хм… И не потому, что «фоном» этого всеитальянского и даже всеевропейского события стала тайная и двусмысленная – по своим итогам – встреча в центре Рима, но не в Италии, а на территории государства Ватикан, Папы Римского с госсекретарем США, о чем мы расскажем ниже. А потому, что в итальянской истории последних недель сконцентрировалось чрезвычайно много деталей, разбор которых выводит далеко за берега собственно Апеннинского полуострова, который является твердью, на которой стоит Италия. То есть, сегодня Италия предстала в образе той самой капли воды, в которой все увидели отражение очень многих процессов. Чистое – capriccio! Сначала – по поводу референдума и отставки премьер-министра Маттео Ренци. Голосование «Да» означало одобрение политики правительства Ренци в пользу дальнейшей евроинтеграции. Голосование «Нет» – это был шанс для рядовых итальянцев показать свое недовольство политикой и своего правительства (что в кризис легко прогнозируется), и бюрократов из Брюсселя. Итальянцы сказали «Нет»: «против» внесения в Конституцию изменений выступили 59,71% граждан Италии. «За» реформу высказались 40,9% избирателей. В результате предлагавшейся реформы правительство хотело получить права урезать полномочия регионов: по предложенным на референдум проектам вопросы энергетики, стратегической инфраструктуры и гражданской обороны отходили в компетенцию центральной власти, которая, в свою очередь, ориентировалась на «общеевропейскую политику». Население Италии не поддержало эти изменения и сокращение полномочий регионов, а также централизацию власти. Теперь регионы Италии потребуют отменить антироссийские санкции, оказывающие деструктивное влияние на экономику страны. Против референдума выступили оппозиционные партии: «Движение пяти звезд», «Лига Севера» и «Вперед, Италия!». Все они поддерживают отмену антироссийских санкций. По итогам Маттео Сальвини, лидер «Лиги Севера» - ассоциации итальянских политиков, ориентированных на собственное развитие страны, которому, по их разумению, мешает членство Италии в Евросоюзе и «регламентации брюссельской бюрократии», заявил, что готов инициировать досрочные парламентские выборы, провести референдум по участию Италии в зоне евро и отменить все санкции против России. Как пишет пресса, победа в референдуме и отставка Ренци — «это только первый шаг в пути к независимости, он имеет рекомендационный характер». Однако, слово произнесено – «независимость», судя по всему от Евросоюза (!), и с этим итальянцам теперь жить… Кстати, как живется сегодня одной из самых промышленно развитых стран Европы? Цифры показательные:- в Италии не было роста производства с 1999 года; - ВВП на душу населения теперь меньше, чем он был в начале этого столетия и находит, по некоторым оценкам, на уровне 1984 года; - страна переживает уже почти два десятилетия экономической стагнации, и экономика находится в глубокой депрессии.В связи с этим растут протестные настроения, которые теперь раскрылись на референдуме. Впрочем, пока все жили «хорошо» за счет поднимающейся почти 30 лет «кредитной экономики», кое-кто ворчал, но публика не протестовала. Теперь времена пришли уже не те – кредитов набрали «за гланды», а возвращать-то как?.. Зарплата не растет, инфляция топит накопления, долги страны-Италии – выше 100% собственного же ВВП. Челентано постарел, и уже не в состоянии добавить народу оптимизма… А тут же, прямо рядышком, оппозиция обещает «молочные реки с кисельными берегами»: лидеры оппозиционного в Италии «Движения пять звезд» заявляют, что придя во власть, быстро проведут референдум по выходу Италии из зоны евро и возврату к своей старой валюте – лире. И это может случиться уже в 2017 году. Британская газета «Financial Times», оценив такую перспективу, откровенно написала так: «Выход Италии из монетарного союза вызовет тотальный коллапс еврозоны в очень короткий промежуток времени. И это, вероятно, станет самым сильным экономическим шоком за всю историю, при этом банкротство Lehman Brothers и крах 1929 года будут казаться пустяками на фоне разворачивающейся катастрофы». А бритты, как показывает ход истории, – прекрасные аналитики и стратеги – к их оценкам будущего имеет смысл прислушиваться. И тогда «Итальянское capriccio» заиграет новыми «оттенками» - возможно, звуками нарастающего кризиса…Заметим, что Италия – это третья по размеру экономики страна Еврозоны. И, если она, вдруг, выйдет из монетарного союза по имени «евро», то психологический эффект этого события будет сродни выкрику «Пожар!» в переполненном театре, - так образно пишет сегодня пресса. А за Италией быстро последуют другие страны Еврозоны, например, Франция, чтобы вернуть свои национальные валюты.Вот оно – наглядное пособие по теме: «Что такое кризис, и чем он отличается от стабильности». Когда всем хорошо – «всё вокруг любо и дорого». Но, только лишь кризис затягивается, а он уже за окнами наблюдается с 2008 года, и всё никак не пересечет черту, за которой – подъем, только лишь он затягивается, как все-все-все бывшие евросчастливцы уже начинают ворчать, ныть, а потом и проявляют готовность расстаться с «неприятным настоящим», видя спасение в «прекрасном прошлом», которое для них мнится в «светлом будущем». Диалектика, однако…Пишут же компетентные авторы, что «евро» – это клей, который держит Евросоюз в теперешнем виде. А без общей валюты экономические связи ослабнут, и весь Европейский Проект развалится. При этом, коли Евросоюз обладает самой большой экономикой в мире, то при его обрушении, на что уже намекают и «Брексит», и «итальянское capriccio», глобальный рынок ждет беспрецедентный крах.Давненько мир «не имел счастья» лицезреть «Принцип домино» во всей красе. А сегодня референдумы в Британии и Италии имеют все основания стать теми полетевшими под откос камушками, что зацепят и повлекут за собой огромные последствия, которые специалисты называют «лавиной с гор».И дело не только в личной оценке итальянского населения всех плюсов и минусов евроинтеграции. Статистика всегда здесь демонстрировала, что итальянцы весьма скептически настроены к ЕС. Этот референдум, по сути, свелся к вопросу: «Куда идти Италии?», пишет один из экпертов.Далее он ставит вопрос очень жестко: «Думаю, что ЕС как проект уже можно обозначить исчерпанным. Это не хорошо и не плохо, хотя, очевидно, что ЕС задумывался как экспансионистский и нацеленный на экономическое, политическое и культурно-идеологическое поглощение, в том числе, и нашей – русской – зоны влияния в Европе. Что глупо, ибо изолировать Россию в Европе невозможно. Но, еще более четко становится понятным другой вопрос – евробюрократия оказалась слишком восприимчива к идеологии и влиянию неоконов и глобалистов-ТНК. Зона евро оказалась слишком растянута на чрезмерно большую и неравномерно развитую экономическую площадку, что и привело к катастрофе». Многие обозреватели отмечают схожесть политических тенденций в разных странах Европы. Они ставят референдум в Италии в один ряд с такими событиями, как Brexit, победа Дональда Трампа на президентских выборах в США и Франсуа Фийона в праймериз во Франции, а также общее усиление позиций правых, национально ориентированных сил в ЕС. Так, британская «The Guardian» пишет, что итальянский референдум — «последний фронт протеста западного общества против элиты»… Хорошо, об этом достаточно. Теперь перейдем от итальянской политики к делам не менее важным, а, возможно, и более показательным, чтобы представлять себе, что за проблемы окутывают сегодня Апеннины и их народ, и как события на земле «итальянского сапожка» уже влияют, да ещё могут повлиять на «общеевропейское счастье». Британская газета «The Telegraph» написала о том, в какую «копеечку» выльется референдум для ЕС: по оценкам западных СМИ «цена» итальянского референдума (т.е. сумма, которая может потребоваться на спасение итальянских банков от банкротства в условиях политического паралича после проигранного Ренци референдума) — примерно 40 миллиардов евро. Результат референдума — это еще не «Italeave» («Итальянский выход»), но уже вполне ощутимый удар по европейской политической стабильности. Это – про деньги. Теперь про очень Большую Политику – скажем даже, про Стратегию. Предоставим для этого слово Дэвиду Андельману, который на сайте CNN представил свои, весьма здравые, оценки происходящего. По его словам, итоги итальянского референдума еще больше вдохновят популистов в Европе, чем недавняя победа Трампа. И все они разделяют симпатии к российскому президенту Владимиру Путину, «которому остается лишь ликовать по поводу распространения оппозиционно настроенных к ЕС сил во все большем количестве европейских государств». Впрочем, как отмечает Дэвид Андельман, нынешние голосования – это только первые проявления волны, которую ждут (!) по всей Европе в начале 2017 года. Так, ее жертвой уже пал Франсуа Олланд, и теперь власть в стране, по прогнозам, достанется или Франсуа Фийону, или лидеру крайне правых Марин Ле Пен. Оба они «трубили» о своей дружбе с Путиным: Фийон хвастался, что играл с Путиным в бильярд, а Ле Пен обещала, что подстроится и под Путина, и под Трампа «ради мира во всем мире». Оба они со скепсисом относятся к дальнейшему членству Франции в составе ЕС.Далее друг за другом в Европе пройдут другие важнейшие голосования. Так, в Нидерландах состоятся выборы в парламент, и, соответственно, будет назначен новый премьер-министр. По опросам, там лидирует крайне правая, антимусульманская и антииммигрантская партия. Кроме того, грядут выборы в Германии, в которых, как она уже заявила, будет участвовать Ангела Меркель. Однако противостоять ей станет партия «Альтернатива для Германии», лидер которой в числе первых поздравила Трампа с избранием и не колеблясь выражала свою поддержку Путину. В целом в Европе сейчас практически в каждой стране есть популистские движения, отмечает американский обозреватель: «И хотя они между собой сильно разнятся, их часто объединяет скептицизм по отношению к бюрократии Евросоюза и желание извлечь выгоду из правления Путина и Трампа, с которыми они разделяют общие ценности». «Популярность популистов» нарастает не пустом месте, отмечает европейская пресса. Неравенство увеличивается даже в развитых странах, средний класс беднеет, работы все меньше. Данные опросов, приведенные в ноябрьском докладе Всемирного банка, свидетельствуют, что озабоченность населения изменением экономически условий и в особенности отсутствием гарантий занятости активизируют поляризацию политического поля. «Стремительный рост временной и неполной занятости и изменение структуры спроса на рынке труда под влиянием развития цифровых технологий усугубляют опасения людей в регионе, что сопровождается смещением поддержки населения от центристских партий к более радикальным политическим силам», — отмечается в сообщении Всемирного банка. Ещё о деньгах? Извольте.Европейский центральный банк отклонил просьбу итальянского банка «Monte dei Paschi» предоставить ему больше времени для реализации плана по привлечению капитала, сообщает Reuters со ссылкой на источники. В результате акции уже давно проблемного старейшего банка Италии «Monte dei Paschi» упали ещё более чем на 2% на сообщениях о решении регулятора. А, ведь, именно этому столпу итальянского финансового сектора (с многовековой историей) прямо сейчас необходимо «латать дыры в корпусе»: банк, крупнейшим акционером которого является Минфин Италии, уже просил ЕвроЦетробанк (ЕЦБ) дать ему время до середины января для выполнения плана докапитализации на 5 млрд евро. Он борется, чтобы избежать потерь от «регулярной практики» создавать финансовые обязательства, не подкрепленные реальными деньгами. Знакомая для многих история нынешних времен имени «финансовых пузырей»… По словам, например, источников газеты «Financial Times», в письме ЕЦБ банк «Monte dei Paschi» сообщил, что политическая нестабильность, вызванная отставкой премьер-министра Маттео Ренци после поражения на референдуме в воскресенье, сделала невозможной реализацию плана, до того как будет сформировано новое правительство.Класс! «Политическая нестабильность» последних дней – хорошее прикрытие для безбашенной политики последних десятилетий, когда всех авуаров этого банка (да и подавляющего большинства всех банков ЕС) не хватит для обеспечения 100 процентов его обязательство перед вкладчиками и кредиторами. Ходят слухи что «Monte dei Paschi» национализируют, а это означает, что «докапитализация» потечет на счета банка из карманов итальянского избирателя: «С миру по грошику – банку на жизнь»… Ещё про деньги? Пожалуйста! Виктор Сперандео, бывший компаньон Джорджа Сороса (этакой «знак финансовой компетенции» со знаком минус), рассказал зданию «King World News», что скоро событие, превышающее крах «тысячи банков «Lehmans Brothers», собирается погрузить финансовый мир в хаос. Он уверен, что главные события, от которых завит будущее мировых финансов, скоро случатся в Европе. Он уверен, что, если Марин Ле Пен победит на выборах президента Франции, евро, как валюте, - конец. Франция просто выйдет из зоны евро, а другие страны ЕС последуют за ней. Италия также выйдет из евро, и, как только Италия вернется к своей собственной валюте и начнет печатать свою «лиру», она начнет ее контролировать! «Опасность! Италия «будет контролировать свою лиру»!» Ну, откровеннее бывший соратник международного спекулянта Сороса сказать не мог о нарастающей опасности для еврофинансов... А потому он завершает свой панегирик жутким предвестием: «Мир станет свидетелем уничтожения евро и деньги начнут переводить в твердые активы, такие как золото и серебро. Но это будет хаос. Это будет разрушение». Заметьте, что эта статья появилась ровно после референдума в Италии – 9 декабря. Вот, что для мировых финансистов значит мнение итальянских граждан. И мало, у кого может быть сомнение в том, что Сорос и Ко способны нанести упреждающий удар по евро, чтобы обезопасить свои интересы и авуары, накопленные «непосильным трудом» и «нечеловеческими усилиями» за десятилетия международных валютных спекуляций комбинаций. Им есть, что терять, а потому они ответят… И ещё сообщение из Польши. Казалось бы, и причём тут Италия? А вот причём. Министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский прокомментировал угрозы итальянских властей наложить вето на бюджет Евросоюза в случае отказа восточных стран от приёма мигрантов: «Дотации ЕС не имеют ничего общего с распределением беженцев и не должны использоваться в качестве объекта политических манипуляций. Дотации являются одним из обязательств, заложенных в Договоре о ЕС». Эти слова Ващиковского «Радио Польша». Как подчеркнул министр, Польша подписала соответствующий договор, поэтому «разделение бюджета осуществляется в соответствии с алгоритмом». А Италия, хоть и устами ушедшего в отставку Маттео Ренци, заявила (и это – принципиальная позиция не премьера, но государства), что страна наложит вето на бюджет ЕС, если государства Восточной Европы откажутся принимать мигрантов. Так сказать, привет Польше «с той стороны»… А Вы полагали, что в Италии только референдум важен? – Вон как Варшаву напрягло. Там же в курсе, откуда в Европе столько «понаехавших» нарисовалось, и знают, где здесь «итальянский след». О чём речь? А вот о чём. Пишет известный сайт ZeroHedge в материале «Something Strange Is Taking Place In The Mediterranean»: «Два месяца, используя marinetraffic.com, мы отслеживали движение кораблей, принадлежащих паре НПО, и пользовались данными data.unhcr.org. Мы отслеживали ежедневное прибытие африканских иммигрантов в Италию. Оказалось, что мы стали свидетелями крупной аферы и нелегальных операций перевозки людей. Торговцы людьми заранее выходили на связь с итальянской береговой охраной, чтобы те оказали поддержку и подобрали сомнительные суда. Корабли НПО направлялись в «в точку спасения» даже когда те, кого надо было спасать ещё находились на берегу, в Ливии. 15 кораблей, за которыми мы наблюдали, принадлежащие или взятые в лизинг НПО, регулярно покидают итальянские порты, направляясь на юг, ненадолго останавливаются у побережья Ливии, забирают людей и берут курс на расположенную в 260 милях Италию». Что мы видим в этом сообщении, наполненном фактами и доказательствами? Италия стала перевалочным пунктом для насыщения эмигрантами европейских стран – вплоть до Польши и Прибалтики. Несогласные, те же поляки, могут быть наказаны лишением дотаций из бюджета Евросоюза. И что после этого думать о политике Рима? Но, самое интересное произошло в самых разгар разбора полетов после референдума. Мы постарались представить максимально подробно разные стороны прошедшего в Италии голосования, его итогов и последствий. А теперь вернем в самый центр Рима, где посреди итальянской столицы находится независимое государство по имени Ватикан. Именно там, в Ватикане – под покровом информационного наката, связанного с референдумом и будущими трудностями и проблемами, как самой Италии, так и Евросоюза – эти же дни произошли весьма интересные события. Ими мы и завершаем сегодняшний рассказ о жизни на Апеннинах. Хотя, очень похоже, что Италия этот регион Европы как вышел сегодня на первые страницы мировой прессы (что стало некое новеллой), так и будет – в ближайшей и среднесрочной перспективе – поставлять для СМИ весьма интересные мотивы и сюжеты. Итак, Ватикан. Фабула с инсайдерского американского сайта «Beforeitsnews.com». «Странный инцидент произошел на сайте Радио Ватикана 5 декабря с.г. Вечером на сайте опубликовали странный и загадочный коллаж из восьми фотографий. По годам и с надписями на латинском языке. Через пару часов этот коллаж с сайта исчез. Но читатели успели сделать скриншот: Любители всяческих тайн начали расшифровку, и они считают, что кто-то из сотрудников «Радио Ватикан» таким вот образом пытался донести до общественности какую-то скрытую информацию. Они уверены, что каждая фотография имеет смысл, а все вместе они несут людям какое-то послание. На фото 1: «2013 venit – пришел». Ясно, что в 2013 году в Ватикане избран новый Папа Римский Франциск Первый. Он пришел в Ватикан. На фото 2: «2014 monuit – предупреждал». Тут, говорят, что тоже все понятно: 2014 год. Фото Папы на австро-венгерском кладбище в Редипулье на северо-востоке Италии, где он принял участие в торжественной мессе и где он обратился к 10 тысячам верующих собравшихся на кладбище, и предупредил, что «начинается тяжелое, катастрофическое время войн и бедствий». На фото 3: «2015 errat in uno anno – ошибся на один год». Ватикан, 31 декабря 2015 года. Фото Папы на площади Святого Петра, на фоне новогодней елки. Скорей всего имеется ввиду его предупреждение, которое он раннее сделал выступая на этой площади 21 декабря, что «Рождество 2016 года будет последним». Подпись «ошибся на один год» говорит, что рождество не 2016, а 2017 года будет последним. На фото 4-5: «2016 didicit et persuasum – узнал и убедился». Тут уже две связанные по смыслу фотографии: на первой – недавняя встреча Папы Франциска Первого с Джоном Керри. Как стало известно по её результатам, кроме официальной беседы под телекамеры, была и неофициальная, где Папа что-то узнал от Джона Керри и был сильно расстроен этим. На втором фото (4-5) – штамп со словами «Archivio Segreto Vaticano». Все документы в «Ватиканском тайном архиве» имеют такой штамп. Наверно, это указывает на то, что Папа – после «секретного» разговора с Джоном Керри тет-а-тет – ушел в «Ватиканский тайный архив», чтобы свериться с информацией, полученной от Керри, после чего вернулся еще больше озадаченным и начал готовить Воззвание. И, наконец, последний коллаж – самый интересный и состоящий из трех фотографий. На фото 6-7-8: «2017 unum de multis – один из многих». Первое фото наверху: Ватикан, Сикстинская капелла, картина «Страшный суд» Микеланджело. Фрагмент: вестники Апокалипсиса трубят о Страшном суде. Второе фото в коллаже, внизу слева: Папа Римский Франциск перед закрытыми святыми дверями в Собор Святого Петра.Третье фото внизу справа: Святой Малахия, католический архиепископ Северной Ирландии, которого называют пророком. Он написал манускрипт – «Пророчества о Папах Римских». Этот архиепископ назвал имя последнего понтифика – Папа Петр II. С «последним» понтификом св. Малахия связывает начало Апокалипсиса. Как утверждают, у нынешнего Папы Римского Франциска, как оказалось, настоящее имя, которое ему дали при рождении – Петр. И это Петр II в Ватикане, так как первым был апостол Петр. И что за этим кроется? То ли Ватикан спрятал откровения этой беседы Папы с Джоном Керри за информационным валом публикаций и комментариев по поводу референдума в Италии? То ли референдум в Италии стал тем многозначительным намеком на ближайшие потрясения в Европе, от видения которых у Папы испортилось настроение? В любом случае временное совпадение по времени и месту действия этих двух неординарных событий – ну, просто, классическая драматургия! – вызывает необходимость и представить эти события в связи друг с другом, и обратить внимание на эту связь. Явно, что-то витает и начинает концентрироваться в европейском эфире под звуки «итальянского capriccio». Чувствуется и напряжение, и озоновый дух приближающейся грозы…  

21 июля 2016, 13:13

Большая удача. Турецкий мятеж и его последствия для России.

Александр НагорныйВсего в одну ночь уложился кровавый, широкомасштабный и абсолютно неудачный мятеж военных в Турции, мятеж против действующего президента и правительства. Казалось бы, вспыхнул и прошёл, как молния, растворяясь в тумане времени. Но нет. Подобный военный заговор с такими человеческими жертвами не исчезает просто так, а только набирает силу в рамках тех последствий, которые он несёт для Турции, да и для всех сопредельных стран. Со всей определённостью можно уже сейчас заключить, что он ещё долго будет давать о себе знать как в жизни самой Турции, так и любого государства. Крупномасштабные изменения мы вскоре увидим в мировом балансе сил и, несомненно,в развитии всей мировой обстановки. Мировое сообществоуже сейчас ощущает грозовые перемены как в отношениях США и Турции, так и Европейского союза и Турции. Звонок Путина Эрдогану, безусловно, обозначает новую, позитивную фазу во взаимоотношениях Москвы и Анкары. Во всяком случае, договорённость о встрече о многом говорит.Конечно, реализация потенций, возникших после сорванного заговора, - дело рук ведущих политических деятелей. Но сейчас эта кардинальная возможность имеется. И мы попытаемся порассуждать на эту очень деликатную тему. Наши аналитики дали довольно объёмную картину произошедших событий. Но мы позволим несколько уточнить базовые итоги, как они видятся с позиции сегодняшнего дня. Зададим основные вопросы, касающиеся этой событийной вспышки.Вопрос первый. Почему мятеж?1.На обстановку и на само решение группы турецких военных действовали самые разные факторы и побудительные мотивы. Но базовая среди причин всё же относилась к коренному противоречию между Эрдоганом и стоящими за ним исламистскими силами и армией, которая со времён Ататюрка являлась конституционным гарантом сохранения политической системы Турции в рамках светского государства. Дело в том, что Эрдоган вместе со своими соратниками всё последнее десятилетие медленно, но неуклонно двигал турецкое общество и турецкое государство к объёмной, если не сказать тотальной исламизации. Такая стратегия неизбежно наталкивалась на жёстко отрицательную позицию армии и силовых структур, которые были поставлены ещё Ататюрком, чтобы сдерживать и предотвращать этот процесс. Причём сделано это Ататюрком было в конституционном порядке. Следовательно, и армия, и часть светского общества всё время испытывали острое недовольство действиями Эрдогана, которой практически вплотную подошёл к конституционному пересмотру в пользу жёстко централизованной президентской республики. Здесь сходились его узкополитические интересы со стратегической установкой перевода Турции на исламистские рельсы. Референдум, вероятнее всего, должен вскоре состояться. А сейчас он пройдёт со свистом. За пересмотром конституции надо ожидать в пределах 3-5 лет полную исламизацию Турецкой республики. Армия теряет свою конституционную власть, а либеральная интеллигенция входит в жёстко регламентируемое религиозное общество.2.Второй наиболее значимой причиной произошедших событий был разворот Эрдогана к позитивным отношениям с Россией и Израилем за несколько недель до мятежа. Данная ситуация после кризиса в российско-турецких отношениях чрезвычайно не понравилась как «вашингтонскому обкому», так и его наиболее близким турецким офицерам и генералам, которые заранее договаривались о развёртывании исламистской партизанской войны на Кавказе. Вашингтоном в обстановке победы Хиллари Клинтон была запланирована линия атаки российского Закавказья через Турцию, которая брала на себя ответственность за переброску исламских экстремистов на Кавказ и их снабжение. Это, несомненно, входило в американский стратегический план удара по РФ с разных направлений (Кавказ, Украина, Средняя Азии и Сирия), а затем и внутренней дестабилизации. Без участия политического руководства Турции, и в первую очередь турецкой армии, весь план разваливался. И поскольку Эрдоган затеял (и не думал отказываться) сближение с РФ, то его надо было срочно «валить». Что и было сделано в большой спешке. А спешка и предусмотрительность Эрдогана, менявшего свои места ночёвки, привели к плохо скоординированному перевороту.Вопрос номер два. Роль США – и, если она была, до какой степени Вашингтон был вовлечён?На первый взгляд, такое начинание было невозможно без консультаций части военных Турции с натовскими верхами и своими спецслужбистскими кураторами в Вашингтоне. Слишком тесные связи, слишком много агентуры накопилось за долгие 70 лет после Второй мировой войны. Но в этом случае возникает определённое несоответствие между визитом Керри в Москву с установкой договариваться по Сирии и Украине и самим путчем. Госсекретарь был явно не при делах, когда растерянно ночью проводил вместе с Лавровым пресс-конференцию по завершении переговоров с российской стороной и прежде всего Путиным. Ещё более растерянным он выглядел в Вашингтоне, отрицая участие США в мятеже. Тогда возникает предположение, что Обама и Керри были просто не в теме, говоря языком плаката. А вот турецкие заговорщики не могли не координировать свои действия с американскими спецслужбами. Тогда вырисовывается другой вопрос: о степени участия США и разбалансированности действий левиафана, сложнейшего аппарата единственной сверхдержавы.Нам просто следует уяснить, насколько глубоко Вашингтон был погружён в готовящуюся операцию. Вовлечение, несомненно, было, но именно со стороны аппарата, ориентирующегося на неоконов и на жёсткую схему по отношении к России.Самый верх Вашингтона мог не знать до конца о планируемых инициативах. Но средний эшелон, безусловно, был в курсе дел и осуществлял помощь. Отсюда вытекает и разборка внутри военной машины США со стороны Обамы и Керри. Но громких выводов делать не будут. А вот провалившийся аппарат сделает всё для того, чтобы неугодного политического деятеля, то есть Эрдогана, убрать. В таких провальных случаях спецслужбистская машина всё равно в конечном итоге будет работать на снос неугодного деятеля, и об этом Эрдоган знает и осознаёт всю опасность своего положения. Ссориться с Вашингтоном сразу и до конца он не будет, но будет стремиться изо всех сил себя страховать по другим линиям, ища новых союзников и соратников. И здесь могут пригодиться связи с РФ и с КНР. Возникает пунктир нового мощнейшего союза.Осмелимся предположить, что в складывающейся обстановке возможны два варианта. Либо небольшие изменения без кардинальных прорывных перемен – в том случае, если Россия и Турция по каким-то причинам замрут на месте и не сумеют правильно оценить всю привлекательность текущего момента. Либо возможность структурного прорыва, который будет базироваться на новом подходе как Москвы, так и Анкары к текущим проблемам (Сирия) и ко всей стратегической ситуации, складывающейся в мире. Это, безусловно, отбрасывание старых конфликтов и наслаивающихся противоречий. Дело в том, что среди заговорщиков были преимущественно те политические элементы, которые стояли за сбитым российским самолётом, и которые взаимодействовали с неоконами США и строили планыширокомасштабного наступления на российский Кавказ и, совместно с бандеровским Киевом, на российские внутренние области. Теперь же, после первого прямого разговора Путина с Эрдоганом, ареста в Турции последователей неоконов, возникает возможность поразительного и чёткого манёвра Москвы совместно с Эрдоганом по урегулированию в Сирии с применением тех методик, которые были использованыв своё время в Ливане. Без раздела Сирии на куски, но с жёсткими рамками и границами различных районов. Латакия остаётся в руках алавитов вместе с Дамаском при защите РФ, а Турция получает значительное влияние во всех других областях при совместной борьбе с террористическими группами. Тем самым алавиты заняли бы важные приморские районы, а сунниты взяли под эгидой Турции нефтяные прииски и стратегически важную пустыню, в то время как курды остались бы в своих землях. Государство бы оставалось Сирией, но имелоконфедеративный характер. Тем самым Турция и Россия прекратили бы братоубийственную и религиозную войну с выдавливанием из региона Запада как такового. Конечно, это очень приблизительный план, но именно сейчас и в ближайшие месяцы Путин может сделать решающий манёвр, что полностью исключит схему партизанских войн против России. Бог или высший разум покровительствует России и Путину, но и Россия с русскими должны жёстко работать, чтобы победить.Вопрос номер три. А что будет дальше в мировой политике?Совершенно ясно, что Эрдоган качественно укрепит свои внутренние позиции, проведёт кардинальную чистку в армии и спецслужбах, осуществит референдум и в течение года-полутора закрепит новую политическую структуру государства. В этот период у него проявятся серьёзные осложнения как с ЕС, так и с США. Уже сейчас руководство ЕС заявило «о необоснованных арестах» турецких заговорщиков, а Эрдоган тут же поставил вопрос относительно восстановления смертной казни, что выводит их отношения на крупные противоречия идеологического характера. Со стороны Анкары последовало и требование о выдаче руководителя заговора. Является он им или нет – длянас не важно. Но противоречие возникло. И тут же была закрыта американская авиабаза в Инжерлике.Все эти наслоения стратегического порядка будут максимально сказываться на турецкой активности в Сирии и вообще на Ближнем Востоке. Придётся Анкаре по-новому отлаживать концепцию возрождения Османской империи и расширения своего военно-политического влияния. Несомненно, Турция будет вынуждена и станет искать новые развязки существующих проблем и противоречий. Нетрудно представить, что США, принимавшие то или иное участие в подготовке путча и имеющие на руках Гюлена, войдут в фазу сложного взаимодействия с Эрдоганом и его структурой. Всё это позволяет увидеть контуры позитива для российской внешней политики.Вопрос номер четыре. А что Россия и Кремль, куда они могут продвинуться?Здесь, грубо говоря,есть две дороги для российской политики. Либо продолжить напряжённость с Анкарой, критикуя её совместно с Западом за нарушение прав человека и необоснованные аресты, а в пропаганде вести замаскированный накат на Эрдогана, как это делали «Эхо Москвы» и другие либеральные издания. Иными словами, присоединиться в этом к ЕС и США, надеясь, что это позволит смягчить подход Запада к России, поможет её включению в консорциум «благородного семейства». Но ведь не включат, а Путина не реабилитируют за Крым и будут всё равно наносить удары с территории, подконтрольной Киеву. Поэтому такая линия маловероятна.Второй путь у Путина и Москвы складывается совсем неожиданно и, можно сказать, парадоксально. Резкое и качественное сближение с Анкарой. Возврат к совместным крупномасштабным проектам. Поворот к стратегическому взаимодействию и включение Турции в ШОС, создание тройственного союза по Шёлковому пути. Всё это даёт две стратегические возможности русской дипломатии. Во-первых, сорвать план развязывания партизанской войны на Кавказе за счёт исламских экстремистов, что ломает и всю американскую стратегическую игру. А во-вторых, сделать резкий разворот к урегулированию в Сирии, что позволит нам иметь свою позицию на Ближнем Востоке и разобраться с бандеровским Киевом. Кстати, Москва уже двинулась в этом направлении со звонком Путина Эрдогану. Но предстоит ещё немало сделать для реализации подобной новой схемы. Русские должны работать засучив рукава и стремиться к новым вершинам. И здесь Турция с Эрдоганом может стать нашим базовым трамплином в борьбе с мировым и отечественным либерализмом.Источник

15 июня 2016, 07:50

Константин Черемных: «Клинтон уже не сойдет с колеи, а Трампу мы можем предложить сделку»

«Есть версия, что Трамп — это американский Жириновский, что он хороший актер. Это совсем не так. Трамп — хороший режиссер», — считает эксперт Изборского клуба, один из соавторов «Русской доктрины» Константин Черемных. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказывает о том, в чем сакральный смысл выборных ритуалов в США и кто может в последний момент «опрокинуть шахматную доску».

25 марта 2016, 07:16

Тайна кейса Керри

Госсекретарь США Джон Керри провел два дня в Москве и добился всего, чего хотел."Россия сама должна от своего имени сказать, каким образом она постарается помочь президенту Асаду принять правильное решение. Но мы сегодня договорились о том, что мы будем продолжать усилия по продвижению вперед в политическом процессе", - цитирует слова Керри "Интерфакс".«Правильное решение» - это отставка и бегство в Россию, как это проделал Янукович.Керри хочет, чтобы голову Асада добыли не американские спецназовцы или их подшефные из так называемой мирной оппозиции, а российские «специалисты темных дел». Это сказано предельно откровенно.России пообещали большой и вкусный пряник - снятие санкций после сдачи Донбасса. Это реальное достижение российской дипломатии. Крым, похоже, «заигран». Так выразился на Московском экономическом форуме академик Руслан Гринберг. Этот  термин из дворового футбола весьма точно передает суть текущего момента. Но на самом деле это все слова. На  слова американских  гешефтмахеров могут полагаться только кремлевские небожители, которые без отмены санкций долго не протянут.Но как бы то ни  было, по минским соглашениям Керри  Кремль нагнул.«Госсекретарь также подтвердил, что санкции с России будут сняты после выполнения минских соглашений, то есть урегулирования ситуации на востоке Украины. Он призвал Москву разрешить осужденной военнослужащей Надежде Савченко вернуться на Украину. По его словам, Путин дал понять, что в определенный момент "мы сможем заняться вопросом о Савченко".И по Савченко тоже. Ее вернут на Украину, видимо обменяют.«Президент РФ Владимир Путин, открывая встречу с Керри, признал, что его заинтересовал кейс госсекретаря, который тот не доверил никому и сам спускался с ним по трапу самолета. Отвечая на вопрос журналистов, что же было в портфеле, Керри сказал: "Это наш секрет с Владимиром Путиным".В свою очередь Керри пообещал российскому президенту показать содержимое портфеля «с глазу на глаз».«Когда мы сможем переговорить с вами с глазу на глаз, я вам покажу, что у меня в портфеле. Я думаю, вас это удивит, это будет приятный сюрприз», — заявил госсекретарь США.Что было в кейсе? Документы, вернее копии документов, посмотрев которые, российский президент, как я полагаю, не смог сопротивляться убедительным аргументам американца.И последнее. На фотографии видно, что Керри дружески приобнял Путина. А вот Рауль Кастро такого панибратства не позволил даже американскому президенту.Тут ничего удивительного нет. Путин не Кастро.

17 января 2016, 13:05

Иран освобождается от санкций

Президент Ирана Хасан Роухани назвал снятие экономических и финансовых санкций ООН «золотой страницей» в истории страны. Роухани благодарит аятоллу Хаменеи, в то время как ООН, МАГАТЭ и страны «шестерки» приписывают лавры себе. Пока Иран и его партнеры, включая Россию, подсчитывают гипотетические барыши от открытия страны миру, минфин США напоминает, что санкционное ярмо с Ирана вовсе не снято. Снятие экономических и финансовых санкций с Ирана будет способствовать росту экономики страны, «настало время для новых усилий по улучшению экономики и качества жизни населения», заявил в воскресенье иранский президент Хасан Роухани, выступая перед меджлисом – парламентом исламской республики. Об отмене санкций в отношении Ирана было объявлено накануне поздно вечером в Вене с началом реализации ядерного соглашения, заключенного в июле 2015 года Тегераном и шестью мировыми державами (пять постоянных членов Совбеза ООН, включая Россию, плюс Германия). Накануне страны МАГАТЭ получили финальный доклад экспертов агентства по иранской ядерной программе, предшествующий официальному началу ее реализации. Евросоюз и США подтвердили снятие с Ирана экономических и финансовых санкций, связанных с его ядерной программой. Иран «выполняет свои обязательства по демонтажу большей части своей ядерной программы», и посему США и Евросоюз «немедленно снимают санкции, связанные с ядерной сферой», цитирует Wall Street Journal заявление госсекретаря США Джона Керри. «Так как Иран выполнил все свои обязательства, сегодня международные и односторонние санкции с Ирана, касающиеся его ядерной программы, снимаются в соответствии с Совместным всеобъемлющим планом действий (СВПД)», – в свою очередь торжественно объявила глава европейской дипломатии Федерика Могерини, зачитав совместное заявление с министром иностранных дел Ирана Мохаммедом Джавадом Зарифом. 25 лет мониторинга «мирного атома» Директор Международного агентства по ядерной энергии Юкия Амано с удовлетворением подвел черту предшествующей более чем 15-летней работе. «Мы прошли долгий путь с тех пор, как в 2003 году МАГАТЭ впервые начало работу по иранской ядерной проблеме. Для того чтобы прийти к нынешней точке, был проделан большой труд. Реализация этого (нового) соглашения потребует аналогичных усилий», – цитирует главу МАГАТЭ Wall Street Journal. Представители агентства уже в воскресенье вылетят в Тегеран на встречу с Роухани и другими высокопоставленными представителями Ирана, чтобы начать обсуждение мониторинга ядерной сделки. «Договор предусматривает проведение очень строгих проверок, которые, однако, в течение последующих 25 лет будут постепенно ослаблены или сокращены», – поясняет в комментарии Deutsche Welle эксперт по вопросам безопасности и контроля над вооружениями берлинского Фонда науки и политики (SWP) Оливер Майер. В числе прочего некоторые из атомных объектов Ирана планируется при участии международных экспертов преобразовать в исследовательские центры. Речь идет о подземной лаборатории в Фордо (где находится завод по обогащению урана) и ядерном реакторе в Араке. Спасибо рахбару за «золотую страницу» «Переговоры по ядерной тематике удались благодаря участию великого рахбара (верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи – прим. ВЗГЛЯД), при поддержке народа и всей политической системы страны, их успех можно назвать одной из золотых страниц в истории страны», – объявил президент Роухани, обращаясь к парламентариям. Страна должна в полной мере использовать возможности, открывающиеся с отменой санкций, цитирует ТАСС иранского президента. Напомним, в числе прочего снимаются ограничения на действие системы SWIFT в Иране, на покупку нефти и газа у этой страны, и, что крайне важно для российско-иранских экономических связей, сняты ограничения на поставки туда оборудования для нефте- и газодобычи. Как напоминает РИА «Новости», Россия и Иран рассматривают реализацию проектов на сумму до 40 млрд долларов, в ближайшее время по ним уже могут быть подписаны контракты. Москва и Тегеран рассмотрят возможность создания совместного российско-иранского банка, который будет кредитовать эти проекты. Снятие санкционного ярма уже приносит свои плоды – Роухани говорит об уже достигнутом сокращении инфляции (с 40% до 13,7%). В бюджете страны заложен расчет на рост экономики в 8%, что потребует ежегодно привлекать иностранные инвестиции в размере от 30 до 50 млрд долларов. Иран рассчитывает ежедневно экспортировать до 2,25 млн баррелей нефти. Показательно, что уже в субботу, в преддверии снятия санкций представители крупнейших нефтяных компаний Shell и Total прибыли в Тегеран для участия в переговорах с представителями Национальной нефтяной компании Ирана. При этом Роухани не мог не констатировать, что цена на черное золото на мировом рынке «упала ниже 30 долларов за баррель, сократившись на 75%». Поэтому, делает вывод иранский президент, страна не может «более ориентироваться только на этот источник доходов». Необходимо «раз и навсегда» сократить зависимость иранской экономики от продажи нефти. В частности, власти страны планируют, что к 2020 году туристический поток в страну возрастет до 20 млн человек. Очевидны и политические подвижки. Еще до обнародования сообщения МАГАТЭ в субботу состоялись отдельные переговоры верховного представителя ЕС по иностранным делам Федерики Могерини и главы МИД Ирана Мохаммада Джавада Зарифа, увенчавшиеся упомянутым выше совместным заявлением, а также встреча Могерини, Зарифа и Керри. Анонсируя отмену санкций, Зариф заявил в субботу, что «сегодняшний день станет хорошим и памятным для Ирана, региона и мира». По словам Зарифа, «реализация Совместного всеобъемлющего плана действий приведет к укреплению мира в регионе», кроме того «сделка продемонстрировала всему миру, что существующие проблемы необходимо решать с помощью дипломатии». Спасибо Обаме за аэробусы Пока же Ирану дают понять всю выгоду полюбовного соглашения с Западом. В день переговоров президент США Барак Обама отменил 10-летний запрет на экспорт гражданских самолетов в Иран (в связи с действовавшими экономическими санкциями в последние десять лет особенно пострадал гражданский авиапарк Ирана, многие самолеты не летают из-за отсутствия запчастей). Показательно, что первым контрактом, подписанным Тегераном после судьбоносного решения по санкциям, стало заключенное в субботу соглашение с компанией Airbus на покупку 114 самолетов для иранской авиакомпании Iran Air, занимающейся международным воздушным сообщением. Как известно, Airbus – не американская, а европейская компания, но мнение Вашингтона, очевидно, оказалось решающим. По новому контракту первые аэробусы прибудут в Иран уже до 20 марта, сообщает агентство dpa со ссылкой на министра дорог и городского транспорта республики Аббаса Ахунди.  В целом Иран планирует закупить до 400 новых самолетов в ближайшие десять лет. Торжествовать рано Впрочем, следует отметить, что США пока отменили только «второстепенные санкции» против Ирана, которые касались зарубежных филиалов американских компаний и иностранных фирм. Эти «второстепенные санкции» были оговорены в одном из приложений СВПД. «Первостепенные санкции, вводящие запрет на деловые контакты с Исламской Республикой физических и юридических лиц США, пока останутся в силе. Внутреннее эмбарго США на торговлю с Ираном продолжает действовать», – поясняется в заявлении пресс-службы минфина Соединенных Штатов. США продолжат вводить санкции против Ирана, не касающиеся ядерной сделки с ним, заявил в воскресенье американский министр финансов Джейкоб Лью. СВПД предусматривает поэтапную отмену санкций, пояснил в интервью Deutsche Welle немецкий эксперт Оливер Майер. «В день, когда документ вступает в силу, перестают действовать торговые и финансовые санкции против Ирана. Полностью отменяются только штрафные меры, введенные ООН в связи с ядерной программой Тегерана. Что же касается санкций Евросоюза и США, то они лишь приостанавливают свое действие, – объясняет германский эксперт. – Самое позднее через восемь лет должен наступить день, когда наконец отменится действие всех санкций». Окончательное снятие может наступить и раньше, если МАГАТЭ представит развернутое заключение, подтверждающее, что иранская ядерная программа служит исключительно мирным целям. При этом СВПД не предусматривает новые санкции против Ирана, если тот нарушит договоренности, поясняет DW Майер. В этом случае снова вступят в силу действовавшие ранее санкции, и для их введения не потребуется нового официального постановления. Взаимное помилование Демонстрируя стремление к диалогу, влекущему за собой очевидные экономические выгоды, Тегеран сигнализирует о готовности смягчить внутреннюю политику. Накануне иранский суд освободил четырех заключенных с двойным гражданством. «На основе положений Высшего совета национальной безопасности в интересах всего политического порядка страны четверо иранских заключенных были освобождены в субботу в рамках обмена заключенными, имеющими двойное гражданство», – говорится в заявлении суда. Все освобожденные имеют американское и иранское гражданство. Среди освобожденных – корреспондент газеты Washington Post Джейсон Резаян, арестованный в июле 2014 года в Иране. Сообщалось, что власти Ирана обвинили журналиста в шпионаже. Власти Ирана также освободили христианского священника иранского происхождения – протестантского пастора Саида Абедини, приговоренного к трем годам тюремного заключения за подрыв национальной безопасности; бывшего американского морского пехотинца Амира Хекмати, осужденного на 10 лет за сотрудничество с «врагами» ИРИ; бизнесмена Сиамака Намази, арестованного в прошлом году после достижения соглашения по ядерной программе. Как сообщает New York Times, также был освобожден американский гражданин Мэтью Треветик, некоторое время назад «прибывший в Тегеран для изучения языка» и арестованный иранскими властями, «о чем не было заявлено публично», в том числе о местонахождении американца не знала его семья. По сведениям New York Times, Треветик первым из освобожденных покинул страну – еще в субботу. «Иран предпринял значительные шаги, в самой возможности которых сомневались многие – действительно, очень многие», – эмоционально прокомментировал добрую волю Тегерана госсекретарь США Керри, выступая в штаб-квартире МАГАТЭ. В свою очередь США собираются освободить из тюрем или прекратить уголовное преследование в отношении нескольких граждан Ирана. По данным телеканала CNN, освобожденные Вашингтоном иранцы отбывали наказание или проходили под следствием за нарушение режима санкций в отношении Тегерана. Как сообщает New York Times, речь идет о семерых иранцах, фамилии еще 14 граждан исламской республики были из списка лиц, объявленных США в международный розыск. Заметим, что в Госдепе при этом добавили, что освобождение заключенных не имеет отношения к имплементации сделки с Ираном. Решение администрации Обамы произвести этот обмен заключенными уже вызвало резкую критику со стороны кандидатов в президенты от Республиканской партии, отмечает New York Times. Фаворит республиканских симпатий миллиардер Дональд Трамп и сенатор от Флориды Марко Рубио осудили обмен как признак слабости Белого дома; оба кандидата не преминули напомнить, что в случае избрания президентом они разорвут ядерное соглашение с Тегераном. «Обнадеживающий сигнал» или сохраняющаяся угроза Помимо республиканских кандидатов в президенты США, скепсис в отношении очередного соглашения с Ираном высказал Израиль. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху вновь предостерег об угрозе, исходящей, по его мнению, от исламской республики. «Тегеран будет и впредь дестабилизировать Ближний Восток и распространять терроризм по всему миру. Он не отказался от стремления заполучить ядерное оружие», – цитирует израильского лидера Deutsche Welle. Нетаньяху призвал мировые державы внимательно следить за Ираном и реагировать на каждое допущенное Тегераном нарушение. Но в целом в мире очередной шаг в разрешении иранской атомной проблемы был встречен с оптимизмом. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назвал выполнение договора по атомной программе Ирана «обнадеживающим и мощным сигналом». «Россия сыграла ключевую роль в создании условий для начала выполнения СВПД. В результате тесного взаимодействия между Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» и Организацией по атомной энергии Ирана за пределы территории Исламской Республики вывезен весь предусмотренный СВПД объем обогащенного урана», – напомнил российский МИД в официальном обращении. С огромным интересом к снятию санкций отнеслись в Берлине. Как передает Deutsche Welle, глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер назвал случившееся «историческим успехом дипломатии», а министр экономики в правительстве Ангелы Меркель Зигмар Габриэль назвал отмену западных санкций против Ирана хорошей основой для возобновления германо-иранских экономических и финансовых отношений. «В условиях, когда перед всем ближневосточным регионом стоят огромные по своим масштабам вызовы и в нем царит сильная напряженность, я высказываю надежду, что тот дух сотрудничества, которым отмечены инициативы, увенчавшиеся заключением договора, найдет свое продолжение и в отношении других региональных проблем», – заявил глава МИД Франции Лоран Фабиус, подчеркнувший, что именно Париж внес весомый вклад в переговоры «шестерки». Укрепить «исторически дружественные» отношения с Ираном пообещал министр иностранных дел Японии Фумио Кисида, а МИД Южной Кореи выразил надежду, что пример Ирана «станет основой дальнейших совместных действий мирового сообщества» для ядерного разоружения на Корейском полуострове. Изменения баланса в регионе Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии», политолог Аждар Куртов отметил в интервью газете ВЗГЛЯД, что опасения растущего влияния Ирана, которые озвучивают политики некоторых стран, являются не более чем намерениями части государств сохранить статус-кво и оставить за Ираном статус государства-изгоя, наделенного чертами некоего регионального зла. «Но из этого ничего не выйдет, – уверен эксперт. – Иран – страна с богатейшей историей и культурой, его государственность насчитывает больше двух с половиной тысяч лет». Иранцы, конечно же, имеют право на повышение своего статуса в решении региональных проблем. «Ну а как иначе? Страна, имеющая население в несколько десятков миллионов человек, имеющая огромные достижения в культуре, внесшая вклад не только в ближневосточную, но и в мировую цивилизацию, – отмечает Куртов. – Поэтому опасения, которые сейчас высказываются в адрес Ирана, чрезвычайно политизированы. Они основаны на том, что Иран вынашивает агрессивные планы в отношении своих соседей и Израиля. Но все эти обвинения являются надуманными». По его мнению, «опыт последних десятилетий показывает, что если у кого и есть планы экспансии, то не у Ирана, а у радикального суннитского ислама». «Иран после снятия санкций будет заинтересован в наращивании своего регионального влияния, но это произойдет благодаря тому, что у него есть для этого объективные основания. Он будет наращивать свою торговлю углеводородами, исправит диспропорции в своем хозяйстве, которые сложились в результате работы в режиме жесткой экономии, и станет участником решений важнейших вопросов в регионе. По крайней мере, он будет стараться. Но ведь эта задача стоит перед многими государствами, и отсюда отнюдь не возникает некая агрессивность Ирана. У этой страны есть региональные интересы, они состоят в том, чтобы создавать в окружающих государствах благоприятную обстановку и не допускать появления там антииранских политических сил. Никакой резкой подвижки в балансе сил я не вижу. Что касается этих изменений к российским интересам, то снятие санкций может привести к тому, что Иран сможет еще более активно участвовать в урегулировании сирийского конфликта. А здесь позиции Ирана и России во многом совпадают. Тегеран и Москва заинтересованы в том, чтобы прекратить кровопролитие в Сирии и чтобы фазу гражданской войны сменила фаза восстановления», – подытожил эксперт. Долгая дорога к сделке Напомним, 14 июля прошлого года Иран и «шестерка» международных посредников достигли исторического соглашения после 10 лет переговоров. Иран взял на себя обязательства избавиться от 98% обогащенного урана и не обогащать уран свыше 3,67% на протяжении 15 лет. При этом договоренности предусматривают, что санкции будут быстро введены вновь, если Иран нарушит условия сделки. 17 октября руководство Ирана уведомило МАГАТЭ о начале применения дополнительного протокола к соглашению, предоставив агентству больший доступ к своим данным по ядерной деятельности. На следующий день президент США Барак Обама поручил начать процесс отмены санкций против Ирана. На фоне подготовки к отмене санкций российское руководство предприняло шаги по углублению сотрудничества с Ираном. Эксперты отмечали, что когда Иран начнет экспорт нефти, у него появятся деньги на строительство объектов инфраструктуры и закупку импорта, после чего он станет еще более важным торговым партнером, а американские и европейские компании будут стремиться застолбить рынки в Иране, особенно энергетический. В то же время в конце декабря появились сообщения о готовящихся санкциях в отношении компаний и лиц, причастных к иранской программе создания баллистических ракет. Наблюдатели связывали эти процессы с внутриполитической ситуацией в Вашингтоне – часть сил пытается таким образом укрепить свои позиции. Одновременно сообщалось о морском инциденте: американские военные пожаловались на то, что иранские ракеты в ходе учебных пусков пролетели в относительной близости от американского авианосца. На этой неделе произошел еще один инцидент, грозивший осложнить отношения между Тегераном и Вашингтоном: власти исламской республики задержали недалеко от острова Фарси в Персидском заливе два катера с 10 моряками ВМС США. Их заподозрили в шпионаже: на острове, по некоторым данным, находится база Корпуса стражей Исламской революции, а катера этого проекта способны высаживать десант на необорудованное побережье. Однако инцидент обошелся без последствий: на следующий день моряков отпустили, а командующий иранскими ВС заявил, что это должно послужить Вашингтону уроком. Теги:  США, Иран, санкции, МАГАТЭ, атомная энергетика, ядерные технологии, Россия и Иран Закладки:

16 января 2016, 14:31

Фото дня. "Лучше всяких слов, порою, взгляды говорят". 8 серия

Предыдущие выпуски этой серии можно посмотреть, пройдя по ссылке "Фото дня. "Лучше всяких слов, порою, взгляды говорят". 7 серия", и далее.Ещё раз повторяю в случаях таких публикаций - если авторы этих снимков назовут себя, сразу же поставлю их подписи под этими фото, которые уже не раз обошли весь мир и разлетелись по Инету, откуда и позаимствованы.Госсекретарь Джон Керри и советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс:Губернатор Одесской области (Украина) Михаил Саакашвили (Грузия):Барак Обама, Николя Саркози и неизвестная дама:Канцелярин Ангела Меркель. Мечтательно...В почетном карауле армии Польши:Генералитет НАТО чем-то весьма доволен:Кто сказал, что Обама не ладит с Путиным?Претендент на пост Генерального секретаря ООН - Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова:Джон Керри: "Ну, за госдеп!"

24 октября 2014, 14:40

Китай наращивает влияние в регионе с помощью банка

 Китай продолжает работу над созданием Азиатского регионального банка. Сегодня Китай подписал меморандум с представителями 21 страны, куда входят Индия, Вьетнам, Сингапур и Таиланд. Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк, создание которого впервые предложил глава КНР Си Цзиньпин в октябре прошлого года, является ключевым компонентом в попытках Китая усилить свое влияние в регионе. Идея создания банка, который является потенциальным конкурентом Азиатского банка развития, вызвала сопротивление со стороны США, которые призвали своих союзников отказаться от участия в этом проекте, сообщило издание New York Times в начале месяца. Сила в единстве На церемонии подписания меморандума присутствовали представители 21 страны – потенциальных основателя банка, включая Индию, Вьетнам, Сингапур, Катар, Таиланд, Монголию и Мьянму, согласно отчету о мероприятии. Си Цзиньпин заявил представителям стран, что все азиатские страны “осознают важность стремления к силе через единство”, и что Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк будет рад участию всех стран в Азии или за ее пределами. “Независимо от того, поддержат ли нас США и ее союзники или нет, Китай будет продолжать работу по созданию новых институтов, включая Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк,” – заявил Цзинь Цаньжун, профессор международных отношений из пекинского Китайского народного университета. “Было бы лучше, если бы к нам присоединились Австралия и Южная Корея, но и их отсутствие не сильно нам повредит. Тем не менее, наши двери для них открыты.” Всемирный банк, МВФ Китай, валютные резервы которого составляют $4 трлн, усиливает свое влияние в двух направлениях – с одной стороны, страна принимает активное участие в таких международных проектах, как Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк, Банк БРИКС и Банк развития Шанхайской организации сотрудничества. Вместе с тем, Китай стремится укрепить свои позиции во Всемирном банке и МВФ, говорит Цзинь Цаньжун. В прошлом месяце Южная Корея и Австралия принимали участие в подготовительных переговорах по созданию регионального банка, согласно фотографии со встречи, размещенной на сайте китайского министра финансов. Госсекретарь США Джон Керри на встрече с австралийским премьер-министром Тони Эбботом в Джакарте на этой неделе попросил Австралию не вступать в этот банк, согласно изданию Australian Financial Review. Переговоры Китай провел по меньшей мере пять раундов переговоров с заинтересованными странами по вопросам создания нового банка, согласно сайту китайского министра финансов. На пресс-конференции после встречи министров финансов стран АТЭС китайский министр финансов Лоу Цзивэй заявил, что работа банка в сфере развития инфраструктуры будет дополнять существующие агентства, включая Азиатский банк развития и Всемирный банк, которые больше работают в области сокращения бедности. Сотрудничество с Азиатским банком развития Президент АБР Такехико Накао заявил, что создание нового банка «вполне понятно», учитывая огромные потребности в финансировании инфраструктуры в Азии, и АБР будет рассматривать возможности сотрудничества с новым банком. Япония председательствует в АБР с самого основания банка в 1966 году. В АБР двумя крупнейшими акционерами являются Япония и США, им принадлежат 15.7% и 15.6% соответственно. На сегодняшней церемонии Си Цзиньпин заявил, что Азиатский инфраструктурный инвестиционный банк будет учиться на полезном опыте Всемирного банка и АБР, чтобы стать “всеохватывающей, высокоэффективной платформой экономического сотрудничества.”

27 августа 2014, 12:50

Шелдон Адельсон: Король неоконов

От редакции: Неоконсерваторы – один из самых живучих образов американской политики в российском коллективном бессознательном, начиная с прихода нового тысячелетия. В годы первого срока Владимира Путина с ними пытались дружить, а в стране создавать нечто похожее. При Джордже Буше-младшем неоконсерваторы «были на коне», поставляя кадры для Белого дома и администрации, зачинали войны в Афганистане и Ираке. Фиаско в последнем военном предприятии заставило их покинуть государственную службу, а всеобщее на тот момент времени презрение – расколоться на группы, которые зачастую враждовали друг с другом. Не раз и не два неоконсерватизм объявляли «закончившемся», казалось, с полным на то основанием и по объективным причинам. Но нет – перебегая от республиканцев к демократам, меняя «места дислокации» с заслуживающим уважение мастерством, сеть неоконов, даже в расколотом на фракции состоянии, является крупнейшим игроком при формировании американской внешней политики. И сегодня мы предлагаем читателям Terra America возможность познакомиться с человеком, долгие годы стоящим за неоконами, их главным споносором и покровителем, одним из самых влиятельных «торговцев властью» в США – Шелдоном Адельсоном, в очерке Константина Черемных.                  *** Сенатор Джон Маккейн как-то раз сравнил Барака Обаму с солдатом, ушедшим в самоволку. И вот почему. 17 июля, когда упал малазийский «Боинг», Обама отправился не в Пентагон, а на партийное рекламное мероприятие в штат Делавэр, а оттуда в Нью-Йорк – на аналогичное собрание. Узнав об истории с самолетом от Владимира Путина (крушение случилось во время беседы), Обама стал бить тревогу, задумался – будто ждал, не случится ли что-нибудь еще. Намекал же накануне Дик Чейни на «новое 11 сентября». Только по пути из Делавэра в Нью-Йорк Обама отзвонился Порошенко и Наджибу Раззаку из самолета, причем борт N1 под предлогом звонков изменил маршрут. Зигзагами, будто путая следы, Обама прибыл в Нью-Йорк, где первым делом отыскал Байдена и обсудил с ним одновременно а) крушение «Боинга» и б) начало наземной операции в секторе Газа. И только после этого позвонил премьеру Нидерландов.   Был ли резон для Обамы (и редакции New York Times заодно) связывать «Боинг» и Газу в один сюжет? Да. Рухнувший «Боинг» очень технично вытеснил военные приключения  Биньямина Нетаньяху в Газе из числа самых горячих новостей.  Заодно поведав миру, что «главный злодей нашего времени – это Путин». Еще две недели, усилиями Валентина Наливайченко и украинской диаспоры, Украина отвлекала мир также от иракского и ливийского сюжетов. Головорезы из ИГИЛ, между тем, заслуживали более пристального внимания, чем шумного, которое они в итоге получили. Хотя о предводителе ИГИЛ, Абу Бакре аль-Багдади, можно было узнать не только как о «чудовищном экстремисте». Колумнист La Stampa Джордано Стабиле писал: «В 2009 году, по завершении "умиротворения", аль-Багдади был отпущен на свободу. Согласно одной из версий, имела место его встреча с генералом Дэвидом Петреусом. Генерал объяснял ему секреты "длительных" военных побед»... Или вот еще один любопытный сюжет тех дней, оставшийся в тени. О признании Иракского Курдистана независимым хлопочет только одно лицо – все тот же премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Израиль принял танкер с курдистанской нефтью. СМИ Израиля уже обосновали курдскую независимость исторически и идеологически. И очень популярно разъяснили, что курды полезны «не только ради нефти», но и ради создания «неприятностей» Ирану. К удобному для той же цели ИГИЛ сторонники Ликуд тоже оказались на тот момент времени поразительно толерантны: в Алжире, как сообщает Algérie360, израильтяне, например, оказывают медпомошь боевикам ИГИЛ. Уже бывший премьер-министр Ирака Нури аль-Малики считает, что провинцию Киркук курды столь легко взяли под контроль, поскольку договорились с ИГИЛ. Курды этого сговора и не отрицают и посмеиваются над аналитиками, которые их пугают «ежом» халифата. Малики должен хорошо помнить, как еще в 2007 году по американским СМИ прокатилась серия статей, где предлагалось его убрать его заменить его Ийядом Аллави. Пиар-контракт был заказан фирме Barbour, Griffith and Rogers (ныне BGR Holdings LLC). Эта же фирма по контракту с Курдской демократической партией еще в июле 2004 года пиарила присоединения Киркука к Иракскому Курдистану. Вице-президент BGR Holdings Брэд Блейкман в 2008 году возглавил Freedom’s Watch – знаменитое агитационное НПО, бомбардировавшее редакции и конгрессменов призывами продолжить войну в Ираке. Финансировал же Freedom’s Watch истинный герой «американского Закулисья» – Шелдон Адельсон. Человек, который является неучтенной в публичном пространстве значимой фигурой всего этого глобального конфликта. И не замечать ее попросту опасно. Шелдон Адельсон. Главный спонсор Биньямина Нетаньяху и блока Ликуд, а в 2012 году – избирательной кампании Ньюта Гингрича в США, организатор первого мероприятия в поддержку Джеба Буша (23 марта 2014). Адельсон полной рукой «одаривал» американских неоконсерваторов десятилетиями и содержал их СМИ – самый состоятельный американский еврей и самый щедрый в истории США политический донор. Из «щекотливого» в биографии: его старший сын умер от передозировки наркотиков, младший сын и супруга лечились от наркотической зависимости. Сам он в суде признался, что «сидит на метадоне». Адельсон никогда не занимался нефтью. Его отрасль – игорный бизнес, который больше связан с другими рынками. Игорно-отельные мощности Адельсона расположены в Лас-Вегасе, на Аомыне (Макао) и в Сингапуре. Бакшиш на Аомыне (Venetian Macao – шестое по величине здание в мире) платится, естественно, местным китайским чиновникам. Адельсон требовал сатисфакции от Democratic Congressional Campaign Committee, заявившего, что «республиканцы пополняют свою кассу деньгами китайских проституток». К делу такое заявление не пришьешь. Как и неоднократно мелькавшие в прессе ссылки на анонимных представителей полиции, уверенных что «кто-то из бонз мирового игорного бизнеса» является крупнейшим работорговцем планеты. Зато предназначение крупных центров развлечений и досуга в оффшорных автономиях Азии известно любому интересующемуся. А способы «поставок» в такие центры – вопрос уже не шуточный.   О цели войны в Газе сказал сам господин Нетаньяху. «Мы боремся с туннелями», - сказал он. «Через них (через Филадельфийский коридор – границу Египта с Газой) чего только не тащат – средства связи, наручники, наркотики…». «Рынок наручников» – на совести Нетаньяху. Но вот на рынках наркотиков и «живого товара» (специализация курдских теневиков в Европе) избыток туннелей – это демпинг. Спор между Израилем, ФАТХ и ХАМАС 16 июля состоял в том, кто же «сидит» на этом теневом транзите. «Коварный» ХАМАС предлагал передать весь Филадельфийский коридор под контроль международных сил – как в Косово. А еще ХАМАС предлагал построить в Газе порт и аэропорт. При таком раскладе сама Газа стала бы в потенциале новым Аомынем или Эйлатом. И кто бы тогда срывал куш? Шимон Перес уже назвал главного врага (заодно и главного лоббиста проекта) – это Катар. И разве не с «катарскими» ИГИЛ воюют в Ливии за аэропорт и за контейнерный (а не нефтяной) порт Мисурата? Затем наступает злосчастное 17 июля, и агентство Bloomberg разоблачает Джеба Буша в тайном оффшорном бизнесе в Гонконге и Хайнане. После чего губернатор Хайнаня был уволен, а шансы Джеба (спонсируемого Адельсоном) попасть на президентские выборы 2016 года стали таять. А 26 июля в Париже госсекретарь США Джон Керри поддержал идею порта и аэропорта в Газе – в присутствии главы МИД Катара. После чего адельсоновская «Исраэль ха-йом» изобличила Керри в «предательстве Израиля»… Генерал Гарольд Грин, раньше времени решивший обсуждать в Кабуле щекотливейший вопрос транзита через Мазари-Шариф, погиб, так как не понял, что такие вопросы вне его компетенции, и решаются они не во благо «абстрактных интересов» Соединенных Штатов, а по воле и в интересах вполне конкретного человека. И теперь вы его знаете. Черемных Константин

16 августа 2014, 22:16

Германия по ошибке следила за американскими политиками?

По данным немецких СМИ спецслужбы Германии по ошибке перехватили телефонные разговоры госсекретаря США Джона Керри и его предшественницы Хиллари Клинтон. Еженедельник "Шпигель" сообщает, что с 2009 года Федеральная разведывательная служба Германии следит, в частности, за Турцией, которая является партнером страны по НАТО. Список целей для ведения разведывательной деятельности обновляется каждые четыре года. Говорит Вольфганг Босбах, представитель парламентской комиссии по вопросам безопасно… ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2014/08/16/kerry-and-clinton-s-phone-calls-listened-in-on-by-german-spies-report euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=euronewsru euronews доступен на 14 языках: https://www.youtube.com/user/euronewsnetwork/channels На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: https://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: https://plus.google.com/u/0/b/101036888397116664208/100240575545901894719/posts?pageId=101036888397116664208 VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

23 июля 2014, 09:36

Как элите остановить Рэнда Пола?

От редакции: Портал Terra America не первый раз обращает внимание читателей на фигуру сенатора Рэнда Пола. Месяц за месяцем этот республиканец отвоевывает у своих политических соперников пункты рейтингов. Он ярый критик «Большого государства», придерживается крайне правых взглядов в экономических вопросах и демонстрирует крайне взвешенный подход к внешней политике (иногда его недоброжелатели называют его изоляционистом). Отчасти, во всяком случае, поначалу, он стал популярен благодаря своему отцу Рону Полу, члену Палаты Представителей (ныне в отставке), но таких рейтингов, как сын, знаменитый борец с ФРС никогда не собирал. Рэнд Пол не только с большим отрывом стал самым популярным спикером консервативного съезда CPAC, но недавно опередил саму Хиллари по популярности среди всех американцев. В чем причина столь стремительно растущего рейтинга сенатора от штата Кентукки? Почему такой «несистемный консерватор» сегодня всерьез рассматривается как вполне вероятный следующий президент Америки? Что это говорит о политической элите США, которая в большинстве своем его на дух не переносит? На эти вопросы постарался найти ответы наш новый автор Константин Черемных. * * * Сенатор Джон Маккейн называет Барака Обаму «дезертиром», а бывшая напарница Маккейна на выборах 2008 года, Сара Пэйлин, призывает к импичменту. Спикер Палаты представителей Джон Бейнер подает иск в суд против Обамы. Поводы у всех разные, вердикт один: президент, шесть лет назад заткнувший за пояс Хиллари Клинтон на праймериз и снискавший успех даже у белых фермеров в глухой глубинке, «не оправдал доверия». Отваливающееся дно Известно, что в США очередная предвыборная кампания начинается в тот день, когда закончилась предыдущая. Но такого еще не бывало, чтобы к середине кампании две трети населения считало, что страна «идет куда-то не туда», и больше половины считала действующего лидера «негодным». И это негодование с конкретного Обамы распространяется и на правящую партию вообще. Хиллари, общепризнанный фаворит Демократической партии, вынуждена на презентациях своей книги «Трудный выбор» отвечать на неудобные вопросы о своем госсекретарстве. В самом деле, разве внешнеполитические провалы Белого Дома не берут своего начала именно в том периоде? И разве ее мемуары, как и их заглавие, – не попытка самооправдания? Вот что пишет Дженнифер Рубин, ведущая колонки «Взгляд справа» в The Washington Post: «Есть только три причины, которые могут побудить Хиллари отказаться от участия в гонке – это ее собственное здоровье, это здоровье Билла, и наконец, это такая ситуация, когда от политики Барака Обамы отваливается дно. Похоже, мы приближаемся к третьей ситуации. Недавно казалось, что выборы 2016 года не будут касаться внешней политики, но сегодня ясно, что этого не избежать. Хиллари это знает, но не выходит из игры. В самом деле, откажись она сейчас, резко упадет такса на ее публичные выступления, и она опять окажется “совсем разорена”». Рубин «подкалывает» Хиллари ее же неосторожной фразой. «Мы с Биллом были совсем разорены после ухода из Белого Дома», – прибеднялась Хиллари в интервью CNN. В интерьерах роскошного особняка это звучало лицемерно, и сотни блоггеров занялись ее источниками дохода. Венцом «троллинга» стало открытое письмо ассоциации студентов Калифорнийского университета, где Хиллари рассчитывала получить 22 000 долларов за презентацию мемуаров. Студенты потребовали от ректората расторгнуть пиар-сделку. Мадам Рубин не скрывает своих электоральных предпочтений и подводит под них теоретическое обоснование: «Среди республиканских кандидатов внешнеполитическая ситуация также произведет жесткий отбор. Тед Круз правильно сделал, что примкнул к ястребам, а не к изоляционистам. В том же направлении движется Марко Рубио. Что можно сказать о Джебе Буше? С одной стороны, таяние (влияния) США в мире может быть отчасти поставлено в вину его брату. Но с другой стороны, он более опытный и надежный для избирателей кандидат в то время, когда одних громких речей будет недостаточно. Его, по крайней мере, можно представить себе главнокомандующим». И далее она указывает пальцем на «неправильного» республиканца, которого «сама жизнь» должна отсеять из гонки, которому выносит следующий вердикт: «Рэнд Пол с его критикой АНБ, позицией по Ирану, Ираку, по использованию дронов и тому подобным, сегодня просто неадекватен». Следующую свою колонку она специально посвящает «разносу» Рэнда Пола по всем пунктам внешней политики. Маргинал в мэйнстриме Стороннему наблюдателю может показаться странным сам факт того, что Джеб Буш и Рэнд Пол уживаются под одной партийной крышей. Сын техасского потомственного миллиардера, снискавшего славу победителя СССР в «холодной войне», и потомственный медик, который никого не хочет побеждать. За этим парадоксом стоят десятилетия истории с того времени, как Америка была ведущей индустриальной державой до 2014 года, когда Бюро экономической статистики было вынуждено признать однозначный факт рецессии, как и столь же однозначное отставание США от Китая по объему торговли и производству электроэнергии. Рон Пол, отец Рэнда Пола, говорил о том, что страна идет «не туда» аж с 1971 года, когда Федеральный резерв отделил курс национальной валюты от золотого эквивалента. Больше тридцати лет он шел наперекор мэйнстриму. Его оценку рисков нового мирового порядка для Америки разделял в политической среде только изгнанный в маргиналы Линдон Ларуш. Оба сходились в неприятии идеи «пределов роста», дополненной теорией глобального потепления. И оба считали современную экофилософию идеологической страшилкой, наносящей прямой ущерб американской реальной экономике. Оба пытались создавать проекты третьих партий. Но мэйнстрим их не слушал, а политическая машина – от фондов до медиа-аппарата выборов – вытесняла все проекты третьих партий на обочину. Глобализация с аутсорсингом индустрии, во многом в результате немилосердной экологической зарегулированности, давала фору в Америке не только финансовому сектору, утратившему связь с производством, но и джентльменскому набору «постиндустрии» – IT, «зеленой энергетике», поп-культуре. С подменой приоритетов пропаганда «нового мирового порядка» принесла и подмену понятий. Квазиэкономика причислялась к экономике, производные финансовые инструменты – к капиталу, гражданские права заместились правами меньшинств, человеческая жизнь уравнялась с животной – и все это вместе стало называться «прогрессизмом», став идеологией Демпартии. В свою очередь, консервативные ценности – семья, частная собственность, личная тайна, – отделившись от труда, уступили место в идеологии Республиканской партии другой триаде (словами Уильяма Кристола): американская исключительность, непобедимые вооруженные силы и поддержка Израиля. Это стало именоваться «неоконсерватизмом». С деградационным упрощением повестки дня изменилось и качество спонсорства конкурирующих экспансионистских концептов. Еще при Билле Клинтоне ведущим «мотором» кампаний Демпартии стал фонд Джорджа Сороса в разных обличьях, а неоконсерваторам «давал старт» игорный магнат Шелдон Адельсон (также основной благодетель израильского «Ликуд»). На этом фоне Рон Пол оказался в конце 80-х в Палате представителей, но сохранил репутацию маргинала, поскольку бросал вызов мэйнстриму почти по всем вопросам политической повестки дня. «Прогрессистов» он шокировал предложением сократить на 30% бюджет Агентства по защите окружающей среды (EPA), неоконсерваторов – отказом поддерживать вторжение в Ирак и санкции против Ирана, поскольку санкции «не соответствуют принципам рыночной экономики». Эта третья, изоляционистская позиция была маргинальной при Джордже Буше-младшем, когда неоконы были «на коне». Она была задвинута в другой политический угол на первом сроке Обамы, когда IT-корпорации победно разносили по арабскому миру «арабскую весну» под прогрессистскими лозунгами дерадикализации ислама. Тем не менее, уже с 2003 года, когда братья-нефтехимики Чарльз и Эдвард Кох проспонсировали прообраз «Чайной партии», третья позиция республиканцев-изоляционистов нащупала свою социальную базу. Финансовый кризис, а вслед за ним пресловутое «таяние влияния США» вынесли прежних маргиналов в мэйнстрим. Рэнд Пол в период учебы в консервативном Baylor Institute был членом студенческого тайного общества Noze Brotherhood, которое практиковало шуточный обряд «взятия в плен озонового слоя». Когда он стал политиком, экоскепсис уже не был пощечиной общественному вкусу. В 2013 году Барак Обама назначил Эдмунда Мониса, специалиста по сланцевому газу, главой Департамента энергетики. В это же время была озвучена идея Трансатлантического партнерства (TTIP) – торгового союза, в котором Америке была отведена роль производителя, а Европе – потребителя американских товаров. А для этого требовалась реиндустриализация. Барак Обама дважды извлек выгоду из раскола в Республиканской партии, когда шел спор о бюджете и потолке госдолга. Сейчас Рэнд Пол помогает Обаме через голову экоактивистов протолкнуть проект нефтепровода Keystone XL, который очень важен для взаимопонимания США и Канады. Страна, которой не жалко 9 июля социолог Джон Зогби, на которого ссылалась Дженнифер Рубин, очень сильно расстроил неоконсерваторов. По его новому подсчету, Рэнд Пол опередил Джеба Буша на целых семь процентных пунктов. Опросы CNN и Quinnipiac University давали преимущество только в 1%. Нельзя исключить, что Зогби (как представитель ливанского лобби) подыграл Джону Керри. Именно в это время Керри согласовал в Кабуле пересчет голосов на президентских выборах – в то время как казалось, что Ахмад Гани Амадзай, надежда «ястребов», уже одолел «продемократического» (и проиранского) Абдуллу Абдуллу. А накануне вел дипломатию с Ираном в связи с путчем салафитов в Ираке. Незадолго до этого Рэнд Пол нанес личную обиду экс-вице-президенту Дику Чейни, апостолу неоконсервативного сообщества, весьма неудобным предположением о том, что вторжение в Ирак мотивируется частным интересом компании Halliburton. Не менее звучно Рэнд «отделал» техасского губернатора Рика Перри, и также по поводу Ирака. Чем опять же оказал услугу Обаме, которого Перри как раз накануне гвоздил за мягкотелость к иммигрантам. Истэблишмент уже догадался, что в отличие от отца, Рэнд – не только выразитель все более популярных взглядов, но еще и ловкий политический игрок. Как рассказала The New York Times, Рэнда Пола уже начало мягко обхаживать израильское лобби. Замеры в Айове и Нью-Хэмпшире – штатах, где как правило, определяются результаты праймериз – показали, что Рэнд Пол догнал Хиллари Клинтон по рейтингу, а в штате Колорадо перегнал на 3%. Обозреватели флоридской Sunshine News подвели итог: Республиканской партии следует выставить на выборы именно Рэнда Пола. В полемике с Перри Рэнд Пол сослался на опрос Public Policy Polling, согласно которому новую интервенцию США в Ирак не поддерживают 74% американцев, и ехидно поинтересовался: «Не будете же вы обвинять всю американскую нацию в том, что она является изоляционистской?» В ответ он немедленно подвергся очередной порции разоблачений в предательстве со стороны команды Джеба Буша. Количество переходит в качество, что становится проблемой уже не только лично для Джеба Буша и команды, видящей его главнокомандующим. Очередные корректировки бюджета неизбежны, а взгляды Пола и его единомышленников на этот счет известны: налоги сократить, а выпадающий доход компенсировать за счет не только ЕРА, но и институтов внешней помощи (foreign assistance). Эта угроза затрагивает личные интересы весьма внушительных сословий, привыкших «кормиться» на внешней политике. Она касается и NDI, и IRI, и Freedom House, не говоря об уже урезанной на 40% номенклатуре USAID. Она касается множества окологосударственных структур, паразитирующих на Госдепе. Она касается финансирования спецслужб, особенно АНБ (в команде Пола фигурировал, в частности, Брюс Фейн, общественный защитник Эдварда Сноудена) и Пентагона с подрядчиками – не только ВПК, но и ЧВК. Проблема истеблишмента Америки сегодня не в самом Рэнде Поле, а в мышлении консервативного большинства. За год, по данным The Wall Street Journal, доля республиканского электората, считающего афганскую войну «бессмысленной», возросла с 37 до 58%. В такой ситуации средством отчаяния остается «ломка менталитета» с использованием интересов колониальных режимов, для которых foreign assistance – вопрос жизни и смерти. Майкл Уитни из Counterpunch 9 июля предупреждал: «Нам следует ожидать на Украине новой “операции под чужим флагом”, только большего масштаба, чем в Одессе. Вашингтон собирается устроить что-то очень большое и выдать это за дело рук Москвы». А 13 июля блоггер continentalist получил «инфу» о том, что украинский олигарх Игорь Коломойский готовит сюрприз для своего президента, и «это касается самолетов»… Rasool Nafisi

24 июня 2014, 00:55

США назвали условия поддержки Ирака в борьбе с исламистами Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/382276

Госсекретарь США Джон Керри встретился с представителями иракского правительства в понедельник, чтобы обсудить условия американской помощи в борьбе с исламистами, захватившими значительную часть страны, сообщил телеканал CNN. После встречи с премьер-министром Ирака Нури аль-Малики Керри сказал, что будущее Ирака зависит от решений, которые будут приняты в ближайшие недели. Глава иракского правительства согласился на требование США сформировать новое правительство до 1 июля в обмен на поддержку в войне против организации "Исламское государства Ирака и Леванта". Керри пообещал, что американская помощь будет достаточно серьезной и эффективной, если "иракские лидеры объединятся перед лицом военной угрозы". С середины июня боевики группировки "Исламское государство Ирака и Леванта", связанной с "Аль-Каидой", захватили в Ираке несколько крупных городов, включая второй по размеру город Мосул и малую родину Саддама Хусейна Тикрит. В воскресенье исламисты захватили еще четыре города на западе страны. По материалам: Интерфакс Захват Мосула иракскими боевиками

05 июня 2014, 23:47

Лавров: Украина должна быть мостом между Востоком и Западом, а не пешкой

5 июня в Париже прошли двусторонние переговоры между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и госсекретарем США Джоном Керри. На пресс-конференции перед началом встречи дипломаты говорили о ситуации на Украине. По их общему мнению, эта страна не должна быть пешкой в чужой игре. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

02 июня 2014, 09:06

«Зверь каждый день»: бывшие неоконсерваторы в среде демократов

От редакции: Портал Terra America уже давно обратил внимание на «интернет-чудо» американской журналистики – The Daily Beast. Это электронное СМИ и оппозиционное, и мейнстримное; и ультрасовременное (как бы молодежное, жесткое, резкое), и «давно забытое старое» (по продвигаемым внешнеполитическим концепциям)… Кроме того, оно крайне популярное. Либеральное. Демократическое. Вместе с тем, среди авторов замечены хорошо знакомые лица из числа неоконсерваторов, которые, казалось бы, давно ушли с глобальной политической сцены. Так что же все это означает? Свое расследование провела Наталья Демченко. * * * Кризис в американской международной политике вызвал к жизни ряд захватывающих воображение трансформаций в информационном пространстве Америки. Ведь казалось, что вместе с завершением военных кампаний в Ираке и в Афганистане – результаты коих скорее плачевные, нежели триумфальные, – неоконсерваторы должны были превратиться в памятник давно ушедшей и не очень славной эпохи Джорджа Буша-младшего. Формально так оно и произошло. Имя «неоконы» стало нарицательным и немодным. Это показало и поражение Митта Ромни на предыдущих президентских выборах, идейное ядро внешнеполитической программы которого составляли как раз рекомендации неоконсерваторов. Однако новая политическая реальность, созданная Россией и присоединившимся к ней Крымом, привела к обострению медиа-войны. Отказ Кремля от общения с Белым домом – максимальная точка не-коммуникации, известная в российско-американской политике до сих пор, а присоединение Крыма – событие, с точки зрения неоконов, ярко иллюстрирующее правоту последних. На фоне отсутствия реальной политической коммуникации, на тропу войны вступают отряды неодемов из Daily Beast, вооруженных до зубов опытом прошлых баталий неоконов, совершенно не стесняющихся использования «грязных приемов» борьбы. Прибавьте к этому снижение напряженности на Ближнем Востоке: «потепление» между США и Ираном, вывод войск из Афганистана, отказ Обамы от бомбежки Сирии, и выбор нового-старого врага в качестве следующей цели информационной атаки становится очевиден. * * * Знакомьтесь: онлайн-издание The Daily Beast, новое уютное гнездо неоконсерваторов. Забавное название для нового медиа, появившегося на небосклоне американской прессы в 2008 году, позаимствовали из иронического романа Ивлина Во «Сенсация»[1] – «Ежедневный Зверь» (дословный перевод Daily Beast). Проект был запущен под руководством знаменитой в медийных кругах Тины Браун. Англичанка по происхождению, она давно приняла гражданство США и довольно успешно работает на американском медиа-рынке. Браун хорошо известна своими ультра-либеральными взглядами, а среди ее достижений – многолетнее руководство такими изданиями как Vanity Fair и The New Yorker. Учредителем The Daily Beast выступила крупная интернет-компания InterActiveCorp (IAC), под управлением которой находятся более двадцати интернет-проектов (от поисковых систем до сайтов знакомств). Барри Диллера, главу IAC, по праву можно считать одним из опытнейших медиа-управленцев в США (в его портфолио – Paramount Pictures и Fox News)[2]. Собственно, именно этой парочке принадлежит идея создания нового СМИ, главной фишкой которого должно было стать сочетание самых горячих новостей (от политики до индустрии развлечений) всего англоязычного интернета вкупе с острыми и даже вызывающими авторскими комментариями команды авторов. Резкие комментарии – фирменный стиль The Daily Beast, так они привлекают читателей. Это отнюдь не нейтральная, выверенная в каждом слове «онлайн-газета», представляющая своим читателям набор фактов для самостоятельного анализа, а команда индивидуалистов-колумнистов, которые зарабатывают на жизнь своим острым языком. Идея оказалась довольно удачной. Число читателей довольно быстро росло, доволен был и издатель: в 2010 году активы The Daily Beast пополнились знаменитым еженедельным журналом The Newsweek. Вскоре после этого Newsweek перестал выходить в бумажном формате и полностью «переселился» во всемирную паутину. Эта покупка, в конечном счете, принесла Daily Beast новый поток интернет-трафика и новую аудиторию. В 2012 году была достигнута отметка в 15 миллионов уникальных посетителей в месяц. С тех пор трафик портала еще подрос. Во всяком случае, об этом заявляет издатель. Люди, которые делают «Зверя» Вот вам еще один факт: хотя за The Daily Beast крепко закрепилась слава лево-либерального СМИ, его издателям удалось собрать под одной крышей и либеральных журналистов, и авторов весьма консервативных взглядов. Например, ранее в издании «засветились» Питер Бейнарт, журналист и бывший редактор The New Republic, известный благодаря своей книге с говорящим названием «Почему либералы – и только либералы – могут выиграть войну против терроризма и снова сделать Америку великой» и Эндрю Салливан – журналист и писатель, исповедующий причудливую смесь политических взглядов, сочетающих одновременно неприятие «большого правительства» и либерального интервенционализма с защитой прав всевозможных меньшинств и пропагандой государственной социальной поддержки. Да и сейчас авторами Daily Beast числится, например, Майкл Томаски – главный редактор американского журнала Democracy и пишущий редактор одного из ведущих либеральных изданий США, журнала The American Prospect; Джон Фавро – бывший спичрайтер Джона Керри и Барака Обамы; Эрик Альтерман – сотрудник Центра за американский прогресс и колумнист журнала Nation и так далее. Одновременно для издания пишут известный политический комментатор Дэвид Фрум, спичрайтер президента Джоржа Буша, старший редактор в The Atlantic  и сотрудник CNN и уже известный нашим читателям американский политик и журналист Лесли Гельб, в прошлом – помощник госсекретаря в администрации президента Картера и сотрудник The New York Times, а ныне почетный президент Совета по международным отношениям. Сенсация в духе Ивлина Во В марте этого года портал The Daily Beast подарил миру свою собственную «маленькую сенсацию» – эксклюзивное интервью постоянного автора издания Джеймса Кёрчика с американской журналисткой Лиз Уол, работавшей на вашингтонское бюро российского телеканала RT[3]. Лиз Уол буквально стала звездой американского телеэфира после того, как уволилась прямо во время одного из прямых эфиров, заявив, что более не в силах «быть частью компании, финансируемой российским правительством и оправдывающей действия Путина». Это событие вызвало беспрецедентный уровень внимания к телеканалу RT и послужило лишним аргументом «против России» в информационной войне, развернувшейся вокруг освещения событий на Украине. Между тем, через две недели после триумфа самой известной безработной журналистки США было опубликовано крайне любопытное журналистское расследование. Провело его издание TruthDig («Правдоискатель») – американский сайт, специализирующийся на журналистских расследованиях, существующий с 2005 года. За это время он успел завоевать 5 престижных наград Webby Award[4] и репутацию уважаемого, отнюдь не «желтого» и не «пророссийского» СМИ. В результате бесед с бывшими коллегами Лиз Уол и сбора информации о происшествии, журналисты Макс Блюменталь и Рания Хелек пришли к выводу, что увольнение Лиз Уол было отнюдь не актом отчаяния человека, который «более не мог терпеть», а продуманной кампанией по очернению RT (и само-пиару самой Лиз Уол), срежиссированной тем самым Джеймсом Кёрчиком из Daily Beast, который позже стал «счастливчиком», взявшим первое интервью у Лиз после скандального эфира. Более того, о грядущем увольнении – за двадцать минут до скандального эфира! – было сообщено через твиттер неоконсервативного «мозгового центра» Foreign Policy Initiative (FPI), где Кёрчик значится старшим научным сотрудником. Вот короткая цитата из расследования, которая дает представление о том, что из себя представляет Foreign Policy Initiative[5]: «Центр FPI открыли основатель The Weekly Standard Уильям Кристол и два бывших советника Митта Ромни по вопросам внешней политики – Дэн Сенор и Роберт Каган (муж Виктории Нуланд, помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии). FPI вырос из проекта «Новый американский век» (Project for the New American Century), который продвигал в обществе кампанию в поддержку одностороннего вторжения США в Ирак после спланированных Бин Ладеном терактов 11 сентября 2001 года». Помимо того, что Уильям Кристол основал FPI и The Weekly Standard, он известен как один из основоположников неоконсерватизма. 14 марта он сформулировал в The Weekly Standard задачи FPI. По его словам, нынешние геополитические кризисы можно использовать, чтобы избавить Америку от одолевшей ее после Ирака «усталости от войн» и предотвратить дальнейшее сокращение оборонных расходов. Кристол уверял: «Всё, что нужно – это сплочение, и ситуация может очень быстро измениться». И «режиссер» этой истории журналист Джеймс Кёрчик на славу поработал во имя этого сплочения. Между тем, ранее он уже был втянут в еще один скандал с собой в главной роли, когда в эфире RT, куда его пригласили обсудить приговор Брэдли Мэннингу, разразился гневной проповедью по поводу принятого в России законопроекта, ограничивающего пропаганду гомосексуализма. Лауреат двух премий ЛГБТ-сообщества США, открытый гей, бывший сотрудник радиостанции «Радио Свобода» (которая преследует примерно те же цели в Европе, какие RT преследует в США) Джеймс Кёрчик призывал коллег поступать как он – гневно клеймить «пропагандистскую машину России». По его мнению, граждане США и Британии, работающие на зарубежные офисы RT – «полные неудачники», которые не смогли устроиться в своей стране на «респектабельное ТВ». О скандале с увольнением Лиз Уол в прямом эфире RT и о последующем «разоблачении» стоящих за этим неоконсерваторов написали многие американские СМИ. Однако до момента появления в TrusthDig Лиз Уол успела побывать со своей историей в прямом эфире трех крупнейших американских телесетей – CNN, Fox News и MSNBC, ее поступку было посвящено немало хвалебных публикаций, а «русская пропагандистская машина» RT (в очередной раз) была заклеймена в качестве таковой как раз в момент конфликта на Украине. В американских СМИ в те две недели бал правила риторика времен «холодной войны», о которой я уже писала. Этот метод коммуникации начисто лишает обе страны надежды на вразумительный диалог. Собственно, отказ Кремля от дальнейшей коммуникации с Белым домом – закономерное следствие подобных историй, незначительных лишь на первый взгляд. О возвращении к жизни Cold War-риторики свидетельствуют вроде бы незначительное, но знаменательные штрихи. Внезапно Путин оказывается единственным человеком, способным вершить мировую политику своей единоличной волей… То тут, то там мелькает вопрос о том, какое государство станет «следующей целью» России… Куда-то пропадет со страниц англоязычной прессы уже вполне прижившееся англоязычном мире (и такое привычное для статей середины двухтысячных!) слово silovoki, зато новое дыханье обретет знаменитая на весь мир аббревиатура KGB… Замечу, что эта подмена значит гораздо больше, чем кажется – на помощь автору любой статьи, где есть заветные три буквы, придет богатое наследие времен противостояния СССР и США, со всем эмоциональным и социо-культурным багажом той эпохи. Возврат к СССР для России невозможен и после Крыма, но кто обратит внимание на этот факт, если говорить о сложных отношениях США и России именно в таком ключе?!. Винни-Пух и все, все, все Тина Браун покинула пост руководителя и главного редактора The Daily Beast осенью 2013 года. Судачили, что ее уход с поста связан с финансовыми неудачами издания, которые, несмотря на недосягаемую для российских онлайн-СМИ цифру в 15-17 миллионов уникальных посетителей в месяц, не приносит дохода своим владельцам. По сообщениям инсайдеров, вместе оба издания – Daily Beast и Newsweek – обошлись холдингу IAC в 60 миллионов долларов. Проскакивали также сообщения, что Тина разочаровалась в профессии и, что, по ее мнению, «цифровой взрыв» не принес ничего хорошего журналистике – так якобы она рассуждала во время своего визита в Индию по сообщениям The Hindustan Times. Это разочарование, если оно и имело место, не помешало Браун объявить, что решение уйти из компании принадлежало ей самой, и отнюдь не было вынужденным – она собиралась создать свою собственную медиа-компанию, которая бы была ориентирована на «живые события», а также написать мемуары под названием «Media Beast». С уходом Тины Браун в качестве руководителей скандального СМИ пришло новое поколение: Джон Авлон и Ноа Шахтман. Политический комментатор Джон Авлон занял пост главного редактора издания в результате «внутреннего повышения» (сотрудник ранее купленной газеты Newsweek, он занимал в объединенной редакции пост ответственного редактора – вторая в иерархии Daily Beast позиция). В его прошлом – должность спичрайтера бывшего мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани, несколько книг (в качестве автора[6], а также в качестве редактора) и, что нам значительно более интересно – работа в неоконсервативной газете The New York Sun, сотрудником которой был, между прочим, и герой предыдущей главы, Джеймс Кёрчик. The New York Sun, задуманная когда-то как консервативная альтернатива либеральному The New York Times, просуществовало шесть лет (с 2002 по 2008 год) и за это время снискало себе особую славу. Сет Липски, главный редактор The New York Sun, до этого времени работал в одной из старейших еврейских американских газет The Jewish Daily Forward (или просто Forward). The New York Sun быстро завоевала популярность в городе и заняла нишу «городской газеты», каковой их конкурент, The New York Times, быть перестал, превратившись в издание национального масштаба. Одновременно газета получила известность как рупор неоконсерватизма. В 2003 году The New York Sun активно поддерживала президента Джорджа Буша в его решении начать войну в Ираке, а также последовательно выступала в защиту «права Израиля на самооборону». Сам Авлон описывает свои политические взгляды как «центристкие». Он критиковал «крайне правых» и «крайне левых» с одинаковым энтузиазмом, стал одним из основателей внепартийной некоммерческой организации «Без ярлыков» (No label), чья главная идея – объединить расколотую на два непримиримых лагеря Америку и помочь перейти от политики «взаимных счетов» к политике «решения проблем». Второе место в иерархии Daily Beast занимает Ноа Шахтман – бывший журналист популярного портала Wired. Летом 2012 года с его именем оказался связан громкий медиа-скандал – по результатам своего семимесячного общения с Евгением Касперским и его сотрудниками Ноа Шахтман опубликовал статью «Лучший российский кибер-сыщик мешает американским шпионам и помогает друзьям в Кремле», в которой главный акцент сделан на связях владельца Лаборатории Касперского с правоохранительными органами России. Касперский в ответ разразился гневной публикацией, где назвал статью Шахтмана «необоснованными обвинениями, клише эпохи холодной войны, ярко выраженным русофобством, псевдо-фактами, домыслами, но главное – притянутыми за уши и неверными выводами». Позже и Шахтман, и Касперский приводили аргументы в защиту своих позиций, а специалисты по связям с общественностью обсуждали пиар-эффект от скандала. Спустя всего год после события (ввиду «дела Сноудена») все эти «разоблачения» и обвинения маститых игроков интернет-рынка в сотрудничестве с властями совершенно потеряли свою былую остроту, но в одном я готова согласиться с Евгением Касперским: интонационно статья Шахтмана действительно отдает лексиконом времен холодной войны – ровно то, что характерно сейчас для публикаций Daily Beast о России. Процесс проникновения в изначально «чисто либеральное» издание неоконсерваторов начался еще при Тине Браун. Это при том, что Daily Beast сегодня – очевидно «проклинтоновское» издание. Своей поддержкой Хиллари знаменит целый ряд авторов издания, да и сама Тина выступала в поддержку Клинтон на президентских выборах 2008 года. А постоянный автор Daily Beast Элеонора Клифт когда-то получила к имени приставку – Элеонора Родэм Клифт за поддержку Хиллари во время знаменитого скандала в Белом доме. Клинтоны в долгу не остаются. В частности, Билл Клинтон положительно отзывался о книге Джона Алвина, нынешнего главного редактора издания. Сейчас для Daily Beast о международной политике и о России регулярно пишут: Пи Джей О’Рурк, научный сотрудник либертарианского Института Катона, журналист The Atlantic Monthly, The American Spectator и The Weekly Standard, основанной «крестным отцом» неоконсерватизма Ирвингом Кристолом; Стюарт Стивенс, главный стратег избирательной кампании Митта Ромни; Дэвид Фрум, спичрайтер президента Буша; Брюс Ридель, эксперт по международному терротризму Интитута Брукингса и бывший сотрудник ЦРУ, Бернард Анри-Леви, французский философ и журналист, известный своей поддержкой силовых акций в Югославии и активный сторонник бомбардировок в Ливии, который в феврале 2014 года выступил со сцены Майдана в Киеве с речью «Мы все – украинцы» Отдельного упомяну Джоша Рогина. Ведущий корреспондент Daily Beast по вопросам национальной безопасности и политики, журналист, пришедший из команды Newsweek, в последние месяцы отличился регулярной публикацией колонок, от которых отчетливо веет запланированным информационным сливом. В частности, именно он – автор эксклюзивной статьи о прекращении общения между Белым домом и Кремлем, его перу принадлежит построенная на инсайде из окружения Хиллари статья о том, как во время ее пребывания на посту госсекретаря внешнеполитическое ведомство последовательно выступал против этого. Он же опубликовал статью с провокационным заголовком «Германия помогала России в подготовке войны» (в Крыму). Автор поясняет, что речь идет об обучении и тренировке российских военных. Такой «идеологически заряженный» автор со своими источниками в окружении Клинтон и в Белом доме способен едва ли не в одиночку уверенно корректировать общественное мнение – в «нужную» сторону. И, наконец, Илай (Эли) Лейк – бывший пишущий редактор The New Republic, известный тем, что когда-то поддержал заявления об обнаружении в Ираке оружия массового поражения (которые, как известно, оказались «уткой»). Он также был главным «пиарщиком» Грузии времен Саакашвили в американских СМИ, особенно во время конфликта 8.08.08 года Ныне он занимается вопросами национальной безопасности и разведки для The Daily Beast (ранее он выполнял аналогичную работу для The Washington Times). Компанию Лейку по защите интересов Саакашвили в 2008 году в американской прессе составлял, кстати, все тот же Джеймс Кёрчик. Итак, в Daily Beast, с его жанром «острого авторского комментария» неплохо обустроились люди, которые фактически представляют собой более молодое поколение неоконсерваторов. Раскручивая язык «новой холодной войны», публикуя статьи с говорящими заголовками[7], «Зверь» перестал быть просто «агрегатором новостей с авторскими комментариями» и стал влиятельным ньюсмейкером – как минимум в том, что они пишут о России. Этот плавный «дрейф» вчерашних неоконсерваторов-республиканцев в сторону Демпартии, осуществляемый под руководством главного редактора-центриста, может стать горнилом, где будет выкована новая внешнеполитическая идея для избирательной кампании мадам Клинтон. Вероятнее всего, это не будет неоконсерватизмом в чистом виде, но избежать влияния преображенных неоконов у Хиллари, очевидно, уже не получится. А учитывая популярность The Daily Beast и параллельные места работы его авторов, мы имеем дело с новым, онлайновым прорывом «ястребиного» экспансионизма, теперь, видимо, уже под стягом Демократической партии США. [1] Русскоязычный читатель скорее всего не вспомнит газеты под названием «Ежедневный Зверь» в романе. Это объясняется работой переводчика, выбравшего для названия газеты, где работал главный герой, довольно остроумное и точное по сути (и к тому же рифмующееся с оригинальным названием) - «Дэйли Свист». [2]Впрочем, только медиа-средой опыт Диллера отнюдь не ограничивается, он в принципе хорошо разбирается в онлайн-бизнесе. Так, например, сейчас он также является исполнительным директором компании Expedia, среди дочек которой – огромное число сервисов для путешественников, известных в том числе и российским гражданам – TripAdvisor, Hotels.com и др. [3] Новое имя Russia Today под руководством Маргариты Симонян. [4] В категориях «Лучший политический сайт» и «Лучший политический блог». Справедливости ради стоит отметить, что The Daily Beast также два последних года становилась победителем этой премии в номинации «Лучший новостной сайт». [5] Расследование TruthDig было полностью переведено на русский язык «Иносми»: http://inosmi.ru/world/20140320/218797453.html [6] Обе посвящены прославлению политическому центризму: «Independent Nation: How Centrists Can Change American Politics» и «Wingnuts: How the Lunatic Fringe is Hijacking America». [7] См., например, The Pentagon Isn’t Ready for a New Cold War (http://www.thedailybeast.com/articles/2014/03/20/the-pentagon-isn-t-ready-for-a-new-cold-war.html), The Killer Drone Goes Stealthy—Just in Time for a New Cold War (http://www.thedailybeast.com/articles/2014/04/16/the-killer-drone-goes-stealthy-just-in-time-for-a-new-cold-war.html); Putin: The Cold War Comeback Kid (http://www.thedailybeast.com/articles/2014/05/07/putin-is-the-cold-war-comeback-kid.html) и даже  вроде бы «не политическая» Putin Vs. Obama—In Spandex: Wrestling’s New Cold War (http://www.thedailybeast.com/articles/2014/05/14/putin-vs-obama-in-spandex-wrestling-s-new-cold-war.html)  Наталья Демченко

15 апреля 2014, 14:34

РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ХАОС

 На мои вопросы отвечает доктор политических наук, профессор МГИМО-Университета Елена Пономарева – Елена Георгиевна, вы изучаете феномен так называемых цветных революций. В чем их отличие от классических революций? – На самом деле сходство здесь обусловлено только формой, а по содержанию эти понятия сильно различаются. В классических революциях происходила коренная смена системы власти (например, буржуазия оттесняла от власти феодалов). Характерно, что во времена холодной войны революционные движения в других странах поддерживал СССР, а США делали ставку на государственные перевороты, которые чаще всего организовывали руками военных. Затем начинались репрессии против левых движений: аресты, расстрелы, пытки. Происходила приватизация госимущества и резкое имущественное расслоение населения. Самый известный пример – приход к власти генерала Пиночета в Чили. Однако в последнее время США стали делать ставку на «мягкую силу» и «ненасильственное сопротивление», которые подразумевают переход власти от одной элитной группировки к другой с помощью народных восстаний. Главное здесь – не дать действующей власти использовать силу для разгона восставших. Американцы включают весь инструмент давления на руководителей стран и их силовые структуры, чтобы они воздержались от использования жесткой силы. Если же правители не следуют указаниям из Вашингтона, то их убирают уже с помощью военной агрессии, как это произошло в Ливии. Автоматы и снайперы Характерно, что если народные восстания происходят в тех странах, руководство которых устраивает США, то эти волнения жестоко подавляются. Именно поэтому в ходе «арабской весны» сохранили свое положение руководители Саудовской Аравии, Бахрейна, Кувейта и Катара. Вспомним более давние истории, имевшие место в России и Мексике. 3 октября 1993 года, когда десятки тысяч людей с митинга на Октябрьской площади в Москве пошли на прорыв блокады Парламента, то встречавшиеся им пикеты милиции были немногочисленными. Хотя рядом (на соседних улицах и в переулках) находились большие силы милиции, которые не вмешивались в происходящее. Когда колонна пошла через Крымский мост, то путь ей преградил жидкий кордон милиционеров. Но оказалось, что на тротуаре Крымского моста кто-то предусмотрительно разложил куски асфальта, которыми демонстранты стали кидать в милиционеров. Свидетели говорили, что в толпе были люди с пакетами камней и кусков асфальта, которые они раздавали всем желающим. Характерно, что во главе колонны шла группа молодых людей «богатырского телосложения», бесстрашно вступающих в борьбу с милицией и прорывающих кордоны. В 1968 году во время студенческих волнений в Мехико наблюдалась аналогичная ситуация. Здесь полиция тоже явно давала демонстрантам идти только по определенным улицам, а потом среди студентов появлялись какие-то крепкие парни, которые начинали кидать в полицию камни. Причем камни они доставали из мусорных баков и урн, стоящих на улицах Мехико (хотя обычно никаких камней там не было). Зачем это понадобилось? Во-первых, для того, чтобы спровоцировать полицию на агрессивные действия. Во-вторых, чтобы толпа почувствовала свою силу. Чем это закончилось? Итог и в России, и в Мексике абсолютно одинаковый. 3 октября 1993 года толпу безоружных людей привели к зданию телецентра в Останкино, где их безжалостно расстрелял спецназ из автоматов и пулеметов. А 2 октября 1968 года толпу людей собрали на площади в центре Мехико, затем полиция быстро перекрыла все выходы и хладнокровно расстреляла толпу из автоматического оружия. Не секрет, что власти Мексики в то время тесно контактировали со спецслужбами США. Аналогичная ситуация наблюдалась и в России в 1993 году. Кстати, в октябре 1993 года в Москве орудовали неизвестные снайперы, которые стреляли по представителям обеих противоборствующих сторон, в том числе и с крыши американского посольства. Похожую ситуацию мы наблюдали недавно на Украине, но здесь было одно очень существенное отличие. В Киеве США поддерживали не власть, а протестующих против нее людей. Именно поэтому Виктор Янукович боялся применить силу. Итог известен. Правда, трактуют его США и Россия по-разному. По мнению министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, на Украине произошел государственный переворот, а госсекретарь США Джон Керри считает, что восставший народ сверг тирана. Необходимо понимать, что ранее США в результате государственных переворотов приводили к власти своих ставленников, которые осуществляли нужную американцам политику. В ходе «цветных революций» к власти также пришли ставленники США, однако из-за того, что они опирались не на армию и спецслужбы, а на народный протест, удержать власть им оказалось сложно. И вскоре герои «цветных революций» были вынуждены уйти со сцены. Подрыв авторитета власти в ходе таких «революций» объективно ведет к дестабилизации в странах, где они победили, тем более что победители не имеют конструктивной программы вывода страны из кризиса. Всё это прекрасно видно как на Ближнем Востоке, так и на постсоветском пространстве. Очевидно, что американцы делают ставку на создание в мире хаоса. В этом нет ничего удивительного. США – слабеющий мировой лидер, главная задача которого – не допустить появления альтернативного центра силы. Именно поэтому идет дестабилизация ситуации на границах России и на Ближнем Востоке, страны которого могли бы стать союзниками Китая и обеспечить экономический рост этой страны поставками энергоносителей. США сохраняют безусловное лидерство в сфере производства вооружений. Разрастающийся хаос вызывает рост спроса на американское оружие, а также на услуги частных военных компаний из США, которые могут обеспечить безопасность людей и бизнеса. «Арабская весна» – Мне часто приходится слышать о том, что США не имели отношения к «арабской весне», а, наоборот, «проспали» взрыв народного возмущения. В качестве примера приводится Египет, глава которого, Хосни Мубарак, был старым союзником США. Зачем было нужно его менять? – Чтобы создать в регионе хаос. Американцы долго готовили «арабскую весну». После событий 11 сентября 2001 года США мобилизовали огромные финансовые ресурсы и инициировали порядка 350 новых программ в области образования, культуры и информации для продвижения демократии и создания в арабских странах прослойки граждан, ориентированных на ценности и политику США. Все программы были объединены в масштабный проект под названием «Инициатива поддержки партнерства на Ближнем Востоке», который курировал Госдеп США. В ходе реализации этих проектов было апробировано принципиальное новшество. Впервые за 60 лет существования «публичной дипломатии» США изменили целевую аудиторию программ обучения, направленных на распространение принципов либеральной демократии. Теперь вместо действующей элиты, военных и диссидентствующей интеллигенции правительство США стало обучать молодежь до 25 лет и женщин. Кроме этого, Госдеп модифицировал тактику продвижения своего влияния. Вместо поддержки политических режимов и армии Вашингтон стал создавать альтернативные партии, некоммерческие организации, реформировать системы образования. В результате за 10 лет осуществления новой «публичной дипломатии» значительно увеличился процент арабского населения, прошедшего политическое обучение в США и у себя на родине. Если в конце 2000 года тысячи граждан вовлекались в программы обменов или обучения, то уже в 2004–2009 годах – сотни тысяч. Например, только из Египта в 1998 году США пригласили на обучение по программам в области развития демократии около 3,3 тыс. человек, в 2007-м – уже 47,3 тыс., а в 2008-м – 148,7 тыс. человек. Во-вторых, США удалось «обработать» молодежь, представляющую не самые обеспеченные слои общества и лишенную возможности получить образование. Эти группы молодежи имели высокие шансы стать членами террористических группировок. Отучившись в специальных школах по обучению основам демократии и гражданского общества, изучив политические технологии и основы протестного движения, они стали ударным отрядом «демократических преобразований» и лишь ждали часа икс. В-третьих, это целая серия информационных программ. Начиная с 2002 года правительство США создало порядка десяти новых радиостанций и телеканалов. Наиболее известные – «Сава», «Фарда», «Свободный Ирак», «Голос Америки на курдском языке», «Сеть персидских новостей» и др. Большинство из них, как видно из названий, были созданы в странах Ближнего Востока. Самый масштабный – телеканал «Альхурра», который охватывает все страны Северной Африки и Ближнего Востока. Будучи крайне политизированным, «Альхурра» сумел привлечь внимание молодежи такими передачами, как «Час демократии», «Мнения женщин» и т.д. Особое внимание было обращено на подготовку блогер-активистов. Например, только на базе юридической школы Колумбийского университета перед организаторами будущих акций проводили «презентации» ключевые сотрудники из команды Барака Обамы, обеспечивавшие его избрание на пост президента. Еще одной структурой, отвечавшей за подготовку оппозиционеров, был Alliance for Youth Movements, также финансируемый Госдепом США. Кроме того, в разработке сценариев революций и в подготовке оппозиционного ядра принимали непосредственное участие: New America Foundation – соучредитель Global Voices и партнер Google, Центр СМИ и публичной политики Гарвардского института государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди, Беркмановский центр «Интернет и общество» при Гарвардской Школе права, NEXA Center, Оксфордский институт Интернета, Школы права Колумбийского и Йельского университетов и т.д. А те люди, которые говорят, что США «проспали арабскую весну», либо не владеют информацией, либо лгут. – «Арабскую весну» еще называют Twitter-революцией. Почему? – Поскольку телевидение в странах Ближнего Востока находилось под жестким контролем властей, для организации протестов стали использовать социальные сети. Однако роль соцсетей не ограничивается формированием легко управляемой толпы. В странах, переживших «арабскую весну», для привлечения союзников протестующие использовали новые интернет-приложения и мобильные телефоны, перебрасывая ресурсы из киберпространства в городское пространство и обратно. Для посетителей социальных сетей создавалось впечатление, что в протестные действия включились миллионы людей. Однако в действительности количество реально протестующих людей в разы меньше количества протестующих в сети. Достигается это с помощью специальных программ. В частности, за год до «арабской весны», в 2010 году, правительство США заключило договор с компанией HBGary Federal на разработку компьютерной программы, которая сможет создавать многочисленные фиктивные аккаунты в соцсетях для манипулирования общественным мнением и для влияния на него по спорным вопросам, продвигая нужную заказчикам точку зрения. Эта программа также может быть использована для наблюдения за общественным мнением, чтобы находить опасные точки зрения. Еще раньше Военно-воздушные силы США заказали разработку Persona Management Software, которую можно использовать для создания и управления фиктивными аккаунтами на сайтах социальных сетей, чтобы искажать правду и формировать якобы общепринятое мнение по спорным вопросам. «Персонажи», действующие в соцсетях, должны производить впечатление людей, живущих в любой точке мира, которые могут взаимодействовать посредством обычных онлайн-сервисов и сетевых платформ. В июне 2010 года эта программа была запущена. Причина, по которой Twitter можно рассматривать как инструмент «разогрева» общественного мнения, сокрыта в его интерфейсе. Благодаря конструкции этого коммуникативного канала пользователь оказывается в потоке однотипных сообщений, в том числе «закольцованных», повторяющихся при помощи так называемых ретвитов. Кроме того, Twitter формирует деградантный язык «словесных жестов», то есть не способен инициировать сложную деятельность объекта, который оказывается погруженным в систему актуального информирования в режиме нон-стоп. На иных принципах работает Facebook, насчитывающий уже более миллиарда пользователей. В результате «веса» в сети, зависящего от количества друзей, и отбора сообщений по их популярности у пользователя возникает ощущение значимости происходящих событий и мгновенной его включаемости в этот процесс. Более того, создается впечатление, что от его позиции и реакции зависит развитие ситуации. Социальные сети выполняют сегодня не столько роль площадки для общения, сколько детонатора информационного взрыва, они способны распространять данные по всему миру за считанные секунды, ускоряя тем самым ход той или иной операции. Таким образом, «цветные революции» представляют собой комплекс высокотехнологичных приемов, которые используются заинтересованными в политическом перевороте силами в конкретной стране-мишени. Однако всё вышесказанное не означает, что предотвращение переворотов заключается в изоляционизме, «закрытии» страны. Это контрпродуктивная позиция, ведущая к поражению. Противодействие – Что же можно противопоставить «цветной революции»? – Государственная власть, стремящаяся сохранить себя, должна иметь в своем арсенале ряд инструментов, ограничивающих или сводящих к минимуму эффективность манипулятивного воздействия «мягкой власти» страны – заказчика переворота. Прежде всего такими инструментами являются:  образование, определяющее каналы получения информации, а также уровень анализа и критичности; все, кто получил образование или гранты за рубежом, могут рассматриваться как потенциальные носители ценностей страны-спонсора;  идеология, повышающая негативное отношение и критичность к информации из альтернативных источников (при этом понижающая критичность к основному каналу). Например, в Республике Беларусь сохранение внутренней стабильности и наличие иммунитета к политическим переворотам во многом объясняется особым вниманием к идеологии. Во всех госструктурах работают идеологические отделы; Академия управления при Президенте РБ готовит идеологов и т.п.;  социокультурная и религиозная идентичность, защищающая субъект манипулирования по тому же принципу, что и идеология;  социальный и политический опыт. Отдельно можно отметить и косвенные факторы: такие, как образ жизни, принадлежность к той или иной социальной группе, а также факторы, обусловленные общим состоянием политической системы. К ним относятся: доверие и позитивное восприятие власти (легитимность), уровень общественной морали и культуры, социально-экономический уровень жизни в государстве. Главная сила «цветных революций» – молодежь. Именно поэтому с молодежью необходимо работать, у молодых людей должно формироваться четкое представление о своих перспективах. Кроме того, необходимо рассказывать об истинных целях «цветных революций», ведь они несут только разрушение, а не созидание. Жизнь большинства людей в странах, переживших такой опыт, только ухудшается. Яркий пример этого – современная Украина. Беседу вел Сергей Правосудов

10 апреля 2014, 00:45

Россия запросила у западных "партнеров" их повестку дня по Украине. Ждем-с...

9 апреля Лавров дважды говорил с Керри. Информация опубликована на официальном сайте МИД России: "О телефонном разговоре Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Госсекретарем США Дж.Керри 9 апреля по инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова и Государственного секретаря США Дж.Керри. Обсуждались вопросы международного содействия урегулированию острого политического кризиса на Украине, включая возможность организации многосторонней встречи с участием России, США, Евросоюза и украинских представителей. С.В.Лавров отметил, что такой формат мог бы быть полезен в том случае, если будет нацелен не на обсуждение различных аспектов тех или иных двусторонних отношений, а на то, чтобы помочь налаживанию широкого и равноправного внутриукраинского диалога с целью согласования общеприемлемой конституционной реформы. Безусловно, ключевую роль в решении этой приоритетной задачи обязаны сыграть нынешние киевские власти, которые, в частности, должны, наконец, откликнуться на законные требования юго-восточных регионов страны. При обмене мнениями о происходящем на юго-востоке Украины главы внешнеполитических ведомств России и США призвали к отказу от какого-либо применения силы и переводу ситуации в политико-правовое русло через переговоры. С российской стороны в этой связи была вновь подчеркнута безальтернативность вовлечения всех регионов в процесс конституционной реформы. В ответ на сделанные ранее обращения Дж.Керри заверил, что в Вашингтоне была проведена проверка сообщений об участии сотрудников американской охранной фирмы «Грейстоун» в событиях на юго-востоке Украины и что подтверждения таких сообщений не обнаружено. Эти заверения были приняты к сведению. С.В.Лавров и Дж.Керри договорились продолжить работу по согласованию возможных модальностей дальнейших усилий по содействию нормализации обстановки на Украине".  Фото img.gazeta.ru "О телефонном разговоре Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Госсекретарем США Дж.Керри  9 апреля состоялся второй за этот день телефонный разговор С.В.Лаврова с Дж.Керри по инициативе последнего. Госсекретарь сообщил, что в развитие предыдущего разговора американская сторона предпринимает шаги с целью использовать свое влияние на власти в Киеве для побуждения их к организации общенационального внутриукраинского диалога с целью нормализовать ситуацию на юго-востоке Украины, обеспечить подлинно представительный характер конституционной реформы. Главы внешнеполитических ведомств России и США согласились с тем, что прогресс на этих направлениях будет способствовать созыву встречи в формате «Россия-США-Евросоюз» с участием представителей Украины в интересах содействия урегулированию внутриукраинского кризиса". Россия готова присоединиться к переговорам с ЕС, США и Украиной, если они направлены на установление диалога между Киевом и регионами, пока же Москва ждет пояснений по целям четырехсторонней встречи, отметил глава МИД России Сергей Лавров. «Мы ждем объяснений, что они собираются на этой встрече делать, потому что наша позиция простая: кризис внутриукраинский - те, кто сейчас у власти в Киеве должны пригласить все регионы, все политические силы к диалогу и по конституции, и по языку, и по всем другим аспектам», - сказал Лавров. «Если встреча будет посвящена тому, чтобы призвать украинские власти все-таки не ждать, пока юго-восточные области будут возмущаться, то мы к такому призыву присоединимся», - добавил министр, передают РИА «Новости». «Если призвать Украину в лице тех, кто сейчас руководит в Киеве, к тому, чтобы они все-таки позаботились о своей стране – да, мы двумя руками, двумя ногами побежим. Но если говорить: давайте, садитесь за стол и давайте им дешевый газ и прочее, то это, наверное, бессмысленно», - сказал Лавров. Лавров напомнил: Яценюк в свое время заявлял, что они заложили в бюджет Украины цену за газ в 485 долларов - это цена контракта, которую подписывала Тимошенко, лидер партии «Батькивщина», которой принадлежит и Яценюк. «А сейчас говорят, что они не будут платить, пока не согласуют с нами ту цену, которую они хотят. Вопросов больше, чем ответов, но мы готовы к диалогу всегда», - сказал Лавров. По его словам, место встреч и точные сроки пока назвать нельзя.«Сроки назывались в апреле где-то, но это их пожелание», - отметил министр. Российскую сторону будет представлять глава МИД Сергей Лавров, США - госсекретарь Джон Керри, ЕС - глава европейской дипломатии Кэтрин Эштон, Украину - и.о. МИД Андрей Дещица. В понедельник Керри в телефонном разговоре с главой МИД России предложил в течение 10 дней провести переговоры с участием России, Украины, США и ЕС. Источник в МИД России сообщил, что встреча по Украине пройдет в конце следующей недели. Комментируя это предложение Лавров заявил, что Москва настаивает на участии представителей южных и восточных регионов Украины в международных переговорах. Лавров также заявил, что Москва хотела бы ознакомиться с проектом новой украинской конституции. 

02 апреля 2014, 17:27

Некоторые подробности современной политики

28 марта 2014, президент США Барак Обама прилетел в Саудовскую Аравию, чтобы провести переговоры с королём Абдаллой ибн Абдель Азом, и окончательно расставить точки над "ё" в отношениях между странами. Встреча состоялась и хотя, поначалу, подробности встречи почти не просочилсь в прессу, через несколько дней появились как фото, так и содержание разговора. Когда Обама увидел Абдаллу, которого привезли на встречу с капельницей в руке и кислородными трубками в носу  причём Абдалла даже не мог встать с кресла, Обаме стало совершенно очевидна бесмысленность попыток давления на короля, которому осталось править недолго. Но, мало того. На неофициальных фото встречи видно  Что Обаме даже не дали приватно переговорить с королём. В такой ответственный момент, когда решается, кто станет следующим монархом Саудовской Аравии, наследники и братья короля слишком не доверяют друг-другу, чтобы оставить такое значительное событие без личного контроля. Так и сидели на встрече: Обама, Абдалла и ещё 15 человек принцев. Мало того, для тех членов королевской семьи, которые не попали на мероприятие, велась специальная видеосьёмка. Как итог, Обама не смог сказать ничего важного под камеру. Ни один из вопросов требовавших безотлагательного решения: события в Сирии, увеличение нефтедобычи в целях снижения цен на нефть, для экономического давления на Россию, твёрдое следование во внешней политике указаниям Вашингтона и прекращение опасных самостоятельных игр, вроде сотрудничества с Пакистаном по производству ЯО, а так же вопросы противостояния СА с Ираном и Кувейтом не были достойно обсуждены, и Обаме осталось неискренне улыбаться Абдалле, с энтузиазмом махавшему руками и строившему песочные планы новых этапов сотрудничества США и СА, которым, очевидно, никак не суждено сбыться при его жизни. Улетая из Саудовской Аравии, Обама пребывал в самом мрачном расположении духа, когда ему сообщили, что звонит Владимир Путин. На встрече Обымы и Абдаллы присутствовало много принцев, включая и зачастившего, некоторое время назад, в Москву, члена королевской семьи. Таким образом, Путин, к моменту звонка, по моему мнению, уже твёрдо знал, по крайней мере об одном итоге переговоров Обамы - полном провале попытки США снизить мировые цены на нефть в союзе с Саудовской Аравией, в которой, сейчас, во время болезни монарха, просто не с кем договариваться и неизвестно ещё на кого ставить в будущем. По итогам разговора Обамы и Путина, госсекретарь Джон Керри немедленно отправился на новые переговоры с министром иностранных дел Кириллом Лавровым, а нам осталось задаваться вопросом - не слишком ли Путин давит на Обаму, показывая раз за разом, что он полностью контролирует ситуацию и знает обо всех провалах американского президента - так ведь Обама может и запросто распсиховаться, сорвавшись и став лично совершенно не договороспособным, что никому не пойдёт на пользу? 

31 марта 2014, 03:20

Заявление Сергея Лаврова по итогам переговоров с Джоном Керри

30 марта в Париже прошли переговоры глав внешнеполитических ведомств России и США. Ранее в телефонном разговоре президент РФ Владимир Путин предложил своему американскому коллеге Бараку Обаме рассмотреть возможные шаги международного сообщества по содействию стабилизации обстановки на Украине. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

18 марта 2014, 13:32

Лидер американских консерваторов о Путине

Кто и что такое Владимир Путин ("The American Conservative", США) Патрик Бьюкенен (Patrick J. Buchanan) Похоже, что Владимир Путин утратил связь с реальностью, заявила Ангела Меркель Бараку Обаме после разговора с российским президентом. Он «живет в другом мире». «Я согласна с тем, что сказала Ангела Меркель ... что он живет в другом мире», — сказала Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright). Свой вклад в теорию путинского сумасшествия внес и Джон Керри, дав понять, что Путин чем-то смахивает на Наполеона: «Нельзя в 21-м веке вести себя как в 19-м, вторгаясь в другую страну под абсолютно надуманным предлогом». Теперь, когда Путин взял Крым без единого выстрела, а 95 процентов крымского электората проголосовало в воскресенье за воссоединение с Россией, его решения все равно кажутся неразумными? Разве непонятно было, что Россия, являющаяся великой державой и наблюдающая за тем, как в результате киевского переворота при поддержке США ее соседка уходит с российской орбиты, будет отстаивать свои стратегические позиции на Черном море, которые она удерживала на протяжении двух столетий? Збигнев Бжезинский полагает, что Путин решил возродить царскую империю. Другие говорят, что Путин хочет воссоздать Советский Союз и советскую империю.Но зачем России, которая сегодня страдает от сепаратистских войн, развязанных исламскими террористами на Северном Кавказе в Чечне, Дагестане и Ингушетии, вторгаться и присоединять к себе гигантский Казахстан или любую другую мусульманскую республику из состава бывшего СССР? Ведь это неминуемо повлечет за собой интервенцию джихадистов и бесконечную войну. Если мы, американцы, хотим уйти из Афганистана, то зачем Путину возвращаться в Узбекистан? Зачем ему аннексировать западную Украину, где ненависть к русским зародилась еще во времена сталинского Голодомора? Вторжение и оккупация всей Украины будет означать для Москвы бесконечную потерю человеческих жизней и денег, породит враждебное отношение к ней со стороны Европы и Соединенных Штатов. И ради этого Россия, у которой население каждый год уменьшается на полмиллиона человек, захочет возвращать своих солдат в Варшаву?Но если Путин не российский империалист, вознамерившийся возродить власть России над нерусскими народами, то кто он и что он?По моей оценке, Владимир Путин — это кровь и земля, алтарь и трон этнического национализма, видящий в себе защитника России и смотрящий на русских за границей так, как израильтяне смотрят на евреев за рубежом, полагая, что их безопасность - это вполне легитимная забота Израиля. Вспомните тот мир, который со своих выигрышных позиций увидел Путин, когда он пришел к власти после десяти лет правления Бориса Ельцина. Он увидел, как матушку Россию грабят олигархи, подстрекаемые своими дружками-капиталистами с Запада, в том числе, из Америки. Он увидел, как миллионы русских остались за пределами своей страны, оказались в сложном положении от Прибалтики до Казахстана. Он увидел, как Соединенные Штаты обманули Россию, пообещав ей не продвигать НАТО в Восточную Европу, если оттуда уйдет Красная Армия, а затем воспользовались уходом России и привели Североатлантический альянс прямо к ее порогу.Если бы неоконы добились своего, в составе НАТО оказались бы не только страны Центральной и Восточной Европы из Варшавского договора, но и пять из 15 бывших советских республик, включая Украину и Грузию. А ведь этот альянс был создан для того, чтобы сдерживать Россию, а в случае необходимости и воевать с ней. Какие выгоды мы получили от того, что Эстония и Латвия стали нашими союзницами по НАТО, и как это оправдывает потерю России в качестве друга и партнера, каким ее сделал Рональд Рейган в конце холодной войны? Мы потеряли Россию, но получили в качестве союзницы Румынию? И кто ведет себя неразумно?Неужели мы, американцы, объявившие в своей доктрине Монро все западное полушарие закрытым для европейских империй и предупредившие Европу, чтобы та «оставалась на своей стороне Атлантики», не можем понять, как русский националист Путин отреагирует на размещение в восточной части Балтики американских F-16 и систем противоракетной обороны? В 1999 году мы 78 дней бомбили Сербию, игнорируя протесты России, которая в 1914 году вступила из-за Сербии в войну. Мы воспользовались резолюцией СБ ООН, который дал нам разрешение прийти на помощь оказавшимся в опасности ливийцам из Бенгази, начали войну и свергли ливийский режим. Мы оказываем военную помощь сирийским повстанцам и призываем к свержению сирийского режима, который был союзником России на протяжении десятилетий.Как пишет бывший посол США в Москве Джек Мэтлок (Jack Matlock), в конце холодной войны 80 процентов российского населения положительно относилось к США. Прошло 10 лет, и 80 процентов россиян стали антиамериканцами. Это было еще до Путина, чей рейтинг популярности составляет сегодня 72 процента, потому что его воспринимают как человека, выступающего против американцев, и на переворот в Киеве ответившего контр-переворотом в Крыму. Америка и Россия сегодня вступили в конфронтацию по поводу того, чей флаг будет реять над какими районами Украины. Любой президент эпохи холодной войны - от Трумэна до Рейгана - посчитал бы, что это абсолютно не наше дело.Если народ восточной Украины хочет официально оформить свои исторические, культурные и этнические связи с Россией, а народ западной Украины желает разорвать все связи с Москвой и вступить в Евросоюз, то почему бы не решить этот вопрос политическими, дипломатическими и демократическими методами при помощи урны для голосования?Патрик Бьюкенен — автор книги «Самоубийство сверхдержавы: доживет ли Америка до 2025 года?» (Suicide of a Superpower: Will America Survive to 2025?). Оригинал публикации: Who and What is Vladimir Putin? Опубликовано: 18/03/2014 11:31  http://

15 марта 2014, 00:20

Лавров и Керри за пять часов ни о чем не договорились

Встреча Сергея Лаврова и Джона Керри, продолжавшаяся в Лондоне пять часов, не помогла разрешить противоречия между Россией и США по ситуации в Крыму. Это признал российский министр иностранных дел на брифинге по итогам переговоров. Лавров сообщил, что Москва с уважением отнесется к результатам предстоящего крымского референдума и не нуждается в международных посредниках для налаживания отношений с Украиной. Сергей Лавров, министр иностранных дел РФ: "Этот случай невозможно рассматривать изоли... ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2014/03/14/us-and-russia-no-closer-to-reaching-an-agreement-on-ukraine Последние новости смотрите здесь: http://eurone.ws/1hfoGvh euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://eurone.ws/ZdZ0Zo euronews доступен на 14 языках: http://eurone.ws/11ILlKF На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: http://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: http://eurone.ws/1eEChLr VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

14 марта 2014, 20:00

Прямой эфир: Пресс-конференция Керри по ситуации на Украине

Госсекретарь США Джон Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров встретились сегодня в Лондоне, чтобы обсудить ситуацию на Украине. Керри заявил, что США намерены предложить России «ряд вариантов», но многие наблюдатели выражают сомнения в том, что стороны сумеют найти компромисс по вопросу крымского референдума. Последние новости смотрите здесь: http://eurone.ws/1hfoGvh euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://eurone.ws/ZdZ0Zo euronews доступен на 14 языках: http://eurone.ws/11ILlKF На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: https://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: http://eurone.ws/1eEChLr VKontakte: http://vk.com/ru.euronews