• Теги
    • избранные теги
    • Люди1505
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1735
      • Показать ещё
      Разное682
      • Показать ещё
      Международные организации111
      • Показать ещё
      Издания93
      • Показать ещё
      Формат14
      Компании209
      • Показать ещё
      Сферы2
      Показатели4
Джон Керри
Джон Керри
Джон Форбс Керри (John Forbes Kerry; род. 11 декабря 1943, Орора, штат Колорадо, США) — американский политик, действующий (с 1 февраля 2013 года) 68-й Государственный секретарь США. С 1985 года был младшим, с 2009 по 2013 годы — старшим сенатором от штата Массачусетс, председат ...

Джон Форбс Керри (John Forbes Kerry; род. 11 декабря 1943, Орора, штат Колорадо, США) — американский политик, действующий (с 1 февраля 2013 года) 68-й Государственный секретарь США. С 1985 года был младшим, с 2009 по 2013 годы — старшим сенатором от штата Массачусетс, председателем сенатского комитета по международным делам.

Из известной американской семьи Форбсов, получил привилегированное образование. Среднее образование получил в Швейцарии, окончив известную частную школу Institut Montana Zugerberg. Уже в Йельском университете начал проявлять интерес к политике и публичным выступлениям, принял участие в поддержке предвыборной кампании президента Кеннеди, был удостоен личной встречи с президентом и его семьёй. Окончив университет, принял участие (1966—1970) во Вьетнамской войне, командовал речным катером. После третьего ранения демобилизовался, участвовал в антивоенном движении. В 1972 году баллотировался в сенаторы, но провалился. Окончил юридическую школу, работал в офисе окружного прокурора, работал в частной юридической фирме. В 1982 году был избран в заместители губернатора Массачусетса Майкла Дукакиса. В 1985 году избран в Сенат. Был кандидатом в Президенты США от Демократической партии на выборах 2004 года, но проиграл Джорджу Бушу-младшему (уступил 35 голосов выборщиков из 538). После кончины сенатора Эдварда Кеннеди в августе 2009 года Керри стал старшим сенатором от штата Массачусетс (пост младшего сенатора с 25 сентября 2009 года временно занимал Пол Кирк-младший (Paul G. Kirk) а с 19 января 2010 года занимает политик-республиканец Скотт Браун).

Президент Барак Обама предложил Джона Керри на пост госсекретаря США на смену Хиллари Родэм Клинтон. 29 января 2013 года Сенат США проголосовал (94 голоса против 3) за утверждение кандидатуры Керри, который 1 февраля 2013 года вступил в должность

Подробнее

представляет интересы пищевой империи Heinz, как Джон Керри, за это прозванный «Кетчупом

Развернуть описание Свернуть описание
22 апреля, 14:28

Украина прекращает поставки электроэнергии в ЛНР

  политика Sat, 22 Apr 2017 18:46:11 +0700 nikandrovich 519311 Каганы вернулись - жди войны http://news2.ru/story/519310/ Семья Каган (Kagan), американская неоконсервативная аристократия, снова появилась на сцене после провалившейся попытки получить ожидаемое влияние благодаря избранию Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) и потери официальной власти с началом президентства Трампа (Trump).Бывший помощник государственного секретаря США по делам Европы Виктория Нуланд (Victoria Nuland), поддерживавшая украинский переворот и помогавшая выбирать новых лидеров. (Она замужем за неоконсервативным теоретиком Робертом Каганом (Robert Kagan)).Вернувшись к проповедям на страницах крупных СМИ, Каганы теперь призывают к полномасштабному военному вторжению США в Сирию и травят республиканцев из-за недостаточно активного участия в антироссийской охоте на ведьм в связи с мнимой причастностью Москвы к избранию Дональда Трампа (Donald Trump).В передовице в Washington Post от 7 марта Роберт Каган (Robert Kagan), сооснователь проекта "Новый американский век" (Project for the New American Century) и главный архитектор Иракской войны, назвал республиканцев "пособниками России постфактум" из-за отказа от более агрессивного расследования.Затем Фредерик Каган (Frederick Kagan), директор проекта "Критические угрозы" (Critical Threats Project) при неоконсервативном Американском институте предпринимательства (American Enterprise Institute), и его жена Кимберли Каган (Kimberly Kagan), президент собственного интеллектуального центра, Института по изучению войны (Institute for theStudy ofWar), в передовице WallStreet Journal от 15 марта призвали к масштабному вторжению США в Сирию.Тем не менее, при всем своем влиянии в мире интеллектуальных центров и СМИ официального Вашингтона, Каганы, по большому счету, остаются вне новых центров власти эры Трампа, хотя, похоже, они нашли кое-какую лазейку.Но год назад их перспективы казались более радужными. Они могли выбирать из широкого круга кандидатов-республиканцев неоконсервативной ориентации или - как в случае Роберта Кагана - поддержать правительственного кандидата - демократа Хиллари Клинтон, чей "либеральный интервенционизм" почти совпадал с неоконсерватизмом, лишь слегка отличаясь в доводах, использовавшихся для оправдания войн.Была также надежда, что президент Хиллари Клинтон почтит симпатии либеральных ястребов и неоконсерваторов и повысит жену Роберта Кагана - неоконсерваторшу Викторию Нуланд (Victoria Nuland) с помощника госсекретаря по делам Европы до госсекретаря.Тогда возник бы мощный импульс как для расширения американского военного вмешательства в Сирии, так и для новой холодной войны с Россией, со "сменой режима" в этих двух странах как главным пунктом повестки дня. Таким образом, в начале прошлого года казалось, что у семейства Каган есть бесконечные возможности, чтобы поиграть мускулами и заработать много денег.Семейный бизнесКак я отметил два года назад в статье под названием "Семейный бизнес нескончаемой войны" (AFamily Business ofPerpetualWar): "Неоконсервативный интеллектуал Роберт Каган и его жена, помощник госсекретаря США Виктория Нуланд ведут удивительный семейный бизнес: она развязала горячую войну в Украине и содействовала началу второй холодной войны с Россией, а он требует от Конгресса повысить военные расходы, чтобы Америка смогла противостоять новым угрозам безопасности".Известный неоконсервативный интеллектуал Роберт Каган. (Фото: Мариуш Кубик (MariuszKubik): www.mariuszkubik.pl).Такой необычный супружеский дуэт наносит двойной удар военно-промышленному комплексу, создавая потребность в дополнительных военных расходах, применяя политическое давление для повышения ассигнований и наблюдая, как благодарные производители оружия осыпают деньгами вашингтонские ястребиные интеллектуальные центры."Выигрывает от этого не только широкое сообщество неоконсерваторов, но и другие члены клана Каган, в том числе брат Роберта Фредерик из Американского института предпринимательства и его жена Кимберли, руководящая собственным цехом под названием Институт по изучению войны (Institute for the Study of War)".Но все вышло не совсем так, как планировали Каганы. Неоконсервативные республиканцы проиграли праймериз Дональду Трампу, а затем Трамп обошел на всеобщих выборах Хиллари Клинтон, потеснившую до этого другого кандидата от демократов, сенатора Берни Сандерса (BernieSanders).После такой неожиданной победы Трамп - при всех его недостатках - понял, что неоконсерваторы ему не друзья, и, по большому счету, оставил их за бортом. Нуланд не только потеряла свою политическую должность помощника госсекретаря, но также ушла с дипломатической службы.С приходом Трампа в Белый дом неоконсервативный истеблишмент официального Вашингтона в сфере международной политики хоть и был притеснен, но не совсем исчез. Неоконсерваторов спасли демократы и либералы, чье отвращение к Трампу позволило им принять у Нуланд эстафету по призывам к новой холодной войне с Россией. В рамках сомнительного плана по отставке Трампа демократы и либералы раздули голословные заявления о сговоре России с командой Трампа для подтасовки результатов американских выборов.Обозреватель New York Times Томас Фридман (Thomas L. Friedman) высказывался от имени этой группы, когда сравнивал предполагаемое "вмешательство" России с бомбежкой Японией Перл-Харбора и терактами Аль-Каиды 11 сентября.В ток-шоу "MorningJoe" на канале MSNBC Фридман потребовал рассматривать заявления о российских хакерских атаках как повод для войны: "По масштабам это событие можно сравнить с 11 сентября. Они атаковали самую сущность нашей демократии. Это событие, равное Перл-Харбору". И Перл-Харбор, и теракты 11 сентября привели к войнам.Таким образом, ослепление многих демократов ненавистью к Трампу открыло неоконсерваторам путь к восстановлению своего влияния.Травля республиканцевРоберт Каган использовал передовицу в WashingtonPost для травли республиканцев, таких как Девин Нуньес (DevinNunes), глава Комитета по разведке Палаты представителей, чья фотография размещена вверху статьи.Генерал Дэвид Петреус (DavidPetraeus)позирует перед американским Капитолием с Кимберли Каган, основательницей и президентом Института по изучению войны. (Фото из ежегодного отчета Института за 2011 г.).Каган пишет: "Год назад невозможно было представить, что лидеры Республиканской партии будут содействовать вмешательству России в политическую систему нашей страны. Но, как ни удивительно, именно такую роль играет Республиканская партия".Далее Каган присоединяется к представителям официального Вашингтона, некритически принявшим заявления руководителей внешней разведки при президенте Обаме о том, что Россия "взломала" электронные письма демократов и опубликовала их на WikiLeaks, чтобы расстроить кампанию Клинтон.Несмотря на то что чиновники Обамы не предоставили поддающихся проверке доказательств, - а WikiLeaks отрицают получение двух партий электронных писем от россиян, - обвинения были приняты многими в официальном Вашингтоне как основание для дискредитирования Трампа и его возможной отставки.Игнорируя присутствующий у ставленников Обамы политический конфликт интересов, Каган заключает, что "с учетом важности данного вывода [о вмешательстве России] факты следует считать убедительными", и призывает к "серьезному, широкомасштабному и открытому расследованию".Однако Каган также должен был понимать возможность для неоконсерваторов снова прорваться к власти под ширмой новой холодной войны с Россией.Он заявляет: "Важнейший вопрос касается способности России манипулировать американскими выборами. Мы имеем дело не с политическим вопросом, а с вопросом государственной безопасности. Если российское правительство действительно вмешивалось в прошлогодние американские избирательные процессы, то оно может делать это и во время любых будущих выборов. Такое оружие более мощное и опасное, чем военные корабли, танки и бомбардировщики.Ни Россия, ни какой-либо другой потенциальный противник не в состоянии нанести ущерб американской политической системе с помощью оружия. Однако они могут пошатнуть основания системы, спровоцировав сомнения в правомочности, чистоте и надежности американских выборов".Другая реальностьПаникерская статья Кагана далека от реальности. Даже если россияне действительно взломали почту демократов и каким-то образом передали информацию WikiLeaks, - что спорно и не имеет доказательств, - эти два эпизода публикации электронных писем не имели существенного влияния на результаты выборов.Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон и сенатор Берни Сандерс. (Фото NBC).Хиллари Клинтон обвинила в своем неожиданном поражении директора ФБР Джеймса Коми (JamesComey), возобновившего на короткое время расследование касательно использования ею частного сервера электронной почты во время пребывания на посту госсекретаря.Кроме того, все указывает на то, что обнародованные WikiLeaks письма настоящие и разоблачают проступки ведущих демократов, такие как подтасовка Национальным комитетом Демократической партии (Democratic NationalCommittee(DNC) праймериз в пользу Клинтон и против Берни Сандерса. В письмах председателя предвыборной кампании Клинтон Джона Подесты (JohnPodesta) раскрывается содержание проплаченных обращений Клинтон к Уолл-стрит, которое она пыталась скрыть от избирателей, а также некоторые коррупционные схемы Фонда Клинтонов (ClintonFoundation).Другими словами, публикации на WikiLeaks помогли проинформировать избирателей о злоупотреблениях в американском демократическом процессе. В этих письмах не было никакой "дезинформации" или "фальшивых новостей". Они были настоящими.Похожее разоблачение произошло как перед выборами, так и в марте этого года, когда были обнародованы защищаемые законом детали налоговых деклараций Трампа. Однако практически никто, кроме лагеря Трампа, не посчитал данный незаконный акт публикации налоговых деклараций граждан угрозой американской демократии.Общественное мнение сошлось в том, что американцы имеют право знать подобные подробности о человеке, желающем попасть в Белый дом. Я согласен с этим, но разве из этой же логики не следует, что мы также имеем право знать о злоупотреблениях DNC в пользу Клинтон, о содержании обращений Клинтон к банкирам Уолл-стрит и о поиске иностранными правительствами влияния посредством взносов в Фонд Клинтонов?И тем не менее, поскольку политические ставленники Обамы в американской разведке "определили", что источником писем на WikiLeaks является Россия, покушение на американскую демократию рассматривается как причина для третьей мировой войны.Болтовня не прекращаетсяОднако Каган не остановился на безосновательных обвинениях России в подрыве американской демократии. Он представил как "факт" - хотя, опять же, без доказательств - то, что Россия "вмешивается в предстоящие выборы во Франции и Германии и осуществила вмешательство в недавний итальянский референдум и в различные другие выборы в Европе. Россия использует это оружие против как можно большего числа демократических стран, чтобы подточить уверенность общественности в демократических институтах".Госсекретарь США Джон Керри (JohnKerry)с помощником госсекретаря по делам Европы и Евразии Викторией "Торией" Нуланд во время обращения к российскому президенту Владимиру Путину в ходе встречи в Кремле 14 июля 2016 г. (Фото Госдепа).В официальном Вашингтоне и крупных СМИ было много шумихи насчет эры "постправды", однако эти мнимые поборники правды ничем не лучше других, когда делают вид, будто повторение безосновательных заявлений равнозначно их доказательству.Тем не менее всем ясно, о чем думают Каган и другие неоконсерваторы: об эскалации вражды с Россией и о существенном увеличении расходов США на вооружение и на прозападную пропаганду для противодействия так называемой "российской пропаганде".Каган осознает, что на его стороне уже много ключевых демократов и либералов. Поэтому он целится в республиканцев, чтобы заставить их присоединиться к бескомпромиссной критике России, когда пишет:"Республиканцы пытаются замять дело. Нынешний лидер партии, президент, подвергает сомнению выводы, мотивы и порядочность разведки. Республиканские конгрессмены воспротивились созданию специального следственного комитета, будь то в Конгрессе или вне его. Они настояли на проведении расследования двумя комитетами по разведке.Однако республиканский председатель комитета Палаты представителей заявил, что не видит крайней необходимости в расследовании, и даже подверг сомнению серьезность и обоснованность обвинений. Председатель комитета Сената приступил к задаче неохотно.Как результат, расследование, судя по всему, обречено продвигаться медленно, дать мало информации и сообщить публике еще меньше. Сложно не заключить, что именно такова цель руководства Республиканской партии, как в Белом доме, так и в Конгрессе...Когда республиканцы препятствуют основательному, открытому и немедленному расследованию, они становятся пособниками России постфактум".Поддержка неоконсерваторов во лжиМногих демократов и либералов, вероятно, воодушевляет тот факт, что ведущий неоконсерватор, помогавший проложить путь к Иракской войне, теперь занимает их сторону, критикуя республиканцев из-за недостаточно активного участия в последней антироссийской охоте на ведьм. Но им стоило бы на минутку задуматься о том, каким образом они позволили своей ненависти к Трампу впутать их в союзничество с неоконсерваторами.Российский президент Владимир Путин после выступления перед Генеральной ассамблеей ООН 28 сентября 2015 г. (Фото ООН).В своей статье в Wall StreetJournal брат Роберта Кагана Фредерик и его жена Кимберли выложили карты на стол и раскрыли давнишнюю мечту неоконсерваторов о полномасштабном вторжении США в Сирию, замороженную в 2004 г. из-за военных маневров США в Ираке.Неоконсерваторы давно жаждали "смены режима" в Сирии и не были удовлетворены предоставлением Обамой вооружения повстанцам и ограниченным проникновением американских спецслужб в северную Сирию для содействия в отвоевании Ракки, "столицы" Исламского государства.Фредерик и Кимберли Каган в своей статье призывают открыть новый военный фронт в юго-восточной Сирии:"Без американских военных сил не обойтись. Но США могут нанять новых суннитских арабских партнеров, сражаясь вместе с ними на их земле. Вначале необходимо воевать с ИГИЛ, потому что оно контролирует последние территории в Сирии, где США объективно могут найти суннитских союзников, не находящихся под влиянием Аль-Каиды. Но после вытеснения ИГИЛ целью должно стать создание суннитской арабской армии, способной победить Аль-Каиду и помочь в переговорах по урегулированию военного конфликта.США нужно будет давить на режим Асада, Иран и Россию, чтобы разрешить конфликт на условиях, приемлемых для арабов-суннитов. Осуществить это будет проще, имея независимую базу в Сирии... Президенту Трампу следует избавиться от ошибочной логики и плохого планирования, унаследованного от предшественника. Он может трансформировать эту войну, но только если трансформирует отношение к ней Америки".Новый план по СирииДругими словами, неоконсерваторы вернулись к своим хитрым словесным играм и стратегическим маневрам с целью склонить американские войска к "смене режима" в Сирии.Неоконсерваторы думали, что достигли этой цели, повесив на сирийское правительство загадочную зариновую газовую атаку под Дамаском 21 августа 2013 г. и убедив Обаму провести масштабную воздушную атаку на сирийскую армию.Однако вмешался российский президент Владимир Путин, убедивший президента Сирии Башара аль-Асада (Bashar al-Assad) полностью отказаться от химического оружия, хотя Асад продолжал отрицать причастность к зариновой атаке.Вмешательство Путина, расстроившее мечту неоконсерваторов о войне для "смены режима", поместило Путина на первое место в их списке врагов. Вскоре ключевые неоконсерваторы, такие как президент Национального фонда демократии (NationalEndowmentforDemocracy) Карл Гершман (CarlGershman), нацелились на Украину, рассматривавшуюся Гершманом как "главный приз" и трамплин для дальнейшего свержения Путина.Курировать "смену режима" на Украине выпало Виктории "Тории" Нуланд. В конце января или начале февраля 2014 г. ее поймали на обсуждении по незащищенной телефонной линии с послом США в Украине Джеффри Пайеттом (GeoffreyPyatt) способов "склеить" или "обустроить" свержение власти Виктора Януковича.Спустя несколько недель под предводительством неонацистов и ультранационалистов было осуществлено нападение на правительственные здания, после чего Януковичу и другим чиновникам пришлось бежать, спасая собственные жизни, а американское правительство быстро провозгласило установившийся вследствие переворота режим "легитимным".Однако украинский переворот привел к отсоединению Крыма и кровавой гражданской войне с этническими русскими на востоке Украины - событиям, названным Госдепом и западными СМИ "российской агрессией" или "российским вторжением".Таким образом, к концу полномочий администрации Обамы была подготовлена почва для того, чтобы неоконсерваторы и семейство Каган смогли провернуть очередной этап стратегии по давлению на Россию и "смене режима" в Сирии.Все, что было нужно, - это избрать Хиллари Клинтон президентом. Но эти планы неожиданно расстроились. Несмотря на свою общую непригодность для президентства, Трамп победил Клинтон, что стало горьким разочарованием для неоконсерваторов и их подельников - либеральных интервенционистов.Тем не менее так называемое "сопротивление" президентству Трампа и беспрецедентное использование президентом Обамой своих разведывательных служб для выставления Трампа "маньчжурским кандидатом" России дали неоконсерваторам и их планам новую надежду.Им понадобилось несколько месяцев на реорганизацию и перегруппировку, но теперь они надеются надавить на Трампа в отношении России так сильно, что у него не останется другого выбора, кроме как проглотить их воинственные схемы.Как часто бывает, семейство Каган хорошо продумало план действий: заставить республиканцев присоединиться к активной критике России и затем убедить смягчившегося Трампа инициировать полномасштабное вторжение в Сирию. В этом начинании демократы и либералы являются пешками Каганов.(http://goldenfront.ru/art...)

20 апреля, 13:01

США: Устилая трупами наш путь к победе. Когда правда становится неуместной, остаётся лишь сила

В то же время многие в Вашингтоне признают, что эта стратегия никогда не положит конец терроризму.  Они приводят различные факторы, которые обеспечивают рост терроризма, в том числе ненависть, вызываемую репрессивными режимами, то, что некоторые страны поддерживают терроризм, и общее чувство отчаяния, испытываемое многими людьми по всему миру. Пока мы не обратимся к этим факторам, утверждают они, терроризм будет оставаться проблемой.

19 апреля, 07:13

Россия и США должны «перезагрузить» минский процесс

Для прогресса в урегулировании украинского кризиса необходима «перезагрузка» минского процесса с участием США как куратора и принципала киевского режима.

17 апреля, 08:47

Выдающийся британский дипломат: Запад должен относиться к России как к партнёру

Выдающийся британский дипломат, бывший посол Великобритании в России Тони Брентон считает, что санкции ЕС не сработали, и Западу следует относиться к России как к партнёру, помощь которого необходимаThe post Выдающийся британский дипломат: Запад должен относиться к России как к партнёру appeared first on MixedNews.

17 апреля, 08:47

Выдающийся британский дипломат: Запад должен относиться к России как к партнёру

Выдающийся британский дипломат, бывший посол Великобритании в России Тони Брентон считает, что санкции ЕС не сработали, и Западу следует относиться к России как к партнёру, помощь которого необходимаThe post Выдающийся британский дипломат: Запад должен относиться к России как к партнёру appeared first on MixedNews.

17 апреля, 08:47

Выдающийся британский дипломат: Запад должен относиться к России как к партнёру

Выдающийся британский дипломат, бывший посол Великобритании в России Тони Брентон считает, что санкции ЕС не сработали, и Западу следует относиться к России как к партнёру, помощь которого необходимаThe post Выдающийся британский дипломат: Запад должен относиться к России как к партнёру appeared first on MixedNews.

14 апреля, 22:53

Прогноз развития средств «новой публичной дипломатии» в XXI веке

  Сила принуждения[1] … может включить в себя экономические санкции, меры политического наказания, кибер операции, разведывательные операции, военную помощь, пропаганду, ограничения в торговле, передвижении товаров и людей, поддержке оппозиции наравне с другими мирами[2] Доклад РЭНД-корпорации   Из … очень спорной … посылки, если взять ее за основу, может вырасти только неверный прогноз. А повестись на эту посылку проще простого: так хочется увидеть по ту сторону океана хотя бы один-единственный шанс … Не будет[3] В. Павленко Любой стратегический прогноз в области политики и ее средств состоит, как известно, из областей, которые относят к науке и искусству. И «чем дальше горизонт будущего, чем сложнее ситуация, чем острее кризис, справедливо замечает Ш. Султанов, – тем по факту больше искусства, больше интуиции …»[4]. В полной мере это замечание относится к стратегическому прогнозу развития средств публичной дипломатии в XXI веке, которые сейчас переживают революционный, качественный период смены всех парадигм из-за широкого распространения и быстрого развития электронных СМИ и, прежде всего, интернета. Эти изменения являются наиболее значительным ресурсом США, которые контролируют в той или иной степени 95% электронных СМИ в мире со всеми вытекающими из этого особенностями и возможностями «новой публичной дипломатии». Причем, учитывая своевременные решения правящей элиты США в области интернета и социальных СМИ, отрыв этот не сокращается, а увеличивается. По мере того, как аудитория интернета и социальных сетей будет быстро расширяться, а технологические возможности увеличиваться. Возможности США в этой области также будут расти[5]. Глобализация объективно увеличивает значение целого ряда силовых, а не только военных средств политики, о которых говорится в эпиграфе к этому параграфу. Прежде всего это относиться к информационно-коммуникационным средствам. И эту объективную тенденцию осознанно используют США потому, что в целом ряде направлений их превосходство очевидно. Так, авторы цитированного доклада РЭНД пишут: – контролируют более 30% инвестиций в мире; – доллар США является основной валютой для взаиморасчетов; – четыре из семи крупнейших банков – американские; – США продают почти 75% мировых ВиВТ, а также ежегодно предоставляют более 18 млрд долл. Военной помощи; – исследования и изобретения в мировых системах информатизации – американские; – США участвуют, либо контролируют мировые экономические институты; – ВМФ США контролирует Мировой океан; – Разведывательные возможности США обеспечивают глобальный контроль за принятием решений. Подобная ситуация ведет к объективному усилению значения силы принуждения в XXI веке. Авторы доклада РЭНД в качестве иллюстрации этого процесса в XXI веке приводят следующий рисунок, отображающий возможности использования силы[6]. На схеме четко показано, что «сила принуждения» становится особенно полезной, когда военную силу применять нельзя, а также рассматриваться в качестве альтернативы жесткого применения силы. 1. Начатая сетецентрическая война будет развиваться и усиливаться (сценарий военно-силовой конфронтации ЛЧЦ) по мере изменения соотношения сил не в пользу западной ЛЧЦ постепенно увеличивая спектр средств вооруженной борьбы. 2. В начале XXI века будет ускоряться процесс пересмотра оценки, структуры военной организации и методов силовой и вооруженной борьбы в мире, что сделает прежние представления о войне и военном искусстве устаревшими[7]. Границы между понятиями «война» и «мир» окончательно исчезнут из политического и международно-правового оборота. Они сохранятся в «трактовках» прежних понятий, когда разные государства по-разному будут оценивать то или иное состояние. 3. Будут активно развиваться новые средства и способы войны: экстремизм, например, превратится в политическое средство войны для многих государств, как и терроризм и средства психологической войны. Если в прежнее время можно было провести границы между «допустимыми» и «недопустимыми» средствами ведения войны, то в начале XXI века границы между ними фактически исчезли. Более того, наметился возврат к возможности уже запрещенных видов и систем оружия, включая ОМУ. Не случайно, например, заседание Совета Безопасности РФ 30 октября 2015 года было специально посвящено возможности ведения биологической и химической войны и средствам защиты. Учитывая эти новые тенденции и стратегический прогноз развития средств публичной дипломатии, необходимо сделать выводы об основных направлениях в развитии возможных направлениях в развитии возможностей противодействия. С точки зрения функционально, «новая публичная дипломатия» становится универсальной стратегией принуждения, основанной как на «притягательности» («мягкой силы»), так и на силовом, включая военном, давлении. [8] Речь идет, прежде всего, о трех направлениях деятельности: 1. «Необходимости национальной мобилизации». 2. «Мир это война». 3. «Виртуальная реальность» вместо реальности». Остановится на этих направлениях подробнее. Первое направление – «необходимость национальной мобилизации» – предполагает концентрацию деятельности в следующих областях[9]: – четком определении общенациональных целей и приоритетов, отказе от искусственных абстрактных целей, которыми руководствовались в последние десятилетия: «демократия», «перестройка», «макроэкономическая стабильность», «комфортные условия для жизни» и т.д. Необходимо ясно и недвусмысленно сформулировать приоритет развития нации в современном мире (в форме показателей НЧК) и обеспечения национальной безопасности – выживания, сохранения идентичности и суверенитета; – усилении концентрации имеющихся национальных ресурсов для достижения поставленных целей, причем не только финансовых и материальных, но и интеллектуальных, идеологических и духовных; – мобилизации правящей элиты России, тех ее слоев, которые готовы бороться за суверенитет и сохранение идентичности. Другое направление – признание российским руководством современных реалий, в частности, состояния современных МО и ВПО как фактического гибридного состояния «войны и мира». Собственно такое признание требуется только в России потому, что на Западе (и не только в США, но и, например, судя по заявлениям А. Меркель начала июня 2016 года) это уже сделали. Такое признание означает, что политически можно декларировать и делать, казалось бы, противоположные вещи. Так, в течение одного дня, 3 июня 2016 года А. Меркель сделала два прямо противоположных и разнонаправленных действия: с одной стороны, заявила о необходимости расширения ЕС до Владивостока и включения в рынок России, а, с другой стороны, Министерство обороны ФРГ исправило впервые за 10 лет положение своей военной доктрины («Белой книги»), представив в ней Россию «скорее противником, чем партнером», ведущим против нее ассиметричную войну. Аналогичная двойственность наблюдается и в действиях других ведущих государств Запада, где (в зависимости от особенностей), доля «позитивных» заявлений меньше доли «негативных» заявлений колеблется в 2016 году от 15 до 30%. В этих условиях российскому руководству требуется также лучше сбалансировать элементы «силовой» («конфронтационной») и «переговорной» политики с тем, чтобы прежде всего не дезориентировать собственное общественное мнение и правящую элиту заведомо искусственными политическими оценками и прогнозами. Наконец, третье направление – осознание господства в качестве политической реальности «виртуальных конструкций», изобретений пропаганды и информационно-психологических средств ведения войны. Сказанное имеет отношение прежде всего к средствам «новой публичной дипломатии», которые существенно изменились в последние годы. И если в США, как в политике, экономике, так и особенно во внешней политике и дипломатии, ситуация с 2009 года резко изменилась, то в России она еще только начала меняться. Так, по оценке доцента М. Корнева, «Цифровую дипломатию как заметное явление относят к достижениям внешней политики первого срока президента США Барака Обамы. Тогда стало очевидно, что соцсети позволяют напрямую общаться с неограниченным числом людей, вне зависимости от их страны проживания. Все это укладывается в концепцию «мягкой силы» (soft power), и даже более того, находит развитие в идее «умной силы» (smart power), поддержанной госсекретарем Хиллари Клинтон. Эти направления с 2009 года стали важной частью программы внешней политики США «Государственное управление в XXI веке». Об эффективности её работы говорят цифры и факты: Хиллари Клинтон приняла от предшественника одну официальную страничку Госдепа в сети, а в феврале 2013 года передавала Джону Керри серьезное «интернет-хозяйство». Суммарная аудитория всех аккаунтов и блогов к тому моменту составляла около 20 миллионов человек, которые посещали более 300 страниц в Фейсбуке, а также виртуальные представительства в YouTube, Tumblr и Flickr на 11 языках. Эту систему координируют примерно 150 сотрудников Госдепартамента и 900 специалистов за пределами США. Не удивительно, что в различных рейтингах США лидируют с большим отрывом в вопросах цифровой дипломатии. Самыми политизированными социальными платформами международного охвата можно считать Facebook и Twitter. Это очевидно по числу аккаунтов и сообществ политиков и организаций, как государственных, так и общественных. Важнейшим каналом распространения информации также стал видеохостинг Youtube»[10]. Автор: А.И. Подберезкин [1] «Сила принуждения» – третья форма использования силы наравне с «жесткой силой» («hard power»), «мягкой силой» («soft power»), иногда рассматривается и как «умная сила» («smart power»). [2] Gompert D., Binnendijk H. The Power to Coerce: Countering Adversaries Without Going to War / RAND. Arroyo. Center, 2016. – P. 5. [3] Павленко В. Последствия выборов президента США для России // ИА «Регнум». 2016. 28 мая / https://regnum.ru/ [4] Султанов Ш.З. Стратегическое сознание и мировая революция. – М.: Книжный мир, 2016. – С. 5. [5] 21-st Century Statecraft / US Department of State: Diplomacy in Action / http://www.state.gov/statecraft/overview/ [6] Gompert D., Binnendijk H. The Power to Coerce: Countering Adversaries Without Going to War / RAND. Arroyo. Center, 2016. – P. 5. [7] Подберезкин А.И., Харкевич М.В. Мир и война в XXI веке: опыт долгосрочного прогнозирования развития международных отношений. – М.: МГИМО (У), 2015. [8] Паршин П. Проблематика “мягкой силы» во внешней политике России. –М.: МГИМО (У), 2013. – С. 19. [9] См. подробнее: Стратегическое прогнозирование и планирование внешней и оборонной политики: монография: в 2 т. / под ред. А.И. Подберезкина. – М.: МГИМО (У), 2015. Т. 2. – С. 503–693. [10] Корнев М. Дипломатия Веб 2.0: как Фейсбук и соцсети меняют мировую политику /Эл. ресурс: РСМД, 2014. 4 февраля / http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=3076#top-content   14.04.2017 Tweet апрель 2017

13 апреля, 19:08

Апокалипсис откладывается, но США готовы обрушить на Россию весь букет неприятностей

Россия и США временно преодолели кризис в отношениях. Визит главы Госдепа США Рекса Тиллерсона в Москву проходил в обстановке столь нервозной, столь насыщенной драматическими событиями и слухами, что сравнить нынешнюю атмосферу по уровню токсичности, пожалуй, даже не с чем. Даже в моменты наивысшего...

13 апреля, 15:38

Экс-посол в письме FT: будет нелегко, но Лондону пора увидеть в России партнёра

Единственный способ заручиться поддержкой Москвы — считать её партнёром, — рекомендует экс-посол Великобритании в России Тони Брентон. В письме в редакцию The Financial Times он предупреждает, что эта работа не будет лёгкой и политически удобной, но цель вполне достижима.

13 апреля, 15:06

Источник в Москве рассказал о блестящем ведении Тиллерсоном переговоров

Российский дипломатический источник, который присутствовал на переговорах главы МИД России Сергея Лаврова и госсекретаря США Рекса Тиллерсона, заявил, что глава американского внешнеполитического ведомства блестяще ведет переговоры. «Производит сильное впечатление. Он не любит общаться с журналистами, но на переговорах, конечно, ведет себя блестяще», - сказал источник, назвав Тиллерсона «сильным харизматиком», передает РИА «Новости». Он также сравнил Тиллерсона с предыдущим госсекретарем США, отметив, что Джон Керри на его фоне «значительно слабее». Также источник отметил, что Тиллерсон «прекрасно разобрался в теме». Напомним, накануне Тиллерсон после переговоров с Лавровым был принят президентом России Владимиром Путиным. Американские СМИ уверяют, что Путин и Тиллерсон не нашли точек соприкосновения на встрече. В то же время Лавров назвал переговоры с госсекретарем США полезными.

13 апреля, 15:03

СМИ рассказали о впечатлении российского дипкорпуса от Тиллерсона

Новый госсекретарь США Рекс Тиллерсон — сильный переговорщик, который смог произвести на российскую сторону большое впечатление. По словам собеседника РИА Новости, глава Госдепа — сильный харизматик, который блестяще ведет переговоры. Его предшественник Джон Керри выглядел значительно слабее.

13 апреля, 14:18

Российский диписточник рассказал о блестящем поведении Тиллерсона на переговорах

Российский дипломатический источник, присутствовавший на переговорах министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Рекса Тиллерсона, заявил, что Тиллерсон блестяще ведёт переговоры, а его предшественник Джон Керри на этом фоне выглядит значительно слабее. Читать далее

13 апреля, 10:10

NYT: Путин и Тиллерсон не нашли точек соприкосновения на встрече

Когда российский президент Владимир Путин и госсекретарь США Рекс Тиллерсон наконец-то встретились, стало ясно, что у них не только разные мировоззрения, но и разные взгляды на факты. И это затруднило достижение чего-либо, кроме «косметических договоренностей», отмечается в публикации газеты The New York Times. Владимир Путин долго держал гостя Рекса Тиллерсона «в подвешенном состоянии», не объявив заранее, будет ли встреча с ним, и если да, то когда, отметила газета The New York Times.  Лишь около 17.00 небольшая автоколонна Тиллерсона выехала из отеля «Ритц-Карлтон» и «проскользнула» на Красную площадь, где президент России был готов принять участие в первой встрече лицом к лицу с высокопоставленным членом администрации президента Трампа. Между тем, Тиллерсон является старым деловым партнером Москвы, выступавшим в прошлом от имени Exxon Mobil, напомнила NYT. «Подобные «подвешенные встречи» - это давний прием Путина, чтобы указать на дистанцию другим лидерам и продемонстрировать контроль. Когда же Путин и Тиллерсон, наконец, встретились, было ясно, что у них не только разные мировоззрения, но и разные взгляды на факты. И это затруднило достижение чего-либо вообще, кроме  как «косметических договоренностей», - подчеркнуло издание. Если несколько недель назад критики администрации Трампа опасались, что Тиллерсон отменит санкции, введенные «после аннексии Крыма» Россией, но теперь им не нужно было волноваться. На двухчасовой встрече, как позже описал в отрывочных заявлениях Тиллерсон, они не согласились по огромному спектру вопросов, включая, разумеется то, кто несет ответственность за «химатаку» против сирийских граждан зарином или за «вмешательство в выборы» в США в прошлом году, а также нынешние выборы в Европе.   Российский коллега, министр иностранных дел Сергей Лавров предоставил Тиллерсону длинную историческую справку «со всеми примерами смены режима Америкой»: от Слободана Милошевича до Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи, отметила NYT. Однако Тиллерсон настаивал на том, что Асад должен уйти, правда, как именно, он не уточнил. Когда Тиллерсона уже после встречи спросили, согласен ли он с характеристикой Трампа назвавшего сирийского лидера «животным», Тиллерсон отметил: «Эту характеристику президент Асад навлек на себя сам». Ни одного слова о «Женевском процессе», надо которым раньше работал предшественник Тиллерсона Джон Керри, чтобы положить конец сирийскому кризису, не прозвучало, добавило издание. На пресс-конференции с Лавровым, Тиллерсон отметил: «Мы должны попытаться положить конец этой продолжающейся деградации, которая не способствует восстановлению доверия между двумя нашими странами или достижению прогресса в вопросах, имеющих наибольшее для нас значение».   Госсекретарь добавил, что обе страны создают «рабочую группу для решения более мелких вопросов и достижения прогресса в направлении стабилизации отношений», тем самым он признал факт - большие проблемы настолько велики, что ни одна рабочая группа, созданная ранее, не принесла бы пользы. «Поскольку Тиллерсон сначала прибыл в МИД, чтобы встретиться с Лавровым, опытным и коварным ветераном многих встреч с Москвы и Вашингтона после холодной войны, российское правительство выпустило еще один залп против американских намерений», - подчеркнула газета.   Представитель МИДа Мария Захарова заявила, что приезжать с «ультиматумами» Тиллерсону в Москву «бесполезно». Если он хочет какого-либо прогресса, он должен вместе с Трампом и его администрацией хотя бы начать с той же страницей в сирийской стратегии, подчеркнула NYT Захарова.

13 апреля, 07:45

как госсекретарь США Рекс Тиллерсон вступился в Москве за Украину

Знакомые все люди С президентом Путиным госсекретарь Тиллерсон знаком давно. Еще будучи главой нефтяной компании Exxon Mobil он регулярно посещал Москву, и даже был удостоен ордена Дружбы, который получили з рук Путина. О визите Тиллерсона в Москву, Белый дом и Кремль договорились месяц назад, еще до сообщений о применении в Идлибе химического оружия и нанесенного в ответ ракетного удара США по авиабазе в Хомсе, контролируемой правительственными силами Сирии...

12 апреля, 21:47

Лавров: Свергнув режим в Сирии, можно проиграть ИГИЛ

Глава МИД РФ Сергей Лавров в финале пресс-конференции по итогам переговоров Владимира Путина с госсекретарём США Рексом Тиллерсоном предостерёг от свержения режима в Сирии. Министр напомнил, что ранее администрация Барака Обамы также заявляла о приоритетности борьбы с террористами. — Как сказал господин Спайсер, мы все вполне в состоянии справиться с ИГИЛ*, не трогая режим Башара Асада. То же самое мне говорил Джон Керри — что администрация Обамы убеждена, что ИГИЛ, террористы в Сирии — это гораздо более важная и серьёзная угроза, чем режим Асада. Мы здесь одинаково мыслим, — отметил Сергей Лавров. В завершение своей речи глава МИД РФ призвал всегда руководствоваться в борьбе с ИГИЛ здравым смыслом, а не эмоциями. Напомним, госсекретарь США Рекс Тиллерсон прилетел в Россию накануне, 11 апреля. Его сегодняшние переговоры с президентом Владимиром Путиным длились почти два часа. * Деятельность организации запрещена в России по решению Верховного суда.

12 апреля, 09:49

Тонкая красная линия. «Правдоподобие угрозы» является одним из ключевых понятий силовой дипломатии

Резюме:«Правдоподобие угрозы» является одним из ключевых понятий силовой дипломатии. Известное заявление предыдущего президента США Барака Обамы о «красной линии» в развитии сирийского конфликта, сделанное Обамой в 2012 г., должно было бы создать для Башара Асада сложно разрешимую дилемму.

11 апреля, 12:57

Текст: Тиллерсон: ястреб или голубь мира ( Петр Акопов )

К визиту 11 апреля в Москву госсекретаря США Рекса Тиллерсона приковано огромное внимание. Во-первых, это первый контакт представителя Трампа с Владимиром Путиным, а во-вторых, еще не утихли страсти после пятничного удара американских «Томагавков» по сирийскому аэродрому. Что же в итоге Путин передаст Трампу через Тиллерсона? Это уже второй случай за последние годы, когда приезд госсекретаря США в Россию вызывает такое пристальное внимание во всем мире. Подобный же ажиотаж царил в мае 2015-го, когда в Сочи прилетел Джон Керри. Его встреча с Путиным означала фактическое признание Вашингтоном краха политики блокады России – до этого больше года США пытались изолировать Москву от мирового сообщества. Неудача этих попыток была ясна...

10 апреля, 21:10

Политика: Визит Тиллерсона даст возможность договориться Трампу и Путину

К визиту 11 апреля в Москву госсекретаря США Рекса Тиллерсона приковано огромное внимание. Во-первых, это первый контакт представителя Трампа с Владимиром Путиным, а во-вторых, еще не утихли страсти после пятничного удара американских «Томагавков» по сирийскому аэродрому. Что же в итоге Путин передаст Трампу через Тиллерсона? Это уже второй случай за последние годы, когда приезд госсекретаря США в Россию вызывает такое пристальное внимание во всем мире. Подобный же ажиотаж царил в мае 2015-го, когда в Сочи прилетел Джон Керри. Его встреча с Путиным означала фактическое признание Вашингтоном краха политики блокады России – до этого больше года США пытались изолировать Москву от мирового сообщества. Неудача этих попыток была ясна сразу, но администрации Обамы потребовался год, чтобы подтвердить это языком жестов, которым, собственно говоря, и стал визит Керри к Путину. Вашингтону очень нужно было поговорить с Россией по разным мировым проблемам, в первую очередь по завершавшейся тогда сделке по иранскому атому. Терпения и дальше делать вид, что «Путин изгой», уже не было. Сейчас ситуация другая, но опять-таки поездка госсекретаря имеет очень важное значение. В этот раз, впрочем, она мало что символизирует, но очень важна с практической точки зрения. Символизм ее в том, что это первый контакт одного из руководителей администрации нового президента США с президентом России, и удивительно, что он состоится почти через три месяца после вступления Трампа в должность. Но ждать так долго пришлось не по воле Путина и Трампа – просто новый президент подвергся сильнейшей внутриполитической атаке за мифические «русские связи». Трампу пришлось отложить в сторону свое намерение «поладить с Путиным», чтобы дождаться более подходящей для этого атмосферы. Для подготовки же самой встречи в верхах нужно было еще и провести предварительные переговоры на уровне личных представителей – как минимум устроить встречу Тиллерсона с Путиным в Москве. Она и была согласована еще несколько недель назад – то есть сам визит госсекретаря в Россию на 11–12 апреля. О нем долго официально не объявляли: со всем, что касается отношений с Россией, Трампу лучше тянуть до последнего. Подтвердили для прессы даты визита всего неделю назад, но потом была «химическая атака» в Идлибе и американский удар по авиабазе Шайрат. Что стояло за пиар-акцией, неизвестно, но все очень похоже на тайную договоренность США и России, которую, естественно, никто подтверждать не будет. Вашингтон – потому что целью атаки была как раз тема «Трамп – марионетка русских», а Москва потому, что неправильно посвящать сирийских и иранских союзников в тонкости игры Кремля с Белым домом. Есть факты. Вашингтон предупредил Москву об ударе, а российская реакция была достаточно сдержанной. Назвав атаку агрессией и разорвав соглашение о безопасности полетов, Москва сделала акцент на том, что Трамп преследовал прежде всего внутриполитические цели. Но атмосфера для встречи Путина и Тиллерсона, конечно, создалась крайне нехорошая. Тем не менее отменять необъявленную встречу никто не будет – потому что именно в ней и состоит весь смысл визита госсекретаря. Да, формально Тиллерсон приезжает для переговоров с Лавровым, но по сути он едет, чтобы от лица Трампа поговорить с Путиным. Единственное, что делает Кремль – это тянет с подтверждением того, что встреча в Кремле вообще значится в графике президента. Но это вполне укладывается в обычную дипломатическую практику. С чем приедет Тиллерсон? Смешно читать про ультиматумы или же сделки, которые он предложит от имени Трампа Путину. США не могут ничего требовать от России – такого формата отношений не было даже в первой половине 90-х годов, когда в верхних эшелонах нашей власти было достаточно тех, кто готов был «идти навстречу» (например, глава МИДа Козырев, живущий сейчас в США). Единственный раз, когда США ультимативно требовали от Москвы чего-либо, был в 2014-м – когда Запад потребовал «вернуть Крым», на что получил категорический отказ. Точно так же Тиллерсон не может привезти Путину никакой «сделки» – ни по Сирии, ни по Украине, ни вообще. «Вы нам – мы вам» – это в принципе не наш метод. И Тиллерсон это прекрасно знает. Да и вообще, никаких «разделов Сирии» или «обменов Украины на санкции» не бывает. Единственный раз, когда Вашингтону удалось обменять что-либо с Москвой, был в 1962-м. В ходе Карибского кризиса, когда мир действительно стоял на пороге ядерной войны, Кеннеди пообещал Хрущеву вывести американские ракеты из Турции в ответ на вывоз российских ракет с Кубы. И выполнил свое обещание – притом что оно было тайным, а советский вывод наблюдал весь мир. Но сейчас, слава богу, вопрос обмена ядерными ударами не стоит на повестке дня, и миссия Тиллерсона носит более приземленный характер. Он едет, чтобы изложить Путину позицию Трампа по ряду ключевых тем: Сирия, Украина, Иран, санкции, Европа, КНДР, Ближний Восток. Изложить откровенно, конфиденциально, сказать то, что Трамп хочет передать лично Путину. И услышать в ответ то, что лично Путин хочет передать Трампу. Этот обмен личными посланиями, точками зрения, позициями – самое важное, что может быть в отношениях лидеров государств. Важнее только личная встреча – и как раз договоренность о времени и месте ее проведения также будет достигнута в ходе визита Тиллерсона. Сейчас явно есть два варианта: в конце мая (после поездки Трампа в Европу на саммиты НАТО и «Большой семерки») и в начале июля (после саммита «Большой двадцатки» в Гамбурге). Понятно, что и Путин, и Трамп заинтересованы в скорейшем знакомстве, но все будет зависеть от скорости рассеивания «русской» истерии в Вашингтоне. И уже только на личной встрече Путина и Трампа, точнее по ее итогам, и начнутся изменения в международной атмосфере. Потому что только личный контакт и те выводы, которые сделают Трамп и Путин по итогам знакомства, позволят им начать выстраивать отношения друг с другом, а значит, и достигать договоренностей между США и Россией. Доверительность отношений, впечатление от собеседника, умение держать слово и сохранять в тайне личные договоренности – все это имеет первостепенное значение в отношениях глав государств. И тем более в отношениях двух таких людей, как Трамп и Путин, для которых личностный фактор крайне важен. Да, у планов Трампа наладить диалог с Путиным и в атлантической элите США, и в самой администрации есть масса противников, но это лишь придает еще большее значение личным отношениям двух президентов. При этом информации о том, что действительно обсуждалось в ходе визита Тиллерсона, будет минимум (да и гаданий будет немного – в предыдущую поездку на Дальний Восток госсекретарь взял с собой всего одного журналиста). Точно так же, скорее всего, и не будет сразу озвучиваться договоренность о саммите Трамп-Путин – тут Вашингтон еще потянет время, чтобы успеть еще сильнее сбить в американских СМИ тему «русских связей» Трампа. Уже в ближайшие дни станет понятно, насколько успешен будет Белый дом в этих попытках. Остается надеяться, что американские СМИ, уже больше года выискивающие «русскую помощь» Трампу, не заметят как раз тот единственный случай, когда Россия действительно ему помогла. Теги:  Россия и США, визит, война в Сирии, Дональд Трамп, Рекс Тиллерсон

10 апреля, 19:41

Отель в Гамбурге отказался принять Трампа во время саммита G20

Отель-люкс «Четыре времени года» (Vier Jahreszeiten) в Гамбурге отказался принимать президента США Дональда Трампа и его команду 7-8 июля на время саммита G20, сообщило издание Hamburger Abendblatt.

Выбор редакции
10 апреля, 16:37

Трампу не могут найти место в Германии

Отель в Гамбурге, на размещение в котором рассчитывала делегация США, собирающаяся на саммит G20, отказал в приёме Трампу и его команде.

19 января, 12:25

Давос-2017 как символ завершения эпохи глобализации

В эти дни, 17-20 января, в Давосе проходит очередная, 47-я по счёту ежегодная встреча. Официально Давос считается главным мероприятием швейцарской неправительственной организации Всемирный экономический форум (ВЭФ). Форумы в Давосе имеют свое лицо, отличающее их от саммитов G20  или заседаний Бильдербергского клуба. Если G-20 – встречи официальных лидеров, а Бильдербергские ежегодные встречи абсолютно непрозрачны, то форумы в...

12 декабря 2016, 00:42

Итальянское capriccio

Бывший премьер-министр Инталии Маттео Ренци проиграл референдум «Каприччио (capriccio, ит.) — каприз, музыкальное сочинение, в котором автор не подчиняется установившимся формам, а слагает его по своей фантазии. В capriccio темы оригинальные, контрастирующие». «Энциклопедический словарь» Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона (1890-1907)Вот так в Европе и происходит – то одна, то другая страна периодически становится главной в информационном поле Евросоюза. Сегодня – всё внимание на Италию. И не потому, что на Апеннинах прошел референдум, результат которого – отставка премьер-министра Маттео Ренци. Это – само по себе Событие. Хотя, с учетом отставки премьера британского Дэвида Кэмерона также после референдума на тему, которую назвали «Брексит», возникают мысли о том, что референдум становится «политической гильотиной» для европейских лидеров. Британия, Италия… Хм… И не потому, что «фоном» этого всеитальянского и даже всеевропейского события стала тайная и двусмысленная – по своим итогам – встреча в центре Рима, но не в Италии, а на территории государства Ватикан, Папы Римского с госсекретарем США, о чем мы расскажем ниже. А потому, что в итальянской истории последних недель сконцентрировалось чрезвычайно много деталей, разбор которых выводит далеко за берега собственно Апеннинского полуострова, который является твердью, на которой стоит Италия. То есть, сегодня Италия предстала в образе той самой капли воды, в которой все увидели отражение очень многих процессов. Чистое – capriccio! Сначала – по поводу референдума и отставки премьер-министра Маттео Ренци. Голосование «Да» означало одобрение политики правительства Ренци в пользу дальнейшей евроинтеграции. Голосование «Нет» – это был шанс для рядовых итальянцев показать свое недовольство политикой и своего правительства (что в кризис легко прогнозируется), и бюрократов из Брюсселя. Итальянцы сказали «Нет»: «против» внесения в Конституцию изменений выступили 59,71% граждан Италии. «За» реформу высказались 40,9% избирателей. В результате предлагавшейся реформы правительство хотело получить права урезать полномочия регионов: по предложенным на референдум проектам вопросы энергетики, стратегической инфраструктуры и гражданской обороны отходили в компетенцию центральной власти, которая, в свою очередь, ориентировалась на «общеевропейскую политику». Население Италии не поддержало эти изменения и сокращение полномочий регионов, а также централизацию власти. Теперь регионы Италии потребуют отменить антироссийские санкции, оказывающие деструктивное влияние на экономику страны. Против референдума выступили оппозиционные партии: «Движение пяти звезд», «Лига Севера» и «Вперед, Италия!». Все они поддерживают отмену антироссийских санкций. По итогам Маттео Сальвини, лидер «Лиги Севера» - ассоциации итальянских политиков, ориентированных на собственное развитие страны, которому, по их разумению, мешает членство Италии в Евросоюзе и «регламентации брюссельской бюрократии», заявил, что готов инициировать досрочные парламентские выборы, провести референдум по участию Италии в зоне евро и отменить все санкции против России. Как пишет пресса, победа в референдуме и отставка Ренци — «это только первый шаг в пути к независимости, он имеет рекомендационный характер». Однако, слово произнесено – «независимость», судя по всему от Евросоюза (!), и с этим итальянцам теперь жить… Кстати, как живется сегодня одной из самых промышленно развитых стран Европы? Цифры показательные:- в Италии не было роста производства с 1999 года; - ВВП на душу населения теперь меньше, чем он был в начале этого столетия и находит, по некоторым оценкам, на уровне 1984 года; - страна переживает уже почти два десятилетия экономической стагнации, и экономика находится в глубокой депрессии.В связи с этим растут протестные настроения, которые теперь раскрылись на референдуме. Впрочем, пока все жили «хорошо» за счет поднимающейся почти 30 лет «кредитной экономики», кое-кто ворчал, но публика не протестовала. Теперь времена пришли уже не те – кредитов набрали «за гланды», а возвращать-то как?.. Зарплата не растет, инфляция топит накопления, долги страны-Италии – выше 100% собственного же ВВП. Челентано постарел, и уже не в состоянии добавить народу оптимизма… А тут же, прямо рядышком, оппозиция обещает «молочные реки с кисельными берегами»: лидеры оппозиционного в Италии «Движения пять звезд» заявляют, что придя во власть, быстро проведут референдум по выходу Италии из зоны евро и возврату к своей старой валюте – лире. И это может случиться уже в 2017 году. Британская газета «Financial Times», оценив такую перспективу, откровенно написала так: «Выход Италии из монетарного союза вызовет тотальный коллапс еврозоны в очень короткий промежуток времени. И это, вероятно, станет самым сильным экономическим шоком за всю историю, при этом банкротство Lehman Brothers и крах 1929 года будут казаться пустяками на фоне разворачивающейся катастрофы». А бритты, как показывает ход истории, – прекрасные аналитики и стратеги – к их оценкам будущего имеет смысл прислушиваться. И тогда «Итальянское capriccio» заиграет новыми «оттенками» - возможно, звуками нарастающего кризиса…Заметим, что Италия – это третья по размеру экономики страна Еврозоны. И, если она, вдруг, выйдет из монетарного союза по имени «евро», то психологический эффект этого события будет сродни выкрику «Пожар!» в переполненном театре, - так образно пишет сегодня пресса. А за Италией быстро последуют другие страны Еврозоны, например, Франция, чтобы вернуть свои национальные валюты.Вот оно – наглядное пособие по теме: «Что такое кризис, и чем он отличается от стабильности». Когда всем хорошо – «всё вокруг любо и дорого». Но, только лишь кризис затягивается, а он уже за окнами наблюдается с 2008 года, и всё никак не пересечет черту, за которой – подъем, только лишь он затягивается, как все-все-все бывшие евросчастливцы уже начинают ворчать, ныть, а потом и проявляют готовность расстаться с «неприятным настоящим», видя спасение в «прекрасном прошлом», которое для них мнится в «светлом будущем». Диалектика, однако…Пишут же компетентные авторы, что «евро» – это клей, который держит Евросоюз в теперешнем виде. А без общей валюты экономические связи ослабнут, и весь Европейский Проект развалится. При этом, коли Евросоюз обладает самой большой экономикой в мире, то при его обрушении, на что уже намекают и «Брексит», и «итальянское capriccio», глобальный рынок ждет беспрецедентный крах.Давненько мир «не имел счастья» лицезреть «Принцип домино» во всей красе. А сегодня референдумы в Британии и Италии имеют все основания стать теми полетевшими под откос камушками, что зацепят и повлекут за собой огромные последствия, которые специалисты называют «лавиной с гор».И дело не только в личной оценке итальянского населения всех плюсов и минусов евроинтеграции. Статистика всегда здесь демонстрировала, что итальянцы весьма скептически настроены к ЕС. Этот референдум, по сути, свелся к вопросу: «Куда идти Италии?», пишет один из экпертов.Далее он ставит вопрос очень жестко: «Думаю, что ЕС как проект уже можно обозначить исчерпанным. Это не хорошо и не плохо, хотя, очевидно, что ЕС задумывался как экспансионистский и нацеленный на экономическое, политическое и культурно-идеологическое поглощение, в том числе, и нашей – русской – зоны влияния в Европе. Что глупо, ибо изолировать Россию в Европе невозможно. Но, еще более четко становится понятным другой вопрос – евробюрократия оказалась слишком восприимчива к идеологии и влиянию неоконов и глобалистов-ТНК. Зона евро оказалась слишком растянута на чрезмерно большую и неравномерно развитую экономическую площадку, что и привело к катастрофе». Многие обозреватели отмечают схожесть политических тенденций в разных странах Европы. Они ставят референдум в Италии в один ряд с такими событиями, как Brexit, победа Дональда Трампа на президентских выборах в США и Франсуа Фийона в праймериз во Франции, а также общее усиление позиций правых, национально ориентированных сил в ЕС. Так, британская «The Guardian» пишет, что итальянский референдум — «последний фронт протеста западного общества против элиты»… Хорошо, об этом достаточно. Теперь перейдем от итальянской политики к делам не менее важным, а, возможно, и более показательным, чтобы представлять себе, что за проблемы окутывают сегодня Апеннины и их народ, и как события на земле «итальянского сапожка» уже влияют, да ещё могут повлиять на «общеевропейское счастье». Британская газета «The Telegraph» написала о том, в какую «копеечку» выльется референдум для ЕС: по оценкам западных СМИ «цена» итальянского референдума (т.е. сумма, которая может потребоваться на спасение итальянских банков от банкротства в условиях политического паралича после проигранного Ренци референдума) — примерно 40 миллиардов евро. Результат референдума — это еще не «Italeave» («Итальянский выход»), но уже вполне ощутимый удар по европейской политической стабильности. Это – про деньги. Теперь про очень Большую Политику – скажем даже, про Стратегию. Предоставим для этого слово Дэвиду Андельману, который на сайте CNN представил свои, весьма здравые, оценки происходящего. По его словам, итоги итальянского референдума еще больше вдохновят популистов в Европе, чем недавняя победа Трампа. И все они разделяют симпатии к российскому президенту Владимиру Путину, «которому остается лишь ликовать по поводу распространения оппозиционно настроенных к ЕС сил во все большем количестве европейских государств». Впрочем, как отмечает Дэвид Андельман, нынешние голосования – это только первые проявления волны, которую ждут (!) по всей Европе в начале 2017 года. Так, ее жертвой уже пал Франсуа Олланд, и теперь власть в стране, по прогнозам, достанется или Франсуа Фийону, или лидеру крайне правых Марин Ле Пен. Оба они «трубили» о своей дружбе с Путиным: Фийон хвастался, что играл с Путиным в бильярд, а Ле Пен обещала, что подстроится и под Путина, и под Трампа «ради мира во всем мире». Оба они со скепсисом относятся к дальнейшему членству Франции в составе ЕС.Далее друг за другом в Европе пройдут другие важнейшие голосования. Так, в Нидерландах состоятся выборы в парламент, и, соответственно, будет назначен новый премьер-министр. По опросам, там лидирует крайне правая, антимусульманская и антииммигрантская партия. Кроме того, грядут выборы в Германии, в которых, как она уже заявила, будет участвовать Ангела Меркель. Однако противостоять ей станет партия «Альтернатива для Германии», лидер которой в числе первых поздравила Трампа с избранием и не колеблясь выражала свою поддержку Путину. В целом в Европе сейчас практически в каждой стране есть популистские движения, отмечает американский обозреватель: «И хотя они между собой сильно разнятся, их часто объединяет скептицизм по отношению к бюрократии Евросоюза и желание извлечь выгоду из правления Путина и Трампа, с которыми они разделяют общие ценности». «Популярность популистов» нарастает не пустом месте, отмечает европейская пресса. Неравенство увеличивается даже в развитых странах, средний класс беднеет, работы все меньше. Данные опросов, приведенные в ноябрьском докладе Всемирного банка, свидетельствуют, что озабоченность населения изменением экономически условий и в особенности отсутствием гарантий занятости активизируют поляризацию политического поля. «Стремительный рост временной и неполной занятости и изменение структуры спроса на рынке труда под влиянием развития цифровых технологий усугубляют опасения людей в регионе, что сопровождается смещением поддержки населения от центристских партий к более радикальным политическим силам», — отмечается в сообщении Всемирного банка. Ещё о деньгах? Извольте.Европейский центральный банк отклонил просьбу итальянского банка «Monte dei Paschi» предоставить ему больше времени для реализации плана по привлечению капитала, сообщает Reuters со ссылкой на источники. В результате акции уже давно проблемного старейшего банка Италии «Monte dei Paschi» упали ещё более чем на 2% на сообщениях о решении регулятора. А, ведь, именно этому столпу итальянского финансового сектора (с многовековой историей) прямо сейчас необходимо «латать дыры в корпусе»: банк, крупнейшим акционером которого является Минфин Италии, уже просил ЕвроЦетробанк (ЕЦБ) дать ему время до середины января для выполнения плана докапитализации на 5 млрд евро. Он борется, чтобы избежать потерь от «регулярной практики» создавать финансовые обязательства, не подкрепленные реальными деньгами. Знакомая для многих история нынешних времен имени «финансовых пузырей»… По словам, например, источников газеты «Financial Times», в письме ЕЦБ банк «Monte dei Paschi» сообщил, что политическая нестабильность, вызванная отставкой премьер-министра Маттео Ренци после поражения на референдуме в воскресенье, сделала невозможной реализацию плана, до того как будет сформировано новое правительство.Класс! «Политическая нестабильность» последних дней – хорошее прикрытие для безбашенной политики последних десятилетий, когда всех авуаров этого банка (да и подавляющего большинства всех банков ЕС) не хватит для обеспечения 100 процентов его обязательство перед вкладчиками и кредиторами. Ходят слухи что «Monte dei Paschi» национализируют, а это означает, что «докапитализация» потечет на счета банка из карманов итальянского избирателя: «С миру по грошику – банку на жизнь»… Ещё про деньги? Пожалуйста! Виктор Сперандео, бывший компаньон Джорджа Сороса (этакой «знак финансовой компетенции» со знаком минус), рассказал зданию «King World News», что скоро событие, превышающее крах «тысячи банков «Lehmans Brothers», собирается погрузить финансовый мир в хаос. Он уверен, что главные события, от которых завит будущее мировых финансов, скоро случатся в Европе. Он уверен, что, если Марин Ле Пен победит на выборах президента Франции, евро, как валюте, - конец. Франция просто выйдет из зоны евро, а другие страны ЕС последуют за ней. Италия также выйдет из евро, и, как только Италия вернется к своей собственной валюте и начнет печатать свою «лиру», она начнет ее контролировать! «Опасность! Италия «будет контролировать свою лиру»!» Ну, откровеннее бывший соратник международного спекулянта Сороса сказать не мог о нарастающей опасности для еврофинансов... А потому он завершает свой панегирик жутким предвестием: «Мир станет свидетелем уничтожения евро и деньги начнут переводить в твердые активы, такие как золото и серебро. Но это будет хаос. Это будет разрушение». Заметьте, что эта статья появилась ровно после референдума в Италии – 9 декабря. Вот, что для мировых финансистов значит мнение итальянских граждан. И мало, у кого может быть сомнение в том, что Сорос и Ко способны нанести упреждающий удар по евро, чтобы обезопасить свои интересы и авуары, накопленные «непосильным трудом» и «нечеловеческими усилиями» за десятилетия международных валютных спекуляций комбинаций. Им есть, что терять, а потому они ответят… И ещё сообщение из Польши. Казалось бы, и причём тут Италия? А вот причём. Министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский прокомментировал угрозы итальянских властей наложить вето на бюджет Евросоюза в случае отказа восточных стран от приёма мигрантов: «Дотации ЕС не имеют ничего общего с распределением беженцев и не должны использоваться в качестве объекта политических манипуляций. Дотации являются одним из обязательств, заложенных в Договоре о ЕС». Эти слова Ващиковского «Радио Польша». Как подчеркнул министр, Польша подписала соответствующий договор, поэтому «разделение бюджета осуществляется в соответствии с алгоритмом». А Италия, хоть и устами ушедшего в отставку Маттео Ренци, заявила (и это – принципиальная позиция не премьера, но государства), что страна наложит вето на бюджет ЕС, если государства Восточной Европы откажутся принимать мигрантов. Так сказать, привет Польше «с той стороны»… А Вы полагали, что в Италии только референдум важен? – Вон как Варшаву напрягло. Там же в курсе, откуда в Европе столько «понаехавших» нарисовалось, и знают, где здесь «итальянский след». О чём речь? А вот о чём. Пишет известный сайт ZeroHedge в материале «Something Strange Is Taking Place In The Mediterranean»: «Два месяца, используя marinetraffic.com, мы отслеживали движение кораблей, принадлежащих паре НПО, и пользовались данными data.unhcr.org. Мы отслеживали ежедневное прибытие африканских иммигрантов в Италию. Оказалось, что мы стали свидетелями крупной аферы и нелегальных операций перевозки людей. Торговцы людьми заранее выходили на связь с итальянской береговой охраной, чтобы те оказали поддержку и подобрали сомнительные суда. Корабли НПО направлялись в «в точку спасения» даже когда те, кого надо было спасать ещё находились на берегу, в Ливии. 15 кораблей, за которыми мы наблюдали, принадлежащие или взятые в лизинг НПО, регулярно покидают итальянские порты, направляясь на юг, ненадолго останавливаются у побережья Ливии, забирают людей и берут курс на расположенную в 260 милях Италию». Что мы видим в этом сообщении, наполненном фактами и доказательствами? Италия стала перевалочным пунктом для насыщения эмигрантами европейских стран – вплоть до Польши и Прибалтики. Несогласные, те же поляки, могут быть наказаны лишением дотаций из бюджета Евросоюза. И что после этого думать о политике Рима? Но, самое интересное произошло в самых разгар разбора полетов после референдума. Мы постарались представить максимально подробно разные стороны прошедшего в Италии голосования, его итогов и последствий. А теперь вернем в самый центр Рима, где посреди итальянской столицы находится независимое государство по имени Ватикан. Именно там, в Ватикане – под покровом информационного наката, связанного с референдумом и будущими трудностями и проблемами, как самой Италии, так и Евросоюза – эти же дни произошли весьма интересные события. Ими мы и завершаем сегодняшний рассказ о жизни на Апеннинах. Хотя, очень похоже, что Италия этот регион Европы как вышел сегодня на первые страницы мировой прессы (что стало некое новеллой), так и будет – в ближайшей и среднесрочной перспективе – поставлять для СМИ весьма интересные мотивы и сюжеты. Итак, Ватикан. Фабула с инсайдерского американского сайта «Beforeitsnews.com». «Странный инцидент произошел на сайте Радио Ватикана 5 декабря с.г. Вечером на сайте опубликовали странный и загадочный коллаж из восьми фотографий. По годам и с надписями на латинском языке. Через пару часов этот коллаж с сайта исчез. Но читатели успели сделать скриншот: Любители всяческих тайн начали расшифровку, и они считают, что кто-то из сотрудников «Радио Ватикан» таким вот образом пытался донести до общественности какую-то скрытую информацию. Они уверены, что каждая фотография имеет смысл, а все вместе они несут людям какое-то послание. На фото 1: «2013 venit – пришел». Ясно, что в 2013 году в Ватикане избран новый Папа Римский Франциск Первый. Он пришел в Ватикан. На фото 2: «2014 monuit – предупреждал». Тут, говорят, что тоже все понятно: 2014 год. Фото Папы на австро-венгерском кладбище в Редипулье на северо-востоке Италии, где он принял участие в торжественной мессе и где он обратился к 10 тысячам верующих собравшихся на кладбище, и предупредил, что «начинается тяжелое, катастрофическое время войн и бедствий». На фото 3: «2015 errat in uno anno – ошибся на один год». Ватикан, 31 декабря 2015 года. Фото Папы на площади Святого Петра, на фоне новогодней елки. Скорей всего имеется ввиду его предупреждение, которое он раннее сделал выступая на этой площади 21 декабря, что «Рождество 2016 года будет последним». Подпись «ошибся на один год» говорит, что рождество не 2016, а 2017 года будет последним. На фото 4-5: «2016 didicit et persuasum – узнал и убедился». Тут уже две связанные по смыслу фотографии: на первой – недавняя встреча Папы Франциска Первого с Джоном Керри. Как стало известно по её результатам, кроме официальной беседы под телекамеры, была и неофициальная, где Папа что-то узнал от Джона Керри и был сильно расстроен этим. На втором фото (4-5) – штамп со словами «Archivio Segreto Vaticano». Все документы в «Ватиканском тайном архиве» имеют такой штамп. Наверно, это указывает на то, что Папа – после «секретного» разговора с Джоном Керри тет-а-тет – ушел в «Ватиканский тайный архив», чтобы свериться с информацией, полученной от Керри, после чего вернулся еще больше озадаченным и начал готовить Воззвание. И, наконец, последний коллаж – самый интересный и состоящий из трех фотографий. На фото 6-7-8: «2017 unum de multis – один из многих». Первое фото наверху: Ватикан, Сикстинская капелла, картина «Страшный суд» Микеланджело. Фрагмент: вестники Апокалипсиса трубят о Страшном суде. Второе фото в коллаже, внизу слева: Папа Римский Франциск перед закрытыми святыми дверями в Собор Святого Петра.Третье фото внизу справа: Святой Малахия, католический архиепископ Северной Ирландии, которого называют пророком. Он написал манускрипт – «Пророчества о Папах Римских». Этот архиепископ назвал имя последнего понтифика – Папа Петр II. С «последним» понтификом св. Малахия связывает начало Апокалипсиса. Как утверждают, у нынешнего Папы Римского Франциска, как оказалось, настоящее имя, которое ему дали при рождении – Петр. И это Петр II в Ватикане, так как первым был апостол Петр. И что за этим кроется? То ли Ватикан спрятал откровения этой беседы Папы с Джоном Керри за информационным валом публикаций и комментариев по поводу референдума в Италии? То ли референдум в Италии стал тем многозначительным намеком на ближайшие потрясения в Европе, от видения которых у Папы испортилось настроение? В любом случае временное совпадение по времени и месту действия этих двух неординарных событий – ну, просто, классическая драматургия! – вызывает необходимость и представить эти события в связи друг с другом, и обратить внимание на эту связь. Явно, что-то витает и начинает концентрироваться в европейском эфире под звуки «итальянского capriccio». Чувствуется и напряжение, и озоновый дух приближающейся грозы…  

21 июля 2016, 13:13

Большая удача. Турецкий мятеж и его последствия для России.

Александр НагорныйВсего в одну ночь уложился кровавый, широкомасштабный и абсолютно неудачный мятеж военных в Турции, мятеж против действующего президента и правительства. Казалось бы, вспыхнул и прошёл, как молния, растворяясь в тумане времени. Но нет. Подобный военный заговор с такими человеческими жертвами не исчезает просто так, а только набирает силу в рамках тех последствий, которые он несёт для Турции, да и для всех сопредельных стран. Со всей определённостью можно уже сейчас заключить, что он ещё долго будет давать о себе знать как в жизни самой Турции, так и любого государства. Крупномасштабные изменения мы вскоре увидим в мировом балансе сил и, несомненно,в развитии всей мировой обстановки. Мировое сообществоуже сейчас ощущает грозовые перемены как в отношениях США и Турции, так и Европейского союза и Турции. Звонок Путина Эрдогану, безусловно, обозначает новую, позитивную фазу во взаимоотношениях Москвы и Анкары. Во всяком случае, договорённость о встрече о многом говорит.Конечно, реализация потенций, возникших после сорванного заговора, - дело рук ведущих политических деятелей. Но сейчас эта кардинальная возможность имеется. И мы попытаемся порассуждать на эту очень деликатную тему. Наши аналитики дали довольно объёмную картину произошедших событий. Но мы позволим несколько уточнить базовые итоги, как они видятся с позиции сегодняшнего дня. Зададим основные вопросы, касающиеся этой событийной вспышки.Вопрос первый. Почему мятеж?1.На обстановку и на само решение группы турецких военных действовали самые разные факторы и побудительные мотивы. Но базовая среди причин всё же относилась к коренному противоречию между Эрдоганом и стоящими за ним исламистскими силами и армией, которая со времён Ататюрка являлась конституционным гарантом сохранения политической системы Турции в рамках светского государства. Дело в том, что Эрдоган вместе со своими соратниками всё последнее десятилетие медленно, но неуклонно двигал турецкое общество и турецкое государство к объёмной, если не сказать тотальной исламизации. Такая стратегия неизбежно наталкивалась на жёстко отрицательную позицию армии и силовых структур, которые были поставлены ещё Ататюрком, чтобы сдерживать и предотвращать этот процесс. Причём сделано это Ататюрком было в конституционном порядке. Следовательно, и армия, и часть светского общества всё время испытывали острое недовольство действиями Эрдогана, которой практически вплотную подошёл к конституционному пересмотру в пользу жёстко централизованной президентской республики. Здесь сходились его узкополитические интересы со стратегической установкой перевода Турции на исламистские рельсы. Референдум, вероятнее всего, должен вскоре состояться. А сейчас он пройдёт со свистом. За пересмотром конституции надо ожидать в пределах 3-5 лет полную исламизацию Турецкой республики. Армия теряет свою конституционную власть, а либеральная интеллигенция входит в жёстко регламентируемое религиозное общество.2.Второй наиболее значимой причиной произошедших событий был разворот Эрдогана к позитивным отношениям с Россией и Израилем за несколько недель до мятежа. Данная ситуация после кризиса в российско-турецких отношениях чрезвычайно не понравилась как «вашингтонскому обкому», так и его наиболее близким турецким офицерам и генералам, которые заранее договаривались о развёртывании исламистской партизанской войны на Кавказе. Вашингтоном в обстановке победы Хиллари Клинтон была запланирована линия атаки российского Закавказья через Турцию, которая брала на себя ответственность за переброску исламских экстремистов на Кавказ и их снабжение. Это, несомненно, входило в американский стратегический план удара по РФ с разных направлений (Кавказ, Украина, Средняя Азии и Сирия), а затем и внутренней дестабилизации. Без участия политического руководства Турции, и в первую очередь турецкой армии, весь план разваливался. И поскольку Эрдоган затеял (и не думал отказываться) сближение с РФ, то его надо было срочно «валить». Что и было сделано в большой спешке. А спешка и предусмотрительность Эрдогана, менявшего свои места ночёвки, привели к плохо скоординированному перевороту.Вопрос номер два. Роль США – и, если она была, до какой степени Вашингтон был вовлечён?На первый взгляд, такое начинание было невозможно без консультаций части военных Турции с натовскими верхами и своими спецслужбистскими кураторами в Вашингтоне. Слишком тесные связи, слишком много агентуры накопилось за долгие 70 лет после Второй мировой войны. Но в этом случае возникает определённое несоответствие между визитом Керри в Москву с установкой договариваться по Сирии и Украине и самим путчем. Госсекретарь был явно не при делах, когда растерянно ночью проводил вместе с Лавровым пресс-конференцию по завершении переговоров с российской стороной и прежде всего Путиным. Ещё более растерянным он выглядел в Вашингтоне, отрицая участие США в мятеже. Тогда возникает предположение, что Обама и Керри были просто не в теме, говоря языком плаката. А вот турецкие заговорщики не могли не координировать свои действия с американскими спецслужбами. Тогда вырисовывается другой вопрос: о степени участия США и разбалансированности действий левиафана, сложнейшего аппарата единственной сверхдержавы.Нам просто следует уяснить, насколько глубоко Вашингтон был погружён в готовящуюся операцию. Вовлечение, несомненно, было, но именно со стороны аппарата, ориентирующегося на неоконов и на жёсткую схему по отношении к России.Самый верх Вашингтона мог не знать до конца о планируемых инициативах. Но средний эшелон, безусловно, был в курсе дел и осуществлял помощь. Отсюда вытекает и разборка внутри военной машины США со стороны Обамы и Керри. Но громких выводов делать не будут. А вот провалившийся аппарат сделает всё для того, чтобы неугодного политического деятеля, то есть Эрдогана, убрать. В таких провальных случаях спецслужбистская машина всё равно в конечном итоге будет работать на снос неугодного деятеля, и об этом Эрдоган знает и осознаёт всю опасность своего положения. Ссориться с Вашингтоном сразу и до конца он не будет, но будет стремиться изо всех сил себя страховать по другим линиям, ища новых союзников и соратников. И здесь могут пригодиться связи с РФ и с КНР. Возникает пунктир нового мощнейшего союза.Осмелимся предположить, что в складывающейся обстановке возможны два варианта. Либо небольшие изменения без кардинальных прорывных перемен – в том случае, если Россия и Турция по каким-то причинам замрут на месте и не сумеют правильно оценить всю привлекательность текущего момента. Либо возможность структурного прорыва, который будет базироваться на новом подходе как Москвы, так и Анкары к текущим проблемам (Сирия) и ко всей стратегической ситуации, складывающейся в мире. Это, безусловно, отбрасывание старых конфликтов и наслаивающихся противоречий. Дело в том, что среди заговорщиков были преимущественно те политические элементы, которые стояли за сбитым российским самолётом, и которые взаимодействовали с неоконами США и строили планыширокомасштабного наступления на российский Кавказ и, совместно с бандеровским Киевом, на российские внутренние области. Теперь же, после первого прямого разговора Путина с Эрдоганом, ареста в Турции последователей неоконов, возникает возможность поразительного и чёткого манёвра Москвы совместно с Эрдоганом по урегулированию в Сирии с применением тех методик, которые были использованыв своё время в Ливане. Без раздела Сирии на куски, но с жёсткими рамками и границами различных районов. Латакия остаётся в руках алавитов вместе с Дамаском при защите РФ, а Турция получает значительное влияние во всех других областях при совместной борьбе с террористическими группами. Тем самым алавиты заняли бы важные приморские районы, а сунниты взяли под эгидой Турции нефтяные прииски и стратегически важную пустыню, в то время как курды остались бы в своих землях. Государство бы оставалось Сирией, но имелоконфедеративный характер. Тем самым Турция и Россия прекратили бы братоубийственную и религиозную войну с выдавливанием из региона Запада как такового. Конечно, это очень приблизительный план, но именно сейчас и в ближайшие месяцы Путин может сделать решающий манёвр, что полностью исключит схему партизанских войн против России. Бог или высший разум покровительствует России и Путину, но и Россия с русскими должны жёстко работать, чтобы победить.Вопрос номер три. А что будет дальше в мировой политике?Совершенно ясно, что Эрдоган качественно укрепит свои внутренние позиции, проведёт кардинальную чистку в армии и спецслужбах, осуществит референдум и в течение года-полутора закрепит новую политическую структуру государства. В этот период у него проявятся серьёзные осложнения как с ЕС, так и с США. Уже сейчас руководство ЕС заявило «о необоснованных арестах» турецких заговорщиков, а Эрдоган тут же поставил вопрос относительно восстановления смертной казни, что выводит их отношения на крупные противоречия идеологического характера. Со стороны Анкары последовало и требование о выдаче руководителя заговора. Является он им или нет – длянас не важно. Но противоречие возникло. И тут же была закрыта американская авиабаза в Инжерлике.Все эти наслоения стратегического порядка будут максимально сказываться на турецкой активности в Сирии и вообще на Ближнем Востоке. Придётся Анкаре по-новому отлаживать концепцию возрождения Османской империи и расширения своего военно-политического влияния. Несомненно, Турция будет вынуждена и станет искать новые развязки существующих проблем и противоречий. Нетрудно представить, что США, принимавшие то или иное участие в подготовке путча и имеющие на руках Гюлена, войдут в фазу сложного взаимодействия с Эрдоганом и его структурой. Всё это позволяет увидеть контуры позитива для российской внешней политики.Вопрос номер четыре. А что Россия и Кремль, куда они могут продвинуться?Здесь, грубо говоря,есть две дороги для российской политики. Либо продолжить напряжённость с Анкарой, критикуя её совместно с Западом за нарушение прав человека и необоснованные аресты, а в пропаганде вести замаскированный накат на Эрдогана, как это делали «Эхо Москвы» и другие либеральные издания. Иными словами, присоединиться в этом к ЕС и США, надеясь, что это позволит смягчить подход Запада к России, поможет её включению в консорциум «благородного семейства». Но ведь не включат, а Путина не реабилитируют за Крым и будут всё равно наносить удары с территории, подконтрольной Киеву. Поэтому такая линия маловероятна.Второй путь у Путина и Москвы складывается совсем неожиданно и, можно сказать, парадоксально. Резкое и качественное сближение с Анкарой. Возврат к совместным крупномасштабным проектам. Поворот к стратегическому взаимодействию и включение Турции в ШОС, создание тройственного союза по Шёлковому пути. Всё это даёт две стратегические возможности русской дипломатии. Во-первых, сорвать план развязывания партизанской войны на Кавказе за счёт исламских экстремистов, что ломает и всю американскую стратегическую игру. А во-вторых, сделать резкий разворот к урегулированию в Сирии, что позволит нам иметь свою позицию на Ближнем Востоке и разобраться с бандеровским Киевом. Кстати, Москва уже двинулась в этом направлении со звонком Путина Эрдогану. Но предстоит ещё немало сделать для реализации подобной новой схемы. Русские должны работать засучив рукава и стремиться к новым вершинам. И здесь Турция с Эрдоганом может стать нашим базовым трамплином в борьбе с мировым и отечественным либерализмом.Источник

15 июня 2016, 07:50

Константин Черемных: «Клинтон уже не сойдет с колеи, а Трампу мы можем предложить сделку»

«Есть версия, что Трамп — это американский Жириновский, что он хороший актер. Это совсем не так. Трамп — хороший режиссер», — считает эксперт Изборского клуба, один из соавторов «Русской доктрины» Константин Черемных. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказывает о том, в чем сакральный смысл выборных ритуалов в США и кто может в последний момент «опрокинуть шахматную доску».

25 марта 2016, 07:16

Тайна кейса Керри

Госсекретарь США Джон Керри провел два дня в Москве и добился всего, чего хотел."Россия сама должна от своего имени сказать, каким образом она постарается помочь президенту Асаду принять правильное решение. Но мы сегодня договорились о том, что мы будем продолжать усилия по продвижению вперед в политическом процессе", - цитирует слова Керри "Интерфакс".«Правильное решение» - это отставка и бегство в Россию, как это проделал Янукович.Керри хочет, чтобы голову Асада добыли не американские спецназовцы или их подшефные из так называемой мирной оппозиции, а российские «специалисты темных дел». Это сказано предельно откровенно.России пообещали большой и вкусный пряник - снятие санкций после сдачи Донбасса. Это реальное достижение российской дипломатии. Крым, похоже, «заигран». Так выразился на Московском экономическом форуме академик Руслан Гринберг. Этот  термин из дворового футбола весьма точно передает суть текущего момента. Но на самом деле это все слова. На  слова американских  гешефтмахеров могут полагаться только кремлевские небожители, которые без отмены санкций долго не протянут.Но как бы то ни  было, по минским соглашениям Керри  Кремль нагнул.«Госсекретарь также подтвердил, что санкции с России будут сняты после выполнения минских соглашений, то есть урегулирования ситуации на востоке Украины. Он призвал Москву разрешить осужденной военнослужащей Надежде Савченко вернуться на Украину. По его словам, Путин дал понять, что в определенный момент "мы сможем заняться вопросом о Савченко".И по Савченко тоже. Ее вернут на Украину, видимо обменяют.«Президент РФ Владимир Путин, открывая встречу с Керри, признал, что его заинтересовал кейс госсекретаря, который тот не доверил никому и сам спускался с ним по трапу самолета. Отвечая на вопрос журналистов, что же было в портфеле, Керри сказал: "Это наш секрет с Владимиром Путиным".В свою очередь Керри пообещал российскому президенту показать содержимое портфеля «с глазу на глаз».«Когда мы сможем переговорить с вами с глазу на глаз, я вам покажу, что у меня в портфеле. Я думаю, вас это удивит, это будет приятный сюрприз», — заявил госсекретарь США.Что было в кейсе? Документы, вернее копии документов, посмотрев которые, российский президент, как я полагаю, не смог сопротивляться убедительным аргументам американца.И последнее. На фотографии видно, что Керри дружески приобнял Путина. А вот Рауль Кастро такого панибратства не позволил даже американскому президенту.Тут ничего удивительного нет. Путин не Кастро.

17 января 2016, 13:05

Иран освобождается от санкций

Президент Ирана Хасан Роухани назвал снятие экономических и финансовых санкций ООН «золотой страницей» в истории страны. Роухани благодарит аятоллу Хаменеи, в то время как ООН, МАГАТЭ и страны «шестерки» приписывают лавры себе. Пока Иран и его партнеры, включая Россию, подсчитывают гипотетические барыши от открытия страны миру, минфин США напоминает, что санкционное ярмо с Ирана вовсе не снято. Снятие экономических и финансовых санкций с Ирана будет способствовать росту экономики страны, «настало время для новых усилий по улучшению экономики и качества жизни населения», заявил в воскресенье иранский президент Хасан Роухани, выступая перед меджлисом – парламентом исламской республики. Об отмене санкций в отношении Ирана было объявлено накануне поздно вечером в Вене с началом реализации ядерного соглашения, заключенного в июле 2015 года Тегераном и шестью мировыми державами (пять постоянных членов Совбеза ООН, включая Россию, плюс Германия). Накануне страны МАГАТЭ получили финальный доклад экспертов агентства по иранской ядерной программе, предшествующий официальному началу ее реализации. Евросоюз и США подтвердили снятие с Ирана экономических и финансовых санкций, связанных с его ядерной программой. Иран «выполняет свои обязательства по демонтажу большей части своей ядерной программы», и посему США и Евросоюз «немедленно снимают санкции, связанные с ядерной сферой», цитирует Wall Street Journal заявление госсекретаря США Джона Керри. «Так как Иран выполнил все свои обязательства, сегодня международные и односторонние санкции с Ирана, касающиеся его ядерной программы, снимаются в соответствии с Совместным всеобъемлющим планом действий (СВПД)», – в свою очередь торжественно объявила глава европейской дипломатии Федерика Могерини, зачитав совместное заявление с министром иностранных дел Ирана Мохаммедом Джавадом Зарифом. 25 лет мониторинга «мирного атома» Директор Международного агентства по ядерной энергии Юкия Амано с удовлетворением подвел черту предшествующей более чем 15-летней работе. «Мы прошли долгий путь с тех пор, как в 2003 году МАГАТЭ впервые начало работу по иранской ядерной проблеме. Для того чтобы прийти к нынешней точке, был проделан большой труд. Реализация этого (нового) соглашения потребует аналогичных усилий», – цитирует главу МАГАТЭ Wall Street Journal. Представители агентства уже в воскресенье вылетят в Тегеран на встречу с Роухани и другими высокопоставленными представителями Ирана, чтобы начать обсуждение мониторинга ядерной сделки. «Договор предусматривает проведение очень строгих проверок, которые, однако, в течение последующих 25 лет будут постепенно ослаблены или сокращены», – поясняет в комментарии Deutsche Welle эксперт по вопросам безопасности и контроля над вооружениями берлинского Фонда науки и политики (SWP) Оливер Майер. В числе прочего некоторые из атомных объектов Ирана планируется при участии международных экспертов преобразовать в исследовательские центры. Речь идет о подземной лаборатории в Фордо (где находится завод по обогащению урана) и ядерном реакторе в Араке. Спасибо рахбару за «золотую страницу» «Переговоры по ядерной тематике удались благодаря участию великого рахбара (верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи – прим. ВЗГЛЯД), при поддержке народа и всей политической системы страны, их успех можно назвать одной из золотых страниц в истории страны», – объявил президент Роухани, обращаясь к парламентариям. Страна должна в полной мере использовать возможности, открывающиеся с отменой санкций, цитирует ТАСС иранского президента. Напомним, в числе прочего снимаются ограничения на действие системы SWIFT в Иране, на покупку нефти и газа у этой страны, и, что крайне важно для российско-иранских экономических связей, сняты ограничения на поставки туда оборудования для нефте- и газодобычи. Как напоминает РИА «Новости», Россия и Иран рассматривают реализацию проектов на сумму до 40 млрд долларов, в ближайшее время по ним уже могут быть подписаны контракты. Москва и Тегеран рассмотрят возможность создания совместного российско-иранского банка, который будет кредитовать эти проекты. Снятие санкционного ярма уже приносит свои плоды – Роухани говорит об уже достигнутом сокращении инфляции (с 40% до 13,7%). В бюджете страны заложен расчет на рост экономики в 8%, что потребует ежегодно привлекать иностранные инвестиции в размере от 30 до 50 млрд долларов. Иран рассчитывает ежедневно экспортировать до 2,25 млн баррелей нефти. Показательно, что уже в субботу, в преддверии снятия санкций представители крупнейших нефтяных компаний Shell и Total прибыли в Тегеран для участия в переговорах с представителями Национальной нефтяной компании Ирана. При этом Роухани не мог не констатировать, что цена на черное золото на мировом рынке «упала ниже 30 долларов за баррель, сократившись на 75%». Поэтому, делает вывод иранский президент, страна не может «более ориентироваться только на этот источник доходов». Необходимо «раз и навсегда» сократить зависимость иранской экономики от продажи нефти. В частности, власти страны планируют, что к 2020 году туристический поток в страну возрастет до 20 млн человек. Очевидны и политические подвижки. Еще до обнародования сообщения МАГАТЭ в субботу состоялись отдельные переговоры верховного представителя ЕС по иностранным делам Федерики Могерини и главы МИД Ирана Мохаммада Джавада Зарифа, увенчавшиеся упомянутым выше совместным заявлением, а также встреча Могерини, Зарифа и Керри. Анонсируя отмену санкций, Зариф заявил в субботу, что «сегодняшний день станет хорошим и памятным для Ирана, региона и мира». По словам Зарифа, «реализация Совместного всеобъемлющего плана действий приведет к укреплению мира в регионе», кроме того «сделка продемонстрировала всему миру, что существующие проблемы необходимо решать с помощью дипломатии». Спасибо Обаме за аэробусы Пока же Ирану дают понять всю выгоду полюбовного соглашения с Западом. В день переговоров президент США Барак Обама отменил 10-летний запрет на экспорт гражданских самолетов в Иран (в связи с действовавшими экономическими санкциями в последние десять лет особенно пострадал гражданский авиапарк Ирана, многие самолеты не летают из-за отсутствия запчастей). Показательно, что первым контрактом, подписанным Тегераном после судьбоносного решения по санкциям, стало заключенное в субботу соглашение с компанией Airbus на покупку 114 самолетов для иранской авиакомпании Iran Air, занимающейся международным воздушным сообщением. Как известно, Airbus – не американская, а европейская компания, но мнение Вашингтона, очевидно, оказалось решающим. По новому контракту первые аэробусы прибудут в Иран уже до 20 марта, сообщает агентство dpa со ссылкой на министра дорог и городского транспорта республики Аббаса Ахунди.  В целом Иран планирует закупить до 400 новых самолетов в ближайшие десять лет. Торжествовать рано Впрочем, следует отметить, что США пока отменили только «второстепенные санкции» против Ирана, которые касались зарубежных филиалов американских компаний и иностранных фирм. Эти «второстепенные санкции» были оговорены в одном из приложений СВПД. «Первостепенные санкции, вводящие запрет на деловые контакты с Исламской Республикой физических и юридических лиц США, пока останутся в силе. Внутреннее эмбарго США на торговлю с Ираном продолжает действовать», – поясняется в заявлении пресс-службы минфина Соединенных Штатов. США продолжат вводить санкции против Ирана, не касающиеся ядерной сделки с ним, заявил в воскресенье американский министр финансов Джейкоб Лью. СВПД предусматривает поэтапную отмену санкций, пояснил в интервью Deutsche Welle немецкий эксперт Оливер Майер. «В день, когда документ вступает в силу, перестают действовать торговые и финансовые санкции против Ирана. Полностью отменяются только штрафные меры, введенные ООН в связи с ядерной программой Тегерана. Что же касается санкций Евросоюза и США, то они лишь приостанавливают свое действие, – объясняет германский эксперт. – Самое позднее через восемь лет должен наступить день, когда наконец отменится действие всех санкций». Окончательное снятие может наступить и раньше, если МАГАТЭ представит развернутое заключение, подтверждающее, что иранская ядерная программа служит исключительно мирным целям. При этом СВПД не предусматривает новые санкции против Ирана, если тот нарушит договоренности, поясняет DW Майер. В этом случае снова вступят в силу действовавшие ранее санкции, и для их введения не потребуется нового официального постановления. Взаимное помилование Демонстрируя стремление к диалогу, влекущему за собой очевидные экономические выгоды, Тегеран сигнализирует о готовности смягчить внутреннюю политику. Накануне иранский суд освободил четырех заключенных с двойным гражданством. «На основе положений Высшего совета национальной безопасности в интересах всего политического порядка страны четверо иранских заключенных были освобождены в субботу в рамках обмена заключенными, имеющими двойное гражданство», – говорится в заявлении суда. Все освобожденные имеют американское и иранское гражданство. Среди освобожденных – корреспондент газеты Washington Post Джейсон Резаян, арестованный в июле 2014 года в Иране. Сообщалось, что власти Ирана обвинили журналиста в шпионаже. Власти Ирана также освободили христианского священника иранского происхождения – протестантского пастора Саида Абедини, приговоренного к трем годам тюремного заключения за подрыв национальной безопасности; бывшего американского морского пехотинца Амира Хекмати, осужденного на 10 лет за сотрудничество с «врагами» ИРИ; бизнесмена Сиамака Намази, арестованного в прошлом году после достижения соглашения по ядерной программе. Как сообщает New York Times, также был освобожден американский гражданин Мэтью Треветик, некоторое время назад «прибывший в Тегеран для изучения языка» и арестованный иранскими властями, «о чем не было заявлено публично», в том числе о местонахождении американца не знала его семья. По сведениям New York Times, Треветик первым из освобожденных покинул страну – еще в субботу. «Иран предпринял значительные шаги, в самой возможности которых сомневались многие – действительно, очень многие», – эмоционально прокомментировал добрую волю Тегерана госсекретарь США Керри, выступая в штаб-квартире МАГАТЭ. В свою очередь США собираются освободить из тюрем или прекратить уголовное преследование в отношении нескольких граждан Ирана. По данным телеканала CNN, освобожденные Вашингтоном иранцы отбывали наказание или проходили под следствием за нарушение режима санкций в отношении Тегерана. Как сообщает New York Times, речь идет о семерых иранцах, фамилии еще 14 граждан исламской республики были из списка лиц, объявленных США в международный розыск. Заметим, что в Госдепе при этом добавили, что освобождение заключенных не имеет отношения к имплементации сделки с Ираном. Решение администрации Обамы произвести этот обмен заключенными уже вызвало резкую критику со стороны кандидатов в президенты от Республиканской партии, отмечает New York Times. Фаворит республиканских симпатий миллиардер Дональд Трамп и сенатор от Флориды Марко Рубио осудили обмен как признак слабости Белого дома; оба кандидата не преминули напомнить, что в случае избрания президентом они разорвут ядерное соглашение с Тегераном. «Обнадеживающий сигнал» или сохраняющаяся угроза Помимо республиканских кандидатов в президенты США, скепсис в отношении очередного соглашения с Ираном высказал Израиль. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху вновь предостерег об угрозе, исходящей, по его мнению, от исламской республики. «Тегеран будет и впредь дестабилизировать Ближний Восток и распространять терроризм по всему миру. Он не отказался от стремления заполучить ядерное оружие», – цитирует израильского лидера Deutsche Welle. Нетаньяху призвал мировые державы внимательно следить за Ираном и реагировать на каждое допущенное Тегераном нарушение. Но в целом в мире очередной шаг в разрешении иранской атомной проблемы был встречен с оптимизмом. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назвал выполнение договора по атомной программе Ирана «обнадеживающим и мощным сигналом». «Россия сыграла ключевую роль в создании условий для начала выполнения СВПД. В результате тесного взаимодействия между Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» и Организацией по атомной энергии Ирана за пределы территории Исламской Республики вывезен весь предусмотренный СВПД объем обогащенного урана», – напомнил российский МИД в официальном обращении. С огромным интересом к снятию санкций отнеслись в Берлине. Как передает Deutsche Welle, глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер назвал случившееся «историческим успехом дипломатии», а министр экономики в правительстве Ангелы Меркель Зигмар Габриэль назвал отмену западных санкций против Ирана хорошей основой для возобновления германо-иранских экономических и финансовых отношений. «В условиях, когда перед всем ближневосточным регионом стоят огромные по своим масштабам вызовы и в нем царит сильная напряженность, я высказываю надежду, что тот дух сотрудничества, которым отмечены инициативы, увенчавшиеся заключением договора, найдет свое продолжение и в отношении других региональных проблем», – заявил глава МИД Франции Лоран Фабиус, подчеркнувший, что именно Париж внес весомый вклад в переговоры «шестерки». Укрепить «исторически дружественные» отношения с Ираном пообещал министр иностранных дел Японии Фумио Кисида, а МИД Южной Кореи выразил надежду, что пример Ирана «станет основой дальнейших совместных действий мирового сообщества» для ядерного разоружения на Корейском полуострове. Изменения баланса в регионе Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии», политолог Аждар Куртов отметил в интервью газете ВЗГЛЯД, что опасения растущего влияния Ирана, которые озвучивают политики некоторых стран, являются не более чем намерениями части государств сохранить статус-кво и оставить за Ираном статус государства-изгоя, наделенного чертами некоего регионального зла. «Но из этого ничего не выйдет, – уверен эксперт. – Иран – страна с богатейшей историей и культурой, его государственность насчитывает больше двух с половиной тысяч лет». Иранцы, конечно же, имеют право на повышение своего статуса в решении региональных проблем. «Ну а как иначе? Страна, имеющая население в несколько десятков миллионов человек, имеющая огромные достижения в культуре, внесшая вклад не только в ближневосточную, но и в мировую цивилизацию, – отмечает Куртов. – Поэтому опасения, которые сейчас высказываются в адрес Ирана, чрезвычайно политизированы. Они основаны на том, что Иран вынашивает агрессивные планы в отношении своих соседей и Израиля. Но все эти обвинения являются надуманными». По его мнению, «опыт последних десятилетий показывает, что если у кого и есть планы экспансии, то не у Ирана, а у радикального суннитского ислама». «Иран после снятия санкций будет заинтересован в наращивании своего регионального влияния, но это произойдет благодаря тому, что у него есть для этого объективные основания. Он будет наращивать свою торговлю углеводородами, исправит диспропорции в своем хозяйстве, которые сложились в результате работы в режиме жесткой экономии, и станет участником решений важнейших вопросов в регионе. По крайней мере, он будет стараться. Но ведь эта задача стоит перед многими государствами, и отсюда отнюдь не возникает некая агрессивность Ирана. У этой страны есть региональные интересы, они состоят в том, чтобы создавать в окружающих государствах благоприятную обстановку и не допускать появления там антииранских политических сил. Никакой резкой подвижки в балансе сил я не вижу. Что касается этих изменений к российским интересам, то снятие санкций может привести к тому, что Иран сможет еще более активно участвовать в урегулировании сирийского конфликта. А здесь позиции Ирана и России во многом совпадают. Тегеран и Москва заинтересованы в том, чтобы прекратить кровопролитие в Сирии и чтобы фазу гражданской войны сменила фаза восстановления», – подытожил эксперт. Долгая дорога к сделке Напомним, 14 июля прошлого года Иран и «шестерка» международных посредников достигли исторического соглашения после 10 лет переговоров. Иран взял на себя обязательства избавиться от 98% обогащенного урана и не обогащать уран свыше 3,67% на протяжении 15 лет. При этом договоренности предусматривают, что санкции будут быстро введены вновь, если Иран нарушит условия сделки. 17 октября руководство Ирана уведомило МАГАТЭ о начале применения дополнительного протокола к соглашению, предоставив агентству больший доступ к своим данным по ядерной деятельности. На следующий день президент США Барак Обама поручил начать процесс отмены санкций против Ирана. На фоне подготовки к отмене санкций российское руководство предприняло шаги по углублению сотрудничества с Ираном. Эксперты отмечали, что когда Иран начнет экспорт нефти, у него появятся деньги на строительство объектов инфраструктуры и закупку импорта, после чего он станет еще более важным торговым партнером, а американские и европейские компании будут стремиться застолбить рынки в Иране, особенно энергетический. В то же время в конце декабря появились сообщения о готовящихся санкциях в отношении компаний и лиц, причастных к иранской программе создания баллистических ракет. Наблюдатели связывали эти процессы с внутриполитической ситуацией в Вашингтоне – часть сил пытается таким образом укрепить свои позиции. Одновременно сообщалось о морском инциденте: американские военные пожаловались на то, что иранские ракеты в ходе учебных пусков пролетели в относительной близости от американского авианосца. На этой неделе произошел еще один инцидент, грозивший осложнить отношения между Тегераном и Вашингтоном: власти исламской республики задержали недалеко от острова Фарси в Персидском заливе два катера с 10 моряками ВМС США. Их заподозрили в шпионаже: на острове, по некоторым данным, находится база Корпуса стражей Исламской революции, а катера этого проекта способны высаживать десант на необорудованное побережье. Однако инцидент обошелся без последствий: на следующий день моряков отпустили, а командующий иранскими ВС заявил, что это должно послужить Вашингтону уроком. Теги:  США, Иран, санкции, МАГАТЭ, атомная энергетика, ядерные технологии, Россия и Иран Закладки:

16 января 2016, 14:31

Фото дня. "Лучше всяких слов, порою, взгляды говорят". 8 серия

Предыдущие выпуски этой серии можно посмотреть, пройдя по ссылке "Фото дня. "Лучше всяких слов, порою, взгляды говорят". 7 серия", и далее.Ещё раз повторяю в случаях таких публикаций - если авторы этих снимков назовут себя, сразу же поставлю их подписи под этими фото, которые уже не раз обошли весь мир и разлетелись по Инету, откуда и позаимствованы.Госсекретарь Джон Керри и советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс:Губернатор Одесской области (Украина) Михаил Саакашвили (Грузия):Барак Обама, Николя Саркози и неизвестная дама:Канцелярин Ангела Меркель. Мечтательно...В почетном карауле армии Польши:Генералитет НАТО чем-то весьма доволен:Кто сказал, что Обама не ладит с Путиным?Претендент на пост Генерального секретаря ООН - Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова:Джон Керри: "Ну, за госдеп!"

16 декабря 2015, 16:36

Большой переговорный день в Москве: Россия - США

Переговоры в Кремле Президента В.Путина и делегации США во главе с Госсекретарем Дж.Керри. Фото с сайта www.kremlin.ru  Главной темой переговоров в Москве 15 декабря Президента РФ В.Путина с Госсекретарем США Джоном Керри стала борьба с терроризмом. Обсуждались вопросы урегулирования кризисов в Сирии и на Украине.    На переговоры в Кремль с главой...

03 декабря 2015, 06:06

Ливия. Приглашение в бездну

Из огня да в полымя. Так кратко можно описать последние события в Ливии. Запад взялся за примирение двух правительств, существующих в стране, но последствия этой инициативы могут ввергнуть Ливию в ещё больший хаос и окончательно уничтожить когда-то процветавшее государство.

07 ноября 2015, 00:21

Обама: США не будут строить нефтепровод Keystone XL

Президент США Барак Обама заявил, что американские власти отказываются от строительства нефтепровода Keystone XL из Канады.

31 октября 2015, 08:47

В поисках Кырзахстана. США затеяли новую "большую игру" в Средней Азии

Центральная Азия сейчас для Вашингтона - самое подходящее место, чтобы душу отвести. Ну, или попытаться пусть не взять у России реванш за все, но хотя бы тряхнуть дипломатией на ее поле.

30 октября 2015, 23:09

Венское коммюнике по урегулированию в Сирии с комментариями авторов

Участники двухдневных венских переговоров по сирийскому урегулированию договорились сохранить единую Сирию и ее государственные институты, уничтожить "Исламское государство" и другие террористические группы и поддержать сирийских беженцев и принимающие их страны. Судьбу Сирии при этом должны решить сами сирийцы: власти и оппозиция создадут единое правительство, примут конституцию и проведут выборы....

24 октября 2015, 13:54

Возвращение к Женеве

В пятницу в Вене прошли четырехсторонние переговоры по сирийскому вопросу. Представителей самой Сирии в Австрии не было (стало бы предметом неизбежных споров, кто ее может представлять) — будущее этой страны обсуждали министры иностранных дел России, Соединенных Штатов, Турции и Саудовской Аравии. Перед четырехсторонними переговорами министры провели ряд двусторонних встреч. Джон Керри переговорил по отдельности и с Сергеем Лавровым и с главами МИД Турции и Саудовской Аравии, Феридуном Синирлиоглу Адель аль-Джубейром — соответственно. Лавров же встретился дополнительно с министром иностранных дел Иордании Насером Джодой, который также находился в Вене. Обсуждение вернулось к плану «Женева-1» — выпущенному 30 июня 2012 года коммюнике по итогам переговоров Генсека ООН, главы Лиги арабских государств, министры иностранных дел Китая, России, Великобритании, США, Франции, Турции, Ирака и Кувейта. В этом документе говорится о целесообразности создания в Сирии переходного правительства, в которое входили бы представители как действующей власти, так и оппозиции. В задачи этого органа входила бы и выработка новой конституции Сирии. После той встречи очень многое изменилось: война между правительством Асада и оппозицией окончательно разделила страну на части, на территории Сирии и Ирака было провозглашено «Исламское государство», признанное террористической организацией в России и не только, сложилась коалиция против ИГ, Асад провел очередные выборы, в войне начала участвовать Россия. Но коммюнике «Женева-1», как оказалось, стало внезапно вновь актуально. На встрече с министром иностранных дел Иордании Сергей Лавров предложил Амману присоединиться к российской кампании в Сирии. Стороны, как отмечается в сообщении МИДа, «выразили приверженность поиску скорейшего политического решения кризиса» на основе коммюнике от 30 июня 2012 года. Принятие такого плана, по словам Лаврова, «предполагает начало полномасштабных переговоров между представителями правительства Сирии и всем спектром сирийской оппозиции — как внутренней, так и внешней — при активной поддержке внешних игроков». По словам главы российского МИДа, поиск политического решения должен идти одновременно с борьбой с исламистскими группировками. «В качестве вклада в решение этой задачи военные России и Иордании договорились координировать свои усилия, в том числе действия ВВС в воздушном пространстве Сирии», — заявил Лавров. «Женева-1» обсуждалась и во время четырехсторонней встречи. Еще до начала переговоров представитель российского МИДа Мария Захарова заявила, что встреча в Вене — «очередная возможность обсудить сирийский конфликт, учитывая определенные успехи сирийской армии на земле». Собравшиеся министры подтвердили, что документ вновь должен стать «дорожной картой» в решении политического конфликта в Сирии. «Все участники встречи были согласны с необходимостью урегулирования конфликта в Сирии на основе Женевского коммюнике, построения демократической и единой Сирии», — заявил глава саудовского МИДа аль-Джубейр. После встречи Лавров заявил журналистам, что все участники «заинтересованы в сохранении Сирии как целостного, суверенного и светского государства», хотя вот уже почти пять лет Сирии как единого государства не существует, сейчас она разделена на по крайней мере четыре самостоятельные части, каждую из которых также сложно назвать состоявшимся государством. Согласно сообщениям российской стороны, во время переговоров о судьбе Башара Асада и об участии российской авиации в гражданской войне дипломаты почти не говорили. Исключением стал министр иностранных дел Саудовской Аравии, который заявил, что не видит Асада в будущем переходном правительстве. «Я слышал, что уже распространяются слухи, будто здесь договариваются или будут договариваться о том, что через какой-то период времени президент Асад уйдет. Все это не так», — заявил Лавров. Госсекретарь США Джон Керри заявил, что переговоры в четрехстороннем формате, скорее всего, вновь пройдут в следующую пятницу, 30 октября. Ранее о том, что Россия может начать сотрудничать не только с Башаром Асадом, но и с его пока еще противниками, заявил Владимир Путин. На Валдайском форме он сказал, что на переговорах с Асадом обсуждалась, в том числе, возможность поддержки российской авиацией той части сирийской оппозиции, которая готова воевать с «Исламским государством». По словам Путина, Асад с такой возможностью согласился. При этом Путин отказался даже говорить об уходе Асада с поста президента Сирии. «Ставить так вопрос некорректно. Как мы можем извне решать, ставить вопрос — должен уйти от власти глава такого-то государства или не должен? Это должен решить сам сирийский народ», — сказал он. Одновременно источник Bloomberg в российском правительстве подтвердил, что на переговорах в Москве обсуждалась возможность отставки Асада и проведения досрочных президентских выборов — но с целью получения более внушительного мандата на управление страной. Легитимность, правда, будет сомнительной: в 2014 году выборы прошли только на подконтрольной Асаду территории, вряд ли сейчас удастся в сжатые сроки договориться о проведении голосование по всей стране. Еще один вариант решения «проблемы Асада», который мог обсуждаться в Вене — согласование некоего переходного периода, в течение которого Асад мог бы оставаться президентом Сирии. Во всяком случает в сентябре Керри говорил о таком плане. Уже после переговоров стало известно, что Россия и США заключили «рамочное соглашение, касающееся обеспечения безопасности воздушного движения» на территории Сирии. Как бы то ни было, теперь, вероятно, без согласия Москвы судьба Башара Асада решаться не будет — сложно себе представить в регионе силу, которая могла бы разгромить армию Асада, поддерживаемую российскими ВВС. Впрочем, если какие-то из региональных стран, поддерживающих антиасадовскую оппозицию решатся на непосредственное участие, ситуация может стать еще сложнее.

21 октября 2015, 20:05

Политика: У Джимми Картера на руках могут быть серьезные карты

Экс-президент США Джимми Картер сообщил о том, что передал России информацию о позициях ИГ в Сирии. Вне зависимости от реальной ценности этих данных заявление творца Кэмп-Дэвидских соглашений можно расценивать как значимый сигнал, который Белому дому посылают оппоненты «ястребов»: и демократ Картер, и республиканец Генри Киссинджер, и весомая часть действующей элиты США. Экс-президент США, лауреат Нобелевской премии мира и активный участник миротворческих процессов последних десятилетий Джимми Картер утверждает, что передал российскому посольству в Вашингтоне карты позиций террористической группировки «Исламское государство» в Сирии. Накануне Картер заявил, что «достаточно хорошо» знаком с президентом России Владимиром Путиным, с которым у него «общий интерес к рыбалке нахлыстом». Судя по сообщению Washington Free Beacon, бывший президент США утверждает: в апреле Путин даже дал ему адрес электронной почты, чтобы обмениваться «опытом рыбалки нахлыстом, в частности, в России». На видео, показанном телеканалом МSNBC, Картер заявил, что еще в мае он передал президенту Путину письмо «и спросил, нужна ли ему копия нашей карты для того, чтобы он мог точечно наносить авиаудары в Сирии». «Таким образом, если в будущем Россия будет наносить авиаудары не по тем местам, вы будете знать, что это моя вина, а не Путина», – иронически добавил Картер. Washington Free Beacon отмечает, что поступок Картера идет вразрез с политикой администрации Барака Обамы; судя по всему, экс-президент США действовал по собственной инициативе. По словам экс-президента США, карты, с помощью которых Москва может повысить точность своих ударов по ИГ в Сирии, подготовила созданная им и его супругой неправительственная организация «Центр Картера». Washington Free Beacon указывает, что Джимми Картер ранее выражал поддержку действиям России на Украине. После встречи с Владимиром Путиным весной этого года он сказал, что воссоединение Крыма с Россией было неизбежным и это то, чего хотели его жители. Миссия патриархов геополитики Министерство обороны США, которое сейчас возглавляет однофамилец экс-президента Эштон Картер, отказалось прокомментировать заявление Джимми Картера. «Я не могу сказать, знает ли кто-либо в Пентагоне о том, что Центр Картера предоставил карты российскому посольству», – заявила представитель оборонного ведомства Элисса Смит. Но, как уже отмечалось выше, в конце апреля этого года Джимми Картер действительно общался с российским руководством в рамках визита делегации «Группы старейшин» (международного объединения высокопоставленных отставных политиков, созданного в 2007 году по инициативе ныне покойного экс-президента ЮАР Нельсона Манделы). Делегацию тогда возглавлял бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан. В состав, помимо Картера, входили: экс-президент Финляндии Марти Ахтисаари – также весьма активный международный миротворец, имевший отношение и к межсирийским переговорам, а также бывший спецпредставитель генсека ООН по Сирии Лахдар Брахими. Добавим, что еще в 2013 году Картер и старший советник возглавляемого им центра Роберт Пастор (в бытность Картера президентом – один из советников по вопросам национальной безопасности) опубликовали в Washington Post статью, в которой призвали: «Пришло время сменить повестку дня, предусловия и стратегию по Сирии и положить конец войне». «Американская демократия – это подделка» Как ранее отмечала газета ВЗГЛЯД, 90-летний экс-президент Картер критикует свою страну, причем критике подвергается не только внешнеполитический диктат или войны на Ближнем Востоке, но и состояние внутренней политики. «США – это олигархическая, а вовсе не демократическая страна, – заявил Картер в августе этого года. – Американская демократия – это подделка, вне зависимости от того, сколько денег в нее вкачивают олигархи, которые контролируют страну и национальные СМИ». Показательно, что не только Картер, но и другие отставные лидеры западного мира из числа политиков-«тяжеловесов» (в том числе те, кто возглавлял свои страны не только в период разрядки, но и в момент конфронтации между Западом и Москвой), последовательно критикуют нынешние действия Соединенных Штатов. Это, в частности, касалось реакции США и ЕС на воссоединение Крыма и России. В частности, бывший канцлер ФРГ, 96-летний Гельмут Шмидт или 89-летний бывший президент Франции Валери Жискар д'Эстен не только осуждают санкции и попытку блокады России со стороны Запада – Шмидт, например, назвал их глупостью, а д'Эстен заявил, что Крым должен остаться русским – но и критикуют США за их диктат в мировых делах. Память о Кэмп-Дэвиде «Картер – очень неожиданный переговорщик. Честно говоря, я думал, что это не очень всерьез: все-таки 90-летний политик без большой базы в собственной, демократической партии. Но все же надо помнить о том, что это лауреат Нобелевской премии мира; в его активе – важнейшая ближневосточная сделка, Кэмп-Дэвидские соглашения 1978 года», – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД политолог, эксперт-американист Борис Межуев. По мнению собеседника, «если вспоминать что-то позитивное для Соединенных Штатов, то это именно соглашения в Кэмп-Дэвиде, приведшие к миру между Египтом и Израилем». «Картер – это человек, получивший большое признание в мусульманском мире», – добавляет Межуев. Но, отмечает эксперт, при этом не надо забывать, что экс-президент занимает особую позицию в американском политическом истеблишменте – «известны, например, его ярко выраженные симпатии к Палестине». «Мы можем ожидать демонстративного заявления» из окружения Обамы «о том, что этот человек в данном случае представляет самого себя», подчеркивает Межуев.  «Эта группа не так уж мала» Заявление Картера можно расценивать как своего рода сигнал, поданный той частью демократов, которые группируются вокруг нынешнего госсекретаря Джона Керри, полагает доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России Кирилл Коктыш. «Эта группа не так уж мала, если учитывать ее влияние в Конгрессе», – отметил эксперт в комментарии газете ВЗГЛЯД. В этом плане можно говорить о том, что часть Демократической партии может занимать позицию, альтернативную «генеральной линии» президента-демократа Обамы. К таким «голубям мира» можно отнести, в частности, претендента на выдвижение в президенты от демократов Берни Сандерса. Этого сенатора из Вермонта, настроенного последовательно антимилитаристски, поддерживают 25% электората Демократической партии (2-е место, судя по данным последних опросов). У фаворита гонки Хиллари Клинтон, впрочем, поддержка заметно больше – около 40%. То, что внутри вашингтонского политического истеблишмента существуют разные мнения, в том числе по сирийскому вопросу – не секрет, добавляет Коктыш. «Главным рупором альтернативного мнения является Генри Киссинджер», – подчеркивает собеседник. 92-летний Киссинджер, госсекретарь при Ричарде Никсоне и Джеральде Форде – пожалуй, один из самых влиятельных из отставных республиканских «тяжеловесов», чье мнение имеет вес и сейчас. Достаточно вспомнить его недавнюю статью в Wall Street Journal, в которой патриарх американской внешней политики фактически призывает отказаться от свержения Башара Асада. «Президент-демократ Джимми Картер солидаризируется с той же группой. Тем более что у него, как у отставного президента и морального авторитета, не связаны руки, и он может себе позволить такие действия в качестве самостоятельного политического лица», – отмечает Коктыш. «Категорически отказываются от слова «сотрудничество» Напомним, несмотря на попытки Москвы наладить совместную работу с Вашингтоном в Сирии, действующее руководство Белого дома уже не раз заявляло, что отказывается сотрудничать с Россией, поскольку Кремль поддерживает режим Асада. О необходимости совместных действий Путин заявлял еще в преддверии своего выступления на юбилейной, 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. После этого Россия неоднократно предпринимала попытки начать совместную работу, однако не встречала поддержки в США. Так, Россия предлагала провести международную встречу на высоком военно-политическом уровне в Москве по Сирии и отправить в Вашингтон делегацию, которую мог бы возглавить премьер-министр Дмитрий Медведев. США ответили, что не примут российскую делегацию. США отказались и от совместных с Россией операций по спасению пилотов в Сирии. Как отметил замминистра обороны России Анатолий Антонов, США «категорически отказываются от слова «сотрудничество» и пока ограничивают взаимодействие контактами министерств обороны двух стран в отношении безопасных полетов. По его словам, «мы предложили США большую программу взаимодействия, в том числе по Сирии... К сожалению, США оказались пока к этому не готовы». Теги:  Владимир Путин, информация, Сирия, антитеррористическая операция, США и Россия, война в Сирии Закладки:

12 августа 2015, 09:33

Опасения Джона Керри: США теряют "контроль над миром"

Госсекретарь США Джон Керри призвал Конгресс ратифицировать соглашение по Ирану. Причем повод, как ни странно, вовсе не Исламская республика, а партнеры в Евросоюзе, которые могут отвернуться от США. И тогда продавленные Вашингтоном антироссийские санкции повиснут в воздухе. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - https://bit.ly/DezhChast2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с М.Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с С.Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Д.Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с В.Соловьёвым: http://bit.ly/VoskresnyVecher Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп: https://bit.ly/AgitProp Авторские передачи Н.Михалкова - http://bit.ly/Besogon Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Наука - http://bit.ly/NaukaNovosti Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilm Опасения Джона Керри: США теряют "контроль над миром"

09 августа 2015, 16:54

Все президенты США - родственники

Оригинал взят у mysea в Все президенты США - родственникиВсе президенты США (включая Барака Обаму) за исключением Мартина Ван Бюрена являются потомками короля Иоанна (Джона) Безземельного. Он же брат короля Ричарда «Львиное» Сердце, он же король, с которым по легенде боролся Робин Гуд. Помимо прочего они все приходятся друг другу дальними и ближними родственниками. Если верить Википедии, то Обама вообще один из самых «крутых» по части родственников. Он потомок Бриан Бору (король Ирландии), Эдуард I (король Англии, внук Джона) и Вильгельм I (король Шотландии). Все американские президенты являются прямыми потомками английского короля. О «королевской» родословной Обамы, сидящего в присутствии английской королевы. Влиятельные генополитические силы сообщают о происхождении американского Барака Обамы по материнской линии из колена Данова. Фамилия матери Обамы Данхэм содержит прозрачный намек на семито-хамитские генеалогические корни американского президента.4 августа 2011 года отметил 50-летний юбилей президент США Барак Обама — самый влиятельный темнокожий человек в истории. Попробуем разобраться, что именно помогло Обаме добиться такого успеха. Сразу стоит отметить, что в отличие от подавляющего большинства афроамериканцев, в жилах Барака Обамы нет ни капли крови американских чернокожих рабов, зато немало королевской крови. Дело в том, что по линии матери предки Барака Обамы — первопереселенцы Эдвард Фицрандольф (1607—1684/5) и Марта Эльтонхед (1628-1689), через которых Барак Обама является потомком короля Шотландии Вильгельма I (1143 — 1214), короля Англии Эдуарда I (1239 — 1307), которые, в свою очередь, были потомками Ярослава Мудрого (978 — 1054). Также среди предков Барака Обамы король Англии Альфред Великий (849 — 899) и даже король франков Карл Великий. Неудивительно, что у таких предков такой харизматичный потомок. «Знаете ли вы, что всех 43-х президентов США на вершину власти провели европейские королевские родословные? 34 из них были генетическими потомки одного человека, Карла Великого, короля франков. 19 — прямыми потомками короля английского Эдуарда III. На самом деле, американские выборы каждый раз выигрывал кандидат в президенты с наибольшим процентом европейских королевских генов (…). Если Америка объявила о своей независимости от европейских монархий в 1776 году, как это возможно, что каждый президент происходит от европейских монархов? Если президенты, как нам говорят, демократически избраны, каковы шансы, что всегда будет сделан выбор в пользу членов английских и французских королевских династий, чтобы править Америкой? Президенты США являются такой же королевской династией, как и представители всех исторических монархий в Европе, откуда идет их родословная». Такие исследователи, как Дэвид Айк, Майкл Царион, и Фриц Спрингмайер, наряду с научными историко- геналогическими фондами, документально подтверждают эти королевские президентские родословные. На самом деле, по восходящим достаточно далеко президентским родословным, посвященный исследователь обнаружит, что все 43 президента имеют общее родство, указывающее на принадлежность к той же общей родословной, которую часто называют родословной 13-ти Иллюминатов, Меровингской линией, и / или родословной Виндзор-Буш. Гэри Бойд Робертс, специалист по генеалогии из Новой Англии из «Исторического генеалогического общества» тщательно прослеживает эти связи в своей книге «Предки американских президентов. Семейство БушДжордж У. Буш сам непосредственно связан с 16–ю бывшими президентами США, включая Джорджа Вашингтона, Милларда Филлмора, Франклина Пирса, Авраама Линкольна, Улисса Гранта, Резерфорда Хейза, Джеймса Гарфилда, Гровера Кливленда, Тедди Рузвельта, Уильяма Тафта, Калвина Кулиджа, Герберта Гувера, Франклина Д. Рузвельта, Ричарда Никсона и Джеральда Форда. Буш тесно связан с королем Албании и имеет родство с каждым членом британской королевской семьи из дома Виндзоров. Он генеалогически связан с 20 британскими герцогами, имеет 13-ю степень родства с британской королевой-матерью и ее дочерью королевой Елизаветой. Он является в 13-й степени родства племянником принца Чарльза и происходит по прямой линии от короля Генриха III, Карла II, и Эдуарда I. Через дом Виндзоров и короля Генриха III, Буш и Билл Клинтон также генетически связаны между собой. В 2004 году Джордж Буш взял старт на президентских выборах как «республиканец» против «демократа» Джона Форбса Керри, который является его 16-юродным братом. Эти двоюродные братья, связанные с теми же английскими и французскими монархами, также секретные «братья» печально известного общества «Череп и Кости».Джон Керри получает медаль за службу во Вьетнаме Джон Керри происходит от короля Генриха II и Ричарда Львиное Сердце, предводителя третьего крестового поход в 1189. Он также имеет родословные связи с так называемыми «роялти», членами королевских семей Албании, Швеции, Норвегии, Дании, России, Персии и Франции, но все еще не достаточно тесные в сравнении с генеалогией Джорджа Буша. Ранее в 2000 году мы видим ту же самую историю — Джордж Буш победил в президентской гонке Альберта Гора, другого предполагаемого демократа и двоюродного брата семьи Буша. Альберт Гор является потомком Эдуарда I, римских императоров Людовика I, II, и Карла II и прямым потомком Карла Великого, что делает его дальним родственником Ричарда Никсона и Джорджа Буша. Таким образом, топ-«демократические» кандидаты против Буша в 2000 и 2004 были фактически его двоюродные братья! Всегда в истории США два кандидата в президенты были также и наследниками королевских кровей. Фактор королевской крови всегда был значительным в тех, кто стремился войти в Белый дом в качестве президента. Билл и Хилари КлинтонРазмещая членов королевской родословной с обеих сторон искусственной политической дихотомии Америки, старые монархи обеспечивают свое право на престол под прикрытием демократических выборов. Еще в 1996 году мы видим ту же тактику, когда «демократ» Билл Клинтон победил «республиканца» Боба Доула, который был его двоюродным братом. «Представители королевских генеалогий утверждают, что происходят от «богов» древнего мира (…). Эти «королевские» семьи скрещивались постоянно друг с другом с древних времен, потому что они стремились сохранить целостность ДНК, которая, по-видимому, может быть быстро разбавленной путем внешней селекции. Как интересно, что семьи иллюминатов и правящая элита делают то же самое и по сей день. Почему? Это те же родословные. Королевские родословные древнего Шумера и Вавилона (ныне Ирак), Египта, долины Инда и других мест прижились в Европе, чтобы стать королевскими и аристократическими семьями, которые правили этим континентом и большинством стран мира через Британскую империю. Когда люди начали оспаривать и отклонять открытую диктатуру королевской власти родословные элиты начали скрываться «в подполье», контролируя современное общество … Вы найдете похожую историю во всем мире. Черные африканские лидеры, которые стали у власти после колониальных владык, давших «независимость» континенту, также пришли из родословных африканских королей и королев, которые утверждают, что происходят от одних и тех же «богов», как их белые коллеги» (Дэвид Айк, «Алиса в стране чудес…»). Следует добавить, что точно такой же принцип наследования «демократических» правительственных должностей местными родословными элитами, генеалогически связанными с международной «королевской» родословной, прослеживается и в советском и постсоветском пространстве на территориях республик Северного Кавказа и Средней Азии. Ближайший пример, демократически избранные президенты Чечни и Ингушетии (некогда единой ЧИАССР) – двоюродные братья по матери Д.Дудаев и Р. Аушев. Или наследственный шейх тарриката «кадирия» Рамзан Кадыров.Двенадцатилетняя Бридж-Анн де Авинон решила составить генеалогическое дерево для президентов США. Ей пришлось пересмотреть более 500 000 имен, но она закончила свою работу, совершив при этом одно из величайших открытий в генеалогии. 12-летняя школьница поставила в тупик историков США, проведенное изучение большого количества документов и составленное ей генеалогическое дерево объединяет сорок два из 43-х американских президентов. Кроме того, что они все являются Главнокомандующими вооруженных сил страны, они, за исключением одного, двоюродные братья. Девочка провела самостоятельное исследование и установила, что все американские президенты являются прямыми потомками английского короля Иоанна (Джона) «Безземельного», правившего Англией с 1199 г. по 1216 г. Как информирует Википедия, Иоа́нн (Джон) Безземе́льный (англ. John Lackland; 24 декабря 1167, Оксфорд — 19 октября 1216, Ньюарк) — король Англии с 1199 года и герцог Аквитании из династии Плантагенетов, младший (пятый) сын Генриха II и Алиеноры Аквитанской.Для того, чтобы создать генеалогическое дерево, 12-летней школьнице пришлось месяцами изучить более 500 тысяч имен в поисках президентских «Адамов». Ее 80-летний дедушка, который на протяжении 60-ти лет занимался генеалогическими деревьями, помог проследить президентские связи. Девочка начала с первого президента Джорджа Вашингтона, проследив его семейные связи, как по мужской, так и по женской линии. По ее словам составители генеалогического дерева смогли связать только 22-х президентов, по всей видимости, из-за того, что были сосредоточены только на мужской линии. И только один президент выпал из общего генеалогического дерева — восьмой президент США Мартин Ван Бюрен, — который имел голландские корни.http://q99.it/ueciRkp

04 августа 2015, 05:25

Лавров раскрыл план Путина по борьбе с «Исламским государством»

Сергей Лавров на встрече с Джоном Керри раскрыл суть предложений президента России Владимира Путина по борьбе с «Исламским государством». Кремль предлагает создать коалицию с участием сирийской армии и курдов

31 мая 2015, 21:16

Движущие силы в политике США

О скрытых и явных процессах, а также об изменениях в политической жизни США беседуют Дмитрий Перетолчин и политолог Константин Черемных

20 мая 2015, 08:49

Scofild: Информационное сопровождение дипломатических визитов

«Весёлые Нотки» и перспектива отмены санкций. Министр иностранных дел России Сергей Лавров так прокомментировал визит Нуланд:

16 мая 2015, 09:02

Константин Сёмин. Агитпроп от 16 мая 2015 года 16 05 2015

Константин Сёмин. Агитпроп от 16 мая 2015 года 16 05 2015 Лукошко с картошкой, преподнесенное Джону Керри в Сочи, озадачило многих комментаторов. Символом чего являются эти клубни, какое стратегическое послание несут в себе краснодарские помидоры? Быть может, эти овощи символизируют бессмысленность санкций? Или это приглашение к очередной "перезагрузке"? © "Вести" интернет-газета" ("VESTI.RU") http://www.vesti.ru/videos?vid=645047 © Государственный интернет-канал "Россия" http://vgtrk.com/#