• Теги
    • избранные теги
    • Люди32
      • Показать ещё
      Страны / Регионы60
      • Показать ещё
      Компании25
      • Показать ещё
      Разное81
      • Показать ещё
      Международные организации4
      Формат4
      Издания14
      Сферы1
Джон Кириаку
11 января, 16:48

Экс-сотрудник ЦРУ: У разведки нет доказательств вмешательства России в выборы президента США

Бывший сотрудник ЦРУ Джон Кириаку считает, что заявлениям США о якобы имевшем место вмешательстве России в президентские выборы не стоит верить, поскольку разведка не предоставила никаких доказательств. По его мнению, доклад представляет собой предположения аналитиков, сделанные на основе скудной обрывочной информации. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Periscope — http://www.periscope.tv/RT_russian/ Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/ Odnoklassniki - http://ok.ru/rtnarusskom

Выбор редакции
11 января, 00:05

Экс-сотрудник ЦРУ об обвинениях США в адрес России: мы должны видеть доказательства

Бывший сотрудник ЦРУ Джон Кириаку считает, что заявлениям США о якобы вмешательстве России в президентские выборы не стоит верить, поскольку разведка не представила никаких доказательств. Читать далее

16 декабря 2016, 09:00

Как создается пропаганда в СМИ

Иногда очень сложно сказать правду, потому что правда – это просто факт. Люди, стремящиеся эксплуатировать правду – совсем другое дело. Однако, знающие правду люди должны, в меру своих способностей, пытаться говорить её, несмотря на все препятствия, которые создаются широкой пропагандой лжи. Ложь о том, что WikiLeaks действует как агент российского государства – один из примеров […]

29 сентября 2016, 04:48

Новые «демоны» Америки и второе пришествие неоконов (CounterPunch США)

Ужас выборов «Клинтон против Трампа» малость ошарашивает любого, кто обращает на них внимание. Попробуй тут не обрати внимания – каждого, если не зацепят в социальных (на самом деле анти-социальных) сетях, то настигнут «новости» и комментарии, несущиеся из каждого утюга. Лицемерие зашкаливает. В разгар всего этого американская система пропаганды, та, которой якобы не существует, потеряла разум – бросившись в наступление на RT America (ранее Russia Today).  Любой, кто полагается на то, что говорят The New York Times, или The Washington Post, или NPR, или, того хуже, CNN или MSNBC, чтобы выяснить, что стряслось – или, скорее, то, что охранители статус-кво хотят внушить людям, о том, что происходит (и «приспособленное для печати») – и у кого есть также доступ к RT America на спутниковом ТВ либо нескольких кабельных станций, или кто, преодолевая препоны, смотрит этот канал в Интернете, поймёт, что я имею в виду.  RT America является лучшим источником новостей и комментариев, чем лучшие из американских, и на много порядков. Он и менее предвзятый. Российское правительство финансирует его, но это не определяет его исходящую пропаганду – если не говорить о том, что всё, финансируемое государством, является пропагандой по определению. RT America больше похожа на BBC или CBC, чем, скажем, на «Радио Свободная Европа». The New York Times и прочие, за исключением NPR («Национального Общественного Радио») не получают государственного финансирования – свои деньги они получают с рекламодателей. Поэтому они извергают тонны коммерческой пропаганды. NPR поступает так же – не в соответствии с юридическими фикциями собственного изобретения, согласно которым рекламодатели стали «подписчиками», но в реальности.

21 сентября 2016, 16:33

CounterPunch: Демонизация RT высветила патологии политической системы США

Каждый, кто смотрит телеканал RT America регулярно, знает, что он выпускает очень качественный продукт, на уровне лучших образцов американского телевидения. Он может стать частью решения проблемы. Все еще не верите? Тогда — если только можете взять пульт в руки — включите, посмотрите, послушайте и убедитесь сами.

10 сентября 2016, 15:59

Экс- сотрудник ЦРУ рассказал, куда завела США «борьба за демократию»

Напористость США в отношении других стран после атаки на небоскребы Нью-Йорка в 2001 году лишила Америку расположения Ближнего Востока.

10 сентября 2016, 15:35

Экс-сотрудник ЦРУ: Действия США после терактов 9/11 лишили их расположения других стран

Действия Вашингтона в отношении других стран после терактов 11 сентября 2001 года лишили США расположения со стороны многих государств. Об этом заявил бывший аналитик ЦРУ Джон Кириаку. Он отметил, что президент страны Барак Обама продолжил линию, начатую Джорджем Бушем, в результате чего США одновременно оказались втянуты в несколько конфликтов, участие в которых не приносит им успехов. Читать далее

09 сентября 2016, 08:01

«Позор для США»: экс-посол Британии в Узбекистане о запрете въезда в Америку

Интернет-сообщество требует разрешить въезд в США Крейгу Мюррею, бывшему британскому послу в Узбекистане, который в конце сентября должен провести в Америке церемонию награждения премией им. Сэма Адамса за профессиональную этику в разведке. Эту награду получит разоблачитель Джон Кириаку, экс-сотрудник ЦРУ, раскрывший секретную программу пыток, применявшихся американскими спецслужбами. За это он был осуждён и провёл в американской тюрьме более двух лет. В интервью RT Крейг Мюррей называет действия американской администрации позором для США.

08 сентября 2016, 22:44

«Позор для США»: экс-посол Британии в Узбекистане о запрете въезда в Америку

Интернет-сообщество требует разрешить въезд в США Крейгу Мюррею, бывшему британскому послу в Узбекистане, который в конце сентября должен провести в Америке церемонию награждения премией им. Сэма Адамса за профессиональную этику в разведке. Эту награду получит разоблачитель Джон Кириаку, экс-сотрудник ЦРУ, раскрывший секретную программу пыток, применявшихся американскими спецслужбами. За это он был осуждён и провёл в американской тюрьме более двух лет. В интервью RT Крейг Мюррей называет действия американской администрации позором для США. Читать далее

08 сентября 2016, 22:17

«Позор для США»: британский дипломат о запрете въезда в Америку

Интернет-сообщество требует разрешить въезд в США Крейгу Мюррею, бывшему британскому послу в Узбекистане. В конце сентября он должен провести в Америке церемонию награждения премией им. Сэма Адамса за профессиональную этику в разведке. Эту награду получит разоблачитель Джон Кириаку, экс-сотрудник ЦРУ. Он раскрыл секретную программу пыток, применявшихся американскими спецслужбами, был за это осужден и провел в американской тюрьме более 2 лет. В интервью RT Крейг Мюррей называет действия американской администрации позором для США. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Periscope — http://www.periscope.tv/RT_russian/ Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/ Odnoklassniki - http://ok.ru/rtnarusskom

01 июня 2016, 23:53

Экс-сотрудник ЦРУ: Мнение бывшего министра юстиции США о Сноудене — лицемерие

Бывший министр юстиции Соединенных Штатов Эрик Холдер заявил, что Эдвард Сноуден оказал обществу услугу своими разоблачениями, тем не менее он должен предстать перед судом, так как преступил закон. Бывший сотрудник ЦРУ Джон Кириаку считает, что подобные высказывания экс-главы Минюста – просто лицемерие. Читать далее

01 июня 2016, 15:56

Спасибо за оказанную измену: как меняется в США отношение к Эдварду Сноудену

Бывший министр юстиции Соединенных Штатов Эрик Холдер заявил, что Эдвард Сноуден оказал обществу услугу своими разоблачениями, тем не менее он должен предстать перед судом, так как преступил закон. Бывший сотрудник ЦРУ Джон Кириаку считает, что подобные высказывания экс-главы Минюста – просто лицемерие. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Periscope — http://www.periscope.tv/RT_russian/ Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/ Odnoklassniki - http://ok.ru/rtnarusskom

01 апреля 2016, 07:29

Экс-аналитик ЦРУ: Асад имеет хорошие шансы остаться у власти

Несмотря на одиозные заявления, большая часть региональных стран заинтересована в борьбе с ИГ, а не в смене сирийского руководства, что вкупе с раздробленной оппозицией позволит Асаду возглавить переходное правительство, уверен Джон Кириаку.

12 января 2016, 11:00

Проблемы общества в США

Статистика ФБР утверждает, что, начиная с 1991 года, количество тяжких преступлений резко сократилось, однако, за тот же период количество заключённых увеличилось в два раза. Это всего лишь один из признаков тревожного развала. Эдварда Сноудена, Челси Меннинг и Джона Кириаку преследуют за раскрытие важной информации о слежке, бомбардировках и пытках, а человек, который вместе Goldman Sachs […]

15 декабря 2014, 18:36

В связи с программой пыток в тюрьму попал только один агент ЦРУ – разоблачитель этой программы.

Бывший оперативный работник Джон Кириаку в настоящий момент сидит в тюрьме, его обвинили в преступной деятельности, так как он помог раскрыть широкое распространение злоупотреблений ЦРУ.  Только один государственный служащий США попал в тюрьму из-за связи с широко распространённой программой пыток ЦРУ, о которой рассказал сенатский доклад, опубликованный во вторник (см. pdf-документ его краткого резюме). Этот человек - Джон Кириаку, с откровений которого 6 лет назад и началось разоблачение этой программы. Джон Кириаку, который работал в ЦРУ с 1990 по 2004 годы, в 2007 году сделал шаг из строя и подтвердил некоторые публикации в прессе, которые впервые раскрывали детали широко распространённой программы пыток ЦРУ. Среди откровений Джона Кириаку было интервью ABC News о многократных пытках водой Абу Зубейды, который в данный момент без предъявления обвинений сидит в тюрьме Гуантанамо. Его 12 лет пыток и страданий от рук США стали главным материалом нового сенатского доклада. В 2013 году отец пятерых детей Джон Кириаку был осуждён правительством Обамы по Закону о шпионаже за предположительное раскрытие секретной информации репортёру. Его приговорили к 30 месяцам лишения свободы, которые ещё не истекли. Его посадили в тюрьму после того, как правительство Обамы отказалось от судебных разбирательств в отношении высокопоставленных правительственных чиновников, которые разрабатывали и разрешали программу пыток, или по-другому принимали в ней участие. Кириаку называют жертвой войны с разоблачителями, которую ведёт правительство Обамы. В ходе этой войны по Закону о шпионаже было обвинено больше людей, чем за всё время действия этого закона до Обамы. Опубликованный во вторник доклад Сената, показал, что, когда правительство Обамы бросило Кириаку за решётку, ЦРУ активно распространяло ложь и дезинформацию о своей программе пыток, включая умышленные утечки и лживые рассказы СМИ. Адвокат, которая представляла Кириаку - Джесселин Радак - написала во вторник в Salon: «Недавно опубликованное Резюме доклада сенатского комитета по разведке о пытках раскрывает, что ЦРУ сделало пропаганду своим бизнесом. И пропагандисты и виновные в применении пыток наслаждаются свободой. В то же самое время, правительство Обамы решило, что правдивые сообщения – это преступная деятельность, а те, кто рассказывает правду, должны сидеть в тюрьме». Источник: Only CIA Agent Jailed for Torture Program Is Whistleblower Who Confirmed Its Existence, Sarah Lazare, Common Dreams, December 10, 2014. ____________ ____________ 

10 мая 2014, 15:00

Чем опасно инакомыслие в США

Признание присяжными вины активистки Occupy Wall Street Сесили Макмиллан (Cecily McMillan) в нападении на офицера полиции показывает, что судебная система коррумпирована, а инакомыслие недопустимо. Мы больше не можем называть себя демократическим обществом, и, как сказал Крис Хеджес (Chris Hedges): мы живём в «пост-конституционную эру». После 11 сентября было найдено оправдание для массового сокращения наших свобод – во имя «охраны нас от терроризма». Но, по правде говоря, правительство всегда стремится захватить больше власти для управления своим населением в интересах экономической элиты. Это было обязательным и до 11 сентября, однако, после – эта политика вышла из-под контроля. Повышенное состояние страха, подсознательное понимание своей одноразовости в рамках неолиберальной экономики и отвлечение потребительской культурой держат большую часть американцев в состоянии паралича. Между тем, институты, которые защищали наши права, систематически уничтожаются. К сожалению, мы живём именно под этим режимом: Авторитарное государство. Инакомыслие не терпимо. Сесили Макмиллан была привлечена к судебной ответственности за нападение на офицера полиции, хотя именно полицейские напали на неё. Судебное преследование её - по обвинению в нападении (криминальном преступлении, за которое положено серьёзное наказание) - служит только одной цели: предотвратить будущие протесты и подчинить остальную возмущённую часть населения. Все участники движения Occupy находились под наблюдением, столкнулись с применением непропорциональной силы, в их группы внедрялись тайные агенты-провокаторы. В Хьюстоне некоторые Occupy-лидеры были заказаны наёмным убийцам. Во множестве городов несколько агентств организовали совместные мероприятия по разгону палаточных лагерей протестов. Occupy и другие народные движения, требующие перемен, представляют угрозу для текущего статус-кво. Правительство готово пойти на чрезвычайные меры, чтобы уничтожить «внутреннюю угрозу». Такие разоблачители как Челси Меннинг, Джон Кириаку, Томас Дрейк (Chelsea Manning, John Kiriakou, Thomas Drake) избирательно обвинены по драконовскому Закону о Шпионаже (Espionage Act). Полицейское государство. Рэдли Балко (Radley Balko) документально подтвердил милитаризацию полиции по всей стране. Местные полицейские силы воспользовались грантами Министерства Внутренней Безопасности (Department of Homeland Security) для покупки броневиков, которые они демонстрируют во время праздничных парадов. Ежедневные облавы проводят отряды SWAT. Солдаты в спецброне, автозаки, слезоточивый газ, электрошокеры, резиновые пули, перцовые аэрозоли и даже боевые автоматы – появляются там, где собирается общественность. Полиция использует смертоносное вооружение при малейшей провокации или даже вообще без провокаций. Чернокожим опасно делать многие невинные вещи (например, водить автомобиль или покупать дорогие вещи в магазине), и эта опасность постоянно увеличивается. Государство тотальной слежки. Эдвард Сноуден (Edward Snowden) рассказал об истинных масштабах наблюдения за американскими гражданами. Мы узнали, что секретный лозунг АНБ (NSA) - «Собирай всё это (Collect It All)». Сотрудники АНБ и Сенатского комитета по разведке (Senate Intelligence Committee) ненавидимы за слежку, но они не раскаиваются и продолжают пытаться убедить, что мы должны «просто довериться им». Новый Закон о Свободе в США (U.S. Freedom Act), якобы, собирается внести перемены в систему наблюдения, но, в реальности, предлагает очень мало защиты для всех, кроме коммуникационных корпораций. Пост-конституционное государство. Конституционные права остались в прошлом. На прошлой неделе Верховный Суд США (U.S. Supreme Court) отказался заслушать иск против арестов на неопределённый срок по Закону о полномочиях национальной обороны (National Defense Authorization Act - NDAA), который разрешает армии хватать американских граждан и удерживать их в тюрьмах и секретных базах без предъявления обвинений и судебных решений. «Это означает, что чрезвычайное обращение с гражданами США на американской территории признано нашим правительством законными мерами», - сказал журналист Крис Хеджес, один из истцов по этому делу. Так же просто Верховный Суд отклонил апелляцию в защиту заключённых Гуантанамо, вторично отказавшись определить лимиты военного задержания. Аресты и бессрочное задержание подрывают основное право на «хабеас корпус (habeus corpus)». Тоталитарное государство. Правительство обладает абсолютной властью над жизнью и смертью своих граждан. США отказываются признать на федеральном уровне, что смертная казнь незаконна. Власти многих штатов поддерживают своё право на казни. Как мы недавно видели, в Оклахоме осуждённый был подвергнут пыткам, пока не умер - когда ему неправильно ввели самодельный коктейль из смертельных препаратов. Кроме того, наше правительство отстаивает своё право объявлять граждан «вражескими боевиками» и убивать их без решения суда. Президент Обама (Obama) в рамках программы «точечных убийств» (targeted killing program) приказал убить четырёх граждан США. Анвар Аль-Авлаки (Anwar al-Awlaki) и его сын были разнесены на куски в результате беспилотных бомбардировок Йемена. Коррумпированное государство. Верховный Суд вынес решение «Объединённые граждане» (Citizens United), которое разрешило корпорациям вкладывать огромные суммы в политические избирательные кампании через «super-PAC» (PAC - Political action committee – комитеты политических действий). Его новое решение в деле «Маккатчен против Федеральной избирательной комиссии (McCutcheon v. Federal Election Commission)» фактически уничтожило все барьеры для дачи взяток политикам, участвующим в выборах. Преданность одним и тем же спонсорам устраняет все различия между обоими политическими партиями. Корпоративное государство. Повторяю, Citizens United разрешает деньгам корпораций уничтожать демократию. Миллиарды долларов от лоббистов какой-либо индустрии изменяют законодательство в интересах корпораций. Например, Американский Институт Нефти (American Petroleum Institute) потратил на лоббирование в 2013 году - 9,3 млрд. долларов. Политики, купленные Большой Нефтью (Big Oil), разрешили добывать из американской земли нефть и газ с помощью чрезвычайно опасных методов. В результате, мы, вероятно, столкнёмся с катастрофическими последствиями для здоровья, безопасности, состояния питьевой воды и климата. Кроме того, корпорации стремятся укрепить свою гегемонию посредством соглашений о свободной торговле, типа «Транс-Тихоокеанское Партнёрство» (Trans Pacific Partnership - TPP). Их сторонники заявляют, что эти соглашения «предоставляют равные условия» для американских компаний и создают рабочие места, но, на самом деле, они служат только для защиты прав инвесторов. В данный момент наши возможности добиться реформ ограничены рамками «Системы». Мы больше не можем обратиться за помощью в суд. Выборы – это фарс. Если мы не поднимем сейчас восстание, мы позволим капитанам вести наш корабль к катастрофе. Ненасильственные протесты и разоблачения – два главных инструмента, находящихся в нашем распоряжении. Хотя инакомыслие теперь опасно, мы должны продолжать отстаивать своё право на свободу слова. Власть усиливается в условиях тайны, а солнечный свет, как неоднократно подтверждалось, может оказаться эффективной контрмерой. Например, соглашение TPP было практически заключено, пока не было обнародовано (хакерами) содержание секретных переговоров, сейчас подписание TPP затормозилось. Мы должны продолжать дело разоблачения АНБ, которое начал Эдвард Сноуден; это работа на благо государства, а не преступление. Мы должны защищать таких людей как Сесили Макмиллан, Челси Меннинг и Джон Кириаку, которые посажены в тюрьмы за свои мужественные поступки. Пришло время проснуться и начать сопротивляться. Источник: Cecily McMillan Verdict Proves Dissent Is Dangerous, Anne Meador, DC Media Group | Op-Ed, Truthout, May 6, 2014. Дополнительные материалы на русском по теме: - Репортаж о нью-йоркских протестах 17 марта 2012 года, в завершение которых была избита и арестована Сесили Макмиллан. - Упоминание о дальнейшей судьбе Сесили Макмиллан, вскоре после ареста. - Рассказ о сексуальных домокательствах полицейских Нью-Йорка к протестующим женщинам, упомянута история Сесили Макмиллан. - RT пишет о приговоре Сесили Макмиллан. Источник: http://antizoomby.livejournal.com/283362.html

07 мая 2014, 20:36

Вердикт по делу Сесили Макмиллан подтверждает, что инакомыслие опасно.

 Сесили Макмиллан. Признание присяжными вины активистки Occupy Wall Street Сесили Макмиллан (Cecily McMillan) в нападении на офицера полиции показывает, что судебная система коррумпирована, а инакомыслие недопустимо. Мы больше не можем называть себя демократическим обществом, и, как сказал Крис Хеджес (Chris Hedges): мы живём в «пост-конституционную эру». После 11 сентября было найдено оправдание для массового сокращения наших свобод – во имя «охраны нас от терроризма». Но, по правде говоря, правительство всегда стремится захватить больше власти для управления своим населением в интересах экономической элиты. Это было обязательным и до 11 сентября, однако, после – эта политика вышла из-под контроля. Повышенное состояние страха, подсознательное понимание своей одноразовости в рамках неолиберальной экономики и отвлечение потребительской культурой держат большую часть американцев в состоянии паралича. Между тем, институты, которые защищали наши права, систематически уничтожаются. К сожалению, мы живём именно под этим режимом: Авторитарное государство. Инакомыслие не терпимо. Сесили Макмиллан была привлечена к судебной ответственности за нападение на офицера полиции, хотя это полицейские напали на неё. Судебное преследование её - по обвинению в нападении (криминальном преступлении, за которое положено серьёзное наказание) - служит только одной цели - предотвратить будущие протесты и подчинить остальную возмущённую часть населения. Все участники движения Occupy находились под наблюдением, столкнулись с применением непропорциональной силы, в их группы внедрялись тайные агенты-провокаторы. В Хьюстоне некоторые Occupy-лидеры были заказаны наёмным убийцам. Во множестве городов несколько агентств организовали совместные мероприятия по разгону палаточных лагерей протестов. Occupy и другие народные движения, требующие перемен, представляют угрозу для текущего статус-кво. Правительство готово пойти на чрезвычайные меры, чтобы уничтожить «внутреннюю угрозу». Такие разоблачители как Челси Меннинг, Джон Кириаку, Томас Дрейк (Chelsea Manning, John Kiriakou, Thomas Drake) избирательно обвинены по драконовскому Закону о Шпионаже (Espionage Act). Полицейское государство. Рэдли Балко (Radley Balko) документально подтвердил милитаризацию полиции по всей стране. Местные полицейские силы воспользовались грантами Министерства Внутренней Безопасности (Department of Homeland Security) для покупки броневиков, которые они демонстрируют во время праздничных парадов. Ежедневные облавы проводят отряды SWAT. Солдаты в спецброне, автозаки, слезоточивый газ, электрошокеры, резиновые пули, перцовые аэрозоли и даже боевые автоматы – появляются там, где собирается общественность. Полиция использует смертоносное вооружение при малейшей провокации или даже вообще без провокаций. Чернокожим опасно делать многие невинные вещи (например, водить автомобиль или покупать дорогие вещи в магазине), и эта опасность постоянно увеличивается. Государство тотальной слежки. Эдвард Сноуден (Edward Snowden) рассказал об истинных масштабах наблюдения за американскими гражданами. Мы узнали, что секретный лозунг АНБ (NSA) - «Собирай всё это (Collect It All)». Сотрудники АНБ и Сенатского комитета по разведке (Senate Intelligence Committee) ненавидимы за слежку, но они не раскаиваются и продолжают пытаться убедить, что мы должны «просто довериться им». Новый Закон о Свободе в США (U.S. Freedom Act), якобы, собирается внести перемены в систему наблюдения, но, в реальности, предлагает очень мало защиты для всех, кроме коммуникационных корпораций. Пост-конституционное государство. Конституционные права остались в прошлом. На прошлой неделе Верховный Суд США (U.S. Supreme Court) отказался заслушать иск против арестов на неопределённый срок по Закону о полномочиях национальной обороны (National Defense Authorization Act - NDAA), который разрешает армии хватать американских граждан и удерживать их в тюрьмах и секретных базах без предъявления обвинений и судебных решений. «Это означает, что чрезвычайное обращение с гражданами США на американской территории признано нашим правительством законными мерами», - сказал журналист Крис Хеджес, один из истцов по этому иску. Так же просто Верховный Суд отклонил апелляцию в защиту заключённых Гуантанамо, вторично отказавшись определить лимиты военного задержания. Аресты и бессрочное задержание подрывают основное право на «хабеас корпус (habeus corpus)». Тоталитарное государство. Правительство обладает абсолютной властью над жизнью и смертью своих граждан. США отказываются признать на федеральном уровне, что смертная казнь незаконна. Власти многих штатов поддерживают своё право на казни. Как недавно мы видели, в Оклахоме осуждённый был подвергнут пыткам, пока не умер - когда ему неправильно ввели самодельный коктейль из смертельных препаратов. Кроме того, наше правительство отстаивает своё право объявлять граждан «вражескими боевиками» и убивать их без решения суда. Президент Обама (Obama) в рамках программы «точечных убийств» (targeted killing program) приказал убить четырёх граждан США. Анвар Аль-Авлаки (Anwar al-Awlaki) и его сын были разнесены на куски в результате беспилотных бомбардировок Йемена. Коррумпированное государство. Верховный Суд вынес решение «Объединённые граждане» (Citizens United), которое разрешило корпорациям вкладывать огромные суммы в политические избирательные кампании через «super-PAC» (PAC - Political action committee – комитеты политических действий). Его новое решение в деле «Маккатчен против Федеральной избирательной комиссии (McCutcheon v. Federal Election Commission)» фактически уничтожило все барьеры для дачи взяток политикам, участвующим в выборах. Преданность одним и тем же спонсорам устраняет все различия между обоими политическими партиями. Корпоративное государство. Повторяю, Citizens United разрешает деньгам корпораций уничтожать демократию. Миллиарды долларов от лоббистов какой-либо индустрии изменяют законодательство в интересах корпораций. Например, Американский Институт Нефти (American Petroleum Institute) потратил на лоббирование в 2013 году - 9,3 млрд. долларов. Политики, купленные Большой Нефтью (Big Oil), разрешили добывать из американской земли нефть и газ с помощью чрезвычайно опасных методов. В результате, мы, вероятно, столкнёмся с катастрофическими последствиями для здоровья, безопасности, состояния питьевой воды и климата. Кроме того, корпорации стремятся укрепить свою гегемонию посредством соглашений о свободной торговле, типа «Транс-Тихоокеанское Партнёрство» (Trans Pacific Partnership - TPP). Их сторонники заявляют, что эти соглашения «предоставляют равные условия» для американских компаний и создают рабочие места, но, на самом деле, они служат только для защиты прав инвесторов. В данный момент наши возможности добиться реформ ограничены рамками «Системы». Мы больше не можем обратиться за помощью в суд. Выборы – это фарс. Если мы не поднимем сейчас восстание, мы позволим капитанам вести наш корабль к катастрофе. Ненасильственные протесты и разоблачения – два главных инструмента, находящихся в нашем распоряжении. Хотя инакомыслие теперь опасно, мы должны продолжать отстаивать своё право на свободу слова. Власть усиливается в условиях тайны, а солнечный свет, как неоднократно подтверждалось, может оказаться эффективной контрмерой. Например, соглашение TPP было практически заключено, пока не было обнародовано (хакерами) содержание секретных переговоров, сейчас подписание TPP затормозилось. Мы должны продолжать дело разоблачения АНБ, которое начал Эдвард Сноуден; это служба в интересах государства, а не преступление. Мы должны защищать таких людей как Сесили Макмиллан, Челси Меннинг и Джон Кириаку, которые посажены в тюрьмы за свои мужественные поступки. Пришло время проснуться и начать сопротивляться. Источник: Cecily McMillan Verdict Proves Dissent Is Dangerous, Anne Meador, DC Media Group | Op-Ed, Truthout, May 6, 2014. Дополнительные материалы на русском по теме (кроме тэгов): - Репортаж о нью-йоркских протестах 17 марта 2012 года, в завершение которых была избита и арестована Сесили Макмиллан. - Упоминание о дальнейшей судьбе Сесили Макмиллан, вскоре после ареста. - Рассказ о сексуальных домокательствах полицейских Нью-Йорка к протестующим женщинам, упомянута история Сесили Макмиллан. - RT пишет о приговоре Сесили Макмиллан. Несколько фотографий по теме.  Сесили Макмиллан на фоне транспаранта Occupy Wall Street.  15 ноября 2011 года. Либерти-сквер, город Нью-Йорк. Активисты Occupy Wall Street планируют восстановить разгромленный в прошлую ночь палаточный лагерь протестов. Сесили Макмиллан – справа.  17 марта 2012 года, Нью-Йорк. Сесили Макмиллан пытается убежать от копов.  17 марта 2012 года, Нью-Йорк. Сесили Макмиллан поймана и свалена в кучу арестованных.  17 марта 2012 года, Нью-Йорк. Сесили Макмиллан оказалась серьёзно избита, её отправляют в больницу.  Примерно апрель 2012 года. Сесили Макмиллан показывает по телевидению синяки на груди от лап копа.  Тот самый коп, который выдвинул против Сесили Макмиллан обвинение в нападении на него. Из надписи над рисунком следует, что офицер Бовелл был замешан в криминально-коррупционном скандале полицейских нью-йоркского района Бронкс. В том скандале были замешаны более 500 копов, большинство остались безнаказаными, включая Бовелла. Можно предположить, что его освободили от обвинений в обмен на выдвижение скандального иска против диссидентки.  Апрель 2014 года. Сесили Макмиллан на заседании суда в Нью-Йорке.  Протесты сторонников Макмиллан в Нью-Йорке 5 мая 2014 года.  Нью-Йорк, 5 мая 2014 года. На плакатах написано: “Нет справедливости - нет мира. Свободу нашей сестре Сесили”, “Женщина атакована копом. Её бросили в тюрьму. Что за херня?”, “Нет справедливости - нет мира. Сесили должны освободить”...(неразбочиво)... “Справедливость для Сесили! Полицейских и окружного прокурора - в тюрьму!”  Демотиватор для Сесили Макмиллан. Около Макмиллан написано: “Якобы, толкнула локтем копа, который схватил её сзади за грудь – сталкивается с 7 годами в тюрьме штата”. Около банкиров написано: “потеряли 40% американского богатства - получили антикризисную помощь в виде бонусов, вместо тюремного заключения”.  Протесты сторонников Макмиллан в Нью-Йорке 5 мая 2014 года.  5 мая 2014 года. Акция солидарности с Сесили Макмиллан в Милуоки. ____________ ____________ 

24 апреля 2014, 21:45

Знание есть преступление ("TomDispatch", США)

Как низко пали власть имущие. Названный когда-то «любимым генералом Обамы» Джеймс Картрайт (James Cartwright) вскоре наденет на себя тюремную робу и, благодаря сделке со стороной обвинения, проведет за решеткой 13 месяцев. Он принимал участие в создании в рамках Стратегического командования США самого первого военного киберуправления, которое он и возглавлял с 2004 года по 2007 год. Картрайт также сыграл свою роль в организации первой в истории кибервойны – речь идет об использовании вируса Stuxnet в операции, направленной против ядерной программы Ирана. По результатам проведенного расследования Министерство юстиции США пришло к выводу о том, что в 2012 году он передал информацию о разработке этого вируса Дэвиду Сэнгеру (David Sanger) из газеты New York Times. Результат – появление статьи на первой полосе, из которой американская публика узнала о существовании этого вируса, и, соответственно, о проводимой Америкой киберкампании против Ирана. Утечка информации была расценена как серьезный ущерб национальной безопасности. В прошлый четверг четырехзвездный генерал в отставке предстал перед окружным судьей США, который сказал ему, что его «преступное деяние» было «очень серьезным», и что оно «было совершено экспертом в области национальной безопасности, утратившим моральный компас». Удивительное завершение карьеры для человека, который достиг вершин власти в Пентагоне, которого едва не назначили председателем Объединенного комитета начальников штабов и к мнению которого прислушивался даже сам президент. На самом деле генерал Джеймс Картрайт пока еще не находится в тюрьме, а предыдущий параграф - пока еще - продолжает оставаться лишь мрачной вашингтонской сказкой. Министерство юстиции действительно проводит расследование в отношении «любимого генерала» президента (так назвал его однажды очень известный вашингтонский журналист Боб Вудворд (Bob Woodward) по подозрению в том, что он передал информацию о вирусе газете New York Times, однако этим дело и ограничилось. Картрайт ведет себя весьма активно в своей частной жизни. Он возглавляет кафедру имени Гарольда Брауна по изучению оборонной политики Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies). Кроме того, он является консультантом новостной программы ABC News, а также входит в совет директоров компании Raytheon. Пока он не понес вообще никакого наказания – его лишили только доступа к секретным материалам. Другой обвиняемый в организации утечки информации человек пошел на сделку с судом и согласился на 13 месяцев тюремного заключения. Около трех недель назад бывший аналитик Госдепартамента в области разведывательной информации Стивен Ким (Stephen E. Kim) был признан виновным в «несанкционированном раскрытии информации, относящейся к национальной обороне». Он предстал перед окружным судьей США Коллин Коллар-Котелли (Colleen Kollar-Kotelly), которая и является автором приведенной выше суровой формулировки, и взял на себя ответственность за передачу в 2009 году секретной информации о ядерной программе Северной Кореи журналисту телеканала Fox News Джеймсу Розену (James Rosen). Тем не менее, в какой-то момент Картрайт может войти в историю юриспруденции как уникальное явление эпохи Обамы и стать единственной значительной фигурой в Вашингтоне в эти годы, приговоренной к тюремному сроку за государственное преступление. Что бы с ним ни произошло, продолжающееся против него дело свидетельствует о необычном факте: существует лишь одно преступление, за которое кто-либо из работающих в области национальной безопасности Америки может быть привлечен к ответу в суде – в случае организации утечки информации, которая может представить коллег из этой сферы в невыгодном свете или позволить американской общественности больше узнать о том, чем в действительности занимается правительство страны. Если бы речь шла не о Вашингтоне в 2014 году, а романе Джорджа Оруэлла «1984», то тогда к фразам на вывеске, размещенной на здании Министерства правды – «Война есть мир, свобода есть рабство, незнание есть сила», - нужно было бы добавить еще один лозунг: Знание есть преступление. Семь охранных грамот для государства национальной безопасности Если исключить Картрайта, то можно сказать, что члены государства национальной безопасности (national security state), в отличие от всех нас, существуют в государстве, которое можно было бы назвать «пост-легальной» Америкой. Они уверены в том, что их не привлекут к ответственности, каким бы отвратительным ни было совершенное ими преступление. Список потенциально серьезных противоправных действий, за которые никто не был привлечен к ответственности, весьма значителен, и он еще ни разу не был сведен воедино. С учетом этого и сделан предлагаемый обзор семи наиболее очевидных преступлений и проступков в этой области, за которые никто не несет никакой ответственности. Похищение людей: после событий 11 сентября (2001 года) ЦРУ всерьез взялось за похищение людей. По меньшей мере 136 человек, «подозреваемых в терроре» (возможно, даже больше, включая совершенно невиновных людей), были похищены на улицах крупных городов, а также в отдаленных частях планеты, и часто подобные действия производились с помощью местных полицейских и разведывательных органов. 54 страны участвовали в проведении этих операций. Узники доставлялись в одну из созданных администрацией Буша в разных частях мира секретных тюрем (их называют еще «черными площадками» - black sites), где их содержали и где с ними плохо обращались. Помимо этого, захваченных людей иногда передавали прямо в руки представителей различных режимов – от Египта до Узбекистана, - где они подвергались пыткам. Никто из участвовавших в подобных противозаконных действиях американцев не был привлечен к суду за противоправные действия (американское правительство также не принесло никаких извинений, не говоря уже о возмещении причиненных ущерба даже тем людям, которые не были признаны «подозреваемыми в терроре»). Вместе с тем, некоторые агенты ЦРУ были обвинены в Италии в похищении и незаконной передаче захваченных людей Египту. Среди них был и руководитель резидентуры ЦРУ в Милане Роберт Лейди (Robert Seldon Lady). Он на короткое время получил известность в связи с тем, что в стиле a la dolce vita он руководил незаконным содержанием под стражей людей, а позднее был вынужден покинуть страну и уехать в Соединенные Штаты. В прошлом году он на короткое время оказался в тюрьме в Панаме, но был освобожден оттуда и безопасно переправлен на родину при содействии чиновников Соединенных Штатов. Пытки (и другие виды жестокого обращения): Также ни для кого не является секретом, что в своих постыдных «меморандумах о пытках» чиновники Министерства юстиции во время правления Буша просили проводивших допросы сотрудников ЦРУ «не церемониться» и использовать то, что смягченно называлось «усиленной техникой ведения допросов», применявшейся в отношении находившихся за пределами Соединенных Штатов заключенных в ходе глобальной войны с террором. Эти приемы включали в себя пытки водой (waterboarding), которые даже в этой стране уже давно были признаны одной из форм применения пыток. Придя к власти, президент Обама отказался от применения подобных методов, однако он не стал привлекать к ответственности тех людей, которые их использовали. Ни один агент ЦРУ, ни один участвовавший в подобных допросах контрактник не был обвинен и не предстал перед судом. Также не пострадал ни один из сотрудников Министерства юстиции периода правления Буша и самой президентской администрации, которые дали зеленый свет использованию подобной практики и, согласно официальным сообщениям, были свидетелями демонстрации подобных приемов в Белом доме. Если быть точным, то один член государства национальной безопасности все же попал в тюрьму из-за программы ЦРУ по применению пыток. Это был Джон Кириаку (John Kiriakou), бывший агент ЦРУ, который никого не пытал, однако вызвал раздражение администрации Обамы, поскольку стал разоблачителем, публично заявив о применявшихся Центральным разведывательным агентством пытках. В настоящее время он отбывает 30-месячное тюремное заключение за «передачу репортеру данных относительно действовавшего под прикрытием оперативного работника». Другими словами, единственное преступление, за которое можно понести наказание в связи с проводившейся ЦРУ кампанией пыток, состоит в попытке предоставить больше информации об этом американской общественности. Однако теперь, благодаря утечкам из подвергающегося критике доклада сенатского Комитета по разведке объемом в 6300 страниц, посвященного программе ЦРУ по допросам и пыткам, нам стало известно, что Центральное разведывательное управление «использовало в ходе допросов методы, которые не были одобрены ни Министерством юстиции, ни штаб-квартирой ЦРУ. Другими словами, агенты ЦРУ использовали даже таким приемы, которые не были санкционированы в меморандумах о пытках, и это означает, что они действовали незаконно даже по стандартам администрации Буша. Ставшие известными данные должны были бы послужить очевидным сигналом для начала расследования, но, вполне естественно, создается впечатление, что единственным расследованием на горизонте может оказаться дело того человека – кто бы им ни оказался, - который обеспечит утечку частей неопубликованного сенатского доклада какому-нибудь новостному изданию компании McClatchy. Уничтожение свидетельств преступления: Преднамеренное уничтожение улик с целью осложнить в будущем проведение расследования относительно возможных преступных действий само по себе является, конечно же, противоправным деянием. Нам известно, что такого рода вещи в действительности имели место. Хосе Родригес (Jose Rodriguez, Jr.), глава управления по проведению тайных операций ЦРУ, уничтожил 92 видеозаписи, на которых были запечатлены пытки водой Халида Шейха Мохаммеда, занимавшегося планированием нападения 11 сентября (2001 года), а также предполагаемого боевика «Аль-Каиды» Абу Зубайда. Это произошло несмотря на то, что «было дано ясное указание сохранить их как часть официального расследования». Министерство юстиции изучило этот случай, однако никаких обвинений предъявлено не было. После этого Родригес попытался защитить свою позицию в книге под названием «Жесткие меры» (Hard Measures), в которой он утверждает, что, по сути, «он устал ждать от вашингтонской бюрократии решения относительно защиты жизни американцев». Он все еще находится на свободе и продолжает писать комментарии для газеты Washington Post, поддерживая в них программу по проведению допросов, видеоматериалы которой он уничтожил. Планирование неузаконенной тюремной системы: Как сейчас уже хорошо известно, глобальная система неузаконенных тюрем, или «черных площадок», в которых могли осуществляться всякого рода пытки и злоупотребления, была создана в соответствии с пожеланиями чиновников самого высокого ранга в администрации Буша. Эта система была специально создана для того, чтобы подозреваемые в терроризме заключенные не находились в зоне действия правовой системы Соединенных Штатов. В этом смысле она, по определению, была неузаконенной, или вообще незаконной. Она являлась результатом скоординированных усилий, направленных на то, чтобы избежать любых ограничений или контроля, которые могли бы быть введены на основе американских законов, или судами в отношении условий содержания задержанных лиц. Это было хорошо спланированное преступление, совершенное не по разделу войны против какой-то державы, а по разряду бесконечной глобальной войны против «Аль-Каиды» и сходных с ней по установкам группировок. Убийство заключенных в рамках этой неузаконенной системы: Смерть заключенных в расположенных за границей (или арендованных там) тюрьмах ЦРУ, возникшая в результате грубого обращения с ними по приказу оперативников ЦРУ, не рассматривалась как результат совершенного преступления. В двух случаях – в тюрьме «Солт Пит» в Афганистане, а также в тюрьме «Абу-Грейб» в Ираке – подобного рода смерти расследовались Министерством юстиции, но никто не был привлечен к ответственности. По данным газеты Washington Post, в случае с Гулем Рахманом, заключенным тюрьмы «Солт Пит», «сотрудник ЦРУ в ноябре 2002 года якобы приказал афганским охранникам раздеть Рахмана и приковать его к цементному полу в его камере. Ночью температуры резко понизилась, и Рахман умер от холода. Гипотермия была названа причиной смерти, и Рахман был похоронен в безымянной могиле». (В одном из редких случаев военный суд обвинил армейского следователя низкого уровня в «убийстве иракского генерала путем удушения с помощью спального мешка» и приговорил его к «удержанию 6000 долларов из оклада в течение следующих четырех месяцев». Кроме того, он получил формальный выговор, а затем в течение 60 дней имел право находиться только дома, а также посещать место своей службы и церковь.») Убийства: В свое время неучтенные убийства были, в целом, редкими актами государственной власти, и в каждом из них президенты имели возможность отрицать свою причастность. Но теперь это обыденное дело в Белом доме и в ЦРУ. Роль президента как главного убийцы, как человека, который в буквальном смысле принимает окончательное решение о том, кого убивать, почти открыто представляется как политический плюс. Об убийствах в Пакистане, Йемене и Сомали с помощью беспилотников, хотя они и являются «тайными» и осуществляются гражданским агентством (тайным образом большую помощь оказывает также военно-воздушные силы США) открыто сообщается в средствах массовой информации, и, кажется, даже не без гордости они представляются теми, кто принимает в них участие. В 2009 году, например, бывший в то время директором ЦРУ Леон Панетта (Leon Panetta) не испытывал никаких сомнений и с энтузиазмом восхвалял операции, проводившиеся с помощью с помощью беспилотников в Пакистане, и называл их «единственным возможным вариантом». Нам стало известно об этом, поскольку по указанию Белого дома Министерство юстиции подготовило 50-страничный документ относительно законности подобных действий, однако он оказался закрытым для общественности. Подобные операции проводятся в удаленных местах, где редко бывают репортеры, однако мы знаем, что в результате использования беспилотников тысячи людей погибли, в том числе большое количество детей. Поскольку такого рода операциями руководит гражданское агентство, они не могут в полном смысле слова считаться «военными операциями». В другом мире они, конечно же, считались бы незаконными, и их даже могли бы признать военными преступлениями, как заметил Кристоф Хейнс (Christof Heyns), специальный наблюдатель ООН по внесудебным убийствам. Высокопоставленные чиновники взяли на себя ответственность за эти действия, в том числе за убийства с помощью беспилотников в Йемене четырех американских граждан, приговоренных к смертной казни Белым домом, который с восторгом взял на себя роль судьи, присяжных и палача. Никто из ответственных за эти убийства никогда не предстанет перед судом. Лжесвидетельство перед Конгрессом: Дача ложных показаний во время публичных слушаний является, несомненно, серьезным преступлением. Среди прочего, мы знаем о том, что директор Национальной разведки Джеймс Клэппер (James Clapper) совершил его самым наглым образом 12 марта 2013 года. Отвечая на вопрос сенатора Рона Уайдена (Ron Wyden) о том, собирает ли АНБ «какого-либо сведения относительно миллионов или сотен миллионов американских граждан» - этот вопрос был передан ему за день до проведения слушаний, - Клэппер ответил: «Нет, сэр. Умышленно это не делается. Есть случаи, когда непреднамеренно это происходит, но умышленно это не делается». Это была ложь, чистая ложь, что было позднее подтверждено разоблачениями Сноудена, согласно которым АНБ занимается сбором метаданных на всех американцев (в том числе, вероятно, и на членов Конгресса). Клэппер после этого извинился и сказал, что говоря это, он пытался «как можно меньше лгать». Если воспринимать его слова, не упуская из виду возможность совершения им преступления, то нужно оценить их, по сути, как признание. Конгресс ничего не предпринял. Если вас интересует, то сообщают вам о том, что Клэппер остается главой Национальной разведки США и пользуется «поддержкой» президента. Обратите внимание на то, что перечисленные семь категорий не принимают в расчет проводящуюся без соответствующего разрешения слежку за американцами, за которую кое-кто мог бы оказаться перед судом. Кроме того, не учитываются те способы, с помощью которых различного рода военные корпорации завышают представляемые ими к оплате счета или просто обманывают правительство, действую в организованных им военных зонах. Следует упомянуть еще и «дикие выходки» частных подрядчиков в тех же самых зонах. Возьмем, к примеру, наблюдение и контроль в киберпространстве за личными данными и «любовными делами» (LOVEINT), осуществляемое в частном порядке сотрудниками АНБ с использованием правительственной системой наблюдения. АНБ утверждает, что, по крайней мере, один сотрудник получил «дисциплинарное взыскание» за указанные действия, но никто из них не предстал перед судом. Редкое исключение: несколько военнослужащих низкого ранга, вовлеченных в скандал по поводу неправомерных действий в тюрьме «Абу-Грейб», предстали перед судом и получили тюремные сроки. Однако никто рангом выше полковника не был привлечен к ответственности за систематические и организованные позорные действия, связанные с применением пыток и других надругательств. Национальный стиль в области безопасности – масштабы слишком большие для провала В целом, как это происходило с банками в ходе кризиса 2007-2008 годов, даже самые явные преступления государства национальной безопасности, судя по всему, попадают в категорию «слишком больших для провала». Можно еще сказать так: «слишком больших для того, чтобы оказаться в тюрьме». Единственные преступления, преодолевающие этап расследования и попадающие затем в суд – как это было в случае со Стивеном Кимом (Stephen Kim), Челси Мэннингом (Chelsea Manning) и Джоном Кириаку (John Kiriakou), - имеют отношение к разглашению информации, которую государство национальной безопасности тщательно охраняет. В таких случаях администрация Обамы действует жестко и карает немилосердно. Несмотря на заявления о наличии угрозы национальной безопасности в подобных делах, большинство информаторов и разоблачителей в наше дни мало что способны предложить в виде данных, которыми могли бы воспользоваться официальные недруги Вашингтона. То, что Ким рассказал в интервью телеканалу Fox News относительно ядерной программы Северной Кореи, вряд ли было новостью для северных корейцев. То же самое можно сказать и об иранцах, которые, судя по всему, уже знали о том, что генерал Картрайт сообщил газете New York Times по поводу происхождения вируса Stuxnet. Конечно, организация утечки информации часто рассматривается власть имущими как нечто весьма полезное. Это превратилось почти в спорт в Вашингтоне, и такие вещи происходят, как только чиновники понимают, что слив данных будет в их интересах, или в интересах администрации, и так происходит даже в том случае, когда речь идет о таких «секретных» программах как кампания по использованию беспилотников в Пакистане. Пока еще остается неясным – потребуется проведение тестирования, - является ли на самом деле преступлением утечка информации, организованная в интересах правительства. И здесь наступает очередь генерала Картрайта. Если существует всего одно преступление в рамках государства национальной безопасности, за которое, по мнению наших лидеров, тюремное заключение является уместным, то насколько широкой может быть данная категория, и всегда ли знание является преступлением, если оно в конечном итоге оказывается в неправильных головах? Если бы существовал во власти один влиятельный и известный человек, который мог бы присоединиться к Киму, Кириаку, Мэннингу и Эдварду Сноудену (если когда-нибудь он окажется в курах правительства США), то им, возможно, стал бы Картрайт. Это, конечно же, маловероятно, и ему не стоит беспокоиться на этот счет. Он был инсайдером, хотя он, на самом деле был, аутсайдером. Его считали «одиноким волком», который в частном порядке пошел к президенту, не поставив в известность и сильно напугав тем самым председателя Объединенного комитета начальников штабов и министра обороны. Судя по всему, его мало кто поддерживал в Пентагоне, и от него отвернулись ключевые сенаторы-республиканцы. Короче говоря, он может оказаться единственным жертвенным ягненком внутри государства национальной безопасности. Сегодня в Вашингтоне знание является единственным преступлением. Такова политическая реальность 21-го века. Привыкайте к этому.  © public domain Department of Defense Том Энгельхардт - один из основателей книжной серии «Проект американская империя» (American Empire Project), он является также автором книг «Соединенные штаты страха» (The United States of Fear), и истории холодной войны (Cold War, The End of Victory Culture). Кроме того, он руководит проектом Национального института TomDispatch.com. Недавно вышла в свет написанная им в соавторстве с Ником Терсе (Nick Turse) книга «Планета терминаторов: Первая история войны беспилотников, 2001-2050 (Terminator Planet: The First History of Drone Warfare, 2001-2050). Источник:  inosmi.ru, Оригинал публикации: Knowledge Is Crime 

24 апреля 2014, 19:23

Знание есть преступление

("TomDispatch", США) Том Энгельхардт (Tom Engelhardt) Как низко пали власть имущие. Названный когда-то "любимым генералом Обамы" Джеймс Картрайт (James Cartwright) вскоре наденет на себя тюремную робу и, благодаря сделке со стороной обвинения, проведет за решеткой 13 месяцев. Он принимал участие в создании в рамках Стратегического командования США самого первого военного киберуправления, которое он и возглавлял с 2004 года по 2007 год. Картрайт также сыграл свою роль в организации первой в истории кибервойны – речь идет об использовании вируса Stuxnet в операции, направленной против ядерной программы Ирана. По результатам проведенного расследования Министерство юстиции США пришло к выводу о том, что в 2012 году он передал информацию о разработке этого вируса Дэвиду Сэнгеру (David Sanger) из газеты New York Times. Результат – появление статьи на первой полосе, из которой американская публика узнала о существовании этого вируса, и, соответственно, о проводимой Америкой киберкампании против Ирана. Утечка информации была расценена как серьезный ущерб национальной безопасности. В прошлый четверг четырехзвездный генерал в отставке предстал перед окружным судьей США, который сказал ему, что его "преступное деяние" было "очень серьезным", и что оно "было совершено экспертом в области национальной безопасности, утратившим моральный компас". Удивительное завершение карьеры для человека, который достиг вершин власти в Пентагоне, которого едва не назначили председателем Объединенного комитета начальников штабов и к мнению которого прислушивался даже сам президент. На самом деле генерал Джеймс Картрайт пока еще не находится в тюрьме, а предыдущий параграф  - пока еще -  продолжает оставаться лишь мрачной вашингтонской сказкой. Министерство юстиции действительно проводит расследование в отношении "любимого генерала" президента (так назвал его однажды очень известный вашингтонский журналист Боб Вудворд (Bob Woodward) по подозрению в том, что он передал информацию о вирусе газете  New York Times, однако этим дело и ограничилось. Картрайт ведет себя весьма активно в своей частной жизни. Он возглавляет кафедру имени Гарольда Брауна по изучению оборонной политики Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies). Кроме того, он является консультантом новостной программы ABC News, а также входит в совет директоров компании Raytheon. Пока он не понес вообще никакого наказания – его лишили только доступа к секретным материалам. Другой обвиняемый в организации утечки информации человек пошел на сделку с судом и согласился на 13 месяцев тюремного заключения. Около трех недель назад бывший аналитик Госдепартамента в области разведывательной информации Стивен Ким (Stephen E. Kim) был признан виновным в "несанкционированном раскрытии информации, относящейся к национальной обороне". Он предстал перед окружным судьей США Коллин Коллар-Котелли (Colleen Kollar-Kotelly), которая и является автором приведенной выше суровой формулировки, и взял на себя ответственность за передачу в 2009 году секретной информации о ядерной программе Северной Кореи журналисту телеканала Fox News Джеймсу Розену (James Rosen). Тем не менее, в какой-то момент Картрайт может войти в историю юриспруденции как уникальное явление эпохи Обамы и стать единственной значительной фигурой в Вашингтоне в эти годы, приговоренной к тюремному сроку за государственное преступление. Что бы с ним ни произошло, продолжающееся против него дело свидетельствует о необычном факте: существует лишь одно преступление, за которое кто-либо из работающих в области национальной безопасности Америки может быть привлечен к ответу в суде – в случае организации утечки информации, которая может представить коллег из этой сферы в невыгодном свете или позволить американской общественности больше узнать о том, чем в действительности занимается правительство страны. Если бы речь шла не о Вашингтоне в 2014 году, а романе Джорджа Оруэлла "1984", то тогда к фразам на вывеске, размещенной на здании Министерства правды – "Война есть мир, свобода есть рабство, незнание есть сила", - нужно было бы добавить еще один лозунг: Знание есть преступление. Семь охранных грамот для государства национальной безопасности Если исключить Картрайта, то можно сказать, что члены государства национальной безопасности (national security state), в отличие от всех нас, существуют в государстве, которое можно было бы назвать "пост-легальной" Америкой. Они уверены в том, что их не привлекут к ответственности, каким бы отвратительным ни было совершенное ими преступление. Список потенциально серьезных противоправных действий, за которые никто не был привлечен к ответственности, весьма значителен, и он еще ни разу не был сведен воедино. С учетом этого и сделан предлагаемый обзор семи наиболее очевидных преступлений и проступков в этой области, за которые никто не несет никакой ответственности. Похищение людей: после событий 11 сентября (2001 года) ЦРУ всерьез взялось за похищение людей. По меньшей мере 136 человек, "подозреваемых в терроре" (возможно, даже больше, включая совершенно невиновных людей), были похищены на улицах крупных городов, а также в отдаленных частях планеты, и часто подобные действия производились с помощью местных полицейских и разведывательных органов. 54 страны участвовали в проведении этих операций. Узники доставлялись в одну из созданных администрацией Буша в разных частях мира секретных тюрем (их называют еще "черными площадками" - black sites), где их содержали и где с ними плохо обращались. Помимо этого, захваченных людей иногда передавали прямо в руки представителей различных режимов – от Египта до Узбекистана, - где они подвергались пыткам. Никто из участвовавших в подобных противозаконных действиях американцев не был привлечен к суду за противоправные действия (американское правительство также не принесло никаких извинений, не говоря уже о возмещении причиненных ущерба даже тем людям, которые не были признаны "подозреваемыми в терроре"). Вместе с тем, некоторые агенты ЦРУ были обвинены в Италии в похищении и незаконной передаче захваченных людей Египту. Среди них был и руководитель резидентуры ЦРУ в Милане Роберт Лейди (Robert Seldon Lady). Он на короткое время получил известность в связи с тем, что в стиле a la dolce vita он руководил незаконным содержанием под стражей людей, а позднее был вынужден покинуть страну и уехать в Соединенные Штаты.  В прошлом году он на короткое время оказался в тюрьме в Панаме, но был освобожден оттуда и безопасно переправлен на родину при содействии чиновников Соединенных Штатов. Пытки (и другие виды жестокого обращения): Также ни для кого не является секретом, что в своих постыдных "меморандумах о пытках" чиновники Министерства юстиции во время правления Буша просили проводивших допросы сотрудников ЦРУ "не церемониться" и использовать то, что смягченно называлось "усиленной техникой ведения допросов", применявшейся в отношении находившихся за пределами Соединенных Штатов заключенных в ходе глобальной войны с террором. Эти приемы включали в себя пытки водой (waterboarding), которые даже в этой стране уже давно были признаны одной из форм применения пыток. Придя к власти, президент Обама отказался от применения подобных методов, однако он не стал привлекать к ответственности тех людей, которые их использовали. Ни один агент ЦРУ, ни один участвовавший в подобных допросах контрактник не был обвинен и не предстал перед судом. Также никто не пострадал из сотрудников Министерства юстиции периода правления Буша и самой президентской администрации, которые дали зеленый свет использованию подобной практики, а некоторым из них, согласно официальным сообщениям, подобные приемы были даже продемонстрированы в Белом доме. Если быть точным, то один член государства национальной безопасности все же попал в тюрьму из-за программы ЦРУ по применению пыток. Это был Джон Кириаку (John Kiriakou), бывший агент ЦРУ, который никого не пытал, однако вызвал раздражение администрации Обамы, поскольку стал разоблачителем, публично заявив о применявшихся Центральным разведывательным агентством пытках. В настоящее время он отбывает 30-месячное тюремное заключение за "передачу репортеру данных относительно действовавшего под прикрытием оперативного работника". Другими словами, единственное преступление, за которое можно понести наказание в связи с проводившейся ЦРУ кампанией пыток, состоит в попытке предоставить больше информации об этом американской общественности. Однако теперь, благодаря утечкам из подвергающегося критике доклада сенатского Комитета по разведке объемом в 6300 страниц, посвященного программе ЦРУ по допросам и пыткам, нам стало известно, что Центральное разведывательное управление "использовало в ходе допросов методы, которые не были одобрены ни Министерством юстиции, ни штаб-квартирой ЦРУ. Другими словами, агенты ЦРУ использовали даже таким приемы, которые не были санкционированы в меморандумах о пытках, и это означает, что они действовали незаконно даже по стандартам администрации Буша. Ставшие известными данные должны были бы послужить очевидным сигналом для начала расследования, но, вполне естественно, создается впечатление, что единственным расследованием на горизонте может оказаться дело того человека – кто бы им ни оказался, - который обеспечит утечку частей неопубликованного сенатского доклада какому-нибудь новостному изданию компании McClatchy. Уничтожение свидетельств преступления: Преднамеренное уничтожение улик с целью осложнить в будущем проведение расследования относительно возможных преступных действий само по себе является, конечно же, противоправным деянием. Нам известно, что такого рода вещи в действительности имели место. Хосе Родригес (Jose Rodriguez, Jr.), глава управления по проведению тайных операций ЦРУ, уничтожил 92 видеозаписи, на которых были запечатлены пытки водой Халида Шейха Мохаммеда, занимавшегося планированием нападения 11 сентября (2001 года), а также предполагаемого боевика "Аль-Каиды" Абу Зубайда. Это произошло несмотря на то, что "было дано ясное указание сохранить их как часть официального расследования". Министерство юстиции изучило этот случай, однако никаких обвинений предъявлено не было. После этого Родригес попытался защитить свою позицию в книге под названием "Жесткие меры" (Hard Measures), в которой он утверждает, что, по сути, "он устал ждать от вашингтонской бюрократии решения относительно защиты жизни американцев". Он все еще находится на свободе и продолжает писать комментарии для газеты Washington Post, поддерживая в них программу по проведению допросов, видеоматериалы которой он уничтожил. Планирование неузаконенной тюремной системы: Как сейчас уже хорошо известно, глобальная система неузаконенных тюрем, или "черных площадок", в которых могли осуществляться всякого рода пытки и злоупотребления, была создана в соответствии с пожеланиями чиновников самого высокого ранга в администрации Буша. Эта система была специально создана для того, чтобы подозреваемые в терроризме заключенные не находились в зоне действия правовой системы Соединенных Штатов. В этом смысле она, по определению, была неузаконенной, или вообще незаконной. Она являлась результатом скоординированных усилий, направленных на то, чтобы избежать любых ограничений или контроля, которые могли бы быть введены на основе американских законов, или судами в отношении условий содержания задержанных лиц. Это было хорошо спланированное преступление, совершенное не по разделу войны против какой-то державы, а по разряду бесконечной глобальной войны против "Аль-Каиды" и сходных с ней по установкам группировок. Убийство заключенных в рамках этой неузаконенной  системы: Смерть заключенных в расположенных за границей (или арендованных там) тюрьмах ЦРУ, возникшая в результате грубого обращения с ними по приказу оперативников ЦРУ, не рассматривалась как результат совершенного преступления. В двух случаях – в тюрьме "Солт Пит" в Афганистане, а также в тюрьме "Абу-Грейб" в Ираке – подобного рода смерти расследовались Министерством юстиции, но никто не был привлечен к ответственности. По данным газеты Washington Post, в случае с Гулем Рахманом, заключенным тюрьмы "Солт Пит", "сотрудник ЦРУ в ноябре 2002 года якобы приказал афганским охранникам раздеть Рахмана и приковать его к цементному полу в его камере. Ночью температуры резко понизилась, и Рахман умер от холода. Гипотермия была названа причиной смерти, и Рахман был похоронен в безымянной могиле". (В одном из редких случаев военный суд обвинил армейского следователя низкого уровня в "убийстве иракского генерала путем удушения с помощью спального мешка" и приговорил его к "удержанию 6000 долларов из оклада в течение следующих четырех месяцев". Кроме того, он получил формальный выговор, а затем в течение 60 дней имел право находиться только дома, а также посещать место своей службы и церковь.") Убийства: В свое время неучтенные убийства были, в целом, редкими актами государственной власти, и в каждом из них президенты имели возможность отрицать свою причастность. Но теперь это обыденное дело в Белом доме и в ЦРУ. Роль президента как главного убийцы, как человека, который в буквальном смысле принимает окончательное решение о том, кого убивать, почти открыто представляется как политический плюс. Об убийствах в Пакистане, Йемене и Сомали с помощью беспилотников, хотя они и являются "тайными" и осуществляются гражданским агентством (тайным образом большую помощь оказывает также военно-воздушные силы США) открыто сообщается в средствах массовой информации, и, кажется, даже не без гордости они представляются теми, кто принимает в них участие. В 2009 году, например, бывший в то время директором ЦРУ Леон Панетта (Leon Panetta) не испытывал никаких сомнений и с энтузиазмом восхвалял операции, проводившиеся с помощью с помощью беспилотников в Пакистане, и называл их "единственным возможным вариантом". Нам стало известно об этом, поскольку по указанию Белого дома Министерство юстиции подготовило 50-страничный документ относительно законности подобных действий, однако он оказался закрытым для общественности. Подобные операции проводятся в удаленных местах, где редко бывают репортеры, однако мы знаем,  что в результате использования беспилотников тысячи людей погибли, в том числе большое количество детей. Поскольку такого рода операциями руководит гражданское агентство, они не могут в полном смысле слова считаться "военными операциями". В другом мире они, конечно же, считались бы незаконными, и их даже могли бы признать военными преступлениями, как заметил Кристоф Хейнс (Christof Heyns), специальный наблюдатель ООН по внесудебным убийствам. Высокопоставленные чиновники взяли на себя ответственность за эти действия, в том числе за убийства с помощью беспилотников в Йемене четырех американских граждан, приговоренных к смертной казни Белым домом, который с восторгом взял на себя роль судьи, присяжных и палача. Никто из ответственных за эти убийства никогда не предстанет перед судом. Лжесвидетельство перед Конгрессом: Дача ложных показаний во время публичных слушаний является, несомненно, серьезным преступлением. Среди прочего, мы знаем о том, что директор Национальной разведки Джеймс Клэппер (James Clapper) совершил его самым наглым образом 12 марта 2013 года. Отвечая на вопрос сенатора Рона Уайдена (Ron Wyden) о том, собирает ли АНБ "какого-либо сведения относительно миллионов или сотен миллионов американских граждан" - этот вопрос был передан ему за день до проведения слушаний, - Клэппер ответил: "Нет, сэр. Умышленно это не делается. Есть случаи, когда непреднамеренно это происходит, но умышленно это не делается". Это была ложь, чистая ложь, что было позднее подтверждено разоблачениями Сноудена, согласно которым АНБ занимается сбором метаданных на всех американцев (в том числе, вероятно, и на членов Конгресса). Клэппер после этого извинился и сказал, что говоря это, он пытался "как можно меньше лгать". Если воспринимать его слова, не упуская из виду возможность совершения им преступления, то нужно оценить их, по сути, как признание. Конгресс ничего не предпринял. Если вас интересует, то сообщают вам о том, что Клэппер остается главой Национальной разведки США и пользуется "поддержкой" президента. Обратите внимание на то, что перечисленные семь категорий не принимают в расчет проводящуюся без соответствующего разрешения слежку за американцами, за которую кое-кто мог бы оказаться перед судом. Кроме того, не учитываются те способы, с помощью которых различного рода военные корпорации завышают представляемые ими к оплате счета или просто обманывают правительство, действую в организованных им военных зонах. Следует упомянуть еще и "дикие выходки" частных подрядчиков в тех же самых зонах. Возьмем, к примеру, наблюдение и контроль в киберпространстве за личными данными и "любовными делами" (LOVEINT), осуществляемое в частном порядке сотрудниками АНБ с использованием правительственной системой наблюдения. АНБ утверждает, что, по крайней мере, один сотрудник получил "дисциплинарное взыскание" за указанные действия, но никто из них не предстал перед судом. Редкое исключение: несколько военнослужащих низкого ранга, вовлеченных в скандал по поводу неправомерных действий в тюрьме "Абу-Грейб", предстали перед судом и получили тюремные сроки. Однако никто рангом выше полковника не был привлечен к ответственности за систематические и организованные позорные действия, связанные с применением пыток и других надругательств.   Национальный стиль в области безопасности – масштабы слишком большие для провала В целом, как это происходило с банками в ходе кризиса 2007-2008 годов, даже самые явные преступления государства национальной безопасности, судя по всему, попадают в категорию "слишком больших для провала". Можно еще сказать так: "слишком больших для того, чтобы оказаться в тюрьме". Единственные преступления, преодолевающие этап расследования и попадающие затем в суд – как это было в случае со Стивеном Кимом (Stephen Kim), Челси Мэннингом (Chelsea Manning) и Джоном Кириаку (John Kiriakou), - имеют отношение к разглашению информации, которую государство национальной безопасности тщательно охраняет. В таких случаях администрация Обамы действует жестко и карает немилосердно. Несмотря на заявления о наличии угрозы национальной безопасности в подобных делах, большинство информаторов и разоблачителей в наше дни мало что способны предложить в виде данных, которыми могли бы воспользоваться официальные недруги Вашингтона. То, что Ким рассказал в интервью телеканалу Fox News относительно ядерной программы Северной Кореи, вряд ли было новостью для северных корейцев. То же самое можно сказать и об иранцах, которые, судя по всему, уже знали о том, что генерал Картрайт сообщил газете New York Times по поводу происхождения вируса Stuxnet. Конечно, организация утечки информации часто рассматривается власть имущими как нечто весьма полезное. Это превратилось почти в спорт в Вашингтоне, и такие вещи происходят, как только чиновники понимают, что слив данных будет в их интересах, или  в интересах администрации, и так происходит даже в том случае, когда речь идет о таких "секретных" программах как кампания по использованию беспилотников в Пакистане. Пока еще остается неясным – потребуется проведение тестирования, - является ли на самом деле преступлением утечка информации, организованная в интересах правительства. И здесь наступает очередь генерала Картрайта. Если существует всего одно преступление в рамках государства национальной безопасности, за которое, по мнению наших лидеров, тюремное заключение является уместным, то насколько широкой может быть данная категория, и  всегда ли знание является преступлением, если оно в конечном итоге оказывается в неправильных головах? Если бы существовал во власти один влиятельный и известный человек, который мог бы присоединиться к Киму, Кириаку, Мэннингу и Эдварду Сноудену (если когда-нибудь он окажется в курах правительства США), то им, возможно, стал бы Картрайт. Это, конечно же, маловероятно, и ему не стоит беспокоиться на этот счет. Он был инсайдером, хотя он, на самом деле был, аутсайдером. Его считали "одиноким волком", который в частном порядке пошел к президенту, не поставив в известность и сильно напугав тем самым председателя Объединенного комитета начальников штабов и министра обороны. Судя по всему, его мало кто поддерживал в Пентагоне, и от него отвернулись ключевые сенаторы-республиканцы. Короче говоря, он может оказаться единственным жертвенным ягненком внутри государства национальной безопасности. Сегодня в Вашингтоне знание является единственным преступлением. Такова политическая реальность 21-го века. Привыкайте к этому.    Том Энгельхардт - один из основателей книжной серии "Проект американская империя" (American Empire Project), он является также автором книг "Соединенные штаты страха" (The United States of Fear), и истории холодной войны (Cold War, The End of Victory Culture). Кроме того, он руководит проектом Национального института TomDispatch.com. Недавно вышла в свет написанная им в соавторстве с Ником Терсе (Nick Turse) книга "Планета терминаторов: Первая история войны беспилотников, 2001-2050 (Terminator Planet: The First History of Drone Warfare, 2001-2050). Оригинал публикации: Knowledge Is Crime   Источник: Иносми

24 апреля 2014, 19:21

История любви: Одесса, Донецк, Крым и Украина

  ("TomDispatch", США) Том Энгельхардт (Tom Engelhardt) Как низко пали власть имущие. Названный когда-то "любимым генералом Обамы" Джеймс Картрайт (James Cartwright) вскоре наденет на себя тюремную робу и, благодаря сделке со стороной обвинения, проведет за решеткой 13 месяцев. Он принимал участие в создании в рамках Стратегического командования США самого первого военного киберуправления, которое он и возглавлял с 2004 года по 2007 год. Картрайт также сыграл свою роль в организации первой в истории кибервойны – речь идет об использовании вируса Stuxnet в операции, направленной против ядерной программы Ирана. По результатам проведенного расследования Министерство юстиции США пришло к выводу о том, что в 2012 году он передал информацию о разработке этого вируса Дэвиду Сэнгеру (David Sanger) из газеты New York Times. Результат – появление статьи на первой полосе, из которой американская публика узнала о существовании этого вируса, и, соответственно, о проводимой Америкой киберкампании против Ирана. Утечка информации была расценена как серьезный ущерб национальной безопасности. В прошлый четверг четырехзвездный генерал в отставке предстал перед окружным судьей США, который сказал ему, что его "преступное деяние" было "очень серьезным", и что оно "было совершено экспертом в области национальной безопасности, утратившим моральный компас". Удивительное завершение карьеры для человека, который достиг вершин власти в Пентагоне, которого едва не назначили председателем Объединенного комитета начальников штабов и к мнению которого прислушивался даже сам президент. На самом деле генерал Джеймс Картрайт пока еще не находится в тюрьме, а предыдущий параграф  - пока еще -  продолжает оставаться лишь мрачной вашингтонской сказкой. Министерство юстиции действительно проводит расследование в отношении "любимого генерала" президента (так назвал его однажды очень известный вашингтонский журналист Боб Вудворд (Bob Woodward) по подозрению в том, что он передал информацию о вирусе газете  New York Times, однако этим дело и ограничилось. Картрайт ведет себя весьма активно в своей частной жизни. Он возглавляет кафедру имени Гарольда Брауна по изучению оборонной политики Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies). Кроме того, он является консультантом новостной программы ABC News, а также входит в совет директоров компании Raytheon. Пока он не понес вообще никакого наказания – его лишили только доступа к секретным материалам. Другой обвиняемый в организации утечки информации человек пошел на сделку с судом и согласился на 13 месяцев тюремного заключения. Около трех недель назад бывший аналитик Госдепартамента в области разведывательной информации Стивен Ким (Stephen E. Kim) был признан виновным в "несанкционированном раскрытии информации, относящейся к национальной обороне". Он предстал перед окружным судьей США Коллин Коллар-Котелли (Colleen Kollar-Kotelly), которая и является автором приведенной выше суровой формулировки, и взял на себя ответственность за передачу в 2009 году секретной информации о ядерной программе Северной Кореи журналисту телеканала Fox News Джеймсу Розену (James Rosen). Тем не менее, в какой-то момент Картрайт может войти в историю юриспруденции как уникальное явление эпохи Обамы и стать единственной значительной фигурой в Вашингтоне в эти годы, приговоренной к тюремному сроку за государственное преступление. Что бы с ним ни произошло, продолжающееся против него дело свидетельствует о необычном факте: существует лишь одно преступление, за которое кто-либо из работающих в области национальной безопасности Америки может быть привлечен к ответу в суде – в случае организации утечки информации, которая может представить коллег из этой сферы в невыгодном свете или позволить американской общественности больше узнать о том, чем в действительности занимается правительство страны. Если бы речь шла не о Вашингтоне в 2014 году, а романе Джорджа Оруэлла "1984", то тогда к фразам на вывеске, размещенной на здании Министерства правды – "Война есть мир, свобода есть рабство, незнание есть сила", - нужно было бы добавить еще один лозунг: Знание есть преступление. Семь охранных грамот для государства национальной безопасности Если исключить Картрайта, то можно сказать, что члены государства национальной безопасности (national security state), в отличие от всех нас, существуют в государстве, которое можно было бы назвать "пост-легальной" Америкой. Они уверены в том, что их не привлекут к ответственности, каким бы отвратительным ни было совершенное ими преступление. Список потенциально серьезных противоправных действий, за которые никто не был привлечен к ответственности, весьма значителен, и он еще ни разу не был сведен воедино. С учетом этого и сделан предлагаемый обзор семи наиболее очевидных преступлений и проступков в этой области, за которые никто не несет никакой ответственности. Похищение людей: после событий 11 сентября (2001 года) ЦРУ всерьез взялось за похищение людей. По меньшей мере 136 человек, "подозреваемых в терроре" (возможно, даже больше, включая совершенно невиновных людей), были похищены на улицах крупных городов, а также в отдаленных частях планеты, и часто подобные действия производились с помощью местных полицейских и разведывательных органов. 54 страны участвовали в проведении этих операций. Узники доставлялись в одну из созданных администрацией Буша в разных частях мира секретных тюрем (их называют еще "черными площадками" - black sites), где их содержали и где с ними плохо обращались. Помимо этого, захваченных людей иногда передавали прямо в руки представителей различных режимов – от Египта до Узбекистана, - где они подвергались пыткам. Никто из участвовавших в подобных противозаконных действиях американцев не был привлечен к суду за противоправные действия (американское правительство также не принесло никаких извинений, не говоря уже о возмещении причиненных ущерба даже тем людям, которые не были признаны "подозреваемыми в терроре"). Вместе с тем, некоторые агенты ЦРУ были обвинены в Италии в похищении и незаконной передаче захваченных людей Египту. Среди них был и руководитель резидентуры ЦРУ в Милане Роберт Лейди (Robert Seldon Lady). Он на короткое время получил известность в связи с тем, что в стиле a la dolce vita он руководил незаконным содержанием под стражей людей, а позднее был вынужден покинуть страну и уехать в Соединенные Штаты.  В прошлом году он на короткое время оказался в тюрьме в Панаме, но был освобожден оттуда и безопасно переправлен на родину при содействии чиновников Соединенных Штатов. Пытки (и другие виды жестокого обращения): Также ни для кого не является секретом, что в своих постыдных "меморандумах о пытках" чиновники Министерства юстиции во время правления Буша просили проводивших допросы сотрудников ЦРУ "не церемониться" и использовать то, что смягченно называлось "усиленной техникой ведения допросов", применявшейся в отношении находившихся за пределами Соединенных Штатов заключенных в ходе глобальной войны с террором. Эти приемы включали в себя пытки водой (waterboarding), которые даже в этой стране уже давно были признаны одной из форм применения пыток. Придя к власти, президент Обама отказался от применения подобных методов, однако он не стал привлекать к ответственности тех людей, которые их использовали. Ни один агент ЦРУ, ни один участвовавший в подобных допросах контрактник не был обвинен и не предстал перед судом. Также никто не пострадал из сотрудников Министерства юстиции периода правления Буша и самой президентской администрации, которые дали зеленый свет использованию подобной практики, а некоторым из них, согласно официальным сообщениям, подобные приемы были даже продемонстрированы в Белом доме. Если быть точным, то один член государства национальной безопасности все же попал в тюрьму из-за программы ЦРУ по применению пыток. Это был Джон Кириаку (John Kiriakou), бывший агент ЦРУ, который никого не пытал, однако вызвал раздражение администрации Обамы, поскольку стал разоблачителем, публично заявив о применявшихся Центральным разведывательным агентством пытках. В настоящее время он отбывает 30-месячное тюремное заключение за "передачу репортеру данных относительно действовавшего под прикрытием оперативного работника". Другими словами, единственное преступление, за которое можно понести наказание в связи с проводившейся ЦРУ кампанией пыток, состоит в попытке предоставить больше информации об этом американской общественности. Однако теперь, благодаря утечкам из подвергающегося критике доклада сенатского Комитета по разведке объемом в 6300 страниц, посвященного программе ЦРУ по допросам и пыткам, нам стало известно, что Центральное разведывательное управление "использовало в ходе допросов методы, которые не были одобрены ни Министерством юстиции, ни штаб-квартирой ЦРУ. Другими словами, агенты ЦРУ использовали даже таким приемы, которые не были санкционированы в меморандумах о пытках, и это означает, что они действовали незаконно даже по стандартам администрации Буша. Ставшие известными данные должны были бы послужить очевидным сигналом для начала расследования, но, вполне естественно, создается впечатление, что единственным расследованием на горизонте может оказаться дело того человека – кто бы им ни оказался, - который обеспечит утечку частей неопубликованного сенатского доклада какому-нибудь новостному изданию компании McClatchy. Уничтожение свидетельств преступления: Преднамеренное уничтожение улик с целью осложнить в будущем проведение расследования относительно возможных преступных действий само по себе является, конечно же, противоправным деянием. Нам известно, что такого рода вещи в действительности имели место. Хосе Родригес (Jose Rodriguez, Jr.), глава управления по проведению тайных операций ЦРУ, уничтожил 92 видеозаписи, на которых были запечатлены пытки водой Халида Шейха Мохаммеда, занимавшегося планированием нападения 11 сентября (2001 года), а также предполагаемого боевика "Аль-Каиды" Абу Зубайда. Это произошло несмотря на то, что "было дано ясное указание сохранить их как часть официального расследования". Министерство юстиции изучило этот случай, однако никаких обвинений предъявлено не было. После этого Родригес попытался защитить свою позицию в книге под названием "Жесткие меры" (Hard Measures), в которой он утверждает, что, по сути, "он устал ждать от вашингтонской бюрократии решения относительно защиты жизни американцев". Он все еще находится на свободе и продолжает писать комментарии для газеты Washington Post, поддерживая в них программу по проведению допросов, видеоматериалы которой он уничтожил. Планирование неузаконенной тюремной системы: Как сейчас уже хорошо известно, глобальная система неузаконенных тюрем, или "черных площадок", в которых могли осуществляться всякого рода пытки и злоупотребления, была создана в соответствии с пожеланиями чиновников самого высокого ранга в администрации Буша. Эта система была специально создана для того, чтобы подозреваемые в терроризме заключенные не находились в зоне действия правовой системы Соединенных Штатов. В этом смысле она, по определению, была неузаконенной, или вообще незаконной. Она являлась результатом скоординированных усилий, направленных на то, чтобы избежать любых ограничений или контроля, которые могли бы быть введены на основе американских законов, или судами в отношении условий содержания задержанных лиц. Это было хорошо спланированное преступление, совершенное не по разделу войны против какой-то державы, а по разряду бесконечной глобальной войны против "Аль-Каиды" и сходных с ней по установкам группировок. Убийство заключенных в рамках этой неузаконенной  системы: Смерть заключенных в расположенных за границей (или арендованных там) тюрьмах ЦРУ, возникшая в результате грубого обращения с ними по приказу оперативников ЦРУ, не рассматривалась как результат совершенного преступления. В двух случаях – в тюрьме "Солт Пит" в Афганистане, а также в тюрьме "Абу-Грейб" в Ираке – подобного рода смерти расследовались Министерством юстиции, но никто не был привлечен к ответственности. По данным газеты Washington Post, в случае с Гулем Рахманом, заключенным тюрьмы "Солт Пит", "сотрудник ЦРУ в ноябре 2002 года якобы приказал афганским охранникам раздеть Рахмана и приковать его к цементному полу в его камере. Ночью температуры резко понизилась, и Рахман умер от холода. Гипотермия была названа причиной смерти, и Рахман был похоронен в безымянной могиле". (В одном из редких случаев военный суд обвинил армейского следователя низкого уровня в "убийстве иракского генерала путем удушения с помощью спального мешка" и приговорил его к "удержанию 6000 долларов из оклада в течение следующих четырех месяцев". Кроме того, он получил формальный выговор, а затем в течение 60 дней имел право находиться только дома, а также посещать место своей службы и церковь.") Убийства: В свое время неучтенные убийства были, в целом, редкими актами государственной власти, и в каждом из них президенты имели возможность отрицать свою причастность. Но теперь это обыденное дело в Белом доме и в ЦРУ. Роль президента как главного убийцы, как человека, который в буквальном смысле принимает окончательное решение о том, кого убивать, почти открыто представляется как политический плюс. Об убийствах в Пакистане, Йемене и Сомали с помощью беспилотников, хотя они и являются "тайными" и осуществляются гражданским агентством (тайным образом большую помощь оказывает также военно-воздушные силы США) открыто сообщается в средствах массовой информации, и, кажется, даже не без гордости они представляются теми, кто принимает в них участие. В 2009 году, например, бывший в то время директором ЦРУ Леон Панетта (Leon Panetta) не испытывал никаких сомнений и с энтузиазмом восхвалял операции, проводившиеся с помощью с помощью беспилотников в Пакистане, и называл их "единственным возможным вариантом". Нам стало известно об этом, поскольку по указанию Белого дома Министерство юстиции подготовило 50-страничный документ относительно законности подобных действий, однако он оказался закрытым для общественности. Подобные операции проводятся в удаленных местах, где редко бывают репортеры, однако мы знаем,  что в результате использования беспилотников тысячи людей погибли, в том числе большое количество детей. Поскольку такого рода операциями руководит гражданское агентство, они не могут в полном смысле слова считаться "военными операциями". В другом мире они, конечно же, считались бы незаконными, и их даже могли бы признать военными преступлениями, как заметил Кристоф Хейнс (Christof Heyns), специальный наблюдатель ООН по внесудебным убийствам. Высокопоставленные чиновники взяли на себя ответственность за эти действия, в том числе за убийства с помощью беспилотников в Йемене четырех американских граждан, приговоренных к смертной казни Белым домом, который с восторгом взял на себя роль судьи, присяжных и палача. Никто из ответственных за эти убийства никогда не предстанет перед судом. Лжесвидетельство перед Конгрессом: Дача ложных показаний во время публичных слушаний является, несомненно, серьезным преступлением. Среди прочего, мы знаем о том, что директор Национальной разведки Джеймс Клэппер (James Clapper) совершил его самым наглым образом 12 марта 2013 года. Отвечая на вопрос сенатора Рона Уайдена (Ron Wyden) о том, собирает ли АНБ "какого-либо сведения относительно миллионов или сотен миллионов американских граждан" - этот вопрос был передан ему за день до проведения слушаний, - Клэппер ответил: "Нет, сэр. Умышленно это не делается. Есть случаи, когда непреднамеренно это происходит, но умышленно это не делается". Это была ложь, чистая ложь, что было позднее подтверждено разоблачениями Сноудена, согласно которым АНБ занимается сбором метаданных на всех американцев (в том числе, вероятно, и на членов Конгресса). Клэппер после этого извинился и сказал, что говоря это, он пытался "как можно меньше лгать". Если воспринимать его слова, не упуская из виду возможность совершения им преступления, то нужно оценить их, по сути, как признание. Конгресс ничего не предпринял. Если вас интересует, то сообщают вам о том, что Клэппер остается главой Национальной разведки США и пользуется "поддержкой" президента. Обратите внимание на то, что перечисленные семь категорий не принимают в расчет проводящуюся без соответствующего разрешения слежку за американцами, за которую кое-кто мог бы оказаться перед судом. Кроме того, не учитываются те способы, с помощью которых различного рода военные корпорации завышают представляемые ими к оплате счета или просто обманывают правительство, действую в организованных им военных зонах. Следует упомянуть еще и "дикие выходки" частных подрядчиков в тех же самых зонах. Возьмем, к примеру, наблюдение и контроль в киберпространстве за личными данными и "любовными делами" (LOVEINT), осуществляемое в частном порядке сотрудниками АНБ с использованием правительственной системой наблюдения. АНБ утверждает, что, по крайней мере, один сотрудник получил "дисциплинарное взыскание" за указанные действия, но никто из них не предстал перед судом. Редкое исключение: несколько военнослужащих низкого ранга, вовлеченных в скандал по поводу неправомерных действий в тюрьме "Абу-Грейб", предстали перед судом и получили тюремные сроки. Однако никто рангом выше полковника не был привлечен к ответственности за систематические и организованные позорные действия, связанные с применением пыток и других надругательств.   Национальный стиль в области безопасности – масштабы слишком большие для провала В целом, как это происходило с банками в ходе кризиса 2007-2008 годов, даже самые явные преступления государства национальной безопасности, судя по всему, попадают в категорию "слишком больших для провала". Можно еще сказать так: "слишком больших для того, чтобы оказаться в тюрьме". Единственные преступления, преодолевающие этап расследования и попадающие затем в суд – как это было в случае со Стивеном Кимом (Stephen Kim), Челси Мэннингом (Chelsea Manning) и Джоном Кириаку (John Kiriakou), - имеют отношение к разглашению информации, которую государство национальной безопасности тщательно охраняет. В таких случаях администрация Обамы действует жестко и карает немилосердно. Несмотря на заявления о наличии угрозы национальной безопасности в подобных делах, большинство информаторов и разоблачителей в наше дни мало что способны предложить в виде данных, которыми могли бы воспользоваться официальные недруги Вашингтона. То, что Ким рассказал в интервью телеканалу Fox News относительно ядерной программы Северной Кореи, вряд ли было новостью для северных корейцев. То же самое можно сказать и об иранцах, которые, судя по всему, уже знали о том, что генерал Картрайт сообщил газете New York Times по поводу происхождения вируса Stuxnet. Конечно, организация утечки информации часто рассматривается власть имущими как нечто весьма полезное. Это превратилось почти в спорт в Вашингтоне, и такие вещи происходят, как только чиновники понимают, что слив данных будет в их интересах, или  в интересах администрации, и так происходит даже в том случае, когда речь идет о таких "секретных" программах как кампания по использованию беспилотников в Пакистане. Пока еще остается неясным – потребуется проведение тестирования, - является ли на самом деле преступлением утечка информации, организованная в интересах правительства. И здесь наступает очередь генерала Картрайта. Если существует всего одно преступление в рамках государства национальной безопасности, за которое, по мнению наших лидеров, тюремное заключение является уместным, то насколько широкой может быть данная категория, и  всегда ли знание является преступлением, если оно в конечном итоге оказывается в неправильных головах? Если бы существовал во власти один влиятельный и известный человек, который мог бы присоединиться к Киму, Кириаку, Мэннингу и Эдварду Сноудену (если когда-нибудь он окажется в курах правительства США), то им, возможно, стал бы Картрайт. Это, конечно же, маловероятно, и ему не стоит беспокоиться на этот счет. Он был инсайдером, хотя он, на самом деле был, аутсайдером. Его считали "одиноким волком", который в частном порядке пошел к президенту, не поставив в известность и сильно напугав тем самым председателя Объединенного комитета начальников штабов и министра обороны. Судя по всему, его мало кто поддерживал в Пентагоне, и от него отвернулись ключевые сенаторы-республиканцы. Короче говоря, он может оказаться единственным жертвенным ягненком внутри государства национальной безопасности. Сегодня в Вашингтоне знание является единственным преступлением. Такова политическая реальность 21-го века. Привыкайте к этому.    Том Энгельхардт - один из основателей книжной серии "Проект американская империя" (American Empire Project), он является также автором книг "Соединенные штаты страха" (The United States of Fear), и истории холодной войны (Cold War, The End of Victory Culture). Кроме того, он руководит проектом Национального института TomDispatch.com. Недавно вышла в свет написанная им в соавторстве с Ником Терсе (Nick Turse) книга "Планета терминаторов: Первая история войны беспилотников, 2001-2050 (Terminator Planet: The First History of Drone Warfare, 2001-2050). Оригинал публикации: Knowledge Is Crime   Источник: Иносми