• Теги
    • избранные теги
    • Люди1257
      • Показать ещё
      Страны / Регионы916
      • Показать ещё
      Разное527
      • Показать ещё
      Международные организации105
      • Показать ещё
      Формат14
      Компании483
      • Показать ещё
      Издания147
      • Показать ещё
      Показатели18
      • Показать ещё
      Сферы3
18 августа, 23:50

Newt Offers Warning: "Trump's Much More Isolated Than He Realizes"

  • 0

Appearing on Fox News, Newt Gringrich offered a rather stark warning to President Trump saying "he’s much more isolated than he realizes...you don’t get down to 35 percent approval and have people in your own party shooting at you and conclude that everything’s going fine." Gingrich:  "I think he’s in a position right now where he’s much more isolated than he realizes.  On the Hill, he has far more people willing to sit to one side and not help him right now, and I think that he needs to recognize that he’s taken a good first step with bringing in General Kelly, but he needs to think about what has not worked. You don’t get down to 35 percent approval and have people in your own party shooting at you and conclude that everything’s going fine."   Hemmer:  "How many times have we had this conversation? It was John McCain, Gold Star families and Access Hollywood. Is this week that much different from the numerous other situations?"   Gingrich: "It is only different in that you go through little ground, little ground, little ground, and after a while you have enough different people pull back that you are in a qualitatively different position.  I think that right now, that if he wants to get his agenda enacted that if he wants get things done and have a presidency that is stable, he is going to have to have a couple of serious changes.  I think ‘The Art of the Comeback,’ which is a fascinating book that he wrote in 1997, is a really helpful reminder and he needs to think of what hasn’t been working and what he will do that is more effective in the rest of the presidency." Video courtesy of the Daily Caller:   Of course, Trump's decision to oust his chief strategist, Steve Bannon, will likely only serve to amplify his 'isolation' as his base across the country will undoubtedly view it as a win for the Cohn-supporting globalists and a loss for those hoping for a nationalist agenda from the Trump White House.

Выбор редакции
18 августа, 21:30

Goldman Sees 50% Chance Of A Government Shutdown

  • 0

As we pointed out earlier, the chances of government agreeing any kind of debt ceiling deal (and avoiding a government shutdown) is dropping fast as USA default risk spikes and the Treasury Bill curve inverts. Goldman Sachs is now concerned also... Uncertainty in The White House is starting to make investors realize the chance of successfully navigating the debt ceiling crisis without a government shutdown are dwindling... Via Goldman Sachs, Low approval ratings raise legislative risks.   In the near term, we believe there is a 50% chance of a brief government shutdown, as the president seeks to solidify support among his base by embracing more controversial positions, despite needing Democratic support to pass spending legislation.   That said, we expect that the debt limit, which needs to be raised around the same time, will prevent a longer shutdown from occurring. It seems the credit markets are a little less sanguine than Goldman...    As we noted earlier, sure, Congress has always come together at the 11th hour in the past.  They’ve raised the debt ceiling 78 times over the last 57 years.  So, won’t they just raise it again? This time around, we have some reservations.  Quite frankly, this Congress has proven that it is not motivated to do what’s best for the American people.  Each representative has an illogical logic unto himself.  Just ask John McCain – he doesn’t know what he wants until the precise moment he votes. What’s more, these days the debt ceiling has become ultra-politicized in Congress.  Big time horse trading must first take place before an agreement can be reached.  Big time bluster and chest pounding must take place too. The point is, over the past six months this Congress has been incapable of getting a doggone thing done.  What makes you think they’ll somehow get their act together in just 12 days?

18 августа, 20:12

Why There Will Be No 11th Hour Debt Ceiling Deal

Authored by MN Gordon via EconomicPrism.com, A new milestone on the American populaces’ collective pursuit of insolvency was reached this week.  According to a report published on Tuesday by the Federal Reserve Bank of New York, total U.S. household debt jumped to a new record high of $12.84 trillion during the second quarter.  This included an increase of $552 billion from a year ago. Moreover, this marked the second consecutive record high on a quarterly reported basis for U.S. household debt.  Indeed, this is a momentous achievement.  From our vantage point, it is significant for several reasons. One, it shows U.S. household debt has returned to its upward trend which had previously gone uninterrupted from the close of World War II until the onset of the Financial Crisis in late 2008.  Second, it demonstrates that, like the S&P 500, new all-time highs are being attained with the seeming precision of a quartz clock.  Is this just a coincidence? More than likely, it’s no coincidence at all.  More than likely, the mass quantities of central bank liquidity that have been injected into the financial system over the last decade have provided the plentiful gushers of cheap credit that have pushed up both stock prices and household debt levels.   But remember, the easy stock market gains can quickly recede while the increased debt must first drown the borrowers before it can be expunged. To understand where the liquidity has come from, look no further than the total combined assets of the Federal Reserve, European Central Bank, and the Bank of Japan.  They were around $4 trillion a decade ago.  Today, they’re over $13.8 trillion.  And if you include the People’s Bank of China’s assets, combined major central bank assets jump to nearly $19 trillion. A Gigantic Letdown Of course, record debt and record stock prices were part of the plan all along.  If you recall, the clever economists at the Fed promised the hoi polloi their cheap credit policies would rain riches down from the heavens via something they called the wealth effect.  We never quite followed the logic of it all. Per the policy wizards, the wealth effect is what happens when the value of people’s assets rise.  When investment portfolios bubble up, consumers feel more financially secure.  Hence, they buy stuff they don’t need, and that they really can’t afford, using credit.  The increase in spending, in turn, is supposed to stimulate the economy and make everyone wealthy. Yet the experience over the last 9 years tells a different story.  The S&P 500 has gone up 270 percent.  However, GDP has gone up just 34 percent.  On top of that, median household income has been stuck in first gear for over two decades. Obviously, the stock market did its part by soaring to record highs.  And consumers did their part, by spending their way to record levels of debt.  The economy, on the other hand, lunged and lagged.  In short, the wealth effect was a gigantic letdown. On top of that, the Fed now plans to normalize its balance sheet.  That’s what they say, at least.  This week the July FOMC minutes were released and included a strong consensus for the Fed to begin reducing its $4.5 trillion balance sheet “…relatively soon, absent significant adverse developments in the economy or in financial markets.” Here at the Economic Prism we watch intently for the Fed to commence its adventures in quantitative tightening.  We have an inkling the unwind will be more disruptive than the Fed advertises.  Plus, we have doubts the Fed will ever make substantial reductions in its balance sheet before they’re compelled to further expand it due to “significant adverse developments.” Why There Will Be No 11th Hour Debt Ceiling Deal Consider that the stock market is poised for a crash like never before.  Consider, too, that over the past week – even with yesterday’s selloff – the stock market has shrugged off the North Korea nuclear threat, major civil division, and the collapse of retail, like these doom scenarios were merely the 24-hour flu.  But will the stock market shrug off the major financial epidemic that is developing? While Congress is vacationing on summer recess, a massive fiscal disorder is patiently waiting to bum-rush them upon their return.  The Business Insider explains: “The Treasury Department says the debt ceiling, a statutory limit of outstanding debt obligations that the federal government can hold, must be raised by September 29.  That gives Congress 12 working days to pass legislation to get to President Donald Trump’s desk.   “If breached, it could lead to disastrous consequences for the federal government, the US economy, and the global financial system. If the debt ceiling is not raised, the federal government would lose the ability to pay bills it already owes in the form of US Treasury bills and could lead the US to default on some of that debt.   “The possible fallout from a default, according to a study by the Treasury Department, would include a meltdown in the stock and bond markets, a downgrade of the US’s credit rating, which would increase the government’s borrowing costs, and the undermining of the full faith and credit of the country.   “Despite potentially dire consequences, there is confidence but no guarantee that factions in Congress, with a variety of competing interests, will be able to come together on a deal to raise the limit.” Sure, Congress has always come together at the 11th hour in the past.  They’ve raised the debt ceiling 78 times over the last 57 years.  So, won’t they just raise it again? This time around, we have some reservations.  Quite frankly, this Congress has proven that it is not motivated to do what’s best for the American people.  Each representative has an illogical logic unto himself.  Just ask John McCain – he doesn’t know what he wants until the precise moment he votes. What’s more, these days the debt ceiling has become ultra-politicized in Congress.  Big time horse trading must first take place before an agreement can be reached.  Big time bluster and chest pounding must take place too. The point is, over the past six months this Congress has been incapable of getting a doggone thing done.  What makes you think they’ll somehow get their act together in just 12 days? The credit market isn't...  

Выбор редакции
15 августа, 21:20

С конца Римской империи до агонии Американской империи. Atlantico, Франция

Письмо из Лондона под редакцией Эдуара Юссона. Мы регулярно получаем послания от некоего Бенджамина Дизраэли,...

Выбор редакции
14 августа, 19:04

Report: ‘Unite the Right’ Organizer Jason Kessler Was Obama Supporter Involved With Occupy Movement

Content originally published at iBankCoin.com ‘Unite the Right’ organizer Jason Kessler was reportedly an Obama supporter involved in the Occupy movement as recently as November 2016, before establishing his white supremacist group “Unity & Security for America” in January, 2017. Per the Southern Poverty Law Center: Rumors abound on white nationalist forums that Kessler’s ideological pedigree before 2016 was less than pure and seem to point to involvement in the Occupy movement and past support for President Obama. At one recent speech in favor of Charlottesville’s status as a sanctuary city,Kessler live-streamed himself as an attendee questioned him and apologized for an undisclosed spat during Kessler’s apparent involvement with Occupy. Kessler appeared visibly perturbed by the woman’s presence and reminders of their past association. Kessler himself has placed his “red-pilling” around December of 2013 when a PR executive was publicly excoriated for a tasteless Twitter joke about AIDS in Africa. Regarding the incident, Kessler stated “… so it was just a little race joke, nothing that big of a deal, she didn’t have that many followers, she probably didn’t think anybody was gonna see it,” Regardless of Kessler’s past politics, the rightward shift in his views was first put on display in November, 2016 when his tirade against Wes Bellamy began. Kessler was chased away from his own press conference on Sunday, given in the aftermath of the deadly riots the previous day. Protesters chased Jason Kessler away from his own press conference in Charlottesville. Here's my view: pic.twitter.com/fTXctHgzsi — Blake Montgomery (@blakersdozen) August 13, 2017   Kessler was a CNN Assignment Editor? Internet sleuths discovered a CNN report on Occupy Wall St. from five years ago submitted by “CNN Assignment Editor Jason Kessler.” Same guy? Something’s rotten in many states…  Nothing smells right about any of this. In fact, Lee Stranahan has connected the “Unite the Right” rally to an identical Neo-Nazi movement in Ukraine supported by John McCain and Hillary Clinton. Stranahan Periscope Here Hour long interview with Crowdsource the Truth: Hey @SenJohnMcCain & @HillaryClinton help us understand your support of Ukrainian Neo-Nazis...it's terribly confusing. #maidencoup pic.twitter.com/RRCWWMav1T — Ed (@DowdEdward) August 14, 2017   @SenJohnMcCain why are you in this picture with a Nazi in Ukraine? @stranahan @cnnbrk @FoxNews @jaketapper pic.twitter.com/yz0eh6VPet — Mike Morrison (@mikemorrison281) August 14, 2017 Developing…   Follow on Twitter @ZeroPointNow § Subscribe to our YouTube channel

14 августа, 16:51

Американцы в Афганистане: go home

Как Америке «уйти» из Афганистана так, чтобы остаться? Белый дом, похоже, подумывает насчет того, чтобы...

14 августа, 15:26

NYT Shocking Report: US "Ally" Ukraine Is Source Of North Korean Missile Engines

When the US State Department supported Ukraine domestic forces and nationalist elements to stage a successful and deadly coup against then pro-Russian president Viktor Yanukovych in 2014, the outcome was supposed to be a nation that is a undisputed US ally and persistent threat, distraction and non-NATO opponent to bordering Russia. Instead, it now appears that it has been Ukraine which was, as the NYT writes, the secret behind the success of North Korea's allegedly nuclear-capable ballistic missile program. Specifically, in a blockbuster report this morning, the NYT alleges that North Korea has been making black-market purchases of powerful rocket engines from a Ukrainian factory citing "expert analysis being published Monday and classified assessments by American intelligence agencies." The studies may solve the mystery of how North Korea began succeeding so suddenly after a string of fiery missile failures, some of which may have been caused by American sabotage of its supply chains and cyberattacks on its launches. After those failures, the North changed designs and suppliers in the past two years, according to a new study by Michael Elleman, a missile expert at the International Institute for Strategic Studies. According to the report, analysts who studied photographs of Kim Jong-un, inspecting the new rocket motors concluded that they derive from designs that once powered the Soviet Union’s missile fleet. "The engines were so powerful that a single missile could hurl 10 thermonuclear warheads between continents." Since the alleged engines have been linked to only a few former Soviet sites, government investigators and experts have focused their inquiries on a missile factory in Dnipro, Ukraine, on the edge of the territory where Russia is fighting a low-level war to break off part of Ukraine. During the Cold War, the factory made the deadliest missiles in the Soviet arsenal, including the giant SS-18. It remained one of Russia’s primary producers of missiles even after Ukraine gained independence. Ukraine President Poroshenko visiting the Yuzhmash plant in Dnipro in 2014 However, after the 2014 coup which ousted Ukraine’s pro-Russian president, Viktor Yanukovych, the state-owned factory, known as Yuzhmash, has fallen on hard times. The Russians canceled upgrades of their nuclear fleet. "The factory is underused, awash in unpaid bills and low morale. Experts believe it is the most likely source of the engines that in July powered the two ICBM tests, which were the first to suggest that North Korea has the range, if not necessarily the accuracy or warhead technology, to threaten American cities." In other words, it is America's latest Eastern European "ally" that is behind what is rapidly emerging as a potential nuclear threat that can blanket as much as half of the continental US. “It’s likely that these engines came from Ukraine — probably illicitly,” Elleman told the NYT in an interview. “The big question is how many they have and whether the Ukrainians are helping them now. I’m very worried.” Bolstering his conclusion, he added, was a finding by United Nations investigators that North Korea tried six years ago to steal missile secrets from the Ukrainian complex. Two North Koreans were caught, and a U.N. report said the information they tried to steal was focused on advanced “missile systems, liquid-propellant engines, spacecraft and missile fuel supply systems.” Investigators now believe that, amid the chaos of post-revolutionary Ukraine, Pyongyang tried again. Considering Ukraine is a close US ally - just ask John McCain - maybe a phone call to current Ukraine president, oligarch billionaire Poroshenko, should suffice? To be sure, the factory itself would never admit this stunning allegation: last month, Yuzhmash denied reports that the factory complex was struggling for survival and selling its technologies abroad, in particular to China. Its website says the company does not, has not and will not participate in “the transfer of potentially dangerous technologies outside Ukraine.” Making matters worse of the US "allies" in Ukraine, American investigators do not believe that denial, though they say there is no evidence that the government of President Petro O. Poroshenko, who recently visited the White House, had any knowledge or control over what was happening inside the complex. The obvious implication here is that - if accurate - Ukraine had been working with North Korea for years, well into the administration of Barack Obama, the same president under whom the Ukraine coup was greenlight, which would also suggest that the current North Korean crisis is explicitly a consequence of Obama's foreign policies. Which is why we read the following amusing disclaime in the NYT: "How the Russian-designed engines, called the RD-250, got to North Korea is still a mystery." Furthermore, Elleman told the NYT that the fact that the powerful engines did get to North Korea, despite a raft of United Nations sanctions, suggests a broad intelligence failure involving the many nations that monitor Pyongyang. Failure or perhaps just US intel closing its eyes to what Ukraine may be doing through the back door. The NYT writes that "it is unclear who is responsible for selling the rockets and the design knowledge, and intelligence officials have differing theories about the details. But Mr. Elleman makes a strong circumstantial case that would implicate the deteriorating factory complex and its underemployed engineers. “I feel for those guys,” said Mr. Elleman, who visited the factory repeatedly a decade ago while working on federal projects to curb weapon threats. “They don’t want to do bad things.” One can only imagine what Elleman would "feel for those guys" if the factory turned out to be Russian, or Chinese. Describing North Korea's long history of smuggling rocket technology over the decades - mostly from the former USSR - the NYT writes that eventually, the North turned to an alternative font of engine secrets — the Yuzhmash plant in Ukraine, as well as its design bureau, Yuzhnoye. The team’s engines were potentially easier to copy because they were designed not for cramped submarines but roomier land-based missiles. That simplified the engineering. Economically, the plant and design bureau faced new headwinds after Russia in early 2014 invaded and annexed Crimea, a part of Ukraine. Relations between the two nations turned icy, and Moscow withdrew plans to have Yuzhmash make new versions of the SS-18 missile. In July 2014, a report for the Carnegie Endowment for International Peace warned that such economic upset could put Ukrainian missile and atomic experts “out of work and could expose their crucial know-how to rogue regimes and proliferators.” It was right: The first clues that a Ukrainian engine had fallen into North Korean hands came in September when Mr. Kim supervised a ground test of a new rocket engine that analysts called the biggest and most powerful to date. Norbert Brügge, a German analyst, reported that photos of the engine firing revealed strong similarities between it and the RD-250, a Yuzhmash model. Alarms rang louder after a second ground firing of the North’s new engine, in March, and its powering of the flight in May of a new intermediate-range missile, the Hwasong-12. It broke the North’s record for missile distance. Its high trajectory, if leveled out, translated into about 2,800 miles, or far enough to fly beyond the American military base at Guam.   On June 1, Mr. Elleman struck an apprehensive note. He argued that the potent engine clearly hailed from “a different manufacturer than all the other engines that we’ve seen.”   Mr. Elleman said the North’s diversification into a new line of missile engines was important because it undermined the West’s assumptions about the nation’s missile prowess: “We could be in for surprises.”   That is exactly what happened. The first of the North’s two tests in July of a new missile, the Hwasong-14, went a distance sufficient to threaten Alaska, surprising the intelligence community. The second went far enough to reach the West Coast, and perhaps Denver or Chicago. If the NYT report is accurate, perhaps it is time to re-evaluate the logic behind ongoing US support of Ukraine: as a reminder, two weeks ago the WSJ reported that Pentagon and State Department officials have devised plans to hit Russia where it hurts the most, and supply Ukraine with antitank missiles and other weaponry, and are now seeking White House approval at a time when ties between Moscow and Washington are as bad as during any point under the Obama administration. In light of the news that Ukraine may be responsible for weaponizing the biggest nuclear threat to the US, perhaps it might not be a bad idea to "delay" or maybe even this deadly support for Ukraine, even if it means an outpouring of fury from neo-cons like John McCain. * * * Finally, in light of the above, perhaps it is time to re-address the following article from March 2015: "Clinton Foundation’s Deep Financial Ties to Ukrainian Oligarch Revealed" which based on a WSJ report, showed that more than any other nation, it was Ukraine donors that were the most generous, especially the Victor Pinchuk foundation: "Between 2009 and 2013, including when Mrs. Clinton was secretary of state, the Clinton Foundation received at least $8.6 million from the Victor Pinchuk Foundation, according to that foundation, which is based in Kiev, Ukraine. It was created by Mr. Pinchuk, whose fortune stems from a pipe-making company. He served two terms as an elected member of the Ukrainian Parliament and is a proponent of closer ties between Ukraine and the European Union." As the WSJ reported at the time: In 2008, Mr. Pinchuk made a five-year, $29 million commitment to the Clinton Global Initiative, a wing of the foundation that coordinates charitable projects and funding for them but doesn’t handle the money. The pledge was to fund a program to train future Ukrainian leaders and professionals “to modernize Ukraine,” according to the Clinton Foundation. Several alumni are current members of the Ukrainian Parliament.   The Pinchuk foundation said its donations were intended to help to make Ukraine “a successful, free, modern country based on European values.” It said that if Mr. Pinchuk was lobbying the State Department about Ukraine, “this cannot be seen as anything but a good thing.”

12 августа, 20:05

Is The Yellen Fed Planning To Sabotage Trump's Presidency?

Authored by Stefan Gleason via Money Metals Exchange, The Federal Reserve can make or break a president. Monetary policy influences all financial markets as well as the cycles in the economy. No president wants to have to run for re-election when the stock market and economy are turning down. Recall that President George H.W. Bush was sitting on sky-high job approval numbers in 1991 and was expected to coast to victory in his 1992 re-election bid. But then the economy swooned toward recession, giving Bill Clinton the opening he needed. Bush later blamed Federal Reserve chairman Alan Greenspan for his defeat. Greenspan had held interest rates too high for too long, Bush complained. On the campaign trail in 2016, Donald Trump complained that Fed chair Janet Yellen was trying to help Hillary Clinton by keeping rates near zero and pumping up the stock market with liquidity. “They're keeping the rates artificially low so that Obama can go out and play golf in January and say that he did a good job... It's a very false economy,” Trump told reporters in September 2016. Later that month in the second presidential debate, he declared, “We are in a big, fat, ugly bubble. . . The only thing that looks good is the stock market. But if you raise interest rates even a little bit, that's going to come crashing down.” Reappointing Janet Yellen Could Be Politically Dangerous to Trump Now that he’s president, Trump may have become the stock market bubble’s most high-profile cheerleader. He certainly doesn’t want it to burst on his watch. The president has warmed up to Yellen’s Dow-friendly easy money policies. He even suggested he might reappoint her to the Federal Reserve in early 2018. That would be a politically dangerous move. The Fed could help determine which party has the advantage in the 2018 mid-terms and the 2020 presidential election beyond that. Of course, Fed officials insist they are “data driven” and don’t make policy decisions based on politics. Whether they intend to be or not, Fed policymakers are inevitably involved in politics. The members of the Federal Reserve Board are political appointees. Yellen is a liberal Democrat, appointed by President Obama. She understands what’s at stake in the upcoming elections. She understands that Democrats are in a state of political desperation right now. They hold only 15 governorships, are a minority in Congress, and stand to be steadily replaced in the courts. But they STILL control the Federal Reserve Board. President Trump now has the opportunity to re-shape the Fed. Three of the seven positions on the Federal Reserve Board remain vacant. Trump can fill them. More importantly, he can replace Yellen as Fed chair next year. Fed Moves Could Crash the Stock Market, Hurting Republicans in 2018 It’s understandable that Trump is playing nice with Yellen while she’s helping keep things seemingly peachy keen in the markets. But the consequences of the Fed’s balance sheet “normalization” program may start to be fully felt next year. He shouldn’t underestimate the risks of the bubble he identified in 2016 bursting in time for the elections in 2018. This year’s mid-terms will be of particular concern to Fed officials. Republicans have a shot at expanding their majority in the Senate and finally being able to pass conservative legislation – including potentially an audit and reforms of the Federal Reserve system. In recent years, GOP reformers in Congress have pushed bills that would force the Fed to adhere to a rules-based formula for setting its target interest rate. That would help remove political conflicts of interest from policy decisions and make them less impactful on markets. Right now, any major monetary reform efforts would be met with insurmountable resistance by the keepers of the center-left status quo in the U.S. Senate. Yes, despite Republicans having a nominal majority in the Senate, conservatives are in the minority. That became abundantly clear when a pair of liberal Republicans joined anti-Trump establishmentarian John McCain in voting to save Obamacare from being repealed. Trump’s Priorities to Be Stymied Unless GOP Gains Seats It’s likely that none of Trump’s legislative priorities – from healthcare, to immigration, to taxes – will ever make it to his desk to become law. Unless conservative/libertarian-leaning Republicans hold onto the House and gain some Senate seats in 2018. Mid-terms typically result in net losses for the party that controls the White House. Democrats might be feeling good about their odds of winning back full control of the Senate... except for the fact they face a big structural disadvantage this time around. Democrats must defend 25 Senate seats in 2018, while Republicans only have to put 9 on the line. GOP strategists see an opportunity to expand their majority by knocking off vulnerable Democrat incumbents in Indiana, Missouri, Montana, North Dakota, and West Virginia – states that swung heavily for Trump in 2016. The question is: Will the economic backdrop be favorable for Republicans to campaign on the Trump agenda? That remains to be seen. Given the stakes, Donald Trump’s hiring decisions at the Fed could make or break his presidency.

10 августа, 14:34

Trump Provokes China Again, Sends Another Destroyer To South China Sea

  • 0

A US Navy destroyer sailed within 12 miles of an artificial island built by China in the South China Sea on Thursday, a "provocation" that threatens another angry response from the Chinese government and further complicating President Donald Trump’s efforts to align the Communist Party in his pursuit to find a diplomatic resolution to the North Korean crisis. As Reuters reports, the USS John McCain (yes, he the Senator has a ship named after him) passed by the Mischief Reef in the Spratly Islands in what US military officials justified as yet anoter “freedom of navigation” operation, the third since Trump took office. Over the past six months, the US has grown increasingly bold, or provocative as Beijing calls it, by sending aircraft and ships to contested waters in the South China Sea to the anger and frustration of Beijing. As is well-known, China has been engaged in a long-running dispute with its neighbors over its decision to build a network of artificial islands in the area. Last summer, the Philippines won a lawsuit filed in a UN court challenging China’s claim to ocean territory within a “nine-dash line.” However, China refuses to recognize the ruling. Meanwhile, the US military maintains that it’s within its rights to send military ships through the contested territory, adding that the dispute is “separate” from the US’s political considerations involving China. Here's Reuters with more: “The United States has criticized China's construction of islands and build-up of military facilities in the sea, and is concerned they could be used to restrict free nautical movement. The U.S. military has a long-standing position that its operations are carried out throughout the world, including in areas claimed by allies, and they are separate from political considerations.   The Trump administration has vowed to conduct more robust South China Sea operations.” Critics of Barack Obama argue that the former President didn’t do enough to counter China’s claims in the region, and that Trump is simply making up for lost ground. “Experts and officials have criticized President Barack Obama for potentially reinforcing China's claims by sticking to innocent passage, in which a warship effectively recognized a territorial sea by crossing it speedily without stopping.” Whatever the motive, the region is a critical chokepoint for global trade with $5 trillion in cargo crossing the area every year; it is claimed by Brunei, Malaysia, the Philippines, Taiwan and Vietnam. While the US’s escalating tensions with North Korea have occupied the headlines, a series of near-miss confrontations with Russia and China have hinted at potentially more serious conflicts simmering beneath the surface. Thursday’s provocation comes only a week after the US backed off a threatened trade war with the Chinese after its leaders supported tough new UN sanctions against North Korea amounting to a $1 billion ban on the isolated kingdom’s exports. Beijing also slammed its neighbor for its ongoing missile tests, which have provoked an unprecedented escalation of tensions with the US, although it has withheld from engaging in more aggressive containment measures aside from jawboning. The move - which Beijing will shortly call another provocation by Washington  - comes as Trump and Kim Jong Un continue to trade threats of nuclear annihilation, and which absent the diplomatic support of China will most likely result in military engagement.

10 августа, 03:35

Raul Ilargi Meijer: "It's Time To Support Your President, America"

Authored by Raul Ilargi Meijer via The Automatic Earth blog, A Guardian headline today shouts: “Trump Has Taken Us To The Brink Of Nuclear War. Can He Be Stopped?”. And I’m thinking that is such obvious nonsense, how dare you print it? The North Korea nuke build up has been going on for decades, and neither Bill Clinton nor George W. Bush nor Obama ever took any decisive actions against it. And now it all falls into Trump’s lap. But that doesn’t mean he’s ‘taken us’ anywhere at all. The last thing Trump wants is this. It’s not the last thing people like John McCain want, however. Who said about Trump’s “fire and fury” threat to Kim Jong-un that you shouldn’t make that threat unless you’re willing to execute it. Yeah, that’s exactly what McCain and Lindsey Graham and their entire entourage of friends and servants on Capitol Hill have been looking for for ages: war. And they see this in the same way that their peers saw Grenada in the Reagan era. Small country, no challenge, good publicity. But Kim, crazy as he may or may not be, has learned a few lessons on the way. Cheney, W. and Rumsfeld ‘regime-changed’ Saddam Hussein, and Obama/Hillary ‘came saw and he died’ Gaddafi. They got offed before they could develop nukes. Kim knows that’s the dividing line. Sure, as I said, he may be crazy, but then everybody in this movie is. That “Trump Has Taken Us To The Brink Of Nuclear War” line is based on da Donald’s “fire and fury” comment. But that is just him trying to talk to Kim in his own language. It was my first thought as soon as I heard it. Every other approach has failed, try this. My second thought was it was directed as much against Beijing as it was against Kim: Xi Jinping, once again, you have to stop this. Xi has taken notice. He has a crucial Communist Party convention looming this fall, and he can’t afford to have a war in his backyard. He just didn’t have a reason to prevent it before. A few hours after Trump’s “fire and fury”, North Korea released a Canadian prisoner sentenced to hard labor for life. Coincidence? That’s not likely. What Trump, what America, would need right now is open conversation with Putin, who can make or break things in the area. But given the recent sanctions etc., he doesn’t have much incentive. And the White House has few channels left to communicate with the Kremlin, because every single phone line is under investigation from one grand jury or another, and no line can be trusted to be secret anymore. That hampers Trump and his people, but it even more hampers Putin in expressing his opinions. At the very moment, when there are nuclear threats being openly, publicly, bandied around, and the US Congress has tied its president’s hands in a very questionable fashion, which makes it impossible for him to talk to the one nuclear power in the world that matters. The strange, and worrisome, thing about the ‘Orwellian’ 99% vote to take Trump’s powers away from him when it comes to communicating with Putin is that Capitol Hill decided to take it away, only to endorse itself with it. While you can discuss into the wee hours and then some what a US president’s powers should be, and what not, for any political ‘entity’ to vote another’s entity only to have it fall upon itself is legally dangerous. And that’s not just because John McCain has seemed hellbent on ending his life with a big bang, forever. It’s even more because Capitol Hill has proven that it can effectively strangulate any president it doesn’t like, even if the American people have voted him/her in. The very ironic consequence, at some point we wish will never come, would be that if Da Donald wants to strike Kim with anything at all, he’ll have to ask McCain and Graham for permission. And they will say: of course: when can we do it, can we do a little bit more just to be sure? But if Trump wants to prevent that war, be it conventional or nuclear, who does he have to turn to? Not McCain and Graham, McDonnell, that set. They’re lost in the pockets of the military-industrial complex. As are Hillary and Obama and whatever is left after the Democrats go through a court-induced DNC fall-cleaning. They are paid by the exact same sources. So who? The generals he’s surrounded himself with in the West Wing? Come to think of it, they may be the only sane voices left in Washington. But at the same time, does that feel like a real confidence booster? Look, America, there are a 100,000 things wrong with Trump. But he is your president. And even if the whole Robert Mueller dig ever gets anywhere, it may first of all be too late, second of all lead to absolute mayhem if any impeachment process gets anywhere, and third of all have you end up with something far worse, president Pence, president Hillary, whatever. What little-big-boy Kim should be telling you is that it’s time to support your president, no matter how flawed and despicable you think he may be. Because, and this is not the first time I’ve said this, he may well be the only thing standing between you and war. And don’t listen to the voices who claim he’s eager to start it. Or at least don’t listen only to them. There’s a real chance that Trump will start a war somewhere, but it won’t be because he wants one. Other people in Washington do though. Just about all of them, given that 99% vote on Russia sanctions. It is time to support your president, America. Not because you like him, or because you agree with him. But because your country elected him and because if you don’t, god help you.

09 августа, 06:55

The Globalist Agenda Is Being Met: "To Collapse The United States Internally And Attack It Externally"

Authored by Jeremiah Johnson (nom de plume of a retired Green Beret of the United States Army Special Forces) via SHTFplan.com, “An elected legislature can trample a man’s rights as easily as a king.” Mel Gibson as Benjamin Martin, in “The Patriot” The rights of the American people have been, and are being trampled into the dust, as the pseudo-representatives glut themselves from the trough of lobbyists and oligarchs alike.  It could be proven, but won’t be proven: the investigating “authority” is not accountable to the people and there is no oversight.  The FBI, and any investigations under special counsel?  Look at Fast and Furious and how the Attorney General’s office covered that one up.  What is needed to prove it?  Something that doesn’t exist.  Here is what is needed: A team of spotless individuals with a leader of unquestionable character and service…with complete authority and impunity: unable to be hindered by any federal, state, or local police and army of “authorities.”  This Special Investigative Team would have the power to investigate fully any and all ties to Congressmen, Senators, and Supreme Court judges…to find evidence of bribery, kickbacks, and influence peddling…and then arrest them and bring them to trial. Everyone can jump up and down, desiring to boil in oil anyone making such a suggestion; however, without some kind of accountability, these elected officials are running rampant and trampling the rights of the citizens.  Who is going to stop it?  The courts?  The courts are the biggest pack of crooks of all.  Yes, “Your Honor,” and “The Honorable,” ad infinitum. I guarantee that a Special Investigator with impunity would have found plenty of coral snakes under Chief (in)Justice John Roberts’ front porch…if Obama and Holder had been made to step aside and an investigation had been done.  This should have been done after he cast his deciding vote on Obamacare.  Going back a few years, Obamacare would have never made it to the floor of the Senate if Olympia Snow (R, ME) had not allowed it to come up for a vote.  Who paid her off? In order to follow the money, you have to be allowed to follow it: or you’ll just end up arrested or dead. The special unit of investigators I suggested?  They need to be armed to the teeth, and they need giant, shiny badges that every human in the Western Hemisphere will recognize.  And why not?  It worked for Elliot Ness and his team.  This won’t be done, of course, for one reason: The method would work and the crooked politicos would be caught. In a system replete with corruption, we can’t have a group of investigators who are not corrupt and “untouchable,” because that would threaten the existing social, political, economic, and religious order.  We have a Supreme Court that selectively interprets legislation, effectively bypassing checks and balances under the Constitution and establishing themselves as lawmakers, or “law-breakers,” whichever you prefer.  But they are “jaw-breakers,” and in essence breaking the people’s jaws to prevent argument as they stick the rings in their noses and then recess for three months to hide.  There is no accountability fostered upon them, no recourse for their “Supreme Decisions” that affect 315 million people. The “Tyranny of the Majority” in action once more. McCain.  McCain is the epitome of the reason that term limits should be placed upon representatives.  McCain is the prime example of why a Special Investigative Unit is needed.  Really?  Champion McCain, just coming off of the deck from brain surgery in the 13th round, to score a knockout against the American people?  Who lined his pockets?  Who?  Was it the insurance companies, or was it Soros?  Where do we find the individuals who will not be bought to investigate this matter? We will never be allowed to have such special personnel to investigate a matter such as McCain’s “vote”: this is because the people are not in charge.  We are ruled, not governed. McCain was the one who orchestrated the ousting of the duly elected President of Ukraine, Yanukoyvich, who was elected under Ukrainian Constitutional law.  Is that in itself not a violation of the Logan Act?  Oh, but since McCain and company were acting on behalf of the American people as their elected officials, it’s all well and good, then. McCain is part of the bigger picture, and look at the titanic struggle that has already transpired for clarification: the struggle between the establishment to impose an individual mandate, and the public to resist it.  The vote?  It is scripted at this point. McConnell and Ryan all “ooh’s” and “aah’s” with the Don Adams/Agent 86 line: “Missed it by that much!” Wrong.  They didn’t miss a beat.  All of the Congress (in this latest vote…the word “vote,” what a joke) with a final tally of 49-51…making it appear to be a close one.  They only did it that way to not unseat half of Congress (Republican or not), and the Republicans who voted to repeal could point at it, “They voted to repeal”…when the failed vote was a done deal long before it came to the floor.   McCain did his job for the Establishment, and he’ll be on his way out of the Senate to retire soon enough…. and voila!  The individual mandate remains. The individual mandate is the prize they have fought for more than 100 years.  They will not relinquish that stranglehold from the throat of the American people.  The steppingstone to a single-payer system, the individual mandate assures that you will be accountable to the State whether you are a housewife or a homeless beggar. Of course, Congress, the Administration, the Courts, and the rest of the Politburo are exempt from the individual mandate, now, aren’t they? The President has no effectiveness.  I wrote a piece earlier this year, entitled The President Needs to Purge and Start Fresh: White House Staff Has Been Infiltrated and Infested.  Here is an excerpt from that piece: “…the President is beset by forces in Washington and in the White House who are determined to derail his “cleansing” efforts and continue with their own actions.  Those forces are spearheaded by the RINO (Republicans In Name Only) “5th Columnists” either working directly for and with the Democratic Party or independently of them but for the interests of the Globalist Network.” I also wrote another article entitled Trump Off and Running But He Can’t Do It Alone: Six Things Americans Must Do To Make Real Change Happen.  Please read this: “Around November [2017] the Congressmen and Senators will begin to campaign.  They will be a year out, and in order to keep their seats in the midterm election in November of 2018, there will have to be a good track record for the next year, with visible results within 6 to 8 months.  There is also no excuse, now.  The Republican Party holds the House and the Senate.  There is nothing from a legislative perspective that the President cannot accomplish, at least for the next year and nine months.  Of course, this will take solidarity within the Republican Party, and the Republicans have not had a very good track record in this department…” I also wrote about this , after the President was elected, but before his inauguration, with this article entitled Trump Can’t Stop It: The People Who Have Been Orchestrating the Collapse Have Not Halted Their Agendas.  This excerpt explains the entire point of this current piece, as well: “The globalists need the illusion of a two-party system to enable a “reprieve” in the minds of the people with the rise of a Bush or a Trump…but the reprieve is merely an illusion.  If these Marxist traitors forced their agenda on the people all at once, there would have been a revolution at its inception.  They alternate: destroy the society and the culture to the max under a Democrat administration, and then “scale back” a bit under a Republican administration while still nipping away at the edges with an “Act” here or a “piece of legislation” there.   It may take them a little longer, but Trump will not be able to undo the current course toward the collapse of the United States and the relinquishing of national sovereignty in favor of global governance.” McCain just became the key player in the “it just takes one man” mantra…with the refusal to repeal Obamacare and negate the individual mandate.  In the meantime, the Cloward and Piven, Alinsky, and Van Jones methods employed to collapse American society are paralleled by the threats of war, either orchestrated by the U.S. or otherwise.  Bush Jr. was flagging in popularity and then decided to invade Iraq.  It gave him the election and another 4 years.  History repeats itself. War is right around the corner, and the globalist agenda is being met: to collapse the United States internally and attack it externally.  I stand by my prior statements regarding the latter: The next world war will be initiated by an EMP (Electromagnetic Pulse) weapon detonated over the continental U.S., followed by a nuclear exchange and an attack by conventional forces. In the meanwhile, traitors such as McCain continue to collapse the system within and advance the agendas of their paymasters.  Can anyone honestly take one look at McConnell and say that he did not know of McCain’s vote prior to it being cast?  They are not representatives…they have misrepresented themselves and do not reflect the will of the American people.  Because of this, the U.S. has been on its deathbed for more than 8 years.  We all hoped that with a new President things would turn around, but that doesn’t appear to be very likely at this point in time.

09 августа, 04:41

The Peacenik, John McCain, Criticizes Trump For Threatening War with N. Korea

Content originally published at iBankCoin.com   John only likes to support terrorists inside Syria and Neo-nazis inside The Ukraine. When it comes to war, the good senator from Arizona never shies away from one, unless of course it is being menaced by the man he hates most, President Donald John Trump. Watch McCain, for the first time in his thousand year life, criticize American saber rattling against another country. Typically, 'going down again' John is all for it. In this case, he'd much prefer we BOMB MOSCOW, than all of N. Korea.

Выбор редакции
07 августа, 22:09

Маккейн назвал Россию большей угрозой, чем ИГИЛ

Российская Федерация является большей угрозой для мира, чем ИГИЛ, поскольку имеет доступ к значительно более сложным типам вооружения. Такое мнение в интервью изданию The Arizona Republic высказал влиятельный американский сенатор, глава Комитета по вопросам Вооруженных […]

Выбор редакции
05 августа, 14:59

Формула возобновления войны. Александр Бовдунов

Пентагон намерен поставить Украине противотанковые комплексы Javelin Пентагон советует администрации Трампа начать поставку Украине противотанковых...

04 августа, 20:27

Is Trump's Russia Policy Being Hijacked?

Authored by Patrick Buchanan via Buchanan.org, In crafting the platform in Cleveland on which Donald Trump would run, America Firsters inflicted a major defeat on the War Party. The platform committee rejected a plank to pull us deeper into Ukraine, by successfully opposing new U.S. arms transfers to Kiev. Improved relations with Russia were what candidate Trump had promised, and what Americans would vote for in November. Yet, this week, The Wall Street Journal reports: “The U.S. Pentagon and State Department have devised plans to supply Ukraine with antitank missiles and other weaponry and are seeking White House approval … as Kiev battles Russia-backed separatists … Defense Secretary Mattis has endorsed the plan.” As pro-Russia rebels in East Ukraine have armored vehicles, Kiev wants U.S. tank-killing Javelin missiles, as well as antiaircraft weapons. State and Defense want Trump to send the lethal weapons. This is a formula for a renewed war, with far higher casualties in Ukraine than the 10,000 dead already suffered on both sides. And it is a war Vladimir Putin will not likely allow Kiev to win. If Ukraine’s army, bolstered by U.S. weaponry, re-engages in the east, it could face a Moscow-backed counterattack and be routed, and the Russian army could take permanent control of the Donbass. Indeed, if Trump approves this State-Defense escalation plan, we could be looking at a rerun of the Russia-Georgia war of August 2008. Then, to recapture its lost province of South Ossetia, which had seceded in 1992, after Georgia seceded from Russia, Georgia invaded. Putin sent his army in, threw the Georgians out, and recognized South Ossetia, as John McCain impotently declaimed, “We are all Georgians now!” Wisely, George W. Bush ignored McCain and did nothing. But about this new arms deal questions arise. As the rebels have no aircraft, whose planes are the U.S. antiaircraft missiles to shoot down? And if the Russian army just over the border can enter and crush the Ukrainian army, why would we want to restart a civil war, the only certain result of which is more dead Ukrainians on both sides? The Journal’s answer: Our goal is to bleed Russia. “The point of lethal aid is to raise the price Mr. Putin pays for his imperialism until he withdraws or agrees to peace. … The Russians don’t want dead soldiers arriving home before next year’s presidential election.” Also going neocon is Mike Pence. In Georgia this week, noting that Russian tanks are still in South Ossetia, the vice president not only declared, “We stand with you,” he told Georgians the U.S. stands by its 2008 commitment to bring them into NATO. This would mean, under Article 5 of the NATO treaty, that in a future Russia-Georgia clash the U.S. could find itself in a shooting war with Russia in the South Caucasus. Russia’s security interests there seem clear. What are ours? Along with Trump’s signing of the new sanctions bill imposed by Congress, which strips him of his authority to lift those sanctions without Hill approval, these developments raise larger questions. Is President Trump losing control of Russia policy? Has he capitulated to the neocons? These are not academic questions. For consider the architect of the new arms package, Kurt Volker, the new U.S. Special Representative for Ukraine Negotiations. A former CIA agent, member of the National Security Counsel, and envoy to NATO, Volker believes Russian troops in Transnistria, Abkhazia, South Ossetia, Crimea, Donetsk and Luhansk are all there illegally — and U.S. policy should be to push them out. A former staffer of Sen. McCain, Volker was, until July, executive director of the neocon McCain Institute. He has called for the imposition of personal sanctions on Putin and his family and European travel restrictions on the Russian president. In the Journal this week, “officials” described his strategy: “Volker believes … that a change in Ukraine can be brought only by raising the costs for Moscow for continued intervention in Ukraine. In public comments, he has played down the notion that supplying weapons to Ukraine would escalate the conflict with Russia.” In short, Volker believes giving antitank and antiaircraft missiles to Ukraine will bring Putin to the negotiating table, as he fears the prospect of dead Russian soldiers coming home in caskets before his 2018 election. As for concerns that Putin might send his army into Ukraine, such worries are unwarranted. Volker envisions a deepening U.S. involvement in a Ukrainian civil war that can bleed and break Russia’s Ukrainian allies and convince Putin to back down and accept what we regard as a just settlement. Does Trump believe this? Does Trump believe that confronting Putin with rising casualties among his army and allies in Ukraine is the way to force the Russian president to back down and withdraw from Crimea, Luhansk and Donetsk, as Nikita Khrushchev did from Cuba in 1962? What if Putin refuses to back down, and chooses to confront?

03 августа, 20:42

Маккейн объяснил Трампу, кто виноват в ухудшении отношений с Россией

Американский сенатор-республиканец Джон Маккейн написал, что отношения с Россией находятся на низком и опасном уровне, за что надо поблагодарить Путину, в ответ на заявление президента Дональда Трампа. Об этом передает УНН со ссылкой на Twitter сенатора. «Наши […]

03 августа, 18:12

И царь нехороший, и бояре. Эдуард Лимонов

Вице-президент США Майкл Пенс совершает рейд по бывшим советским республикам. Сейчас он в Эстонии. Вот...

03 августа, 15:53

«Билль о войне с Россией». Помялся, но подписал

Подписавшему «Билль о войне с Россией» Дональду Трампу придется вести войну, объявленную русскому народу американской олигархией, которая спишет затем на своего президента ее печальные для США последствия, возникавшие всегда и у всех, кто пытался воевать с Россией раньше, и еще хорошо, есл...

02 августа, 08:56

Черная ведьма американской революции

Последовательница сенатора Маккейна Максин Уотерс всеми силами и любыми методами старается взять власть и сделать из мира всемирную республику. На политическом небосклоне США существует множество лидеров, которые воспринимаются разными людьми крайне неоднозначно, вызывая целую гамму чувств – от восх...

02 августа, 04:58

Senate Republicans Defy Trump, Will Work With Democrats On Stabilizing Obamacare

In a troubling sign for the president, who over the past several days has threatened to end "bailouts" for insurers and, according to Rand Paul, is contemplating executive action to pursue his quest of repealing Obamacare, some Senate Republicans are now openly defying Trump's directives. As The Hill reports, Sen. Lamar Alexander (R-Tenn.), head of the Senate Health, Education, Labor and Pensions Committee, announced Tuesday that he will hold hearings and would work with his Democratic colleagues to “stabilize and strengthen” the individual insurance market under the Affordable Care Act, which the president has urged the Senate to keep trying to repeal. Alexander also urged the White House to keep up payments to insurers that help low-income consumers afford plans, which Trump has threatened to cut off. The hearings will give Democrats, particularly Sen. Patty Murray (Wash.), the committee’s ranking member, a seat at the negotiating table on healthcare for the first time, opening up a process that until now had been tightly controlled by Senate Majority Leader Mitch McConnell, who however suffered a major loss last week when he failed to pass repeal following the holdout vote of John McCain. Openly defying Trump, who suggested he’ll let ObamaCare implode, Alexander - in working with Democrats - is actively trying to prevent that from happening. “We need to put out the fire in these collapsing markets wherever these markets are,” Alexander said at the beginning of a Senate Health, Education, Labor and Pensions Committee hearing on nominations. According to press reports, committee staff members are hitting the ground running, beginning to prepare for the hearings this week. The panel wants to hear testimony from insurance commissioners, patients, insurance companies, governors and healthcare experts. Time is of the essence for Alexander: Insurers must sign contracts with the federal government at the end of September saying they’ll sell plans on the exchanges. They’ve been pleading with Congress and the administration for long-term certainty that they’ll continue to receive crucial payments compensating insurers for subsidizing out-of-pocket costs for certain consumers. But Trump has threatened to withhold those payments, which the administration has been making on a month-to-month basis. Kellyanne Conway, a White House adviser, said on “Fox News Sunday” that Trump would decide this week if he’ll cut off the payments. Yet even as Alexander talks of stabilizing the markets, conservative lawmakers and groups remain opposed to aiding ObamaCare in any way. “The Senate’s inability to produce 51 votes for a piece of legislation that delivers on a seven-year campaign promise to repeal and replace Obamacare is not license for a bipartisan bailout of a failing law,” Michael A. Needham, CEO of Heritage Action, said in a written statement. After the Senate’s failed vote, Sen. Ted Cruz (R-Texas) suggested the Republican effort isn’t yet over. “No party can remain in power by lying to the American people, and I hope and pray that our party doesn’t try to do that,” Cruz told reporters.   And McConnell, who said it was “time to move on” after last week’s failed healthcare vote, on Tuesday left the door open to reviving the legislation. “We’re continuing to score some of the options on healthcare,” McConnell told reporters during a weekly press conference on Tuesday. “There’s still an opportunity to do that.” Yet with the Senate set to leave town in mid-August, it appears unlikely that healthcare legislation will pass before September - if then - which could create an opening for Alexander to pursue a deal with Democrats. Some Republicans in the House have already started working across the aisle. The bipartisan Problem Solvers Caucus, consisting of 43 Republicans and Democrats, on Monday unveiled proposals that they said would fix problems with the Affordable Care Act. Rep. Charlie Dent (R-Pa.), a centrist who voted against the House GOP’s healthcare bill, said he’s already been talking to senators about the proposal.   And Rep. Tom Reed (R-N.Y.), a leader of the caucus, said he’s “pleased to see Lamar Alexander taking the lead and beginning to hold hearings on what we’re discussing here.” Meanwhile, as WaPo adds, "several Republican senators have sought to distance themselves from the president, who has belittled them as looking like “fools” and tried to strong-arm their agenda and browbeat them into changing a venerated rule to make it easier to ram through legislation along party lines. Some are describing the dynamic in cold, transactional terms, speaking of Trump as more of a supporting actor than the marquee leader of the Republican Party. If he can help advance their plans, then great, they say. If not, so be it.   “We work for the American people. We don’t work for the president,” Sen. Tim Scott (R-S.C.) said. He added, “We should do what’s good for the administration as long as that does not in any way, shape or form make it harder on the American people.” While the fate of Obamacare remains unclear, the growing friction within the GOP underscores the challenge Republicans face headed into the fall. As they seek to move beyond a failed health-care effort in pursuit of an elusive, first big legislative win, the same infighting that has plagued them all year threatens to stall their push to rewrite the nation’s tax laws, which Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) said Tuesday he wants to do in September. Yet while all these initiatives can be delayed indefinitely, one which can not is the debt ceiling, which looms large with the US expected to run out of cash in late September.  In a Monday note commenting on this growing threat, Compass Point analyst Isaac Boltansky said he is becoming increasingly concerned fall deadlines for federal government funding and the debt ceiling will prove tougher than the market currently expects "with markets roiled heading into 4Q and Fed’s policy normalization trajectory facing complications." He notes that the increasingly fragmented legislative landscape may be set to "transition from inaction to dysfunction", citing such factors as: Lawmakers return in Sept. with no clear strategy GOP leaders will likely be forced to rely on sizable contingents of Democrats Current spending caps for FY2018 are "despised" by both Democrats, Republicans, but for wholly different reasons White House’s position remains unclear as Treasury Sec. Steven Mnuchin has repeatedly called for a clean debt ceiling increase, but over the weekend President Donald Trump and OMB Director Mick Mulvaney suggested putting legislative activity on hold until health care is addressed As a result, Boltansky sees odds of govt shutdown as materially higher than the likelihood of reaching debt ceiling as core components of spending fight (including border wall funding) are "meaningfully more politically complicated" than raising debt ceiling; his base case is for the federal government to face a brief shutdown in early October. Whether this seemingly impregnable market will respond to an official government shutdown (with many speculating that the market is surging precisely because the US government is already deadlocked, if unofficially so far) in two months, remains to be seen.

16 июля, 09:45

Константин Черемных. Когда дым рассеялся

Во времена Барака Обамы саммиты G20 проходили чинно, гладко и с единодушным «одобрямсом» итогового документа о судьбоносных задачах вспоможения бедным и особенно - беззащитной природе. Саммит этого года в Гамбурге оказался триллером и по сюжету, и по стилистике. Не будем спорить, кто стал главным героем, - но точно не хозяйка.

10 декабря 2015, 17:49

США хотят ввести в Ирак 100-тысячную армию

Иракские информагентства сообщают, что на днях Джон Маккейн сообщил руководству Ирака о намерении США разместить на приграничных территориях на западе Ирака до 100 тысяч военнослужащих. Среди них 10 тысяч американцев и 90 тысяч солдат из Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара и Иордании.

07 октября 2015, 18:07

Подборка "ИГ и США"

Таких подборок много -- но люди продолжают спорить, что США не виноваты:...США были наивными ... их обманули (Ю.Латытина)Пофиг, кто всё это начал -- главное, чем закончитсяи т.д.Here's John McCain, Lindsay Graham and Senator McCain's friend Abdelhakim Belhadjr who has been promoted from an al-Qaeda operative to his current position as the head of ISIS in Libya.http://imgur.com/wAhcZjXThe story that goes with the photo.http://theconservativetreehouse.com/2015/03/05/libyan-fubar-john-mccains-libyan-moderate-abdelhakim-belhadj-has-joined-isis-now-heads-isis-through-libyan-dawn-construct/John McCain supported ISIS in Syriahttp://imgur.com/2dSjIsNISIS Post PR Photos They Took With John McCain in Syriahttp://countercurrentnews.com/2014/06/isis-pr-mccain/John McCain (illegally) meeting with the FSA (Free Syrian Army, aka: Al Qaeda), who are trying to topple Assad (a democratically elected leader) and who are also in cahoots with ISIS . FSA fighters interchange with ISIS fighters. Iraq to Syria, back and forth.http://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/2013/05/mccain-syria-woman.jpg [RES ignored duplicate link]The man on the far left is FSA Khalid al-Hamad, the notorious “Cannibal Jihadist” who had himself videotaped eating a human heart.NSFW / NSFLhttps://www.youtube.com/watch?v=qxb8OFbwMQQThat's correct. Might as well show the people who John "Jihad" McCain is standing next to:NSFL! http://www.liveleak.com/view?i=0c9_1368347673Yes, that's real life. He cuts out the organs and begins chewing on them. This is the person, McCain is standing next to and supports.Combat Veterans March On Senator McCain’s Office to Demand his Arrest for Aiding ISIShttp://thefreethoughtproject.com/u-s-combat-veterans-call-sen-john-mccains-arrest-demonstrate-office/Key members of ISIS, it now emerges, were trained by US CIA and Special Forces command at a secret camp in Jordan in 2012, according to informed Jordanian officials. ISIS and the false flag frame-uphttp://www.dailycensored.com/isis-and-the-false-flag-frame-up/?utm_source=projectcensored&utm_medium=twitter&utm_campaign=projectcensoredIraq Crisis: ISIS Terrorists were Trained by US in 2012 for Syria Conflict http://www.ibtimes.co.in/iraq-crisis-isis-terrorists-were-trained-by-us-2012-syria-conflict-602594#.U6ayK_eT4jR.facebookNational Cyber Security Center Employee Suspended After ‘Revealing’ that “ISIS Is A Zionist Plot”http://tapnewswire.com/2015/09/national-cyber-security-center-employee-suspended-after-revealing-that-isis-is-a-zionist-plot/Proof ISIS was created by the CIA. https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/36dmkn/proof_cia_created_isis/crdkqbahttps://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/3ijjw2/the_idea_that_america_created_isis_should_not_be/ISIS fighter was trained by State Department http://edition.cnn.com/2015/05/29/politics/isis-man-trained-in-us/Top General Admitting That Obama Knowingly Armed ISIS! How Is This Not Blatant Treason?http://800whistleblower.com/top-general-admitting-that-obama-knowingly-armed-"The question was How Is This Not Treason? The answer is, It is.https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2339AUSA, Turkey and Israel Act As Air Force for The Islamic State Terrorists (ISIS)http://www.globalresearch.ca/usa-turkey-and-israel-act-as-air-force-for-the-islamic-state-terrorists-isis/5467022Putin Tells Everyone Exactly Who Created ISIShttps://www.youtube.com/watch?v=OQuceU3x2WwMeanwhile,Trial Set For 7 Somali American Men Accused Of Trying To Join ISIS: Government Paid 41 thousand dollars to entrap Soolianshttp://minnesota.cbslocal.com/2015/09/02/trial-set-for-7-somali-american-men-accused-of-trying-to-join-isis/Hacker group CyberBerkut published a video showing how ISIS executions are staged. They claim it was taken from a device belonging to a close collaborator to John McCain while he was in Ukraine. (no violence or blood in the video)https://www.youtube.com/watch?v=NrsH9m8skroHollywood Studio Busted Producing ISIS Videoshttps://www.youtube.com/watch?v=rqE396Uk6ZYISIS beheading idea started on Turkish TV drama?https://www.youtube.com/watch?v=TnjnJvQXPz4The CIA made the fake video's . https://www.youtube.com/watch?t=133&v=Z_qf9wgCpL0Simon Elliot, Mossad agent, runs ISIS. http://www.veteranstoday.com/2014/08/04/french-report-isil-leader-mossad/?repost=definitelyISIS Trains with U.S. weapons and supplies https://news.vice.com/article/video-shows-islamic-state-recruits-with-us-equipment-at-training-camp-in-iraqSmoking gun proof that ISIS is a CIA/MOSSAD/MI6 job??? https://www.youtube.com/watch?v=JUX3kZmp6oEBilderberg Kingpin Henry Kissinger Admits ISIS Gets Its Weapons From U.S. Governmenthttps://www.youtube.com/watch?v=Ryk3MWX7qJQ&feature=youtu.beObama’s Pentagon Refuses To Target ISIS Training Camps… NO Airstrikes Allowed.http://gmmuk.com/bombshell-obamas-pentagon-refuses-to-target-isis-training-camps-no-airstrikes-allowed/General Wesley Clark: "ISIS Got Started Through Funding From Our Friends & Allies"http://www.zerohedge.com/news/2015-02-18/wesley-clark-isis-got-started-through-funding-our-friends-alliesOops: Did CNN Just Admit the U.S. Is Working with ISIS?https://www.youtube.com/watch?v=TKFHGatEV1w

03 июля 2015, 10:43

Русский герой, сбивший во Вьетнаме Джона Маккейна

Подполковник в отставке Юрий Петрович Трушечкин был в составе ракетного расчета, уничтожившего в небе над Вьетнамом американский самолет, который пилотировал будущий кандидат в президенты США Джон Маккейн, и даже забрал в качестве трофея его личные документы.К ветерану войск ПВО я поехал вместе с его боевым товарищем Вячеславом Каном, который возглавляет совет ветеранов 94-й зенитной ракетной бригады. Уже в машине он начал рассказывать: — Мы с Петровичем были когда-то «конкурирующими фирмами», он — командир дивизиона зенитных ракетных комплексов С-75 и я. Соревновались, чье подразделение было лучшим. Всякое, конечно, пришлось пережить: и взлеты, и падения, но все равно годы службы в войсках ПВО вспоминаются по-доброму. За разговором незаметно подъехали к домику на окраине Красного Села, где живет ветеран. Нас встретила жена Трушечкина — Евгения Никитична. Они познакомилась еще в 1961 году, с тех пор вместе. Мой спутник прошел в комнату к Юрию Петровичу, а я немного задержался с хозяйкой дома в прихожей, которая одновременно служит и кухней. — Вы уж извините, — сказала она, — муж недавно выписался из госпиталя, проходил курс лечения в онкологии, сейчас на реабилитации. После нескольких бытовых и житейских реплик я спросил женщину, как она отнеслась тогда к заграничной командировке мужа? — О поездке во Вьетнам семьям не говорили, но я догадывалась, конечно, что Юра там, когда стала получать письма от мужа с обратным адресом: «Москва, почтовый ящик». Он был четвертым из нашей части, кого отправили в Юго-Восточную Азию.Через Великую китайскую стенуСамолет быстро набрал высоту, и вскоре погасло табло, предупреждающее о том, что нужно пристегнуть привязные ремни. Юрий Трушечкин откинулся в кресле, закрыл глаза и попытался хоть немного подремать. Еще вчера для него, офицера войск ПВО, все было ясно: жизнь шла своим чередом, нес боевое дежурство, гонял солдат, чтоб служба медом не казалась… И вот судьба делает крутой поворот. Сейчас он летит на борту обычного лайнера «Аэрофлота» на войну. В чужую страну. В неизвестность. Пассажирам, купившим билет до Иркутска, и в голову не могло прийти, что среди попутчиков — переодетые советские офицеры. Их, лучших, накануне собрали из разных частей войск ПВО в одном из управлений Генерального штаба. Были инструктажи, наставления перед командировкой. Наконец всем приказали переодеться в гражданскую одежду. — Я даже догадаться не мог, что у военных есть места, где можно одеть целую армию, — улыбаясь, вспоминает ветеран. В Иркутске офицеров ждал китайский самолет. Для его экипажа не было секретом, куда направляются русские «туристы». До Пекина добрались быстро. Пока ехали в гостиницу, успели полюбоваться на веселящихся на улицах столицы хунвейбинов. Через сутки вновь перелет. Посадка. И наконец, ночью на самой границе с Вьетнамом военных устраивают в небольшой самолет, и буквально через несколько минут его шасси коснулись посадочной полосы страны назначения. Аэродром осветили лишь на время приземления борта. Крохотное летное поле вновь погрузилось в темноту непроглядной тропической ночи.Два века назад земля Дайвьет, на которую ступил капитан Юрий Трушечкин, была переименована во Вьетнам. И почти все эти годы ее народ боролся за свою свободу и независимость. Теперь к этому благородному делу пришлось подключаться и советским специалистам, прибывшим оказать вьетнамцам военную помощь.Были на подстраховке— Вот наши ребята из расчета, — показывает мне снимок Юрий Петрович. На стареньком, пожелтевшем от времени фото несколько человек в цивильных костюмах, но короткие аккуратные стрижки выдают в них военных. Когда передвижные зенитные ракетные комплексы С-75 только появились во Вьетнаме, то первые два года боевые расчеты на них были полностью советскими. В СССР тем временем стали готовить по полной программе вьетнамцев-ракетчиков, включая стрельбы на полигоне. Вскоре братья по оружию приняли технику у наших специалистов и сами сели за ракетные пульты. Офицеров из СССР направляли им уже на подстраховку. На ЗРК С-75 боевой расчет состоял примерно из 80 вьетнамцев и 7 русских. Причем «спецы» переезжали из дивизиона в дивизион. Интересуюсь у Юрия Петровича: как проходил их отбор в командировку? — Посылали во Вьетнам тех, кто имел опыт боевых пусков ракет на полигоне, кто хорошо знал технику. Команда набиралась разноперая — координатор, дизелист, высокочастотник… Я являлся офицером наведения. Нашей задачей, — продолжает рассказывать ветеран, — была прежде всего настройка техники. Кроме этого — устранение неисправностей, обучение вьетнамцев, тренировки. А главное — осуществляли полный контроль над функционированием комплекса. Дежурство же нес вьетнамский расчет. — А где вы находились во время стрельб? — За пультом сидел вьетнамец. Я, естественно, был рядом. Всю боевую работу выполняли наши братья по оружию. Задача советников — страховать их действия. Продолжаем рассматривать фотографии. — А вот и в нас американцы попали, — протягивает мне Юрий Петрович снимок. — Это нанесен удар по совершавшей марш колонне. На фотографии — исковерканная советская ракета. — Часто под бомбежки попадали? — Бывало. Вьетнамцы полностью зенитные ракетные дивизионы не разворачивали. У них было по 4 пусковых установки вместо 6. Это позволяло расчетам быстро сворачиваться и в короткий срок менять место дислокации. Дивизионы всегда находились в движении, ведь засекали их спутники.Тонкости вьетнамской политики— Конечно, случались у нас и разногласия, — говорит Юрий Петрович. — Например, я слышал от наших ребят такую историю. На одном из совещаний заместитель начальника генштаба вьетнамской армии при подведении итогов за очередную неделю заявил, что ракетчики воевали неплохо, сбив двадцатью ракетами два американских самолета. Эти вызвало недоумение у наших специалистов — по их расчетам было сбито 12 самолетов. Но вьетнамец продолжал: успехов добились отряды самообороны девушек, которые, переняв боевой опыт отрядов самообороны стариков, сбили из карабинов 10 американских самолетов, затратив на них всего лишь двадцать патронов… Кто-то из советников не выдержал: — Зачем же мы тогда посылаем вам эшелоны ракет? Пригоним вагон патронов — его на всю американскую авиацию хватит! Докладчик это пропустил мимо ушей, а после подошел к нашим спецам и говорит: — Вы не понимаете, ведь у нас идет народная война. И мы должны подобными примерами поднимать энтузиазм народа. Таковы тонкости нашей политики. Еще одним неожиданным открытием того времени стали различия в количестве сбитых самолетов по советским и вьетнамским данным. Так, признаком уничтожения цели для советского расчета ЗРК являлся в первую очередь факт подрыва боевой части ракеты в районе цели, вьетнамцы же оценивали результат по обломкам на земле, к которым, ссылаясь на требования безопасности, советских специалистов подпускали крайне редко и неохотно. Воевать к тому времени бойцы ВНА научились неплохо. Поэтому прибывающих русских специалистов они встречали нередко с некоторым высокомерием, могли устроить им проверку. Скажем, вытащат какую-нибудь лампу из блока — ищи, в чем тут дело? А ламп штук 40… Неделю присматривались друг к другу, потом отношения налаживались. — Мой товарищ Слава Снетов повредил ногу, — рассказывает ветеран-ракетчик. — Рана, казалось, небольшая, но нога стала быстро распухать, поднялась температура. Что делать? Надо вести в госпиталь в Ханой. До него по карте 70 км, но дорога вся разбита, сплошные воронки. Тогда переводчик говорит, что недалеко в деревне есть дедушка Хо, который сможет помочь русскому. Риск, конечно, большой, но решили ехать к нему. Вернулся Слава дня через три как ни в чем не бывало. Рассказал, что лежал в хижине у этого старика, который делал к ране жуткие примочки и давал пить какую-то «мерзкую» жидкость.Крестьяне всегда нам несли угощение — рыбу, кур, все что угодно, — вспоминает Юрий Петрович, — хотя сами голодали. Мы, в свою очередь, отдавали им тушенку, сгущенку, конфеты, если имелись. Общались через переводчиков. Они были у каждого офицера. Еще имелась специальная команда, которая нас обслуживала: охраняла, даже боролась с насекомыми, которых там неимоверное количество и всяких сортов. Быт наших воинов в чужой стране был довольно прозаический. При перемене места дислокации зенитно-ракетного комплекса нас всегда старались поселить в безопасном месте, как правило, на краю деревни. Крестьяне сразу начинали рыть ямы, в которые вставляли бетонные кольца, в них мы укрывались. Сверху они закрывались бамбуковыми крышками. Таких колодцев по всей стране нарыто сотни. Располагались они метрах в пятнадцати друг от друга, чтобы не попасть под один бомбовый удар. Каждый дивизион ЗРК был плотно прикрыт зенитками, даже выпустив все ракеты, ракетчики были защищены. Питались по мере возможности своими продуктами. Их иногда удавалось достать в торгпредстве.«Флаг нищего» Джона МаккейнаЛетчик Джон Маккейн (справа) воевал во Вьетнаме .Ракетчики не видят результаты пусков: ракеты улетали от места пуска на 25—30 километров. А этот самолет упал в 5—6 километрах от позиции. — Летчик катапультировался, — вспоминает Трушечкин, — и нам было видно, как он спускался на «крыле» — новой по тем временам форме парашюта. Его взяла группа захвата. Вьетнамцы вытаскивают сбитого Джона МаккейнаЧерез некоторое время переводчик принес на позицию его документы и сферу — летный шлем. На нем очень ценилось стекло, которое изменяет освещенность в зависимости от интенсивности света. Притащили еще какой-то блок аппаратуры и «флаг нищего» — это такая бирка, где на нескольких языках было написано, что он, американский гражданин, потерпел бедствие, просит оказать помощь. Нашита она была у каждого солдата и офицера армии США. Среди вещей была летная книжка — это две сложенные пополам картонки. На ней фломастером было написано: Джон Сидни Маккейн. Открыл ее — там разлинованные графы, в которых были записаны даты проверки парашюта. Последняя отметка была сделана накануне вылета. Я забрал книжку себе в качестве сувенира. Лежала она всегда среди «вьетнамских» фотографий, а потом во время многочисленных переездов затерялась. Почему хорошо помню фамилию сбитого американца? Потому что это единственный реальный документ США, который держал в собственных руках и хранил потом много лет дома.Абсурд голливудских сюжетовИнтересуюсь у Юрия Петровича: — Многие голливудские боевики посвящены различным операциям «зеленых беретов», героев-одиночек в той войне. А какие-то попытки спецподразделений армии США, скажем, проникнуть на вашу позицию, совершить диверсию, освободить пленных были? — Что вы! Даже таких разговоров не припоминаю. Правда, когда сбивали американский самолет, янки делали все возможное, чтобы спасти летчика. Старались всеми средствами обеспечить его отход к месту, где пилота мог бы подобрать, например, вертолет. На палубах авианосцев американцы всегда держали силы, готовые немедленно вылететь на помощь летчику, попавшему в беду. У каждого из них был пеленгатор, поэтому определить место нахождения человека не представляло большой сложности. — А вообще, — продолжает Трушечкин, — американцы и о нас не забывали, давали о себе знать. Например, сейчас уже можно без опаски говорить, что мы слушали «Радио «Энтерпрайз». Мощная радиостанция этого атомного авианосца вела на русском языке свои передачи, которые мы слушали, настроив приемники. Удивляло, что противник даже наших командиров знал по именам…Повод для воспоминанийСпустя много лет, в 1986 году, Трушечкин краем уха уловил по телевизору сообщение, что некий Джон Маккейн баллотируется в сенаторы штата Аризона. А когда сказали, что его самолет был сбит во Вьетнаме советской ракетой, а он был в плену — все сомнения развеялись. В период недавней предвыборной шумихи в США ветеран войск ПВО вновь вспомнил свои вьетнамские победы… — И много их вообще было? — интересуюсь у собеседника. — В моем личном деле значатся 5 уничтоженных американских самолетов, не считая «беспилотников», награжден орденом Красной Звезды.Во вьетнамской тюрьме Hoa Lo с Маккейном обращались наравне с другими американскими военнопленными - ненавидели за сожженые напалмом деревни. Он пытался несколько раз покончить с собой, не давали.За сбитый самолет Маккейна ракетчик Трушечкин получил орден Красной Звезды и тысячу рублей прибавки к пенсии.- «К счастью, он не стал президентом. Он ненавидел русских. Он знал, что его самолет сбила наша ракета».В ноябре прошлого года итальянская газета La Stampa рассказала историю Трушечкина. Он признался журналистам, что это именно он в 1967 году сбил самолет, в котором находился кандидат в президенты США Джон Маккейн.Ветеран узнал пилота, когда увидел в телерепортаже о кандидате в президенты США кадры, на которых сенатор от Аризоны был еще молодым военным летчиком.Подполковник Трушечкин, наблюдая за Маккейном по телевизору, радовался, что ему не удалось войти победителем в Белый дом. «К счастью, он не стал президентом. Он ненавидел русских. Он знал, что его самолет сбила наша ракета», – говорил ветеран.Несмотря на то, что до последнего времени русские не признавались, что принимали участие в военной кампании, 70-летний Трушечкин убежден, что скрывать, а тем более стыдиться ему нечего, сообщало издание. Он рассказал, что попал во Вьетнам, будучи 28-летним капитаном, в то время, когда там уже были смешанные подразделения с вьетнамцами. Служил офицером наведения в ракетном расчете. А когда уезжал из Вьетнама, там еще оставались около 70 офицеров, а также солдаты, пленных американцев было 365 – как дней в годуОТ РЕДАКЦИИ. Материал уже был подготовлен к печати, когда из Санкт-Петербурга пришла печальная весть: Юрий Петрович Трушечкин умер. Редакция журнала выражает глубокие соболезнования родным и близким этого мужественного человека. via

27 мая 2015, 21:50

Однако 27.05.2015

Однако, здравствуйте! На очередное наступление боевиков "Исламского государства" в Ираке и Сирии пылко отреагировал прямодушный американский сенатор Маккейн. Даже обозвал пресс-секретаря Белого дома Джоша Эрнеста идиотом: "Этот идиот сказал, что не следует рвать на себе волосы после каждой неудачи. Он может это и не делать. Но тела горят на улицах Эр-Рамади прямо сейчас, когда мы говорим". Свою пылкость сенатор объяснил преданностью идеалам: "Я отзываю свои слова. Приходишь в бешенство, когда слышишь что-то подобное. Это предает все, во что Америка верит и борется". Надо же, тела горят! Товарищ Маккейн прозрел. В Донецке и Горловке тела не горят? Оптика замылилась. На самом деле, про предательство идеалов - Маккейн знает, о чем говорит. На фотографии сенатор Маккейн на встрече с лидерами "Свободной Сирийской армии" беседует с членом ее главного штаба Ибрагимом аль-Бадри - это май 2013 года. При том, что с октября 2011 года он числится в списках пяти наиболее опасных террористов, разыскиваемых Соединенными Штатами. Этот человек и есть халиф Ибрагим, нынешний вождь Исламского халифата, который Маккейн сегодня называет "абсолютным злом", и против которого Соединенные Штаты якобы ведут войну. В январе 2014 года на закрытом заседании Конгресса США было одобрено финансирование, вооружение и обучение "Свободной Сирийской армии","Фронта Аль-Нусра" и "Исламского государства Ирака и Леванта", созданных под кураторством американских спецслужб и того же Маккейна. ..... Новое понимание войны, официально обнародованное в оперативной доктрине армии США "Победа в сложном мире 2020-2040", не обязательно включает в себя наличие четко установленного противника, союзника и даже применения летального оружия. "Жесткие противоборства будущего будут осуществляться в незнакомой обстановке и в незнакомом месте. При этом армии будут противостоять неизвестные враги, входящие в неизвестные коалиции". По словам одного из разработчиков концепции, бывшего командующего войсками в Афганистане генерала Барно, "нам придется действовать в условиях, когда невозможно установить ни точного времени начала войны, ни момента ее завершения". Граница между миром и войной отсутствует. Это состояние "мир войны", когда все зыбко, переменчиво, текуче и гибридно, как любят выражаться американцы. И где кончается враг и начинается союзник, заморачиваться не надо. И злобное "Исламское государство"- такой же инструмент американских интересов, как какой-нибудь "Правый сектор" или правительство Яценюка. И если и когда хозяева решат их замочить - все это учтено официальной военной доктриной США. Однако, до свидания. http://www.fb.com/0dnako CopyRight by: Первый Канал (1TV) & Однако (М.Леонтьев)

29 января 2015, 15:22

Обострение интриг в Вашингтоне начало 2015

Кризис, поразивший правительственный аппарат США, представляет собой непосредственную угрозу для жизни Империи. И это не только мнение Тьерри Мейсана – теперь этот кризис наводит на правящий класс в Вашингтоне такой страх, что почётный президент Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations) требует отставки главных советников президента Обамы и назначения новой команды. Этот конфликт не имеет ничего общего с противостоянием демократов и республиканцев или голубей и ястребов. Под угрозой политика лидерства, проводимая Соединёнными Штатами и НАТО. Ракета «Смерч» угодила в жилой дом Собчак живьём. Александр Лукашенко В ПАСЕ издевались и ржали над Россией Бразильская полиция во время обыска склада обнаружила два танка Уже несколько месяцев я говорю и пишу о том, что у Вашингтона больше нет никакой внешней политики. Он разделён на две фракции, которые во всём противостоят друг другу, а их политические линии несовместимы и противоречивы [1]. Наибольшего обострения эта ситуация достигла в Сирии, где Белый Дом сначала поддержал организацию Даеш и направил её в Ирак для проведения этнической чистки, а затем стал её бомбить, хотя ЦРУ продолжало её поддерживать. Эта несогласованность постепенно дошла и до союзников. Франция, к примеру, вступила в коалицию по борьбе против Даеш, тогда как некоторые из её легионеров входят в состав руководства Даеш [2]. Когда министр Обороны Чак Хейгел затребовал письменное разъяснение, ему не только не дали никакого ответа, его просто послали куда подальше [3]. В самом НАТО, которое было создано для борьбы против СССР, а теперь используется против России, тоже воцарился беспорядок сразу после того, как президент Турции подписал масштабные экономические соглашения с Владимиром Путиным [4]. Нарушив молчание, почётный президент Совета по международным отношениям [5] Лесли Гелб бьёт тревогу [6]. По его мнению, «команда Обамы лишена основного инстинкта и не имеет решений по проведению политики национальной безопасности на ближайшие два года». И далее, от имени всего правящего класса США: «Президент Обама должен обновить свою команду сильными личностями и опытными специалистами. Он должен также заменить главных советников в министерстве Обороны и в Госдепе. Наконец, он должен проводить регулярные консультации с президентом Комиссии по международным отношениям Бобом Коркером и председателем Комиссии по вооружённым силам Джоном Маккейном [7]». Никогда за всё время своего существования с 1921 года Совет по международным отношениям не высказывал подобных суждений. Но теперь разногласия внутри государственного аппарата могут привести Соединённые Штаты к гибели. Среди главных советников, которые, по его мнению, должны уйти в отставку, г-н Гелб называет четырёх человек интеллектуально и эмоционально близких действующему президенту: Сьюзан Райс (советник по национальной безопасности), Денис Макдоноу (руководитель Администрации Белого дома), Бенжамин Родес (уполномоченный по связям) и Валери Джаретт (советник по внешней политике). Правящая верхушка Вашингтона обвиняет их в том, что они не представили президенту ни одного оригинального предложения, не противоречили ему, но всегда поддерживали его в заблуждениях. Единственный, кто пользуется благосклонностью в глазах Совета по международным отношениям, это «либеральный ястреб» Энтони Блинкен, второе лицо в госдепе. Совет по международным отношениям является двухпартийным органом, соответственно, г-н Гелб предлагает президенту Обаме ввести в своё окружение четырёх республиканцев и четырёх демократов, согласно приводимому им списку. Прежде всего, это демократы Томас Пикеринг (бывший представитель в ООН), Уинстон Лорд (бывший ассистент Генри Киссинджера), Френк Уиснер (официально один из руководителей ЦРУ и, между прочим, тесть Николя Саркози) и Мишель Флюрнуа (руководитель Центра новой американской безопасности) [8]. Затем республиканцы Роберт Зеллик (бывший патрон Всемирного Банка) [9], Ричард Армитидж (бывший ассистент Колина Пауэла) [10], Роберт Киммит (возможно, будущий патрон Всемирного Банка) и Ричард Берд (в прошлом, участник переговоров по сокращению ядерных вооружений). Для проведения бюджетных урезаний в министерстве Обороны г-н Гелб прочит раввина Доу Закгейма [11], адмирала Майка Мюллена (бывшего начальника межармейских штабов) и генерала Джека Кейна (бывшего начальника штаба Сухопутных войск). Наконец, г-н Гелб считает, что стратегия национальной безопасности должна быть разработана в тесном сотрудничестве с четырьмя «мудрецами»: Генри Киссинджером [12], Брентом Скоукрофтом, Збигневом Бжезинским [13] и Джемсом Бейкером [14]. При более тщательном анализе этого списка становится ясно, что Совет по международным отношениям не делает выбора между двумя фракциями, противостоящими друг другу в составе администрации Обамы, он лишь намеревается навести порядок на высшем уровне власти. В этом отношении нелишне упомянуть, что в стране, которой до последнего времени руководил белый англо-саксонский протестант, два советника, которых собираются отправить в отставку, являются чернокожими женщинами, а четырнадцать из пятнадцати предлагаемых кандидатур, являются белыми мужчинами, протестантами или ашкеназами. Таким образом, наведение порядка в политике сопровождается превращением власти в этническо-религиозную. [1] См. : « Есть ли у Обамы военная политика? », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 1 декабря 2014. [2] « D’"anciens" militaires français parmi les jihadistes de Daesh », интернет-издание Réseau Voltaire, 21 января 2015 г. [3] « Contre qui le Pentagone se bat-il en Syrie ? », интернет-издание Réseau Voltaire, 1 ноября 2014 г. [4] « Как Владимир Путин разрушил стратегию НАТО », Тьерри Мейсан, Однако (Российская Федерация), Сеть Вольтер, 8 декабря 2014. [5] « Как Совет по международным отношениям определяет дипломатию США », Сеть Вольтер, 25 июня 2004. [6] « This Is Obama’s Last Foreign Policy Chance », Лесли Гелб, The Daily Beast, 14 января 2015 г. [7] « Дирижёр «арабской весны» Джон Маккейн и халиф Ибрагим », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 18 августа 2014. [8] « ЦНАБ – демократический оплот колониального империализма », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 6 января 2015. [9] « Роберт Б. Золлик – идейный вдохновитель глобализации », Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер, 10 марта 2005. [10] « Richard Armitage, le baroudeur qui rêvait d’être diplomate », Réseau Voltaire, 8 octobre 2004. [11] « Доув Закхейм, поручитель Пентагона », Поль Лабарик, Сеть Вольтер, 9 сентября 2004. [12] « Le retour d’Henry Kissinger », Тьерри Мейсан, интернет-издание Réseau Voltaire, 28 ноября 2002 г., 28 novembre 2002. [13] « Антироссийская стратегия Збигнева Бжезинского », Артур Лепик, Сеть Вольтер, 3 августа 2005. [14] « Джеймс А. Бейкер III, верный друг », Сеть Вольтер, 12 декабря 2003. Источник: http://www.voltairenet.org/article186521.html

25 сентября 2013, 15:40

Кейс Сирии в контексте ускоренной глобализации

От редакции. Выступая 24 сентября 2013 года на заседании ООН президент Обама еще раз заявил об «исключительности» американской нации, причем он связал эту исключительность с готовностью США жертвовать жизнями своих сограждан для защиты прав народов всего мира от произвола «кровавых диктаторов». Он также сказал, что суверенитет не можется являться основанием для насилия, чинимого над гражданами других стран, и поэтому Америка имеет право вмешиваться в их дела, в том числе военным путем. А вот России и Ирану не следует брать под защиту режим Асада, пока до них дело не дошло. Какой бы находчивой ни была российская инициатива по химическому разоружению Сирии, да и каким бы искренним и сильным ни было желание американского населения и ее президента не допустить еще одной разорительной войны, кажется, что повернуть события вспять уже невозможно. Как пишет в своей статье Павел Крупкин, «либеральный интервенционизм», а не силовое «принуждение к миру», становится главной доктриной современного мира, а это значит, что никакой законной защиты от беззакония и произвола одной державы в мире уже нет. Или, может быть, Россия вновь исхитрится и что-нибудь придумает… * * * Международные «торги» вокруг Сирии последних недель вновь вытолкнули «из глубин» мирового контекста основное содержание текущего момента: в головах политических элит идет замена «вестфальских порядков» в институциональном базисе международных отношений на «либерально-демократические». Одно из названий господствующей идеологии в международных делах – «либеральный интервенционизм». В основе данной идеологии лежит положение о либеральной демократии как высшей форме организации человеческого общества, и на основании этого утверждения делается заключение, что данная форма и связанные с ней ценности должны продвигаться среди людей повсюду, где только можно. Противники либеральной демократии должны подавляться, и там, где подавить их не удается политическими методами, – там вполне допускается их насильственное уничтожение. Поэтому «передовые» страны имеют полное право становиться между деспотом и угнетаемым народом, неся тому народу добро и свободу. И действительно, мы можем видеть, что сейчас уже совершенно не обсуждается право США наказывать диктаторов – это право уже «привязано» к США «по умолчанию» – и теперь может идти лишь дискуссия по вопросам тактической целесообразности: делать это здесь и сейчас, или подождать более удобного момента. Остались где-то в прошлом ранее обычные для подобных обсуждений вопросы миротворчества – военный удар по Асаду неприкрыто оформляется именно что в виде предложения «дать по морде негодяю»… Конечно, «лидеры мира» еще оглядываются на ООН и связанные с этой организацией пережитки «ялтинских порядков», но деконструирующей критикой «Ялты» занимаются уже не только основные проводники «новых порядков», но и, например, Турция, управителям которой это самое «новое» тоже может как-нибудь «выйти боком»[1]. Если посмотреть на текущий ход вещей в «большом времени», то вполне получается идентифицировать сюжет политического «объединения мира». И, действительно, во множестве разновеликих центров силы (поначалу – государств) уже вполне обозначился тот, чьи моральные и политические суждения начинают все более и более влиять на ситуации в человеческих делах повсюду на Земле. Остальные центры силы постепенно структурируются вокруг него, причем некоторое множество этих центров было даже признано равными первому, оформив тем самым «ядро глобализации» – тот орган, где обсуждаются и определяются основные цели мирового развития. Это что-то вроде неформальной «Лиги демократии» из предвыборного арсенала Джона Маккейна. Люди из «ядра глобализации» задают мировые образцы, жизненные стили, они же потребляют большую часть производимого миром продукта. Другими словами, из разрозненных центров силы происходит формирование единого сообщества так, как это дело в свое время описал Спиноза, с вполне добровольной передачей прочими странами в управляющий центр своих силовых элементов могущества, и отказом от автономии в принятии решений по насильственному воздействию на другого. Понятно, что «ялтинская система» в свое время задала отказ от автономии стран в принятии силовых решений: предполагалось, что данные решения должны приниматься по результатам обсуждения в Совете Безопасности ООН. Однако СБ оказался скорее блокирующим органом для любителей силовой активности, чем разрешающим оные упражнения. И теперь «Запад» наносит свои удары, просто игнорируя прежние правила. Кстати, подобные агрессии являются одним из механизмов текущей деконструкции «ялтинской системы», поскольку они демонстрируют «мировое сообщество» ООН неэффективной инстанцией, не способной защитить свои институты от девиантов. Фактически структуры политической делиберации «ядра глобализации» уже имеют мировую монополию на легитимное насилие. Они также славятся приоритетом своих институтов уже практически повсюду на Земле и гордятся способностью ввести чрезвычайное положение – опять же, практически повсюду. Чего пока не хватает (со стороны принятых стандартов оформления политических органов) – это четких границ в определении постов и функций. Однако, как видим, данная структура вполне эффективно работает, несмотря на всю свою неоформленность. В части определения границ суверенитета интересно поглядеть на тонкости взаимодействия «ядра глобализации» и «черных зон» «нового мира». На примере РФ мы видим, что хотя институты «ядра» и не являются безусловно приоритетными на контролируемой Москвой территории, тем не менее определенным влиянием они пользуются, и зачастую «аборигенное право» приносится этим институтам в жертву. Кстати, несложно убедиться, что «ядро глобализации» рассматривает каждую страну из «черных зон» не как что-то единое и монолитное, а как множество центров силы на территории, и соответственным образом выстраивает свою политику. Американское посольство, по словам российского президента, работает с оппозиционными движениями в России, тогда как послу России в США даже не приходило в голову повзаимодействовать с представителями движения Occupy Wall Street. Неравноправие сторон, таким образом, молчаливо признается даже теми политиками, кто протестует против американской исключительности. При этом «ядро» не упускает случая создать «свои» центры силы и «накачивать» их могуществом, всячески поддерживая их в игре против «аборигенных образований». И у такой поддержки сейчас убраны все пределы, ибо победа в политической борьбе «своих» – это есть благо безусловное. В заключение обратим внимание, насколько сюжет либерального интервенционизма аналогичен сюжету «мировой коммунистической революции» начала XX столетия. В хорошем хозяйстве ни одна достойная находка мирового опыта не пропадает – все идет в дело. [1] Вспомним, как недавно (в июле 2013) Эдоргану было позволено подавить выступление «сил добра» на площади Гези. А мог бы тоже попасть в «кровавые диктаторы», между прочим.  Павел Крупкин