• Теги
    • избранные теги
    • Люди1188
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1700
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации70
      • Показать ещё
28 июня, 02:29

Manafort registers as foreign agent

The firm headed by Paul Manafort, President Donald Trump’s former campaign chairman, made more than $17 million working as a foreign agent of a pro-Russian Ukrainian political party, according to newly filed disclosure reports.Trump forced Manafort to step down from his campaign last year after The Associated Press reported that Manafort and another Trump campaign official, Rick Gates, had secretly helped the Ukrainian Party of Regions steer money to two Washington lobbying firms through a nonprofit.Neither Manafort nor the lobbying firms registered with the Justice Department as foreign agents working on behalf of the party at the time. The lobbying firms, Mercury and the Podesta Group, belatedly filed reports in April that detailed their lobbying on behalf of the nonprofit, the European Centre for a Modern Ukraine, back in 2012. A Manafort spokesman said at the time that Manafort planned to file similar paperwork.The filing makes Manafort the second Trump campaign official to retroactively disclose foreign lobbying. Michael Flynn, Trump’s ousted former national security adviser, filed paperwork earlier this year admitting that he had done lobbying that benefited the Turkish government while advising Trump’s campaign.Jason Maloni, a Manafort spokesman, suggested that what Flynn did was worse. “Paul’s work ended well before he joined Candidate Trump’s campaign,” Maloni said in a statement. “Unlike Flynn, Paul was not simultaneously working as a foreign agent while he was working for Trump.”Investigators are said to be looking at both Manafort and Flynn as part of the Justice Department’s investigation into Russian interference in the 2016 election, led by Robert Mueller.Maloni did not say directly why Manafort didn’t disclose his activities at the time. Willfully failing to report under the Foreign Agent Registration Act is a felony, but the Justice Department rarely prosecutes violations.Manafort “started this process in concert with FARA's unit in September,” Maloni said, shortly after the AP revealed his role “and well before any formal investigation of election interference began.”“Paul's primary focus was always directed at domestic Ukrainian political campaign work, and that is reflected in today's filing,” he added.In the new documents, Manafort says he gave “strategic counsel and advice to members of the Party of Regions regarding their interaction with U.S. government officials and other Western influential persons to advance the goal of greater political and economic integration between the Ukraine and the West” while working for the party from 2012 to 2014. He also advised the European Centre for a Modern Ukraine, the nonprofit that hired Mercury and the Podesta Group, “which was also working for the same purpose.”While Manafort described the Party of Regions as seeking closer ties with the West, the party is widely viewed as pro-Russian. Viktor Yanukovych, the Ukrainian president while Manafort was working in Ukraine and the leader of that party, fled the country for Russia in 2014 amid protests against his government’s close ties to the country.Manafort’s firm received a total of $17.1 million for his work on behalf of the party, including $12.1 million in 2012, $4.5 million in 2013 and $500,000 in early 2014 before Yanukovych fled the country.Manafort help elect the party’s candidates in national and regional elections, according to the filing. He was also a “source of information for the U.S. Embassy in Kiev regarding developing events in Ukraine.” In 2012, Manafort’s firm emailed John Tefft, at the time the U.S. ambassador to Ukraine, to advise him on the American statement on the Ukrainian elections.The filing also reveals that Manafort or Gates met in 2013 with Rep. Dana Rohrabacher (R-Calif.), who is considered Russia’s most reliable defender in Congress. Manafort or Gates also met with Paula Dobriansky, a former U.S. official who’s now a senior fellow at Harvard’s Kennedy School, and Nadia Diuk, a vice president at the National Endowment for Democracy. Rohrabacher, Dobriansky and Diuk didn’t immediately respond to requests for comment. The State Department didn’t respond to questions about Manafort’s role in advising Tefft and the U.S. embassy in Kiev. (Tefft is now the U.S. ambassador to Russia.)Manafort also hired other firms and operatives to help with his work for the party, including Konstantin Kilimnik, a Russian Army-trained linguist who had worked for Manafort since 2005. POLITICO reported in March that Kilimnik had come under scrutiny from the FBI and the State Department after traveling to the U.S. and meeting Manafort during the campaign. Manafort’s firm paid Kilimnik $458,000 over the course of 2013 and early 2014, according to the filing.The filing leaves open the possibility that Manafort did more in Ukraine that he admits in the document.“Please Note: The information contained in this filing, including but not limited to descriptions of activities giving rise to the Registrant’s present registration and/or contemporaneous financial receipts or disbursements, reflect only Registrant's best recollection of relevant events and such records currently available, to the knowledge and belief of the Registrant, for review by the Registrant and his legal counsel,” the filing states. “The Registrant may amend and/or supplement such disclosures should additional, relevant information become available.”

23 июня, 18:20

Юлия Мостовая: "Журналисты — это разведчики. Переходя на другую сторону, мы предаем своих"

Это интервью, взятое Еленой Холоденко, широко разошлось в Сети. И нам в редакции показалось, что читателям бумажной версии ZN.UA оно тоже может оказаться небезынтересным.

23 июня, 18:18

Посол США: Startup Village позволяет ученым из РФ и США сообща решать мировые проблемы

Джон Теффт отметил, что а время работы в должности посла он был впечатлен огромным вкладом России в науку

14 июня, 21:51

В МИД анонсировали рассмотрение вопроса о формате переговоров по Украине при участии США

Первый заместитель министра иностранных дел Украины Вадим Пристайко сообщил, что в ближайшее время будет рассмотрен вопрос о формате переговоров по Украине при участии представителей России и США.

14 июня, 19:13

U.S. ambassador: We need stronger Moscow-Washington ties

U.S. Ambassador to Russia John Tefft opening the conference. / Ruslan Shamukov The resolution of global issues requires strengthening of mutual understanding between Moscow and Washington. This was stated by U.S. Ambassador John Tefft at the Fort Ross Dialogue forum organized by Rossiyskaya Gazeta at the end of May 2017. According to the ambassador, “with the global economy developing at unprecedented rates and stakes to resolve global problems higher than ever, such cooperation and understanding acquire special significance. Overall, I would describe Russia-U.S. relations as an almost constant balancing act between cooperation and rivalry.” Tefft added that during difficult times cultural links help maintain relations, referring to the Fort Ross Dialogue forum as an example. The event was originally established to support the Russian fortress Fort Ross, which was founded in 1812 by a Russian-American company based on the Pacific coast of California, 80 km from San Francisco. The fort currently holds the status of a historical park. The forum was established in 2012, in honor of the fort’s 200th anniversary, on the initiative of U.S. company Chevron and two Russian companies: The world’s biggest oil pipeline operator Transneft and shipping giant Sovcomflot. Previously the conference was only organized in America, with the latest held in the fall of 2016 at Stanford University in California. In 2017, the Fort Ross Dialogue was for the first time held in Russia, in the towns Pskov and Izborsk near the country’s western border. “Our cooperation with partners from the Chevron consortium has long grown beyond the boundaries of purely industrial cooperation. We successfully collaborate on a number of cultural, social, and historical projects. Fort Ross is a vivid example,” explained Transneft President Nikolai Tokarev. Nikolai Tokarev, President of Transneft, and Sergei Ryabkov, Russian Deputy Foreign Minister. / Mikhail Sinitsyn / RG Museum cooperation The forum program consisted of two panels. The first was dedicated to cooperation between museums in Russia and the U.S. The second, to important aspects of the global power industry. “Despite the political situation, nothing has changed for us in comparison with, let’s say, the situation six years ago: Those who support Fort Ross in Russia and America are incredibly loyal. Moreover, due to this trust we have the opportunity to recruit more sponsors, and such events really help,” said Sara Sweedler, chairman of the Fort Ross Conservancy. She noted that it was a pleasure to deal with Russian museum representatives and organize joint projects. The program included a panel discussion coined “Towards each other: Russian trailblazers and American pioneers” - dedicated to the parallel nature of territory exploration in the history of Russia and America. “U.S.-Russia relations have great prospects as they are two major countries with common borders and areas of mutual interest. These not only include combating terrorism, but also space exploration, climate change, and energy-related issues,” stated Mikhail Shvydkoy, the Russian president’s special envoy on international cultural cooperation. Apart from culture, he says, there are many spheres where the countries’ interests meet. “In the end, pragmatism will prevail: We are two great nations,” he added. Welcome address by Mikhail Shvydkoy, Russian president’s special envoy on international cultural cooperation. / Mikhail Sinitsyn / RG Energy discussion Participants of the business conference segment analyzed opportunities for collaboration in the power industry segment with consideration of strained political relations and sanction regimes. Panelists included USRBC head Daniel Russel, the executive secretary of the Russian American Pacific Partnership Derek Norberg and Director of the RAS Institute for American and Canadian Studies Valery Garbuzov. “The Russian president repeatedly emphasized that we are absolutely open to cooperation along political and all other lines, but that such cooperation should be based on principles of fairness and mutual respect of interests”, noted Russia’s Deputy Minister of Foreign Affairs Sergey Ryabkov. He said that there were many issues on the Russia-U.S. agenda including counter-terrorism, regional conflicts, strategic stability, arms control, and the prevention of distribution of weapons of mass destruction. The conference program also included a presentation of a joint report prepared by the Russian International Affairs Council (RIAC) and Washington-based Center for Strategic and International Studies (CSIS) entitled “A Roadmap for U.S.-Russia Relations.” Specialists have elaborated a number of steps for their normalization and promised to provide them to Russian and U.S. delegations for preparations toward a possible meeting between presidents Vladimir Putin and Donald Trump during the July 2017 G20 summit in Germany. Transneft MediaThe Izborsk fortress commendably withstood the onslaught of the vast Russian-U.S. delegation. Mikhail Sinitsyn / RGWelcome address by Sergei Ryabkov, Russian Deputy Foreign Minister. Mikhail Sinitsyn / RGU.S. Ambassador to Russia John Tefft is happy to see his compatriots. Mikhail Sinitsyn / RGSara Sweedler, chairman of the Fort Ross Conservancy. Mikhail Sinitsyn / RGNatalia Dubrovskaya, director of the Izborsk State Museum-Reserve of History, Architecture, and Land. Igor Davydov / RGSession: “Russian America and trailblazing as a resource for development of museums and museum brands.” Moderated by Matthew Rozanski, director of the Kennan Institute. On the right: Lidia Sevastyanova, director of the Kargopol State Museum of History, Architecture, and Art. Igor Davydov / RGHank Birnbaum, manager of the Department of Environmental, Cultural and Educational Programs, tour guide, Fort Ross Conservancy. Mikhail Sinitsyn / RGDerek Norberg, president of the Council for U.S.-Russia Relations, executive secretary of the Russian American Pacific Partnership, moderator of the discussion “The energy sector as an important element of Russian and U.S. geopolicy,” and Jeffrey Mankoff, deputy director and senior fellow with the CSIS Russia and the Eurasia Program. Mikhail Sinitsyn / RGIvan Timofeev, director of programs at the Russian Internal Affairs Council, moderator of the discussion “Russia-U.S. cooperation in energy and climate change: Interests, issues, prospects.” Igor Davydov / RGOlga Miller, director of the Renova - Fort Ross Foundation. Igor Davydov / RGAntonina Andreyeva, director of the Veliky Ustyug Museum Reserve, Paul Rodzianko, vice-chairman of the Board of Directors of the American-Russian Cultural Cooperation Foundation, honorary chairman of the Hermitage Museum Foundation (U.S.), Lisa Mealoy, former executive director of Sutter’s Fort State Historic Park. Mikhail Sinitsyn / RGGift for Fort Ross from local artist Vera Belyus. Ruslan ShamukovSeto Finno-Ugric people getting ready for the guests.

13 июня, 13:51

Навальный грех. Колонка Руслана Мармазова

Вчера, 12 июня, я ощутил смердящий дух Майдана. Причем в центре Москвы. Нет, самого Майдана пока не видел, но симптомы, явно указывающие на то, что применяются технологии, отлично всем нам знакомые по украинским событиям 2004 и 2013 годов, не заметить было решительно невозможно.

11 июня, 21:00

США: российский посол для истеблишмента как бы под запретом

Бывший глава ФБР Джеймс Коми "вступился" за российского посла в США Сергея Кисляка.

11 июня, 21:00

США: российский посол для истеблишмента как бы под запретом

Бывший глава ФБР Джеймс Коми "вступился" за российского посла в США Сергея Кисляка.

09 июня, 19:00

На кого работает либеральная оппозиция в России

Каковы сейчас основные направления деятельности либеральной оппозиции в России (этой немногочисленной группы нашего общества) и ее зарубежных покровителей? Направление № 1 — яростная критика внутренней и внешней политики российской власти. В настоящее время основными темами для такой критики являются — присоединение Крыма, поддержка русскоязычного населения в Донбассе, борьба с международными террористическими группировками в Сирии. Подчеркнем, что все эти действия […]

Выбор редакции
09 июня, 10:56

«Карьерный дипломат», а не «архитектор»: что посол США делал в Воронеже?

Посол уходил от вопросов о политике, но похвалил воронежское мясо.   Посол Соединенных Штатов Америки в РФ Джон Теффт прибыл в Воронеж — сразу на два дня. Официальной целью визита Теффта в Воронеж названо развитие бизнес-связей. 8 июня он уже встретился со студентами и...

07 июня, 13:25

Песков: Кремль не располагает деталями встречи Путина и Трампа

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что никаких деталей по встрече президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа на саммите G20 в Гамбурге пока нет.

07 июня, 10:58

Какая из двух «русских угроз» опасней для США?

После того как Владимир Путин в интервью американской телекомпании высмеял антитрамповскую шпиономанию, два ближайших соратника американского президента Майкл Пенс и Рекс Тиллерсон высказались о России в совершенно разной тональности. Говорит ли это о разногласиях в американской администрации, об игре в плохого и хорошего полицейских или же о желании отвести удар от Трампа?

07 июня, 08:04

Политика: Какая из двух «русских угроз» опасней для США?

После того как Владимир Путин в интервью американской телекомпании высмеял антитрамповскую шпиономанию, два ближайших соратника американского президента Майкл Пенс и Рекс Тиллерсон высказались о России в совершенно разной тональности. Говорит ли это о разногласиях в американской администрации, об игре в плохого и хорошего полицейских или же о желании отвести удар от Трампа? У США есть две «русских угрозы» – внутренняя и внешняя. И обе – ненастоящие. В оставшийся до встречи Путина и Трампа месяц – а они в любом случае познакомятся не позднее 7 июля, когда в Гамбурге откроется саммит «Большой двадцатки», – атака на Трампа по «русской линии» достигнет своего максимума. Это будет их «последний и решительный бой» – если говорить о попытках противников Трампа из глобальной элиты использовать «русскую тему» для дискредитации американского президента. Все, что можно будет еще выдумать (хотя, казалось бы, куда еще) на тему «русского влияния на выборы в США», и вообще «плохих русских», будет выдумано  – очередная волна поднимется в четверг, когда на слушаниях в сенате выступит бывший директор ФБР Джеймс Коми. От него ждут свидетельств о том, как Трамп принуждал его прекратить расследование «порочащих связей» бывшего советника президента по национальной безопасности Майкла Флинна, – впрочем, Коми, может быть, и готов был бы наговорить на Трампа, но его явно сдерживает как отсутствие доказательств (нет, не только русского шпионажа – а давления Трампа), так и перспектива угодить под суд за ложь под присягой, то есть за свои прошлые показания, в которых о таком ужасном поведении президента не было сказано ни слова. И хотя от длящейся уже семь месяцев кампании по «русскому вмешательству» и «русским связям» Трампа в Штатах все больше устает уже даже обычный телезритель, снижать накал борьбы сейчас невозможно. В таких условиях приходится сейчас работать всей команде Трампа. Которая каждое свое слово о России – причем не важно, в каком контексте, – давно уже взвешивает особенно тщательно. При этом осуждать российскую внешнюю политику, «российскую агрессию» не возбраняется – за это СМИ и конгрессмены ругать не будут. Но и тут нужно знать меру, ведь иначе получится, что в администрации говорят каждый о своем, еще и противореча самому президенту. Впрочем, есть места, где не сказать о российской угрозе невозможно – так было на недавнем саммите НАТО в Брюсселе, где даже Трампу пришлось ритуально высказаться на тему «угроз со стороны России». Вот и вице-президент Майк Пенс, выступая в Вашингтоне на заседании «Атлантического совета» (одна из ведущих американских «неправительственных» организаций, занимающихся внешней политикой, с упором на натовский формат), заверил всех, что США полностью готовы выполнять свои союзнические обязательства в рамках НАТО и «придерживаться принципа, что нападение на одного – это атака на всех нас». За неупоминание пятой статьи устава НАТО во время выступления в Брюсселе Трампа очень ругали, так что Пенс сказал о том, что президент упустил, добавив еще: «С появлением противников, новых и старых, наш альянс должен продолжать развиваться, чтобы противостоять угрозам сегодняшнего и завтрашнего дня, особенно угрозе терроризма». Но самое интересное – это то, какие угрозы Пенс перечислил: «От попыток России перекроить международные границы силой до попыток Ирана дестабилизировать Ближний Восток, до глобальной угрозы терроризма, который может нанести удар в любое время в любом месте: кажется, в мире опаснее сегодня, чем когда-либо после падения коммунизма четверть века назад». Иран не пытается дестабилизировать Ближний Восток – он защищает своих союзников в Сирии (вместе с Россией, кстати) и помогает дружественным силам в Ливане и Йемене, тем, кто представляет местное арабское население, а не пришлых исламистов или ставленников внешних сил. Россия не пытается перекроить международные границы – процесс распада и собирания русского мира после 1991 года проходит через разные этапы и не угрожает ни Европе, ни тем более Америке. Впрочем, подобная риторика руководителей США неудивительна – так говорил Обама, объявляя о политике блокады и изоляции России, так говорит та часть атлантической элиты, которая считает Россию проигравшей и не имеющей права на отстаивание своих национальных интересов региональной державой, а Америку – мировым управляющим и гегемоном. Но в устах второго человека в администрации президента Трампа подобные слова звучат странно, ведь именно новый президент США неоднократно говорил о своем желании изменить внешнюю политику своей страны. Подчинить ее целям внутренней политики, а не наоборот, как это происходило до него. Сделать упор на реновацию американской экономики и инфраструктуры, отказаться от диктата и навязывания своих ценностей и желаний, выстроить отношения с ключевыми игроками на прагматической основе, в том числе и с Россией. И это не было пустым сотрясанием воздуха, предвыборным блефом: то, что происходит с Трампом после инаугурации, то есть внутриамериканская травля и европейские тревога и недовольство, показывают, что новый президент категорически неприемлем для атлантических элит. Трамп, при всех обрушившихся на него ударах, причем именно по «русской линии», продолжает твердить о своем намерении «поладить с Путиным» и воздерживается от антироссийских высказываний. Почему же тогда мы слышим «старые песни» от Пенса?   Тут нет никакой загадки. Во-первых, у Пенса действительно другое восприятие России, но это не имеет никакого значения, потому что в этой паре все определяет Трамп. Во-вторых, слова Пенса, по сути, повторяют, хотя и в более жесткой форме, фразу Трампа в Брюсселе и адресованы атлантической элите, которую Трамп хочет успокоить: нет, я не собираюсь разрушать НАТО, нет, я не отказываюсь от американского контроля над Европой. Трампу и его администрации не слишком верят, но когда слышат от них такие слова, все-таки немного успокаиваются. В-третьих, Пенс работает и с американской аудиторией, показывая ей, что в администрации Трампа считают Россию опасной, что ей не будет уступок. Американцы должны видеть, что у них сильный лидер, а не марионетка русских, как об этом им уже полгода рассказывают большинство телеканалов. Но чем тогда администрация Трампа отличается от администрации Обамы, восклицают некоторые российские политики, депутаты и политологи: у Обамы угроза миру исходила от России, Эболы и ИГИЛ, а у трамповской администрации – от России, ИГИЛ и Ирана. В чем разница – в исчезновении Эболы? Разница в намерениях. Обама (точнее глобальные элиты) действительно считали Россию проблемой, с которой нужно бороться, которую можно «наказать», «принудить». Договариваться же с Россией можно только по тем темам, которые выгодны самой Америке – например, по Ирану. Но к концу правления Обамы стало понятно, что ни ослабить Россию, ни изолировать ее не получается, более того, даже договариваясь с ней о чем-то выгодном для себя, США в итоге обнаруживают, что Россия выиграла от этого еще больше. Старая стратегия в отношении России (точнее, конечно, в отношении всего мира как такового) не работала, приносила вред самим Штатам, и Трамп пришел для того, чтобы попробовать совершенно новую, другую линию. Эта новая стратегия, при всей любви Трампа к блефу, исходит из принципиально отличной от прошлой установки: из усиления Америки как государства, а не как проводника интересов глобальной элиты. Именно поэтому с Трампом можно попробовать договориться о серьезных вещах – и именно поэтому Владимир Путин терпеливо ждет встречи с президентом США. Так что неудивительно, что вчера пресс-секретарь Путина хотя и высказал сожаление по поводу слов Пенса («безусловно, мы сожалеем в связи с такими формулировками в отношении нашей страны»), однако сделал акцент: «Мы надеемся, что прояснится все-таки позиция США, но, конечно, позиция президента Трампа является основополагающей и именно той позицией, на которую ориентируются в Москве». При этом вчера же позиция Трампа в отношении России была озвучена его государственным секретарем. Рекса Тиллерсона по приезду в Новую Зеландию стали спрашивать об отношениях с Москвой: «Президент ясно дал мне понять: не дай тому, что случилось здесь (то есть в США, имеется в виду расследование «русских связей» – ВЗГЛЯД), помешать той работе, которую ты должен сделать в этих отношениях (с Россией). И президент ясно дал понять... что мы можем добиться прогресса (в отношениях с Россией)». Слова Тиллерсона (который предпочитает вообще ничего не говорить прессе) совершенно конкретны. У него есть установка на исправление, налаживание отношений с Россией, и он должен работать в этом направлении, не оглядываясь на то, что происходит в Вашингтоне. Понятно, что не реагировать на «адский цирк», устроенный вокруг темы «русские и Трамп», госсекретарь не может, тем более что и его всячески пытаются замазать – еще бы, кавалер российского ордена Дружбы, врученного ему лично Путиным, – но, по крайней мере, он делает вид, что его этот шум не отвлекает и никак не касается. Нынешняя работа Тиллерсона, как и все, что касается американо-российских отношений, ведется в глубокой тайне. Настолько глубокой, что спустя годы об этих непрямых контактах Путина и Трамп можно будет написать столь же увлекательные книги, как о секретном канале общения Хрущев – Кеннеди (через советских дипломатов и разведчиков и брата американского президента). Хотя когда вся истерия с «русским следом» завершится, очень многие в США зададутся вопросом: а почему президента страны поставили в такие условия, когда ему приходилось чуть ли не голубиной почтой договариваться о встрече с главой другого государства? И, главное, зачем это было сделано? А пока что даже посол США в Москве, похоже, не посвящен в детали «секретных контактов», иначе чем объяснить сказанное Джоном Теффтом во вторник на круглом столе с российскими СМИ? Когда посла спросили о договоренности о встрече Путина и Трампа, он тут же ответил: «Нет ничего. Пока нет договоренности о встрече». И даже решение по поводу встречи Путина и Трампа на саммите в Гамбурге в следующем месяце также не принято, уверял прессу Тефт: «Это то, на чем все спекулируют, но пока ничего не решено». Хотя все помнят, что месяц назад в телефонном разговоре два президента высказались «в пользу организации личной встречи в привязке к заседанию саммита «Группы двадцати» 7–8 июля в Гамбурге», как об этом сообщала кремлевская пресс-служба. До того момента как пройдет встреча Путина и Трампа, американские, да и российские, чиновники могут говорить вообще все что угодно – значение будет иметь только то, что станут делать два президента. Делать, а не говорить. Теги:  США и Россия, Дональд Трамп, Рекс Тиллерсон, Майкл Пенс

07 июня, 07:47

Песков: Путин и Трамп возможно встретятся в Гамбурге

Пресс-секретарь российского президента рассказал о возможной встрече глав России и США, но отметил, что точной даты пока не запланировано. Несмотря на то, что посол США Джон Теффт сообщил российским журналистам, что конкретной договоренности о встрече Трампа и Путина на саммите в Германии нет, в Кремле ее возможность не отрицают. Но конкретизируют, что между главами возможен только разговор, без заявлений по итогам переговоров, сообщают «Известия». О встрече на саммите «большой двадцатки», который пройдет в Гамбурге 7−8 июля Путин и Трамп договаривались по телефону. Как известно, в таком формате главы государств общались за последнее время три раза: в конце января, после вступления Трампа в должность, 4 апреля, когда Дональд Трамп позвонил Владимиру Путину с соболезнованиями в связи с терактом в Санкт-Петербурге, и 2 мая. Как сообщалось ранее, представители Кремля и Белого дома уже вели переговоры об организации такой встречи в мае, но к результату они не привели.

07 июня, 07:00

Путин и Трамп закроются от СМИ

Возможная встреча президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа состоится без заявлений для журналистов

07 июня, 06:44

Без заявлений для прессы: Песков рассказал о возможной встрече Путина и Трампа

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сообщил о том, что встреча главы РФ Владимира Путина и лидера США Дональда Трампа может состояться в Гамбурге на саммите стран «большой двадцатки».

07 июня, 06:16

07.06.2017 06:16 : Встреча Путина и Трампа в рамках «большой двадцатки» в Гамбурге может завершиться без традиционного заявления для СМИ

Об этом «Известиям» заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. При этом, по его словам, точная дата пока не согласована. «В Гамбурге — да, может, но даты нет», — сообщил он. Как напоминает «Интерфакс», ранее американский посол в Москве Джон Теффт заявил, что окончательной договоренности о встрече Трампа с Путиным в рамках саммита «большой двадцатки» в Гамбурге пока нет. Саммит пройдет 7-8 июля.

07 июня, 05:06

07.06.2017 05:06 : Встреча Путина и Трампа в рамках «большой двадцатки» в Гамбурге может завершиться без заявления для СМИ.

Об этом «Известиям» заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. При этом, по его словам, точная дата пока не согласована. «В Гамбурге — да, может, но даты нет», — сообщил он. Как напоминает «Интерфакс», ранее американский посол в Москве Джон Теффт заявил, что окончательной договоренности о встрече Трампа с Путиным в рамках саммита «большой двадцатки» в Гамбурге пока нет. Саммит пройдет 7-8 июля.

07 июня, 04:27

Песков: Путин и Трамп возможно встретятся в Гамбурге

Пресс-секретарь российского президента рассказал о возможной встрече глав России и США, но отметил, что точной даты пока не запланировано. Несмотря на то, что посол США Джон Теффт сообщил российским журналистам, что конкретной договоренности о встрече Трампа и Путина на саммите в Германии нет, в Кремле ее возможность не отрицают. Но конкретизируют, что между главами возможен только разговор, без заявлений по итогам переговоров, сообщают «Известия». О встрече на саммите «большой двадцатки», который пройдет в Гамбурге 7-8 июля Путин и Трамп договаривались по телефону. Как известно, в таком формате главы государств общались за последнее время три раза: в конце января, после вступления Трампа в должность, 4 апреля, когда Дональд Трамп позвонил Владимиру Путину с соболезнованиями в связи с терактом в Санкт-Петербурге, и 2 мая. Как сообщалось ранее, представители Кремля и Белого дома уже вели переговоры об организации такой встречи в мае, но к результату они не привели.

07 июня, 03:21

Песков рассказал о возможной встрече Путина и Трампа

Вероятные переговоры президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа на саммите G20 в Гамбурге могут пройти без традиционного заявления для СМИ. Об этом со ссылкой на пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова сообщают "Известия". — Только встреча, — заявил Песков, отвечая на соответствующий вопрос издания. Он также отметил, что точная дата возможной встречи пока не согласована. Проведение саммита "Большой двадцатки" запланировано на 7–8 июля в Гамбурге. Газета напоминает, что в ходе телефонного разговора, который состоялся 3 мая, Путин и Трамп договорились об организации личной встречи в рамках саммита. Ранее посол США в Москве Джон Теффт заявил, что пока нет окончательной договорённости о встрече президентов на G20, хотя, по его словам, этого "все ожидают".

16 декабря 2015, 16:36

Большой переговорный день в Москве: Россия - США

Переговоры в Кремле Президента В.Путина и делегации США во главе с Госсекретарем Дж.Керри. Фото с сайта www.kremlin.ru  Главной темой переговоров в Москве 15 декабря Президента РФ В.Путина с Госсекретарем США Джоном Керри стала борьба с терроризмом. Обсуждались вопросы урегулирования кризисов в Сирии и на Украине.    На переговоры в Кремль с главой...

11 мая 2015, 00:17

Skofield: Провокация пока отложена.

Начальник ГУ ГШ ВС РФ (ГРУ) генерал-полковник Игорь Дмитриевич Сергун, помимо прочего, награждён медалью «Участнику марш-броска 12 июня 1999 г. Босния — Косово», т.е. о событиях в этом регионе и о действующих там лицах он осведомлен очень хорошо. Детали биографий Виктора Ивановича Гвоздя и Геннадия Владимировича Анашкина были рассмотрены в http://pravosudija.net/article/vdv-vozdushno-desantnaya-vanguard

22 сентября 2014, 07:05

Блогеры Живого Журнала о Марше Мира. Палитра мнений

Вчера в Москве прошел Марш Мира. Неравнодушные люди вышли на улицу, чтобы открыто сказать, что они не хотят войны с братским народом Украины, не хотят гибели своих близких на безумной войне, развязанной для непонятных целей, не хотят пропаганды ненависти в СМИ и стравливания одних людей с другими в угоду циничным политикам. По различным оценкам в Марше Мира приняли участие от 30 до 50 тысяч человек. Много это или мало? Безусловно, это очень много - это самая массовая протестная акция в этом году. К сожалению, не всем оказались близки призывы к миру - многие силы внутри России настроены воевать со всем миром (в основном, разумеется, чужими руками и кошельками) и неустанно нагнетают человеконенавистническую истерию в социальных сетях. Как отреагировали на Марш Мира топовые блогеры? В топе ЖЖ были представлены как точки зрения сторонников продолжения братоубийственной войны на Украине, так и блогеров, призывающих к миру и симпатизирующих Маршу. Но соотношение их было, по моим наблюдениям, одно к трем в пользу апологетов войны и сторонников путинского курса. Я попробовал сделать дайджест мнений блогеров, разбив их на две группы - тех кто за и против Марша Мира.  Сторонники Марша Мира * Дмитрий mi3ch Чернышев выложил замечательную подборку черно-белых фотографий в посте Марш мира. * Рустем drugoi Адагамов ограничился лишь постом от 19 сентября "МАРШ МИРА — 21 сентября 2014", в котором разместил ролик с Леонидом Парфеновым "Пропаганда войны - яд!". * Антон dolboeb Носик в записи "Страшная месть доктора Пилюлькина" написал: "Напоминаю: чтобы случайно Лукьяненко не пожал вам руку, не купил вашу книгу, не послушал вашу песню и не посмотрел ваш фильм, достаточно сегодня к 16:00 подойти к турникетам на Страстном бульваре в Москве, справа от кинотеатра «Пушкинский». Фантасту про вас непременно доложат, даже если он к тому моменту успеет отключить все телеканалы и радиостанции, которые там в это время окажутся. Фантасты — они такие. Всё видят, всё слышат, всех ненавидят". * Андрей avmalgin Мальгин сделал обзор СМИ о Марше в записи "Московские новости". * Блогер philologist представил< в записи "МаршМира в Москве, 21 сентября (ФОТО)" большую подборку фотографий с Марша Мира, собранных в соцсетях. * Блогер sapojnik посвятил событию запись "Марш одиночек": "Ну что, праздник, можно сказать, удался на славу. Я сходил-таки на «Марш мира» (или «Марш за мир»? Не знаю точного названия) – и вот мой главный вывод: по масштабу действа это было примерно то же самое, что прежде на обоих Болотных и на Сахарова (в 2011-12 гг.)" * Блогер Александр a_nikonov Никонов пишет: "Когда я шел на этот митинг, боялся, что придет мало народу. К счастью, ошибся. Если весной я стоял в очереди, чтобы пройти через рамки металлоискателей, минут пятнадцать, то сегодня - целый час!" * Блогер prosto_vova пишет: "Повестка у Марша проста - против войны, против участия России в силовом варианте решения украинского конфликта и против самоизоляционионистской и антиинтеграционной политики России в отношениях со странами Запада. Вышли на Марш как обычно, в основном представители интеллигенции разных возрастов, те, кому общечеловеческие интересы важнее интересов геополитических". Противники Марша Мира  * Рупор тоталитарной пропаганды блогер colonelcassad опубликовал пост Марш полной и безоговорочной капитуляции: "Солидарность с бандеровщиной и фашистским переворотом, весьма занятный способ политического самострела, но впрочем учитывая какие именнно политические трупы возглавляли данное сборище, то там уже не стреляться надо, а топор поглубже загонять, чтоб уже наверняка". * Бывшая нашистка Кристина krispotupchik Потупчик в посте ""Марш" "мира"": "В Москве наконец-то прошел гей-парад! Но организаторы почему-то назвали его "Маршем мира". Название звучит тем более непонятно, если учесть, что одним из главных лозунгов мероприятия был "Слава Украине!", а самый часто исопльзованный флаг - флаг Украины. Именно под этим флагом проходили карательные операции на Донбассе, а дома мирных жителей и целые поселки бомбились украинской национальной гвардией". * Писатель-фантаст Сергей dr_piliulkin Лукьяненко посвятил мероприятию сразу две записи с красноречивыми заголовками: "Марш подлецов" и "Фрики города Москвы". В первой из них он написал: "Каждый, кто придет на этот марш - враг. Враг России и многонационального русского народа. Версию "просто дурак" не засчитываем, ибо дурак - тоже враг своей страны и своего народа". * Блогер el_murid в записи о Марше написал: "Самим участникам совершенно безразлично, за что голосить - лишь бы выдать главный лозунг ПТН ПНХ. Все остальное их интересует лишь в виде предварительных ласк". * Блогер yurasumy пишет: "Мне очень жаль, что силы, развязавшие гражданскую войну на моей малой родине, точно так же пытаются ее развязать и на территории России именно в день мира (Они очень любят такие даты. Не зря многие зверства на Украине были учинены в дни больших религиозных/народных праздников ). Сегодняшние митинги в главных городах России тому явное свидетельство. Но это неизбежность (ведь мы один народ и будущее у нас одно на всех). Именно эта неизбежность в конечном итоге приведет к освобождению ВСЕЙ Украины от коричневой чумы 21 века". * Блогер teh_nomad в записи "Сегодня мне было очень стыдно" пищет: "То, что украинских флагов на марше в центре Москвы было больше всего - было, мягко говоря, неуместно. Акция из марша мира сразу как-то превратилась в марш поддержки действий Порошенко и киевской АТО". * Блогер rovego в записи "Хорошо, что полиция защитила убогих от побоев" пишет: "Я беру свои слова насчет национал-предателей назад. Потому что никакой злобы против этих несчастных, полубезумных, совершенно растерявшихся людей, у меня лично нет. Многие мои знакомые собирались их ехать бить – полиция защитила участников «марша черт знает чего», и правильно сделала. Налицо ущербность, психические отклонения. Сборище жалких лузеров. Ресурсы Теффта оказались не так велики, как он рассчитывал – 15-20 тысяч умственных калек. В любом обществе предателей Родины всегда есть определенный процент. Это как паразитирующие в муравейнике особи. С ними приходится как-то мириться. Такова мать-природа. Понятно, что эти люди, скорее всего, нигде не работают. Они трутни. Они бедно одеты. На лицах – печать нищеты и унижения". * Блогер shrek1 назвал мероприятие цЫрк уродцев и написал в записи "Фрикомарш нах москоу": "Мильёны и мильярды свободных от разума вышли на марш. Как эталоном глупости избрали Псаки, так и марши все предлагаю измерять по первому гейпараду прошедшему в Москве в далеком 44-м. Его численность была 42 тысячи тел. И выглядело это так. Нынешние прохохлушки не заморачиваются панорамными фото и статистикой. Поэтому отчеты о количестве участников напоминают пик аукционной торговли. (И здесь нет ни одного числительного "с нашей стороны")". * Марина marina_yudenich Юденич написала заметку "В России у либералов две беды. Народ и собственная глупость". * Блогер ivanoctober в записи "Порномарш" написал: "А чего все так возбудились вчера из за каких то фриков, выползших на улицы Нерезиновой? Они украли Крым, нашу прелесть. Они воруют Донбасс, нашу прелесть. К боксу параллелен, но Валуев начинает нравиться. Про орков правильно сказал". * Блогер Георгий habfond Смирнов разразился записью "Москва не поддержала «Марш предателей»": "Организаторы сегодняшнего шествия экзамен перед заокеанскими спонсорами снова провалили. В «Марше мира» вместо заявленных 50 тысяч участвовало не более 5 тысяч человек. При этом во всех доступных оппозиции ресурсах совершенно другие сведения о явке, почти всегда противоречащие друг другу". * Блогер Константин krylov Крылов в заметке "О заукраинском марше" отметил: "Единственное, что меня заинтересовало в заукраинском мероприятии - это быстрота согласования, удобное время и великолепный маршрут, любезно предоставленный московской мэрией. Дальше мне стало всё понятно".  Никак не отреагировали на акцию такие блогеры как zyalt, sergeydolya, borisakunin. А Артемий tema Лебедев в записи Марш отсюда высказался в свойственном ему духе: "Самый главный диссидент, демократ, либерал, оппозиционер, патриот, консерватор и интеллигент - это я. И мне по*** на тех, кто шантажирует меня фразами в духе "если ты не пошел, то поддержал тех или этих". Я не пошел, потому что у меня есть точка зрения, которая не нуждается в выгуливании среди толпы". Если кого-то забыл - дополняйте в комментариях! 

31 июля 2014, 21:00

К нам едет мистер "крутость". США в Россию назначают посла по имени John F. Tefft

В комитете по международным делам сената Конгресса США прошли слушания по кандидатурам новых американских послов в разных странах. В их числе был и кандидат на пост посла США в Российской Федерации. Джон Тэффт (John F.Tefft), который в случае одобрения сенаторов займет пост главы дипмиссии Соединенных Штатов в Москве, показал хорошее знание российских реалий и объяснил, чем ситуация на Украине похожа на ситуацию в Грузии в 2008 году. Как заметил один сведующий человек, поскольку фамилия Tefft созвучна с английским словом "tough" - "крутой", "жесткий", "суровый", будущего посла уже прозвали за глаза "крутым". Впрочем, он за годы карьеры доказал это свойство характера не раз...  Фото AP Photo/Susan Walsh Карьерный дипломат Тэффт на слушаниях в комиссии, как говорят, старался максимально аккуратно отвечать на вопросы сенаторов о России. Например, по оценкам Тэффта, «ключевой для анализа России» сегодня является «битва между ультранационалистами и модернистами». Щас пойдем искать, кто это такие в наших рядах... В своем выступлении перед сенаторами он констатировал, что отношения Вашингтона с Москвой «переживают серьезные проблемы, а их будущее туманно». «США не могут игнорировать фундаментальные вызовы международному порядку, который нанесли действия России в украинском кризисе. Российская аннексия Крыма, которую мы никогда не признаем, нарушила все принципы международного права», — заявил Тэффт. Вот видите, чуть что - сразу про международное право вспомнил... В то же время он отметил, что США заинтересованы в сотрудничестве с РФ в таких сферах, как нераспространение ядерного оружия, борьба с терроризмом и наркотрафиком. Последние две позиции - это прямые и огромные доходы самого американского истеблишмента ("Аль-Каида" - дитё ЦРУ и саудитов; в Афгане именно при американской оккупации на порядки выросло производство героина и т.д и т.п.), так что разговаривать в Москве об этом бесполезно - не по адресу. В Вашингтоне пусть разбираются. А про ядерное оружие он прав - только эта ядерная дубина в наших руках заставляет американских "ковбоев" вести себя "в рамках" в отношениях с Москвой. А то бы устроили здесь югославско-ливийско-иракский сценарий не задумываясь. А потому и хотят укротить ядерную мощь России, что только она и сдерживает их геоплитические "благоглупости". Отвечая на вопрос сенаторов, как он будет доносить свою позицию до российского общества в связи с тем, что доступ к СМИ для него будет затруднен, Тэффт пообещал, что будет действовать совместно с европейскими дипломатами. У него «нет иллюзий» в том, что такая работа будет тяжелой. Теффт, кстати, говорит на пяти иностранных языках — русском, итальянском, литовском, иврите и французском, так что в плане контактов с коллегами-дипломатами у него проблем не будет. Интересуясь политикой Москвы на Украине в 2014 году, сенаторы попросили сравнить ее с курсом Кремля в отношении Грузии в 2008 году, когда произошел военный конфликт 08.08.08. Тэффт в тот год был послом США в Тбилиси, а до 2013 года - послом США в Киеве. В общем - человек "заслуженный", много чего может, а потому его и направляли в самые антироссийские ситуации для доведения их до состояния войны... Кто-то скажет, что работа Джона Тэффта на Украине закончилась "до" "майдауного обострения": посол покинул свой пост в августе 2013 года, то есть буквально за два с половиной месяца до начала Евромайдана. Однако, факт есть факт - Майдан готовил лично мистер "крутость", передав свои контакты и связи, а также наработанные схемы своему преемнику Джеффри Пайетту, который и снял все лавры "победителя Януковича", помогая Виктории Нуланд разносить печеньки по Майдану...  То есть, в активе мистера "крутость": две постсоветские страны - два их кризиса с Россией. Интересно, с кем станет стравливать Россию Тефт в лучших традициях своего опыта? А иначе - с какими целями сюда приезжает посол, который без кризиса не уезжает? Так вот, отвечая на вопросы в комитете по международным делам, Тэффт заявил, что, когда Россия начала военные действия в Грузии, у "Москвы была надежда на то, что грузины восстанут против президента Михаила Саакашвили", однако, они объединились вокруг своего лидера. Какое глубокомысленное умозаключение! Он также считает, что то же самое происходит сейчас и на Украине, «несмотря на критическое отношение к правительству» со стороны граждан. Глыба! Да, формально с государственным переворотом на Украине в феврале 2014 года бывшего американского посла Тэффта не увяжешь. Однако, в сети можно найти немало свидетельств активной работы этого руководителя дипломатической миссии США в Киеве с самыми радикальными политическими силами Украины, которые, видимо, по этой причине в отличие от случая с Саакашвили, "не сплотились вокруг своего лидера - президента Януковича", а выгнали его взашей. Концепция, понимаешь, изменилась... Похоже, что в Вашингтоне той же тактики от Тэффта будут ждать и на посту посла в России - учудить у нас нечто схожее с грузинским и украинским вариантами. Обучен, ведь... А зачем иначе шлют - могли бы и кого другого найти, но выбрали "героя Киева и Тбилиси". Да, и ещё добавим, что при Януковиче, с которым американцы так цинично разобрались, к Тэффту на Украине относились, как к небожителю из Вашингтона. Иначе, как объяснить содержание этого фото, на котором офицер украинской армии стоит перед Теффтом коленопреклоненный? В России мистер такого не дождется! Да, и ещё прочитайте, комментарий Тэффта по поводу гимна Украины, который процитирован на этом же демотиваторе. Доставляет...  Член комитета сената по международным делам Джон Маккейн, известный своей жесткой позицией в отношении России (а также подозрениями, что работал в свое время на КГБ), призвал коллег способствовать утверждению Тэффта как можно скорее, так как это необходимо в столь «критический момент» в отношениях с Россией. Ну да: "Хватай чемоданы - вокзал отходит!" - Россия отворачивается от США и поворачивается к Азии и остальному миру. Ну и работенка Тэффту достается... Москва уже дала понять, что даст агреман для работы Теффта в России. Нам не жалко, пусть приезжает. И встретят Теффта не хуже, чем его предшественника Майкла Макфола, досрочно "слинявшего" из Первопрестольной в связи с тем, что его регулярно выставляли здесь посмешищем... Янки мало чего бояться - Америка у них всегда "uber alles". Кроме одного - когда над ними ржут! Какими бы "крутыми" они себя перед зеркалом не выставляли... 

30 июля 2014, 14:32

Штатный посол: США будет представлять критик России

Комитет сената США по международным делам одобрил кандидатуру нового посла в России. Им станет карьерный дипломат, бывший представитель Соединенных Штатов в Грузии, Литве и на Украине Джон Теффт. Его краткую биографию смотрите в программе "Факты".

23 апреля 2014, 21:02

Поиски элементов стратегии Обамы против России приводят экспертов к удивительным выводам!

Интересно наблюдать за извилинами мыслительного процесса американских и иных западных экспертов и аналитиков, которые пытаются - каждый за себя - отыскать хоть какую-нибудь жесткую линию поведения администрации США в отношении Москвы. Заметим, что лично президент Обама и лично вице-президент Байден, а также лично госсекретарь Керри выступили со многими угрозами. США разворачивают подготовку к введению санкций против России. Западные союзники США также грозят с трибун и... лихорадочно подсчитывают свои возможные личные убытки от санкций против Москвы. Уже в западной прессе радостно сообщают, что санкции "наказали" Россию на сумму в 120 миллиардов долларов. Правда, в связи с чем конкретно, РФ недосчиталась таких гигантских денег, автор этого" вброса" умалчивает. Но утешение некоторое у местных читателей наступает - "наказали супостата"... В условиях некоего вакуума, явившегося миру в связи с заявляемыми, но трудноуловимыми глазу экономическими санкциями - эка невидаль, что НАСА не хочет дружить с Роскосмосом везде кроме орбитальной станции, а НАТО сворачивает так и не развернутую программу сотрудничество с Россией, - американские (и не только) авторы начали искать самостоятельные объяснения новой политике Обамы. Что вытекает из этих изысканий, мы и хотим рассказать уважаемым читателям, представив несколько публикаций западной прессы. Начнем, например, вот с чего. "Новая стратегия Обамы: Путина списывают со счетов, на него нет времени", утверждает The New York Times. Президент США Обама потерял надежду на сотрудничество с российским лидером Владимиром Путиным и списывает его со счетов, намереваясь в оставшиеся 2,5 года у власти заняться другими проблемами, для которых еще возможно найти решение, утверждает газета The New York Times. Россию ждет изоляция, напоминающая о холодной войне, утверждает издание.  Фото Alexei Druzhinin/RIA Novosti Kremlin, via Associated Press По данным газеты, Обама пришел к выводу, что, даже если будет найдено решение по ситуации на Украине, "у него уже никогда не будет конструктивных отношений с Путиным". Поэтому президент США решил потратить оставшееся до истечения срока полномочий время на попытки сохранить то небольшое сотрудничество, которое еще можно спасти, и сосредоточиться больше на других проблемах международных отношений. В статье приводится снизошедшее на него откровение экс-представителя США в НАТО Иво Даалдера: "Если вы просто стоите с уверенным видом и постепенно поднимаете цену для России, это не решит крымской проблемы и, возможно, проблемы на востоке Украины. Однако, это может решить проблему с Россией"(?!). NYT утверждает, что администрация президента США Барака Обамы в будущем намерена сфокусироваться на попытках изолировать Россию путем отсечения ее экономических и политических связей с внешним миром. По данным издания, одним из подтверждений этой стратегии будет скорое назначение нового посла США в Москве - это Джон Теффт, карьерный дипломат, который ранее был послом США на Украине, в Грузии и Литве. (Война 08.08.08 и Майдан - его работа). Также сообщается, что в администрации готовится новый список высокопоставленных лиц РФ, в отношении которых будут объявлены санкции в случае срыва женевских договоренностей по Украине. При этом NYT утверждает, что Обама решил пока не применять санкции в отношении секторов российской экономики, хотя ряд советников рекомендовал ему прибегнуть к такой мере. Итак, автор знаменитого нью-йоркского издания излагает свою брутальную версию поведению Обамы - "отсечь Россию от экономических и политических связей с внешним миром". Ну, замах велик. А что на самом деле? Автор честно признается, что "Обама решил пока не применять санкции в отношении секторов российской экономики". Так "изоляция России" или "Обама пока не решил"? Ещё более брутально пишет другой американский исследователь геополитических композиций. В журнале "Forbes" свои предположения излагает Марк Адоманис (Mark Adomanis) под заголовком "У Обамы правильная новая стратегия по России, но вопрос в том, "сработает ли она?". "Фактически Обама приспосабливает к новой эпохе те подходы к Москве, которые впервые изложил дипломат Джордж Кеннан (George F.Kennan) в 1947 году, и которые преобладали в американской стратегии вплоть до распада Советского Союза. Приоритет администрации состоит в том, чтобы создать международный консенсус против России, включив в него даже Китай, который издавна поддерживает Москву в Организации Объединенных Наций. Несомненно, что это - правильная стратегия. Россия - не Советский Союз, но это большая, сильная и имеющая важное стратегическое положение страна, которая (как мы сегодня обнаруживаем) при желании может принести много бед. Нет, Россия сегодня не обладает тысячами танков, сосредоточенных в районе Фульдского коридора (вероятное направление атаки на Западную Европу через Германию сил Организации Варшавского договора во времена "холодной войны" - С.Ф.), но, как показывает стремительный и практически бескровный захват Крыма, у нее есть исключительно боеспособные силы специального назначения и разведывательные службы, сохраняющие внушительные возможности по введению противника в заблуждение и по созданию путаницы в его рядах. А у руководства России имеется вполне четкий и логичный подход к отношениям с внешним миром. Кроме того, никуда не делись и те тысячи ядерных боеголовок, которые Россия может запустить в считанные минуты. Такому противнику просто невозможно эффективно противостоять бессистемными полумерами и политическими действиями, осуществляемыми по ситуации, ибо он исключительно подвижен, гибок и обладает большими возможностями. Только применением хорошо скоординированной политики Вашингтон сможет оказать результативное давление на Москву. Хотя это вызвало возмущение среди наиболее агрессивных элементов вашингтонского истэблишмента, администрация Обамы проявила благоразумие(?) и не стала слишком сильно опережать своих европейских партнеров(!), потому что только у этих партнеров имеются с Россией достаточно сильные экономические связи, чтобы вызвать "изжогу" в Кремле. Российско-американские объемы торговли ничтожны(!), и их легко можно списать со счетов. А вот если возникнет угроза российско-германской торговле, Путин обязательно это заметит. На самом деле, вопрос не в том, правильна стратегия сдерживания или нет, а в том, сработает ли она на практике. ...Определяющей проблемой новой стратегии сдерживания станет привлечение к антироссийской политике Китая(!), Индии(!), Бразилии(!) и прочих усиливающихся держав. Но, уговорить ястребов из Вашингтона поддержать новую политику Обамы будет намного легче, чем убедить правительства Бразилии, Индии, Китая и Вьетнама отказаться от своих дружественных и продуктивных отношений с Москвой. Черт возьми, люди Обамы даже Израиль не смогли убедить(!) присоединиться к их последним антироссийским действиям. ...Чтобы по-настоящему «изолировать» Россию, эти страны необходимо подключить к новой стратегии(?) Обамы. Удастся ли убедить их в необходимости «сдерживать» Москву вместе с США и с их европейскими союзниками? Возможно. Но гораздо более вероятно то, что они будут и дальше идти своим самостоятельным курсом". Вывод из этого мыслеброжения на тему "возбудить бы всех членов БРИКС и переориентировать их с Кремля на Белый дом в Вашингтоне" прост, как апельсин: "Мечты, мечты, где ваша сладость..." Вы понимаете, что это не аналитика, а фантазерство. Но! На уровне Forbes! На уровне The New York Times! Причина в том, что они не видят никаких усилий Обамы по сдерживанию России и начинают выдавать желаемое за действительное. В чем же дело? Возможно, Обама заготовил-таки "страшный-страшный план" против Путина, но держит его в строжайшем секрете? Ну не могут поверить эксперты ведущих американских изданий, что этого плана у Обамы ещё нет! На помощь растерявшимся Чипу и Дейлу спешит эксперт с другого берега Атлантики - автор из британской The Telegraph. Он берется за поиск эффективнейших санкций и доводит своё исследование до логического вывода - "Обама устроит-таки России каюк!" Есть, есть этот "страшный-страшный" план по утихомириванию русского медведя, вылезшего из своей берлоги! Правда, британский мыслитель не отрицает, что Мишка может дать сдачи, но бритт так страстно хотел бы видеть победу Обамы над Путиным, что выплеснул на страницы лондонской газеты суперсекретный план по финансово-экономическому уничтожению распоясавшейся России - "US financial showdown with Russia is more dangerous than it looks, for both sides" (имени переводчика найти не удалось, но он прекрасно сделал свою работу самим фактом поиска и перевода этой показательной и очень важной для понимания ситуации статьи!) Итак, в ней заявлено следующее: "Соединенные Штаты сконструировали финансовую нейтронную бомбу. Последние 12 лет элитная ячейка в американском казначействе оттачивала инструменты экономической войны, разрабатывала проекты, с помощью которых можно поставить на колени практически любую страну в мире – без единого выстрела. Стратегия основана на гегемонии в глобальной банковской системе, поддерживаемой сетью союзников и неохотным признанием нейтральных государств.  Фото ural56.ru Хуан Зарате, чиновник казначейства и Белого Дома, комментирует: “Это - новый вид войны, это - ползучая финансовая инсургенция, цель которой – остановить финансовые потоки врага. Это - война, беспрецедентная по своим масштабам и последствиям. Новая гео-экономическая игра может быть более эффективной и неочевидной, чем геополитическая конкуренция в прошлом – но не менее безжалостной и деструктивной”. Помните, что Вашингтон потихоньку затягивает петлю на России Владимира Путина, медленно закрывая доступ на рынки российским банкам, компаниям и государственным учреждениям – имеющим 714 миллиардов долларов долга (данные Сбербанка). “Алая Буква” этого невидимого оружия закреплена в статье 301 Patriot Act. В тот момент, когда банк попадает под ее действие, когда его обвиняют в "отмывании денег" или "финансировании терроризма" (преступления с удобно размытыми рамками) – он становится радиоактивным, “пойманным в смертельное объятие”. Это – смертный приговор, даже если финансовое учреждение не работает на территории США. Европейские банки не осмеливаются перечить американскому регулятору. Они порвут все сделки с "жертвой". Зарате говорит, что “в случае необходимости”, США могут объявить санкции в одиночку. И не имеет значения, будет ли ЕС путаться под ногами (опять f...k EU?!), разбираясь с Болгарией, Кипром, Венгрией и Люксембургом. У Вашингтона есть сила – диктовать им всем. ...Но, перед казначейством сейчас куда более впечатляющая добыча – Россия, самый крупный производитель энергии в мире, с экономикой в 2 триллиона долларов, первоклассными учеными и ядерным арсеналом первого удара. И Россия связана с Германией и восточноевропейскими экономиками. ...В случае с санкциями против России Соединенные Штаты ставят под удар собственную систему альянсов, и могут напороться на шипы, пытаясь "проехаться" по друзьям. Мистер Зарате говорит, что Белый Дом Обамы ждал слишком долго для того, чтобы нанести серьезный удар, цепляясь за надежду на то, что мистер Путин прекратит рвать книжку правил международного поведения. Зарате думает, что Восточную Украину уже не удержать, но еще не поздно взыскать за нее высокую цену. Он говорит: ”Если казначейство скажет, что три русских банка являются "предметом первостепенной озабоченности" в области "отмывания денег", вы что, думаете UBS или Standard Chartered будут иметь с ними дело?” За этим могут последовать санкции против российских оборонных предприятий, минерального экспорта и энергетики. Следует при этом постараться не очень задеть активы "Бритиш Петролеум" (BP) в России. Кульминацией может стать такое сдавливание, в результате которого рухнет и сам "Газпром". Но “Россия никогда так не сильна, как кажется. Россия никогда так не слаба, как кажется”. Да и мир слишком взаимосвязан. Санкции породят цепную реакцию, перед которой померкнет шок 2008 года: ”Замораживание русских активов может быть катастрофичным для европейской, да и, на самом деле, для глобальной финансовой системы”. Наибольшая опасность таится в асимметричном российском ответном ударе. Например, российские эксперты по кибервойне... Мы не знаем, способно ли министерство безопасности США отбить полномасштабную атаку denial-of-service против сетей электроснабжения, водопроводных систем, систем управления полетами, и, если уж на то пошло, против New York Stock Exchange(!). В 2010 году шеф американской разведки Майк Мак Конелл сказал: “Если завтра случится кибервойна, мы проиграем. Мы попросту наиболее зависимы и наиболее уязвимы”. Министр обороны США Леон Панетта в 2012 году предупредил о кибернетическом Пирл-Харборе: “Они могут вывести из строя цепи электроснабжения на больших территориях страны. Они могут пустить под откос пассажирские поезда, или хуже того – поезда, перевозящие химические вещества. Они могут отравить питьевую воду в больших городах”. Санкции стары как само время. И также стары благотворные уроки истории. Перикл попытался запугать город-государство Мегара в 432 году до нашей эры, отрезав ему доступ к торговым путям Афинской Империи. Так начались Пелопонесские войны. Греческая экономическая система лежала в руинах, оставленная на милость Персии. Таков вкус асимметрии". Интересно? Ещё как! Западу очень хочется ударить по России хоть долларом, хоть дубиной, но они уже поняли ответ станет "ассиметричным" и "вкус ассиметрии" затрянет у них в глотке. Особо показательно, что на Западе поняли - тайна сохранения жизни Запада раскрыта! Помните, что надо было сделать, чтобы уничтожить Кащея Бессметрного? - Найти яйцо, внутри которого спрятана "игла его Бессмертия", и сломать эту иглу! Так вот, "игла Жизни" Запада найдена и названа, и они хватаются за голову, осознав эту реальность. Имя этой иглы произнесено в статье британца. Имя это - New York Stock Exchange. Или по-нашему - "Нью-Йоркская биржа". Обрушение этой биржи бросит весь долларовый мир в пучину невиданного кризиса... Итого. Санкции Запада против России существуют, но санкции эти таковы, что заставили многих западных же экспертов отправиться на их поиски. Эксперты выяснили, что санкции - есть, но они как-то плохо, нечетко, неотчетливо просматриваются. Поиски эти привели экспертов к далекоидущим выводам на тему раскрытия деталей и целей реальной политики Обамы по наказанию России. Выводы - существуют, однако политика, соответствующая этим выводам,  как-то плохо, нечетко, неотчетливо просматривается. Более того, если санкции начнутся "по-врослому", то "по-взрослому" придется за эти санкции отвечать и их инициаторам. И об этом англосаксонские авторы пишут, уже не стесняясь. Да ещё - от ужаса возможного ответного удара - сами проговорились про "иглу Кащея". Это, вообще, фантастика - так прилюдно продемонстрировать своё самое слабое место! В общем, ситуация пока "зависла"... Обама молчит. Западные эксперты теряются в догадках: чем и когда президент США ответит президенту России за Крым? И мыслительный процесс западных аналитиков как-то заменяет перед местной публикой молчание Обамы, Кэмерона, Олланда и других лидеров Запада, которые, надо полагать, уже подсчитали свои финансовые убытки от серьезного противостояния с Россией. На сегодня. Но кто знает, на что они решатся завтра?