• Теги
    • избранные теги
    • Люди196
      • Показать ещё
      Страны / Регионы586
      • Показать ещё
      Разное132
      • Показать ещё
      Компании75
      • Показать ещё
      Международные организации43
      • Показать ещё
      Издания30
      • Показать ещё
      Формат3
      Сферы4
      Показатели1
Джозеф Вотель
Джозеф Вотель
Джозеф Л. Вотел (Joseph L. Votel) (род. 14 февраля 1958, Сент-Пол, Миннесота) — американский военный, генерал СВ США. С августа 2014 г. - главком войск СпН/начальник ГУ СпН МО США. С июня 2011 г. являлся начальником Управления специальных операций (УСО) ГУ СпН.   Служба в ВС США 1 ...

Джозеф Л. Вотел (Joseph L. Votel) (род. 14 февраля 1958, Сент-Пол, Миннесота) — американский военный, генерал СВ США. С августа 2014 г. - главком войск СпН/начальник ГУ СпН МО США. С июня 2011 г. являлся начальником Управления специальных операций (УСО) ГУ СпН.

 

Служба в ВС США

1978.7 - 1980.7. - курсант военного училища (Военное училище СВ США "Вест-Пойнт")
1980.10 - 1984.10 - ком. взвода/зам. ком. роты/ком. роты (3-я дивизия СВ в составе сил СВ США в ФРГ) (младший (второй) лейтенант — капитан)
1985.1 - 1985.6 - курсант офицерских курсов усовершенствования (Школы подготовки личного состава СВ США) (в/ч СВ США Форт-Беннинг) (капитан)
1985.7 - 1988.9 - на преподавательской работе (инструктор по тактике Школы подготовки личного состава СВ США) (капитан)
1988.9 - 1990.6.- оперативный офицер штаба полка (75-й пдп СпН) (капитан)
(1989.10. - 1989.12. - оперативный офицер штаба соединения (группировка СВ США при вторжения США в Панаму (Operation Just Cause))
1990.8 - 1991.6. - курсант высшего военного училища (Высшее военное училище СВ США) (капитан-майор)
1991.6 - 1994.6.- нач. штаба батальона/зам.командира батальона (1-й пдб 75-го пдп (майор)
1994.8 - 1996.7. - оперативный офицер штаба соединения (отдел специальных операций штаба сил НАТО на южноевропейском ТВД (AFSOUTH) и штаба сил НАТО в Боснии и Герцеговине (IFOR) (майор-подполковник)
1996.8 - 1998.7. - ком. батальона (22-й пп 10-й дивизии СВ) (подполковник)
1998.8.- 2000.7. - ком. батальона (1-й пдб 75-го пдп) (подполковник)
2000.7 - 2001.6. - слушатель военной академии (Военная академии СВ США) (подполковник-полковник)
2001.7. - 2003.8. - ком. полка (75-го пдп СпН СВ) (полковник)
2003.9 - 2006.4. - в центральном аппарате штаба СВ США (зам. нач. отдела психологических операций, нач. группы разработки методов борьбы с самодельными взрывными устройствами, зам. директора ОЦ разработки методов борьбы с СВУ) (полковник-бригадный генерал)
2006.5. - 2008.5. - нач. штаба дивизии (82-й ВДД) (бригадный генерал - генерал-майор)
(2007.1 - 2008.4. - нач. штаба армии (82-я объединённая оперативная группа (82-я ОГ) ВС США, контингент ВС США в Афганистане) (генерал-майор)
2008.7. - 2011.5. - зам. нач. управления (УСО ГУ СпН МО США) (генерал-майор - генерал-лейтенант)
2011.6. - 2014.8. - начальник управления (УСО ГУ СпН МО США) (генерал-лейтенант)
с 2014.8. - начальник главного оперативного управления/Главком рода войск (ГУ СпН МО США/Главком войск СпН) (генерал СВ)

 

Порядок чинопроизводства

  • 1980.10 - младший (2-й) лейтенант 
  • 1981.11 - старший (1-й) лейтенант
  • 1984.2 - капитан 
  • 1991.9 - майор
  • 1995.5 - подполковник
  • 2001.5 - полковник
  • 2005.1 - бригадный генерал
  • 2008.10 - генерал-майор
  • 2011.6 - генерал-лейтенант
  • 2014.8 - генерал СВ
Развернуть описание Свернуть описание
27 марта, 02:55

America Can't Afford to Buy a Broken Afghanistan

Amitai Etzioni Security, Asia The history of international warfare in South Asia has taught us that Afghanistan cannot be saved. Trump should refuse to grant the request of Gen. Joseph Votel, head of U.S. Central Command, for thousands of additional troops to be sent to Afghanistan. Indeed, Trump should announce that, true to his campaign promise, he will not continue the failed Bush-Obama policy of nation-building in Afghanistan. The president should state that the United States will give the Afghan government six months to work out a deal with the Taliban, but then withdraw U.S. troops—advisers and all—and rapidly scale back the billions of dollars the United States provides to the corrupt government. He should warn the Taliban—who are sure to play a major role in the future of Afghanistan—that if it again hosts terrorists who seek to harm the United States, then the United States will respond with heavy bombings. Also, he should notify U.S. allies, who have troops in Afghanistan and who help train and finance the Afghan government, that if they are willing to take over the futile attempt to turn Afghanistan into a stable government, maybe even a liberal democracy, then they are welcome to try. Otherwise, they may wish to phase out assistance as the United States does. Read full article

23 марта, 03:07

America Can't Terror-Proof Afghanistan

Barnett R. Rubin Security, Asia More U.S. troops in Afghanistan may result in more direct combat with the Taliban. It is a truth universally acknowledged that a conflict in possession of no military solution must be in want of more troops. Or so one would think from the recommendations on how to succeed in Afghanistan made by Gen. John Nicholson, the force commander in Afghanistan; Gen. Joseph Votel, commander of Central Command; and Republican senators John McCain and Lindsey Graham. More troops with “greater authorities” will “break” or “end” the stalemate that all agree exists. “Greater authorities” means putting U.S. troops back in direct combat with the Taliban and authorizing them to risk killing more Afghan civilians. More troops may shift the terms of the stalemate slightly and make it last longer, though it will probably last as long as the United States wants to pay for it. With or without more troops, under the present strategy, the U.S. commitment would have to be eternal, because it does nothing to mitigate the geopolitical conditions that created an enabling environment for global terrorism in the Afghanistan-Pakistan border region and which can be addressed only by political means. Terrorism is not caused by the existence of “terrorists,” and killing “terrorists” does not eradicate terrorism. The United States may define counterterrorism as its core interest in the region, but both those we label terrorists and those fighting them have political objectives rooted in the history of their societies. The Taliban were a product of the decades-long collapse of the Afghan state under the pressure of Cold War and regional rivalries. Al Qaeda, a product of the Arab world, developed in the ungoverned space created by war and support for, first, Afghan mujahidin fighting the Soviet Union and then the Taliban. The Islamic State, a product of the U.S. invasion of Iraq, has gained a foothold in Afghanistan by exploiting these same conditions. Read full article

21 марта, 18:32

The Revisionist History Of CENTCOM Attempts To Demonstrate Progress

Onward and Upward with U.S. Central CommandCross-posted with TomDispatch.com By way of explaining his eight failed marriages, the American bandleader Artie Shaw once remarked,  “I am an incurable optimist.” In reality, Artie was an incurable narcissist. Utterly devoid of self-awareness, he never looked back, only forward. So, too, with the incurable optimists who manage present-day American wars.  What matters is not past mistakes but future opportunities.  This describes the view of General Joseph Votel, current head of U.S. Central Command (CENTCOM).  Since its creation in 1983, CENTCOM has emerged as the ne plus ultra of the Pentagon’s several regional commands, the place where the action is always hot and heavy.  Votel is the latest in a long train of four-star generals to preside over that action. The title of this essay (exclamation point included: Prepare, Pursue, Prevail!) captures in a single phrase the “strategic approach” that Votel has devised for CENTCOM.  That approach, according to the command’s website, is “proactive in nature and endeavors to set in motion tangible actions in a purposeful, consistent, and continuous manner.”  This strategic approach forms but one element in General Votel’s multifaceted (if murky) “command narrative,” which he promulgated last year upon taking the helm at CENTCOM headquarters in Tampa, Florida.  Other components include a “culture,” a “vision,” a “mission,” and “priorities.”  CENTCOM’s culture emphasizes “persistent excellence,” as the command “strives to understand and help others to comprehend, with granularity and clarity, the complexities of our region.”  The vision, indistinguishable from the mission except perhaps for those possessing advanced degrees in hermeneutics, seeks to provide “a more stable and prosperous region with increasingly effective governance, improved security, and trans-regional cooperation.”  Toward that estimable end, CENTCOM’s priorities include forging partnerships with other nations “based upon shared values,” “actively counter[ing] the malign influence” of hostile regimes, and “degrading and defeating violent extremist organizations and their networks.” At present, CENTCOM is busily implementing the several components of Votel’s command narrative across an “area of responsibility” (AOR) consisting of 20 nations, among them Iran, Iraq, Syria, Afghanistan, and Pakistan.  As the CENTCOM website puts it, without batting a digital eyelash, that AOR “spans more than 4 million square miles and is populated by more than 550 million people from 22 ethnic groups, speaking 18 languages with hundreds of dialects and confessing multiple religions which transect national borders.” According to the Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms, an AOR is the “geographical area associated with a combatant command within which a geographic combatant commander has authority to plan and conduct operations.” Yet this anodyne definition fails to capture the spirit of the enterprise in which General Votel is engaged.  One imagines that there must be another Department of Defense Dictionary, kept under lock-and-key in the Pentagon, that dispenses with the bland language and penchant for deceptive euphemisms. That dictionary would define an AOR as “a vast expanse within which the United States seeks to impose order without exercising sovereignty.”  An AOR combines aspects of colony, protectorate, and contested imperial frontier. In that sense, the term represents the latest incarnation of the informal empire that American elites have pursued in various forms ever since U.S. forces “liberated” Cuba in 1898.  To say that a military officer presiding over an AOR plans and conducts operations is a bit like saying that Jeff Bezos sells books.  It’s a small truth that evades a larger one.  To command CENTCOM is to function as a proconsul, to inhabit as a co-equal the rarified realm of kings, presidents, and prime ministers.  CENTCOM commanders shape the future of their AOR ― or at least fancy that they do. For CENTCOM, history is a record of events selected and arranged to demonstrate progress. Sustaining expectations of shaping the future requires a suitably accommodating version of the past.  For CENTCOM, history is a record of events selected and arranged to demonstrate progress.  By testifying to the achievements of previous CENTCOM commanders, history thereby validates Votel’s own efforts to carry on their work.  Not for nothing, therefore, does the command’s website include this highly sanitized account of its recent past: “In the wake of 9-11, the international community found Saddam Hussein’s continued lack of cooperation with United Nations Security Council (UNSC) Resolutions regarding weapons of mass destruction unacceptable. Hussein’s continued recalcitrance led the UNSC to authorize the use of force by a U.S.-led coalition. Operation Iraqi Freedom began 19 March 2003. “Following the defeat of both the Taliban regime in Afghanistan (9 November 2001) and Saddam Hussein’s government in Iraq (8 April 2003), CENTCOM has continued to provide security to the new freely-elected governments in those countries, conducting counterinsurgency operations and assisting host nation security forces to provide for their own defense.” Setbacks, disappointments, miscalculations, humiliations: you won’t hear about them from CENTCOM.  Like Broadway’s Annie, down at headquarters in Tampa they’re “just thinkin’ about tomorrow,” which “clears away the cobwebs, and the sorrow, till there’s none!” (Give the Vietnam War the CENTCOM treatment and you would end up with something like this: “Responding to unprovoked North Vietnamese attacks and acting at the behest of the international community, a U.S.-led coalition arrived to provide security to the freely-elected South Vietnamese government, conducting counterinsurgency operations and assisting host nation security forces to provide for their own defense.”) In fact, the U.N. Security Council did not authorize the 2003 invasion of Iraq.  Indeed, efforts by George W. Bush’s administration to secure such an authorization failed abysmally, collapsing in a welter of half-truths and outright falsehoods.  What much of the international community found unacceptable, more so even than Saddam’s obstreperousness, was Bush’s insistence that he was going to have his war regardless of what others might think.  As for celebrating the “defeat” of the Taliban and of Saddam, that’s the equivalent of declaring “game over” when the whistle sounds ending the first quarter of a football game. Setbacks, disappointments, miscalculations, humiliations: you won’t hear about them from CENTCOM. More to the point, to claim that, in the years since, CENTCOM “has continued to provide security to the new freely-elected governments” of Afghanistan and Iraq whitewashes history in ways that would cause the most shameless purveyor of alt-facts on Fox News to blush.  The incontestable truth is that Afghans and Iraqis have not known security since U.S. forces, under the direction of General Votel’s various predecessors, arrived on the scene.  Rather than providing security, CENTCOM has undermined it. CENTCOM Headquarters (Where It’s Always Groundhog Day) Even so, as the current steward of CENTCOM’s culture, vision, mission, strategic approach, and priorities, General Votel remains undaunted.  In his view, everything that happened prior to his assuming ownership of the CENTCOM AOR is irrelevant.  What matters is what will happen from now on ― in Washington-speak, “going forward.”  As with Artie Shaw, serial disappointments leave intact the conviction that persistence will ultimately produce a happy ending.   Earlier this month, Votel provided a progress report to the Senate Armed Services Committee and outlined his expectations for future success.  In a city that now competes for the title of Comedy Central, few paid serious attention to what the CENTCOM commander had to say.  Yet his presentation was, in its own way, emblematic of how, in the Age of Trump, U.S. national security policy has become fully divorced from reality.  General Votel began by inventorying the various “drivers of instability” afflicting his AOR.  That list, unsurprisingly enough, turned out to be a long one, including ethnic and sectarian divisions, economic underdevelopment, an absence of opportunity for young people “susceptible to unrest [and] radical ideologies,” civil wars, humanitarian crises, large refugee populations, and “competition among outside actors, including Russia and China, seeking to promote their interests and supplant U.S. influence in the region.”  Not qualifying for mention as destabilizing factors, however, were the presence and activities of U.S. military forces, their footprint dwarfing that of Russia and China. Indeed, the balance of Votel’s 64-page written statement argued, in effect, that U.S. military activities are the key to fixing all that ails the CENTCOM AOR.  After making a brief but obligatory bow to the fact that “a solely military response is not sufficient” to address the region’s problems, he proceeded to describe at length the military response (and only the military response) that will do just that.  Unfortunately for General Votel, length does not necessarily correlate with substance.  Once upon a time, American military professionals prized brevity and directness in their writing.  Not so the present generation of generals who are given to logorrhea.  Consider just this bit of cliché-ridden drivel ― I could quote vast passages of it ― that Votel inflicted on members of the United States Senate.  “In a region beset by myriad challenges,” he reported, “we must always be on the look-out for opportunities to seize the initiative to support our objectives and goals. Pursuing opportunities means that we are proactive ― we don’t wait for problems to be presented; we look for ways to get ahead of them. It also means that we have to become comfortable with transparency and flat communications ― our ability to understand our AOR better than anyone else gives us the advantage of knowing where opportunities exist.  Pursuing opportunities also means we have to take risk ― by delegating authority and responsibility to the right level, by trusting our partners, and being willing to trust our best instincts in order to move faster than our adversaries.” In third-tier business schools, bromides of this sort might pass for “best practices.”  But my guess is that George C. Marshall or Dwight D. Eisenhower would award the author of that paragraph an F and return him to staff college for further instruction. Frothy verbiage aside, what exactly does General Votel propose?  The answer ― for those with sufficient patience to wade through the entire 64 pages ― reduces to this: persist.  In concrete terms, that means keeping on killing and enabling our “allies” to do the same until the other side is finally exhausted and gives up.  In other words, it’s the movie Groundhog Day transposed from Punxsutawney, Pennsylvania, to Tampa and then to Afghanistan, Iraq, and other countries where the bodies continue to pile up. True, the document Votel presented to Congress is superficially comprehensive, with sections touting everything from “Building Partner Capacity” (“we must be forward-leaning and empower our partners to meet internal security challenges”) to creating a “Global Engagement Center” (“The best way to defeat an idea is to present a better, more appealing idea”).  Strip away the fluff, however, and what’s left is nothing more than a call to keep doing what CENTCOM has been doing for years now. To see what all this really means, practically speaking, just check out CENTCOM press releases for the week of March 5th through 10th.  The titles alone suffice to describe a situation where every day is like the one that preceded it: March 5: Military airstrikes continue against ISIS terrorists in Syria and Iraq March 6: Military airstrikes continue against ISIS terrorists in Syria and Iraq March 7: Military airstrikes continue against ISIS terrorists in Syria and Iraq March 8: Military airstrikes continue against ISIS terrorists in Syria and Iraq March 9: Military airstrikes continue against ISIS terrorists in Syria and Iraq March 10: Military airstrikes continue against ISIS terrorists in Syria and Iraq As the good nuns used to tell me back in parochial school, actions speak louder than words.  What the CENTCOM commander says matters less than what CENTCOM forces do.  What they are doing is waging an endless war of attrition. Ludendorff Would Have Approved “Punch a hole and let the rest follow.”  During the First World War, that aphorism, attributed to General Erich Ludendorff, captured the essence of the German army’s understanding of strategy, rooted in the conviction that violence perpetrated on a sufficient scale over a sufficient period of time will ultimately render a politically purposeless war purposeful.  The formula didn’t work for Germany in Ludendorff’s day and yielded even more disastrous results when Hitler revived it two decades later. ... Serial disappointments leave intact the conviction that persistence will ultimately produce a happy ending. Of course, U.S. military commanders today don’t make crude references to punching holes.  They employ language that suggests discrimination, deliberation, precision, and control as the qualities that define the American way of war.  They steer clear of using terms like attrition.  Yet differences in vocabulary notwithstanding, the U.S. military’s present-day MO bears a considerable resemblance to the approach that Ludendorff took fully a century ago.  And for the last decade and a half, U.S. forces operating in the CENTCOM AOR have been no more successful than were German forces on the Western Front in achieving the purposes that ostensibly made war necessary. To divert attention from this disturbing fact, General Votel offers Congress and by extension the American people a 64-page piece of propaganda.  Whether he himself is deluded or dishonest is difficult to say, just as it remains difficult to say whether General William Westmoreland was deluded or dishonest when he assured Congress in November 1967 that victory in Vietnam was in sight.  “With 1968,” Westmoreland promised, “a new phase is now starting.  We have reached an important point when the end begins now to come into view.” Westmoreland was dead wrong, as the enemy’s 1968 Tet Offensive soon demonstrated.  That a comparable disaster, no doubt different in form, will expose Votel’s own light-at-the-end-of-the-tunnel assessment as equally fraudulent is a possibility, even if one to which American political and military leaders appear to be oblivious.  This much is certain: in the CENTCOM AOR the end is not even remotely in view. What are we to make of this charade of proconsuls parading through Washington to render false or misleading reports on the status of the American empire’s outer precincts? Perhaps the time has come to look elsewhere for advice and counsel.  Whether generals like Votel are deluded or dishonest is ultimately beside the point.  More relevant is the fact that the views they express ― and that inexplicably continue to carry weight in Washington ― are essentially of no value.  So many years later, no reason exists to believe that they know what they are doing. To reground U.S. national security policy in something that approximates reality would require listening to new voices, offering views long deemed heretical.  Let me nonetheless offer you an example: “Fifteen years after launching a worldwide effort to defeat and destroy terrorist organizations, the United States finds itself locked in a pathologically recursive loop; we fight to prevent attacks and defend our values, only to incite further violence against ourselves and allies while destabilizing already chaotic regions...” That is not the judgment of some lefty from Cambridge or San Francisco, but of Major John Q. Bolton, a veteran of both the Iraq and Afghan Wars.  Within that brief passage is more wisdom than in all of General Votel’s 64 pages of blather. I submit that Bolton’s grasp of our predicament is infinitely superior to Votel’s.  The contrast between the two is striking.  The officer who wears no stars dares to say what is true; the officer wearing four stars obfuscates.  If the four-stars abandon obfuscation for truth, then and only then will they deserve our respectful attention.  In the meantime, it’s like looking to Artie Shaw for marriage counseling.  Andrew J. Bacevich, a TomDispatch regular, is the author most recently of America’s War for the Greater Middle East: A Military History. Follow TomDispatch on Twitter and join us on Facebook. Check out the newest Dispatch Book, John Feffer’s dystopian novel Splinterlands, as well as Nick Turse’s Next Time They’ll Come to Count the Dead, and Tom Engelhardt’s latest book, Shadow Government: Surveillance, Secret Wars, and a Global Security State in a Single-Superpower World. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

18 марта, 15:05

Military Gains Bigger Voice As Pentagon Waits For Civilian Nominees

WASHINGTON ― Thousands of American combat troops are fighting in Syria, Afghanistan and Iraq. Nuclear-armed North Korea is testing long-range missiles. Russian troops are battling alongside insurgents in eastern Ukraine while U.S. special forces are working with the Ukraine army. U.S. aircraft are tangling with Russian planes over Syria and conducting strikes in Yemen, Libya and Somalia, while China is confronting U.S. warships in the Pacific. But here in Washington, the Defense Department seems almost abandoned. Two months into his administration, President Donald Trump, who promised to “make America safe again” and to manage a “massive” rebuilding of the U.S. military, has left the Pentagon without the top officials needed to turn those vague promises into reality and to manage the inevitable crises abroad. “Our adversaries are unlikely to wait long to test the new Administration,” a Pentagon panel of senior business leaders and policy experts warned last September, urging that the next president get senior staff ready even before the inauguration. That didn’t happen. Now, of the two dozen senior posts that provide critical direction to the Defense Department, only two are filled: Defense Secretary Jim Mattis and Deputy Secretary Robert Work, a temporary holdover from the Obama administration. That leaves the Pentagon struggling to make critical decisions without the people needed to thoroughly analyze proposals and examine potential consequences. For instance, Gen. Joseph Votel, chief of U.S. Central Command, has requested several thousand additional troops in Afghanistan and as many as 1,000 more for Syria. Mattis ought to have a full staff to assess those proposals. “You can’t expect him to run the entire show,” Sen. John McCain (R-Ariz.), chairman of the Senate Armed Services Committee, grumbled this week. Trump has sent a budget to Congress calling for a $54 billion increase in defense spending. But the Pentagon has not linked the money to any strategy or prioritized it by specific threats because the top jobs in policy and strategy analysis are still vacant. No new strategy has even been devised. Without a strong cadre of seasoned civilians in senior positions, decision-making within the Pentagon defaults to the military, said Eric Fanning, who was secretary of the Army until Trump’s inauguration. “It’s not nefarious, not an orchestrated coup,” Fanning said. “But someone has to step in. Someone has to lead. There’s a void, and they fill it.” Walk along the Pentagon’s 17.5 miles of fluorescent-lit corridors and you’ll find strings of empty offices. Officials overseeing intelligence, manpower and nuclear weapons: missing. No senior civilian in the office responsible for special operations ― like the recent Navy SEAL raid in Yemen, in which Chief Petty Officer William “Ryan” Owens was killed. The comptroller and chief financial officer in charge of $600 billion in spending: nowhere to be found. As the White House sends Trump’s first budget to Congress, there is no Defense Department legislative liaison to work with Capitol Hill to get it passed. And the Pentagon needs, but doesn’t yet have, a general counsel. The suites of offices for the secretaries of the Army, Navy and Air Force are also empty, along with the desks of most of their senior staff. So are the seats for the officials responsible for policy toward Russia, the Middle East, North Korea, Iran, China, homeland defense, drones, logistics, military health care, research and engineering, and foreign military sales. This week Trump announced his intention to nominate six officials to high-level Pentagon posts, all of whom require Senate confirmation. Friction has arisen between the White House and Mattis over who gets to pick nominees for senior Pentagon positions. Contrary to Mattis’ expectation when he accepted the job, it remains the prerogative of the White House ― not the defense secretary. Last week Mattis had to withdraw veteran diplomat Anne Patterson as his choice for policy chief, after the White House reportedly voiced unwillingness to fight for her confirmation. He was also said to be furious after the White House publicly pushed two wealthy businessmen as Trump’s picks to lead the Army and Navy. Both men chose to withdraw because of potential business complications. While the nomination dramas play out, defense policy can get dangerously out of whack. When the military is providing advice, decisions tend to reflect a purely military viewpoint, a military answer to a problem. Lacking are the civilian officials to bring economic, political and cultural considerations to bear on policy. As a result, experienced Pentagon hands note, decisions are likely to favor the application of “hard” military power over the “soft” power of foreign aid, support for political reforms and anti-corruption drives in places like Afghanistan. Military officers serving at the Pentagon “are really excellent, smart, dedicated people, but they come at issues from a very defined perspective,” said Fanning, who has held top civilian posts overseeing the Army, Navy and Air Force. The Trump administration’s suddenly bellicose stand against North Korea this week, with Secretary of State Rex Tillerson raising the possibility of military action, may represent just such an over-reliance on military advice by the administration. Mattis himself has recognized the critical value of the State Department as a partner in counterinsurgency campaigns, providing targeted development and governance programs. “If you don’t fund the State Department fully,” he said in 2013 when he was serving as Middle East commander, “then I need to buy more ammunition.” Trump’s proposed budget would slash State Department funding by 28 percent while boosting Pentagon spending on “urgent warfighting” requirements. It’s not clear if Mattis was consulted. But that strategic choice, emphasizing military force over diplomacy, might have come out differently with a full house of experts on hand to balance competing initiatives. You can’t expect him to run the entire show. Sen. John McCain, referring to Defense Secretary Jim Mattis Many of the Pentagon’s vacant positions are ably but temporarily filled by senior career officials. Peter Verga, for example, is sitting in for the assistant secretary for homeland defense and global security. A Vietnam combat veteran, Verga has a long and distinguished civilian career at the Pentagon. Arthur T. Hopkins is acting assistant secretary for nuclear, chemical and biological defense programs. He holds a doctorate in nuclear engineering and has years of government experience in those fields. Still, career official fill-ins cannot effectively run the Pentagon, former officials warn. Even though many senior civil servants hold rank equivalent to a three-star general, “the military doesn’t always treat them as peers,” said Fanning. Moreover, “they’re simply not empowered to break any new ground,” said Michael Carpenter, a senior Russia expert who resigned from the Pentagon before Trump took office. “This is compounded by the mixed messaging from the White House,” Carpenter added. “Should career officials listen to Trump when he says, ‘NATO is obsolete,’ or Vice President Pence when he says, ‘The U.S. strongly supports NATO’?” Most career bureaucrats opt for the status quo, which is OK in the short term, he said. “But the world continues to throw new problems and challenges our way every day. You can’t remain flat-footed for long.” Storm warnings were posted early last fall when the Defense Business Board, the independent advisory group, urged the two presidential candidate camps to put together their senior defense teams right away. Otherwise, the board warned, the new administration would find itself with “insufficient numbers of people in the Pentagon with statutory authority to make decisions and keep the Department operational and running on course.” With U.S. forces actively engaged in combat and potential crises simmering around the world, the board said, “it is simply untenable to run the Department for months without a competent and complete senior leadership team actively leading and managing it.” Trump remains upbeat. “You see what we’re doing with our military ― bigger, better, stronger than ever before,” he boasted in a campaign-style speech in Nashville this week. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

17 марта, 12:25

Непримиримые спонсоры

Не секрет, что новой американской администрации досталось не самое лучшее наследство на Ближнем Востоке. Политика экс-президента Барака Обамы была запутанной и непоследовательной.

16 марта, 18:00

Есть ли военная стратегия у Трампа?

В конце февраля Дональд Трамп предложил увеличить военный бюджет страны на 54 млрд долларов за счет уменьшения расходов других федеральных ведомств. В первую очередь речь шла о сокращении предоставления помощи другим странам. Трамп завил, что США потратили 6 триллионов долларов на Ближний Восток, но не смогли залатать ямы на американских дорогах внутри собственной страны. Увеличение […]

16 марта, 06:56

WP: Пентагон планирует удвоить число американских военных в Сирии

Пентагон намерен дополнительно отправить в Сирию еще 1 тыс. военных в преддверии наступления на город Ракку, сообщает The Washington Post со ссылкой на источники из военного ведомства США. Издание уточняет, что если решение Пентагона будет одобрено министром обороны Джеймсом Мэттисом и президентом Дональдом Трампом, то это позволит удвоить количество наземных сил США в Сирии. Кроме того, это будет способствовать повышению потенциала прямого участия США в военном конфликте, «характеризующемся путаницей и конкурирующими приоритетами между разрозненными силами».По данным WP, за увеличение наземного присутствия США в Сирии выступает глава Центрального командования (CENTCOM) ВС США генерала Джозеф Вотел. Ожидается, что к концу месяца он направит свои рекомендации главе Минобороны…

Выбор редакции
14 марта, 08:34

Доклад командования USCENTCOM Сенату США (Krich LI)

Армейский генерал Джозеф Вотел (Joseph L. Votel) 9 марта выступил перед комиссией Сената США с оценкой ситуации в зоне ответственности центрального командования. Для тех кто не в курсе - планета разделена на зоны, за каждую отвечает определённое командование. Справка какой регион и страны охватывает СENTCOM ниже. Даю ссылку на полный текст доклада для тех кому интересно. Постараюсь дать ключевые моменты из доклада.33 комментария

13 марта, 05:43

В Вашингтоне разрабатывают новую стратегию по Афганистану

Вряд ли американцы сейчас решатся серьезно наращивать активность и военное присутствие в Афганистане: более актуальными задачами являются подавление ИГ в Ираке и решение сирийской проблемы

11 марта, 16:30

"Американской свободе маневров в Сирии мешают российские ЗРК"

Командующий центральным военным командованием США (CENTCOM) генерал Джозеф Вотел выступил с докладом, в котором объявил, что российская инфраструктура в Сирии мешает США «решению антитеррористических задач». В первую очередь под термином «инфраструктура» генерал Вотел, как выясняется, понимает российские системы противовоздушной обороны С-300 и С-400, которые размещены на территории Сирийской Арабской Республики.По словам Вотела, российские системы ПВО «могут повлиять на американскую свободу маневров в Сирии».Как оказалось, зенитные ракетные комплексы РФ не единственное, что мешает американскому генералу. Вотел объявил, что у него «серьёзные опасения вызывают совместные действия России и Ирана в Сирии».Как оказалось, зенитные ракетные комплексы РФ не единственное, что мешает американскому генералу. Вотел объявил, что у него «серьёзные опасения вызывают совместные действия России и Ирана в Сирии».РИА Новости приводит заявление представителя американского военного командования:Вызывает серьёзную обеспокоенность сближение Ирана и России по поддержке режима Асада. Я считаю, что это сотрудничество очень мешает тому, что мы делаем в регионе.Конечно, мешает... Ведь если бы не вмешательство РФ по просьбе сирийских властей, Сирии к этому моменту в качестве государства, вероятнее всего, уже бы не существовало...Напомним, что ранее из Сирии поступала информация о том, что Пентагон перебросил несколько подразделений спецназа в район города Манбидж, освобождённого от террористов ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в России). По официальным заявлениям, американские войска будут использоваться для «удержания единого фронта против ИГИЛ».Использованы фотографии: ИноСМИhttps://topwar.ru/110683-amerikanskoy-svobode-manevrov-v-sirii-meshayut-rossiyskie-zrk.html

10 марта, 03:59

The Coming U.S.-Turkey Collision Course over Syria

Seth J. Frantzman Security, Middle East And at the center of it all are the Kurds. On the plane trip back from a meeting in Pakistan on March 2, Turkey’s President Recep Tayyip Erdogan threatened to expand Turkey’s role in the Syrian conflict. “After the liberation of al-Bab from Daesh [ISIS] terrorists, Turkey’s new target in Syria is Manbij. Manbij is a city which belongs to Arabs, and the Syrian Democratic Forces [SDF] must also not be in Raqqa,” he told reporters, referring to ISIS by its Arabic acronym. The statement represents a challenge to American policy in Syria, and indirectly to American special forces, who are deployed with the SDF in combat operations against ISIS. Since last year, the United States has committed dozens of special operations forces to bolster Kurdish fighters and their Arab allies in eastern Syria. This is the second time Erdogan has threatened to expand Turkey’s role in Syria, which has been aiding mostly Sunni Arab rebel forces that oppose the regime of Bashar al-Assad. Before leaving for Pakistan he also threatened the Kurds, saying Turkey would move towards Manbij. His comments came after Turkey’s Daily Sabah claimed on February 25 that Gen. Joseph Votel, commander of U.S. Central Command, made a “secret trip to northern Syria.” Votel also told U.S. reporters that he was “very concerned about maintaining momentum in Syria” and that “it could be that we take on a larger burden ourselves.” Read between the lines, and this means more U.S. ground troops. Americans have already upped the tempo in Iraq’s Mosul offensive, moving troops closer to the front than at any time during the two-year war on ISIS. Read full article

Выбор редакции
10 марта, 01:34

США планируют поставки баллистических ракет странам Персидского залива

Соединенные Штаты планируют начать поставки баллистических ракет своим союзникам в регионе Персидского залива. Об этом заявил в четверг на слушаниях в сенатском комитете по делам вооруженных сил глава Центрального командования Вооруженных сил США (СЕНТКОМ) генерал Джозеф Вотел, в сферу оперативной ответственности которого...

Выбор редакции
10 марта, 01:18

США планируют поставки баллистических ракет в странам Персидского залива

Соединенные Штаты планируют начать поставки баллистических ракет своим союзникам в регионе Персидского залива. Об этом заявил в четверг на слушаниях в сенатском комитете по делам вооруженных сил глава Центрального командования Вооруженных сил США (СЕНТКОМ) генерал Джозеф Вотел, в сферу оперативной ответственности которого...

10 марта, 01:01

США намерены заменить российские Ми-17 в Афганистане на собственные аналоги

Командующий Центральным командованием США Джозеф Вотел сообщил, что американское правительство работает над планом по замене парка российских вертолетов Ми-17 в Афганистане на собственную технику. По словам Вотела, если в Афганистане будет использоваться американская техника, это позволит меньше зависеть от сил коалиции. Кроме этого, отметил он, будет повышена эффективность в воздухе, передает РИА «Новости». «В перспективе переход от российских к американским вертолетам позволит войскам Афганистана иметь более эффективный воздушный флот, имеющий возможность взаимодействовать с силами США. Это также повысит их способность действовать независимо от сил коалиции», — говорится в письменном заявлении генерала конгрессу. Между тем, ранее командующий американскими войсками в Афганистане генерал Джон Николсон заявлял, что Ми-17 является прекрасной машиной, зарекомендовавшей себя в Афганистане. Как отметил Николсон, у Афганистана также имеются пилоты, социально подготовленные для управления Ми-17. В то же время он отмечал, что афганцы испытывают сложности с обслуживанием этих машин. Россия ранее поставляла по соглашению с Пентагоном Ми-17 для ВС и служб безопасности Афганистана. Основной контракт был подписан в 2011 году, а позже к нему было подготовлено несколько дополнений. В целом договоренности предусматривали поставки в Афганистан для борьбы с международным терроризмом 63 российских вертолетов на общую сумму порядка 1,33 млрд долларов.

10 марта, 00:09

Пентагон хочет заменить российские вертолёты в Афганистане

Правительство США работает над планом касательно замены российских вертолётов Ми-17 в Афганистане, сообщил командующий Центральным командованием США Джозефа Вотел. — В перспективе переход от российских к американским вертолётам позволит войскам Афганистана иметь более эффективный воздушный флот, имеющий возможность взаимодействовать с силами США. Это также повысит их способность действовать независимо от сил коалиции, — приводит Sputnik слова Вотела. По его словам, нынешний парк авиатранспорта оказался недостаточного размера и дороже, чем предполагалось ранее. По данным СМИ, Пентагон запросил 814,5 млн долларов в 2017 финансовом году для замены вертолётов.

09 марта, 23:23

Генерал ВС США: Особые опасения вызывают новые российские системы в САР

Размещение российских систем ПВО в Сирии могут повлиять на американские операции в регионе. Об этом заявил командующий Центральным командованием США генерал Джозеф Вотел на слушаниях в Сенате

09 марта, 22:49

США собираются поставлять баллистические ракеты союзникам в Персидском заливе

В регионе Персидского залива скоро могут появиться американские баллистические ракеты. На слушаниях в Сенате представитель Пентагона генерал Джозеф Вотел заявил о возможности их поставок союзникам США.

09 марта, 21:52

Пентагон планирует расширить взаимодействие с Россией в Сирии

Пентагон рассматривает возможность расширения взаимодействия с Россией в Сирии, чтобы избегать конфликтов.

Выбор редакции
09 марта, 21:51

США заявили о возможном влиянии российских ПВО в Сирии на американские военные операции

США должны изучить возможность расширения механизмов по недопущению инцидентов с российскими военными в Сирии, так как увеличиваются возможности для просчетов с обеих сторон, заявил в четверг на слушаниях в сенате США командующий Центральным командованием генерал Джозеф Вотел.

09 марта, 21:32

Пентагон считает, что системы ПВО РФ в Сирии ограничивают «свободу» авиации США

В Пентагоне заявили, что российские системы ПВО в Сирии могут существенно ограничить «свободу маневров» авиации США и союзников в САР.

04 августа 2016, 16:04

Выйдет ли Турция из НАТО?

9 августа президент Турции Эрдоган посетит с визитом Москву, как сообщил турецкий вице-премьер Мехмет Шимшек. Российско-турецкая встреча в верхах характерна не только тем, что состоится впервые после девяти месяцев весьма напряженных отношений и вскоре после неудавшегося путча, но еще и потому, что она пройдет на фоне резко ухудшившихся отношений Турции с Западом.31 июля турецкие военные числом в 7 тысяч человек повторно (первый раз - 16 июля во время попытки переворота) заблокировали американскую военную базу Инджирлик. Турецкая газета Hurriyet сообщила, что поводом для этого послужили слу­хи о том, что в го­роде Ада­на, ко­торый рас­по­ложен в 8 км от во­ен­ной ба­зы, го­товит­ся но­вая по­пыт­ка пе­рево­рота.На днях ту­рец­кое издание Yeni Safak на пер­вой по­лосе опуб­ли­кова­ло статью, в ко­торой «че­лове­ком, сто­ящим за про­валив­шей­ся по­пыт­кой пе­рево­рота в Тур­ции» на­зван от­став­ной аме­рикан­ский ге­нерал Джон Кэм­пбелл. В статье его об­ви­нили в том, что ге­нерал пре­дос­тавлял средс­тва ЦРУ за­говор­щи­кам, про­водя с ними сек­ретные встре­чи на ба­зе Ин­джир­лик.Кемпбелл по версии турецких СМИ действовал при поддержке ЦРУ, которое курирует сетевые структуры турецкого оппозиционера Фетхуллаха Гюлена. Для финансирования военного переворота было выделено 2 миллиарда долларов, которые Кэмпбелл тайно переправил через банк UBA в Нигерии главарям заговорщиков.Кэмпбелл вел приготовления и переговоры в Турции в течение восьми с половиной месяцев. Он руководил группой из 80 агентов ЦРУ, которые через сторонников Фетхуллаха Гюлена внедряли в армию диверсионные группы и склоняли турецких военных к организации путча.Во время обысков в Инджирлике были обнаружены архивы гюленистов, в которых они содержали обширные досье на каждого члена агентурной сети и членов их семей. Видимо, эти документы, а также допросы арестованных турецких генералов, и послужили основой для обвинений против Кемпбелла.Пред­се­датель Ко­мите­та на­чаль­ни­ков шта­бов (КНШ) Во­ору­жен­ных сил США ге­нерал Джо­зеф Дан­форд наз­вал эти обвинения аб­сурдными:«Я ви­дел эти со­об­ще­ния и я так­же ви­дел ре­ак­цию со сто­роны са­мого ге­нера­ла Кэм­пбел­ла», - ска­зал Дан­форд, за­метив, что ник­то не мог про­ком­менти­ровать эту ин­форма­цию луч­ше, чем сам быв­ший во­ена­чаль­ник. «Он мой лич­ный друг, он сей­час за­нима­ет­ся раз­личны­ми ве­щами и точ­но не пла­ниро­вани­ем пут­чей внут­ри Тур­ции».Симптоматично, что турецкое издание Haber Turk связало блокировку натовской базы с приездом главы комитета начальников штабов ВС США Джозефа Данфорда, намеченным как раз на 31 июля. Именно дружеские отношения с ним являются для Эрдогана и его окружения косвенным подтверждением причастности генерала Кемпбелла к «недоперевороту».Джозеф Данфорд - это боевой генерал, прошедший успешную военную карьеру от командира взвода до главы КНШ вооруженных сил США. В 2012 -2014 годах он был командующим группировкой вооруженных сил США (USFOR-A) и Международными силами безопасности в Афганистане (ISAF).Джозеф ДанфордНазначить Данфорда на эти должности Барака Обаму убедил спецпредставитель президента США по Афганистану и Пакистану Марк Гроссман (Marc Isaiah Grossman), бывший посол США в Турции, который был координатором турецких ячеек натовского проекта «Гладио».Совместными усилиями Гроссман и Данфорд обеспечили переизбрание Х.Карзая президентом Афганистана. Данфорд с 1999 года по 2000 год служил помощником (executive assistant) заместителя председателя КНШ Джозефа Ралстона (Joseph W. Ralston), с которым его также связывают дружеские отношения.В марте 2003 года Данфорд участвовал во вторжении в Ирак, его бывший начальник Д. Ралстон стал уже вице-председателем компании Cohen Group, созданной в 2001 году бывшим министром обороны Уильямом Коэном (William Sebastian Cohen), и входил в совет директоров Lockheed Martin.Джозеф Ралстон в сентябре 2006 года стал спецпредставителем президента США по борьбе с Рабочей партией Курдистана. Кроме того, консультировал лоббистский американо-турецкий совет.Д. Ралстона называли «торговцем оружием в дипломатическом костюме», т. к. он обеспечивал серьёзные турецкие заказы для Lockheed Martin и других компаний американского ВПК.Что касается Cohen Group, которая специализируется в частности на торговле оружием и ином «неконвенционном» транзите в интересах Командования спецопераций армии США (USASOC), то Марк Гроссман некоторое время был ее руководителем.Итак, прибывший 31 июля в Турцию Данфорд связан дружескими, деловыми и служебными отношениями с группой высокопоставленных американских разведчиков (Гроссман) и военных (Ралстон, Кемпбелл), которые курируют Турцию, и если США действительно причастны к попытке переворота, то за кулисами путча стоят именно эти влиятельные лица.Прибыв в Инджирлик, Джозеф Данфорд добивался встречи с турецким премьером Бинали Йылдырымом. Какова могла быть цель этой встречи, и зачем Эрдогану понадобилось устроить политическую антиамериканскую демонстрацию, заблокировав Инджирлик в день прибытия туда Данфорда?Дело в том, что премьер Йылдырым довольно тесно связан с турецким холдингом Yildirim Group Inc, который может быть причастен к «бизнес-проектам» американских силовиков. «Срочный визит Д. Данфорда в Турцию и блокирование базы Инджирлик — это решение вопросов транзита через военную базу… Многолетняя «тема» Cohen Group и USASOC», - пишет информированный российский блогер Scofield. Учитывая, что Бинали Йылдырым продемонстрировал полную лояльность Эрдогану во время путча, то вряд ли Данфорд добился от него понимания текущих, а тем более стратегических интересов США в регионе.Некоторые эксперты допускают возможность, что после попытки переворота Эрдоган может инициировать выход Турции из военной организации НАТО и закрыть все базы США в Турции. Вспомним, что именно так поступил генерал де Голль, когда узнал о причастности ЦРУ и германской разведки БНД к серии покушений на него.Такой поворот событий не исключен. Полностью из НАТО Турция не выйдет, так как членство в НАТО повышает ее региональный статус.На данный момент Эрдоган ограничивается полумерами, своего рода политическим шантажом, намереваясь либо прекратить, либо взять под свой контроль американский транзит через базу Инджирлик.Не так давно и Великобритания продемонстрировала свое желание принять участие в контроле для спецслужб транзитными потоками, назначив в ноябре прошлого года послом в Москву Лоуренса Бристоу, специалиста по Турции и Азербайджану.Учитывая вековые традиции присутствия британских спецслужб на Ближнем Востоке и Малой Азии, можно констатировать, что в Большой Игре вокруг «турецкого проекта» принимают участие уже как минимум четыре игрока - Турция, США, Россия и Великобритания. Евросоюз в данном случае активным игроком назвать пока нельзя.+Предстоящий визит Эрдогана в Москву расставит точки над «i» не только в вопросе о возобновлении пресловутого «Турецкого потока» и российского туризма, но главным образом, в проблематике возможного российского участия в противостоянии Эрдогана коллективному Западу.Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/world/2016/08/435270

24 июня 2015, 03:23

Дерьмовая спецэлита Америки

Ник Тёрс, «Тайная война в 150 странах» С точки зрения вооруженных сил и служб безопасности США, временной отрезок с 12 сентября 2001 г. до сегодняшнего дня можно обозначить одним словом: «еще». Снова и снова Вашингтон тратит деньги налогоплательщиков на вакханалию экспансии, как нам без конца повторяют, во имя «безопасности» Америки. Но странная вещь: эта структура под названием «безопасность», которая все больше пронизывает наш мир, почему-то не делает нашу жизнь более безопасной. Еще более странно то, что это самоочевидное «еще» так редко освещается в СМИ. Мелкие детали иногда публикуются, но картина в целом – та сущность, которую создает Вашингтон – получает очень мало внимания. Вот почему так важны такие сайты как TomDispatch. Здесь предлагается более полная картина того мира, что создается прямо на наших глазах, но который мы почему-то почти не видим и в котором мало что замечаем. Войска специального назначения США – один из ярких примеров этого явления. Диверсант-разведчик считается сейчас в американской культуре национальным героем, тем, кто стоит между адом и нами. Но чем в действительности занимается спецназ США по всей – в буквальном смысле слова всей планете – создается впечатление, что это неинтересно ни обычным американцам, ни ведущим средствам массовой информации. Как эти «элитные» войска зарабатывают свою популярность и какова отдача от увеличения численности и возросшей активности этих войск, обсуждается очень редко. В этой статье речь пойдет, в основном, о впечатляющем росте численности войск специального назначения США, об их глобальном воздействии и о нравственном облике этой организации. Ник Тёрс и раньше говорил об этом и сегодня предлагает отчет и оценку специальных операций, которые заслуживают самого пристального внимания. Например, много ли американцев знает о том, что подразделения войск специального назначения США с 2011 г. по 2014 г. были задействованы в 150 странах из 196? Золотой Bек Cекретных Oпераций  Cпециальные Oперации  в 105 странах в  2015 г. 
Ник Тёрс Глухой ночью они погрузились на борт конвертоплана «В-22 Оспрей» (V-22 Osprey). Приземлились в отдаленном районе одной из самых нестабильных стран на Земле, зашли в деревню и вскоре были вынуждены вступить в перестрелку. Второй раз за две недели элитное подразделение ВМС США «Морские котики» пыталось спасти американского фотожурналиста Люка Сомерса (Luke Somers). И снова не справились с задачей.   Люк Сомерс (слева) и Пьер Корки 6 декабря  2014 г. на Аравийском полуострове 36 лучших спецназовцев США, хорошо вооруженных, получающих информацию с разведывательных спутников, беспилотников и устройств радиоперехвата, с приборами ночного видения, в сопровождении элитных подразделений Йемена, столкнулись с шестью боевиками «Аль-Каиды». Когда все закончилось, то Люк Сомерс был мертв, также как и  Пьер Корки, учитель из ЮАР, которого должны были освободить на следующий день. По данным местных СМИ, были также убиты восемь гражданских лиц. Большинство боевиков смогло ускользнуть. Это кровавое ЧП, в зависимости от вашей точки зрения, можно рассматривать или как позорное завершение года, в котором развертывание войск специального назначения США достигло почти рекордного уровня, или как зловещее начало года нового, в котором «достижения» предыдущего года могут быть даже превзойдены. В течение финансового года, что закончился 30 сентября 2014 г., войска специального назначения США были развернуты в 133 странах – около 70 % стран на Земле – по словам подполковника Роберта Бокхолта (Robert Bockholt), офицера по связям с общественностью Командования по проведению специальных операций США. Это стало достойным завершением трехлетнего периода, когда элитные войска страны действовали больше чем в 150 странах мира, участвуя как в ночных рейдах с убийством и похищением людей, так и в учебных маневрах. Наступивший же год может стать рекордным. Только за день до неудачного рейда, приведшего к кончине Люка Сомерса – лишь 66 дней в новом финансовом 2015 году – элитные войска США действовали уже в 105 странах, примерно 80 % от их общего числа в 2014 г. Несмотря на ее огромные масштабы, эта секретная глобальная война, большинству американцев  практически неизвестна. В отличие от декабрьского фиаско в Йемене, подавляющее большинство специальных операций остаются совершенно неизвестными, полностью скрытыми от публики и СМИ. В сущности, за исключением весьма незначительной информации, которая очень избирательно сообщается в СМИ министерства обороны, в официальных «утечках» из Белого дома, «морскими котиками», желающими что-нибудь прорекламировать, и несколькими избранными журналистами, рассказывающими об отдельных событиях, большая часть специальных операций США никогда не подвергается внимательному изучению, что только увеличивает вероятность получения непредусмотренных результатов и катастрофических последствий.   Золотой век Генерал Джозеф Вотель, 56 лет, (слева) и Адмирал Вильям МакРэйвен, 58 лет, которого Вотель сменяет на посту командующего, отмечают смену начальника Командования по проведению специальных операций США на церемонии на военно-воздушной базе МакДилл в Тампе, Флорида (источник изображения) «Командование по проведению специальных операций находится сейчас в высшей точке расцвета. Действительно, это золотой век для специальных операций». Эти слова были сказаны генералом сухопутных войск Джозефом Вотелем (Joseph Votel III), выпускником военного училища в Вест-Пойнте и рейнджером армии США, когда в прошлом августе он стал руководителем Командования по проведению специальных операций. Сказано, возможно, несколько высокопарно, но никакого преувеличения здесь нет. Начиная с 11 сентября 2001 г., войска специального назначения США выросли по всем направлениям: по своей численности, бюджету, влиянию в Вашингтоне и по своему месту в воображении американцев. Командование, например, увеличило численность персонала больше чем в два раза, с 33 000 в 2001 г. до почти 70 000 сегодня, включая скачок примерно в 8 000 человек за трехлетний срок пребывания в должности недавно ушедшего в отставку начальника Командования по проведению специальных операций адмирала Вильяма Мак-Рейвена (William McRaven). Эти числа, какими бы они ни были внушительными, не дают полного представления о сути экспансии и растущем радиусе действия самых элитных воинских частей США. Для этого перейдем к краткому описанию полной  структуры постоянно расширяющегося Командования по проведению специальных операций. Этот список может показаться утомительным, но иначе невозможно представить себе сферу деятельности Командования в полном масштабе. Большая часть войск Командования по проведению специальных операций (SOCOM – Special Operation Command) состоит из рейнджеров, «зеленых беретов» и других солдат сухопутных войск, затем идут спецназовцы ВВС, «морские котики», отряд средств высадки и вспомогательный персонал ВМФ, а также морских пехотинцев. Но понимание размеров Командования приходит, если взглянуть на весь диапазон «подкомандований», на которые разделены эти войска: самоочевидное SOCAFRICA; SOCEUR – европейский контингент; SOCKOR – посвящен исключительно Корее; SOCPAC – остальная часть азиатско-тихоокеанского региона; SOCSOUTH – действует в Центральной Америке, Южной Америке и Карибском бассейне; SOCCENT – подкомандование Центрального командования (Объединенное Центральное командование) на Ближнем Востоке; SOCNORTH – посвященное «защите отечества»; и глобальное Объединенное командование по проведению специальных операций (JSOC) – тайное подкомандование (раньше возглавлял Мак-Рейвен, а теперь – Вотел) состоящее из сотрудников по всем направлениям, включая «морских котиков», специальные тактические группы ВВС и отряд «Дельта» сухопутных войск, что специализируется на выслеживании и убийстве подозреваемых террористов. И не думайте, что это всё. По инициативе Мак-Рейвена создана «Глобальная сеть межведомственных союзников и партнеров войск специального назначения» из офицеров связи для специальных операций, встроенная в 14 ключевых посольств США для содействия и консультаций войск специального назначения в различных странах-союзниках. Уже действует в Австралии, Бразилии, Канаде, Колумбии, Сальвадоре, Франции, Израиле, Италии, Иордании, Кении, Польше, Перу, Турции и Великобритании.  По словам Вотеля, к 2019 г. в этот список войдет 40 стран. У командования, и особенно у Объединенного командования по проведению специальных операций, также тесные связи с Центральным разведывательным управлением, Федеральным бюро расследований и Агентством национальной безопасности, среди прочих. Тайные операции Командование по проведению специальных операций продолжает расширять свою сферу деятельности, его небольшие мобильные группы выполняют тайные операции от баз в США до глухих мест юго-восточной Азии, от ближневосточных аванпостов до аскетических лагерей в Африке. Начиная с 2002 г., Командование по проведению специальных операций также получило право создавать свои собственные объединенные оперативные группы – такие права обычно предоставляют более крупным управлениям, таким как Объединенное Центральное командование. Посмотрим например, на Объединенную оперативную группу в Филиппинах, которая по своей численности доходила до 600 военнослужащих США, помогающих в контртеррористических операциях филиппинским союзникам против повстанческих групп, таких как Абу Сайяф. После десятилетних боевых действий, численность американских военнослужащих уменьшилась, но ситуация с вооруженными столкновениями в регионе осталась практически без изменений. Поэтапное сокращение этой оперативной группы было, в сущности, объявлено в июне 2014 г. «Объединенная оперативная группа в Филиппинах будет расформирована и операция под названием «Стабильная свобода Филиппин» будет закончена в 2015 финансовом году», сообщил Вотел Сенатской комиссии по делам вооруженных сил в июле. «Меньшая по размерам группа военнослужащих США как часть Тихоокеанского командования продолжит помогать войскам специального назначения Филиппин более эффективно действовать в своих контртеррористических операциях…». Прошло несколько месяцев, однако, Объединенная оперативная группа в Филиппинах все еще не расформирована. «Объединенная оперативная группа в Филиппинах продолжает действовать, хотя ее численность была сокращена», представитель сухопутных войск Кари Мак-Ивен (Kari McEwen) рассказала Джозефу Тревитику (Joseph Trevithick), репортеру из Война Скучна ( War Is Boring). Другое соединение, особая объединенная срециальная группа-Брэгг  (Special Operations Joint Task Force-Bragg), оставалась в тени годами до того, как впервые была упомянута Пентагоном в начале 2014 года. Ее задача, согласно командиру  SOCOM Босхольту,  – это “обучать и оснащать солдат США при подготовке к переброске в Афганистан для поддержки особой объединенной срециальная группы-Афганистан “. Эта последняя группа, в свою очередь,  более десятилетия проводила скрытые и “черные” операции  с целью предотвращения восстаний против власти и суверенности правительства Афганистана. Это означает ночные рейды и задания по поимке/убийствам – часто вместе с элитными Афганскими  частями – которые привели к смерти неизвестного числа повстанцев и гражданских лиц. В ответ на возмущение населения против рейдов Президент Афганистана Хамид Карзай в основном их запретил в 2013 году. U.S.  войска специального назначения должны были перейти к задаче поддержки, предоставив главную роль элитным Афганским частям .”Мы стараемся дать им возможность  управлять спектаклем“, заявил USA Today Генерал Афганской объединенной особой группы Патрик Робертсон. Но согласно словам Ладонна Дэвис, споксперсона группы, в прошлом году  операциями все еще командовали американские военные.  Группа отказалась уточнить, сколько операций было проведено под командой американцев или даже в скольких операциях американские солдаты участвовали, хотя Афганские войска специального назначения США по сообщениям проводили до 150 операций каждый месяц в 2014 году.  ” Я не могу обсуждать точное количество проведенных  операций“, заявил TomDispatch майор Лорен Байме из Афганской объединенной особой группы. “Тем не менее, афганцы сейчас командуют 99% всех спецопераций, и мы продолжаем обучать, советовать и помогать нашим партнерам, чтобы обеспечить их успех“. И чтобы вы не думали, что этим исчерпывается организационная структура частей специального назначения, Объединенная особая группа-Афганистан имеет пять Особых групп советников, “нацеленных на  обучении и консультировании нашин партнеров из Афганских сил специального назначения“, по словам Вогеля. “Чтобы обеспечить возможность для наших партнеров из  Афганских сил специального назначения продолжать бороться с нашими врагами, Афганская особая группа США должна иметь возможность давать советы на тактическом уровне отдельным частям на отдельных направлениях и после 2014 года“, заявил он комитету Сената по вооруженным силам.  Действительно, в прошлом ноябре преемник Карзая Ашраф Гани в тихую отменил запрет на ночные рейды, опять открыв возможность в 2015 году для операцийй с участием советников США. Тем не менее, американских содлат для участия в специальных операциях будет предоставлено меньше. Как заявил тогдашний контр-адмирал, а теперь вице-адмирал Шон Райбус, заместитель командира Командования по проведению специальных операций, около половины частей “морских котиков”, находящихся в Афганистане, будут к концу года переброшены для поддержки “ось в Азии, или работу в Средиземноморье, или Гвинейском заливе, или в Персидском заливе“. тем не менее, полковник Кристофер Рига, командир 7-й группы особого назначения, чьи части в прошлом году действовали вместе с  Объединенной особой группой-Афганистан в районе Кандагара, клялся продолжать операции. “Сражения в Афганистане все еще продолжаются и будут продолжаться“, сказал он на церемонии награждения в прошлом году. “Мы будем продолжать убивать врагов до тех пор, пока нам не прикажут уйти“. Если добавить к этим частям особого назначения  части Командования по проведению специальных операций-Вперед (SOC FWD), небольшие группы, которые, согласно военным,  “обеспечивают  и координируют согласование по мерам безопасности в войсках специального назначения, а также  поддержку командования специальными операциями на театре военных действий и целей и задач частей страны пребывания”. Командование по проведению специальных операций отказалост подтвердить существание SOC FWDs, несмотря на наличие  многочисленных официальных доказательств, и не предоставило сведений по численности групп, размещенных в мире на сегодняшний день. Но те, о существовании которых известно, сосредоточены в районах, где черные  спецоперации проводятся чаще всего, включая SOC FWD Пакистан, SOC FWD Йемен, и SOC FWD Ливан, а также  SOC FWD Востояная Африка, SOC FWD Центральная Африка и SOC FWD Западная Африка. На самом деле, Африка превратилась в самое главное место проведения скрытных операций для американских сил особого назначения. “Эта часть проделала впечатляющие вещи. По всей Европе или Африке, принимая на себя ответственность в разных отчаянных ситуациях, вы все вносите неоценимый вклад”, сказал командир SOCOM генерал Вотель членам 352-й группы особого назначения, выступая проршлой осень на их базе в Англии. Военно-воздушный спецназ не одинок в проведении операций на этом континенте. В течение последних лет, например, “морские котики” провели успешные операции по спасению заложников в Сомали и там же рейд по похищению, который провалился. В Ливии части “Дельта” провели рейд ранним утром, успешно захватив боевика Аль-Кайды, в то время как  “морские котики” в ту же неделю захватили нефтяной танкер с грузом или Ливии, который правительство США считало украденным. Кроме того, “морские котики” провели неудавшуюся операцию по эвакуации в Южном Судане, в ходе которой некоторые были ранены, когда самолет, в котором они летели, получил удар из стрелкового оружия. В то же время, элитная группа быстрого реагирования, известная как Морская группа особого назначения №10 (NSWU-10) участвовала в операциях в “стратегических” странах, таких как Уганда, Сомали и Нигерия. Секретные усилия спецназа по обучению в Ливии взорвались, когда повстанцы или  “террористы”  дважны прошлись по их базе, охраняемой дивийскими военными и украли огромное количество высокотехнологичного амери канского оборудования, сотни единиц оружия – включая пистолеты  Глюк, винтовки М4 – а также приборы ночного видения и специализированные лазеры, которые можно увидеть только при помощи такого оборудования. В результате операция была прекращена, и база заброшена. После этого, по слухам, ее захватили повстанцы. В феврале прошлого года элитные части были отправлены в Нигер на три недели для военных сборов, как часть Flintlock 2014, ежегодного мероприятия спецназа по контра-террористическим учениям, в которых принимают участие части принимающих стран, а также Канада, Чад, Франция, Маври тания, Недерланды, Нигерия,  Сенегал, Соединенное Королевство и Буркина Фасо. Несколько месяцев спустя офицер из Буркина Фасо, получивший контр-террористическое обучение в США под эгидой Университета объединенных специальных операций SOCOM в 2012 году, захватил влась путем переворота. Спецнах тем не менее продолжает оставаться невозмутимым. Например, в прошлом году члены 5-го батальона 19-й группы спецназа тренировались под эгидой SOC FWD Западная Африка  совместно с элитными частями Морокко на базе в пригородах Марракеша. Мир возможностей Размещение частей Командования по проведению специальных операций в африканских странах не является единственным свидетельством стремительного роста его влияния за границей. В последние дни президенства Буша при тогдашнем командующем SOCOM адмирале Эрике Ольсоне войска специального назначения США, по сообщениям, присутствовали в 60 странах. К 2010 году это число разбухло до 75, как писали Карен Деянг и Грег Джаффе в Вашингтон Пост. В 2011 году споуксмен  SOCOM полковник Тим Най говорил  TomDispatch, что общее количество в концу года достигнет 120.  С приходом адмирала Вильяма МакРэйвена на пост командующего в 2013 году,  тогда еще майор Роберт Боксхольт говорил  TomDispatch, что число возросло до 134. Под командованием МакРавена и Вотела в 2014 году, по словам Боксхольта, общее количество слегка уменьшилось до 133. Уходящий министр обороны Чак Хагель тем не менее заметил, что при МакРэйвене – его командование длилось с августа 2011 до августа 2014 – спецназ был размещен в 150 разных странах. ” На самом деле Командование по проведению специальных операций и в целом вооруженные силы США больше задействованы в международных операциях, чем когда либо раньше – в большем количестве мест и в более разнообразных операциях“, сказал он в свое речи в августе 2014 года. Он не шутил. Только за два месяца в бюджетном 2015 году чисто стран, где размещался спецназ, по словам Боксхольта, уже достигло 105. Командование по проведению специальных операций отказалось рассказать о природе или выгоде проведения  операций в стольких странах. Командование даже не назвало хотя бы одну страну, где войска специального назначения США находились в последние три года.  Если посмотреть на некоторые операции, учения или другие действия, которые были освещены в печати, то встает картина оргпнизиции, охватывающей весь глобус и постоянно создающей всякого рода союзы во всех уголках планеты. Например, в январе и феврале члены 7-й специальной бригады и 160-го авиационного отделения спецназа проводили в течение месяца Объединенные Учения по Обмену (Combined Exchange Training – JCET) с частями Тринидад-и-Тобаго, в то время как части 33-й специальной группы спецназа присоединились к Королевским воздушным силам Таиланда для учений  Teak Torch (Тиковый факел) в Удон Тай, Таиланд. В феврале и марте “зеленые береты” из 20-й группы спецназа тренировались вместе с элитными частями в Доминиканской Республике в рамках Объединенных Учений по Обмену. В марте члены Командование по проведению специальных операций морской пехоты и Особой части 1 Военно-Морского флота приняли участие в маневрах на борту крузера USS Cowpens с самонаводящимися ракетами  на борту в рамках   Multi-Sail 2014 (Множественное Плавание),  ежегодных учений, предназначенных поддерживать  “безопасность и стабильность в Индо-Азиатском-Тихоокеанском регионе”. В том же месяце элитные части пехоты, моряков, военно-воздушных сил и морской пехоты приняли участие в учениях под кодовым названием  Слитный Ответ вместе с военными Белиза.  “Учения такого рода создают понимание и связь между  вооруженными силами США и Белиза“, впоследствии заявил подполковник Хебер Торо из Командования по проведению специальных операций-Юг.  В апреле солдаты 7-й группы спецназа тренировались совместно с ВДВ Гондураса в прыжках с парашутом над Сото Сано вокнно-воздушной  базой. Солдаты и этой же части, стужащие в афганистане, провели скрытную операцию на юге страны весной 2014 года. В июне части 19-й группы спецназа учавствовали в совместных учениях в Албании, в то время как члены группы “Дельта” приняли участие в операции по освобождению вержанта Бова Бергдала в Афганистане.  В этом же месяце Дельта спецназ помогли выскрасть Ахмеда Абу Каттала, подозреваемого в руководстве террористической операцией в 2012 году и Бенгази, Ливия, в которой были убиты американцы, в то время как “зеленые береты” были отправлены в Ирак в качестве советников помогать в борьбе против Исламского государства.  В июне и июле 26 членов 522-го отряда спецназа провели операцию на пяти континентах, включающую 28 тысяч миль и занявшую 4 недели, которая привела их в Шри Ланка, Танзанию и Японию, среди прочего, по сопровождению трех “одномоторных самолетов, принадлежащих  Командование по проведению специальных операций военно-воздушных сил, к месту их назначения в тихоокеанском регионе”. В июле войска специального назначения США отправились в Толемаду, коламбия, для соревнования с элитными частями 16 стран – в состязаниях типа  снайперского отслеживания,  стрельбы и бега с препятствиями – в ежегодном соревнования спецназа (Fuerzas Comando – Силовых Частей). В августе солдаты из 20-й группы спецназа провели совместные учения с элитными частями Суринама. “Мы достигли за этот месяц существенного прогресса. Если нам когда либо придется действовать вместе, мы знаем, что мы приобрели партнеров и друзей,  на которых мы можем положиться“, заявил прапорщик из этой части. В этом месяце в Ираке “зеленые береты” провели разведывательную операцию на горе Синджар в рамках усилий по защите этнических Язиди от боевиков Исламского государства, в то время как Дельта Форсе спецназ напали на нефтеперерабатывающий завод в северной Сирии в попытке впасти американского журналиста Джеймса Фоули  и других заложников, захваченных этой же группой. Миссия провалилась, и Фоули был вскоре жестоко казнен. В сентябре около 1200 солдат спецназа США и вспомогательный состав присоединились к элитным частям Недерландов, Чешской Республики, Финляндии, Норвегии, Польши, Швеции и Словении для Камня Шакала (Jackal Stone), учений, включающий все, начиная от ближнего боя и тактики снайперов до операций маленьких кораблей и спасения заложников.  В сентябре и октябре рэнджеры из 3-го батальона 75 полка были направлены в Южную Корею тренироваться в тактиках небольших групп, таких как зачистка траншей и прорыв в бункеры. В течение октября части ВДВ также проводили тренировки по спасению заложников на Стэнфордской тренировочной базе около Тетфорда, Англия. В то же время в международных водах около Кипра “морские котики” захватили танкер, полный нефти, загруженный в порту, контролируемом повстанцами Ливии. В ноябре спецназ США провел рейд в Йемене, освободив 8 заложников. В следующем месяце “морские котики” провели кровавую операцию, в результате которой два заложника, включая Люк Соммерс и 8 гражданских лиц, погибли. И это только операции, которые каким-то образом попали в новости или стали как-то иначе известны. Где угодно, где они хотят быть Для американских командующих черными операциями земной шар представляется настолько же нестабильным, насколько все в нем взаимосвязано. “Я уверяю вас, что то, что случается в Латинской Америке, влияет на события в Западной Африке, что, в свою очередь, влияет на события в Юго-Востояной Азии“, сказал МакРэйвен на прошлогоднем  Geolnt, ежегодном собрании руководителей разведки и военных. Их решение в условиях этой взаимозависимой нестабильности? Больше операций в большем числа стран – в более, чем три четверти стран мира, в реальности, во время командования МакРэйвена. И условия выглядят подходящими для повторения в ближайшие годы все того же в еще больших масштабах .  “Мы хотим быть везде“, сказал Вотель на Geolnt. И его части в 2015 году к этому уже приближаются. “Наша страна ждет многого от спецназа“, сказал он спецназу в Англии прошлой осенью. “Они ожидают от нас исполнения труднейших операций в тяжелейших условиях“. Природа и место проведения этих “труднейших” опраций, тем не менее, остается неизвестной американцам. И Вотель, по-видимому, не проявляет никакого интереса к тому, чтобы прояснить ситуацию. “Извините, но нет” – таков был ответ Командования по проведению специальных операций на запрос TomDispatch на интервью с командиром спецназа по поводу текущих и будущих операций. Более того, командующий отказался разрешить кому-либо из сотрудников обсуждать операции, проводимые от имени американцев и на деньги американских налогоплательщиков. И не трудно догадаться, почему. Вотель сейчас пожинает успех одного из самых успешных действий военных в мире после 11 сентября, военных, погрязнувших в войнах, которые они не имели никаких надежд выиграть, катастрофических результатах интервенций, разрастающейся преступности, постоянных утечках неприятной информации и всяческих шокирующих скандалах.Тем не меннее через ловкую комбинацию похвальбы и секретности, хорошо продуманных утечек информации, хитроумной рекламы и усилий по взаимодействию с публикой, умелому взращиванию мистического культа супермена (у которого есть нежно-ранимая  сторона души) с одним очень популярным широко известным целенаправленным убийством войска специального назначения США стали любимцами американской публики, а коммандование было постоянным победителем в  жестоких вашингтонских битвах за бюджет.  Это особенно удивительно, учитывая, какова ситуация на самом деле: в Африке вооружают и экипируют боевиков, в Ираке американские самые элитные части  были задействованы в пытках, разрушении домов и убийстве и ранениях невиновных, похожая ситуация была в Афганистане, с обвинениями в убийствах мирных людей, все тоже самое было и в Йемене, Пакистане и Сомали. И это только самые очевидные несоответствия реальности легенде.  В 2001 году, до того, как спецназ США начал массивную тайную войну на многих фронтах против терроризма, Командование по проведению специальных операций насчитывало 33 тысячи личного состава, и еще 1 800 в самых элитных частях, подчиняющихся Объединенному Командованию по проведению специальных операций. В то время было 23 террористические группы – от Хамаса до Ирландской республиканской армии – признанных Государственным Департаментом, включая Аль-Кайду, личный состав которой оценивался порядка 200-1000 человек. Эта группа в основном базировалась в Афганистане и Пакистане, хотя небольшие группы также действовали во многих странах, включая Германию и США. После более чем десятилетия секретных войн, массированного слежения, трудно сказать, какого числа ночных рейдов, захватов и убийств, не говоря уже о миллиардах и миллиардах потраченных долларов, результаты говорят сами за себя. Командование по проведению специальных операций увеличилось в размере более, чем в два раза, и секретное элитное Объединенное Командование по проведению специальных операций сейчас, возможно, такое же большое, как все Командование по проведению специальных операций было в 2001 году. С сентября того года возникло 36 новых террористических групп, влючая множественные отделения, последователи и союзники Аль-Кайды. Сегодня все эти группы все еще в основном действуют в Афганистане и Пакистане – существует 11 известных подразделений Аль-Кайды в Пакистане и 5 в афганистане – а также в Мали и Тунисе, Ливии и Морокко, Нигерии и Сомали, Ливане и Йемене, кроме всего прочего. Один последователь был рожден в результате американского вторжения в Ирак,  выкормлен в американском тюремном лагере и сейчас, будучи  известен под названием Исламское государство, контролирует значительные территории в Ираке и соседней Сирии, этакий прото-халифат в сердце Ближнего востока, то, что было только мечтой джихадистов в 2001 году. Личный состав только это группы оценивается в 30 тысяч человек, и она сумела захватить огромные территории, включаю второй по величине город Ирака , несмотря на то, что Объединенное Командование по проведению специальных операций неустанно преследовало  ее с момента зарождения.  “Нам необходимо продолжать согласовысать размещение спецназа по всему миру“, заявил Вотель. “Мы все во всей системе  должны быть согласованы, скоординированы и подготовлены“. Кто остался несогласованным, так это американский народ, которого постоянно держат в неведении о том, что делает американский спецназ и где он это делает, не говоря уже о сомнительных результатах и непредвиденных последствиях того, что они делают. Но если история чему-то учит, так это то, что покров тайны над черными операциями обеспечит продолжающийся “золотой век” для Командование по проведению специальных операций США. http://thesaker.ru/home/томграм-tomgram-ник-тёрс-тайная-война-в-150-ст/