• Теги
    • избранные теги
    • Компании2010
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации33
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Страны / Регионы632
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
30 марта, 17:48

Westinghouse files for bankruptcy

Who will see it through? THERE are few more storied innovators than Westinghouse. Founded in 1886, it is the company that brought electricity to the masses. When you plug in your toaster or flip your light switch, you have George Westinghouse’s alternating-current system to thank. In the 21st century the firm seemed poised to unleash a new revolution in nuclear energy. Its AP1000 pressurised water reactor was supposed to make nuclear plants simpler and cheaper to build, helping to jump-start projects in America and around the world. But those nuclear ambitions have gone awry. On March 29th the firm filed for Chapter 11 bankruptcy in New York. Its troubles have been a running sore at Toshiba, its Japanese parent, a headache for its creditors, and the latest bad tidings for a nuclear industry beset with problems. Toshiba was triumphant in 2006 when it paid $5.4bn for Westinghouse after a bidding war, beating out General Electric (founded by George Westinghouse’s archrival, Thomas Edison). Around the same time, Southern and SCANA, two big utilities based in Georgia and South Carolina, respectively, chose the AP1000 design for new...

30 марта, 00:26


BLESS HIS HEART — LEFT-WING ‘HISTORIAN’ ACCUSES TRUMP OF ‘TREASON,’ ‘ASSAULT’ ON ENVIRONMENT: Appearing on MSNBC’s 3 p.m. ET hour on Tuesday under the guise of being a “presidential historian,” left-wing pundit Douglas Brinkley accused President Trump and his associates – without evidence – of committing an act of “treason.” He went on rant that […]

28 марта, 17:25

Young Voters In Donald Trump's Counties Are Especially Positive About America's Direction

While the average young voter is pessimistic about the direction of the U.S., millennials who voted in counties favoring President Donald Trump in the 2016 election are the most optimistic age group. Surveys of people whose ages range anywhere from 18-34 show younger voters are the most likely to say the country is on the wrong track. However, in a new poll from Echelon Insights, young voters in “Trump country” were the most likely to say the country is headed in the right direction. The March poll surveyed young people in counties that flipped from voting a majority for former President Barack Obama in 2012 to most casting ballots for Trump in 2016. Researchers also spoke with millennial voters in counties where Trump’s margin over Democratic candidate Hillary Clinton was 20 points or more than 2012 GOP presidential candidate Mitt Romney’s margin had been over Obama’s. The usual trend line has the youngest Americans being the most pessimistic and those who say “right direction” increasing with age. Some surveys used slightly different age ranges, so the groups in the below chart have a little overlap: However, the trend line for those in Echelon’s survey looks starkly different. The survey shows the vast majority of 30- to 39-year-olds believe America is headed in the wrong direction. “[T]he 18-29 cohort actually approved the most of Trump’s performance in office so far,” said Victor Tolomeo of Echelon Insights. The Millennials surveyed rated Trump’s job performance the highest out of any age group ― with 57 percent approving and 36 percent disapproving. Those aged 30 to 39 were the only age group giving an overall negative performance rating; 45 percent approve and 47 percent disapprove.  Millennials who voted for Trump aren’t very common. In Edison’s national exit poll, only 36 percent of 18- to 29-year-olds voted for the president and 55 percent for Clinton. This age group was the second smallest age range surveyed by Echelon, with 144 respondents, which echoes the low millennial turnout in the past. Echelon Insights conducted the survey on March 19-21. Of the number of people surveyed (N), 1000 registered voters in counties defined as “Trump Country” counties. This includes N = 500 in counties that voted for Obama in the 2012 presidential election but subsequently voted for Trump in the 2016 election. This also includes N = 500 in counties where Trump’s margin of victory was at least twenty points larger than the margin of victory held by Romney in the 2012 election. The two samples were weighted to account for overlap between counties in those two categories to appropriately represent their actual share of the 2016 presidential vote. Interviews were conducted via live-interview telephone (50 percent landline, 20 percent cell phone) and web panel (30 percent) with voter sample provided by Survey Sampling International. Results were weighted to known demographic and political characteristics of the target population across these counties. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

24 марта, 14:00

Edison International (EIX) Up 3.5% Since Earnings Report: Can It Continue?

Edison International (EIX) reported earnings 30 days ago. What's next for the stock? We take a look at earnings estimates for some clues.

23 марта, 06:00

How Safe is Your Job? (Rebroadcast)

Economists preach the gospel of “creative destruction,” whereby new industries -- and jobs -- replace the old ones. But has creative destruction become too destructive? The post How Safe is Your Job? (Rebroadcast) appeared first on Freakonomics.

20 марта, 15:36

Trump’s Budget Will Harm The Planet And The Economy

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); As expected, the war on science and the environment is underway. The president’s proposed budget is the starting point of a long process of negotiation, but between the Tea Party in the House and the ideologues in the Executive Branch, the news is bound to remain grim. We now know that finding $50 billion in extra defense money is not easy without entitlement reform, and no one in Washington has the nerve to raise taxes or go near Social Security or Medicare. The result is an effort to shrink funding for university-based science research and the national labs run by the Department of Energy. Research on fundamental earth systems science is also cut as is funding for state environmental agencies and national environmental emergency response. These cuts are part of a world view that is seriously out of step with reality. Additional funding for the military can always be justified since the world is a dangerous place. The technology of destruction is constantly advancing and keeping up is bound to be expensive. But national security is not the only challenge we face. We are an aging society, and one that might be shrinking were it not for immigration. We are also living on a planet where the human population continues to grow and stress the finite and renewable resources that feed, clothe and house us. Automation and technology are creating a brain-based global economic network and the nature of work itself is changing before our eyes. That reality is not reflected in the president’s budget. The average American confronts a world of economic stress and young people face an uncertain future in an uncertain world. This sense of precariousness was the political backdrop for the presidential election last fall as voters expressed their unease with the world and the leaders trying to govern it. But President Trump’s prescription for addressing these problems is worse than the disease. Discouraging immigration; reducing free trade; trying to bring back labor-intensive manufacturing and fossil fuels; cutting scientific research, support for the arts, foreign aid and environmental protection is a half-baked effort to return to a past that will never come back. Most of the economic growth we’ve enjoyed over the past century has come about through the invention of new technology based on scientific research. While in the old days private players such as Thomas Edison, Bell Labs, Kodak, Xerox and IBM could fund their own basic scientific research, the demand for greater and faster returns on capital have made the private sector dependent on the federal government’s labs and federally funded research universities to develop the scientific knowledge needed for technological breakthroughs. This marriage of public science and private enterprise has matured and results in a competitive edge for American business that should not be underestimated. One of the areas that the great scientific minds of today are focused on is the science of protecting the planet. From understanding invasive species and the global transmission of disease, to developing battery technology and microgrids for electricity, the problems of sustainability are occupying the thoughts and work days of top engineers and basic scientists all over the world. The next arena of economic growth will come from the breakthrough science now being researched. Instead of fostering this science, President Trump and his colleagues are trying to cut the science budget to provide tax cuts and additional funding for the military. The tax cuts and reduction of regulation are designed to create an atmosphere of freedom that will unshackle free enterprise to invest in businesses and jobs for Americans. Unfortunately for the president and his inner circle, the logic of the market leads away from “America First” toward globalization. Increased specialization, cheap information, low cost communication, inexpensive labor and containerized shipping lead to global outsourcing and network management. Unless carefully targeted, these tax cuts will not even trickle down to American workers. The result of this budget is not likely to be what the president is expecting. Cutting science and EPA is counterproductive. EPA’s budget helps protect us from the negative impacts of technological development and the science budget helps ensure that technological development continues and is led by American science. The world economy is governed by the logic of capitalism, but many Americans believe we are getting a bad deal from the global economy. Trump is president because he responded to that belief. People outside the U.S. look at us and think we’re doing quite well, but without question the middle class in America is stagnating. New technology creates economic pressure to keep up, but insufficient income to pay for the new stuff. Free broadcast TV and clean well water of the 1960s have been replaced by rising cable and water bills, while middle class incomes have not risen in decades. It is not clear how to solve this problem. The left calls for income redistribution and the right calls for greater freedom for entrepreneurship. I suspect the answer is more complex than the prescriptions of 19th and 20th century ideology. We will need to get past the ideological bombast of the present and somehow find our inner American pragmatist if we are to get from here to there. But the need for more rather than less scientific research ought to be obvious. The more we learn the more we invent. While some inventions may threaten the planet, others are needed to save it. The inventions that threaten us need to be regulated; the inventions that save us need to be encouraged. But without new knowledge a brain-based economy can only go into decline. At one time most federal funding for science came from the military. Perhaps we will return to that period if the military is the only place with the resources required to fund science. That would be unfortunate, because the research communities surrounding NIH and NSF have ensured that federally funded science had a multiplier effect in academia and the broader culture. It takes longer for secret military technology to be commercialized. The rhetoric of Trump’s critique of the world’s governing elite has an important grain of truth in it. The global high tech economy has left large parts of the American middle class behind. Our elected officials have failed to respond to their needs. The idea that the cause of these problems is large, unresponsive federal bureaucracy is not entirely true. Many of the policies that have muted the worst impacts of downward mobility have come from that government. My view is that we are stuck in an inappropriate industrial age conflict between two ideologies that are increasingly irrelevant. We require capitalism because we know that people respond to individual incentives. Creativity and economic growth require individual incentives. Nevertheless, we require government because too many individuals blindly pursuing self-interest can cause harm to society and the public interest. Regulation and policing is also needed, but it needs to be strategic, flexible and based on real rather than symbolic or imaginary conditions. President Trump’s budget is a product of an outmoded view of how the world works and the genuine threats to our way of life. There is no question that there are evil people in the world who hope to harm America. However, there is no evidence that a bigger military budget will better equip us to counter those threats. Moreover, there is considerable evidence that America’s relatively clean environment and world-leading scientific research community are central to our economic and personal well-being. This proposed budget makes America weaker and poorer. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

20 марта, 14:35

Consolidated Edison (ED) Up 2.7% Since Earnings Report: Can It Continue?

Consolidated Edison (ED) reported earnings 30 days ago. What's next for the stock? We take a look at earnings estimates for some clues.

Выбор редакции
19 марта, 08:09

Edison: ‘Sellside analysts not a thing of the past’

Neil Shah says the research provider is safe from the expected cull in analyst jobs

16 марта, 14:28

White House Budget Proposes Sweeping Cuts To EPA, Environmental Programs

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Federal funding to combat man-made global warming, scrub pollution, research energy and the Earth’s climate disappeared in a budget outline that the White House put forward on Thursday. The budget proposed steep and sweeping cuts across the executive branch. But the Environmental Protection Agency suffered the biggest blow, losing 31 percent of its funding. The agency is seen as the spear tip of the “administrative state” President Donald Trump vowed to dismantle. The Trump administration’s preliminary skinny budget, released at 7 a.m. on Thursday, reduces the EPA funding from $8.2 billion to $5.7 billion. It eliminates funding for regional cleanup efforts in the Great Lakes, the Long Island Sound and Chesapeake Bay, for example, and defunds the Clean Power Plan, the federal government’s only major effort to reduce carbon emissions from the utility sector. Trump is expected to sign an executive order further weakening the Clean Power Plan as early as this week. The order will reportedly instruct the EPA to begin rewriting the plan, which would have reduced the greenhouse gas emissions from the utility sector ― the biggest industry emitter in the U.S. ― by 30 percent below 2005 levels by 2030. The move essentially kneecaps U.S. participation Paris Agreement on climate change that 195 countries signed.  The budget dramatically shrinks the State Department. It eliminates spending on the U.S. Agency for International Development’s Global Climate Change Initiative and ceases payments to the United Nations’ climate change programs, such as the Green Climate Fund ― a critical tool for getting poorer countries to reduce their carbon footprint. At the EPA alone, the budget axes funding for Energy Star, the popular, voluntary program that boosts energy efficiency in appliances, electronics and buildings. It also ends grants for ozone pollution cleanup and infrastructure assistance to Alaska Native villages and people on the Mexican border, along with international climate programs, climate change research and partnership initiatives. It “reins in” spending on the toxic waste cleanup Superfund, lowballing the account by $330 million. In all, the proposed budget terminates more than 50 EPA programs. The cuts go further than the 25 percent reduction originally proposed in a draft of the budget earlier this month. Administrator Scott Pruitt ― an opponent of the agency’s core mission who previously sued the EPA 13 times to block environmental regulations ― failed to persuade Trump to leave the budget at $7 billion, according to The New York Times. Instead, the president axed more.  The budget proposes adding $4 million to the State Revolving Funds programs that provide low-interest loans for investments in water and sanitation infrastructure, increasing it to $2.3 billion. It also leaves in place $20 million for rebuilding water infrastructure ― an issue that reached crisis pitch with the lead poisoning in Flint, Michigan, last year. “This is not a philosophical debate about regulations or ‘deconstructing government,’ but about our health, our safety and the world we’re going to leave to our children,” said Ken Cook, president of the nonprofit Environmental Working Group, in a statement. “We remind the president once again that no one voted for more children to suffer from asthma, for more people to drink water with cancer-causing chemicals, or for all of us to be exposed to harmful industrial compounds in our everyday consumer products.” Trump pledged to boost the U.S. economy by shredding environmental rules he blames for holding back businesses. He stacked his Cabinet with fossil fuel allies and climate science deniers, including Pruitt, who ignited a firestorm when he said on national TV that he doesn’t believe carbon dioxide emissions cause global warming. Already, the Trump administration has lifted regulations to protect streams and waterways from toxic pollution and scrapped a rule requiring oil and gas drillers to report methane leaks. But the budget proposal marks the first time he has put vague, sometimes contradictory campaign promises into clear, black-and-white spending priorities. The Department of Energy’s climate and renewables research took crippling hits. Trump proposed eliminating the Advanced Research Projects Agency-Energy, known as ARPA-E, a critical program responsible for major breakthroughs in energy research, and the Advanced Technology Vehicle Manufacturing Program. “[T]he private sector is better positioned to finance disruptive energy research and development and to commercialize innovative technologies,” the budget reads. The department’s Office of Sciences, a key funder of research, loses $900 million and must abide by new directives to limit research into energy efficiency, renewables, nuclear energy, electrical grid technology and fossil fuels to “early-stage applied energy research and development activities where the Federal role is stronger.” The budget does, however, provide $6.5 billion to clean up radioactive waste from energy research and nuclear weapons production ― money that’s also earmarked for modernizing aging nuclear facilities. The National Oceanic and Atmospheric Administration, a division of the Department of Commerce, suffered major blows. The budget leaves environmental satellite programs in place only to help with weather forecasting and cuts back the use of satellites to monitor polar icecap melt. It appears to maintain funding to the National Weather Service, which Trump tweeted support for during a blizzard this week. However, it zeroes out over $250 million in targeted grants for coastal and marine management, research and education though the Sea Grant, which funds conservation efforts in the Great Lakes and on the coasts. “The Trump administration’s proposed budget would cripple the science and technology enterprise through short-sighted cuts to discovery science programs and critical mission agencies alike,” former New Jersey Congressman Rush Holt, now chief executive of the American Association for the Advancement of Science, said in a statement. “The administration’s cuts threaten our nation’s ability to advance cures for disease, maintain our technological leadership, ensure a more prosperous energy future, and train the next generation of scientists and innovators to address the complex challenges we face today and in the future.  The Department of the Interior ― which oversees 500 million acres of land or 20 percent of the U.S. landmass ― saw 12 percent of its budget evaporate, reducing it to $11.6 billion. That includes money to restore abandoned mining lands and some National Wildlife Refuge fund payments to local governments. The office that buys public lands would lose $120 million. Funding for National Historic Sites would be wiped out. It’s unclear whether that would affect National Historic Parks, such as the those located in Harpers Ferry, West Virginia, and at inventor Thomas Edison’s old home in New Jersey.  At the National Aeronautics and Space Administration, funding for robotic satellites, education and Earth science programs shrank as the White House seeks a “focused, balanced” approach that “supports the priorities of the science and applications communities.” “The Trump budget deliberately eviscerates enforcement of our environmental laws — which would let many law-breakers operate with little fear of prosecution — and dismantles programs that support our most vulnerable communities from environmental hazards,” said Trip Van Noppen, president of the environmental nonprofit Earthjustice, in a statement. “We call on members of Congress to stand up for the communities they represent and vigorously oppose this irresponsible plan.” This article has been updated with more details and reactions to the budget plan. type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related Coverage + articlesList=58b715f8e4b019d36d100897,58c87c64e4b01c029d773c19,58c2e96be4b0ed71826c70ef,58bdbc03e4b0d8c45f457055 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
14 марта, 20:17

Markets Make Mistakes - Markets Correct Quickly, As American Carriers Pulling Out Of Cuba Show

All of which leads to a lovely little story about Edison. He once pointed out that his research was very successful indeed. For he now knew of thousands and thousands of things which didn't work. That's the value of a market economy to us all.

10 марта, 21:34

Top Research Reports for March 10, 2017

Top Research Reports for March 10, 2017

10 марта, 20:59

Первую нитку "Турецкого потока" начнут строить летом

Министр энергетики России Александр Новак назвал сроки начала строительства первой нитки газопровода "Турецкий поток".

10 марта, 20:59

Первую нитку "Турецкого потока" начнут летом 2017 г.

Министр энергетики России Александр Новак назвал сроки начала строительства первой нитки газопровода "Турецкий поток".

Выбор редакции
09 марта, 11:27

Проектирование и строительство газопровода «Poseidon» займет пять лет

По оценке старшего вице-президента итальянской газовой компании «Edison» Элио Руджери, разработка проекта по строительству газопровода «Poseidon» займет два года, а строительство – три года. Он сообщил: «По нашей оценке, два года потребуется на разработку и три года на строительство». По словам управляющего проектом южноевропейским газовым кольцом «Poseidon» в компании «Edison» в среду во время его […]

Выбор редакции
09 марта, 10:47

Строительство газопровода Poseidon займет три года

Хьюстон. Разработка проекта по строительству газопровода Poseidon займет два года, а строительство - три года. Об этом сообщил старший вице-президент Edison Элио Руджери. "По нашей оценке, два года потребуется на разработку и три года на ...

09 марта, 00:22

Предполагаемая мощность газопровода Poseidon, который может продлить "Турецкий поток" до Италии, составляет 10-20 млрд куб.м газа в год

"Газпром", Edison и Depa изучают проект строительства газопровода, который может пройти из Турции, через Грецию в Италию мощностью 10-20 млрд куб. м газа в год, сообщил журналистам вице-президент Edison по газовой инфраструктуре Элио Руджери (Elio Ruggeri).

03 марта, 17:02

Когда казнят слонов

Как то мы с вами обсуждали историю, как пахали на слонах. А ведь в истории сохранилось не мало случаев, когда слонов приходилось КАЗНИТЬ.28 июня 1970 года в Ереванском зоопарке поднялся большой переполох. Толпа посетителей с любопытством наблюдала за тем, как группа работников пытается вернуть в вольер слона Вову, разгуливающего на свободе. Поначалу происходящее напоминало аттракцион, и ничто не предвещало надвигавшейся беды.Даже сегодня, спустя много лет, достоверно не известно, что тогда случилось с добродушным Вовой на самом деле, что послужило причиной разыгравшейся драмы.Родиной слона Вовы была Индия. Когда ему исполнился год, его перевезли в Советский Союз. Сначала слоненок получил временное пристанище в России, потом — в одном из зоопарков Украины. Последнее его обиталище отличалось от других подобных заведений тем, что на его базе организовывались цирковые представления, и Вова стал их неизменным участником. Однако особыми артистическими данными он не обладал и, как бы усердно ни занимался с ним дрессировщик Иван Щербань, научился исполнять лишь самые примитивные задания. Но за это время Иван так привязался к животному, что постоянно возил его с собой на гастроли и пытался убедить руководство зоопарка, что лучшего циркового артиста найти невозможно.Когда началась Великая Отечественная война, цирк при зоопарке перестал действовать, а животных срочно распределили по разным городам Советского Союза. На Украине остался только Вова — из-за гигантских размеров его не удалось вовремя эвакуировать. Для перевозки такого исполина требовалось транспортное средство большой грузоподъемности, которое в условиях начавшейся войны трудно было отыскать: не до слонов было тогда. Но Украину надо было срочно покидать, и Иван вместе со своим подопечным пешком двинулся на юг. Вместе они прошли долгие дороги, пережили немало голодных и холодных дней, бессонных ночей. На одной из станций эти странные путники попали под обстрел «Мессершмитов». Слон осторожно, чтобы не раздавить Ивана, прикрыл его своим массивным телом. Может, тогда Иван впервые почувствовал себя защищенным рядом со своим другом. Спустя годы он рассказал об этом случае одному из русских прозаиков, и тот включил в свои воспоминания трогательную историю этой удивительной дружбы.Осенью 1941 года дрессировщик и слон добрались до Еревана, и Вову поселили в еще только строящемся зоопарке. Вскоре Ивана отправили на фронт, но не успел он доехать до Ростова, как пришло срочное предписание. В нем говорилось, что Иван должен немедленно вернуться в Ереван, потому что слон категорически отказывается подчиняться кому-либо другому. Иван вынужденно вернулся, и с тех пор они уже никогда не расставались. Слон спокойно гулял по территории зоопарка, повсюду ходил за своим хозяином и очень нервничал, когда тот исчезал из поля его зрения. Он подсоблял Ивану по хозяйству, сторожил склады, а когда сооружали его новый вольер, помогал рабочим перетаскивать стройматериалы. Подобно няне, он присматривал за обеими дочерьми Ивана, а детишек из окрестностей усаживал на спину и устраивал им прогулки по зоопарку. Но когда кончилась война, слона заперли в вольере, поскольку зоопарк уже открыл свои двери для посетителей. Вольная жизнь закончилась. Теперь добродушный великан часами стоял в своей маленькой «квартирке», чтобы посетители смотрели на него, радовались и восхищались им.30 лет слон прожил в ереванском зоопарке, забавляя взрослых и детвору. За эти годы Вова вырос, возросли и его потребности в пище. Но не изменились нормы содержания животных в зоопарках: и вольер, и ежедневный рацион слона остались прежними. В СССР животных содержали в зоопарках для развлечения посетителей, а не для того, чтобы восстанавливать природные популяции или сохранять вид в неволе. Даже в цирках жизнь их была предпочтительнее — они больше двигались и их лучше кормили. Вове приходилось самому искать себе еду. Напротив его вольера было много растительности, и он срывал и съедал все подряд, расчищая от зелени территорию на расстоянии вытянутого хобота.Его первый побег был неожиданным. Слон разнес один из бордюров вольера и, вырвавшись из плена, стал подниматься по склону горы, жадно поедая траву. В тот раз его вернули в зоопарк, правда, Ивану пришлось здорово попотеть. Это происшествие стало своеобразным сигналом — работники зоопарка поняли, что он живет впроголодь. Одако увеличить паек не было никакой возможности — ереванский зоопарк снабжался строго ограниченным количеством продуктов. И тогда был найден весьма своеобразный выход из положения. По негласному соглашению бордюр вольера решили не восстанавливать, чтобы животное могло иногда выходить на волю. Ближе к вечеру Иван шел к подножию горы, и они с Вовойтихо и мирно возвращались в зоопарк. За время «нелегальных» вылазок слона никаких чрезвычайных происшествий зафиксировано не было. До 28 июня 1970 года.В тот день Вова, как всегда, поднялся на гору полакомиться свежей травой. Но в привычное время Иван за ним не пришел — сотрудники зоопарка в тот день отмечали какое-то событие и о слоне вспомнили, когда уже стемнело. Спохватившись, Иван поспешил к Вове, однако возвращаться они стали не по знакомой дороге, а по другой, которая освещалась электрическими фонарями. Слон то и дело задевал фонарные столбы. Позже была высказана версия, что, возможно, он получил легкий электрический удар, но тогда такое никому и в голову не пришло. Заперев слона в вольере, Иван вернулся к друзьям. И только утром выяснилось, что Вова вновь вырвался наружу и уже не подчиняется никому. Когда работники попытались затащить слона в вольер с помощью водовоза, он разорвал тяжелую цепь, привязанную к ноге, и изо всех сил стал бить хоботом по клеткам и ограждениям. Так, сметая все на своем пути, он шел к выходу из зоопарка. Работники решили, что применять крайние меры не нужно, потому что были убеждены: Вова не опасен и вскоре уймется.Когда Вове еще позволялось свободно расхаживать по ереванскому зоопарку, у него появилось любимое занятие. Машины, ехавшие по трассе, часто останавливались возле зоопарка — кто не мог преодолеть крутой подъем, у кого бензин в баке заканчивался. Пассажирам приходилось выходить из автомобиля и толкать его. Вова научился им помогать. Этому уже не удивлялся никто. Казалось, все в порядке вещей — подумаешь, слон пришел на помощь! Иногда он входил в азарт, и весь день толкал лбом «Виллисы» и «Студебекеры», независимо от того, была в этом необходимость или нет. Вот и в тот день, выйдя из зоопарка и оказавшись на проезжей части, он начал подбегать к машинам, что вызвало у многих естественную панику. Слон тем временем заметил троллейбус и принялся толкать его — уткнулся лбом в заднюю его часть, образовав в ней вмятину. Можно себе представить, что пережили люди, сидевшие в салоне! Водитель троллейбуса, набрав скорость, резко сорвался с места. Никто из пассажиров не пострадал, а вот Вова, с досады поддев чью-то легковушку, повредил себе бивень. В собравшейся вокруг толпе никто не знал, что слон со сломанным бивнем переживает жуткую боль и становится неуправляемым и агрессивным...Информация о сбежавшем из зоопарка слоне дошла до ереванского Городского совета. Было решено принять экстренные меры, тем более что серый гигант направился в сторону железнодорожного моста, то есть приближался к самому центру города. Единственное, о чем тогда думали городские власти, — это как можно быстрее загнать животное обратно в зоопарк, чтобы оно не нанесло никому вреда. В целях безопасности грузовыми автомашинами были перекрыты все дороги, ведущие к центру города и к жилым кварталам Нор Норк и Аван. Разъяренный слон в сопровождении огромной толпы устремился вниз по проспекту Мясникяна. При опасном сближении люди пытались отогнать беглеца, бросая в него камнями. Ситуация выходила из-под контроля — надо было спасать друг от друга слона и людей. Попытки правоохранительных органов разогнать толпу были безуспешны.У железнодорожного моста по приказу властей уже расположились вооруженные солдаты, которые ждали приказа стрелять на поражение. Но ереванские власти долго не решались идти на крайние меры. Во-первых, жалко было всеобщего любимца, во-вторых, Вова как-никак был вторым по величине слоном на территории Советского Союза. Но вести о случившемся за считанные минуты долетели до соответствующих органов в Москве. И там было принято решение остановить взбунтовавшееся животное, невзирая на средства. Это был приговор. Но работники зоопарка всячески отговаривали солдат стрелять и старались любой ценой вернуть Вову в вольер. Однако тот уже не подчинялся даже Ивану, который был в полной растерянности — казалось, он не совсем понимал, не верил в происходящее. Верному другу угрожала смертельная опасность, а он не в силах был ему помочь... Солдаты вновь получили приказ стрелять. И автоматные курки были спущены. Пули бились о скалы и рикошетом могли попасть в людей, поэтому стрельбу практически сразу прекратили. Но несколько пуль поразило слона в голову, тяжело ранив его, отчего он еще больше озверел и стал метаться из стороны в сторону.В тот самый день из Германии в Ереван вернулся директор зоопарка Тадевос Еганян. По иронии судьбы там ему хотели преподнести особый подарок — ружье-инъектор, с помощью которого в случае необходимости животным можно ввести снотворное и таким образом временно их обезвредить. Но директор отказался — то ли был уверен, что это им не пригодится, то ли подарок был слишком дорогим. Узнав о случившемся, он понял, насколько серьезную совершил ошибку: теперь вернуть Вову в зоопарк можно было лишь с помощью тягача. Огромная гусеничная машина устремилась на несчастное животное. Увидев приближающийся тягач, слон побежал в сторону зоопарка. Казалось, появился шанс, что все завершится благополучно, но, добравшись до ворот, слон отказался войти в них. Раненое животное пробовали втолкнуть на территорию зоопарка тягачом, но оно не сдвинулось с места. Начался настоящий поединок слона с машиной. Но после нескольких ударов по ногам силы раненого Вовы иссякли, и он свалился замертво...Когда слон грохнулся на землю, рядом с ним без сознания упал и Иван, и потом еще долго лежал в больнице — случившееся стало для него тяжким испытанием. Потом, спустя год, он лично привез из Бреста в Ереван нового слона для зоопарка. Но разве тот мог заменить ему друга?! Так, за первой трагедией последовала вторая: через несколько лет после описываемых событий Иван погиб в вольере нового слона, когда тот напал на него в приступе ярости.Споры об истинных причинах гнева, обуявшего Вову, продолжаются по сей день. Говорят, после вскрытия выяснилось, что в почках у слона были камни, которые в тот день зашевелились, причинив ему ужасную боль. По другой версии, странное поведение слона могло быть вызвано отсутствием самки. В 1953-м из Германии ему привезли подругу — Тикки. Но после 15 лет совместной жизни Тикки заболела и умерла. Словом, во время описываемых событий Вова был одинок. Однако большинство ветеринаров все же не связывают бешенство слона с его одиночеством и основной причиной считают поврежденный бивень. При этом практически все сходятся во мнении, что к трагедии привел ряд роковых ошибок, которые были допущены в ходе операции по возвращению бунтаря в вольер.Несмотря на то, что свидетелями смерти Вовы было множество людей, на следующий день после происшествия центральные газеты сообщили о том, что «бежавшего из зоопарка слона благополучно вернули обратно, и в настоящее время он находится в своем вольере». В СССР невозможно было признать, что Советская армия убивает любимца всех детей, пусть даже разъяренного и неуправляемого... В отсутствие публикаций в прессе эту историю, ставшую одной из легенд Еревана, жители столицы пересказывали друг другу не один десяток лет — всяк на свой лад. И каждый раз она обрастала новыми подробностями. Но неизменным в этих рассказах было и остается одно — трогательная любовь к слону и так и не покинувшее ереванцев чувство вины от того, что такое случилось именно в их городе.А вот еще исторические свидетельства казни слонов:До 1920-х годов казни животных в США по решению судов были обычным делом. Как правило, умерщвляли собак и лошадей когда те своими действиями приводили к смерти людей.Но несколько казней досталось и на долю слонов. Первой казнённой считается слониха Топси.История казни слона в США тесно связана с историей изобретения электрического стула. Томас Эдисон и Джордж Вестингауз боролись за то, чтобы их системы тока не были задействованы при изобретении электрического стула, иначе их имена были бы связаны со смертью. Томас Эдисон ратовал за то, чтобы его система постоянного тока была использована при освещении городов, а не при казни. В свою очередь, Вестингауз не желал, чтобы его система переменного тока ассоциировалась со смертью. Это бы повредило их компаниям, как считали оба изобретателя. Казнь слона состоялась уже после введения электрического стула как метода казни.Таким образом, противостояние двух изобретателей продолжалось много лет.Thomas Alva Edison.                                                                                                            GEORGE WESTINGHOUSEТопси, слон из Индии, была высотой в 10 футов, 19 футов и 11 дюймов в длину. Топси была привезена для цирка за 28 лет до ее казни, ее возили с представлениями по всей стране, она работала на постройке парка в Кони-Айленде, штат Нью-Йорк. За 2 года до описываемого события Топси изменилась, стала более агрессивной и иногда неуправляемой. Несколько раз и зрителям, и персоналу цирка приходилось убегать от разъярённой слонихи. Наконец, на одном представлении в Нью-Йорке задавила насмерть 3-х человек, и за это была приговорена судом к смертной казни через повешение.В воскресенье 4 января 1903 состоялась казнь слона в Луна Парке Кони-Айленда. За экспериментом наблюдали полторы тысячи человек.Для Эдисона представилась великолепная возможность продемонстрировать опасность переменного тока, который может быть смертельным даже для слона. На шею слона был привязан трос, один конец которого был прикреплен к вспомогательному двигателю (donkey engine), а другой – к столбу.К ее стопам были присоединены деревянные сандалии с прослойкой из меди. Это были электроды. Они были соединены посредством медного провода с генератором одной из электрических станций Эдисона. Был подан ток напряжением в 6600 вольт! Слон умер через 22 секунды после начала подачи тока, не издав ни звука.Зрители были разочарованы столь скоротечной казнью, и подозревали, что слона за несколько минут до подачи тока напоили раствором цианида (один из полицейских действительно поил слониху перед казнью).Эксперименты Эдисона и Брауна произвели впечатление на Нью-йоркское общество судебной медицины, которое было ответственно за разработку рекомендаций по использованию нового метода исполнения приговора. Опыты проводились в присутствии прессы. Сообщения о безболезненности смерти заполонили страницы газет. Нью-Йорк Таймс писала: «Переменный ток, безусловно, оставит без работы палача».Хотя из этого противостояния вышел победителем Томас Эдисон, в истории изобретения электрического стула оба изобретателя выступают главными действующими лицами.А слонихе Топси поставлен памятник рядом с местом, где она была казнена.Вот, кстати видео:This 1903 film by Thomas Edison records the lethal execution of elephant Topsy.Один из самых громких случаев казней слона в истории США – казнь, произошедшая в Теннеси тринадцатого сентября 1916 года.12 сентября 1916 года Цирковая группа «Sparks Brothers» приехала на выступление в город Кингспорт, Теннеси. Они привезли с собой 30-илетнюю слониху Мэри, за которой в перерывах между выступлениями следил некий Рэд Элдридж, которого только-только взяли, и никакого опыта в обращении с животными у него не было. В то время слон был диковинкой, мало кто его видел даже на картинке, а тут такая громадина, да к тому-же умеет играть 25 мелодий на музыкальных рожках.Перед одним из выступлений Элдридж проткнул ее чувствительное ухо крючком – пытался таким образом вывезти ее на сцену. Мэри взбесилась. Она обхватила его хоботом, бросила на землю и начала топтать ногами, забив насмерть.Возникла паника. По слонихе открыли огонь, но среднекалиберные пули тут были бесполезны. Тогда шериф Хикман «арестовал» Мэри и закрыл в клетке рядом с городской тюрьмой, чтобы все видели, насколько правдивыми были уверения Чарли Спаркса о том, что животное никому не причинит вреда. Жители соседних городов заявили, что не примут этот цирк, пока смертоносная слониха жива. Неизвестно, в смерти скольких людей она виновна (по одним данным 3, по другим – 8).Говорят, что в приговоренного слона стреляли 5 раз из винтовки 32 калибра (12,40—13,10 мм диаметр пули), но не смогли убить.   Предлагалось также разорвать слона на части, привязав к двум локомотивам.  Тогда, чтобы не мучить животное, было предложено убить слона разрядом электрического тока. Такой своеобразный электрический стул для слона.  Но под публичным давлением братья Спаркс приняли ужасное решение – на следующий день Мэри повесили на подъемном кране на глазах у толпы зрителей.Собралось около 5000 человек. Однако казнь не прошла так, как было задумано. Цепь, за которую повесили слона, не выдержала веса и оборвалась. Мэри упала, сломав бедро.Но ее повесили снова, на этот раз уже удачно. Мэри похоронили рядом с местом казни.А позже имя Чарли Спарка, несмотря на события 13 сентября 1916 года, украсило цирковой коридор славы и до сих пор является визитной карточкой цирка.источники,http://www.theflagrants.com/blog/2011/11/la-silla-electrica-por-greatmike/ http://www.rumbur.ru/history/87-po-ulicam-slona-vodili http://abrosha.livejournal.com/74257.html http://mywebs.su/blog/interestingly/35459/https://imyerevan.com/ru/society/view/2400\Журнaл «Ереван», N12(71), 2011Вот еще интересная информация Зачем слоны изменили свою ДНК и Папа Римский и его слон Анноне. Посмотрите какой замечательный Слон и мышка и Разоблачаем! Существуют ли кладбища слонов?

02 марта, 22:16

Senate confirms Rick Perry as energy secretary

The former 'Dancing with the Stars' contestant turned out to be far less controversial than other Trump Cabinet picks that Democrats have resisted.

02 марта, 18:31

Top Research Reports for March 2, 2017

Top Research Reports for March 2, 2017

02 марта, 05:40

На встрече с А. Миллером Г. Ципрас подтвердил, что Турецкий поток значительно повысит энергетическую безопасность Греции

1 марта 2017 г в Москве состоялась рабочая встреча главы Газпрома А. Миллера и генсека МИД Греции по международным экономическим отношениям Г. Ципраса.Об итогах встречи сообщила пресс-служба Газпрома.А. Миллер и Г. Ципрас высоко оценили текущее состояние российско-греческого энергетического партнерства и обсудили перспективы его дальнейшего развития.В 2016 г Газпром поставил в Грецию 2,68 млрд м3 газа, что на 35% больше, чем в 2015 г.В начале 2017 г положительная динамика спроса сохранилась.В январе-феврале 2017 г Греция импортировала на 20,6% больше российского газа, чем за аналогичный период 2016 г.Также на встрече обсуждался и очень щекотливый вопрос - об организации транзита российского газа через территорию Греции в направлении Италии в рамках проекта по строительству магистрального газопровода (МГП) Турецкий поток.А. Миллер и Г. Ципрас сошлись во мнении, что реализация нового трубопроводного проекта, предназначенного для экспорта газа в Южную и Юго-Восточную часть Европы, является важным шагом в диверсификации маршрутов поставок.Это значительно повысит энергетическую безопасность Греции и других стран региона.Газпром сейчас активно реализует проект по строительству МГП Турецкий поток.К настоящему времени от турецкой стороны получен ряд разрешительных документов по проекту.Подписаны контракты на укладку 2 ниток газопровода, начало строительства которого намечено на 2е полугодие 2017 г.Но окончательного решения по количеству ниток МГП Турецкий поток пока нет.1 нитка пропускной мощностью 15,75 млрд м3, ориентированная на турецкий рынок, сомнений уже не вызывает.А вот 2я нитка МГП Турецкий поток пропускной способность также в 15,75 млрд м3, предназначенная для удовлетворения спроса южной Европы, под вопросом.Неоднократно сталкивавшаяся с изменчивой европейской политикой, Россия не будет строить эту ветку пока не получит железобетонных гарантий в том, что газ будет востребован.И робкое подтверждение важности для Греции МГП Турецкий поток может быть особенно ценным для 2й нитки газопровода.Напомним, что 24 февраля 2016 г Газпром, Edison и DEPA подписали меморандум о взаимопонимании в отношении поставок природного газа из России по дну Черного моря через 3и страны в Грецию и из Греции в Италию с целью организации южного маршрута поставок российского природного газа в Европу.Компании предполагают использовать в максимально возможном объеме результаты работ, проведенных ранее Edison и DEPA - IGI Poseidon - проект строительства МГП через Грецию и Ионическое море на юг Италии.В декабре 2016 г сообщалось, что разработка технико-экономического обоснования (ТЭО) точек входа МГП Poseidon, который планируется интегрировать в МГП Турецкий поток, уже находится в завершающей стадии.(http://neftegaz.ru/news/v...)